※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≦×≧　　　　　　楓　　華　　園　　　　　　　≦×≧　　　※ ※　　≦＼∥／≧　　　一九九七年九月十日出版　　　　≦＼∥／≧　　※ ※　≦≦＼∥／≧≧　　　　　　　　　　　　　　　　≦≦＼∥／≧≧　※ ※　　　≒∥≒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≒∥≒　　　※ ※　　　　一九九三年九月二十日創刊　　十日刊　　總第一四零期　　　※ ※　　　　全加拿大中國學人聯合會主辦　　《楓華園》編輯部主編　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　本　期　目　錄（ＦＨＹ９７０９Ｂ） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【新聞掃描】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本刊編輯部 【楓華論壇】　二十世紀的童話終結　　　　　　　　　　　　　　　同俊子 　　　　　　　我為什么不買日本貨　　　　　　　　　　　　　　　張賢亮 　　　　　　　美國會出兵保衛台灣嗎﹖　　　　　　　　　　　　　晨　楓 【爭　　鳴】　願英雄不再氣短－也談電影《鴉片戰爭》及其它　　　偉　達 　　　　　　　自討閉門羹　　　　　　　　　　　　　　　　　　　樵　子 【電腦紅娘】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本刊編輯部 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【新聞掃描】 〔精闢﹗〕 ◆　“我們對此是有耐心的” －－人大常委會委員長喬石在會見外賓時表示﹐北京從未承諾放棄使用武力﹐但 儘可能通過和平方式解決統一問題。 ◆　“見微知著﹐防微杜漸” －－９月５日﹐江澤民在會見橋本﹐強調警惕“極少數”分子企圖否認歷史。日 本國內閣總理大臣橋本龍太郎于４日訪華﹐會見了國務院總理李鵬､國家主席江 澤民､委員長喬石､副總理朱熔基等。討論的主要問題有﹕ 歷史﹕中方強調日本對此採取正確態度﹐有利于維護中日關係的政治基礎﹐也有 助于增進日本與亞洲鄰國之間的理解和信任。橋本承認由于日本的侵略和殖民統 治﹐給許多亞洲國家帶來了巨大損害和痛苦﹐對此表示深刻反省和由衷道歉﹐這 是日本政府的正式立場。橋本參觀了沈陽“九一八”博物館。 台灣與日美安全範圍﹕中國政府關于台灣問題的立場是明確和一貫的﹐任何直接 或影射把台灣納入日美安全合作範圍的做法﹐中國政府和中國人民都是不能接受 的。橋本強調﹐日本同台灣只發展非官方的關係﹐不支持“兩箇中國”和台灣獨 立﹐日本將堅持遵循日中聯合聲明和日中和平友好條約的原則﹐在此基礎上慎重 行事。安保條約修改綱領不是指向特定問題﹐今後特別要注意透明度﹐在修改中 儘可能向中方說明。 經濟﹕日本政府向中國提供二千億日元貸款。 雙方沒有談及釣魚島問題。 ◆　宋楚瑜是最可怕的對手﹐蕭萬長是最可敬的對手。 －－９月５日﹐陳水扁評價國民黨中生代。 〔中國與世界〕 ★　９月２日﹐在美國攻讀博士學位的崔建平﹐為搶救一名落水的中國學生不幸 溺水身亡。　　崔建平是山東濟南人﹐一九七一年出生。他畢業于復旦大學微生 物系﹐九六年來美國新澤西醫科及牙科大學讀書。２日﹐校研究生會組織划船。 其間﹐崔建平聽到河中心有人呼救﹐便與另兩名學生躍入水中救人。溺水的同學 獲救了﹐可是在忙亂中﹐誰都沒有注意到河水卷走了崔建平。十五分鐘後他才被 人從河底救起送進醫院。在那裡﹐醫生終于沒有能把他留住…… ★　９月４日的《人民日報》刊登評論文章﹐指出台灣當局當前大陸政策存在四 個主要誤區﹕ 一､把台灣的“安全”寄望于外力干涉﹐把美､日當作可倚恃的保護傘﹔ 二､以所謂“務實外交”､拓展“國際生存空間”為名﹐行“兩箇中國”､“一 中一臺”之實﹔ 三､對兩岸局勢及雙方實力對比估計失當﹔ 四､對中國大陸的經貿政策無視經濟發展的規律﹐違背島內經濟的發展需要。 ★　９月５日﹐日本海上保安廳以艇小不安全為由﹐攔截了一條開往釣魚島的日 本游艇。艇上載有試圖前往釣魚島“插旗”的日本新進黨議員西村真悟等極右派 分子。他們事先向傳媒透露了登島計劃以圖造勢。此間﹐正是日本首相訪華之時 。 ★　９月５日﹐西藏自治區政府常務副主席江措表示﹐只要達賴喇嘛承認西藏是 中國不可分割的一部分以及放棄藏獨的主張､停止分裂中國的活動﹐自治區政府 歡迎達賴回返西藏。 ★　９月５日﹐北京市人大常委會決議﹐接受張百發辭去北京副市長職務的請求 。 ★　９月８日﹐中共中央委員會發出公報﹐宣佈原中央政治局委員､北京市委書 記陳希同已被開除黨籍﹐其觸犯刑律的行為將由司法機關處理。中紀委查明﹐陳 希同的問題有四﹕利用職務之便﹐收受､侵吞大量貴重物品﹔腐化墮落﹐大量揮 霍公款﹔利用職權支持親屬和身邊工作人員經商﹐謀取非法利益﹔嚴重失職﹐對 王寶森違法犯罪活動負有重大責任。 陳現年６７歲﹐５３年開始任公職﹐８８年任國務委員兼北京市長﹐９２年 出任市委書記﹐９５年４月因王寶森案辭職﹐９月被撤銷政治局委員､中央委員 職務。 ★　９月８日﹐香港特區行政長官董建華訪問美國﹐會見了美國國務卿。 ★　９月８日﹐香港自由黨主席李鵬飛促請民主黨領袖李柱銘再次出訪美加﹐“ 唱好”香港。李鵬飛說﹐李柱銘曾巡迴美加多個城市﹐散佈香港在七一以後便失 去民主､自由及人權等言論﹐“唱衰”香港﹔但近日多次對媒體承認﹐香港回歸 後的局面比他所預計的為佳。李鵬飛已經輯錄了李柱銘近日的言論﹐準備傳真給 美國國會議員﹐“我希望讓這些美國議員知道﹐李柱銘當初的預計是錯的。”李 柱銘承認情況有別于預期﹐“我當初看不到中國會這么靜､噪音可以這么少”﹐ 但他否認自己錯誤估計形勢﹐並稱李鵬飛“太片面”。 ★　９月８日﹐台灣新任行政院長蕭萬長在立法院發表施政報告﹐強調新內閣將 “盡一切努力﹐將窮兇極惡的歹徒儘數逮捕歸案”﹔在兩岸關係方面﹐重申暫時 擱置主權爭議﹐儘早恢復“汪辜會談”。民進黨立委希望蕭萬長不要成為李登輝 和連戰的“橡皮圖章”﹐變成一個“無聲的內閣”。 ★　９月８日﹐李登輝在巴拿馬國會發表演說時﹐指責中國大陸政府“橫加破壞 ﹐多加阻撓”他出席巴拿馬國際運河會議﹐並表示“特別感激巴拿馬政府基于中 巴傳統友好邦誼﹐以及對國際正義的堅持﹐不向霸權壓力低頭的立場”。李登輝 訪巴期間﹐台灣與巴拿馬簽訂多項經貿協議。 ★　９月８日﹐中國外交部發言人沈國放說﹐台灣當局一方面表示要緩和兩岸關 係﹐另一方面卻在國際上繼續製造“兩箇中國”､“一中一臺”﹐這將不利于兩 岸關係的緩和﹐而且危害和平統一的進程。他還表示﹕“巴拿馬政府無視中國政 府的嚴正立場和多次規勸﹐違反了聯合國憲章和２７５８號決議﹐堅持邀請台灣 當局的一些領導人參加這次會議﹐實際上是為台灣當局分裂祖國的活動提供了場 所和集會﹐損害了我國的主權﹐干涉了中國的內政﹐所以﹐我們對此表示遺憾。 ”如果巴拿馬同中國沒有建立正常的外交關係﹐它在香港的商務辦事處的正常運 作將受“影響”。 巴拿馬擁有世界第二大的方便旗商船隊。巴拿馬註冊的商船如無法使用香港 的龐大港口﹐將大大打擊巴拿馬的經濟。 ★　９月９日﹐中國宣佈同利比里亞斷交﹐該國早些時候與台灣建立外交關係。 ★　近日﹐據中科院武漢植物研究所的許天全教授介紹﹐三峽工程不僅涉及到移 民﹐也涉及到植物的遷移﹐保證該地區特有植物物種不會滅絕。許教授說﹐總面 積達六點二萬平方公里的三峽地區﹐是世界上一個獨具特色的植物分佈區。這裡 的特有植物區系起源年代久遠﹐種類豐富﹐具有很高的研究價值和經濟價值。 　　從八十年代起﹐中科院武漢植物園對該地區進行系統研究。發現三峽地區的 特有植物﹐多數生長在海拔七百米以上﹐只有三種分佈在海拔二百米以下區域。 三峽工程建成後﹐水位將昇高至海拔一百七十五米﹐這三種植物在庫區的棲息地 會被淹沒。 　　為此﹐武漢植物所已在三峽壩區附近建立了十多個遷地保護區﹐成功地將受 到威脅的植物實施了遷地保護。該所的黃宏生博士正致力于通過多種生物技術來 保證這些特有物種全部遺傳基因的完整。 ★　９月１２日﹐中共第十五次全國代表大會開幕。江澤民代表第十四屆中央委 員會向大會作做報告﹐題為《高舉鄧小平理論偉大旗幟﹐把建設有中國特色社會 主義事業全面推向二十一世紀》。江澤民強調﹐這次大會的靈魂﹐就是高舉鄧小 平理論的偉大旗幟。他還對社會主義初級階段理論作了闡述。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【楓華論壇】 　　　　　 二十世紀的童話終結 　 　　－同俊子－ 　　當戴安娜王妃在巴黎和情人Ｄｏｄｉ車禍身亡消息傳開的最初時刻﹐幾乎沒 有人想到會有這么多英國民眾為她洒淚送行。這將是和戴安娜一起被媒體和人們 長久談論的問題。　　 　　二十世紀﹐當然是一個激動人心的時代。人類有史以來幾千年﹐這是唯一隻 好用“爆炸”之類詞彙來描述其發展的世紀。這是一個知識､技術､速度､極限 ､舒適､效益､創造力和嘗遍不同類別和等級的刺激性的新花樣的時代。我們不 禁為古人和祖先們惋惜﹐他們生得太早﹐無緣見識和享受咱們今天的瀟洒。不知 道如果讓柏拉圖或黑格爾讀它十行Ｃ語言程序句或坐在一顆飛行的巡航導彈上他 們還會說些什么﹖我們也嫉妒未來的人類﹐對他們而言我們也生得太早。科學發 展不知會把他們帶到什么境界﹖或許人終究會長生不老﹖肯定至少他們也會把我 們看作是一樣生活在愚昧沉悶時代的不幸者…。 　　然而﹐我們真的可以這樣惋惜過去﹐真的應該這樣嫉妒未來嗎﹖我們真的可 以這樣來決定“有幸”和“不幸”的含義么﹖十九世紀的人們沒有微波爐計算機 和原子彈。但不能由此絕對斷定他們就是不幸者。他們是否擁有一些我們沒有的 美妙､青春､幼稚､和幸福﹖當然﹐沒有生活在過去﹐這些不得而知。我們知道 的過去是書本上的過去﹐是狄更斯､雨果､巴爾扎克､大仲馬的過去﹐是貴族､ 皇冠､寶劍､陰謀､革命､愛情､騎士､決斗､探險､海洋､夢想等等的過去。 是半夜搭著梯子從後窗翻進去的浪漫﹐是遠方歸來的傷痕纍纍的帆船駛入港口時 的炮響﹐是古堡小橋春雨綠水邊的祈禱鐘聲﹐是冬季原野上奔跑的白馬車…。你 可以說﹐正象王子公主灰姑娘的童話﹐這些書本上的過去﹐是玫瑰化浪漫化的現 實﹐大部份都只是人類心靈對幸福和價值的解釋､向望和幻覺。 　　行﹐那我們就把它們當作純粹的幸福和美的價值理想來討論。二十世紀還擁 有這種理想么﹖我們是不是已經成熟到看透了它們的童話本質﹐從而將之從我們 生活的程序中永遠刪除掉了﹖所謂浪漫﹐月光曲﹐單純的愛﹐海盟山誓﹐這些對 二十世紀﹐就象電腦的程序中多余無關的句子和函數。十九世紀小說裡﹐男女主 角從眉目傳情過渡到上床大概需要２００頁死去活來的篇幅。在講究效率的今天 ﹐女主角可能在第二頁就已經是單身母親了。當代不喜歡那些繁瑣的手續﹐虛飾 的迂迴﹐和精神的折磨。利潤､物質和性的欲求﹐既然是人性﹐就必然是人權﹐ 而且應該是其它一切價值的回歸。它們應該得到最突出最直接最本質的表現。 　　這就是戴安娜的命運的悲劇必然性。她既是一個現代具有平等精神的人﹐又 是一個不再相信童話的時代中的童話。命中註定會遇到王子的灰姑娘是因為她的 美麗､純真和善良﹐不用我多費筆墨﹐你知道這正是戴安娜。對哪些在街上哭她 的人﹐純真和善良可能佔有更重要的因素。貴美人多的是﹐對窮人和平民有真誠 心腸的王妃只有戴安娜。這是她和剛剛去世德裡莎修女共同之處。她的善良可以 說是到了盲目､幼稚､輕信的地步。她傾心的那個馬術教練證明不過是個現代的 無賴﹐把他們之間的細節向媒體和盤端出。她和埃及情人魂斷巴黎﹐將此唱成史 詩或者構思成又一樁風流韻事都是不合適的。然而﹐這證明她的情愛可以是超越 世俗的﹐她是真誠而勇敢的。這恰恰是一切童話美麗的核心。 　　在另一方面﹐她和德裡莎修女不同之處﹐是她代表的童話和她的悲劇性。美 好的童話總是在公主遇到了王子時結束﹐然後預言她和王子從此幸福一生。然而 眾所週知﹐她的命運不是這樣﹐她成了王室傳統的叛徒﹐而面嚮的民眾卻讓人失 望。她本應代表高雅美麗﹐人們感興趣的卻是她穿得越少越好的照片。信不信﹖ 代表我們時代特徵的正是那些黃色小報和“狗仔隊”攝影師們。因為追求利潤和 性﹐就象“捍衛人權”一樣是普遍原則﹐應該在任何場合都毫不含糊。所以每當 這些編輯記者們在另外的場合談論維護新聞職業道德､報道全面､和保護少數時 ﹐他們實際上在背叛我們的時代主流。幸好他們並不打算真這么做。 　　正如一位朋友指出的﹐同車死亡的Ｄｏｄｉ如果是一位符合主流口味的﹐好 來塢式的明星人物﹐放著媒體如此能作文章的本事﹐他早就不會象這樣似乎不曾 在地球上存在過。 　　我說過真正的問題是黃色小報成百萬的銷量是在增長而不是減少。真正的問 題不是報紙而是人性。今天哭她的人是昨天買登載她的“艷照”的報紙的人。當 一個親切的美麗的願意傾聽人們的苦惱的公主突然逝去﹐這些人才發現損失了一 個親人﹐才發現自己原來是愛她的﹐才發現自己實際上一直在虐待她﹐濫用她的 信任﹐自己對不住她。二百萬以上英國人為她送行﹐反映的是尊敬和愛﹐其實更 應該是良心。二十世紀是一個偉大的世紀﹐又是一個平庸的世紀﹐今天的藝術家 們竟然正在歌唱庸人﹐拒絕高尚就象拒絕瘟疫一樣。問題不是人性有沒有陰暗面 ﹐也不是人的物欲應不應該存在﹐而是把人性中本來真實存在的高尚面稱做虛偽 ﹐從而將物欲當做一切﹐甚至將爭奪骨頭的一切方式合理化。這就是童話式的理 想在這個時代的遭遇。在這個時代﹐與其說“紅顏薄命”﹐更應是“好人多難” 。 　　不過﹐這個世紀末的故事和眼淚﹐或許給人一些希望。人性中的善良和愛的 一面﹐還沒有被核導彈的改進速度甩掉。人類過去的純朴理想﹐或許在這個電子 時代只是處于隱性遺傳的階段﹐它們依然會被我們后代繼承下去﹖ 　　再讓我妄言未來一次。戴安娜的故事﹐可能是二十世紀也可以被未來人們玫 瑰化浪漫化的原因。兩千年後﹐如果人類還保留或追求那些古老的純真時代的愛 ､家庭､友誼的理想﹐應該有媽媽對孩子說﹕在二十世紀﹐不光有科學､電､宇 宙飛船､戰爭､商業…﹐還有一個公主﹐和童話裡美麗善良的公主一模一樣。她 是一個勇敢女子﹐一個沒有王子的王妃﹐一個悲傷的微笑天使…。 一九九七年九月七日 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【楓華論壇】 美國會出兵保衛台灣嗎﹖ －晨　楓－ 國家的安全､統一和昌盛﹐乃中華民族歷來的心願。但從意識形態､地緣政 治､軍事戰略和“感情”出發﹐美日希望台灣保持分裂狀態也是無疑的。在美日 少數極右勢力和台灣島內臺獨勢力一唱一和的今天﹐台灣的統一或分裂﹐是全中 國人民極為關注的焦點。不管臺獨分子如何叫囂﹐美國對出兵保衛台灣的立場是 台灣問題的關健。如果解放軍進攻台灣時﹐美國不出兵幫助台灣﹐台灣根本頂不 了多久。但美國出兵後會怎樣呢﹖本文將從宏觀戰略的角度討論美國軍事干預的 可能結局﹐而不討論具體的武器系統和戰術技術問題。本文的基本結論是﹐美國 將發現﹐既使在政治上下得了決心﹐出兵保衛台灣也是損人不利己､戰而不勝的 下策﹐因此美國將竭盡全力約束台灣﹐不使大陸有借口或不得已出兵進攻台灣﹐ 以求維持現狀。 一､美軍出兵保衛台灣﹐必須準備與中國打一場全面持久戰爭 除“自願”情況以外﹐局部戰爭只可能在交戰雙方中至少一方由于兵力或技 術手段所限﹐不能任意擴大戰區時﹐才能實現。一旦台灣海峽戰爭爆發﹐解放軍 將會不計代價﹐動用全部手段﹐實行堅決進攻﹐直到收復台灣為止。既使沿海的 海空軍主要基地遭到破環﹐空軍仍可從內地基地起飛﹐海軍仍可從眾多的漁港出 擊﹐還有二炮的Ｍ－９､Ｍ－１１和中程彈道導彈。美軍如要確保台灣﹐必須摧 毀解放軍從沿海到內地的所有中遠程進攻性力量﹐這包括空軍﹐海軍和二炮的全 部。如果還要保衛金門馬祖和台灣海峽的海運交通﹐則還要包括岸基反艦導彈和 陸軍的前線砲兵。如若不然﹐既使美軍能有效地從空中和海上控制一部份中國東 南沿海﹐解放軍也將不斷地從內地基地襲擾沿海美軍﹐而美軍則必須不斷地拆東 牆補西牆。以中國的幅原和人力物力﹐美軍必須長期奔命于中國東南沿海。這將 是任何戰略計劃人員最可怕的噩夢。所以﹐要全面消滅解放軍的進攻性力量﹐美 軍必須在中國登陸﹐基本佔領中國﹐才能真正解決問題。但眾所週知﹐佔領中國 決非易事。中國共產黨犯過很多錯誤﹐但做對的大事之一﹐是建立了一個強大的 國防。以今日中國之實力﹐美軍直接進攻並佔領中國是不可想象的。美軍在伊拉 克和波黑實現了有限戰爭的目標﹐是因為美軍優勢太大而伊拉克或波黑自身幅原 和人力物力不足﹐又全無外界支援﹐以卵擊石孰不可取﹐故而甘拜下風。對中國 而言﹐美軍也許在技術和局部戰役火力機動上佔有較大優勢。但在綜合國力上﹐ 優勢並沒有那么大。而在國民意志特別是耐力上﹐根本沒有優勢。長期持久戰將 對中國造成極大損失﹐但最終對美國不利。 另一方面﹐一旦台灣海峽戰爭爆發﹐美國必然向台灣緊急運送大批武器和戰 略物資﹐甚至大批“志願”人員。海運太慢﹐而且易受潛艇和水雷攻擊。至少在 初期﹐最可能的途徑是空運。這種空運包括大量愛國者､魚叉和其它導彈､直升 機和戰鬥機﹐甚至坦克､自行火炮和裝甲車輛。民用運輸機如波音７４７等貨艙 門尺寸有限﹐貨艙地板強度也有限﹐只適用于大宗散件﹐如槍砲彈藥和通信器材 等﹐以及人員。因此空運主力必須倚重大型軍用運輸機﹐如Ｃ－５､Ｃ－１４１ 和Ｃ－１７等。除北約國家和少數最信賴的盟國（如以色列）外﹐美國空軍向來 不信任別人﹐更何況這是交戰地區﹐所以必須有戰鬥機護航和前沿地勤保障。這 與二戰以來美國空軍在海外部署的一貫樣式是一致的﹐如越南､伊拉克和波黑等 。但這樣一來﹐美軍又必須在台灣本島前沿部署空防戰鬥機為美機護航和協防台 灣空域﹐進而必須部署防空導彈和進駐地面警戒兵力以保衛空軍基地﹐以至在台 灣海峽和東海､黃海部署水面水下警戒兵力以保護地面美軍人員。此時﹐如果解 放軍仍實行頑強的海空加導彈進攻﹐將使美軍陷于極大的困境。越南戰爭最初也 是由空軍戰鬥機保護轟炸機﹐防空導彈保護戰鬥機﹐海軍陸戰隊保護防空導彈﹐ 陸軍重裝甲部隊保護海軍陸戰隊﹐這樣越滾越大的。要保護在台灣和沖繩的美軍 ﹐美軍又回到剛纔的死結﹐必須在中國大陸登陸﹐消滅解放軍主力。如前所述﹐ 這在實際上是不可能的。何況中國是核國家﹐生死存亡之際﹐誰能擔保核彈不會 滿天亂飛﹖說到底﹐燒焦幾個在清泉崗和那霸的美軍作戰人員比使洛杉磯､東京 ､台北化為灰燼在道義上說得過去一點。 二､美軍將被動應戰﹐解放軍必須速戰速決 現代偵察手段決定了﹐解放軍對臺進攻將不可能在戰略和戰役上達成完全的 出其不意。所以美軍將有一定預警時間﹐實行前沿警戒兵力展開﹐如在台灣以東 以南海面部署１－２個航母戰鬥群及在沖繩部署若干個戰鬥機中隊。雖然這支兵 力的自衛性防空反潛一般不成問題﹐而且可以長期部署在西太平洋而不至引起太 多的全球戰略問題﹐但這將只是警戒兵力﹐不足以阻止解放軍的堅決進攻。湯姆 ､克蘭西的２－３艘洛杉磯級核潛艇就可阻止解放軍進攻台灣﹐以及美臺新聞媒 介關于“獨立”號和“尼米茲”號獨力制止了９６年３月解放軍攻臺意圖的夢囈 ﹐只可當做茶余飯後的笑料﹐不可當真。海灣戰爭期間﹐為了對付小小的伊拉克 ﹐美國海軍就出動了６個航母戰鬥群﹐這還是在美國空軍已在沙特阿拉伯､巴林 和土耳其部署了大批戰鬥機的前提下。為了阻止解放軍的對臺進攻﹐美國海軍必 須在戰爭爆發時就部署至少６個航母戰鬥群（含近５００架各種飛機﹐包括３０ ０多架戰鬥機）﹐加上空軍的若干個混成聯隊（由若干個Ｆ－１５､Ｆ－１６､ ＥＦ－１１１､Ｂ－５２／Ｂ－１Ｂ和ＫＣ－１３５／ＫＣ－１０中隊組成）﹐ 海軍的宙斯盾和陸軍的愛國者防空導彈﹐還應包括若干海軍陸戰隊兩棲戰鬥群。 這樣用作前衛阻擊力量勉強夠用。一旦打響﹐還須大量增援。但如果戰爭不打響 ﹐美軍不能長期保持這樣一支龐大的戰略機動兵力于西太平洋。且不說美國在其 它地區的防務承諾﹐單維持這支大軍長期處于臨戰狀態的費用和對美軍全球調防 的壓力就不得了。相對來講﹐解放軍的處境要好多了。解放軍可以坐等在家門口 ﹐直到有隙可乘﹐再揮軍東征。退一步說﹐既使美國痛下決心﹐不計代價﹐在沒 有清除潛艇威脅之前﹐美國海軍的航母戰鬥群也只能在遠海徘徊。美軍還有一個 選擇﹐就是在戰前直接在台灣本土大量進駐空軍中隊。但如前所述﹐這樣必須同 時部署防空導彈和地面部隊等。且不說外交上的眾多問題﹐這將迫使解放軍立即 進攻﹐因為這是中國政府明確申明的武力統一的條件之一﹕“外力干預”﹐從而 直接使美國陷入與中國的全面戰爭。美軍當然還可預先向沖繩美軍基地大量增派 空軍中隊。但一來沖繩還是稍遠（空中攻擊幾百公里以外的地面目標和到幾百公 里以外空中巡邏截擊﹐並不是一回事情﹐更不用說應召截擊）﹐二來這要牽扯進 日本。後文將談到﹐日本並不一定是台灣海峽戰爭中美軍當然的和全心全意的幫 凶。最後﹐美軍在理論上還可對中國發動沙漠風暴式的先發制人攻擊。但先發制 人問題更大。且不說美國將失去軍事干預臺海衝突的道義理由（“保衛民主”﹐ “保衛台灣海峽和西太平洋海運交通”乃至無所不在的“美國利益”）﹐和調兵 遣將所需要的時間﹐除非將解放軍一棍打死（如前所述﹐這實際上不可能）﹐還 將陷入與中國全面戰爭的泥坑。更有甚者﹐一旦大打出手﹐戰爭將急遽升級﹐以 至失控﹐導致核災難。 因此﹐有理由假定﹐美軍對台灣海峽戰爭的介入將是后髮制人的﹐但不排除 美軍在戰爭爆發時在西太平洋已有一支警戒力量。為有效抵近中國沿海﹐阻截解 放軍的進攻勢頭﹐美國海軍必須首先清除潛艇威脅﹐並和空軍協同﹐清除解放軍 的空中打擊力量。在此之前﹐美軍還需要時間調集兵力到戰區。海灣戰爭期間﹐ 美國花了近半年時間﹐才從美國本土和近在咫尺的歐洲調集了足夠的兵力。總的 來說﹐在戰爭初期﹐時間會對美軍不利。但如果解放軍不能抓住先機﹐速戰速決 ﹐美軍可後來居上﹐利用其海空機動兵力的技術優勢﹐使解放軍海空軍陷于被動 。所以﹐中期半持久戰對中國不利。對解放軍來說﹐封鎖台灣以迫其屈服不太現 實。既使不算美軍的因素﹐解放軍也不具備足夠的海空軍優勢來實施密不透風的 “禁飛區”､“禁航區”﹐而千瘡百孔的“禁飛區”､“禁航區”既無意義﹐也 得不償失。解放軍最實際的封鎖手段是彈道導彈､潛艇和水雷。彈道導彈可以破 壞機場跑道和設施﹐但不能保證將機場持續封鎖。軍用飛機對跑道和設施的要求 較低﹐彈道導彈最多只能做到使空運和空戰起飛斷斷續續﹐而不是完全中止。水 雷雖然較難清除﹐潛艇威脅更大﹐但如果有足夠時間﹐和得到西方海軍的配合（ 如在１２海浬以外以“保持台灣海峽航線對中立國暢通”為名）﹐台灣海軍是可 能逐步和至少部份克服潛艇和水雷障礙的。台灣的經濟肯定會崩潰﹐但只要還有 一線希望﹐尤其是美日和西方仍設法運進必要的戰略物資（如從台灣東海岸）﹐ 就不足以使台灣的“國民意志”崩潰。事實上﹐長期封鎖可能反而會使臺獨分子 夢寐以求的“台灣人意識”真正建立起來。反之﹐如果解放軍能速戰速決﹐美軍 將沒有時間做出實質性的反應﹐因而大大減低美軍干預的可能性。在９６年３月 的導彈演習期間﹐“獨立”號是一兩天以後才從沖繩趕到的﹐“尼米茲”號更是 花了整整兩個星期才從波斯灣趕到﹐而中國政府早就公佈了導彈演習的時間地點 。如果要和中國全面開打﹐美軍不能逐次投入兵力﹐必須等調集足夠兵力（如前 述的６個以上的航母戰鬥群､若干空軍聯隊和輔助兵力）才能投入戰鬥﹐沒有個 把兩個月不行。美軍也可不直接干預﹐而是大量向台灣輸送武器。但現代武器系 統不是Ｎｉｎｔｅｎｄｏ﹐短期內掌握不了。以台灣國軍的歷來表現﹐既使山姆 大叔一時興起﹐隨手給了幾艘“伯克”級（而不是退役的“諾克斯”級）﹐也難 保國軍弟兄們不把它們撞上碼頭或互頂屁股。更不用說按錯按鈕﹐打下個把“空 中之花”了。美國也許會派出一些“志願人員”﹐但還是需要時間招募､組織和 訓練。說到底﹐解放軍的上策還是速戰速決。 三､美國海軍難以及時過反潛關 只要美國艦隊不抵近中國近海﹐中國水面艦隊和岸基反艦導彈的威脅不是太 大（中國新近購進的兩艘“現代”級驅逐艦可能是例外﹐但還是孤掌難鳴）。解 放軍對美國海軍航母戰鬥群的空中威脅也較有限。轟－６帶Ｃ－６０１或Ｃ－８ ０１難以突破Ｆ－１４和Ｆ－１８的多層防線﹐蘇－２７本身數量有限﹐也沒有 公開資料表明中國擁有配套的Ｋｈ－３１或Ｋｈ－６５反艦導彈。但潛艇威脅是 實實在在的。中國的Ｒ級潛艇雖然老舊﹐但數量眾多﹔“明”級要好些﹐“漢” 級不管怎么說﹐畢竟是核動力攻擊潛艇﹔“宋”級據說與德國的２０９級相當﹐ 應該不錯﹔Ｋ級則是公認的“大洋深處的黑洞”﹐以安靜著稱。反潛本來就是耗 時費力的事﹐“抓”出一艘潛艇動輒需要幾天時間﹐要把眾多的潛艇統統從海洋 深處清除出來更非易事。從戰術上講﹐美國海軍希望先掃清中國潛艇﹐好開進航 母戰鬥群﹐以對付中國沿海和淺近內陸的戰鬥機。但另一方面﹐美國海軍又不大 可能在肅清中國沿海的戰鬥機之前﹐派進Ｐ－３和Ｓ－３以及驅護艦艇實行反潛 。派出幾十艘“洛杉磯”級和“鱘魚”級甚至最新的“海狼”級核潛艇也不一定 管事。在開放大洋的深處一對一時﹐大部分中國潛艇不是美國核潛艇的對手﹐常 規潛艇遠程航渡也容易暴露目標。但在淺近海域﹐核潛艇不佔太大優勢。中國可 以利用數量和地理上近便的優勢﹐把若干艘潛艇組成“狼群”﹐打破常規﹐大開 主動聲納以補充被動聲納性能不足﹐或把美艇趕走﹐或迫其暴露目標﹐陷入“猛 虎難咬群狼”的窘境﹔還可以用一艘作為誘餌﹐打一個伏擊。中國會損失相當數 量的潛艇﹐但美國會更難承受核潛艇的損失。同時﹐以潛反潛比空中或水面反潛 更費時間﹐台灣大概等不到“洛杉磯”們反潛反得差不多那一天。再說﹐美國不 能在中國海域不能部署太多的核潛艇。美國核潛艇的基本戰術是區域協同作戰﹐ 各自劃地為牢﹐以防誤傷﹐所以中國戰區的“容量”將是有限的。另外﹐“洛杉 磯”級等還對１２個航母戰鬥群､二十艘核彈道導彈潛艇和十幾艘兩棲攻擊艦負 有重要的護航驅潛使命。同時﹐俄羅斯海軍是一隻受傷的老虎﹐但不是死老虎。 俄羅斯海軍雖然不像以前那么活躍﹐但美國海軍還是要繼續對其核潛艇保持密切 跟蹤和監視﹐以防它們趁機鑽空子。美國海軍還是一支全球性海軍﹐在世界各個 角落都有“美國利益”需要保護。加上維修和整訓的潛艇﹐美國海軍能長期部署 在中國海域的核潛艇並不很多。這樣﹐反潛所需的時間就更長了。如果反潛不能 順利完成﹐美國海軍是斷然不會讓其航母戰鬥群貿然前出的。事實上﹐美國海軍 航母戰鬥群很可能在台灣海峽戰爭的初期甚至整個期間﹐都徘徊在沖繩－台灣－ 菲律賓一線以東。這樣﹐航母艦載機的有效打擊範圍就縮小﹐有效載荷和留空時 間也縮短。 四､日本將持噯昧立場﹐不到最後一刻不會亮出底牌 日本的處境會很微妙。日本右翼的軍國主義傳統和親臺反華傾向向來強烈﹐ 其置台灣于日本勢力範圍的意圖也是毋容置疑的。但日本未必願為台灣同今日的 中國正面對抗﹐置日本本身于危險之中。日本在大陸和台灣都有巨額投資﹐大陸 和台灣的市場對日本也是非同小可。加上傳統和文化的紐帶﹐和日本對日益重要 的亞太地區領導地位的野心﹐使日本在“白種人的尖兵”和“黃種人的領袖”之 間﹐不會輕易亮出底牌。但這不排除某些日本上層人物會不斷出爾反爾﹐製造“ 美日安全條約包括台灣”的謬論﹐然後再作“澄清”或“道歉”。一旦台灣海峽 戰爭爆發﹐日本的海上生命線將受到干擾﹐但不是切斷。台灣海峽只是捷徑﹐而 非必經之路。實際上﹐南海和馬六甲海峽也是如此。美國國防大學的一份專題研 究報告早已挑明瞭這一點。如果日本能借美國之手﹐在短時間內除掉中國﹐而不 使日本本土受到威脅﹐日本會全力以赴支持美國。既使日本可能會受到中國的報 復性攻擊﹐但美國看上去穩操勝券﹐日本也會支持美國。如前所述﹐美國並不穩 操勝券。何況如果美軍從日本基地出擊﹐攻擊中國﹐隨便怎么說﹐日本也自動成 為中國理所當然的打擊目標。日本祇想讓美國為其火中取栗﹐但對再次成為核攻 擊目標並無興趣。從另一方面來講﹐如果解放軍在台灣海峽速戰速決﹐美軍無可 能及時做出實質性的反應﹐則日本很可能１８０度轉彎﹐根本不讓美軍從日本基 地出擊﹐對中國做一個順水好人。從這一點講﹐日本將執意保持噯昧﹐不到局勢 明朗不亮底牌﹐包括對美日安全條約的解釋和對自衛隊的使用等。實際上﹐這和 美國在“武力保衛台灣”的立場上並無本質區別。美國要求日本“履行條約義務 ”﹐讓美軍使用日本基地和自衛隊提供後勤支援﹐但一旦涉及到美軍直接介入問 題﹐則強調“有意噯昧”（ｄｅｌｉｂｅｒａｔｅ　ｖａｇｕｅｎｅｓｓ）﹐避 免直接承諾。對日本來說﹐最壞的結局是一場曠日持久的持久戰。日本在經濟上 將同時損失大陸和台灣兩個市場和在那裡的投資。家門口的海空大戰也必將使日 本賴以為生的進出口受到嚴重影響﹐造成原材料和能源的緊張和產品成本上漲﹐ 出口受到限制。在政治上﹐“離亞親美”也會對日本謀求亞太地區領導地位造成 永久性損害。在軍事上﹐日本本土將受到中國彈道導彈﹐甚至潛艇､水雷和蘇－ ２７的威脅﹐但日本本身又不具備對中國本土實施實質性反擊的能力﹐必須依賴 美國來保衛日本﹐這是任何軍事指揮官最不願意看到的。近來﹐日本內閣官房長 官再次大放蹶辭﹐聲言“美日安全條約包括台灣”。可以預料﹐橋本或別的什么 人會加以“解釋”。美國也一樣﹐金格裡奇或索羅門之流也還會繼續叫囂“承認 台灣”､“支持台灣重返聯合國”､“武力保衛台灣”等﹐然後白宮或國務院再 重申“一箇中國”。這不是第一次﹐也決不會是最後一次。但這不改變問題的實 質。雖然這些可能都是他們的心裡話﹐也代表一定的“民意”﹐但是國家行為是 由國家利益﹐而不是個人或某些利益集團的好惡決定的。所以﹐日本將保持其靈 活甚至出爾反爾的立場﹐任何要日本預先真正澄清立場的企圖只會是徒勞無功的 。 五､朝鮮半島是美國最大的危險 美國曆史上第一次戰而不勝是在朝鮮﹐對手恰好是中國。如果台灣海峽戰爭 爆發﹐北朝鮮難保不會乘虛而入﹐大舉進攻南韓﹐因為這將是他們最好和最後的 機會。如果中國在台灣海峽進攻受阻﹐也難保中國不會加入北朝鮮一邊﹐向美日 的“軟下腹”插上一刀﹐迫使美軍兩線作戰。這樣將有利于減輕台灣海峽前線的 壓力﹐也有利于發揮中國傳統的陸軍優勢。雖然“中朝人民鮮血凝成的戰鬥友誼 ”近年來被南韓的金票沖淡不少﹐但北朝鮮肯定會歡迎中國助一臂之力。為此﹐ 南韓將儘量不主動激怒中國﹐以免引火燒身。一旦戰爭在朝鮮半島打響﹐南韓將 希望控制戰爭規模﹐力圖變朝鮮半島為中國的牽制戰場﹐而非主戰場﹐因此將限 制美軍從南韓向中國縱深出擊。美軍的處境更尷尬。駐南韓的美國第八軍兵力不 足﹐只有三､四萬人﹐加上南韓軍隊和駐日美軍的海軍陸戰隊﹐仍不足以確保擋 住北朝鮮的全面拼死進攻。如中國三戰﹐處境會更糟。日軍三戰助陣似不可能﹐ 南韓曾誓言﹐既使大戰臨頭﹐也決不讓日本一兵一卒踏上南韓國土。臨戰撤出固 然是一個辦法﹐但政治外交上的問題太多。況且﹐美軍從來沒有從美國人撒過鮮 血的地方不戰而撤過。敞開南韓大門將進一步威脅日本﹐對美軍更不利。駐韓美 軍實際上成了人質。為保證朝鮮半島前線不致崩潰﹐美軍在和中國全面開打之前 或同時﹐必須向南韓大量增兵﹐包括空軍中隊､陸軍重裝甲部隊､直升機和防空 導彈等。這直接牽涉到數萬美國軍人的生命﹐自然馬虎不得。但這將與台灣海峽 前線爭奪時間和兵源﹐更可能迫使美軍把戰場重點從台灣海峽移到朝鮮半島。朝 鮮半島地域狹窄﹐山地眾多﹐有利于威名遠揚的中國步兵發揮傳統優勢。與上次 朝鮮戰爭不同的是﹐中國的砲兵､裝甲､工程和防空將跟上﹐將不會再有將美軍 團團圍住但因火力不足而不能結束戰鬥的事。地理上的近便﹐也可補償中國空軍 航程不足的弱點。朝鮮東海岸面臨黃海﹐美軍活動必須通過中國海空軍重兵把守 的地方﹔西海岸則直抵俄羅斯太平洋艦隊基地符拉迪沃斯托克的大門﹐如無俄羅 斯的默許﹐美軍也不敢放心大膽地活動。仁川登陸第二和空中絞殺戰的可能性和 １９５０年時不可相提並論﹐朝鮮半島也將比台灣海峽更為血腥。中國則主動的 多。如果中國能夠控制台灣海峽戰局﹐中國可坐山觀虎斗﹐讓美軍在朝鮮消耗兵 力﹐並迫使南韓對中國戰局保持中立﹐甚至可能誘使日本也保持中立。如果中國 在台灣海峽進攻受阻﹐把戰爭引向敵人後方﹐通過南韓嚮日本本土進攻以清除美 軍前進基地未必不是一個辦法﹐但這將是一場准世界大戰﹐南韓和日本將成為美 軍全心全意的盟軍。有理由相信﹐對兩線作戰的恐懼﹐是美國急于促成朝鮮南北 和談的最重要原因。對中國來說﹐“兩線作戰牌”則是中國對南北和談持“溫吞 水”態度的一個重要原因。 六､東盟將保持中立﹐歐洲不超過“道義支持”﹐俄羅斯則樂于坐山觀虎斗 最近柬埔寨事態的發展﹐充分證明瞭中國在東南亞的影響已經超過理論上的 ﹐而是實質性的。東盟除菲律賓外﹐將保持中立。新加坡已實際成為中國在東盟 的代言人﹐緬甸更是堅定的親華派。泰國和馬來西亞也是基本親華﹐不大可能成 為美國的積極幫凶。越南和印度尼西亞談不上親華﹐但在美中之間﹐他們不能從 支援美國進攻中國中得到多大好處﹐反而與近鄰中國交惡﹐引火燒身﹐有損他們 的長遠利益。菲律賓與美國關係密切﹐又有美菲安全條約在手﹐有恃無恐﹐更可 能想借美國之手﹐趁機奪取南沙群島。彈道導彈炸毀幾個香蕉園﹐對他們也無所 謂。如果美軍能及時修復必要設施的話﹐菲律賓將向美國重新開放克拉克和蘇比 克基地。這會對解放軍的東南側翼有很大影響。對東盟來說﹐一個戰勝的中國將 成為本地區乃至全世界無可辯駁的超級大國﹐東盟將不可能與中國作真正有意義 的平等對話。但一個戰敗的中國可能問題更大﹐經濟秩序的崩潰還是小的﹐天文 數字的難民和持久的戰亂﹐將給本地區帶來長久的災難性的影響。東盟最可能扮 演調停人的角色﹐使戰火不至波及他們。 歐洲在東亞的基本利益是經濟利益﹐台灣歸屬與他們不直接相關﹐只有同為 “民主國家”的感情上的牽連。台灣在地理上也太遙遠。但一旦美國陷入在東亞 的戰爭泥坑中﹐歐洲將必須提防俄羅斯的東山再起﹐乘虛而入。所以﹐歐洲（英 國可能除外）將限于“道義支援”﹐或積極調停﹐但不會積極三與。 俄羅斯在冷戰結束後﹐政治經濟一蹶不振﹐處于虎倒威散的悽慘境地。但俄 羅斯對冷戰失敗和蘇聯解體一直耿耿于懷﹐重振雄風之心不死。美國為首的西方 對經濟改革的空頭支票﹐和在俄羅斯後院乘火打劫﹐如北約東擴﹐也使俄羅斯悲 憤交加。如果中美大打出手﹐俄羅斯不大可能幫助美國圍攻中國。但對中國也將 限于“道義支持”﹐同時大發一筆軍火財。俄羅斯將利用這個千載難逢的好時機 ﹐修身養息﹐同時在世界別的角落（比如歐洲）擴大影響。這也是美國急于將北 約東擴的主要原因。 七､“美國信譽”不是核心國家利益 核心國家利益為國家的切身利益﹐一旦受到侵犯﹐必須堅決保衛。核心國家 利益包括國家安全､領土完整和公民人身安全﹐能源和基本原材料的可靠來源等 。對盟國的條約義務（特別是有美國駐軍的情況）也屬于核心國家利益。但國家 形象和信譽﹐意識形態的輸出（“傳播民主”､“弘揚人權”等）﹐和國內法對 國際關係的界定（包括對盟友的非條約義務）﹐屬于邊緣國家利益﹐而非核心國 家利益。在邊緣國家利益和核心國家利益沒有衝突﹐而且代價適中的時候﹐邊緣 國家利益是值得保衛的﹐如索馬裡､黎巴嫩和海地（前兩者對代價的初始估計﹐ 後來證明和實際情況大相徑庭﹐蝕了老本）。但在邊緣國家利益和核心國家利益 衝突的時候﹐核心國家利益佔主導﹐邊緣國家利益只好犧牲。事實上﹐美國在歷 史上不止一次“重新考慮”國家信譽和對盟友的義務﹐棄盟友于水火之中。從越 南撤退就是一個例子﹐撤出台灣更是一例。波羅的海三國在爭取獨立的時候﹐曾 寄希望于美國的幫助。最後﹐獨立還是來自于自己的堅決鬥爭和戈爾巴喬夫的舉 棋不定。類似情形也在前南斯拉夫重現。克羅地亞是靠自己的頑強戰鬥﹐才得以 保持領土完整。波黑也是在雙方打得精疲力盡﹐最終被迫停戰的時候﹐美軍才開 進來。科威特是因為石油﹐巴拿馬則是運河﹐這些都是核心國家利益﹐和“信譽 ”､“義務”無關。在國際法上﹐美國承認台灣是中國的一部份﹐中華人民共和 國是中國唯一合法政府﹐但台灣回歸大陸必須通過和平統一。在國內法上﹐“台 灣關係法”規定﹐美國有義務保護台灣的民主和台灣人民的福祉。國際法和國內 法誰更優先﹐早已在美中臺之間引起無窮爭論﹐而且不到台灣海峽戰爭打響﹐永 遠也爭不清楚。但美軍介入的合法與否﹐與美軍是否會介入並不直接相關。美軍 入侵格林納達和巴拿馬並無法律依據﹐但美軍完全可以“合法”地應邀進入前南 斯拉夫﹐做一次英雄的時候﹐卻按兵不動。歸根到底﹐還是核心國家利益決定一 切。美國如公開承諾武力保衛台灣﹐不僅起不到威懾作用﹐反而可能迫使解放軍 進攻台灣﹐從而將美軍捲入戰爭的泥坑。美國如公開保證不以武力介入﹐則在美 國核心國家利益尚未受到威脅的時候﹐使邊緣國家利益受損﹐國內政治這一關也 難過。所以﹐美國還會繼續保持“有意噯昧”﹐唱一出“空城計”。如果中國識 破“空城計”﹐斷然進攻﹐則要看情況。如果是臺獨首先挑舋﹐解放軍被迫攻臺 ﹐則美國最可能隔岸觀火﹐最多限于“道義支援”和武器､物資和志願人員的援 助。如果解放軍尋舋主動進攻台灣﹐則美國會迅速大量增兵沖繩和台灣以東海面 （如果時間來得及的話）。但除兩種情況外﹐美軍會按兵不動﹐弦張而箭不發。 這兩種情況是﹕解放軍進攻嚴重受阻﹐戰爭陷入僵局﹐國內陷入混亂﹔或解放軍 有明顯趁勢繼續東進的動向﹐威脅沖繩和關島。對第一種情況﹐也要看美軍介入 是否有利可圖。一般說來﹐解放軍主動進攻沖繩或關島的可能性幾乎不存在。所 以﹐美軍介入的關鍵﹐又回到解放軍能否速戰速決。 結論 “不打無準備之仗”乃是兵家常識。對美國來說﹐“不打無勝算之仗”才是 真諦。除非美國本土或海外美軍遭到直接進攻﹐光是“美國信譽”不足以使美國 出兵。兵臨城下是一回事﹐引兵入城則是另一回事。“感情”也好﹐“義務”也 好﹐美國不會主動把台灣攬入自己的保護圈。為維護“美國信譽”和“對台灣人 民的深厚感情”而置遠東美軍甚至美國本土于核危險之中﹐對美國是不可接受的 。一旦台灣海峽戰爭爆發﹐對美國來說﹐最好的結局是戰而不勝。如果在和中國 的戰爭中兩敗俱傷﹐難保俄羅斯不重新坐大﹐漁翁得利。對美國來說﹐最好的辦 法是阻止臺獨﹐維持現狀﹐避免戰爭。最好的前景是大陸走向“民主”﹐成為親 西方的國家﹐或“理性”地讓台灣獨立﹐或和台灣統一成一個更大的親西方國家 。其次是大陸政體基本不變﹐但不敵視西方﹔台灣在經濟上已被大陸吸收﹐在政 治上則基本“芬蘭化”。再次為大陸武力攻取台灣﹐美國無所作為或勞而無功。 此時中國可能成為蔑視西方的新的超級大國﹐將難以對付。最壞的前景則是﹐台 灣海峽久戰未果﹐美軍無限期捲入﹐核戰爭即將或已經爆發﹐美國在世界其它地 區的影響和控制迅速衰退﹐“不友好勢力”紛紛取而代之。對解放軍來說﹐速戰 速決（幾周以內）是上策﹐長期持久戰（一年以上）是應極力避免的中策﹐中期 的半持久戰（幾個月至一年）是最不可取的下策。美軍介入的可能性和戰爭延續 時間成正比﹐和戰爭進展和解放軍對美軍介入的準備程度成反比﹐但總的來說﹐ 介入的可能性不大。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【楓華論壇】 我為什么不買日本貨 －張賢亮－ 本世紀初﹐魯迅先生在日本專攻醫學﹐偶然看到一部報道日俄戰爭的記錄影 片裡有日本兵殺中國人的鏡頭﹐圍觀者皆中國人﹐麻木之狀可掬﹐自此棄醫從文 。在他當時的心目中﹐似乎文學才是富國強民之道。這則軼事文化界盡人皆知﹐ 不必饒舌。 最近因紀念反法西斯勝利５０週年﹐電影電視裡又看到許多日本兵殺中國人 的鏡頭﹐且都是當時的真實記錄﹐有的是外國傳教士和醫生偷拍的﹐有的是中國 人冒著生命危險偷藏的﹐還有的更是“大日本皇軍’﹐自己留下的“赫赫戰果” 。不知魯迅先生那時在銀幕上看到的是怎樣情景﹐但可以斷定﹐日俄戰爭中日本 兵殺中國人的頭與魯迅先生逝世後日本兵的作為相比﹐絕對是小巫見大巫。到本 世紀３０年代﹐日本已經進入機械化時代﹐日本兵不再是－個個地殺中國人而是 成批成批地殺﹐成千上萬地殺﹔殺中國人的方式已大大進步﹐機槍加大砲再加毒 氣彈﹐用著名的日本軍刀把中國人頭手工處理掉﹐已經成為一種娛樂﹐就像放著 整套的電氣煮具不用﹐非要用符合“茶道”的規則來淺斟慢飲相似。親自用手操 作有用手操作的樂趣﹔機械作業其實是最沉悶最無趣的﹐手工作業才能顯出個人 風格﹐也只有用這種方法才可展開競賽﹐機械化批量生產中國人頭﹐不能算人的 本事。 日本兵比賽殺中國人取樂還嫌不足﹐對中國婦女好像是先奸後殺更為開心﹐ 於是我們今天才能看到許多中國女性的解剖照。這類珍貴的照片和記錄片﹐魯迅 先生都無緣見識﹐不知倘若他老人家見了會有怎樣的感想﹐是不是又會放棄文學 而改行干別的什么去﹖而倘若他老人家見了會有怎樣的感想﹐是不是又會放棄文 學而改行干別的什么去﹖而我們這一代人看了後是怎樣的心情﹐我沒調查也就不 便發言。僅就我個人說﹐真是“剪不斷理還亂”﹐看了後心裡就像打翻五味瓶一 般。 當然我還不至于愚昧到看了這些照片就憎恨起日本人﹐從此心懷報復﹐發誓 要跑到日本去殺他些日本人的程度。一﹐這都是５０多年前日本軍國主義者干的 事情與現在日本老百姓毫不相干﹔二﹐紀念反法西斯戰爭勝利５０週年的今天﹐ 重新發表這些歷史材料﹐正是為了讓全世界､讓整個人類都牢記血的教訓﹐防止 歷史在今後重演﹐決不是要挑起仇恨也不會挑起仇恨。以上兩點已是人所共知的 一般性常識﹐區區者如在下﹐也還是明白的﹐況且戰犯已在東京法庭受到懲罰﹐ 時過境遷﹐今天的中日關係也正常化了。 但現在﹐中國人倒是寬容大度地原諒了日本軍隊曾在中國干的獸行﹐而很多 日本人尤其是很多當權者（其中不乏日本軍人的后代）卻不承認他們前輩做的事 情﹔我們無心讓后代人還前代人的欠債﹐而后代人卻不領情﹐壓根兒要賴這筆帳 ﹐這就很難叫我心平氣和了。 據報載﹐受現代日本教育成長的一代日本人﹐大多數對50年前的中日戰爭的 認識是﹕“一﹐中國和日本之間曾經有過一次戰爭﹔二﹐我們打敗了﹔三﹐我們 賠償了。”不能怨這一代日本人無知﹐因為他們受的就是這種教育。如果我們的 教師按這樣的教科書教育我們說﹕“日本人侵略過中國不止一次﹐日本能夠成為 現代化國家全靠‘馬關條約’的戰爭賠款﹐他們在我們身上發了財又來打我們﹐ 所以日本過去是我們的敵人﹐現在是我們的敵人﹐將來也是我們的敵人。”全體 中國人不磨拳擦掌才怪,中日友好便無從談起﹐兩個大國之間會一直敵對下去﹐世 界也就永無寧日了。也是據報載﹐日本戰敗五十年後﹐終于有一位政府首長出來 代表日本政府公開承認﹐過去日本“進出”亞洲﹐發動太平洋戰爭是對亞洲的“ 殖民統治”﹐是對亞洲赤裸裸的“侵略”﹐而已誓言“日本將不會重犯這些錯誤 ”。然而就在首相“反省與道歉”的同一天﹐首相領導下的內閣倒有半數成員﹐ 即十名內閣部長﹐跑到放置被國際法庭絞死的戰犯東條英機靈位的“靖國神社” ﹐拜祭所謂“為國捐軀”的“英靈”﹐其數量和規模大大超過往年。日本政府大 概忘了日本人與中國人同屬東方人﹐有大致相同的心理和文化背景﹐這葫蘆裡的 藥只能騙騙“老外”﹐騙中國人真可謂班門弄斧了。 我在１９３６年１２月生于南京﹐可以說我一出生就領教了日本人的招數。 祖父是國民黨政府的外交官﹐住宅很大﹐就在那時的“國民政府外交部”後面─ ─湖北路獅子橋﹐祖父給它取名“梅溪山莊”﹐是當地小有名氣的一座園林。我 呱呱落地的第四天發生“西安事變”。 國共開始合作抗日﹐日本軍隊也就加緊了侵略步伐﹐１９３７年１１月“大 日本皇軍”兵臨南京城下﹐我們舉家成為“難民”﹐逃往四川。今日想來﹐其慘 狀肯定比“波黑戰爭”中的難民有過之而無不及（“波黑戰爭”的難民還有國際 救濟）。我母親後來回憶說﹐在從南京逃往祖籍安徽途中一個下大雪的夜晚﹐我 在她老人家背上哭鬧個不停﹐待逃到安全地方歇下來﹐才發現我腳上的鞋襪都掉 了﹐裸露的小腳在嚴寒中凍了一路。自此以後﹐我有個與別人不同的習慣﹐就是 總穿著襪子睡覺﹐夏天也必須如此﹐因為我的腳非要嚴密包裹起來才能焐暖。我 不能說這個毛病絕對是日本人給我造成的﹐也許有其它原因﹐但誰叫日本人曾逼 著我非逃難不可呢﹖如不逃難﹐今天很可能我就是那三十萬烈士中的一個而享受 祭奠了。在找不到其它原因的情況下﹐每晚腳冷得睡不著時﹐我不想日本人想誰 ﹖ 抗日戰爭勝利後﹐我隨家人回到南京老宅﹐已經從嬰兒長成為少年。在這個 過程中﹐我當然不可能去前線﹐而即使身在重慶﹐也可說是日本人的炸彈燃燒彈 伴隨著我成長的﹕幾乎每天都要“跑警報”也親眼見識過“大隧道慘案”。我想 這點也應感謝日本軍國主義﹐它不知使多少中國人培養成堅強無畏的性格。對老 宅我毫無印象﹐但據長輩說庭園已面目全非。小時喜歡玩耍﹐老宅的庭園比魯迅 先生筆下的“百草園”大得多﹐足夠我自由馳騁﹐而我所見的已是滿目荒涼﹐破 落不堪。名曰“梅溪山莊”﹐其實既無梅也無溪了﹐假山傾圯﹐雜草叢生﹐宅院 裡所有的房門全改成日本式的紙糊拉門﹐地板上鋪著“塌塌米”。鄰居告訴長輩 說﹐我家曾被日本軍隊當過“憲兵司令部”﹐此說確實與否存疑。不過有一次我 曾玩到一個地下室﹐確實看見過牆上有血跡﹐陰森的地下室裡擺著幾張莫明其妙 的長板凳﹐屋頂上吊著鐵鏈﹐少不更事的我感覺到有點恐怖兮兮的﹐後來我再沒 去那裡玩耍。大了才知道﹐這就是所謂的“老虎凳”吧﹐這也應該感謝日本人繪 我的知識。 老宅院落裡還有一間大房子﹐說是日本人原先的倉庫。我去玩的時候﹐裡面 還存放著成堆成堆的白糖﹐一袋袋橫七豎八地摞著﹐已經變質﹐硬的跟岩石一樣 。留在南京的鄰居告訴我﹐日本人愛吃甜食﹐煮雞也要放糖（﹖）﹐他們到處搜 刮糖﹐所以倉庫裡直到現在還有這么多糖帶不走。大了﹐知道吃甜食並不是日本 人特有的習慣﹐鄰居逗我玩罷了。可是﹐雖然我小時沒見過一個日本人﹐卻對日 本人產生這樣的印象﹕一﹐和血與恐怖有關﹔二﹐愛吃甜的。不知怎么﹐這種印 象在我腦海浬可說根深蒂固。如今我當然不能說我對日本人的印象僅此而已。可 是細細捉摸起來﹐這種印象好似真有點象征意味哩﹕鮮血與白糖﹗ 再後來﹐眾所週知﹐在中國﹐好像是“階級矛盾”上昇了﹐不但尖銳而且激 烈﹐所以要年年講､月月講､天天講﹔要更時刻準備著去解放世界上還在受苦受 難的三分之二的勞動人民。我以為這一歷史階段雖然荒謬﹐卻也使中國普通老百 姓受了一次廣泛而深刻的世界人民一體化的教育﹐中國人再也不像過去那樣狹隘 ﹐把“非我族類”視為非人異類﹐即使是帶有極左色彩的國際主義﹐也大大消除 了中國老百姓一貫懷有的盲目排外情緒﹔如果歷史地看問題﹐我們應該承認這種 觀念的變化奠定了今日開放和與世界各國正常交流的基礎。 我當然不再簡單地把日本人和血與糖聯係在一起了﹐更沒有一點點敵對情緒 。平反後﹐隨著我的小說被譯成日文﹐也結交了一些日本朋友。十幾年來跑過很 多國家﹐雖無大的長進﹐至少這點常識還是有的﹕任何國家任何民族內部﹐都有 好壞人之分﹐而好人總是佔大多數。如今﹐不管是對西洋人､東洋人或是中國人 ﹐作為個人﹐我都以一個人的平常心去對待。“平常心”是個佛家語﹐也是全世 界人一體化觀念的最好表述。 第一位翻譯我作品的是北海道大學的年輕學者野澤俊敬。他干裡迢迢一人跑 到偏僻的寧夏﹐就為了與我面談﹐弄懂《綠化樹》中的幾個問題﹐其實這些問題 通信中也能解決。他的敬業精神感動了我﹐當他提出出版這本日文本的出版社是 個小企業﹐付不出較多的版稅時﹐我馬上表示主動放棄版稅﹐幫助他順利地出版 第一本譯作。譯本不久就出來了﹐雖沒給我支付版稅﹐但郵寄來兩大箱裝幀得很 好的樣書﹐並附了一封誠懇的感謝信。 我自然是和中國人打交道的時候多﹐所謂人生經歷就是個不斷和人交往的過 程。碰見的中國人有可氣可笑的﹐碰見的外國人中免不了也有。接下來的故事﹐ 就不那么令人愉快了。東京有家大出版商名日“二見書房”﹐連續翻譯出版了我 兩部書一一《男人的一半是女人》和《早安朋友》（日文譯本為《早熟》）﹐不 但沒給我打招呼﹐樣書也不給﹐更不用說版稅了。中國人向來有“不蒸饃饃爭口 氣”的說法﹐於是趁日本共同社上海支局長高田智之採訪我﹐就讓他評理﹐他聽 了極為我不平﹐寫了篇報導登在日本報紙上。“二見書房”招架不住﹐終于通過 高田先生給我來了封信﹐大意說﹐當時考慮到張先生不便（指《男人的一半是女 人》受到批判）﹐所以我們自行翻譯出版了﹐現在我們表示深深的“謝罪”。整 封信裡找不出“版稅”二字﹐真有點幽默感。我回信道﹐你們的信使我想到一則 寓言﹕一個姓張的小販在集市上賣酒﹐人告他賣的是假酒﹐把他拖到派出所﹐而 另一個小販趁機將酒拉到別的市場上去賣了。等張姓小販弄清是非出來﹐找這小 販要酒錢﹐這小販卻說﹐您老人家那時在派出所﹐設法跟您聯係﹐現在我表示深 深地“謝罪”﹐酒錢嘛﹐沒有的﹗最後﹐我不客氣地告訴他們﹕“收回你的謝罪 ﹐付出你的現款﹗” 這事也就不了了之。世界上到處都有痞子﹐“全球同此涼熱”﹐有什么辦法 呢﹖直到１９９３年寧夏書法家代表團訪問東京。柴建方還看到超級市場裡擺著 我的作品。他買了一本回來﹐定價１３００日元。據說此書發行的時候日本各大 報登出大幅廣告﹐說是“現代中國的《金瓶梅》”（那時《廢都》還未出版）。 把我抬舉了一番﹐我還不領請。 痞子過了又遇見君子﹐因而不用“平常心”來對待所有的人怎么能行﹖日本 有一家文學協會﹐翻譯出版了我的《土牢情話》﹐譯者大望浩秋。有“二見”的 經驗﹐我壓根沒想到要錢﹐而他們卻託人把版稅帶到北京﹐儘管不多﹐我竟有喜 出望外的感覺。中國人似乎向來有個“人心換人心”的傳統心理﹐錢可以不要﹐ 人心非要不可。如今你給了人家一張熱臉﹐而人家卻給你一個冷屁腔﹐怎么也叫 我想不通。 其實我對日本人和對美國人､英國人､法國人､東南亞人､俄羅斯人､猶太 人､黑人……白人等等人一樣都很喜歡。在各國旅游時﹐常見日本人不管男女老 少都排著整齊的隊形﹐在一面小旗子和哨音的指揮下統一參觀的情景。儘管在香 檄裡檄大街上或盧浮宮裡這樣拘謹地遊行未免有點可笑﹐可是你不能不佩服日本 人的團隊精神。我曾暗暗想過﹐這樣的民族是很難戰勝的﹐在某些方面可作為其 他民族學習的好榜樣。然而和德國人一比﹐立刻會對他們失望﹐雖然隊列艱整齊 ﹐旅游的隊列也幾乎走遍全世界﹐但他們在世界各地卻沒有學到什么看到什么﹐ 依然心胸狹窄。 我有幸到過以色列﹐參觀了“大屠殺紀念館”。暫且不說第二次世界大戰中 德國法西斯殺害了六百萬猶太人給我的震撼﹐這只是一方面﹐另一方面﹐我卻不 由得對德國人產生了好感﹐當然是除法西斯之外的德國人。陪同我們的以色列外 交部官員介紹﹐建造“紀念館”時﹐德國人出的錢最多﹐而現在來旅游參觀的也 是德國人最多。我親眼看見不少德國遊客在紀念碑前脫帽致哀﹐我也立在碑前﹐ 我覺得我是既向死難的猶太人致哀﹐也是在向德國人致敬。那位以色列外交官已 六十高齡﹐是第二次世界大戰的幸存者﹐今天他對德國人已毫無芥蒂﹐跟德國遊 客談笑風生﹐常常把我們撂在一邊。如果說日本人是很難戰勝的﹐那么德國人不 “戰”﹐就“勝”了﹗ 柏林､德累斯頓在二戰中挨的炸彈砲彈燃燒彈所造成的損失､死亡的人數不 比長崎廣島少多少﹐不過長崎廣島人的死亡方式畢竟有所不同﹐今天紀念他們有 另一層政治意義然而假如德國人要紀念柏林和德累斯頓挨炸﹐憑他們的聰明勁兒 ﹐也不是想不出冠冕堂皇的理由的。我們應該理解和同情日本人對核武器的特殊 憎恨﹐但過份喊冤叫屈也令人反感。核武器是全世界人都厭棄的﹐現在好像成了 日本人特有的“情結”。日本著名女作家､《華麗家族》的作者山崎豐子八十年 代中期特地到寧夏來訪問我﹐山崎女士學識淵博﹐修養很深﹐談吐高雅﹐特別是 對人謙恭有禮﹐弄得不拘小節的我常常手足無所措。但一談到原子彈﹐我就按捺 不住地要反駮她幾句。說到中國的“文革”﹐山崎女士也極痛心﹐她說﹐中國的 “文革”就像日本挨的原子彈﹐對人民都是一場大災難。我說﹐中國的“文革” 可和日本挨原子彈不太一樣﹐“文革”是中國人自己整自己﹐其實中國人既沒有 反黨也沒有反任何別的國家﹐老百姓完全是無辜的﹐“文革”對中國人是一場無 妄之災﹐而日本人挨了原子彈﹐卻要思考思考自己在別國的領土上先幹了些什么 ﹐人家為什么要在你頭上扔原子彈。這個問題槁不清楚﹐日本人永遠不會進步﹗ 我本不願接觸核武器這樣敏感的話題。然而也是據報載﹐就在日本執政的首 相對二戰中日本的所作所為“反省和道歉”的同時﹐就在全世界人民都紀念反法 西斯戰爭勝利五十週年的同時﹐日本執政黨會議卻借口中國進行核試驗要凍結對 華援助。但一個贏弱的人面對週圍一群強者﹐在局勢還不太明朗的時刻（比如面 前就站著個死不認錯的人）﹐手裡拿根棍子總比赤手空拳有點兒安全感吧。我一 向不願妄談政治﹐只會寫小說來過癮。可是今天我忍不住要議論議論﹕本來﹐決 定援助誰不援助誰完全是援助國的權力﹐誰也不能強逼他來援助誰﹐今天援助了 明天停止援助也是援助國的自由﹐別人也奈何不得﹐但日本決定對華援助時﹐已 知道中國是個核國家﹐中國已經進行過多次核試驗﹐如果真正是針對核試驗而來 ﹐你老先生早幹什么去了﹖今天在全世界人民包括中國人民興高采烈地慶祝抗日 戰爭勝利五十週年之際﹐你不早不晚偏偏趕在這個時候來這么一下﹐難怪中國人 會認為日本人“醉翁之意不在核試驗”了。 我真誠地希望日本人能像德國人一樣令我尊敬。我愛日本﹐也愛日本人。我 的小說文章裡不乏引用日本作家的警句﹐日本文學藝術的精緻細膩常讓我神往。 我人微言輕﹐無法幫助我所愛的日本人覺醒﹐堂堂正正地跟德國人並駕齊驅。想 來想去﹐只好由我力所能及的開始﹐所以我已決定﹕在日本政府沒有用實際行動 表示真正的“反省和道歉”之前﹐一﹐我個人和家庭決不購買日本商品﹐如果怕 國貨有“假冒偽劣”﹐情願去買西洋貨﹐幸好在中國與世界經濟接軌的時代﹐沒 有非買日本商品不行的情況﹔二﹐對我還能管得著的寧夏文聯､寧夏作協及下屬 十個文藝團體﹐我已告知辦公室﹐凡購買日本商品的一律不得報銷﹔三﹐我所經 營的寧廈商業快訊社的電子廣告屏幕﹐拒絕接受日本商品的廣告客戶﹔四﹐我所 經營的華夏西部影視城公司鎮北堡電影拍攝基地每年參觀遊客達三十萬人次﹐是 到寧夏的中外人士必游之處﹐對日本遊客﹐每位免費發放一份這篇文章的複印件 。 我已咨詢了法律顧問﹐我這樣做無可指責﹐因按“消費者權益法”﹐任何消 費者都有選擇商品的自由。 （轉載文﹐出處不詳） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【爭　　鳴】 　　　　　　　　　　　願英雄不再氣短 　　　　　　　　　　　　　　－－也談電影《鴉片戰爭》及其它 　　　　　　　　　　　　　　　－偉　達－ 　　楓華園（９７０９Ａ）上刊登了黃伊評謝晉的電影《鴉片戰爭》一文（以下 簡稱黃文）﹐讚譽影片充滿了不畏強敵的英雄氣息﹐充滿了明知不可而為之﹐我 不入地獄﹐誰入地獄的英雄氣概。令所謂第五代導演所鐘愛的同性戀愛﹐女式男 人﹐妻妾成群﹐變態野蠻等形象土崩瓦解。筆者同意黃文的結論﹕“歲月悠悠﹐ 英雄夢難休﹗”一如羅曼·羅蘭在其《鴉片戰爭》中所疾呼的那樣﹕打開窗戶吧 ﹐讓我們呼吸英雄的氣息﹗中國需要英雄﹐中國需要不悲不亢﹐氣象悠遠﹐敢于 思考﹐敢于試驗﹐敢于行動的英雄。一個缺乏英雄的民族是衰敗與不幸的民族。 　　但筆者同時以為﹐黃文所展示的“英雄”定義的某些內涵仍需加深和拓寬。 　　我們不僅需要保家衛國的英雄﹐更需要“不戰而勝”的英雄。這第二種英雄 ﹐無需直接上戰場﹐卻以他們在哲學思想､政治軍事､科學技術､教育藝術､社 會運作等重點方面英雄式的開拓和建樹﹐把國家民族的發展大踏步推嚮前進﹐並 領先于世界。 　　作保家衛國的英雄也許並非太難﹐憑一腔熱血﹐憑人在壓迫與凌辱面前的反 抗本能﹐憑父老鄉親的重托與支持﹐一句話﹐憑精神和情緒的主導也可作第一種 英雄。 　　要作第二種英雄﹐除精神和情緒之外﹐還需具穿透力的理性及視野﹐含納人 類全部智慧的胸襟﹐在無盡隧道中孤獨掘進的意志力和堅韌力。這一種英雄難當 ﹐這一種英雄更為可貴﹐這一種英雄是國家民族的真正脊樑和底氣﹗ 　　實際上﹐近代中國一敗再敗給外來侵略﹐不正是由于第二種英雄的極度匱乏 嗎﹖﹗象黃文描述的那樣﹐看完電影後“恨不得將東西甩在所有這些洋人的臉上 ”﹐這似乎仍屬于第一種英雄的感覺﹐相比起劇終時洋觀眾們“持續的掌聲”﹐ 更好象是掉了一點層次。 　　好當的英雄容易氣短﹐難當的英雄氣貫長虹。 　　影片及黃文也再令我們反思民族主義的效應。民族主義對內是一種向心力和 凝聚力﹐對外則是一種保護力及排斥力。它代表著一個國家﹐一個民族對體面的 ﹐全面的﹐至少與外族平等的生存及佔有權利的強烈追求。民族主義是競爭的產 物﹐總是有一個或多個的對手。民族主義的崛起與興盛具備強烈的時間選擇性﹕ 往往在自身民族遭受不幸﹐飽受外族強暴欺侮﹐壓制打擊之後。它是精神的再生 ﹐生存的抗爭﹐和命運的反彈。然而歷史反復證明民族主義是一把雙刃劍﹐有可 能武裝自己﹐將對手刺倒﹔也有可能劃了自己的手﹐弄巧成拙﹐反給對手更多的 可乘之機。 　　那么到底是什么因素在決定這把雙刃劍的指向和效應呢﹖宏觀地講﹐筆者以 為這主要取決于彼時彼刻自身與對手的質量對比。具體指標有三﹕願望水平﹐理 智發展﹐及行動能力。 　　願望水平通指對生存目標﹐發展目標﹐競爭目標的界定。 　　理智發展指對自然､工具､及人類社會本身的探求﹐認知､掌握和控制水準 。 　　行動能力則指意志､體能､財力物力對戰略使命的貫徹是否能堅韌不拔﹐善 始善終。 　　若在這三大指標上已全方位接近對手﹐民族主義崛起則成為正向“加力”﹐ 更有力地推動趕超。若這三者中有任何一項失衡或都懸殊于對手﹐民族主義則還 需要有一種力﹕兼容力﹐即先兼容對手而後超越對手的能力﹔否則民族主義可能 會“幫倒忙”。 　　二次大戰前夕希特勒借助民族主義使一次大戰的戰敗國德國重新崛起﹐其根 基在于德國彼時上述三大指標都接近了英､法､美等強國﹐已可自成體系。德國 已具備實力﹐民族主義追求的是相應的國際地位。 　　上個世紀末大清帝國沒能借助“義和團”等民族主義運動力挽頹勢﹐是因為 中華民族彼時在三大指標上與西方列強相比落後甚遠﹐且又盲目排外﹐不能兼容 。中國首先實力孱弱﹐僅靠情緒化的民族主義爭不到平等的地位﹐反而更削弱了 中國的力量。 　　我們都知道德國二戰後期所擁有的Ｖ－１､Ｖ－２火箭是當代遠程戰略打擊 武器的先驅﹐美國后來研製原子彈的首批科學家中也有不少來自德國。我們也知 道“義和團”以大刀長矛抵禦八國聯軍的洋槍火炮﹐以扒鐵道﹐拆電線來肅清西 洋影響﹐等等。 　　德國二戰的戰敗﹐主要是其政策策略的失敗﹐而非民族的失敗。戰後德國元 氣的迅速恢復﹐便是明證。而東方“義和團”的后代們﹐以後長期漩于其祖先淌 入的怪圈之中﹐在三大指標接近對手之前﹐不善兼容並包﹐卻一次次弄出諸如“ 紅衛兵”式的情緒化民族主義組織﹐及“火燒英國代辦處”式的簡單排外行為﹐ 結果是加強了自身劣勢﹐籍他人以更多領先機會。 　　事實證明﹐在彼強己弱的情況下﹐兼容學習對手的能力是儘快趕超對手的保 證。甚至在反抗抵制對手壓迫強權的同時﹐也應堅持在三大指標上學習汲取對手 長處﹐爭取早日從根本上超越對手。否則臨時被制服的對手還會捲土重來。日本 “明治維新”時代的歷史印記便是兼容和堅忍。而日本與中國的關係﹐從甲午戰 爭﹐到二戰﹐再到今天的釣魚島﹐一個多世紀﹐皆因中國在三大指標上一直沒能 全面趕超日本﹐導致日本敢于不斷發泄其對中國的領土野心。一遇此情況﹐中國 民族主義的請願､遊行､抵制日貨﹐甚至出海“保釣”﹐又曾有或又能有多大的 作為呢﹖ 　　當年義和團告別麻將桌及三分田奮起迎擊來自跑馬場和大作坊的八國聯軍﹐ 壯志未酬﹗我想今天的中國已不願用人民戰爭去對付他國的電腦和導彈了吧。本 文無意否定愛國的熱情和勇毅﹐卻想指出如果我們把目標､智慧､和體力更多地 瞄準投入在三大指標的趕超上﹐以本奪標﹐以一當十﹐定比任何杯水車薪管事﹐ 且少落入“幫倒忙”的誤區。 　　當代中國人應減少民族主義情緒化﹐簡單化的意向﹐增加深層掘進﹐兼學別 用﹐提高綜合實力的內涵。日後方能少吞苦果﹐多有收穫。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【爭　　鳴】 自討閉門羹 －樵　子－ 讀了都人的《東帝汶流亡領袖在華盛頓的閉門羹(fhy9708c)》﹐好象是說凡 我中華﹐或者凡我左派就都是對的。比如在中國在西藏鎮壓右派藏人“起義”和 印尼反政變政權鎮壓左派華人的暴行﹐全是中國佔理。這判斷的標準只來自是否 華人和是否左派。哪有這樣講道理的﹖ “遠在荷蘭殖民時代﹐印尼錢幣上就鑄有漢字﹐著名作家郁達夫也是在印尼 被日本憲兵謀殺的。”這並不能說明印尼就是中國的領土。沒人贊成印尼反政變 當局屠殺當地華人。但必須看到﹐印尼排華事件畢竟是本國人排斥和鎮壓外國人 的事件。而如果把西藏算作歷史上曾經有過的那樣﹐是另一個國家的話。比如松 贊干布時期。那么“平息西藏叛亂”就是中國人到西藏國去鎮壓藏人。如果把西 藏算作中國領土的一部份的話﹐那么“平息西藏叛亂”就是中國人在中國鎮壓中 國人。 不管西藏算不算中國領土﹐這“平息西藏叛亂”只能是比印尼反政變當局在 印尼排斥鎮壓華人更沒有道理。更何況是中共支持的印尼共和翁東中校先下手屠 殺印尼陸軍高級軍官團的全體將軍﹐只除了蘇哈托和納蘇蒂安漏網﹐才後手反製 成功的。 都人可以說﹐是因為西藏領袖要反叛和脫離中國﹐所以中國才動手的。但華 人不但早已經大規模移民印尼﹐而且幾乎就要政變成功﹐把印尼納入中國勢力範 圍了。印尼軍方反政變當局自然更應該動手。都人的道理和蘇哈托､納蘇蒂安的 道理沒有太大的兩樣﹗ 東帝汶的事並不象都人說的那么聳人聽聞。它只能說明一件事﹐就是左派行 事的混帳。東帝汶事件的起因只有一個﹐就是其殖民地宗主國葡萄牙國內的左派 政變成功﹐宣佈自己的祖國對東帝汶的殖民統治實屬不義。然後幾乎一夜之間猛 然撤走殖民統治機構﹐毫無準備地放東帝汶獨立造成權力真空﹐使印尼乘虛而入 造成的。 若非葡萄牙左派如此不顧後果地行事﹐印尼端是無隙可乘。東帝汶人民在老 殖民主義宗主國葡萄牙的統治之下﹐也不至于被印尼殺得那么慘。 相對來說﹐還是老牌殖民主義者英國放殖民地獨立的辦法較穩當。它一般是 先宣佈放該殖民地獨立﹐但把獨立儀式安排在十年或者二十年之後。在這期間﹐ 殖民當局逐漸把管理國家的人才訓練出來﹐手把手地教會他們如何管理自己的國 家﹐直到不會出大亂子時﹐才正式把政權移交出去。 印度獨立之後問題層出不窮的重要原因是因為印度出了個甘地﹐非逼英國立 刻放手﹐結果好多具體事宜都沒來得及安排的結果。英國統治那么大個印度﹐只 用了五千人。中國現在管理自己的國家用了多少冗員﹖ 香港的平淡回歸﹐是英國的撒切爾夫人十數年主動提出談判﹐而使雙方早有 準備的結果。英國人來的時候不光榮﹐走的時候卻並不恥辱。只可惜末代港督彭 定康非要給港人民主﹐不象個英國保守黨的老牌殖民主義分子﹐倒象個美國民主 黨徒。按老牌殖民主義分子行事﹐我怎么來的怎么走﹐你們港人愛有民主沒民主 ﹐干我屁事。 英國是新教國家﹐葡萄牙是天主教國家。新教比較理性﹐天主教比較感情用 事。東帝汶的老百姓倒霉就倒在葡萄牙左派的激情上了。這事本來只與葡萄牙､ 東帝汶和印尼三方有關。我不明白﹐若澤·拉模茲－奧爾塔既然已經得了諾貝爾 和平獎﹐還何必非要到美國白宮去自討閉門羹。 真要有種﹐自己干﹗ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　本期　責任編輯﹕匯　澤　　　　　　　　　　　　　主　編﹕瀟　渝 　　　　　新聞採編﹕宋　強　　　　　　　　　　　　　副主編﹕黃　政 　　　　　英文目錄﹕雷時忠　　　　　　　　　　　　　　　　　劉順國 　　　　　ＰＳ製作﹕黃　政　　　　　　　　　　　　　　　　　胡亞非 　　　　　校　　對﹕黃　政 　　　　　讀者服務﹕瞿曉驊　　　　　　　　　　　　　網絡維護﹕張吉 ≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒ 稿件問題建議等請寄 fhy-cm@uwalpha.uwinnipeg.ca ────────────────────────────────── 　　《楓華園》信息服務站地址﹕ WWW: http://uwalpha.uwinnipeg.ca:8001/fhy/ ftp: uwalpha.uwinnipeg.ca (142.132.12.100) /pub/fcssc/fhy gopher: sunrise.cc.mcgill.ca (132.206.35.10), Path=1/magazine/fhy ────────────────────────────────── 訂閱或停訂本刊﹐請寄電子信到下列郵址服務站﹐信內容（僅需一行）﹕ subscribe list名稱 Your Name 或 unsubscribe list名稱 版本　　　中文軟件 list名稱　郵址服務站地址　　　　　　　國際刊號 ────────────────────────────────── 簡體字閱讀　　　需 fhy-gb listserv@cunews.carleton.ca 1198-1466 聯機直讀　　　　需 fhy-hz listserv@uwalpha.uwinnipeg.ca 1198-1466 繁體字閱讀　　　需 fhy-big5 listserv@uwalpha.uwinnipeg.ca 1198-1466 ────────────────────────────────── 　　欲轉載本刊原（譯）作﹐須征得本編輯部許可﹐並註明本刊名及期號。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 本期編輯採用軟件﹕南極星4.0　◎倪鴻波 (http://www.njstar.com.au) ≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒