※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≦×≧　　　　　　西　線　觀　察　　　　　　　≦×≧　　　※ ※　　≦＼∥／≧　　二零零三年二月二十三日出版　　　≦＼∥／≧　　※ ※　≦≦＼∥／≧≧　　　　　　　　　　　　　　　　≦≦＼∥／≧≧　※ ※　　　　∥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　※ ※　　　　　　　　　《西線觀察》　總第二期　　　　　　　　　　　　※ ※　　　《楓華園》雜志社　《新紀元國際事務學會》　聯合主辦　　　　※ ※　　　　　　　　　《楓華園》編輯部主編　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　本　期　目　錄（ＸＸＧＣ０２） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【時事焦點】伊拉克，韜光養晦，多極世界及其他　　　　　　　　　晨　楓 　　　　　　“老歐洲”論和強權政治的回溯　　　　　　　　　　　危　言 　　　　　　且看西線無戰事－－正在翻版的老東線故事　　　　　　老　鄲 　　　　　　“布什宣言”與法律　　　　　　　　　　　　　　　　俞力工 【台海兩岸】台灣選舉和“連宋配”　　　　　　　　　　　　　　　邊　仞 【西線觀察】小布什政府施政方略之批評（上）　　　　　　　　　　金　岡 　　　　　　對美國政府當前經濟政策的質疑　　　　　　　　　　　東方昊 【時代瞻矚】大航天時代，新的較量（上）　　　　　　　　　　　　平大俠 【多彩文化】西方的感觸：亞洲文化與管理　　　　　　　　　　　　澤　熙 　　　　　　閑聊西方女權主義　　　　　　　　　　　　　　　　　諧　和 【爭鳴思考】“為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天！”　　　　　　　黃光銳 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時事焦點】 　　　　　　　　伊拉克，韜光養晦，多極世界及其他 　　　　　　　　　　　　　　－晨　楓－ 　　美國對伊拉克步步緊逼，在海灣地區調兵遣將，看來不管聯合國武檢人員是否 找到伊拉克生產或窩藏大規模殺傷武器的証據，也不管聯合國是否通過決議武力解 除伊拉克的武裝，伊拉克這場兵燹之災是躲不過了。薩達姆不是什麼善類，不值得 世人為之揮洒同情之淚。但這場戰爭師出無名，對地區和平和國際正義毫無助益， 既不懲前，更不毖後，對國際社會來說，這就有點“我不同意你的觀點，但我必須 保衛你言論自由的權利”的意思了。 　　多年來，中國的韜光養晦外交政策備受熱血人士的非議，坊間多有建議變被動 為主動，合縱聯橫、扶弱鋤強者有之，全面出擊、寸土必爭者也有之，在伊拉克問 題上對美國采取強硬姿態被廣泛認為是匡扶正義、建立威望的有利之舉。 　　中國外交政策在什麼時候不應也不可唯美國的馬首是瞻，這是無疑的。但在中 美關系中既堅持原則，又堅持有理、有利、有節的斗而不破的方針，無疑是有利於 中國國家利益的。中國在過去２０年里的發展是驚人的，但中國仍然還只是最大的 發展中國家﹔由於歷史和文化的原因，中國的地位離世界上一呼百應還差得很遠﹔ 環顧四周，想在中國重新崛起的道路上使絆子的更是大有人在。打破美國一強獨大 ，建立多極世界，這雖然是中國、歐洲、俄羅斯和世界許多國家的共同心愿，但與 此同時，只要有好價錢，有些國家也隨時准備出賣昨天的盟友，來換取今天更有利 的占位。這是國際政治的殘酷現實。所以中國必須十分小心謹慎地選擇在國際斗爭 中出擊、退守和觀望的時機。韜光養晦雖然不過癮，但這是中國外交在現階段唯一 實際可行的主導方針。 　　但是韜光養晦不是無所作為，該出手時還是要出手。現在的伊拉克局勢就是這 樣一個時刻。美國在伊拉克問題上早已不可理喻，現在執意要打伊拉克的理由更是 荒唐。薩達姆作為暴君不是一天兩天了，他對伊拉克庫爾德族使用化學武器的時候 ，恰是美伊最卿卿我我的年代。薩達姆曾密謀暗殺老布什更不是理由，美國策划炸 死或謀殺薩達姆也不是一天兩天了，彼此彼此而已。核查伊拉克核生化武器之事， 本來就是貓和老鼠的把戲，抓住了你凶，抓不住我凶，但無罪推定的原則依然成立 ，責令伊拉克自己証明自己的清白更是荒唐。美國自稱掌握証據，卻拒不提供給已 在伊拉克挖地三尺的聯合國武檢人員，抓個人贓俱在豈不皆大歡喜？鮑威爾說是要 在聯合國出示証據，可是牽強附會，根本不足以定罪。薩達姆支持基地組織和國際 恐怖活動也是查無實據。９１１之後，美國也稱掌握本拉登和基地組織作案的証據 ，并據此對塔里班大打出手，但打下阿富汗一年多了，“非法戰斗人員”也抓了一 大撥，公開証據之事卻不了了之，令人懷疑美國是不是抓賊之後仍無處栽贓。除非 美國公布伊拉克擁有核生化武器的証據，否則最多只是姑妄言之，姑妄聽之而已。 　　對於這樣一場置國際公理於不顧的不義之戰，中國當然要反對。但是怎麼個反 對法，這就有講究了。中國反對的舞台基本上在聯合國。外交不是簡單的打口水戰 。抗美援朝、中印、中蘇、中越邊境自衛反擊戰都是外交手段失敗後，中國用實力 手段維護中國立場和利益的典范。在伊拉克問題上，中國沒有切實可行的實力手段 作外交的後盾，行動決心也就無從談起。中國可以繼續打色厲內荏的口水戰。但沒 有實力後盾和行動決心的口水戰打多了，只會被人當作耳邊風，甚至招人恥笑，離 匡扶正義、建立威望是遠了而不是近了，波斯尼亞、科索沃就是先例。 　　中國也可以挑頭反對，必要時動用否決權。這樣做也許能贏得一些叫好聲，但 實際效果難說，美國有決心也有能力踢開聯合國單干。但更可惡的是，主要大國中 盡管反戰聲浪一片，但在中國挺身而出時，難保俄羅斯和歐洲不在背後拆台，把中 國賣了，討好美國。 　　但是現在法德出於自己國家利益，日益趨向主動在聯合國反對美國的戰爭努力 ，美英國內也是反戰聲浪一片，中國應該不失時機地加入這場反戰努力。俄羅斯也 很可能搭這班順風船，既討嘴上便宜，又不過於開罪於美國，畢竟打擊和孤立美國 的單邊主義是世界的共同利益。現在是一個微妙的時刻，時機非常重要。在法德態 度基本明朗時，中國和俄羅斯仍然誰都不愿打頭炮，誰都擔心被出賣，在聯合國協 調行動就十分必要。在伊拉克反戰問題上，中歐俄和美英國內反戰派形成聯合戰線 是完全可能的。 　　如果這個聯合戰線能夠攜手阻止美國開戰，那對世界和平是一大貢獻，同時也 証明了美國的單邊主義可以約束。但如前所述，如果在聯合國受阻，美國有可能會 踢開聯合國單干，所以聯合國也不一定能夠制止戰爭。但是那樣，美國將無疑成為 國際社會的壞榜樣，其領袖地位的道德基礎將受到松動，美國和盟國的關系也可能 因此疏遠。美國倒不是第一次在國際上成為眾矢之的，越戰期間歐洲的反美聲浪比 現在還大，但那時北極熊高高揮舞、隨時可能落下的巨大熊掌時刻不離歐洲的視線 ，歐洲的反戰反美還只能停留在民間和輿論界。現在不同了。歐洲正在享受中世紀 以來難得的持久和平和合作，冷戰威脅已經消除，歐洲意識也在復蘇。在美國的單 邊主義置美國利益於盟國共同利益之上時，歐洲不再愿意犧牲自己的聲音和利益， 歐盟、歐元和獨立於北約的歐洲快反部隊就是“歐洲獨立”的起點。誠然，歐洲不 是鐵板一塊，英國和波蘭就站在美國一邊。但是“脫歐入美”的英國或東歐對歐洲 政治的影響相對有限，法德軸心的影響已經初現。法德去秋已經迫使美國接受聯合 國再次武檢的努力，推遲了美國動武的時機﹔現在以武檢努力尚未窮盡為由，迫使 北約推遲作出向土耳其增兵的決定，再次打亂美國的政治軍事部署。 　　值得注意的是，美國和盟國的疏遠是雙向的，可能導致美歐在一些重大決策上 各行其是。這種在重大決定上的互不信任，將從根本上動搖美國稱霸的三大支柱之 一：盟國體系，其深遠影響現在尚無法全面預料。美國當然可以重返多邊主義，修 復與盟國的關系，但在鷹派當道的今天，美國看來不像走這條路的樣子。美國也可 以強化單邊主義，撇開盟國強行推行美國意志，維持一強獨大的地位，但這只能進 一步疏遠與盟國的關系。布什好戰的國情咨文沒有在世界上贏得喝彩，連加拿大總 理也公開重申加拿大只遵從聯合國的決議，而不是美國的指令，這也許是未來的一 個徵兆。 　　因此，中國在此時加入法德的陣線，有制止戰爭，抑制美國單邊主義，站在和 平和正義的一邊的道德上的作用，更有鼓勵美國和盟國的裂隙的作用。如果在法德 和中國（或許還有俄羅斯的參預）的推動下，聯合國成功地制止了伊拉克戰爭，那 法德軸心就從阿登納－戴高樂時代純理論的可能性，脫胎為２１世紀的現實。如果 美國不顧法德的反對，一意孤行，那只能加深美國和法德之間的不信任，在重大決 策上各行其是，加速法德的漸行漸遠。由於地緣政治和歷史文化的原因，法德軸心 將通過歐盟和歐元區與美國競爭在歐洲的影響，因此法德也將或明或暗地成為美國 抑制的對象，在客觀上為中國分擔壓力。 　　現在的關鍵是要巧妙地鼓勵法德走出關鍵的一步，在聯合國否決美國動武的提 案。誠然，法德不等於歐洲。戴高樂當年鼓吹歐洲獨立，并沒有太大的號召力，法 國也被美英隔離，法國退出北約一體化體系的影響迅速得到控制。現在美英又重施 故技，促使歐洲八國倒戈，轉而支持美國。這里面有美英高壓外交的因素，也有這 些歐洲國家自身遠交近攻的因素，他們是否真正站在美英一邊，提供基地甚至出兵 才是試金石，現在還沒有跡像他們愿意走這一步。時代也不同了，戴高樂的歐洲獨 立有點無理取鬧，但今天法德反對出兵伊拉克屬於據理力爭，在道義上得到廣泛同 情。美英高壓外交屬於短期行為，法德也曾在美英高壓下在出兵塔里班的問題上屈 服過，但高壓外交是短期行為，其效果必定是遞減的，外交是內政的延伸，也即民 意的延伸，而不純粹是實力的游戲，在無損於利益時，道義是有號召力的。 　　美國的利益是整個世界，所以不管是中國，還是俄羅斯、歐洲、日本，只要威 脅到美國在世界某一地區的主導地位，那就是美國抑制的對象。中國和法德在建立 多極世界上是可以形成共同利益的。中國和法德乃至歐洲沒有利益沖突，但面臨美 國獨霸的共同威脅。全面向西轉的俄羅斯對中國主要是挑戰但還不是威脅，對法德 來說就既是機會又是挑戰。中國和歐洲彼此需要在世界的另一邊有一個盟友。歐洲 拒絕加入美國圍堵中國，已經使中國體驗到在歐洲有一個盟友的好處。遠交近攻、 離強合弱的道理誰都不陌生，關鍵是要兩廂情愿，互利互益，還要有一個切入機會 。伊拉克正好是這樣一個契機，中國和法德都應該抓住。在具體操作上，還要精巧 輕緩，掌握分寸，否則諸葛亮沒有做成，倒把周瑜嚇跑了。合作的成敗不能以美國 最終是否出兵來決定，而應該以合作架構建成為准。中國外交的基本方針仍然應該 是韜光養晦、有所作為。對抗是容易的，但開弓容易回頭難，在實力和態勢不利的 時候貿然對抗是不負責任的，雖然可能在一時間激勵民心，但對國家民族無益。清 廷開始時曾鼓勵義和團殺洋滅教，一時間也是風起云涌，但後來的歷史誰都清楚。 中國外交現階段的基本策略應該是在不直接侵犯中國利益時，鼓勵和刺激美國在單 邊主義的道路上繼續犯更大更多的錯誤，鼓勵和刺激美國與盟國之間的隔閡，削弱 美國的相對優勢，加速多極世界的建立。 　　歷史發展有其必然規律，但歷史的巧合也使歷史饒有興味，在錯誤的時候作出 錯誤的決定，常常加速帝國的衰敗。今天的美國雖然一強獨大，但和二戰結束時相 比，美國對盟國和世界貿易夥伴的依賴是增加了而不是減少了，美國的地位不是強 韌了，而是脆弱了。美國經濟低迷不振，美元地位空前虛弱，現在美國更需要盟國 的幫襯。恰巧美國出了布什這麼一個“紅衛兵”總統，定要打出江山一片紅（或許 一片白更確切）。外交一忌拆橋毀路，二忌意氣用事，三忌短期行為，但布什是哪 壺不開偏提哪壺，敵我友一鍋煮，到時候像唐吉訶德一樣，躍馬挺槍向風車沖殺時 ，還在納悶為何無人一同沖鋒陷陣。有意思的是，布什常常把上帝抬出來作為強勢 決策的道德依據，但現在連教會也站在反戰的一邊。布什早已重話說死說絕，把自 己逼進一個角落，伊拉克之戰要是不了了之，布什將顏面全無。 　　現在美國大兵壓境，箭在弦上，不得不發。調兵備戰耗費巨大，氣候氣溫也不 容久等，難怪美國不愿再給聯合國武檢努力更多時間。第一次海灣戰爭中老布什天 子令出，諸侯齊動，消耗的軍火由盟國支付，盟國在戰時戰後大買美國軍火，美國 在戰後重建中又大發其財，好人做盡，好處撈足。巴爾干戰爭中，美國還有北約盟 國助陣。打塔里班時，只有英國、加拿大和一些微不足道的小跟班加盟。打伊拉克 時，恐怕只有英國了。布什一心想振興經濟，但他的目的不是為了人民的福祉，而 是下次競選。他需要的只是一時繁榮，虛假與否并不打緊。戰爭是否能給他帶來急 需的虛假繁榮還很難說，但戰爭負擔對長期經濟絕無助益，尤其這次戰爭要靠美國 自己買單，戰爭經濟後遺症的爆發只是時間問題。如果美國企圖在戰後用伊拉克石 油支付戰爭費用，那就倒退到庚子賠款的時代了。美國將贏得不是几代人的和平， 而是几代人的仇恨，和全世界的蔑視。 　　美國在軍事上贏得勝利應該沒有太大問題，只是代價問題。只要時機和戰朮正 確，代價也不一定會太大。但是戰後的事情就羅嗦了。伊拉克不是阿富汗，這是黑 金流淌之地，美軍不會爽爽快快地打完就撤。重建政府說易做難，那些反對派都是 扶不起的阿斗。北方的庫爾德人和南方的什葉派都是現成的盟軍，但庫爾德人的獨 立訴求必然給土耳其造成極大麻煩，崛起的什葉派只會倒向美國的宿敵伊朗。薩達 姆雖然邪惡，但他與伊斯蘭極端主義無緣。薩達姆一倒，在沙特阿拉伯的遜尼派原 教旨主義和伊朗的什葉派原教旨主義夾擊下，美軍侵占難保不誘使伊斯蘭極端主義 在伊拉克星火燎原。非正規武裝對占領軍目標的狙擊和自殺攻擊，比銀樣臘槍頭的 共和國衛隊不中用的防線要難對付多了。所有這些決定了美軍占領將是長期的和困 難的，在伊拉克長期駐軍將遺患無窮。美國在“友好”的沙特阿拉伯長期駐軍，弄 出了一個本拉登﹔在被解放的科威特長期駐軍，結果頻遭冷槍﹔在敵對的伊拉克長 期駐軍，還不定弄出一個什麼呢。美國歷年的中東政策為美國帶來了９１１，布什 的反恐戰爭意在為美國贏得和平，但塔里班倒了一年後，美國的國內安全警戒級別 反倒從黃色上升到橙色。布什不要弄得像沙龍一樣，以暴制暴不成，反倒引來無窮 無盡的冤怨相報。美國在越南的泥潭一陷八年，結果蘇聯在世界各地攻城略地，日 本差點買下了曼哈頓，這次美國想在伊拉克陷多久呢？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　“老歐洲”論和強權政治的回溯 　　　　　　　　　　　　　　　－危　言－ 　　法德兩國共同反對美國侵伊戰爭，對此，美國國防部長拉姆斯菲爾德指責法德 為“老歐洲”。這項責難是西方強權政治觀念重新抬頭的一個重要標志，具有划時 代意義。“老歐洲”至少是指二戰結束之前的歐洲。那個時代，歐洲奉行赤裸裸的 強權政治，各國均好戰，拿破侖橫掃歐洲，希特勒執行法西斯主義。 　　面對二次大戰的殘酷現實，西方國家人民普遍厭戰，和平民主成為各國的主導 思想。西方輿論普遍認為，戰爭是邪惡的人發動的，民主國家是“好國家”，他們 之間不會發生戰爭，西方民主國家是天然的可靠聯盟。 　　而強權政治并不把國家分成“好”與“壞”，只把國家分成“強”與“弱”。 強權政治認為強國一定會征服弱國，而弱國一定會聯合起來制約強國。因此，按照 強權政治原則，民主國家之間并不是天然的聯盟。相反，只有當几個國家共同面對 一個強大對手時，他們才結成聯盟。 　　按照民主正義的理論，歐洲和美國是永久的盟友﹔強權政治理論則按照實力對 比來划分敵人和朋友，也就是說，按照強權政治的理論，聯合起來的歐洲同強大的 美國是潛在的對手甚至是敵人。這就是“老歐洲”一詞的嚴重性所在。 　　當拉姆斯菲爾德用“老歐洲”一詞批評法德兩國時，他實際上想說的是，“你 們還繼續沿用老歐洲的思維方式，把我們的行動看成是強權政治，把我們的戰爭看 成是帝國的擴張。你們想按照強權政治的原則來制約美國。但是你們錯了，時代已 經不同，我們是為了正義和民主而戰”。 　　那麼當代美國究竟是使用強權政治的思維，還是使用民主正義的邏輯呢？從理 論上看，美國是個多元化國家，各種學派同時存在，相互競爭。既有理想主義學派 ，又有現實主義強權政治學派。但是，自冷戰結束以來，強權政治的思維正在逐漸 占據上風。最近美國“國家利益”雜志上刊登了Ｈｕｌｓｍａｎ等人的一篇文章， 題為“現實主義的再生”〔１，２〕。現實主義是強權政治的同義詞，比如Ｍｅａ ｒｓｈｅｉｍｅｒ的專著“強權政治的悲劇”講的就是他的新現實主義理論。Ｈｕ ｌｓｍａｎ等人的文章同Ｍｅａｒｓｈｅｉｍｅｒ的書都反映了強權政治理論在美 國思想界的重新抬頭。通過份析這篇文章，我們可以進一步了解強權政治論者的思 維，以及他們對美國對外政策的影響。 　　Ｈｕｌｓｍａｎ等人認為，當前美國在世界中的地位，同１８１５年期間大英 帝國在所處的地位極為相似。其中最重要的有三點。 　　第一，所處的歷史地位相似。當時英國剛取得滑鐵盧戰役的勝利，現在美國剛 取得冷戰的成功。這兩場“戰爭”的勝利分別消滅了兩國的主要對手，使兩國分別 在各自的歷史時期成為世界上無可爭議的強國。作為戰勝國，英國同歷史上所有占 統治地位的國家一樣，它的對外戰略就是阻止任何競爭對手的出現。作者引用這段 歷史，顯然是主張美國采用英國的戰略，在世界上遏制任何潛在的對手。請讀者注 意，這種觀念同民主正義，歷史恩怨是完全不相干的。按照作者的邏輯推論，一個 國家，或者國家集團，即使采取民主體制，即使曾經是美國的盟友，只要它今後有 可能在實力上超過美國，那麼美國就會從現在開始把它當作對手或敵人。 　　第二，當時的英國處在一強多弱的國際結構之中，世界上沒有任何一個國家可 以單獨挑戰英國。這同今日的美國極為相似。這兩個國家在各自的歷史時期中，在 政治，軍事，外交，經濟等領域都是世界上的第一強國。但是英國的實力同其他國 家的差距并不是非常顯著，因此，英國的對外行動過程中，經常需要同其他國家結 盟，比如聯合法國和澳匈帝國擊敗沙皇俄國。然而，結盟只是英國的一種手段，英 國從來不會為了結盟而放棄自己的既定目標。如果目標需要，英國寧可放棄結盟。 目前，美國頜派的一個重要口號就是“美國不能單獨行動”（Ａｍｅｒｉｃａｎ　 ｃａｎ　ｎｏｔ　ｇｏ　ａｌｏｎｅ）。以上史實的引用，意在堵住頜派的嘴，為 美國的單邊主義提供支持。作者的意思是說，當年英國的實力相對其他國家而言， 還沒有達到美國今天的優勢，英國依然在必要的時候單獨行動，那麼美國為什麼還 非要考慮同其他國家聯盟呢？事實上，這種思路已經被美國的決策人物所采用，比 如拉姆斯菲爾德說“任務決定聯盟，而不是聯盟決定任務”。也就是說，美國是否 還需要過去的盟友，完全取決於美國自己的目標。 　　第三。美國和英國所處的地理位置相似。他們從地理位置考察他們的“潛在威 脅”，并制定相應的國際戰略。這兩個國家都是相對於歐洲大陸的“孤島”。對於 英國來說，任何有能力統一歐洲的國家就是對英國的威脅，由此決定了英國任何時 期的對外軍事戰略總是針對當時歐洲大陸的第一強國。在外交上，英國總是支持歐 洲的第二強國，并支持第一強國之外的其他國家的結盟，以阻止歐洲大陸上的第一 強國統一歐洲的企圖。英國先是聯合俄國，澳匈帝國和普魯士擊敗拿破侖的法國， 然後又聯合法國和澳匈帝國對抗俄國。敵人與朋友可以快速轉換，目的只有一個， 壓制任何可能稱霸歐洲的強國。按照這個思路，我們可以推斷，美國過去可以聯合 歐洲對抗蘇聯，以後也可能以某種方式同歐盟為敵。 　　美英之間的另一個相似點就是它們的制海權。這兩個海洋國家，在它們的鼎盛 時代，其海軍力量超過其他几個強國海軍力量的總和。優越的海軍使它們獲得高度 的機動能力，因此，一旦它們認為世界上的某地出現新興的強權，它們就可以迅速 調動其軍事力量，將潛在的對手壓制在搖籃之中。 　　該文進一步認定，英國的錯誤就在於沒有及時壓制住德國的興起。同時，作者 建議美國要防止另一個強權的出現（Ｔｏｄａｙ，ｉｎ　ｔｅｒｍｓ　ｏｆ　ｇｅ ｏｐｏｌｉｔｉｃｓ，Ａｍｅｒｉｃａ　ｒｅｍａｉｎｓ　ｃｏｍｍｉｔｔｅｄ　 ｔｏ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｒｉｓｅ　ｏｆ　ａ　ｈｅｇｅｍｏｎ） 。那麼誰是美國的潛在對手呢？作者對這個問題沒有直說，但是他引用了基辛格的 一句話“Ｔｈｅ　ｄｏｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ｓｉｎｇｌｅ　ｐｏｗｅｒ 　ｏｒ　ｅｉｔｈｅｒ　ｏｆ　Ｅｕｒａｓｉａ′ｓ　ｔｗｏ　ｐｒｉｎｃｉｐａ ｌ　ｓｐｈｅｒｅｓ＆ｎｂｓｐ﹔－－Ｅｕｒｏｐｅ　ｏｒ　Ａｓｉａ　－－ｒｅ ｍａｉｎｓ　ａ　ｇｏｏｄ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｔｒａｔｅｇｉｃ 　ｄａｎｇｅｒ　ｆｏｒ　Ａｍｅｒｉｃａ．”也就是說，他們把歐洲和亞洲的潛 在強國或集團看作是對美國的威脅。這一點同筆者以前通過其他材料所作出的分析 是一致的，以強權政治為指導的美國鷹派，將把崛起的中國和聯合的歐洲看成自己 的對手或敵人。 　　１８６０年的英國面對的是戰爭中的歐洲。那個時候，歐洲的強國可能以武力 征服整個歐洲大陸，因此英國的作法多少有些不得已。但是現在情況不同，中國走 向強大是通過經濟發展，當代歐洲走向強大是通過自愿的聯合。兩者都沒有通過戰 爭去吞并其他國家，也沒有出現這種意圖，這一點，同老歐洲的歷史極為不同。另 外，當年的一個歐洲大陸的霸主，其實力必然比英國高出許多倍。然而，未來的中 國和歐洲，其單獨的實力不可能遠超美國。美國遏制中國和歐洲是完全不合理的作 法。最後一點，英國的現實主義政策畢竟有其負作用，它鼓勵了其他國家仿效，從 而產生更不安全的國際環境。今天，如果美國堅持推行舊英國的強權政治，必將迫 使歐洲強國同俄國和中國聯合，形成一個真正的歐亞大陸強權，加上阿拉伯世界對 美國的不滿，美國就會走向徹底孤立。 　　毛澤東曾說“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這是革命的首要問題”。毛 澤東鬧革命，把划分敵友作為自己的首要問題。同樣，強權政治理論也是一種划分 敵友的理論。毛按照共產主義理論，以有產與無產作為划分敵友的標准，而強權政 治則是按照國家的強弱來作為划分敵友的標准。這種標准，既不考慮民主正義，也 不考慮昔日的恩怨，甚至不考慮對方是否對自己有敵意。按照這種思維，只要各國 的實力分布發生變化，世界就一定會發生戰爭。但是各國的實力是不可能不發生變 化的，按照強權政治的理論，人類的戰爭也就無法避免。在人類擁有大規模殺傷武 器的今天，這種戰爭只會帶來人類的毀滅。 　　擺脫強權政治的陰影，是人類生存的當務之急。 [1] John C. Hulsman, David Polansky, and Rachel Prager The Rebirth of Re alism: The Kantian Trap--Utopianism in International Affairs, in The Nat ional Interests http://www.inthenationalinterest.com/Articles/Vol1Issue1 0/Vol1Issue10Hulsman1.html [2] John C. Hulsman, David Polansky, and Rachel Prager The Rebirth of Re alism and the Lessons of History: The British Example in The National In terests http://www.inthenationalinterest.com/Articles/Vol2Issue3/Vol2Iss ue3Hulsmanetal.html ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　且看西線無戰事 　　　　　　　　　　　　　　－－正在翻版的老東線故事 　　　　　　　　　　　　　－老　鄲－ 　　星期五（二月十四日）的聯合國安理會，好像是當年東方的戰國時期的諸侯聚 義，但不同的是，眾諸侯對於盟主霸王的帥旗所向，置於不顧，各旁左右而言它。 　　當今世界的國際局勢，任何時候都沒有象現在這樣與我們的戰國時代相似。徒 有其名的聯合國，真象是當年的周天子的天下，有名義上和形式上的至上權威，但 事實上只是眾諸侯松散聯盟的空架子。按理說是各自平等的諸侯，一個個彼此各不 服氣，都想憑實力說話，誰個一時強盛，大夥就尊他一個盟主招牌，任他過一陣王 霸之道的虛癮。大不了就是小孩子玩游戲時的假扮山大王，總得有壓得住一方的手 段，要不然就得象某些文人的打分制，招几個好事者，把自己捧上文壇的王霸地位 ，然後大吐一氣煙圈。 　　從布什的“邪惡軸心”開始，我們看到新戰國時代的新“連橫”的炮制成功， 好使二十一世紀的新ＣＲＵＳＡＤＥ出師有名。一極獨大的超級大國，正碰見千載 難逢的良機，處在想打誰就打誰，想怎麼打就怎麼打的任意發揮時刻，又有人把發 兵符拱手送到門上，手不發痒才是怪事。 　　本來它要去打就應當一鼓作氣，連下軸心，誰又敢在一旁多說一個“不”字。 誰敢予恐怖者言，就當與恐怖者同坐，這麼大的帽子，誰也不愿，也不敢輕易抗起 。可是我們的當今盟主，認為自己的新十字軍東征堪稱當今霸盟大手筆，不但自己 在臥榻上下可點可圈，也一定要不珍蔽帚，拿到大庭廣眾里來供眾人圈點。 　　想當盟主就得把選票發給眾人，有投票的可能就有投票的几率，就得坐在那里 由投票人評頭評足。這可是當今盟主坐在精密制導炸彈尖上沒想到的結局。 　　就好比“英雄”秦始皇要發兵攻打鄰國，硬要去徵求七國豪杰的同聲贊成一樣 。有几個國家愿意看到已經是一極獨大的軍事強權，在世界上到處任意圈定勢力范 圍？有几壯士個預先認識到“天下大勢，分久必合”的大一統歷史必然趨勢，情愿 放棄維護本身利益，拱手把世界讓給“英雄”？ 　　就在聯合國安理會的圓桌形會議上，一個抵制新“連橫”動向的新“合縱”應 運而生。其實他們要說的話，美國早就有人說過了，那就是，“要打仗可以，不許 動用我們的名義”。軍事上沒有人敢對面為敵，但是，在道義上有几場戰爭可以站 得住腳？ 　　即使是星期四的晚上，美國一方還對第二天的聯合國安理會的討論結局處於樂 觀境地，可是沒想到，反戰的浪潮壓過了求戰的呼聲。不但法德俄中諸國連手呼吁 和平，就連聯合國武器監察大員也對美國國務卿端到台面上的“鐵的事實”不待正 眼相看。一場“由聯合國授權的正義討伐戰”的授權好戲，就這樣不了了之地收場 。 　　對於法德俄中諸國的反應，可以說是順理成章，維護中東的和平，本質上是維 護世界的和平局面，因為放任戰爭，等於次等強國的自殺。如果聯合國安理會本周 星期五真地授權美國開征伊拉克，那麼其後果必然不啻當年的慕尼黑交易，最後引 火燒身，把戰火燃遍全球。沒有穩定的合縱，就等於預告一個接一個地被各個擊破 。當年的秦始皇只所以能成為“英雄”，只因為他的同位諸侯都是目光短淺的狗熊 。 　　松散的世界不是不允許盟主或霸王，但一個廣施征戰的盟主，一定是一個存心 獨霸天下的“英雄”。天下的微弱平衡的天平，不能在大家的稱贊聲中傾翻。我否 定戰爭，不僅因為我的非暴的本性，而且出於對利用戰爭和流血來傾復平衡，達到 大一統的罪惡目的的極度憎恨。一個一極的無法無天的獨裁，不論它有多大復蓋， 一定是一個與人類發展相違背的地獄與敗局。趁我們還有法有天，起碼在安理會還 認定法律程序的時刻，每一個人都應該為維護這個有限的法和有限的天作出貢獻。 　　我最感到惶惑的是大英帝國在布什身後的隨從。可能是未盡的舊日帝國雄夢還 沒作夠。我一想到一八四零年，就是這幫子強盜，用戰爭來敲開一個他們可以隨意 欺負的弱者的門戶，我就對一切大英帝國的戰爭叫囂斥之以鼻。他們有什麼權力對 一個不按他們的帝國意志辦事的小國揮舞戰爭大棒？尤其那根大棒還不是英國人自 己的。就連美國的時評，都覺得看不過眼，他們說，這回布萊爾的腦袋也伸得太長 了，為了他自己的面子，他都必須要討一紙可以說得過去的決議案。 　　美國人的提案戰爭於安理會，原本想是把大夥當成獼猴耍一圈，沒想到在一個 堅持自身利益的次等強國的圈子里，自己失落了一回。自討盟主資格的好戲到頭來 無異於自取其辱。 （２００３－２－１４） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　歐洲今後的隱憂 　　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　最近，先有美國國防部長拉姆斯菲爾德對德、法、比的做法表示：“不可原諒 ”、“不負責任”、“可恥”，美國將會采取“雙邊措施”。原因是該三國認為在 目前的爭取以和平手段解決伊拉克問題的時刻，不需要在北約組織預先通過“軍事 支援土耳其”的決議，否則會加強備戰氣氛，妨礙安理會第１４４１號決議的執行 。美國認為該三國是破壞北約組織的團結，置土耳其的安危於不顧。 　　本月１８日，法國總統希拉克則對曾經發表“八國聲明”支持美國強硬立場的 荷蘭、丹麥、英國、意大利、西班牙、波蘭、捷克、匈牙利，以及以“維爾紐斯十 國聲明”（按：維爾紐斯為立陶宛首都）支持美國的阿爾巴尼亞、保加利牙、愛沙 尼亞、立陶宛、拉脫維亞、克羅地亞、羅馬尼亞、馬其頓、斯洛伐克、斯洛文尼亞 ，以“不懂得集體協商”（指歐盟成員）、“支持由英國、西班牙發起的聲明為幼 稚、危險行動”（指波、捷、匈），“表現不佳失去了一個絕佳的閉嘴的機會”（ 指正在申請加入歐洲聯盟的維爾紐斯十國），進行強烈的批評。 　　美、法兩國的態度加以對比，最明顯的共同點便是：對不聽話的小兄弟頤指氣 使，因此盡管美國的目標在於全球戰略﹔而法國的主要著眼點在於歐洲區域，但如 此粗線條作風既說明為何近來反對呼聲日眾，也預示短期內窩里反情況不會有顯著 改善。 　　大多東歐國家之集體支持美國、藐視聯合國的作用和國際法的一系列規定，除 了反映其缺乏法治傳統，并且對共產主義的另一個極端，即市場經濟過於迷信之外 ，還由於冷戰結束後，它們加入北約組織的手續、條件相對簡易﹔而加入歐洲聯盟 便要跨越許多苛刻的門檻。於是乎，便留下了“美國較友善”的錯覺。此外，迄今 歐盟也的確給予俄羅斯較多的關注，而對其他東歐小國便經常怠慢，使這些對蘇聯 霸權主義至今存有芥蒂的東歐小國，更加傾向於靠攏在美國的保護傘之下﹔還有， 就是美國有選擇性地給予波蘭、匈牙利大筆經濟貸款，從而調起其他東歐小國的胃 口。 　　歐洲聯盟從最早的關稅合作，發展到實施資金、商品、服務、勞動力的自由流 通，成為使用同一貨幣的經濟聯盟，到進一步建立共同的外交、安全政策，最凸現 的優勢便是能夠通過利益的結合與全面的合作，把成員國逐步塑造為利害相關的有 機體。至於北大西洋公約組織，即便今後有加強政治任務的意圖，其唯一的存在價 值在於安全考慮和集體防御。因此長遠看來，只要歐洲聯盟能夠兼顧小國、弱國的 利益穩扎穩打，今後建立名副其實的歐洲聯盟（大歐洲）的目標應當不會太遠。不 過，為達到此目的，至少還得具備兩個條件和克服兩個障礙：首先，歐洲需要再度 出現類似密特朗、布蘭德、施密特（氣派略小）這樣高瞻遠矚的政治家﹔其次，俄 羅斯必須設法在各個領域與歐洲聯盟接軌。至於障礙，自然是如何克服美國從中摻 沙子，譬如，雖無力支撐所有東歐小國，但至少會扶植一、兩個國家，使其成為發 揮類似英國作用的“第五縱隊”﹔另外，則是必須具備能力化解本區域的一切危機 因素，尤其是防止外來力量制造的危機事件。 ２００３／２／１９ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台海兩岸】 　　　　　　　　　　　　台灣選舉和“連宋配” 　　　　　　　　　　　　　　－邊　仞－ 　　去年１２月７日台北、高雄兩市市長、議會改選。結果：台北市長馬英九以壓 倒多數擊敗資深台獨分子、民進黨候選人李應元，獲得連任。馬英九得票超過前年 陳水扁的選舉對手，即連戰和宋楚瑜，得票的總和，成為２００４年三月總統選舉 的大熱門。值得注意的是，台北市議會改選結果，國民黨和民進黨都喪失部份席位 ，更凸顯了這樣的事實：馬英九是大贏家。 　　在台獨大本營高雄市，謝長廷險勝連任，但是得票少於１９９８年的數目。選 舉過後，不少論者的看法是：“兩市選戰泛藍和泛綠兩軍基本打成平手”、“藍綠 對峙，南北割據”、“藍、綠兩大陣營的基本票源，并未發生改變”，等等。依筆 者之見，台海局勢已起了重大變化，台獨勢力遭受史無前例的打擊。陳水扁是大輸 家，難怪有選後“怒摔茶杯”的傳聞，而他所謂對結果“滿意”云云，絕不可信。 　　至於台灣島內“北藍南綠的格局未有變化”之說，也經不起推敲。事實上，馬 英九在台北的大勝和謝長廷在高雄的險勝，向支持台獨的外國勢力發出了警訊。李 登輝、陳水扁等可以阿Ｑ一番，國際戰略家可沒有他們這樣顢頇。 　　原來，按照以往慣例，每逢台灣選舉揭曉，西方各大報，諸如《華盛頓郵報》 、《紐約時報》、法國《世界報》等等，無不搶先報導，并迅速作出“北京受挫” 、“台灣民主進一步發展”之類的結論。這一次，１０星期已經過去，讀者望眼欲 穿，就是找不到有關台灣選舉的西方大報社論。它們的沉默，實在耐人尋味。 　　台灣几個政黨之中，新黨是這次選舉贏家。新黨在競選的過程中，隨時隨地顯 示其反對台獨、“捍衛中華民國”的態度，其傳單、旗幟、衣服都帶有鮮明的標志 ：青天白日滿地紅旗。選舉結果，新黨提名的六名台北市議會候選人，有五人當選 ，比例占各黨之首。 　　反之，李登輝的鐵杆台獨組織“台聯”在台北全軍覆沒，在民粹空氣特濃的高 雄，也僅贏得市議會兩席。可見主張中國統一的新黨，并未淪為泡沫團體，而且全 面復蘇在望。全力推動“台灣去中國化”、極端親東京的“台聯”倒隨著李登輝的 影響力和日本的國際地位，進一步沉淪。 　　馬英九的大勝，以及謝長廷在險勝之後公開講的一些“怪力亂神”的話，都顯 出陳水扁台獨政權搖搖欲墜。國民、親民兩黨的領導人因此見獵心喜，企圖乘勢憑 ２００４年三月的總統大選奪回政權。因此才有１２月１４日的連戰宋楚瑜會談， 才有泛藍整合、“共推一組人參選”的共識。 　　國、親兩黨是否能夠整合，無疑是２００４年選舉關鍵所在。如果整合的結果 是馬英九代表泛藍陣營競選總統，勝算當然很大。如果中國大陸經濟保持目前增長 的勢頭，而台灣社會的民怨得不到紓解，陳水扁連任的機會更渺茫。 　　但是，沒有馬英九參加大選，就不一定有泛藍陣營的真正整合。因此，２００ ２年底，泛藍陣營出現了要求“讓馬英九直取總統寶座”的強烈聲浪。國民黨當今 主席連戰已經６６歲，２００４年恐怕是最後一次當選總統的機會。如果連戰再度 競選，宋楚瑜不肯屈就副總統，泛藍整合就成為空談。事實上，台灣政客都自言服 膺美式民主，就是不肯學人家以黨和國家為重的精神：當年尼克松不參加１９６４ 年競選，去年年底戈爾宣布不參加２００４年競選，都應該是他們的樣板。無奈國 、親兩黨領導人都沒有尼克松、戈爾的高瞻遠矚。 　　就算連戰肯讓位給遠比他年輕、得人心的馬英九，那麼，親民黨主席宋楚瑜就 可能來一個“當仁不讓”，到頭來，四年前連宋相爭、台獨得利的局面，就有可能 歷史重演，換一個主角，出現馬英九、宋楚瑜、陳水扁逐鹿，最終台獨險勝過關。 　　由於親民黨聲勢持續下降，宋楚瑜的民意支持率也持續下滑。他當年一手促成 李登輝登上國民黨主席寶座，對目前的台獨浪潮，負有無可推卸的歷史責任，如今 面臨自身和親民黨雙雙被徹底“邊緣化”的危險，即使不能改轅換轍，至少也采取 緩兵之計，等到國際戰略家們的態度明朗化。 　　在馬英九宣布明年不參選之後，美國方面也有放棄陳水扁的跡象。戰略家斯溫 （Ｍｉｃｈａｅｌ　Ｓｗａｉｎｅ）最近發表的文章，就毫不客氣指出陳水扁政權 在兩岸政策和經濟政策上的失敗，還說台灣越得到美國的支撐，台海局面就可能越 不穩定。換言之，台獨政權的存在價值，已經受到部份國際戰略家的質疑。 　　２月１４日，連戰和宋楚瑜舉行會談，即所謂“連宋會”，發表共同聲明并簽 署兩黨結盟備忘錄。連戰還說，他“推崇宋主席的豁達大度”。至此，連、宋都承 認三年前因為不合作團結，讓陳水扁坐收漁利，以致台灣陷於困境，“讓同胞過辛 苦的日子”。他們要重新出發，爭取“同胞支持，實現理念。” 　　“連宋會”已經確定“連宋配”：連戰、宋楚瑜分別是總統、副總統候選人。 按最新民意調查數據，“連宋配”大有擊敗陳水扁的可能。泛藍陣營“分則必敗， 合則可勝”，自是定論。況且，連、宋都擁有美國名牌大學政治學博士學位，從美 國的觀點，他們與不諳英文的陳水扁簡直不可同日而語。今後１３個月內，如果宋 楚瑜不萌異心，而美國又不懷貳志，相信“連宋配”將取代台獨政權，使得兩岸關 系進入平穩時期，而台獨運動也將陷入彌留狀態。 　　但是，連、宋兩人都在中國大陸出生。連戰之母是東北人，宋楚瑜之父是國軍 將領。他們如果順利上台，一定引起親東京的美國高官的疑慮。目前的“連宋配” 也許是美國“棄陳”決策的產品，旨在消除台獨運動對美國全球戰略造成的麻煩。 一旦美國改變主意，或者伊拉克、朝鮮半島的局勢演變對美國不利，代替陳水扁很 可能是李遠哲，使得“連宋配”功敗垂成。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線觀察】 　　　　　　　　　　　小布什政府施政方略之批評（上） 　　　　　　　　　　　　　　　－金　岡－ 　　小布什政府已經執政兩年了。盡管他在最近的國情咨文里鼓足了氣，但其政府 內外交困的狀況，還是遮擋不住的。國內的經濟不景氣，股匯兩市的持續低迷，已 經夠他頭痛的了。即使是他的“王牌”：使共和黨得以在中期選舉中大勝的對伊拉 克的戰爭，也遭到了來自國內外各個方面的挑戰。 　　小布什政府在“９１１”之後，依靠“反恐”這面旗幟，曾經得意於一時。在 其風頭最勁的時候，甚至提出徹頭徹尾霸權主義的“布什主義”：不容任何國家威 脅美國利益﹔在戰略上先發制人。就是說：我想打誰就打誰，只要我說你威脅了我 的利益。可是曾几何時，所謂“邪惡軸心”三國連連出事，直接“威脅”美國利益 ，美國卻把“布什主義”丟到腦後，露出“柿子專揀軟的捏”的本來面目。國內的 狀況更加糟糕。失業率已經達到４１年來的最高點。新年第一個月股市繼續回落， 美元更加疲軟。人們對經濟復蘇更加失去信心。經濟不景氣導致稅收減少，但政府 開支反而進一步擴大。已經消失了几年的預算赤字不僅回來了，而且一年比一年高 。布什在國情咨文里提出的減稅方案，對大多數美國家庭來說，并沒有多大效果。 而那些受益的百萬富翁、億萬富翁們，他們的錢本來就花不完。他們口袋里多一點 錢，并不能刺激消費增長。想以此拉動經濟，恐怕成效甚微，反而使赤字和國債的 負擔更重。比起克林頓時代如日中天的景象，今天的美國確實是到了內外交困的境 地。 　　美國為什麼會走到今天這一步？當然有其經濟上的原因。但與小布什政府奉行 的政策也不無關系。 　　小布什上台以後，在國際上一反克林頓政府與世界其它大國間的的“交往”政 策，開始奉行霸權主義的“單邊”政策。開口閉口就是“即使沒有人支持，我們美 國自己也要干”。“一意孤行”這四個字，最形像地概括了小布什政府這種對外政 策。自恃是“唯一超級大國”，有軍事、經濟實力做後盾，小布什和他的鷹派幕僚 們以為這樣“一意孤行”是輕而易舉的事情。可是世界的力量平衡是各種利益多年 “磨合”而形成的。 所謂“牽一發而動全身”。想單方面加以改變，談何容易。 　　就拿台海局勢來說。美國政府歷來奉行“戰略模糊”政策。這是由於台海兩岸 互動及美國利益之間的關系等等很多因素決定的。而小布什政府只看到中國方面的 實力和利益選擇，認定“我就是清楚了你也沒轍”，竟然一改前策，提出“戰略清 晰”，甚至要“保衛台灣”。結果大陸方面確實一時“沒轍”：除了口頭抗議，只 能暗地使勁。可台灣方面的反應小布什們卻萬萬沒有想到：原來的如意算盤是與大 陸撕破臉皮，正好向台灣大賣軍火，貽d出有史以來最大的軍火定單﹔可台灣方面說 ，你不是要來“保衛”我？那我還買軍火干嘛？！大陸如果真打過來，你美國人來 幫忙就是了。反而把軍費削減了４０％。“清楚”的結果是“陪了夫人又折兵”， 得罪了大陸、又驕縱了台灣：過去“模糊”，兩邊都緊著巴結，爭到一點對自己有 利的“模糊”言論都得要花銀子、讓利益﹔現在反正已經什麼都“清晰”了，兩邊 都不買美國的帳了！ 　　盡管你是超強，在很多問題上可以“即使沒有人支持，我們美國自己也要干” 地一意孤行，但你這里占的便宜，就得在那里吐出來。上帝總是很公平。美國在《 京都協定》、《反導條約》這些問題上得罪了歐洲、俄國。人家在這些問題上確實 拿美國也沒有辦法。美國要治你，當然要先算好了你沒有牙啃。可是那些沒事先算 計好的呢？比如打伊拉克，你想要聯合國支持？法國、德國、俄國就聯手和你搗亂 。特別是法國，第一次帶頭和美國對抗，樂得俄國、中國都站在一邊看笑話。歐元 強勢，法德軸心穩固，人家就牛氣。你美國酸不汲地說几句“老歐洲”，贊几句“ 新興力量興起”、“歐洲重點東移”，又有什麼用處？那几個前共產國家，才多少 ＧＮＰ？他們那貨幣，值几個錢？不僅幫不上忙，怕是懷著來要錢的心。撂頭几年 克林頓那時候，美國的腰包還鼓。這會兒，自己赤字、國債一大堆，有時間顧得上 他們？這不，鮑卿剛去擺証據說服安理會該出兵了，法、德、俄外長就連說，不錯 ，不錯！你美國人的証據真是及時：這不正說明現在了武器核查不徹底，還得繼續 查下去？！不但時間要更長，規模也要更大！把小布什鼻子都氣歪了。有心不理安 理會，真的“即使沒有人支持，我們美國自己也要干”地一意孤行地打它一仗，可 唯一可以依靠的“親密戰友”英國人卻要求一定要有聯合國授權。這簡直是成心難 為小布什：好容易有個大國支持，氣壯一點，卻帶著要聯合國授權這麼個條件﹔要 爭取聯合國授權，就得對法、德、俄、中低聲下氣。就是真低聲下氣了，人家是不 是買你的帳還不知道。當初你美國人撕毀這個條約、退出那個協定，誰勸也不聽， 牛氣得很。這回全找回來了。而且對俄、中還可以講條件，收買。這兩家畢竟還有 求得著美國的地方。法德軸心可是正憋著和美國較勁呢。美元的衰落，更激起歐洲 崛起的決心。四年苦心經營，歐元一流通，就把美元強勢打垮，“老歐洲”重振威 風的雄心又復活了。看法德兩國的氣勢，是要和美國周旋到底了。美國如果因為他 們阻撓而放棄攻伊，法德在今後歐洲和世界的領袖地位就奠定了。如果美國不顧安 理會，自行動手，道義上先輸一陣。不管戰爭結果如何，都會影響美國的霸主地位 。所以美國致力於分化歐洲。特別是挑起東西歐之間的矛盾。但美國經濟力量不逮 ，美元強勢不再。歐洲各國為各自利益，最後還是要向法德為主的歐元區靠攏。 　　美國的霸主地位，在小布什上台時達到頂峰，也在小布什上台時開始走向衰落 。出乎很多人意外的，新世紀里第一個向美國的霸主地位提出挑戰的，并不是中國 ，而是歐洲。但使得美國衰象顯露無遺的，卻是朝鮮小金的一步行險求生之棋。 ＊＊　本文這一部份剛寫完，新聞里就傳來法、德聯合提出“伊拉克問題波黑化” 的方案，主張派遣聯合國藍盔部隊進駐，徹底打破美國的攻伊計划。惹得美國輿論 大嘩：從《紐約時報》到《華爾街日報》，都在破口大罵法德軸心。或要“開除” 法國出聯合國安理會，或要解散北約另組親美的維持“世界新秩序”聯盟。冷戰後 美國苦心經營的“北約東擴”竟要被他們自己丟進歷史垃圾堆了。後冷戰時代的格 局正在被打破。世界政治舞台很可能重演上世紀６０年代的“動蕩、分化、重組” 。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　對美國政府當前經濟政策的質疑 　　　　　　　　　　　　　－東方昊－ 　　小布什的共和黨政府面對美國經濟不景氣，復蘇極其緩慢的前景，提出了進一 步減稅計划﹔同時，小布什總統要求免除股息稅，以求增加個人所得，刺激購買力 。但在筆者看來這是飲鴆止渴。 　　稍有頭腦的人都會看到美國經濟的困境，小布什總統先生和他的經濟顧問們心 中更清楚。美國股市崩潰導致美國股民個人財富嚴重縮水，直接影響到購買力。商 品無法實現其價值，一切都玩兒不轉了。接下來便是惡性循環，企業不得不裁員， 而更多的人失業進一步影響購買力，失業率上升，大量企業破產，經濟步步萎縮。 於是小布什先生認准了減稅，并堅定不移地推行之。 　　小布什總統的設想不難理解，減了稅，大家就有了錢，有了錢便去買東西，企 業的商品賣出去了，便可進行再生產，以至擴大再生產，於是經濟進入良性循環。 筆者但愿小布什總統的減稅措施能夠取得成功，但首先的疑問是，個人減稅額的比 例是按照納稅額的多少定的，也就是說，納稅越多，減稅越多。這明顯是富人受惠 ，中低收入的人因為納稅少，顯然從小布什總統那里得不到什麼實惠，至於收入在 貧困線以下（也沒納稅）的人來說，一點好處都沒沾著。小布什總統這樣做是否有 偏袒富人之嫌？另外，免除股息稅也是僅僅是富人受惠，窮人能買多少股票呀。 　　姑且不論這一點，僅看此招能否刺激經濟吧。據說這一減稅計划在十年內的稅 額將是數千億美元，那每年將是好几百億。聽起來數字不小，但比起美國全年的居 民消費額簡直是九牛一毛。就算美國人將這減稅的錢都用於消費，對經濟的刺激也 是有限的，杯水車薪嘛。所以與其說減稅是一個直接刺激居民購買力的應急措施， 還不如說是共和黨政府一項長期的經濟政策。 　　我們當然不能說，減稅會絕對地減少稅收，因為在經濟高增長、股市膨脹的年 份，美國的稅收也相應地增加﹔這時減稅未必會使絕對的徵稅額少於以往。但在經 濟不景氣的年份，減稅肯定使稅收減少。小布什先生上台後，國家財政已由盈餘迅 速轉為赤字。這并不是說小布什總統一上台馬上把經濟搞得一團糟，是因為美國長 達十年的經濟繁榮結束。經濟不好，稅收也差。這時小布什大張旗鼓地減稅，使本 來已拮據的美國財政更加捉襟見肘，跟著小布什總統又要在中東動武，真要開戰， 更要使美國財政收支雪上加霜。 　　其實即使減稅措施確實刺激了購買力，美國經濟也不可能一下子高漲起來，真 不知道減稅的數年後，小布什如何面對財政上的高額赤字。那時小布什總統還會說 “要增稅除非讓我死”這樣的話嗎？小布什先生聲稱，對減稅使財政收入減少的辦 法是“小政府”，也就是原來很多政府包下來的事情轉由私人企業承擔。好啊，大 家拭目以待。不過可能會遭到民主黨人的強烈反對，使小布什的“小政府”舉措步 履維艱。 　　眾所周知，近一、二十年美國一直有著貿易逆差，而且有逐漸上升的趨勢。這 是因為大量廉價日用商品，從勞動力成本低的國家和地區涌入美國消費市場，而美 國商品因勞動力成本高，出口不暢。現在在美國超級市場里，充斥著進口商品，特 別是中國大陸的商品。小布什總統減稅刺激購買力，那美國人買的大部份商品是否 都是廉價的進口貨呢？這如何刺激美國企業繼續生產呢？美國國內生產的商品多是 耐用消費品－－汽車、飛機和各種電器，加上居民住房等等。我是很希望美國人拿 著退稅的那點錢踴躍買汽車、買房子呢，似乎不太可能。 　　我這麼一說，很多人立刻會說：好像你比美國總統和他的經濟智囊班子都聰明 似的，刺激消費僅僅是買商品嗎？筆者清楚，消費還應包括各種社會服務，如旅游 、娛樂、交通等等。可你要是拿到退稅的錢，第一個想到的是到夏威夷去旅游，或 買個大房子嗎？ 　　經濟學家們早就說了，美國經濟在某種程度上，甚至很大程度上是靠消費者的 信心。消費者預期美國經濟好，他們就敢買東西﹔反之正相反。美國消費者有個特 點，欠債。如果一個有工作的美國人認為經濟前景美妙，他就會貸款買車、買房子 等等，什麼帳都敢該，一輩子都是在還債。據統計，美國居民的人均欠債已達到嚇 人的程度。可為了美國經濟能夠再次運轉起來，美國人的欠債要更嚇人才成！小布 什總統的減稅，在我看來就是讓美國人民對經濟有信心，鼓勵已經債台高筑的美國 人再去欠債！債多了不愁是吧？ 　　美國勞動力成本高，迫使傳統工業，如鋼鐵、紡織和大部份制造業資本輸出。 像日本也面臨這個問題。所以當前不但經濟學家，就連一般美國老百姓都認為，美 國如果想保持世界經濟領頭羊的地位，唯有高科技產業可以引導美國經濟繼續向前 發展。高科技產業需要巨額的資金投入，這在其它國家恐怕很難做到，而美國擁有 雄厚的資金。１９９０年代，美國代表高科技企業的奈斯達克股票指數開始急劇高 漲，也可以從側面說明當時美國人的看法。 　　隨著高科技股票行情飆升，各個高科技大公司急劇擴張，經營上簡直可以用如 日中天來形容。跟著，國外大量資金涌入美國股票市場，那時好像全世界的錢都流 向美國。在奈斯達克綜合指數的不斷翻番的情況下，無數金錢從股票市場“生”了 出來，美國消費市場一片繁榮。更多的人都昏了頭，盲目地、大把大把地把錢投進 奈斯達克，指望著一夜之間變成百萬富翁。泡沫經濟出現了！美國的經濟學家們的 警告接二連三，美國聯儲的決策人也不是不清楚這其中的巨大危險，不斷地提高利 率以求減緩經濟過熱，然而就是煞不住車。終於，在二十一世紀初始，這個巨大的 經濟泡沫一下子破滅了，外國投資者像逃避瘟疫一樣地把股票市場中的投資急速地 撤走了。無數的錢一下子“蒸發”了，數萬億美元的市值無影無蹤。 　　股民們損失慘重！直接的後果就是沒錢買東西了，或看到美國經濟前景暗淡， 不敢欠債賒購了。痛定思痛，人們這才意識到高科技產業的過度發展，和此類股票 的畸形膨脹是件很糟糕的事情。可這不是高科技企業的錯啊！現在作為美國經濟靈 魂－－高科技企業，已大量失血、一蹶不振，應該大力挽救才對呀。但直到現在， 我們也沒有看到美國政府有什麼明顯扶植高科技企業的措施，真的沒有。美國政府 可以對“９﹒１１”之後慘遭打擊的航空業大量輸血，為什麼對高科技的窘境就視 而不見？費解。 　　再重申一遍，美國因為勞動力成本過高，傳統工業，如汽車、飛機制造等，遲 早會轉移到低成本國家，如中國大陸、墨西哥、印度等國。美國高科技企業最終將 成為美國經濟的支柱。但這不是說美國在這一領域已遙遙領先，日本、歐洲，還有 中國、印度、俄羅斯都是競爭對手，或潛在的競爭者。如果美國經濟決策人掉以輕 心，不積極扶植高科技企業，美國的優勢有可能迅速喪失，經濟將會停滯不前。 　　但我們現在看到小布什總統先生是怎樣干的呢？要免股息稅。這恰恰是打擊高 科技產業，因為高科技企業分紅几乎沒有，而傳統工業企業的股息起碼比高科技企 業多。怎麼，鼓勵股民們都去買傳統工業企業的股票？飲鴆止渴。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時代瞻矚】 　　　　　　　　　　大航天時代，新的較量（上） 　　　　　　　　　　　　　　－平大俠－ 　　哥倫布航海到美洲大陸距今已５００多年了。以此為標志的大航海時代的到來 徹底改變了整個地球的面貌。大航海時代的海上強國集中在歐洲，隨著航海技朮的 日益發達，歐洲人的生存空間立刻擴大了几倍。南美北美及澳洲大陸的原住民連同 他們的文化遭到滅頂之災，資源及土地完全被後來者所占有。非洲及亞洲大陸的大 部份地區也受到了殖民統治，這些被殖民統治的許多地區的原有的文化被消滅，資 源被掠奪，民眾被奴役。 　　文明古國中國，在大航海時代到來時，雖然可以組織強大船隊周游海上，但因 為當時的天朝，滿足於地大物博的中華大地，沒有海上的發展戰略，壯觀的鄭和下 西洋，不過是弘揚天朝威嚴的形像工程。隨後，在海上強豪的打擊下，中國變的越 來越弱，中國變成了只是一個地理的概念，無足輕重，任人宰割。幸虧靠了祖上留 下來的族大人多的優勢，才沒有被滅族滅種。比起在美洲大陸澳洲大陸被滅族滅種 的原住民來說也算是不幸中的萬幸。直到最近几十年，中國才好歹才從半死不活的 狀態下緩過來，直起身來。當年在大航海時代開始時沒有海洋戰略的中國飽嘗了苦 果，今天，在大航天時代到來時，決不能再犯同樣錯誤，在人類開始航天之初就應 該制定自己的航天發展戰略。 　　　　　　　　　　美國，占天為王，稱霸世界 　　人類進入太空已經几十年了。到底從什麼時候算開始進入了大航天時代，沒有 統一的說法，因為直到前几年，真正在航天的只有美蘇兩大超級強國。中國，歐洲 ，日本等不過是在小打小鬧。美蘇兩大超級強國都不含糊，你先載人，我後登月， 美國還發射了脫離太陽系的飛船，帶著地球人的音聲塑像，到遙遙太空尋找新的天 地。當時的中國在這個陣勢下無法爭雄，只有老老實實地貫徹周恩來總理關於先搞 好地面的事再說的指示，不參與美蘇的太空爭雄。隨著前蘇聯的垮台，美國已確立 了在航天領域的絕對優勢。 　　如果美國真的找到了更好的星球，大規模地移民去成立個美利堅合眾球什麼的 ，地球上可能會清靜些。可是美國在里根時代提出了星球大戰計划，顯示其對別的 星球沒有興趣，而是要利用航天技朮來建立確保自己不受打擊的ＴＭＤ，ＮＭＤ天 羅地網，同時通過自己的天羅地網實現對地球全球的統治。灣岸戰爭，科索沃戰爭 及阿富汗戰爭，美國在衛星系統上的優勢得到了極大的驗証。如果美國沒有衛星系 統的絕對優勢，美軍在上述的戰爭的戰果就會大打折扣。海灣戰爭中，美國發射了 大量軍用衛星，嚴密監視監聽伊拉克軍的所有動作。美軍的每個小分隊都配備了衛 星定位系統及接收器，指揮部掌握所有小分隊的方位，動作，接敵情況。而伊拉克 軍還靠短波電台聯系，被對方聽得一清二楚。睜眼人打瞎字，那伊拉克軍吃虧了是 當然的了。 　　現在圍繞地球飛行的航天飛行器，絕大多數都是美國的，美國要監視世界的每 個角落。雖然無人可以挑戰美國的在全球的霸主地位，但是在局部區域，個別國家 或國家集團有可能實現與美國的均勢。假如中國在大陸東部沿海上空，在太平洋西 海域也建立了衛星監視網，對海面有不間斷的監視能力，美軍對台海的干涉能力就 會大大減弱。如果中國衛星能定位美軍航母群并可引導密集的陸基導彈對航母群實 施攻擊的話，台海發生爭端時，美軍采用簡單的介入，即將戰場集中在台灣海峽作 戰朮支援的效果會非常有限。因此美軍要介入必先大規模地摧毀中國的衛星，也就 是說，一旦介入就是要使用戰略武器的大規模介入。這樣一來美國對台海戰事的介 入將導致中美雙方立即進入互相摧毀的世界大戰。極大地增加了美國介入的代價， 提高了美軍介入的門檻。不過，中國目前并沒有這樣的衛星系統，這也是美國還在 耀武揚威，台獨還敢嘴硬的原因。 　　中國的航天能力在世界上雖說領先，但比起美國俄國實在是相差很遠。即使是 和歐洲日本相比中國也并不具有明顯優勢，歐，日在許多方面有強於中國的地方。 如果排位的話，應該是美，俄為第一第二，中，歐，日并列第三，印度第六。 　　　　　　　　　　亞太，各懷鬼胎，都要升天 　　先說一下近鄰日本。至２０００年底，相對於中國至今總共發射了約５０多個 航天飛行器，日本共發射各種衛星約７０多顆，數量僅居美、俄之後。由於中國在 電子工業方面的落後，中國獨立自主地制作衛星的能力也不及日本。在火箭方面， 日本先後開發成功Ｌ和Ｍ等系列，擁有以本國技朮發射各種衛星的能力。日本的宇 宙航天產業已具較強實力，２０００年市場規模約為１.２萬億日元，占世界市場的 １０.５％。中國在航天產業中的許多儀器儀表都依賴進口，而日本則可以基本實現 國產。中國國產的許多半導體器件經受不了太空的各種粒子的轟擊，質量難以保証 。而日本的電子器件的質量要好得多。當許多國人沾沾自喜認為我們已經把日本甩 到身後的時候，我們應該客觀地看到與日本的差距，同時學習日本的做法，先集中 在民用領域創造經驗積累資金。特別是我們注意到日本的衛星民用非常普及，僅民 間購置的衛星電視直接接收裝置就３０００多萬套，以平均每套３００美元算，僅 硬件就是９０億美元的規模，各種服務，軟件，收費節目等加起來，加上汽車輪船 導航等民用產品，創造了上千上萬億美元的商業機會。而中國現在依然不開放個人 的衛星直接接收。如果中國開放個人接收的話，因為中國人多，１３億人有２億人 購買國產接收裝置的話僅硬件一項就可有約４００億美元的市場，加上周邊的服務 ，各種有關技朮書籍等，產品升級等，整個電子產業都會為此收益而最終使航天工 業收益。 　　日本有龐大的的航天工業發展計划，研發各類衛星技朮。在通信衛星領域，日 本耗巨資，研制成功了“ＥＴＳ－８”通信試驗衛星。這種衛星的通信能力比日本 以前發射的試驗衛星高出很多。在軍用偵察衛星領域，日本也制定了軍用空間計划 ，准備構筑一個由兩顆光學衛星和兩顆雷達衛星組成的軍事偵察衛星系統。日本還 有一個准天頂星計划，用三顆與地球自轉同步但與赤道持有一定角度的衛星，來實 現對從日本到澳大利亞這一經度區域的上空總有一顆天頂星，用於通信導航氣象觀 測等等。日本在開發航天的過程都是以民用為目標，瞄准市場從市場上收回開發成 本。這點非常值得中國效仿。事實上這些衛星獲取的各種數據可以用於軍事目的。 這與日本和平利用原子能一樣，民用核設施可以很容易地轉為軍用。但是作為民用 設施它可以減少國家在軍事上的投入。最近，日本宇航機構又出台了一個計划，要 在２０２０年發射載人宇宙飛船。日本計划開發的飛船要比美國的宇飛船要小，比 俄羅斯的飛船成本低，性能好，更現代化，定員３至５人，具有往來於月亮等近地 球天體的能力。 　　再來看一下我們的另一個街坊印度。事實上印度已是世界第六空間技朮大國。 多年來，印度一直重視發展空間技朮。經過３０多年的不懈努力，印度空間技朮總 體水平發展迅猛，在該領域與中國競爭的態勢很強。印度目前每年空間技朮研究經 費為３.５億至４億美元，占印度所有科研機構總經費的１７％。印度的火箭衛星種 類齊全。印度１９７５年研制成功第一顆人造衛星。１９８０年７月，印度自行研 制的ＳＬＶ－３運載火箭成功將一顆試驗衛星送入４００公里的軌道，使印度成為 能獨立發射衛星的國家。１９９４年，印度用ＰＳＬＶ－２Ｄ運載火箭，把一顆地 球遙感衛星送入極地軌道，成為繼美、俄、中、法、日之後第六個擁有將衛星送入 極地軌道能力的國家。迄今印度共發射地球觀測、地球同步通信、太陽物理試驗、 廣播電視、遙感衛星以及軍用偵察系列近２０顆衛星。２００１年４月，印度成功 解決了低溫發動機冷卻系統、閥門和點燃系統的難題，用自行研制的備有低溫火箭 發動機的ＧＳＬＶ火箭將１﹒５噸重的衛星送入了地球同步軌道。印度已批准研制 一種更為先進的ＧＳＬＶ火箭，它能將４噸重的衛星送入地球同步軌道。印度在積 極發展民用空間技朮的同時，也在秘密研制航天武器。并且已在該領域取得重大進 展，自稱將在５年內擁有用於太空作戰的激光武器。另外，印度空間研究組織曾表 示，印度將在２００５年到２０１５年期間實施一項載人登月計划。 　　印度的咄咄逼人的航天計划確實有許多我們無法理解的地方。再考慮到印度的 其它國防科技的計划，以印度的國力，同時發展航母，核潛及航天等這些大把撒銀 子的項目，顯然會力不從心。當年，前蘇聯在冷戰中失敗，并不是由於航母，核潛 及飛船的技朮不好打不過美國，而是由於花光了國庫，國力的下降和生活水平的下 降造成人民的不滿，那麼好的航母，核潛及飛船一點也未派上用場蘇聯就先解體了 。印度在國防科研的體制上繼承了前蘇聯的許多現成的機制，各部門都編制了最好 的計划，合在一起就變的極為龐大。與印度相比，中國的“有所為，有所不為”的 方針還是正確的。擱置航母，放慢核潛的開發，顯然可以避免出現財政上的力不從 心的狀況。不過，本人一直認為，鼓勵印度的大國野心使其向印度洋方向發展，是 符合世界多元化的形成，對中國利大於弊。 　　除了大國有航天計划外，許多小國也有自己的計划，伊朗，韓國、朝鮮和馬來 西亞等都制訂了空間技朮發展計划。值得一提的是１９９８年北朝鮮聲稱在１９９ ８年８月３１日１２時零７分成功地將‘光明一號’衛星送入太空。衛星沿著近地 點２１８．８２公里、遠地點６９７８．２０公里橢圓形軌道上運行，運行周期為 １５６’６”。這顆人造地球衛星是在位於朝鮮咸鏡北道花台郡舞水端里的發射場 用一枚三級火箭發射的，其中第一級火箭濺落於離發射場２５３公里的朝鮮東部公 海上，第二級在２２６秒後分離，落在離發射場１６４６公里太平洋公海上，第三 級與第二級分離後２７秒把衛星送上軌道。還說這顆人造衛星配備了必要的探測儀 器，將為促進和平利用宇宙空間的有關科研工作做出貢獻。朝鮮外交部發言人也發 表談話，強調朝鮮完全依靠自已的技朮和力量成功發射了一顆人造地球衛星，使朝 鮮成為衛星擁有國。而日本則聲稱朝鮮向太平洋發射一枚“大埔洞遠程導彈”，導 彈的助推器部份落在距俄羅斯遠東港口海參崴東南１９０海里的日本海海域，彈頭 則飛過日本上空，落入日本青森縣東北約５８０公里處的太平洋中。不久美國國務 院發言人正式肯定朝鮮發射了一枚小型衛星，但聲稱這枚衛星沒有進入預定軌道， 但表明朝鮮具有遠距離打擊目標的能力。與中國在３０多年前發射第一顆衛星時的 情況類似。朝鮮也在衛星上通過短波頻道播送革命歌曲。朝鮮國內民眾也小淚縱橫 老淚縱橫地用短波收音機接收這個衛星上的播送。盡管朝鮮的衛星發射技朮非常微 不足道，但是就憑能將簡單物體送入空間的技朮，哪怕送上一堆垃圾，就足以對空 間飛行器構成威脅。眾多小國，如朝鮮，伊朗等美國不喜歡的國家積極參與太空發 射。即使是低水平的飛行器，也是對美國在太空稱霸的挑戰。 （未完待續） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【多彩文化】 　　　　　　　　　　西方的感觸：亞洲文化與管理 　　　　　　　　　　　　　　－澤　熙－ 　　亞洲的文化是多元的，在管理技巧上的也是丰富和微妙的，其微妙的變化在西 方人看來就像亞洲的烹飪。 　　　　　　　　　　　　　人是管理的核心 　　亞洲管理最基本的一點就是懂得對人管理。後儒家思想被認為是對西方的挑戰 ，它不僅正面影響了東亞的社會，也影響了東亞的管理風格。日本、韓國和海外華 人被認為是亞洲最成功的三大管理，獨特的文化傳統使他們成為有活力的群體，儒 家文化被認為是一個成功的秘訣。從日本的“系列”（ｋｅｉｒｅｔｓｕ）、韓國 的財閥（ｃｈａｅｂｏｌ）到台灣、香港和東南亞家庭經濟的“關系”，都可以看 到儒家倫理“基本配方”的變異。 　　即使在亞洲工作過多年的斯堪的那維亞管理者，如丹麥、芬蘭、挪威和瑞典的 管理者發現他們不能理解亞洲的管理，商業成功根本繞不開人與人之間的關系而找 到“捷徑”。 　　日本的Ｋｅｉｒｅｔｓｕ源於戰後日本的經濟重建，把一些絲縷相連的企業組 成大型集團，以取代過去的財閥（ｚａｉｂａｔｓｕ），三菱公司就是由財閥轉變 成“系列”的一個例子，但“系列”多少還是打上了日本傳統的烙印﹔韓國的ｃｈ ａｅｂｏｌ也是大型企業集團，但權力仍舊集中在家族管理的大富手中，有一種改 革的思路就是把它轉變為美國式的公司之間的商業聯系﹔華人的“關系”則是一支 “看不見的手”，調節著資源的分配。 　　１９９７年９月１１日《遠東經濟評論》上的《文化萬花筒》公布的一項調查 顯示，亞洲主管三分之二認為：在亞洲的成功關系比戰略更重要﹔５５％認為海外 華人的商業聯系是現實而不是神話。在東南亞的等級社會中，經濟增長強烈受到商 業精英的影響，而當地的華人企業家往往就是其中的一部份。 　　　　　　　　　　　　　人才相對匱乏 　　在美國人看來，亞洲發展中國家的高級管理人才依然是匱乏的，在美國，每個 職位大約有５到１０個合格的競爭者﹔在亞洲，每５個職位大約有一個合格的候選 人。百事可樂的一位付總裁說：中國的管理者平均１２個月跳槽一次，每跳一次大 約增加收入一倍。在馬來西亞和韓國，工程師的數量遠遠滿足不了經濟快速發展的 需要。 　　西方的管理職位供不應求，而他們在亞洲公司卻不得不“推銷”這些職位以吸 引最好的人才，對待他們就像對待客戶一樣，例如百事可樂在印度為職員購買房屋 ，這在美國國內是找不到的。在盎格魯－撒克遜國家里，雇用人才是看他們能夠提 供什麼，而不在乎是否喜歡他們的個性。在亞洲國家，個人的因素不能忽視，一位 管理者至少應該受到人們的喜歡或尊重才能取得功效，這就是文化的影響。 　　選派管理者彌補當地管理者的不足是一個令西方人感到棘手的一個問題。調查 顯示，盡管不易找到合格的管理人才，但大多數西方公司依然把物色和培養當地的 人才放在比派駐管理者更優先的位置，因為他們熟悉當地的文化。英國的《人民管 理》１９９６年曾經刊載過數篇文章探討過這個問題，學者研究發現，派駐管理者 的失敗往往在於他們不能對當地的環境和文化進行有效地調整，在文化上不能勝任 ，因為“在東亞運行的許多公司發現，不可能簡單地移植西方的管理方法和價值并 期望當地職員予以適應”。 　　　　　　　　　　　　東方與西方：比較中見差異 　　中國有句名詩：“不識廬山真面目，只緣身在此山中。”如果只是研究一國的 管理，文化的因素往往被忽略，而在跨國管理中，文化的影響就會凸顯出來，不再 有“放之四海而皆准”的管理。對於外國人來講，每個人都可以是自己文化的專家 ，但是既熟悉東方文化有把握西方文化的管理者東西方都不多。 　　和西方組織結構的平等主義、水平管理和制度約定相比，亞洲的家族經濟則具 有等級划分、垂直管理、權者為尊的特點，尚未擺脫“家長式統治”的習性。雖然 決策是建立在集體主義和群體福利的基礎之上，但決策過程充斥著更多權威的、單 向的、家長式的和人際因素。不同於西方管理把決策建立在個人主義的基礎之上， 傾向於商議、強調個人利益的、少受個人情感影響或咄咄逼人的決策方式。在美國 等少數几個盎格魯－撒克遜文化的國家中可以大量無情地裁員，在亞洲則基本行不 通。 　　文化差異決定著管理差異。加利福尼亞州立大學海渥德分校的國際管理教授大 衛﹒阿威爾（Ｄａｖｉｄ　Ａｖｉｅｌ）在《美國管理者和亞洲管理者》（美國《 工業管理》１９９６年４－５月）中從三個方面進行了比較： 　　比較管理者，盡管亞洲的管理哲學追求和諧、統一，但亞洲的管理者更像老板 ，隨時具有發號施令的權力﹔而美國的管理者更像變戲法的魔朮師，常常發現自己 處在一個尷尬的位置，需要消除發號施令的方式。 　　比較下屬，亞洲人成長的環境是強調權威、紀律、尊重家庭、長者和地位﹔美 國職員成長的環境則是平等、強調個人和社會寬容。 　　比較政府，亞洲的政府通常把企業家和企業看作是他們的財產﹔而美國政府把 商業看作是貪婪的實體，需要調整、控制、徵稅，偶爾用於籌募基金。 　　這種極端的比較方法看上去涇渭分明，但實際上并非這麼絕對。同樣，進一步 分析亞洲的傳統管理哲學，也可以發現許多不同的差別，譬如，中國主要受儒家文 化的影響、泰國主要受佛教文化的影響、印度主要受印度教的影響、日本還滲透著 神道教的影響。如果根據霍夫斯坦特（Ｇｅｅｒｔ　Ｈｏｆｓｔｅｄｅ）的模型加 以分析，權力距離用來衡量權力在社會和組織中分配不均衡的狀況，在權力分配懸 殊的馬來西亞和菲律賓，几乎把不平等視為“自然”的狀態。和其他亞洲國家相比 ，中國的婦女在管理中具有更高的職位。 　　　　　　　　　　　“在羅馬，行當行羅馬人之行” 　　有人說過：“西方管理重理，東方管理重情”。西方管理尊重個性，推崇英雄 ﹔東方管理注重群體，強調和諧。西方人追求短期利潤，東方人重視長期交往。傳 統的東方管理哲學淵於中國的傳統文化，重人、輕利、重和諧﹔傳統的西方管理哲 學源於古代希臘文明，重物、重利、重法律，這在今天的管理中雙方都有所體現。 前者滲透著人文管理的精髓，後者充滿了科學管理的實質。如果說西方管理更多地 依靠科學，那麼亞洲管理更多地依賴直覺。 　　比方說，東方的管理者愿意花時間為自己的產品選擇“吉利的名字”，而西方 的產品和公司進入亞洲創名牌才懂得這個道理，例如“Ｃｏｃｏ　Ｃｏｌａ”，最 初翻譯到中國來的時候叫“口渴口辣”，後來才改為可口可樂﹔奔馳（Ｍｅｒｃｅ ｄｅｓ－Ｂｅｎｚ）比“默西迪斯賓士”的翻譯更容易市場營銷，另外他們知道波 音（Ｂｏｅｉｎｇ）、夏普（Ｓｈａｒｐ）也都是很好的譯名。不過大多數西方公 司認為這是非理性的，他們很少考嘩ｂ東方的這些深奧的語言文化現象，如果按照 西方的管理習慣，他們更愿意把功夫花在市場調查和客戶分析上面。 　　許多人相信東西方管理會殊途同歸，因為“全球一體化”將推動東西方管理最 終會“趨同”。我認為管理技朮的借鑒和互補是存在的，但基本風格上不會一致， 因為兩種文化的底蘊大相徑庭。這就需要雙方在短期內做出相應的調整，而奉行實 用主義的企業往往可以做到這一點。中國人講“入鄉隨俗”，西方人說“在羅馬， 行當行羅馬人之行”（Ｗｈｅｎ　ｉｎ　Ｒｏｍｅ，ｄｏ　ａｓ　ｔｈｅ　Ｒｏｍ ａｎｓ　ｄｏ）。不少實例証明，當跨國公司與當地的文化協調時，企業收益往往 更高。 　　研究不同管理系統不僅可以加深對自己文化的理解，而且是幫助跨文化管理的 有效途徑。東西方的商業交往已不再是簡單的進出口貿易，而是越來越相互編制在 一起。西方跨國公司在亞洲也學會了不少因地制宜的東西，例如分享而不是獨占利 潤、把組織結構“立體化”、展示人性面、增加非個人的集體報酬、使用額外津貼 加強與職員的聯系等。在西方，管理者往往重視個人的培訓﹔在東方，集體培訓的 效果往往更好，他們認為這是適應當地的文化。 　　亞洲傳統管理的概念和實踐的確幫助了許多國家的經濟增長，不過缺少彈性的 管理方式也容易扼殺普遍的個人創造精神，因為創造性的培養需要相應的時間、空 間和文化。這也是亞洲管理需要改造和吸納西方管理的一面。可以預計的是，亞洲 未來管理的方向是在自己的管理哲學里融合進更多西方的管理科學，在人本管理的 基礎上采用更多的法治管理。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　閑聊西方女權主義 　　　　　　　　　　　　　　－諧　和－ 　　對西方女權主義的了解大多數是從他們的文學作品里得來的，伍爾芙，萊莘， 杜拉斯…。這些人的文學作品，使我們對西方女權主義有了一個方面，但是也是非 常片面的方面的理解。當代中國改革開放後的一批“女作家’們以這些人作先鋒， 於是，出了一批象衛惠，棉棉，烏鴉，春樹，和某些“用生殖器寫作”的“女作家 ”和“女詩人”，以此標榜她們在中國擎起了“西方女權主義的大旗”，其實，也 就沾了一點皮毛而已。 　　西方女權主義分三個階段：一、第一代女權主義　（１９世紀下半葉至２０世 紀初）﹔二、現代女權主義（２０世紀初至６０年代）﹔三、後現代女權主義　（ ２０世紀６０年代至今）。 　　　　　　　　　　　一、第一代西方女權主義 　　西方女權主義起源於法國資產階級革命和啟蒙運動以後，１９世紀下半葉出現 第一代，和歐洲工業革命同步，代表人物是英國的ＨＡＲＲＩＥＴ　ＴＹＬＥＲ　 ＭＩＬＬ。最初的訴求是婦女在受教育和立法上應當平等，在經濟上與男性平等。 她們主要是從經濟方面訴求婦女的解放，對以後的女權主義運動，特別是馬克思主 義／社會主義女權運動有很大影響，這一代有影響的文學作品有易仆生的“娜拉” 托爾斯泰的“安娜﹒卡列尼娜”等。中國２０－４０年代的一些社會主義者受到的 女權主義影響，恐怕主要是屬於這一代的。這一時期，女權主義還沒有上升到理論 高度，主要是一些實踐活動，象克拉拉﹒蔡特金領導的婦女同工同酬的運動，和“ 三﹒八國際婦女節”的誕生。 　　　　　　　　　　二、第二代西方女權主義 　　從２０世紀初到２０世紀６０年代，世界上經歷了兩次世界大戰，殖民制度瓦 解，各種矛盾從新排隊，女權主義在這個大動蕩的時期也各樹大旗，風起云涌。這 個時期的女權主義分道揚鑣成為以　ＫＡＴＥ　ＭＩＬＬＥＴ，　ＣＡＴＨＡＲＩ ＮＥ　ＭＡＣＫＩＮＮＯＮ　等人為代表的“激進主義女權主義”，以　ＪＵＬＩ ＥＴ　ＭＩＴＣＨＥＬＬ　為代表的“馬克思主義　／社會主義女權主義”和以貝 蒂。佛里丹等人為代表的“　自由主義女權主義”。馬克思主義／社會主義女權主 義主要是從經濟和階級斗爭方面要求婦女和男性的平等，要求婦女的在物質上的地 位。而“激進女權主義”和“自由女權主義”卻是在“性”方面訴求女性的“解放 ”。她們挑戰的是整個男性社會，挑戰“性階級”體制。美國的凱特﹒米麗特在她 的“性政治學”（１９７０年）一書中第一次引入“父權制”（ＰＡＴＲＩＡＲＣ ＨＹ）的概念，她認為婦女受壓迫的根源是“父權制”。她們將女性和男性完全對 立起來：男人是敵人，女人是朋友﹔男人是暴躁，女人是溫柔﹔男人是迫害者，女 人是被迫害者﹔男人是壓迫者，女人是被壓迫者﹔男人是戰爭販子，女人是和平主 義者﹔男人是勝利者，女人是失敗者﹔男人是個人中心主義者，女人是關系取向者 ﹔男人的快感只局限在生殖器上，女人的快感則體現在全身各方面﹔男人只注重結 果，女人則注重過程…，等等等等。這種簡單的二分法，受到以後的後現代女權主 義的批判，這一點很重要，也是後話。不過，這一時期的女權主義，尤其是激進和 自由女權主義對“性解放”的訴求，對一批女權主義作家產生很大影響。弗吉利亞 ﹒伍爾芙和萊莘等人的作品雖然有後現代的痕跡，可是基本上是這一時期女權主義 在文學上的代表。我想，國內那批“女作家”，模仿的也是這几位，再加上個杜拉 斯和米蘭﹒昆德拉。 　　　　　　　　　　　　三、後現代女權主義 　　後現代女權主義開始於上個世紀６０－８０年代，她的產生大概和兩個因素有 關，一是，由於６０年代的“性解放”和將男女對立起來的女權思想，帶來了無數 的家庭分裂，單親母親，問題兒童和愛滋病流行，於是人們反思：社會值不值得為 性解放和女權主義付出那麼大的代價？另一個因素是，８０年代以後，越來越多的 女人占據了政府企業學校傳媒的領導地位，當了老板，男人們驚呼：母雞打鳴了！ 女人也開始懷疑：還會不會生蛋？於是，後現代的女權應運而生。 　　如果說第二代的“現代女權主義”重實踐，則第三代的“後現代女權主義”更 重視超出女性范圍的哲學思考，社會主義和性自由的色彩更濃厚。 　　先來說“性”，這是時下國內那些“後現代”女人們模仿得最起勁的。後現代 女權對現代女權的反動在於，她們否定了第二代女權主義者將女人和男人對立起來 的說法，再不提男人是壓迫者，女人是被壓迫者，而提倡男女的“陰陽合一”，她 們否定“婦女”“身體”“父權”這樣一些概念。美國的ＪＵＤＩＴＨ　ＢＵＴＬ ＥＲ　在“性別的煩惱”等書中說，性別是社會的而非天生的，身體不是生物意義 上的“自然身體”而是由文化和權力決定的。這使我想起衛惠“上海寶貝”里那一 中一洋的兩個男人，以及衛惠本人和他們的關系。法國的ＭＯＮＩＱＵＥ　ＷＩＴ ＴＩＧ更奇特，她說，女人并非生來就是女人，女人的身體也是社會造成的，她主 張沒有“男人”和“女人”的社會。這種徹底的從社會地位到生理地位都平等的論 調，完全打破了“男性的語言”。美國後現代女權主義者們主張“以往的女權主義 者是用男性的語言說話，現在我們要用女性的語言說話。”ＡＮＮＩＥ　ＬＥＣＬ ＥＲＣ　在她的書中寫到，這種女性的話語就是“我女性的肚子，陰道和乳房的快 樂，它既不是靈魂和德行的快樂，也不是感覺的快樂而是一種令人沉醉，男性難以 想象的肉體快樂。” 　　後現代女權在“性”方面不再追求第二代女權主義要求的性夥伴數量，而更講 究質量，也就是說，與其和一些亂七八糟的男人濫交，不如和同一個性夥伴快樂的 從一而終。這不締是對６０－７０年代性濫交，離婚單親吸毒愛滋的反思，可惜， 中國現在還在步那６０－７０年代的後塵，大概還要過１０－２０年才能“醒”過 來。現在，西方出版界開始出版介紹中國“房中朮”的著作（注意，不是小說，是 近似“學朮”的作品），這種書在我們自己那里大概還在“黃色禁書”一欄里掙扎 ，在別人這里，可是當作好東西在學習呢。這就是“反思”的重要性麼。 　　由於有更多的女人參加到政治商業媒體學朮行業，并進入領導階層，“母雞打 鳴”的結果，使後現代女權主義者們將女權主義這個東西引進哲學思考領域。比較 積極的有“生態女權主義”和“過程女權主義”。前者代表人物是美國的　ＣＨＡ ＲＬＥＮＥ　ＳＰＲＥＴＮＡＫ，她的一系列“綠色”著作，在西方有著廣泛影響 。她認為，“現代化”并沒有實現它所許諾的更好的生活，并沒有帶給世界和平與 安定。現代化的主要表征是物質主義，工業主義，分離主義，父權制度等等，它們 將人和自然對立起來，對人類產生巨大負面影響。她主張的生態後現代主義是：生 態智慧，基層民主，個人與社會的責任，非暴力，尊重差異，可持續的發展和女權 主義，還真有些社會主義的理想呢！　ＳＰＲＥＴＮＡＫ　毫不掩飾地說，她的生 態女權主義是挑戰西方文化中貶低自然和貶低女性之間的作法，挑戰那些在滅絕生 態的活動中壓迫人（特別是婦女）的社會和政治秩序，挑戰西方父權主義的分離分 化對立人類和窮揭資源的豪強霸道行為。 　　有趣的是，　ＳＰＲＥＴＮＡＫ　將以陰陽整合與互動為特徵的道教精神寫在 她的著作中，認為那是優秀的文化財富。 　　後現代女權主義的另一分支是“過程主義”，她鼓勵女性以其本能的“熱情， 溫柔，回應，可變”作為想象和思考的動力，而拒絕傳統的形而上學的刻板的男性 思維方式。她們認為“只有當婦女在一個對女性和男性同樣尊重的社會中獲得了和 男人一樣的平等地位時，人們才將實現所必須的各種變革，才有正義，享受，秩序 和創造。” 　　這種社會我們以前好像在哪里見到過？見到過又消失了？或者是從來就沒有過 ？ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【爭鳴思考】 　　　　　　　　　　“為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天！” 　　　　　　　　　　　　　　　－黃光銳－ 　　世界上最庄嚴最肅穆的儀式莫過於為倒下的英雄舉行的葬禮。 　　當“哥倫比亞”號航天飛機上的七名宇航員象流星一樣隕落，永遠留在了藍天 上時，他們已經得到了最好的紀念。畢竟，只有不尋常的人才有不尋常的結局。遺 憾的是，航天飛機失事之後某些人卻發出了一些幸災樂禍的言論。這些人不明白的 是，英雄的美名不會因為他們暗放的冷箭而受到絲毫的損傷。恰恰相反，這只能使 英雄的壯舉更加值得敬佩。 　　誠然，把美國的航天工程等同於全人類的空間探索是太過於單純幼稚的思維。 任何大國的航天項目都有軍事意義。美國當然不會每年花几百億給全人類白做貢獻 ，中國的“九二一”工程也同樣不是“毫不利己專門利人”。但是，僅僅因為其中 有對手的成份，就對別人的不幸拍手稱快，發泄一種陰暗的嫉妒心理，實在是我們 這些龍的傳人所應當不齒的。試問，如果將來有一天我們自己的航天事業也出了什 麼意外，而一些印度人也用這種態度來對待我們中國的話，我們又會是什麼感覺呢 ？ 　　宇航員們投身航天這一隨時可能付出犧牲的事業，在這個物欲橫流燈紅酒綠的 世界上，本身就是一件難能可貴的事情。他們勇於犧牲、忠於職守、高超的專業技 藝和征服太空的豪情壯志永遠值得世人的欽佩。特別是今天，中國自己已經站在載 人航天領域的門檻上，即將邁出華夏民族激動人心的歷史性步伐。對於中國人來說 ，美國的太空人既是征服宇宙的戰友，又是爭奪“高邊疆”的對手。無論是哪一種 角色，雙方都應該給予對方應有的敬意。這種“英雄惜英雄”的氣概才是和我們中 華民族相稱的胸襟。 　　即使是昔日戰場上的敵人，也有許多因為這種相互敬佩而成為朋友的例子。埃 及總統薩達特發動了贖罪日戰爭，讓以色列蒙受了前所未有的重大損失。當他在以 色列首都踏上紅地毯時，還當面對沙龍說了一句“如果你再來到運河西岸，監獄在 等待著你。”可是他在以色列受到的尊敬遠遠超過了以色列自己的領導人。當薩達 特在一九八一年遇刺時，許多以色列人為他舉哀。中國空軍司令王海曾經在朝鮮戰 爭中擊落擊傷九架美機，而他訪美時前來迎接的美國空軍參謀長就是當年空中較量 的對手。這位加布里埃爾將軍握手時還不忘提了一句“我打掉你們三架，你打掉了 我們四架。” 　　事實上，中美兩軍關系的建立在相當大程度上源自於朝鮮戰場上相互產生的敬 佩。多年後，美軍步兵第七師第五十七炮兵營營長曾頓斯中校還清楚的記得當年的 情景：“中國兵這樣多，這樣頑強地反復進攻的事從未見過。他們冒著我們的炮火 源源而來，其視死如歸的精神令陸戰隊員們肅然起敬！…對這場戰斗，我的感覺是 強烈的，因為我失去了所有的戰友。我們傷亡慘重。我從未見過像這樣的戰斗。我 曾經在二戰中遇到德軍最後一次大反攻，但也不似長津湖之戰這樣激烈。那情景真 是不堪回首。” 　　而與此同時，對手高度的機動能力、驚人准確的空地協調和難以置信的攻防轉 換速度無不給參戰的中國官兵留下了深刻的印象。美國海軍陸戰第一師的近距空中 支援飛機在兩軍相距五十米時仍然敢進行凝固汽油彈攻擊，給志愿軍阻擊部隊造成 了慘重的傷亡。當陸戰一師唯一的退路－－架在斷崖上的水門橋被志愿軍炸毀時， 美軍工兵部隊迅速召喚運輸機空投橋梁組件，僅用不到一天的時間便把水門橋架通 。當晚陸戰一師第五、第七團就沖過水門橋，與接應部隊會合。血與火的較量，給 中國軍人結結實實的上了一課。陳賡將軍從朝鮮回來，馬上就向毛澤東要求去辦軍 工大學。他感慨的說：“朝鮮戰爭給我們的教訓太大了，真是鋼鐵大戰啊！” 　　只有真正的棋士才會剛剛在棋盤上殊死拼殺，轉眼就在一齊切磋新的變化。只 有絕頂凌空的武林高手才會懂得什麼叫“獨孤求敗”。只有英雄才最懂得對英雄的 敬佩，哪怕是剛剛讓自己遭受了空前慘敗的對手。如果一個國家一個民族需要潛在 對手的失誤和倒楣來苟延殘喘，那麼這個國家這個民族的滅亡就是時間問題而不是 是否問題。而且從歷史唯物論的高度看，這樣的國家這樣的民族被對手消滅是人類 進步的標志，是社會發展必須經歷的歷史過程，應該得到歡呼和贊美。 　　這里的問題是中華民族究竟是強者還是弱者，究竟還有沒有從漢唐盛世一脈相 承下來的豪氣干云的英雄氣概。在太空這個廣闊的擂台上，中美之間必然會有一場 激烈的太空競賽。中國能登上這個擂台，占據一席之地，本身就已經是強者的標志 。作為一個新興的航天大國，我們完全有資格也有義務向另一個航天大國倒下的先 驅者表達應有的敬意，即使這些先驅者同時也是我們的對手。 　　航天是隨時可能有犧牲的事業。將來完全可能會有哪一天，象“哥倫比亞”號 這樣的悲劇會降臨到我們自己身上。如果真的有了那一天，我們會用最庄嚴最肅穆 最神聖的儀式為倒下的英雄送別。他們的英名他們的事業將會萬古長青，浩氣長存 ！中國既然加入了這場競賽，就決不會從太空這塊高邊疆撤退。正如同毛澤東的詩 句所寫：“為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天！” 　　在此預祝“神舟”載人飛行一切順利，平安歸來！ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　本期　責任編輯：遠　東　　　　　　　　　　　　主　編：遠　東 　　　　　校　　對：倪　秋　　　　　　　　　　　　副主編：俞力工 　　　　　ＰＳ制作：王　鋒　　　　　　　　　　　　　　　　黃光銳 　　　　　網絡發行：王　鋒　　　　　　　　　　　　　　　　麗　莉 　　　　　訂閱快遞：王　鋒　　　　　　　　　　　　　　　　蔣　怡 　　　　　讀者服務：遠　東 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　稿件、問題、建議等請寄fhy-cm@fhy.net，請注明為xxgc投稿　 　　　　《楓華園》網站地址　http：//www.fhy.net/﹔http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy 　　　　ftp2.fhy.net　(207.230.251.20)pub/fhy ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 訂閱或停訂本刊，請寄電子信到下列郵址服務站，信內容（僅需一行）： 　subscribe　list名稱　Your　Name　或　unsubscribe　list名稱 （例如，訂閱簡體字版本需要送電子郵件到：listserv@fhy.net， 　信件內容為：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 版本　　　中文軟件　list名稱　　　　郵址服務站地址　　　國際刊號 簡體字閱讀　　　需　fhy-gb　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 聯機直讀　　　　需　fhy-hz　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 繁體字儐5c讀　　　需　fhy-big5　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 國標碼　　　　　需　fhy-gb2　listserv@fhy.net　　　　　　　1198-1466 五大碼　　　　　需　fhy-big52　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 簡體字美朮打印　不　fhy-ps　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1458 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 欲轉載本刊原（譯）作，可通過本編輯部與作者聯系許可，并注明本刊名及期號 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 本期編輯采用軟件：南極星４．３２◎倪鴻波(http：//www.njstar.com.au) ≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒