※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≦×≧　　　　　　西　線　觀　察　　　　　　　≦×≧　　　※ ※　　≦＼∥／≧　　　二零零三年三月十日出版　　　　≦＼∥／≧　　※ ※　≦≦＼∥／≧≧　　　　　　　　　　　　　　　　≦≦＼∥／≧≧　※ ※　　　　∥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　※ ※　　　　　　　　　《西線觀察》　總第三期　　　　　　　　　　　　※ ※　　　《楓華園》雜志社　《新紀元國際事務學會》　聯合主辦　　　　※ ※　　　　　　　　　《楓華園》編輯部主編　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　本　期　目　錄（ＸＸＧＣ０３） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【時事焦點】十字路口的聯合國　　　　　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　反戰：曠野之聲還是警鐘之鳴？　　　　　　　　　　　同俊子 【戰略博弈】ＮＭＤ與美國戰略用心　　　　　　　　　　　　　　　晨　楓 　　　　　　孫子兵法與朝鮮問題　　　　　　　　　　　　　　　　危　言 　　　　　　北朝鮮是“我們的王八蛋”　　　　　　　　　　　　　黃光銳 　　　　　　生命在於軍火－－美國高新經濟發展的奧秘探源　　　　索額圖 【西線論壇】我看美國的對華政策　　　　　　　　　　　　　　　　東方昊 　　　　　　警惕現代汪精衛－－與時俱進還是背叛　　　　　　　　岳東曉 【時代瞻矚】大航天時代，新的較量（下）　　　　　　　　　　　　平大俠 【多彩文化】東方的印跡：日本文化與管理　　　　　　　　　　　　澤　熙 　　　　　　腐朽的美麗　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　諧　和 【爭鳴思考】關於《維多利亞主義的終結》的讀者來信　　　　　倫敦的朋友 【本刊啟事】徵稿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本刊編輯部 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時事焦點】 　　　　　　　　　　　　　十字路口的聯合國 　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　本月７日，聯合國監核組負責人布里克利斯再度向安理會提出了調查報告。不 出所料，監核組除了贊許伊拉克當局的積極配合態度外，還明確指出“并沒發現該 國擁有任何大規模殺傷性武器”，“監核組還需要數月時間執行核查任務”，以及 ，“經調查，國務卿鮑威爾於２月５日提供的若干指控并非事實“。當然，他也不 忘表示“對伊拉克當局是否據實提供所有資料一事仍舊存疑”。 　　事後，美國政府隨即表示“伊拉克蒙蔽聯合國監核組”，“限伊拉克於１０天 內銷毀所有大規模殺傷性武器”，“近日內將在安理會就第二個決議作出表決”， “對伊拉克的軍事行動將不受安理會的投票結果影響…”。 　　聯合國這個集體安全組織成立於１９４５年，為達到維護國際和平與安全目的 ，它制定規范，促使會員國尋求和平手段解決爭端，禁止在國際關系上使用威脅和 武力，并規定辦法，對侵略國進行集體制裁。 　　就伊拉克問題而言，安理會不僅明確立案，甚至通過了《第１４４１號決議》 ，責成監核組前往伊拉克進行調查。作為聯合國創始國、具有安理會常任理事國地 位、甚至親自贊同上述《決議》的美國，理當對聯合國“采取之行動盡力予以協助 ”（見《聯合國憲章》第二條第五款）。如果公開對經由各國專家組成的監核組的 能力進行挑戰，則完全是對聯合國的司法威信和本國的信譽進行破壞。同時就一般 文明國家的司法原則與司法程序觀之，美國的霸權作風也的確是令人嘆為觀止。首 先，西方法律制度的最基本原則在於“無罪推論”和“告訴方有舉証責任”。然而 迄今為止，盡管監核組的偵查工作尚未結束，美國政府卻再三以對伊拉克提出子虛 烏有的指控，干擾監核組工作的順利進展，并不時越俎代庖，規定監核組的調查時 限，由是，造成非法制國家的“濫訴”。此外，鮑威爾於２月５日不經正常程序、 繞過監核組向安理會直接提出的若干“線索”，其中便有經証實為“英國當局抄襲 １２年前某學生論文內容”的丑事。如此的程序瑕疵，無論在英美法或大陸法領域 ，一般均會立刻導致撤消告訴的結果。但是，鮑威爾對此事卻三緘其口，英首相布 萊爾竟然還能神色自若地說“起碼証明該學生掌握了確鑿証據”。此外，在調查期 間，美國、英國所進行的軍事部署和輪番轟炸，更是在“搜集証據”的敏感時刻對 被告方施加壓力。如此做法，除了構成任何法律制度嚴禁的“威逼”之外，還明顯 違背《聯合國憲章》“禁止武力威脅”的規定。 　　其次，按一般訴訟程序，即便偵查過程終結，被告觸犯法律的証據確鑿，還有 個必須經過的起訴、審判與執行的過程。如今，美國不待調查結束，便向安理會提 出“軍事制裁決議提案”，企圖在不給被告答辯、提出反証機會的情況下，立即對 伊拉克采取軍事制裁行動。試問，世界上哪有告訴方兼具審判方與執行方身份於一 身的笑話？在沒有安理會作出授權之前，究竟誰賦予美國進行軍事部署和用兵的執 行權利？難道伊拉克的問題已迫切到“其大規模殺傷性武器即刻要摧毀美國或全世 界的地步？”唯一合理的答案是，美國早已決定對伊拉克進行軍事侵略，聯合國不 過是美國利用來掃清道路的工具。由是，在偵查行動未告結束、缺乏確鑿証據的情 況下，安理會對“軍事制裁授權案”的態度便極關緊要：如果遷就美國的高壓，則 無異於承認強權高於法律，而從此之後，不僅聯合國的信譽掃地，國際法制機制倒 退數十年，且為弱肉強食、無法無天的叢林法所取代﹔如果安理會作出否決美國的 提案的決定，雖然仍不能阻止美國的軍事占領，但起碼維護了法律正義。 ２００３／３／９ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　反戰：曠野之聲還是警鐘之鳴？ 　　　　　　　　　　　　　　　　－同俊子－ 　　考慮到布什政府和共和黨右翼與軍工和石油企業的深厚淵源，伊拉克之戰，從 一開始就几乎是命中注定的。每年三千多億的軍費，滿地的軍火造出來了，又不能 吃，堆在那里不消耗，企業就沒辦法生存，這一點懂得資本主義的任何人都無法忽 視。石油的戰略價值，對美國和別人的生存方式，都不言而喻。到伊拉克去消耗軍 火、然後獲取石油權利的回報，產、銷、利三者關系很完整。共和黨的智囊們并不 隱瞞這一點，盡管他們在電視上說打仗首先是為了國家安全，石油的收益還是第二 位的。世界百分之五的人口消耗世界百分之四十二的能源，這樣的生活方式是極需 要保護的。許多分析家正確地指出，控制中東的石油，從長遠看更重要的是控制了 別人的未來競爭力和地位。 　　這場戰爭，對共和黨右翼，還有比這兩點更迫切的理由。布什政府在新的國家 戰略文件中把目的說的很清楚：為了美國的安全和利益，需要永久保持美國的軍事 壓倒優勢，將任何可能成為勢均力敵的對手壓制在成長的最初階段，對潛在的威脅 進行先發制人的打擊。這就是美國未來世界的藍圖和實施方案。在此需要明確，所 謂美國利益，是一個擴大化了的概念，它具有和其他國家的基本利益的相互排斥性 ，和這種排斥性的動態的蔓延性。所以為了這樣壓倒一切的國家利益，美國的手段 是軍事的壓倒優勢、遏制和先發制人的戰爭。先發制人是新戰略的要點。 　　以前美國還沒有這樣獨大的時候，還要自律，其戰略是威懾，即使要進攻，也 要弄得象防御一樣。就像你在美國電影中看到的，好人最終要懲治壞人，而且第一 槍總是壞人開的。但你仔細看，壞人常常是被好人圍著橫眉怒眼逼視痛斥，最後忍 不住跳了出來張牙舞爪，給好人逮個正著的。這種“挑舋性的自衛”，一直是美國 的國家精神特徵之一。美國人為了能夠一展他們的尚武精神和強大火力，以從中得 到極大快感，需要具備兩個條件：我是好人，代表正義﹔壞人打的第一槍，好人是 自衛﹔這樣觀眾可以在離開電影院時，對剛剛目睹的巨大的殺生場面沒有任何負疚 感，快樂喧泄得以盡興。這就是好萊塢一貫的繁榮法則。危言在“世界將要大難臨 頭”（《西線觀察》第一期）中對此有過很好的論述。在越戰之前，美國的驅逐艦 不斷在越南港口挑舋，越南終於無法忍受，向美艦開火，使對越戰爭獲得了美國國 會批准。在就想打仗的美國那里，越南不犯“錯誤”几乎是不可能的，因為這意味 著越南將不得不忍受美國不斷升級的挑舋。 　　現在，在布什的戰略里，曲高和寡的美國甚至不想擺這樣個自衛的樣子了。只 要覺得你是潛在的“威脅”，即使你沒有開第一槍，美國就可以先下手。而如何算 是“潛在的威脅”，這個詞和“美國利益”一樣，對外人具有不可捉摸的模糊性和 任意性，因為其標准在美國那里，不在任何人、即使是聯合國那里。可以看到，美 國主戰派一定要打伊拉克這一戰，是要拿它為這個新戰略祭旗，如果這一開始就被 別人或聯合國給堵住了，伊拉克這樣前科累累的家伙都不算，別的“潛在”典型就 更難樹了。新戰略今後就成為笑談，新世界夢想如同新天方夜譚。 　　所以這場戰爭，除非伊拉克真有原子彈或別的大規模殺傷武器，美國人知道它 在狗急跳牆時敢用，几乎是不可避免的。它對美國的意義實在重大。伊拉克是美國 新戰略、新夢想的試金石和可行性報告。 　　作為戰爭的輿論准備，布什政府千方百計想讓民眾相信，打伊拉克是反恐的必 然，是消除對美國安全威脅的頭等急迫的大事。但是，把伊拉克和９﹒１１聯系上 的証據，即使是共和黨的分析家也承認，是布什政府提供的情報中“最弱的一環” 。美國至今提供的所有說法和証據，也都已在世界上被普遍置疑，不僅世界各國分 析家們多半否定，美國ＣＩＡ自己的成員否定，聯合國核查組的專業人士也一再否 定。到頭來這些“証據”給人的印象是飢不擇食，什麼東西放到籃子里都算菜。三 月六日晚，布什的新聞發布會之後，在ＣＢＣ電視台討論會上，加拿大前外交部長 結論性地對美國霍布金斯大學的主戰派戰略學者科恩（ＥＬＩＯＴ　ＣＯＨＥＮ） 說，“我們今天晚上一直試圖告訴你的是，到現在為止，你沒有提供任何証據証明 現在就必須走向一場大戰”。 　　美國國防部長拉姆斯菲爾德顯然事先就知道別人不會信服，便先就放出話說， 這伊拉克的問題特殊，沒有必要象日常的司法案件一樣、需要充足的理由來建立合 理的懷疑。這老頭兒的意思是，既然按國際規定的公尺來量，你不夠兩米，那我們 就換個標准，用第三世界的比如中國的市尺來量，一市尺就是一米，再看你有多高 。 　　這就是說，將來誰是“潛在”，不僅主意由美國拿，而且它可以隨便拿。毫無 疑問，讓它這樣任意換尺來量身高，夠標准的，需要美國“先發制人”的，到底有 多少就很難說了。如果世界接受美國這樣為所欲為，今後就是美洲新十字軍的時代 了。 　　二月二十七日路透社報導，在“強大的壓力”下一直堅決反戰的墨西哥態度開 始變軟，有可能轉而支持美國。路透社援引墨西哥一位外交官的話說，“他們真的 告訴我們，‘任何不跟我們（美國）站在一起的國家將會付出沉重代價。’”　作 為這樣“做工作”的一部份，英國報紙報導，美國還對立場不定的安理會國家代表 們進行監視。二月二十八日，加拿大總理在墨西哥城講話，強烈置疑美國要推翻一 個外國政權的企圖和做法。他說，聯合國決議是解除伊拉克武裝，而不是更迭政權 ，如果這樣做，“那麼到什麼時候是個頭呢？這就是問題所在。下一個靶子是誰？ 能提供一個名單嗎？” 　　可憐的墨西哥，它一定是感到離美國太近了。加拿大人何嘗不知道總理的兩難 ：加拿大的反戰民意，和美國大象的側臥？大象只要氣一粗，加拿大的經濟就會喘 。美國南北兩邊的涼熱分隔，心情卻同在一樣寒意中。更可怕的是，地球上的國家 早晚都會有一天可悲地感到離美國太近。其實，美國全球部署的軍隊要達到的，也 就是這個效率。 　　全球對美國的抗議和抵制，原因和意義就在這里。 　　根據各種民意調查，美國民眾支持戰爭解決問題的，在百分之五十五到七十之 間，浮動幅度取決於布什每次講話時運用的“伊拉克象毒氣室”之類修辭的多少。 然而，希望在聯合國的同意下才發動戰爭的，也一直保持在百分之六十左右。說明 美國民眾目前的迷惘心態。雖然布什宣傳部的戰鼓一直在擂，但強硬的、一意孤行 的主戰派，在美國還是少數派，多數人還是相信公義的重要性，并把這權威交給聯 合國而不是美國自己。 　　歐洲、加拿大和世界各國的民意，甚至連極右派也不敢說是支持美國強硬主戰 派的。美國唇齒相依的鄰居加拿大，在沒有聯合國同意的情況下支持美國發動戰爭 的百分比，是百分之二十五。看歐洲，美國的最堅定夥伴英國政府，面對的這個百 分比是十五。只要是政府支持美國的國家里，如意大利和西班牙，群眾的反應激烈 程度更大。至於９﹒１１之後宣布“我們都是美國人”的法國，這個比例不用提了 ，所以現在美國媒體都很熱衷討論為什麼“法國恨我們”的問題，似乎世界沒有法 國刺頭其他都好辦了。有評論員威脅說法國和美國對抗是在孤立自己，法國人則反 唇相譏說，法國是和世界上百分之八十以上的國家和民眾一起孤立自己。美國《華 盛頓郵報》承認，法國的希拉克總統看來是在代表歐洲講話，因為百分之八十的歐 洲民眾反對戰爭。在人民的層次上，拉姆斯菲爾德的“新歐洲”，其實不具有任何 地理的指稱意義。 　　全球的反戰，使美國在戰前展示了這樣一個面孔：聯合國安理會十五個成員中 大多數同意繼續核查，這對美國不算數﹔專業的武器核查人員的判斷和要求，對美 國無意義﹔制定和保護國際安全規則和秩序的聯合國，只有在聽從美國的時候才可 以生存下去﹔定義自衛才是正義戰爭的當代國際法，對美國已經過時。古老的叢林 法則，才是美國的新精神。世界的民意，不管是由多數國家的政府表達出來的，還 是由所有的民意測驗和空前的反戰示威表達出來的，對領導世界的美國政府毫無價 值。伊拉克退讓了，布什不屑一顧：“我猜想（Ｉ　ＳＵＳＰＥＣＴ）伊拉克在繼 續愚弄世界”﹔不是一直沒有大規模殺傷武器的實據麼？拉姆斯菲爾德二月二十五 日乾脆宣布，“伊拉克的武器可能藏在別的國家”（估計下面正在交頭接耳揣測下 一個是誰和該誰發抖的問題了）。除了責任、利益和霸權戰略，一切美國國務院發 言人平時喜歡提的東西，包括民主、法制、理性、和平、正義，都和美國很奇怪地 對峙著。 　　世界和美國的對峙，是兩種世界觀和兩個未來的對峙。 　　但是，天是要下雨的，渾身是勁的美國是一定要踏上走向永久帝國的第一步的 。不管你如何表白它是多麼的不請愿、多麼的“被迫”。 　　那麼，餘下的問題是，所有這些反戰的努力，包括各國政府的和民間的，是否 是白費了呢？那些全球反戰呼聲，是否只是對曠野的呼喊，沒有回響，隨風而逝？ 　　不是的。這一切都沒有白費。正是由於這些努力，美國雖是踏上了這第一步， 第二步卻更難走了﹔美國新戰略的這次強行啟動的“成功”，卻是它迅速面臨失敗 的原因。 　　首先，反戰民意最直觀地表明，美國的新戰略在世界上沒有朋友。雖然這回美 國還有英國、意大利、西班牙、澳大利亞等國政府的支持，有理由相信，下一次美 國要對另一個“潛在”目標先發制人時，還有多少重要盟國政府支持是很成問題的 。正是由於英國布萊爾面對國內的民意，需要將來能大選連任，美國才不得不聽從 他的要求繼續在安理會中尋求新的決議通過。死心塌地跟著美國指東打東指西打西 的政府，是自己打心眼里想下台。美國雖然聲稱最終會有好几打國家的支持，但回 頭看著跟上來的一幫不成氣的要錢的、要扶的、甚至要挾的“雜燴”，心里的滋味 連旁人都會同情。給美國臉上抹灰的，當然莫過於在“關鍵時刻”公然提出了３０ ０億美元價格的“關鍵盟國土耳其”，弄得美國報紙也認為“如果關鍵的盟國都是 用錢收買的，這種聯盟的價值便值得懷疑。”其實，如果相信這些小兄弟們對自己 到底是美國的盟友，還是它需要的聽差這一點不清楚，也是不公平的。和人一樣， 窮的，并不傻，只是互有所求罷了。當土耳其議會沒有通過政府和美國交易的決議 案時，成千上萬的土耳其群眾在街上舞蹈，你不禁再次意識到，軟弱的，常常不是 百姓。美國即使有“盟國”，也沒有人民。 　　其次，反戰運動伸手一把撕開了美國的意圖和戰爭的本質。美國最需要証明的 ，卻又是最缺乏証據，就是伊拉克和９１１的關系和對美國的威脅性。游行隊伍打 出的標語是“不要為石油打仗”。布什過去不止一次聲明，美國不尋求對全球的主 宰，他不想打仗。然而，現在要世界相信布什政府的和平主義本性，就象當年李登 輝要我們相信他說了ＸＸ遍的反“台獨”表白一樣。拉姆斯菲爾德說出了“任務決 定聯盟，而不是聯盟決定任務”這樣的現實主義者的座右銘。家喻戶曉的布什名言 ：“你要麼和我們一邊，要麼就是和恐怖分子一邊”，更說明了美國右派以自己划 線，無視規則和理由，順我者昌，逆我者亡的強悍。反戰的意義就是，布什政府被 剝奪了全部道義外衣，成為“古今帝國”的展覽中的最新的一個像框。雖然拉姆斯 菲爾德不在乎，這對世人和未來，具有划時代的意義。因為由此世界進入了抵抗帝 國企圖的階段，“單邊主義”只是這個階段初期的委婉用語。因為即使在美國，赤 裸裸宣稱我們拳頭大就得按自己的來的人，畢竟是極少數，當美國人發現世界反而 把布什政府當作“流氓”政府時，事情就會起變化。 　　今後，布什政府還想打起替天行道旗來聚眾，連他的天堂里都會傳來笑聲。 　　其三，這次反戰運動還表明，布什的美國不僅不能以高尚信念在世界上一呼百 應，甚至不能隨便利用其他已有的關系，比如北約，來形成同盟為自己服務。法、 德、比利時等國站在一起反戰，是北約內歷史頭一次產生這樣的疏立狀態。法、德 、俄合作主導安理會中的反戰派，使美、英歷史第一次不能用意識形態的方法來貶 低對手，到達宣傳戰上優勢、形成共同信仰的同盟。這具有極為重要的示范性。舊 有的聯盟和對手的界線，隨著華盛頓催生新帝國的雞鳴而模糊了。克林頓政府的國 務卿奧爾布萊特和非洲事務助理國務卿蘇珊﹒萊斯（ＳＵＳＡＮ　ＲＩＣＥ）不約 而同地指出，布什將美國多年經營的國際形像和支持基礎都毀壞了。 　　所以，現實的美國，將不得不更現實，全靠自己的資源來維持，不能再指望義 工和贊助人。美國的統治史，將是不斷的按葫蘆史，今天和這個聯合明天和那個翻 臉﹔給這個阿富汗增兵給那個土耳其＄＄＄億美元。頗有說明性的是，大概是怕華 盛頓這個時候還不熱鬧，阿富汗總統二月二十八日趕到美國來警告說，如果美國光 顧打伊拉克而拋棄他的國家，“那麼阿富汗有可能再次成為恐怖分子的天堂”。這 位謙恭的先生對那些體面的大人出此近乎恫嚇的下策，大概情況真是不太好而且對 美國歷史有些了解。 　　最終的局面，就會象英國後來才領悟到的，大英帝國原來不是英國繁榮的原因 ，而是它的結果。最終一切都是費用和體力決定的。打仗的、扶持的、駐軍的、遏 制的、利誘的、急救的…到什麼時候有十萬億家產的美國也會覺得手伸得太長了？ 歷史上，任何帝國一旦有了這個感覺，其實中午已經過去了。 　　其四，無論是否能阻止戰爭，聯合國的地位通過這次反戰反而加強。美國其實 這次打了不止一次仗，其中一個是要還是不要聯合國。第一次布什被鮑威爾說服去 聯合國演講，還象是美國對國際社會的一次不必要的、高貴的恩賜，因為似乎它隨 時都可掀掉外衣上拳場而不受譴責。但後來的情況變得出乎意料，聯合國成了沾在 屁股上的燕尾服，既不方便打拳，又不易甩掉。好几個月內，美國被大家按在聯合 國位置上做它極不愿意的口舌工作，因為不然美國的孤立就太突出，美國對抗世界 的面目就太清楚。 　　和當年科索沃戰爭北約乾脆繞過聯合國不同，美國這次得到的警示是，輕易地 從安理會座位上拍拍屁股揚長而去并不會有任何損失，這已經不可能了。這次聯合 國前前後後的爭斗戲，使世人重新確認了聯合國，重新發現一個反對霸權者的正當 而良好的著力點。世界相信聯合國而不相信美國，甚至美國人民多數也希望得到聯 合國的首肯。中國的“在聯合國框架里解決”的托詞比任何時候都順口了。明知道 這是擋箭牌，美國還得先聽著。它要對付的，首先是自己調皮的朋友們，因為他們 都在聯合國那邊。 　　最後還想提一句的是俄國和歐洲的關系。在此之前，只要談到俄國向西方的靠 攏，指的似乎就是向美國的靠攏，一個歐化的俄國和一個反對美國的俄國是不可同 時存在的。現在我們突然想到，德、法、俄，可能是一個“新歐洲”的雛形，一個 “反美”的俄國可能是它入歐的原因和結果。這樣一個新歐洲對美國的影響，有很 多文章可作。 　　這就是反戰的意義。世界人民不接受美國這樣的領導，美國為私利和霸業發動 戰爭的本質已經清楚，聯合國的不可代替性得到廣泛的接受，跟隨美國下一次先發 制人的戰爭的國家政府將更加減少，屆時美國將更加孤立，并將面對新型的強大的 抵抗。 　　美國這帝國新戰略第一步的代價，其實大得不能再大了。 　　最後的問題是，那麼美國會不會就此收手，達到殺一儆百的目的之後便不再“ 先發制人”呢？這個問題很大程度上依賴於美國利益的擴張性，和美國自我的安全 感。在我看來，這兩點都是很困難的。美國的利益是要擴張的﹔指望這次美國達到 殺一儆百的目的是天真的，美國不會感到自己的世界比以前更安全。“邪惡”的伊 朗開始建核電站了，朝鮮已經有核技朮，對美國來說，核擴散化學武器擴散的前景 ，比一個團團圍困了十二年的伊拉克更可怕。克林頓最近正確地指出，飢寒交迫的 朝鮮如果把導彈和核技朮到處賣給別人以換取食品和燃料，那就真正麻煩了。因為 這樣不多久，美國的新戰略就需要在世界上到處“先發制人”，而那些新的倒霉的 “潛在”對象，遠不如伊拉克這樣有很多辮子可抓。比如宣傳伊朗侵略成性、支持 恐怖主義、對地區和美國構成直接威脅，其証據將更不成形，美國人民自己會更迷 惘。到那時，更加孤獨的美國政府的“先發制人”，將是地地道道的世界和平的頭 號威脅。這將是各國政府和人民的共識。 　　新戰略不太久就要走到頭了。 　　這次反戰的意義，就是讓我們現在就預見到這一前景。 二零零三年三月六日 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【戰略博弈】 　　　　　　　　　　　　ＮＭＤ與美國戰略用心 　　　　　　　　　　　　　－晨　楓－ 　　在戰場上有攻不破的盾，擋不住的矛，這是每一個軍隊的終極夢想。歷史上攻 防手段交錯發展，但大體上還是平衡的，直到核武器和彈道導彈的出現。 　　當微觀世界里的鏈式反應走出象牙之塔時，小小原子里釋放出來的能量使日月 失色。當殺人的科學從裂變反應向聚變反應升華時，“比一千個太陽還亮”的撒旦 之手終於顯現在人間。當喜慶的爆竹進化成毀滅的火箭的時候，莫斯科到紐約只要 三十分鐘路程，從此撒旦之手安上了翅膀。等到在核軍備競賽狂奔的間隙中抬頭一 瞥時，美蘇都驚訝地發現，雙方積聚的核武器威力已經足夠摧毀對方好几十回，但 雙方對於對方的核導彈襲擊實際上都大門洞開，對方只要殘存少量核導彈就足以摧 毀本國重要的政治、經濟和人口中心，所以核戰爭實際上成為核自殺，相互確保摧 毀使終極毀滅武器意外地成為終極和平監護人，第三次世界大戰始終沒有在核大國 之間打起來。 　　雅爾塔會議實質上是維也納會議在新的歷史條件下的繼續，其本質都是列強划 分勢力范圍，所以美國對這種核利劍架起來的和平還能夠接受。但是當次等的“野 蠻國家”也要加入核俱樂部時，情況就不一樣了。戰爭一旦升級到使用核武器，相 互摧毀是必然結局，常規軍備和綜合國力反而變得次要。這就好像在數學里一樣， 一旦在分子分母引入無窮大，原來的分子分母就無關緊要了。這對強國尤其不利， 使強國在對有核弱國動用武力時束手束腳，就好像西門慶遇上了懷抱炸藥包的武大 郎。難怪美國對制止核擴散最起勁。美國一定在私下里後悔，當初不該打開這個潘 朵拉之盒。 　　ＮＭＤ就是重新關上潘朵拉之盒的鑰匙。ＮＭＤ意為全國導彈防御。早在六七 十年代，美國就研究過彈道導彈防御，但最終也沒有部署一個實戰系統。即使蘇聯 在莫斯科外圍部署一個象征性的反彈道導彈系統時，美國也一反軍備競賽中“人有 我有，人無我也要有”的傳統，沒有部署相應的系統。里根曾雄心勃勃地推出星球 大戰計划，但到老布什時代已經出的氣多，進的氣少，最終在不可克服的技朮困難 面前不了了之。克林頓自然不是和平主義者，但他還算明智地把ＮＭＤ研制開發保 持在低水平。小布什一反他前任的謹慎，以傳教士一般的急切和熱情，企圖用金錢 、意志和行政命令堆出一個ＮＭＤ來。無奈科學不認他的帳，天價的反導彈試驗失 敗了一次又一次，僅有的成功又不斷受丑聞所累。但布什已經決定，不管反導彈試 驗成功與否，反導彈系統的部署照常繼續。 　　以現有技朮水平，ＮＭＤ無疑是天網恢恢，疏而大漏，多几次成功的試驗也於 事無補。“以子彈打子彈”的硬殺方法在理論上是動能截殺的最優選擇，消除了破 片式或爆轟式殺傷在四散的動能上的浪費，但在實際上困難多多。對於洲際導彈來 說，來襲導彈和截擊導彈之間的相對速度可以達到每小時几萬公里以上，截擊提前 量計算的微小偏差，使“失之毫厘，差之千里”不再只是形容。空間變軌必須靠大 量燃燒火箭燃料、拋射排氣以形成必要的動量（動量等於速度和質量的乘積），這 和用小火箭改變火箭或衛星的姿態或指向是兩回事，所以在空間追蹤來襲導彈殊非 易事。地面的風雨，高層大氣氣候變化，地球和空間引力場的變化，太陽風和空間 等離子體的運動，都對截擊導彈的控制系統增加額外的難題。來襲導彈也可以采用 非拋物線彈道（如果射程有餘）甚至機動彈道，集束或機動式分導彈頭，誘餌，隱 身，甚至“護航”或機動反截擊彈頭等反措施，來增加攔截難度。激光或粒子束武 器也不是萬靈仙丹，大氣層的吸收、散射、折射和極化使地面激光或粒子束武器的 效果大打折扣，而來襲導彈在空間撐起的金屬薄膜保護傘可以有效地反射空間激光 或粒子束武器的攻擊。然而，ＮＭＤ今天在技朮上不成熟，不等於它永遠不會成熟 。假以時日，ＮＭＤ是可能達到實戰水平的。 　　那麼ＮＭＤ的意義何在呢？首先，ＮＭＤ在不太遠的將來就可為美國提供一定 的反導彈能力。這種反導彈能力不足以阻擋中俄等核大國的全面核攻擊，但對只有 有限核能力的核小國（如北朝鮮、伊朗、印度）有反核訛詐的作用，美國的外交和 安全政策上的靈活性將大大增加。 　　在中長期內，ＮＭＤ將進一步完善，以ＮＭＤ作為反核屏障，美國將對中小國 家形成單向核威懾，而這些中小國家有無核能力將變得不太重要。對於核大國，美 國也許還不足以形成單向核威懾，但核威懾將不再對稱。這不光大大增加美國外交 和安全政策上的靈活性，也大大增加對敵對國家的心理壓力。在戰朮上，美軍對硬 目標打擊手段的選擇也大大增加，核門檻將大大降低。 　　但是，在理想情況下，當ＮＭＤ最終發展到能夠為美國提供可靠的核防御時， 美國可能運用對大小核對手的單向核威懾和世界輿論，促成類似禁止化學武器的日 內瓦公約那樣的全面禁止核武器公約。這倒不一定是美國良心發現，而是隱身和精 確制導武器的發展，使核武器的戰朮重要性大大降低。隱身和精確制導武器不存在 核門檻那樣的運用上的限制，關上核武器這個潘朵拉之盒，更使美國的技朮優勢得 以自由發揮，美國的對外軍事行動將無所顧忌。有了禁核公約，美國更可以名正言 順地將不順眼的中小國家解除武裝。即使對大國，武力相向也不再是不可思議的事 ，兩大洋的阻隔將重新提供屏障作用，畢竟越洋常規攻擊毀傷力有限。那麼為什麼 不能在ＮＭＤ建成之前就促成全面禁止核武器公約呢？核武器對弱勢國家實在是太 有吸引力了，核武器給弱勢國家在與美國的周旋中提供極大的砝碼，當然不會輕易 放棄。美國只有在建立一個天衣無縫的ＮＭＤ之後，才有條件威脅利誘，迫使其他 國家放棄核武器。 　　對於中國來說，解除核武裝或美國的單向核威懾都是不可接受的。恢復力量均 勢的途徑只有兩條：打造更銳利的矛，或打造自己的盾。在近期內，改進核導彈的 突防性能是最現實的，前文已經對改進途徑提供若干設想。遠期而言，中國還是需 要自己的ＮＭＤ。古訓曰，忘戰必危，好戰必亡。中國不會主動去尋找敵人，中國 需要的外交和安全政策上的靈活性和美國的也不是一個概念，彈道導彈和核武器都 是成熟的技朮，中國周邊國家中已經越過或有能力越過核門檻的不在少數，中國有 必要建立反核訛詐的能力。中國的ＮＭＤ也有助於恢復美國ＮＭＤ造成的核失衡。 畢竟，在和美國和周邊國家的交往中，合作和斗爭并存將是一個長期存在的現實。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　孫子兵法與朝鮮問題 　　　　　　　　　　　　　－危　言－ 　　孫子兵法曰：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不查﹔知己知彼， 百戰不殆﹔上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其次攻城﹔善戰者，制人，而不制於 人。 　　　　　　　　　　一、知己知彼，百戰不殆。 　　孫子兵法中這句名言，人人皆知，但操作起來并沒有那麼容易。 　　自北朝鮮核危機出現之後，一些輿論認為朝鮮是故意向國際社會挑舋，要挾美 國以得到經濟援助。這些言論，把危機的根源歸咎於北朝鮮的貪婪，以為美國是在 被動應對。這些看法違背了“知己知彼”的原理。以此為根據制定政策，必將差之 毫厘，失之千里。按“知己知彼”的原理處理北朝鮮核危機，首先應了解事件的歷 史，有關各方的動機以及地緣政治國家利益。 　　朝鮮半島的核問題起自上一次朝鮮戰爭。戰爭之後，中國軍隊撤出了朝鮮，美 國不但在南朝鮮駐軍，還引進了核武器。在此情況下，朝鮮在前蘇聯的支持下，開 始進行核研究。 　　所以，朝鮮半島的核問題首先是美國引起的。 　　北朝鮮的舉動使美國感到不安，因此，美國主動撤出核武器，并提出朝鮮半島 的無核化。美國不但要求北朝鮮停止研制核武器，也要求北朝鮮停止核電廠的建設 。但是，核電廠是民用設施，對於北朝鮮的能源工業很重要。強制北朝鮮停建核電 廠并非完全合理。所以美國提出援助北朝鮮的能源建設，停建舊式核電廠（其中的 核制品比較容易轉換成核武器中的材料）。這是一個合情合理的建議，因此為北朝 鮮所接受。從此之後，北朝鮮的核電站里還裝上了聯合國的監視器。 　　此後，由於美國懷疑北朝鮮繼續研制核武器，遂停止了對協定的承偌。美國的 懷疑不是沒有根據的，最近，果然北朝鮮承認了暗中進行了核武器的研究。此事表 明上看是北朝鮮的錯，然而事情也并非那樣簡單。長期以來，美國借口北朝鮮的軍 事力量威脅了南韓，制定了一項進攻性的計划，該計划聲稱，只要發現北朝鮮有南 侵的企圖，美韓方就會對北朝鮮發起進攻，直取平壤，占領整個北朝鮮。美國的計 划，對於北朝鮮來說，無疑是一個戰爭威脅。所謂“南侵的企圖”無法明確界定， 任何一次軍事調動，邊境沖突，都有可能被美方用作發起戰爭的借口。在這種情況 下，力量弱小的北朝鮮偷搞核武器自衛，不是不可以理解的。筆者在前一篇文章中 已分析，美國數次以挑舋的方式逼迫對手出錯，從而為美國發動戰爭制造借口〔１ 〕，朝鮮問題只不過是這一手段的又一次重復罷了。 　　那麼核危機為什麼到現在才出現呢？這個問題不是一個偶然事件，必須從美國 的大戰略來看問題。按照美國的現實主義理論，在冷戰結束之後，美國已經成為世 界上獨一無二的強國。但美國不以此為滿足，美國的戰略目標要仿效當年鼎盛時期 的大英帝國，把任何潛在的強國當作自己的對手〔１〕。在此理論之下，中國當然 會被美國看作是一個潛在的對手，朝鮮半島自然就成了在軍事上遏制中國的戰略要 地。美國的目的就是尋找借口，侵占北朝鮮，以獲得針對中國的有利戰略位置。這 就是朝鮮危機的根本所在。 　　所謂北朝鮮故意采用核邊緣政策的說法，實在是沒把事情的來龍去脈搞清楚。 當美國宣布北朝鮮為“邪惡國家”之後，北朝鮮做了一系列努力來改善自己的形像 。一方面同南韓修好，另一方面又邀請日本首相訪朝。同時還啟動經濟改革，准備 在中朝邊境開辟特區。此時此刻，它實行的是同各方面和解的政策。但是當美朝對 話開始時，美國拋出了朝鮮研制核武器的証據，朝鮮在此証據之下，不得不承認正 在進行核武開發。雖然制造核武器是違反協定的，但并不能說朝鮮是故意將此事端 出來要挾其他國家。朝鮮宣布，只要美國同它簽訂互不侵犯條約，它馬上可以放棄 核武。此事也說明，朝鮮的核武乃是在美國的軍事入侵的威脅之下的被迫舉動。正 如柯林頓時代負責亞洲政策的Ｄｅｒｅｋ　Ｍｉｔｃｈｅｌｌ所說：“人們說北韓 瘋了，但她沒有，對一個手中無牌而被世界超級強權威脅的國家，她要設法自保是 合理的”。 　　國際關系理論中有一條著名的“安全悖論”：一個國家為了自己的安全所采取 的行動，可能會增加其他國家的不安全感，因而別的國家也會采取相應的措施，如 此造成惡性循環，使所有國家更不安全。從“安全悖論”來看，為了保障和平，應 當盡量避免對其他國家進行戰爭刺激，但是美國所作的恰恰相反。這并不是美國不 懂“安全悖論”，而是說明美國有人在利用“安全悖論”的原理，以無中生有的方 式挑動戰爭。 　　　　　　二、上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其次攻城 　　孫子說，最出色的軍事行動，是在敵人謀划戰爭的時候，就設法挫敗敵人的計 划。其次，是破壞敵人與其盟友的關系。只有在不得已時，才使用戰爭的手段。所 謂“不戰而屈人之兵”首先在於“伐謀”與“伐交”。 　　先說“伐謀”。表面上看，美國正在實行“上兵伐謀”的戰略，在強敵尚未出 現之際，就將潛在的對手消滅。但是，這并不是孫子的原意。“伐謀”指的是遏制 他人發動戰爭的陰謀，并不是在別人并無戰爭圖謀的情況下要去“先發制人”。在 進攻性現實主義理論指導之下，美國把潛在強國看作自己的對手，并制定了“先發 制人”戰略，對此，其他國家要早做准備。與其在未來面對美國的侵略，不如在美 國執行其錯誤政策的早期將其挫敗。 　　對於美國的侵伊和侵朝計划，應當及早制止，因為這些侵略行動一旦成功，美 國必定會執行更大的侵略計划。當年，希特勒真正的目標是歐洲的大國，但是他的 戰爭卻是從周邊小國打起。希特勒後期的戰爭是赤裸裸的侵略，但前期的戰爭卻把 反抗凡爾塞條約的不公正作為借口。如果人們相信希特勒的目標僅僅是他所說的“ 討還公正”，僅僅是周邊几個小國，那麼人們就大錯特錯了。今天，人們不應該再 犯同樣的錯誤，不能以為美國的目標僅僅是伊拉克和北朝鮮。 　　筆者在前面一些文章中曾經提出，可以讓歐洲駐軍伊拉克，讓俄國駐軍北朝鮮 。現在法德等國也提出類似的建議，要讓聯合國軍隊進駐伊拉克。但是現在美軍的 戰前准備已經就緒，提出這樣的建議立即發生了同美國的激烈沖突，實施起來非常 不易。如果此建議在半年之前提出，那時美國還顯得舉棋不定，該建議的通過就要 容易得多。現在提出此建議還不算太晚，在聯合國上同美國吵架，比在戰場上刀兵 相見強無數倍。同理，對於朝鮮問題，有關各方更應該及早行動。目前美國至少在 口頭上還在談論政治解決。其真實原因無非是伊拉克戰事尚未結束，兩處份兵并不 容易。在這種時刻，其他國家（或以聯合國名義）以監督北朝鮮核設施的名義進駐 北朝鮮最為合適。同美國的政治解決的口號毫無沖突，容易得到絕大多數國家的支 持。 　　制止美國對伊拉克和朝鮮的侵略，也就制止了美國把戰火推到其他阿拉伯國家 ，推到亞洲和歐洲的企圖，因此，宜早不宜遲。 　　再說“伐交”。當美國宣布三個“邪惡國家”時，它實際上實施了一次“伐交 ”戰朮。雖然有不少國家反對美國的說法，但是由於對美國的畏懼，同這三個國家 的交往必然減少，武器交易就更少。 　　美國的“伐交”伴隨著武力與恐嚇，而且美國為了達到自己的目的，不顧國際 規則，不顧盟友的反對，單邊主義，輕舉戰事。因此，當美國在“伐”別人的“交 ”的同時，也“伐”了自己的“交”，使不少國家，包括美國的部份歐洲盟友走向 了美國的對立面。 　　對於這場朝鮮危機，中國應當協助北朝鮮同其他國家合作。只要增加朝鮮同其 他國家的交往，朝鮮危機就容易化解。在此問題上，那一方能夠在“伐交”上取勝 ，那一方就能使形勢轉向對自己有利。在周邊國家中，南韓顯然不愿意打仗。俄國 也不愿意看到美國的勢力壓迫到鴨綠江邊。在上次朝鮮戰爭中，中俄兩國是站在一 起的。日本雖然討厭北朝鮮，但是小泉訪朝也很認真，表現出愿意改善關系的意愿 。 　　在美國的“邪惡軸心”論拋出之後，朝鮮努力同南韓與日本改善關系，這都是 正確的舉動。朝鮮開發特區，中國更應該給予支持。朝鮮選定華人作特區首長，有 利於朝鮮的自身改革以及改善中朝關系。楊斌在此關鍵時刻出事，從戰略上看非常 遺憾。 　　在美國拋出朝鮮開發核武的証據之後，情況就發生了變化。朝鮮不得不承認了 核武開發，而且趕走聯合國監核組織，從而得罪了大部份國家。這是美國在“伐交 ”上的一次重大成功，為中朝方面和平化解危機制造了巨大困難。 　　但是朝鮮有一件事做得很對，他要求美國簽訂“互不侵犯條約”。此舉清楚地 表明，朝鮮發展核武器不在於侵犯別人，而在於保護自己不受美國的侵略。這使朝 鮮獲得到不少同情，而且使美國不得不作出“不打算侵略北朝鮮”的口頭承偌。 　　美國的口頭承偌是難以令人放心的，因此，北朝鮮面臨兩難境地。一方面，如 果放棄核武，萬一美國背棄承偌，發動戰爭，朝鮮怎麼辦？要知道，美國總有辦法 找出戰爭借口。此次伊拉克問題，雖然聯合國調查組沒有作出伊拉克存在大規模殺 傷武器的結論，但是美英方面自己找了一系列“証據”。其中英國的証據被人揭發 是抄自一個大學生十年前的網貼，而美國所“揭發”的薩達姆制造毒藥的場所，不 過是一個貧窮的居民點。美國曾經利用美國軍艦在古巴港口爆炸事件發起對西班牙 的戰爭，但是近年發現，該爆炸事件完全是美艦自己的事故。因此，如果北朝鮮放 棄核武，美國很可能會弄出一些人們一時分辨不清的借口發動戰爭。另一方面，如 果朝鮮不放棄核武開發，那麼朝鮮必將面臨在國際社會中的孤立，最終恐怕還是避 免不了一場戰爭。正在北朝鮮為難之際，美國國防部長又火上交油，稱北朝鮮為“ 恐怖政權”，可憐沒有外交經驗的北朝鮮，在美國的挑舋面前沉不住氣，以“全面 戰爭”作回應，把自己放到了更為孤立的境地。 　　　　　　　　三、善戰者，制人，而不制於人 　　在美朝之間的一系列交鋒之中，北朝鮮最大的吃虧就在於受制於人，被美國牽 著鼻子走。美國或硬或軟，或退或進，掌握著游戲的主動權，而北朝鮮只能窮於應 付。要擺脫朝鮮危機的困境，最根本的是自己掌握主動。偉大軍事家毛澤東說，“ 你打你的，我打我的”，所追求的正是“不受制於人”。 　　目前，美國再三要求中國向北朝鮮施壓，以政治手段迫使北朝鮮解除核武裝。 根據以上分析，無論中國是否滿足美國的要求，中國都不能真正得到安全。中國應 當擺脫被動，爭取主動，按自己的安全目標解決東北亞問題，把朝鮮核問題作為東 北亞安全問題的子問題來解決。 　　那麼東北亞安全的核心問題是什麼呢？是美國與北朝鮮在朝鮮半島的對峙狀態 。所以，要從根本上解決東北亞安全問題，就應當永久性地消除這兩個國家之間的 軍事對立。從美國方面講，這種對立的原因是北朝鮮對南朝鮮的軍事威脅﹔從北朝 鮮的角度看，對立的原因是美國對北朝鮮的威脅。所以，解決朝鮮半島的問題必須 ，第一，解除北朝鮮對南朝鮮的威脅﹔第二，解除美軍在南朝鮮的軍事存在。只有 這兩個目的同時達到，才能使各方都感到安全。所以，中國可以同美國說，中國不 但支持朝鮮半島的無核化，而且將致力於從根本上消除南北朝鮮的相互威脅，以及 美朝之間的相互敵意。北朝鮮解除核武以及美軍離開朝鮮半島，都應當是這一東北 亞和平進程的組成部份。 　　美國鷹派解決世界問題的基本方法就是動武，但是孫子兵法告訴我們，“伐謀 ”與“伐交”是比動武更高明的方法。東北亞的和平進程可以多管道分步驟進行。 　　第一。在北朝鮮派駐其他國家的維和部隊，一方面管制北朝鮮的核設施，另一 方面保護北朝鮮不受侵略。 　　第二。聯合其他國家對北朝鮮提供援助，中國提供日常消費品工業生產線，俄 國提供石油等能源，歐洲提供核電站改造技朮。同時要求北朝鮮停止對外軍售，停 止舊式核電站建設。提供援助是要花錢的，但是經濟上的代價比起戰爭的代價要小 得多。反過來，沒有國家的安全，經濟建設也無從談起。中國目前的消費品過剩， 糧食過剩，彩電生產線等生產資料也過剩，把這些送給北朝鮮，或以低息長期貸款 的方式提供給北朝鮮，對中國都不是重大的負擔。中國的援助，除了解決北朝鮮的 經濟困難以外，還應當要求北朝鮮做出一項承偌，即停止對外軍售。理論上講，世 界各國都可以作軍火生意，北朝鮮也有這一權力。但這一軍售行為正被美國鷹派描 寫為朝鮮威脅，因此，中國要求朝鮮作出這一讓步，有助於朝鮮在國際社會改善自 己的形像，同時也証明中國的援助正在對和平作出有益的貢獻，証明援助是比戰爭 更合理的解決問題的手段，并鼓勵其他國家也同北朝鮮建立聯系，由此打破美國對 朝鮮的封鎖。 　　第三。成了亞洲安全理事會，制定亞洲安全規則，明確宣布亞洲地區禁止“先 發制人”的戰爭。亞洲國與國之間的戰爭，必須得到亞安會批准。凡是在亞洲地區 沒有得到亞安會批准的任何國際戰爭，自動被視為非法戰爭，受亞洲國家一致譴責 。以此保障亞洲安全，同時約束美國在亞洲的軍事行動。 　　第四，啟動南北朝鮮統一進程。朝鮮統一有兩大好處，首先，這是解決南北敵 對狀態的根本措施﹔第二，可以將美軍請出朝鮮半島﹔第三，一個完整的朝鮮可以 成為中日之間的緩沖區，使中日雙方增加安全感。 　　由於兩個朝鮮差異很大，突然全面統一比較困難。因此，朝鮮統一可以首先從 軍事上的統一開始。北朝鮮方面可以效仿中蘇的作法，把軍隊從三八線邊境上後撤 數百公里，以顯示同南韓的和解誠意。從軍事上看，如果美國要進攻朝鮮，其目的 也不在於多占一塊土地，而是要消滅北朝鮮的有生力量，美軍對朝鮮的偵查已經進 行了很長時間，北方借後撤之際還可以將防御系統重新調整。另一種方案是後撤一 半部隊，然後宣布，如果南韓讓美軍離開，北方將把部隊全部撤離三八線。對此， 南韓方面一定會有所響應。北方可以進一步建議，只要美軍離開朝鮮半島，南北雙 方便可以在軍事上首先實現統一。兩邊各自保留一定的內務部隊，把主要的國防軍 合并，承擔對外防御任務。最高統帥通過全朝選舉產生或兩邊輪流。南北軍事統一 之後，南北戰爭便不可能發生。一個和平安定的朝鮮符合周邊所有國家的利益。 　　南北統一進程開始，美國威脅消除之後，即可執行取消核武研究的計划。中國 不妨支持朝鮮拒絕美國的援助。美國輿論常常把朝鮮的核問題說成是訛詐美援的手 段。中俄歐不妨聯手協助朝鮮進行核電站的改造，不需要美國參加。取消核武之後 ，美國必定會提出要進行監督。美國鷹派的目標是戰爭，所以美國的監督會變成尋 找戰爭借口的行動，他會把條件弄得非常苛刻，雞蛋里面挑骨頭，讓朝鮮非常被動 。對此，朝鮮不妨在美國之前主動提出南北相互監督，其次邀請其他國家監督，比 如，邀請歐洲，俄國，中國和日本等國參加監督。 　　中國不要急於消除北朝鮮的核武，但要一步一個腳印地推動和平進程，讓人們 看到政治手段解決問題是有效的，使人們對和平建立起信心。中國在朝鮮半島的根 本目標應當是：非核化，朝鮮和平統一，美軍撤離。這一目標不會一次成功，但可 以逐步實現。 　　　　　　　　　　　　　　　結　語 　　孫子兵法曰：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不查”。美國新 強權政治對世界各國帶來嚴重的戰爭威脅，不容各國忽視。中國的戰略不在於同美 國一爭高低，而在於建立國際安全環境。中國的目標不是反美，而是制約美國的好 戰勢力。在國際社會中，一個國家要使自己獲得安全，應當設法使別人感到安全。 美國的好戰分子主張，為了美國的安全，就要以民主為借口發動戰爭，壓制潛在的 強國，推翻不受美國控制的政權﹔中國應當強調，為了國際安全，首先要實現國際 民主，尊守國際規則，尊重國際組織的權威。 注： 〔１〕危言“世界將要大難臨頭”《西線觀察》第一期 〔２〕危言“‘老歐洲’論與強權政治的回潮”《西線觀察》第二期 本文的進一步補充見：危言 “南北朝鮮的互信合作是解決朝鮮危機的關鍵”。 http://www3.fhy.net/forum/WeiYan/posts/26.shtml ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　北朝鮮是“我們的王八蛋” 　　　　　　　　　　　　　　－黃光銳－ 　　“我們的王八蛋”一詞據傳出自大名鼎鼎的英國首相丘吉爾。丘老先生當然不 會承認自己說過這句話。但以他捍衛大英帝國的鐵腕政策，脫口而出一句“這家伙 確實是個王八蛋，但他是我們大不列顛的王八蛋”是絲毫不令人感到意外的事情。 　　筆者認為，在北朝鮮問題上，中國實在應該好好的向丘吉爾先生學習。 　　朝鮮核危機中國無法置身事外，而無論鼓勵北朝鮮和美國談判還是以政治經濟 手段配合美國向北朝鮮施壓的結局都很可能是北朝鮮成為國際反華勢力的急先鋒， 從而導致中國國家安全環境的嚴重惡化。本人認為，中國以地區大國的身份對北朝 鮮實施軍事控制乃是徹底解決朝鮮核危機的唯一途徑。對於中國而言，此舉既有戰 略必要，又能贏得相當大的收益，實為可行之策。 　　　　　　　金日成發動朝鮮戰爭是斯大林的遠東陰謀 　　說北朝鮮是我們中國的王八蛋是有充份根據的。長達几十年的歷史記錄足以証 明金氏父子一向忘恩負義，而且對中國極端仇視，實為不可信任之輩。 　　檢視金氏對中國的態度，當然要從一九五○年朝鮮戰爭爆發的經歷開始。沈志 華先生在他的力作《中國被迫出兵朝鮮：決策過程及其原因》中對這段歷史作了非 常詳細的論述，筆者將引用几段最重要的部份。 　　圍繞中國統一台灣和金日成統一朝鮮前後次序的攤牌發生在一九五○年五月。 金日成拜見斯大林并取得蘇聯的支持後，於十三日秘密訪華。金日成到達北京的當 晚便面見毛澤東，表示斯大林已經同意他武力統一朝鮮的計划，但最後決定仍然必 須取得中國的支持。深感意外的毛澤東當即緊急約見蘇聯駐華大使，要求蘇聯方面 澄清金日成的說法。十四日晚，斯大林致電毛澤東，明確表示支持金日成。在斯大 林的壓力下，毛澤東不得不於十五日告訴金日成，雖然他希望首先解放台灣，但既 然統一朝鮮的問題已經得到莫斯科的批准，他同意首先統一朝鮮。但是毛澤東提出 了日本在美國支持下軍事干涉，甚至美國直接出兵參戰的問題，顯然他的顧慮是非 常大的。 　　而金日成卻滿不在乎地回答斯大林已經告訴他帝國主義不會干涉，并以此為由 拒絕了毛澤東派部隊到中朝邊界的建議。據毛澤東的翻譯師哲披露，金日成在戰前 不向中國透露具體作戰計划，戰爭爆發後仍然對中國封鎖消息。中國派觀察員到朝 鮮了解戰況的要求也遭到了拒絕。北朝鮮所有的蘇制武器裝備都是通過海路直接運 抵，而不是通過中國的鐵路運輸，其目的就是不讓中國掌握北朝鮮的戰爭准備工作 。戰爭爆發後第三天，金日成才派了一名校官來北京通報情況。毛澤東氣憤的對師 哲說：“他們是我們的近鄰，戰爭爆發也不和我們商量，現在才來打招呼。” 　　等到被麥克阿瑟打得一敗涂地的金日成哭天搶地向蘇聯求救時，原先鼓勵金日 成向南朝鮮進攻的斯大林卻縮到一邊，制造種種理由拒絕派遣蘇聯志愿航空隊為中 國人民志愿軍提供空中掩護。尤其可疑的是，當美國杜魯門政府在聯合國提案，謀 求以聯合國名義軍事干預朝鮮時，在安理會擁有否決權的蘇聯卻莫明其妙地在關鍵 時刻缺席會議。斯大林的這個“重大失誤”致使美國順利地得以用聯合國的旗號組 織多國部隊出兵朝鮮。這對蘇聯沒有造成絲毫的損失，可是中國面臨的局勢卻頓時 變得萬分險惡。 　　隨著聯合國軍在仁川大舉登陸，嚴峻的選擇擺在以毛澤東為首的中國領導人面 前：要麼坐視美國大兵占領朝鮮全境，把大炮架到鴨綠江邊﹔要麼冒著巨大風險在 朝鮮和全世界最強大的軍事強權浴血奮戰。種種跡象表明，支持金日成發動朝鮮戰 爭是斯大林的戰略陰謀，其目的就是把中國推到與美國對抗的第一線。 　　斯大林從來沒有信任過毛澤東，在內心深處把他視為另一個鐵托。把中國推上 同美國熱戰的火線，既可以大大減輕蘇聯在歐洲方面的壓力，又可以借美國之手鏟 除異己勢力，真是何樂而不為？斯大林的這一手移禍江東使得極是毒辣，而唯蘇聯 之命是從的金日成則是斯大林的遠東陰謀之中一枚不可或缺的棋子。 　　權衡利弊之後，毛澤東毅然決定出兵朝鮮。下這麼大的決心，并不僅僅是出於 對美國以朝鮮半島為跳板進攻中國的警惕。沈志華先生精辟的指出：“一旦美國跨 入中國境內，蘇聯便極有可能派几十萬遠東軍進入中國東北。”倘若這一局面出現 ，當年日俄戰爭的悲劇勢必再次重演。中國即使能保住東北主權，當時僅有的重工 業基地也難免受制於人，如何能有出頭之日？新中國以大無畏的英雄氣概在極為困 難的條件下出兵朝鮮，其實也真是被逼到了退無可退讓無可讓的地步，不得不破釜 沉舟背水一戰。 　　　　　　　　　金氏父子忘恩負義仇華反華 　　經過三年慘烈的戰爭，中國人民志愿軍奇跡般地頂住了美國軍隊飛機大炮的狂 轟濫炸，把戰線穩定在了三八線。當初不看好毛澤東打敗蔣介石的斯大林再一次看 走了眼，狂妄自大的麥克阿瑟就更不用說了。云山、清川江、長津湖、上甘嶺.... ..這些原本默默無聞的地方永遠記住了中華民族優秀兒女可歌可泣的英雄 　　事跡，并和這些故事一起名動天下。中國這個曾經一度被嘲笑為“地理名詞” 的國家以朝鮮戰爭的輝煌戰績一舉奠定了她重登世界大國行列的基礎。 　　可是金日成金正日父子卻對那段血寫的歷史患了“選擇性失憶症”。直到今天 ，北朝鮮的國內宣傳仍然用“小小的幫助”把志愿軍的功勛一筆抹殺。中國欠蘇聯 的物質援助，中國一概還清了，即使是在經濟極端困難的條件下。北朝鮮欠中國的 物質援助就不提了，倒在朝鮮半島三千里江山上的三十六萬條中華兒女的命債，北 朝鮮是能還得清的嗎？！然而，朝鮮戰爭的硝煙剛剛散去，中國人民志愿軍剛剛回 國，金日成就迫不及待的清洗北朝鮮內部的“延安派”，在中蘇對峙中倒向蘇聯。 金日成不向出兵挽救北朝鮮的中國報恩，卻拼命向曾經出賣他的蘇聯效忠，這究竟 是什麼思維方式，實在不是本人所能理解得了的！ 　　如今，金正日子承父業，把以仇華反華為主軸的“主體思想”步步升級。盡管 中國一半的對外援助給了北朝鮮，供應了北朝鮮急需的糧食和燃料，北朝鮮仍然把 中國看作“革命的叛徒”、“修正主義正在抬頭”。北朝鮮的重大內外決定從不和 中國打招呼，寧可事先通知俄羅斯也不通知中國。其惡劣行徑竟然發展到任命在中 國大肆偷逃稅款的罪犯為朝鮮特區高官，企圖從中國撈錢斂財的地步。此次核危機 爆發以來，北朝鮮指明道姓要和美國直接談判，狂妄的教訓“別的國家少管閑事” 。當美國以強硬的態度回應時，卻又宣稱“朝鮮半島一旦爆發戰爭，周邊鄰國不可 能置身事外。”試問，以北朝鮮的這種態度，究竟是要把中國置於何地？北朝鮮公 然以下犯上干涉中國內政的行徑若不受到應有的懲罰，我泱泱天朝大國的威嚴和禮 儀又將被置於何地？ 　　　　　再次出兵朝鮮是確保中國國家安全的唯一途徑 　　倘若美國真的“放下身段”，用和睦平等的態度和北朝鮮坐下來談，那麼結果 勢必是北朝鮮成為國際反華勢力的急先鋒。到了那時，最大的輸家正是中國自己。 北朝鮮一達到把美國逼上談判桌的目的，就肯定會把中國甩到一邊。中國在對美關 系和對朝關系上均可運用的一張王牌也就隨之喪失殆盡。更危險的是北朝鮮完全可 能趁機投靠美國，開始執行強硬的反華政策。倘若這個局面出現，東亞地緣政治將 發生八級地震，其結果必然導致中國國家安全環境的嚴重惡化。筆者在此提醒各位 讀者，類似的局面在北越打下西貢之後就曾經出現過一次，其中的教訓不可謂不深 刻。面對如此嚴峻的威脅，難道我們還要坐等朝鮮再出一位用反華仇華去邀功請賞 的黎筍第一書記嗎？ 　　幸運的是，絲毫不懂西方政治的金正日在即將卸任的克林頓政府身上投下賭注 ，卻因為布什的一句“邪惡軸心”而血本無歸。惱羞成怒的金正日祭出核訛詐的手 段，卻為中國第二次出兵朝鮮提供了難得的機會。道理很簡單：以金正日治下的北 朝鮮“國際流氓”、“核惡棍”的形像，有誰會為了北朝鮮和中國鬧翻？美國人總 不能反過手來打自己的耳光吧。自從朝鮮戰爭以來，朝鮮半島北部一直都是國際社 會普遍承認的中國勢力范圍。中國承擔東亞地區大國的國際責任，出兵消除地區不 穩定和核擴散問題的來源，是一件全世界都會深為感謝的事情。最起碼可以指望各 大強國采取默認的態度－－就象美國出兵巴拿馬把諾列加抓去受審時全世界的態度 一樣。 　　北朝鮮的精銳部隊目前多部署在三八線前沿，後方空虛﹔曾在朝鮮半島作戰的 中國軍隊對朝鮮的地形十分熟悉，又不乏滲透到北朝鮮內部的情報來源﹔北朝鮮的 相當一部份武器裝備是中國提供的，自產部份也相當依賴中國的技朮支援，從中做 點文章易如反掌﹔更何況，北朝鮮的糧食燃料均依賴中國，只要在行動前夕切斷供 應，便可使北朝鮮軍隊陷入半癱瘓狀態。中國從沈陽、北京、濟南三大軍區出動几 十萬北方軍，跨過鴨綠江和黃海，再配合空降突襲，連環三擊，平壤唾手可得。而 若遷延時日，北朝鮮投靠美國之後把主力部隊調到鴨綠江邊把大炮瞄准中國，可就 悔之晚矣。最理想的方案是在北朝鮮軍隊內扶持親華勢力，同時在平壤發動政變。 這樣一來，中國軍隊就是應新政府的邀請進入朝鮮協助平定局勢，地地道道的名正 言順。 　　中國以凌厲手段出兵朝鮮，一舉建立對北朝鮮直接而徹底的軍事控制，是徹底 解決朝鮮核危機的不二法門。這次出兵朝鮮一定要建立起真正聽話的衛星國，決不 能容忍金氏父子一流忘恩負義行徑的重演。把北朝鮮納入中國的控制之下，可以打 開北方海洋的戰略通道，威攝日本、南韓、越南以及東亞美軍，并給負偶頑抗的台 獨勢力以極大的心理震撼。十几年來，中國從未有過對外用兵的記錄，這在全世界 大國當中實屬罕見，以至於軟弱成了中國外交公認的特點。一次漂亮的軍事行動遠 遠勝過上百份抗議和聲明，這是五十年代的那場戰爭就充份証明了的。我們要用行 動告訴全世界：北朝鮮是“我們的王八蛋”，這塊地盤上的事我們管定了，斷不容 他人插手。 　　總而言之，天朝大軍出征高麗乃興仁義之師，伐無道之君﹔救韓民於倒懸之危 ，助世界安寧祥和。此乃天賜之不世奇功，不取是逆天也。 二○○三年三月六日 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　生命在於軍火－－美國高新經濟發展的奧秘探源 　　　　　　　　　　　　　　　－索額圖－ 　　美國的強大，首先是其經濟的強大。軍事霸權、強權外交、人權戰略，無不都 以其強大的經濟為後盾。自二次世界大戰以來，美國經濟常盛不衰，雖然隔几年來 一次所謂經濟危機，但這不曾阻擋美國經濟增長與擴張的步伐。西方學者曾經標榜 美國的經濟和政治體制，東方學者不斷抨擊美帝國主義的強取豪奪，也許都有道理 。但是有相似政治經濟體制的國家不止美國一個，世界經濟卻要仰賴美國經濟“火 車頭”的帶動才能發展。全人類的財富在過去的半個世紀里增長了數倍，正是所謂 的美帝國主義一直在領導著世界發展的潮流。人們不得不深入美國經濟和社會內部 ，在深層次上探索其經濟快速成長的奧秘或運行機制。美國有丰富的資源，有地緣 之利，有高度發達的科學技朮，有吸納全世界的資源和資本的貿易和金融體系，有 數世紀積累的金銀財寶，有世界貨幣，有軍事實力，有眾多的經濟夥伴和戰略盟友 ．．．．．．這些也許都是正確的解釋，美國經濟的強盛離不開上述任何一項經濟 、政治及社會要素。但是是什麼力量或機制使得這些要素結合和發揮得如此之好， 使美國經濟獲得如此頑強旺盛的生命力呢？ 　　第二次世界大戰之前，美國已經是世界上經濟規模最龐大的國家，但其工業技 朮、軍事技朮的總體水平仍落後於當時的德國，工業部門不健全，許多行業還很落 後。美國在戰爭中發了橫財，積聚了巨額金銀和金融資產，成為世界上資金最雄厚 的國家。戰爭產生了許多新的行業，戰時開發的軍事技朮在戰後被廣泛運用於民間 工業，形成大批新興產業。當歐洲還在廢墟上重建的時候，美國的經濟已經開始突 飛猛進。在短短的二十年中，美國經濟的整體規模、技朮水平、部門結構達到全球 無與倫比的地位，特別是美國的科學技朮的發展，涵蓋了人類科學的各個方面，囊 括了大部份的科技成果，居世界絕對優勢和主導地位。洛克菲勒、福特、通用汽車 、波音、洛克希德、杜邦化學、埃索石油等都是在戰爭中大發橫財、戰後極速膨脹 ，成功地把世界主要的資源生產和銷售納入到以美國為首的西方經濟體系中，迅速 成為主宰美國政治和世界經濟的巨型跨國公司，使美國成為世界獨一無二的超級大 國。美蘇冷戰，主要是進行軍事對峙和意識形態領域的滲透，蘇聯和整個社會主義 世界從沒有在經濟上動搖過美國，科學技朮的綜合發展水平仍落後於美國五到十五 年。 　　經濟的持續發展依賴技朮的不斷創新。技朮是經濟要素中最活躍的因素。美蘇 爭霸，極大地推動了美國科學技朮的研究開發，先進成果通過軍火生產迅速轉移到 美國的工業體系中。美國的軍火生產并不是由獨立的工業部門來完成，軍火生產與 民品生產往往在同一企業內進行。開發軍事技朮的主體是企業，適合民用的軍事技 朮很容易被生產企業用於民品生產，從而使民品生產技朮不斷得到更新，保持與軍 事技朮較小的差距甚至同步發展。雖然軍事研發的費用龐大，風險高，但企業在軍 事訂貨不足的情況下，通過民品生產可以得到補充，甚至衍生出龐大的民品市場。 波音飛機公司的波音７０７就是由本公司研發生產的Ｂ－５２轟炸機改造而來，如 今的波音寬體客機占世界大型客機市場的６０％。本來用於軍事通訊和偵察的人造 衛星，逐漸被用來從事地質勘探、氣象監測、海空飛行器導航、農作物長勢觀察、 商業通訊、建筑工程、救險等科學和經濟事業，變成了一項有厚利可圖的商業活動 。許多研發費用高昂但用途有限的軍工新材料卻找到了廣闊的民用市場。目前在美 國市場火爆的一種新型床墊，本是美國宇航局為航天飛機上的宇航員專門研制的。 這種軍民一體化的工業技朮和生產體系的優勢是顯而易見的，是美國經濟的一大特 色和優勢。 　　反觀前蘇聯的軍事工業，龐大但效率低，無經濟性可言。軍事技朮出於保密需 要，一般不向民品企業轉移，形成軍事技朮和民用技朮之間的巨大差異。蘇聯把國 家３０％以上、最高年份甚至達到一半的財政收入投入到軍火生產和軍事研發事業 ，并且獲得了巨大成功，但對蘇聯整體經濟的作用往往是負面的，技朮的帶動作用 几乎等於零。蘇聯耗油奇高、制作粗糙的伏爾加汽車就是典型的例子。當軍事工業 變成經濟的負擔和浪費機器之後，經濟的壽命有多長就屈指可數了。如果經濟過得 去，前蘇聯不會冒險改革，崩潰得那麼快。整個冷戰期間，即從１９４６－１９９ １年間，美國的軍事費用總支出按２００２年的可比價格計算，達１５８２９９億 美元，平均每年為３５１８億美元。蘇聯的軍事投入，筆者沒有數據，但相信不會 比這個數字少多少。美國經濟最終變成龐然大物，蘇聯經濟卻垮了。軍事工業與民 用工業嚴重脫節，是蘇聯經濟垮台的機制方面的主要原因。 　　全身運動保持肌體強健。局部劇烈運動只會對身體造成傷害。美國從冷戰得到 的最大收獲，并不只是拖垮了一個強大的敵人，更重要的是經濟得到同步發展，在 經濟上征服了一大批對手和敵人。美國工業技朮之所以能夠達到世界領先水平，正 是得益於冷戰時期在政府支持下開發的高精尖軍事技朮的不斷擴散，以及在軍事需 求刺激和推動下工業內部和西方產業界技朮競爭的結果。軍民生產技朮一體化，是 其經濟獲得成功的機制原因。 　　戰後四十年的發展，其它工業國與美國工業之間的技朮差距越來越小，這與美 國的技朮投入偏重軍事有很大關系。美國原來領先的如汽車等優勢產業已為後進國 家取代，家用電器等新型行業技朮落後，更顯出美國技朮體系中民用技朮開發和技 朮儲備不足的缺陷。與軍火工業關聯不大的行業必然被冷落，這是其軍民一體化經 濟體制不可避免的問題。失去了軍備競賽刺激和推動的美國工業，要想維持其技朮 領先地位，必須尋找新的經濟增長點和突破性技朮來帶動其發展。 　　冷戰雖然結束了，但美國仍然投入大量資源致力於尖端軍事技朮的開發，實施 各種針對所謂流氓國家和潛在對手的軍事計划。１９９２－２００２年間，美國軍 事費用總支出按２００２年美元價格計算為３５５４３億美元，平均每年為３５５ ４億美元，比冷戰時期非但沒有減少，反面有增加的趨勢。顯然，美國有著不同的 世界觀。這種看法有政治軍事的考慮，也有經濟的考慮，而歸根到底，是為了美國 的經濟。 　　美國的軍火工業到底有多大規模，是很難用數字來描述的。但是，美國以軍民 生產體制為特點的工業體系，其軍事科技研發能力和軍火生產潛力，無疑是世界上 最強大的。只要需要，美國無需要所謂動員，整個經濟就可以輕而易舉地納入軍事 軌道，投入軍事生產。冷戰結束後，軍事訂貨面臨削減，軍火巨人們面臨尋找出路 的問題。許多軍品明星企業紛紛將軍事科技投入民品市場。這是八十年代以來興起 新的技朮革命的重要原因。在美軍戰斗機上使用的ＲＩＳＫ芯片被用在了支持ＵＮ ＩＸ系統的計算機上。ＩＮＴＥＲＮＥＴ原本設計作為在核戰爭情況下中心指揮系 統遭破壞時保証指揮信息暢通的“無中心”系統，很快被轉入商業應用，形成了今 天的網絡世界。ＧＰＳ系統在開發初期，已經將民間用途考慮進去。這些技朮構成 了第四次產業革命中的骨干技朮。由此可見軍事工業對技朮和經濟發展的巨大推動 作用。沒有冷戰結束帶來的軍轉民的浪潮，恐怕技朮革命來得不會這麼快，發展這 麼強勁。但是，這并不能完全解決軍火工業能力過剩、資本浪費的問題。有形的軍 火制造設備等是無法隨技朮一起轉化的。為龐大的軍火工業找出路，便成為冷戰後 期、特別是戈爾巴喬夫上台後蘇聯出現變革跡象以來政府和工業界共同關心的問題 。 　　美國政府是把軍火工業作為現實的經濟優勢產業和維系美國長遠利益的戰略產 業加以考慮的。軍火工業，牽涉几乎每一個工業部門，是部門關聯度很高的產業， 繼續扶持軍火工業，可以帶動美國工業的增長，推動技朮進步，持續發揮軍民一體 化體制的優勢。維持強大的軍火工業生產能力還是保衛美國世界霸權和經濟中心地 位的必不可少的手段。美國遍布世界的能源資源產地和運輸通道需要保護，這不因 冷戰結束而改變。美國現實的和潛在的敵人仍然不少，只有強大的軍事進攻能力才 能震懾和扼制敵人。同時，美國的經濟對手已經咄咄逼人，美國在許多行業的技朮 和經濟優勢已經失去，維持全面的技朮優勢已經不可能。美國只有集中力量扶持優 勢產業，利用自身基礎優勢發展高技朮，爭取在新技朮革命中繼續保持領先地位， 才能確保美國在世界政治經濟中的主導地位。但是政府無法通過直接投資的方式來 支持高技朮產業的發展。通過國防預算支出的方式，將國家的資本投入到軍事和與 軍事科技有關的科學研究和技朮開發上，通過軍民一體化經濟技朮傳導機制，推動 美國工業結構調整和相關高技朮產業的發展，就成為政府干涉經濟的最佳途徑。 　　這種戰略考慮在里根上台後，逐步形成美國政府核心經濟政策和長期戰略，歷 屆政府都不遺餘力地扶持軍火工業。２００１年，全世界的軍費支出為８３９０億 美元，美國為３２２４億，占世界的比重高達３８．４％，居其次的為俄國，僅６ ３７億美元，中國為４６０億。１９８５－２００１年期間，世界軍費支出下降了 三分之一，但美國軍費支出僅下降了１７％。１９８５年美國及其盟國的軍費支出 占世界比重為５７％，到２００１年上升至７３％。為了推動軍火出口，美國政府 每年提供給軍火出口商的財政補貼達７０多億美元。五角大樓雇佣著６３９５名專 職武器推銷員（１９９５年），“Ｕｎｃｌｅ　Ｓａｍ，Ａｒｍｓ　ｂｒｏｋｅｒ ”。不管是民主黨還是共和黨競選總統，軍火公司兩頭都給贊助。美國２００２年 政府總支出達１９０００億，５０％做為社會福利、轉移支付給了美國民眾。可供 總統支配的預算為６７４０億，約占三分之一。布什總統將其中的一半用於軍事采 購和支出。第二大預算支出為教育，總額僅為４５０億。可見美國政府對軍火工業 的扶持是實打實的。 　　美國是冷戰以來世界軍火市場的既得利益者。２０００年，世界市場軍火銷售 總額３６９億美元，美國１８０多億，占世界的５０％，是世界最大的軍火出口國 ，其中賣給發展中國家達１２６億。軍火作為商品，需要不斷消費，只有消費掉， 市場才能創造出來。所以，從純經濟的角度考慮，美國不需要、不希望世界和平。 只要保証不釀成世界大戰，每隔一個時期來一兩場局部戰爭，更新武器庫存，使武 器技朮水平再上一個台階，是美國軍火商和美國經濟所需要的。也許這正是美國所 謂“要確保美軍同時打贏兩場局部戰爭”的軍事戰略的真實目的。政治是經濟的延 伸。美國的政治和外交政策必然體現軍火商的利益或向軍火工業傾斜。如何幫助本 國優勢工業開辟國際市場，并通過出口帶動國內經濟的增長，美國政府有足夠的智 商和經驗可資利用。近廿年來世界各地的戰爭就是在這樣的國際背景下打起來的。 　　但是，美國政府并不只聽命或服務於軍火工業一個部門，美國的大財團和反對 黨、民眾都可以對政府施加影響。美國政府在八十年代初確立的技朮立國、扶持高 新技朮產業發展的政策該如何體現和實施、為美國經濟整體服務？把納稅人的錢大 把大把花在軍事開支上，又如何為社會各階層謀利益、回報美國的大小投資人呢？ 　　冷戰後期，美蘇對抗已明顯向有利於美國及西方聯盟的陣線傾斜，對抗的烈度 已大大減弱。但是，世界并沒有因此平靜下來。從１９７５年越南戰爭結束後到２ ００１年間，在世界各地發生的大大小小的戰爭、地區沖突、政變、種族騷亂等軍 事和政治事件中，美國出動軍力進行軍事布署并發起、參與或卷入的事件共達８９ 起，其中９０－９１年間的海灣戰爭算一起。比較起來，在九一一事件以前，美國 本土是世界上最平靜、最安全的地方。加上美國得天獨厚的地理、資源、運輸、金 融、工業技朮、人文等條件，使美國成為世界上最理想的投資場所。 　　八十年代初開始的、以計算機技朮為核心的新技朮革命首先在美國興起。世界 各主要工業國也紛紛制定本國的技朮政策，開辟新技朮工業園區，鼓勵和扶持新技 朮產業的成長。如何把國際流動資本吸引到本國，投入到新興產業中，就成為各國 新經濟戰略的重點和政策焦點。在這場資本爭奪戰中，美國獲得了全勝。美國政府 提高利率，大量發行國債，不惜造成巨額預算赤字和外貿逆差，吸引外資，為本國 新技朮產業創造條件。從八十年代初期起，石油美元，歐洲共同體的資本，在美國 高利率的誘惑下，紛紛涌入美國資本市場，為美國的新技朮革命注入了血液。美國 外貿逆差１９８０年僅為１４９億美元，２００２年達到４２２５億，期間１９９ １年由於經濟危機曾降到２０７億美元，一直呈擴大趨勢，２２年累計逆差為２８ ４８２億美元。在高科技迅速發展的１９９８－２００２年間，五年逆差總和達到 １５３８５億美元。從筆者找到的數據中，雖然分不清進口總額中有多大比重是淨 資金流入，但逆差激劇增大的年份，正是高科技事業蓬勃發展的時期。從中不難看 出美國吸引外資發展本國高科技產業的政策目標和取得的巨大成果。 　　充裕的資本，加上美國良好的投資條件，使美國的新產業得到飛速發展，工業 結構發生根本性變化。高成本、高消耗、低級初加工、勞動密集型的產業如鋼鐵、 紡織及制衣等基本退出美國經濟主流，代之以廉價的進口商品滿足國內需要﹔先進 科研和技朮成果轉化為生產能力、投入市場的周期越來越短，使這二十年成為人類 自有工業文明以來技朮進步最快的時期﹔計算機及軟件業、通訊、新材料、制藥、 醫療設備、生命工程等行業迅速成為促進美國經濟快速增長的骨干行業，高技朮、 知識密集成為新型工業的特點。新技朮革命發端於軍事技朮，軍事工業在新技朮革 命的過程中又大量吸收其先進技朮和成果，使武器制造等軍事技朮水平極大提高， 與軍事活動密切相關的航空航天、通訊、海洋工程、新材料等部門和行業獲得飛躍 式發展，傳統優勢產業如運輸、化學、設備制造等行業技朮進步明顯加快。經過二 十年的發展，美國產業結構轉型業已完成，同時經濟保持了持續增長。美國ＧＤＰ １９８０年為２７９５６億美元（按９６年不變價為４９００９億元），２００２ 年達到１０４４５６億（按９６年不變價為９４４０２億），２２年中平均增長３ ％。雖然增長速度不算高，但今後一年就相當於３１３４億美元（２００２年價） 。 　　歐洲和東方一些國家為了扶持新興產業，紛份制定扶持政策，開辟產業園區， 提供優惠政府貸款，減免稅負等。但是新興產業就是發展不起來。其原因，在於政 府對於新興產業和高技朮的理解是不正確的。他們片面以為，只要提供優惠，產業 和投資就會跟著來。其實，高科技是建立在先進強大的傳統產業基礎上的，是在傳 統產業中孕育、并在傳統產業的技朮和工業基礎上發展壯大的。沒有傳統產業提供 高水平、高質量的技朮實驗條件、新材料等，高科技就是無根之木，無源之水。技 朮開發區吸引來的所謂高科技，實質上已經是成熟技朮，并不“高”了。技朮開發 條件不具備，缺乏技朮人才儲備，沒有關聯產業扶持，這樣的高科技項目或產品很 快就會落伍，和普通技朮項目沒什麼差別。這樣的高科技發展道路，走不了多遠。 　　扶持高技朮產業發展，美國政府的策略顯然是高超的。美國政府長期以來，把 軍火工業作為孕育先進尖端科技的母體，培養高技朮的搖籃。可以說，沒有美國的 軍火工業，就沒有第四次產業技朮革命。當時機成熟的時候，美國政府并沒有直接 去扶持高技朮產業，而是通過迂回的手段來達到目的。美國經濟固有的軍民一體化 經濟體制是第四次新技朮革命能夠被引發的前提條件，美國決策者認識到并充份利 用了這一優勢。美國政府通過增加國內武器采購和扶持武器出口，特別是向第三世 界國家的武器出口，使軍火工業獲取超額利潤，使其即使在和平時期仍然有利可圖 ，以保護軍火工業的積極性。美國軍隊在美國以外的地方不斷運用軍事影響力，卷 入地區政治和軍事沖突，造成世界不安定、唯美國和平的局面，為美國武器出口開 拓市場，驅趕國際流動資本流向世界最安全、最有利可圖的美國。在高新經濟迅速 增長的過程中，軍事工業又不斷吸納高科技行業的最新成果，制造出高技朮軍火， 通過對外戰爭，把美國的高科技“打”出去，把美國的高技朮武器“打”進國際市 場，制造美國科技和國力強大無比、無所不能的神話。當經濟出現疲軟、增長放慢 的時候，美國政府仍然運用“軍事”手段來為經濟解困，使之為美國的新經濟出力 ，“報答”新經濟的“知遇之恩”。 　　通過戰爭刺激和推動國內經濟走向復蘇，這是美國政府發動對伊拉克戰爭的重 要考慮。美國２００２年ＧＤＰ總額為１０４４５６億元，其中國內個人消費支出 達７３０１９億美元，占ＧＤＰ的７０％。政府總支出為１９７３３億，占ＧＤＰ 的１９％。當年的國內產出，大部份為國內個人和政府消費。這就是美國經濟是消 費經濟說法的由來。美國的軍火生產大多在美國國內進行，軍事采購產生的需求效 應，其大部份為美國國內經濟受益。如果對伊戰爭政府支出１０００億美元，通過 貨幣對經濟的乘數效應，就會形成９０００億（假定貨幣乘數為９倍）的國內需求 。再加上戰後油價進一步降低，戰爭帶來的宏觀效益將是巨大的，對經濟復蘇的推 動刺激作用是明顯的。 　　美國人民反戰的力量是歷屆政府不敢忽視的。但是兩屆布什政府都毅然決然地 向美國自己培養起來的敵人開了戰。第一次對伊戰爭美國支出８５億，對阿富汗用 兵已經消耗１２０億，最新估計的第二次對伊戰爭的費用是９５０億。其實，在美 國普通民眾的心里，并不感覺戰爭有多麼殘酷。這一方面是由於美國政府和媒體的 放肆宣傳，以為炸彈只要變成“靈巧”炸彈，就不會亂殺人了，而且專殺壞人﹔雖 一方面，美國民眾都清楚，只要戰爭遠離美國本土，只要這是一場局部的、以大欺 小的戰爭，這樣的戰爭總會給美國帶來好處，歷史上是這樣，今天還會是這樣。反 戰常常是出於良心，但是讓他們在良心和錢包之間做出選擇的話，美國民眾會毫不 猶豫地為美國、也為自己選擇錢包。生命是寶貴的，但美國人仍然選擇去當兵上戰 場。當兵是一份工作，可以有很體面的收入，讓他們的生活充滿陽光，讓他們的生 命充滿活力。戰爭是昂貴的，但是不發動戰爭，美國最具競爭力的高科技產品－－ 軍火－－就賣不出去，美國的貿易逆差就會越來越大，美國的高新技朮產業就不能 得到軍火工業持續的投入和支持，美國的有效需求就上不去，美國的經濟就會長期 徘徊在底谷。 　　美國經濟的生命在於軍火。保持強大的軍事打擊力和軍事生產潛力是美國把現 實的經濟利益與遠期戰略利益完美結合的成功實踐，是美國維持世界霸權和經濟技 朮優勢的秘訣。 注： １．.軍費支出的數據取自Military Almanac 2001-2002，http://www.clw.org ２．軍火銷售的數據取自Arms Trade Resource Center http://www.worldpolicy. org/projects/arms/reports/hcrep.html ３．ＧＤＰ等經濟數據取自BEA, http://www.bea.doc.gov/bea/dn1.htm. 二零零三年三月五日於北美 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線論壇】 　　　　　　　　　　　　我看美國的對華政策 　　　　　　　　　　　　　　－東方昊－ 　　美國政府制定對外政策一定要把美國的利益放在第一位，這是不言而喻的。美 國對華政策當然也是如此。筆者承認美國是西方列強中對中華民族侵害最少的國家 ﹔這個國家曾用清朝的庚子賠款為中國興建醫院、學校等慈善事業﹔這個國家阻止 了西方列強徹底瓜分中國的設想﹔這個國家在中國人民堅苦卓絕的抗日戰爭期間大 力援華﹔但這并不表明美國會不顧自身利益去幫助苦難的中國人民。之所以羅唆以 上的話，是因為總有人，不知出於何種目的，將民主、自由絕對化，甚至抬到至高 無上的位置，現在已漸漸很少聽到的“人權高於主權”便是代表言論。 　　善良的人們都夢想著地球上的人類，生活在一個民主、自由、平等的大同世界 里。但這不可能，至少可以預見的將來不可能。一個國家要想在這個世界上生存、 發展、強大，只能利益至上。當然，一個國家奉行何種制度，對內、對外政策如何 ，對其立足於激烈競爭的世界有著至關重要的影響，特別是現在科技日新月異，經 濟迅猛發展，各個核大國儲存的核武器足以毀滅世界的今天。同時，我們還應該強 調，正是因為逐步全球化的人類世界出現上述特點，理智的妥協，在談判的基礎上 取得利益均沾的雙贏，就顯得特別重要。 　　作為一個在美國生活，肯定美國民主制度的中國人，會對中美談判解決歧見， 盡量爭取雙贏，奉行明智的政策特別感興趣，這里會有主觀片面性，望不同意見者 批判。 　　縱觀中華人民共和國建立後美國的對華政策，美國歷屆政府，無論是共和黨還 是民主黨，對中國基本以遏制、圍堵為主，就是當前也是如此。紅色中國的建立完 全違背了美國的意志，當美國人支持的蔣介石先生被共產黨人趕到了台灣去的時候 ，當１９５０年代出現“社會主義陣營”的時候，當冷戰興起的時候，美國的政客 們怎能不主張遏制中國呢？日後，隨著國際形勢的變幻，美國對華政策也有遏制的 情況下聯手的時候，如１９７０年代對抗前蘇聯，目前反恐等等，不過從未形成主 流。常聽到人們疾呼：冷戰已經結束，意識形態的對抗已成為過去。但美國依然故 我，對華政策沒有實質性的改變。為何？筆者認為，首先美國對華政策有個延續性 的問題，總不能一下子１８０度的大轉彎吧。次者，由於中國是美國政府難以信任 的共產黨政權，同時擁有數量相當可觀的，足以打到美國本土的核武器﹔再次，二 戰之後，美國在亞洲的兩場戰爭－－韓戰、越戰，都因為中國大陸沒有打贏﹔這不 能不給美國的利益造成損害，或潛在的損害，甚至可以是“將會形成損害”。在美 國政客們看來，如果中國的國力，特別是軍力迅速地強大起來，勢必對美國當今世 界霸主地位構成實質性的威脅。所以必須千方百計遏制之。 　　然而中國大陸自從１９８０年代“改革開放”以來發生了巨大的變化。經濟上 有了長足的發展，進出口貿易已經是美國的最主要夥伴，美國在中國大陸的利益越 來越至關重要。既要謀取互惠共存的利益，又要遏制中國大陸。一個字，難！美國 執政者們只好絞盡腦汁在對華政策的走鋼絲中左右搖擺。 　　用台灣牽制中國大陸是遏制、圍堵政策的核心。１９５０年代的台灣作為反共 前線，便有“不沉的航空母艦”之說。美國有如此的對華政策是很容易理解的。那 是冷戰時代，存在著所謂社會主義和資本主義“兩大陣營”。中共完全倒向前蘇聯 ，美國為首的“資本主義陣營”只能遏制、封鎖，恨不得馬上顛覆、消滅而後快， 何況在戰亂後几盡廢墟的中國，美國沒有什麼現實的經濟利益。 　　這一政策是否會有副作用？非常明顯，此舉大大傷害了中國大陸老百姓的民族 自尊心，某種程度上穩固了共產黨人的統治。人民可以“一窮二白”，國家經濟可 以極端落後，但聽到自己國家有了原子彈就歡喜若狂。整個大陸上上下下極端地仇 恨“霸占台灣”的“美帝國主義”。１９６０年代初，蔣介石看到中國嚴重的自然 災害，民不聊生，就派出几百股武裝特務登陸，甚至派軍隊在沿海進行小規模登陸 作戰，結果特務無不就地被殲，部隊傷亡慘重都鎩羽而歸。這說明什麼？外部壓力 對一個政權往往沒有作用，堡壘往往是從內部被攻克的。我這里不想討論美國遏制 、封鎖中國大陸的政策是否得當，只想看看這一政策的延續對今天的中國大陸的影 響。 　　可以肯定，中國大陸人民反美心理很強，因為人們普遍認為美國在千方百計地 阻止大陸和台灣統一。中共政府利用這一點鞏固統治依然有效。美國的政治家們是 否真正理解了東方人，特別是經受百年民族磨難，每每遭受列強欺侮的中國人的民 族感情？！你可以說這種感情有時表現得很不理智，但作為一種神聖的東西卻深深 地扎根在中國百姓的心底。 　　當前，台灣當政者明里、暗里地進行“台獨”是顯而易見的。美國政府對此是 奉行“模糊政策”，制造種種借口干涉、介入中華民族內部事務，如保護台灣的民 主，統一要尊重台灣人民的意愿，人權高於主權等等，同時武裝台灣，盡量保持兩 岸的不戰不和的狀態。 　　但這不僅僅引起兩岸的軍備競賽，還使大陸軍方勢力坐大。海外輿論認為，大 陸軍方勢力可以是中國社會中的“頑固派”，拒絕任何政治上的實質性改革。民主 國家的條件之一是軍隊國家化，而中共政權卻是“黨指揮槍”－－用軍隊保障自己 的權力。這樣大陸政權怎麼肯被迫地進行真正的政治改革？如果日後變成“槍指揮 黨”更糟，大陸政權會變得不穩定，更易鋌而走險，以武力統一台灣。就算像中共 軍隊無力占領台灣，但絕對會毀滅台灣。可以這麼講，台海真的發生戰爭，受危害 最大的是中華民族，其次是美國的在華利益。 　　另外，這個問題已經被人們問了千百次了，如果台海發生戰爭，美國人會毫不 猶豫，而且是極其迅速地援救台灣嗎？美國人是否愿意冒遭受核攻擊的風險？如果 美軍遭受重大傷亡怎麼辦？正因為美國卷入戰爭風險太大，美國的執政者們正極力 阻止兩岸發生戰爭。 　　由於台灣政權“台獨”日趨明顯，中共更有理由以保持國家穩定，備戰，不進 行政治改革。事實也是如此，１９９０年代，我們根本沒有看到中共有任何政治改 革的舉措。這種政治改革上的停滯不前使中國大陸的社會危機日趨嚴重。 　　美國和台灣的一些政客還想利用中國“民運”、法輪功、藏獨、疆獨削弱中共 大陸政權，但根本起不了什麼作用，甚至適得其反。“民運”、法輪功在海外華人 中沒有號召力﹔藏獨、疆獨不但沒有市場，反而讓民族感情強烈的華人反感。 　　既然用台灣作為棋子遏制中國的政策有這麼多疑問，為什麼歷屆美國政府還這 麼干呢？因為怕統一後的中國不斷強大起來。世界上的利益－－“一張大餅”，不 是無限的。中國強大了，就會理所當然地多分“大餅”的份額。中國多得，美國就 得少得。但美國的決策者們是否應該知道，他們的對華政策實際上正陷入兩難。讓 兩岸不戰不和，不等於戰爭的危險消失了，甚至會越來越危險，假如台海發生戰爭 ，美國的利益將遭受巨大損失﹔但放手讓中國統一會不會促使其迅速強大？那樣美 國的利益還是受損。沒辦法，美國只好在對華政策上走鋼絲。 　　但筆者認為，美國政府如此走鋼絲真是太危險了，而且早晚會掉下來。為什麼 一定要遏制中國呢？難道不知道越來越力不從心了嗎？與其遏制，不如綏靖。不要 總想像中國強大後，美國會鞭長莫及、無法控制。一個對美國友好的中國，比一個 仇美的中國更符合美國的利益，何況在几十年內中國就算正常發展，其實力也遠遠 不及美國。 　　所謂綏靖政策，就是不干涉中華民族內部事務，讓兩岸順其自然通過談判和平 統一﹔所謂綏靖政策，就是用事實讓大陸人民相信，美國政府不再阻礙兩岸的和平 統一，從而改變對美國的認識﹔所謂綏靖政策，就是在大陸中共內部形成“親美派 ”，最終讓中國走上政治逐步民主化的道路，形成理性化的，對美安全、友好的政 權。總之，通過綏靖政策使美國政治越來越能影響趨於理智的中國，使美國的在華 利益得到最大的保障。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　警惕現代汪精衛－－與時俱進還是背叛 　　　　　　　　　　　　　－岳東曉－ 　　關於中日關系，筆者在大量的研究基礎上，在１９９６年發表了“打破中日友 好的神話”一文，以歷史和現實証明“中日友好的提法是缺乏事實根據的自欺之談 ”。在文中筆者結論道：“中日友好既沒有歷史的根據，也沒有現實的基礎。…中 國人民爭取正義的事業和日本軍國主義之間不可調和的矛盾和對立才是中日關系的 主流與實質。”另外，在其他一系列論文中，筆者用歷史事實和數據說明： 　　１）日本的侵略與掠奪是中國貧窮的直接原因 　　２）對中國和亞洲的掠奪是戰後日本經濟發展的基礎 　　３）收復台灣是中日戰爭的延續 　　以上諸論文為中日關系做出了符合現實的而不是自欺欺人的結論。這些論文得 到了廣大中國人的贊同，因為它們講出了真話。有哪個正常的中國人會去與一個屠 殺我們３０００萬同胞，而且繼續為他們的罪行抵賴粉飾的國家與民族講友好呢？ 中日之間實際上并沒有結束戰爭狀態，中日戰後沒有簽訂和平條約。戰後几十年， 中國一直以德報怨、講中日世代友好，而日本卻變本加厲、繼續在罪惡道路上越走 越遠。日本在繼續占領我們神聖的領土，在暗中鼓動李登輝及其手下的台獨勢力， 在四處散布中國威脅論，在積極進行戰備，在肆無忌憚地美化侵略、祭拜戰犯。日 本過去和現在的行為是對人類良知和正義的侮辱和諷刺。而某些中國人居然在日本 完全否認自己罪行時跟它講友好，這是一種什麼心態？這些人的立場是什麼？ 　　歷史上這樣的中國人不少，日本人在當時的中國首都南京進行大規模屠殺後， 有人也是抱著與時俱進的精神講“日支親善”，當日本人還在繼續大規模屠殺中國 人的時候，有些人投入了日本人的懷抱。１９３８年，南京大屠殺死者尸骨未寒， 汪精衛這個國民黨的高層人物就打著經濟提攜、善鄰友好的旗子，帶著一大幫漢奸 到南京當日本人的走狗，指揮百萬偽軍向中國人民進攻，幫助日本人從精神與肉體 上奴役淪陷區的廣大中國人。這些漢奸對中國的危害甚至大於日本侵略者的危害， 侵略者只能從肉體上傷害我們，這些漢奸卻以美麗的詞句從思想上誤導我們的青年 ，摧毀我們固有的民族精神和尊嚴，把我堂堂中華民族變為日本的奴隸。 　　歷史潮流浩浩蕩蕩，那些背叛民族國家利益、對敵人竭盡奸媚、對同胞殘酷無 情的奸惡之徒已被無情地沖刷到歷史的垃圾堆。秦檜、吳三桂、汪精衛等已經被永 遠綁在歷史的恥辱柱上，永遠被中國乃至世界人民所唾棄。即使千年之後，任何想 替這些漢奸翻案，任何想矮化我們民族英雄的企圖一旦被中國人民識破，都不得不 狼狽地草草收場。任何人，不論他在何高位，有何背景，只要敢背叛民族利益，為 漢奸張目，為民族敵人粉飾，都會遭到人民堅決的反對。最近的教科書事件就是一 個最明顯的例子。 　　去年底馬立誠發表“對日新思維”的文章，認為“日本謝罪問題已經解決”， 并且對日本提供的日元貸款感恩戴德，對中國人民反感日本的情緒大加指責。馬提 出“是善待日本的時候了”，好像倒是中國虧欠了日本。馬立誠的文章受到日本右 翼組織的極大賞識，被翻譯成日文發表在日本右翼的《文藝春秋》和《中央公論》 等多份雜志上。《中央公論》還登出趙薇身穿日本軍旗服的照片，標題“民族主義 的反日論，有害無益”。最近又有署名韋弦的文章公然鼓吹所謂中日關系要與時俱 進，要中國人民“不宜讓歷史絆住腳步。換位思考可以引發意想不到的思路，也是 中日兩國相互理解的重要途徑”，　鼓吹“要在兩國國內創造友好的氛圍，要培養 中日友好的接班人”。 　　馬和韋的言論我們似曾聽過，李登輝不就是講了類似的話嗎？汪精衛不也講過 類似的話嗎？在日本否認侵略、否認對中國人民的屠殺和掠奪、繼續侵占我國領土 的時候，馬立誠、韋弦等所謂中日友好的鼓吹完全是否定中國人民要求正義的合理 權力，是對歷史的忘卻，而忘卻歷史就等於背叛。日本右翼對馬文的贊賞從反面証 明了這種背叛的真實性。 　　所以，從當前的國際形勢看來，所謂“善待日本”對中國危害極大。 　　而且，早在１９９５年，筆者就預見到日本作為一個沒有創造力的民族，在科 技日新月異、知識就是財富的時代將每況愈下，將逐漸失去競爭力。日本過去的成 就就是一個將其在戰爭中掠奪的財富通過吸收西方先進技朮轉化為生產力的過程。 日本能做的就是吸收西方的技朮并進行工藝上的改進。二戰後日本經濟的發展完全 是日本人一個洗錢的過程。一旦這些搶奪的財富被使用乾淨，其非正常的高增長就 會結束。在當今時代，科學技朮在以驚人的速度發展，日本人創造力的缺乏，使他 們永遠只能出於模仿者的位置。過去和現在的日本都是一個生產者而不是發明者， 他們在生產西方發明的東西，從收音機，到汽車，到電視，到掌上電腦。而今天的 中國也正在成為一個生產者，中國正在不斷吸引西方的技朮和資金，從事電器和機 械的生產。 　　因此，在未來一段時間內，中國與日本毫無疑問是最大的對手。中國生產的電 器和機械將逐漸從低端走向高端，逐漸進入世界，奪取日本占有的市場。這種情況 已經在某些領域發生了。比如，在美國市場，ＤＶＤ播放機原來是日本產品的天下 ，現在中國產品已經占很大比例。中國產品的低價高質迫使日本廠商將其產品降價 。ＤＶＤ的技朮，如其核心的ＭＰＥＧ解碼芯片等都是西方技朮和產品。在這上面 ，日本與中國相比已經沒有多少優勢，都是買入人家現成的產品進行組合。在家用 電腦方面也是如此，核心部份如ＣＰＵ，ＣＨＩＰＳＥＴ大都是西方產品，而主板 多是中國台灣的產品，日本沒有多少優勢。汽車制造方面，西方的技朮并不比日本 差，中國引進技朮加強質量，完全能在若干年內與日本一較高下。如果我們考察其 他領域，將看到同樣的情況：那就是中國和日本都在使用西方的技朮生產民用產品 ，兩者將爭奪同一個市場。 　　未來的中國將逐漸能夠自主創新，領導世界科技潮流。但在相當長時間內，我 們還只能引進技朮，作為生產者，作為現代技朮的學生。我們還沒有能力進行大量 的發明創造，成為真正的腦力勞動者。為什麼？因為我們缺乏人才。美國有多少諾 貝爾獎獲得者，多少博士，多少高科技人才在玩命的工作、不斷創新？在物理、化 學、數學、生物等科學領域，在計算機軟件、硬件、航空、航天、軍事、化工、精 密機械等等領域有多少來自世界各地的高手？美國現在連計算機芯片的生產都轉到 德國、以色列、台灣等地方進行，他們自己做的就是設計新芯片，改進芯片技朮（ 如ＳＯＩ，６５納米的技朮，ＳＴＲＡＩＮＥＤ　ＳＩＬＩＣＯＮ等），然後就是 發展尖端軍事技朮，擴大軍事力量，以保護其權益，包括知識產權。中國或者世界 上其他任何國家，在很長時間內都只能依靠美國的技朮，因為其他國家都不可能在 短時間內培養出這麼多優秀的技朮人才。在二戰後，其他國家，包括英國等歐洲國 家，都已經成為美國技朮產品的生產者。我們可以在某些局部超越美國，但在全局 上，我們必須學習引進美國的技朮、引進美國的人才，直到我們能夠培養出足夠數 量的創造性人才。這就是現實。 　　日本不過是美國在亞洲的工具和仆從。美國人既看不起日本人，又對它懷著几 分警惕。美國在琉球的數萬軍隊隨時可以出動制服日本。如果有人指望美國仆從敢 於與中國聯合對抗美國，那也未免太愚蠢了。日本沒有任何能力與資格違抗美國的 任何指令。 　　倭寇從明朝開始就大規模屠殺中國人，在清朝進行旅順大屠殺，然後索取巨額 賠款，占領我台灣，大屠殺之後，培養眾多李登輝式漢奸。從９１８開始，十多年 時間殺死中國近百分之十的人口，奸殺中國婦女數百萬，而今天繼續否定美化罪行 繼續占領中國領土，拒絕收回其留在中國的化學武器。日本可以說是惡貫滿盈。 　　現在日本根本不屑考慮中國人所謂感情被傷害的問題，而有中國人卻苦苦哀求 日中友好，就象被強奸的要跟強奸犯友好一樣。 　　那些試圖誤導中國人民忘記歷史的人，在其所謂中日友好、中日人民友誼、中 日相互理解的幌子下，要求中國擺正思路、與時俱進，他們的說法就比汪精衛高明 嗎？中國人民就看不透嗎？ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時代瞻矚】 　　　　　　　　　　大航天時代，新的較量（下） 　　　　　　　　　　　　　－平大俠－ 　　　　　　　　　　中國，量力而行，後來居上 　　簡單看一下我國的情況。２００２年，我國發射了風云一號Ｄ星、海洋一號Ａ 星、資源二號衛星。海洋一號的成功，填補了中國沒有海洋衛星的空白。目前中國 已有兩顆風云一號太陽同步軌道氣象衛星和兩顆風云二號地球同步軌道衛星在太空 運行，成為世界上第三個有兩種氣象衛星同時在軌運行的國家。在軌衛星狀態良好 ，工作正常。“神舟”三號和“神舟”四號飛船由長征二號Ｆ火箭發射成功，飛船 運行正常，返回艙安全返回，獲得圓滿成功。多年來，中國共發射了５０多個空間 飛行器。最近比較受到矚目的是導航用的雙星計划和載人飛行的神舟計划。今年， 神舟還要載人升空，屆時中國的航天能力將邁入一個新台階。我國１０年前就確定 了“三步走”的航天規划：一期搞載人飛船，二期再建短期有人照料的空間實驗室 ，三期建立長期有人照料的空間站。剛進入２１世紀，中國就成了繼美俄之後世界 上第三個能獨立開展載人航天活動的國家。前不久，神舟４號飛行７天，繞地球１ ０８圈，讓全世界都看到了中國的航天實力。相對於日本的接二連三的發射失敗， 中國的連續２０多次發射成功使中國後來居上。至少在載人飛船方面已超過日本。 　　最近几年，中國在裁軍會議上反復提議實現太空非軍事化。這情景就像當年中 國在試核武器時反復提出全面禁止和徹底銷毀核武器一樣，知道你美國不會同意的 ，我還是先要求你放棄在太空部署軍事力量，要求不成，我們跟著搞你也別多羅嗦 。因為航天技朮與戰略導彈技朮相同，所以運載火箭能把神舟飛船精確送入預定軌 道對導彈意味著什麼，多模態微波遙感技朮對偵察監視意味著什麼，各國的軍事專 家們自然心里有數。在現在和未來的國家安全戰略中，具有相當的空間科技實力是 保証中國在大航天時代不受制於人的前提。世界上所有國家的航天事業都是從研制 導彈開始起步的，而通信衛星、資源衛星、救災衛星、海洋衛星等都是以和平利用 空間的目的來進行的，而這些民用的情報又都可以用於軍事。中國集中人力、財力 ，加速航天及空間技朮的發展顯然是正確的。（小注：在業餘軍事網站上打了好几 年的航母派，核潛派是否可以暫時休戰，來學習一下航天派的說辭？） 　　在和平時期，按照國際上有關和平利用外層空間的協議，各方不得采取對航天 器及其發出的信號不利的行動。　但是，若在戰時，跟蹤監測有助於實施對衛星的 攻擊，或有效地干擾衛星　發出的信號，或干擾衛星的遙測遙控系統，使衛星不能 正常工作，偏離軌道，　甚至發生姿態翻轉，達到破壞衛星的目的。宇宙飛船用於 軍事目的後的效果是不言而喻的。人可以在飛船上操縱飛行，改變飛行軌道﹔　也 可以施放誘餌，引誘敵方反衛星武器或地面雷達，以假亂真，從而擺脫敵方的跟蹤 追擊﹔或者攜帶自衛武器，必要時以攻為守，保衛自己。原蘇聯曾在其“鑽石”航 天站上配備了在種２３毫米口徑的速射加農炮，并在自動飛行期間進行過試射。另 外，宇宙飛船可以用來捕捉天上的衛星。 　　中國成功發射神舟飛船，標志著中國掌握了克制導彈防御系統的最新技朮。當 宇宙飛船進入空間軌道後，可以用很小的推力使其調整姿態，甚至翻轉。其實，目 前美國的導彈防御系統的最後一節水箭，就是利用這種技朮在空中迅速改變軌道來 攔截目標及躲避目標攔截的。　我國掌握這種技朮後，美國的ＴＭＤ，ＮＭＤ對中 國導彈的防御難度和成本就會極大提高。 　　當然，中國還有許多問題。在許多方面中國該做的還要盡快去做。當務之急是 　　１．搶占軌道 　　搶占軌道特別是赤道同步軌道和與赤道有一定角度的准同步軌道。中國的鑫諾 衛星在入軌後因與日本衛星干擾而被迫西移半度。（赤道同步軌道上的半度也是上 百公里）。日本的准天頂星計划實施後，我國東部的准同步軌道也會出現擁擠，哪 怕是發個簡單的錄音機，發報機也應該盡快搶占與日本印度共享空域的軌道。 　　２．　頻率占用 　　頻率的占用也很重要，現在從ＶＨＦ，ＵＨＦ，Ｌ，Ｓ，Ｃ，Ｋ的所有波段（ ４００兆至１４Ｇ）都已排滿，雖然各國可以自行安排，但是如果中國政府批准了 外國電信公司使用某一波段，我國的衛星將不得不避開該波段（中國現有體制電信 與航天各自為政，很可能出此類錯誤）。日本的Ｃ波段分給了ＮＴＴ做地面中繼用 ，因此Ｃ波段的衛星放送在日本就受到地面的干擾。日本自己的衛星放送則全部采 用Ｋｕ波段。對於日本這樣的幅員不大的國家來說，頻道擁擠的現象已經非常嚴重 。對於中國這樣的幅員廣大的國家，則應確保更寬的的頻帶。 　　３．瞄准民用 　　如果不推廣到民用領域，單靠國家財力，航天事業的發展不會持久。民用方面 以廣播電視，通信導航等為大戶。盡快立法使個人接收衛星電視，衛星導航信號合 法將創造上百億，上千億元的商機。用一塊作一個只能賣２０元的炒鍋的鋁板來作 小兒朵天線的反射板可賣２００元，衛星接收器，高頻頭等技朮也不比ＤＶＤ更復 雜。中國的國內市場打開後還可以賣到國外。衛星汽車導航器等產品中國也有競爭 力。資源衛星的照片也可以賣。印度在網上賣衛星的地圖照片，賣大約２千美圓一 張，中國可將自己資源及海洋衛星的照片提供給沒有衛星的國家，采用會員登錄制 度，收取費用。阿拉伯國家恐怕會對波斯灣上空拍下的照片很有興趣。中國只提供 民用照片，而如果美軍的巨大艦隊恰巧也被攝入，自然不能怪別人，只能怪美軍太 暴露。 　　　　　　　　　　　星空，絢麗燦爛，凶光閃爍 　　天上星，亮晶晶，一閃一閃眨眼睛。當你和女友在寧靜的夜晚仰望星空，陶醉 在幻想浪漫的境界時，當你給你的孩子講述著種種有關魔幻般的星空的神話故事時 。你可能注意到有一些緩慢移動的星。在過去，我們會有許多遐想，這顆星大概是 嫦娥的信使，或是玉兔的同伴。但是現在我們會想，這顆星大概就是那顆引導著導 彈飛向中國駐南聯盟大使館的衛星，大概正在引導著貧鈾彈飛向伊拉克，阿富汗的 村庄，民房，不加區別地殺戮老人婦女和兒童。 　　盡管宇宙間有無數的星星，但即使是在萬里無云的燦爛星空，肉眼可見的星星 也不過三千多顆。而在大城市中一般只能見到一千多顆星星。現在天空中飛的各種 人造航天器有八千多個，絕大部份是美國的。有２００多顆屬肉眼可見星。具體到 每個地區的夜空人們可用肉眼觀測到三十多顆。隨著太空爭雄的越演越烈，越來越 多的人造航天器將占據星空，人們現在見到的星空將不復存在。那時，肉眼可見星 的絕大部份會是人造天體。那時不再有牛郎織女，嫦娥玉兔的遐想，人們更要關注 哪顆是敵星，哪顆是我星。哪顆在窺視監聽我們，哪顆在引導導彈射向我們。那時 將不會有詩人用美麗的詩句贊美魅力無窮的璀璨的星空。 　　　　　　　　　　　　　　　　後　記 　　１．本文寫作中，驚悉哥倫比亞號遇難。在此對包括前蘇聯宇航員在內的所有 為航天開發獻身的人表示哀悼。也對我國的為宇航事業獻身的那些不知名的英雄們 表示最崇高的敬意。同時也想說明，我國馬上要開始的載人飛行也可能失敗，也會 有人員傷亡，到時請業餘評論家們不要對科研人員太苛刻。 　　２．北朝鮮有可能在最近几天內，發射光明２號衛星，本文發表時，該衛星可 能已發射完畢。不管成功與否，北朝鮮將顯示其能將彈頭送入太空或美國西海岸能 力。如果北韓有了核彈頭，慣於核訛詐的美國將反被訛詐。因為自己有了刀就訛詐 ，只會使大家都去拿刀。 　　３．再過２０年，中國的天網將覆蓋東亞，東南亞及中國大陸。那時去取台灣 ，如探囊取物。台灣現在能作什麼呢？靠租以色列或法國的衛星來對抗大陸似乎不 太可靠，如果台灣也參與航天開發的競爭，那點資源會被立即抽光。大航天時代的 到來，對別人的命運充滿未知數，但台灣的命運卻已定下。只有回歸祖國，和平回 歸是最好選擇。 　　４．關於研制，普及反衛星戰朮。送炸彈上天去炸衛星并不容易，因為天空很 大，但是從地面干擾，可以使天頂上清淨些。衛星的脆弱，從ＦＬＧ用簡單設備就 能干擾鑫諾衛星的事實可以看出來。如果大規模地普及衛星知識，建立網站，公布 所有穿越我國天頂的衛星軌道，眾多的發燒友即可監視穿越我國天頂的衛星。萬一 開戰時，燒友們的大大小小的地面干擾信號可以給敵方衛星添亂，同時分散敵方對 解放軍地面設施的打擊。用燒友們的只值几千美圓的院子換几萬美圓的導彈還能保 護解放軍，真是羅鍋上夾板，死了直了。 　　５．另外。本想在此文中列出ＮＡＳＡ的有關各衛星軌道的網址，供好事者跟 蹤，結果登入時出現警告信息，“正在登入機密網站，如不立即切斷，可能招致重 大後果云云。”不知從何時開始，ＮＡＳＡ的網站也成了國家機密了。只好作罷。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【多彩文化】 　　　　　　　　　　　東方的印跡：日本文化與管理 　　　　　　　　　　　　　　　－澤　熙－ 　　日本管理是一個可以和美國管理相匹敵的東方管理，在２０世紀８０年代的鼎 盛時期，他們的產品所向披靡，橫掃世界，成千的西方人都到日本來取經。今天， 在美國的日本公司也証明，他們的管理哲學至少和美國的管理方式具有同樣的效率 。 　　西方人探索日本管理和他們文化之間的關系已有２０多年，許多操作方法已經 廣泛為西方管理所接受，從質量管理到精益生產。然而，同樣的方法在西方公司里 卻并沒有經歷日本式的成功，因此人們歸結這種成功是受日本文化的影響。有名的 “Ｚ理論”就認為，在日本的管理藝朮中，文化的因素發揮了強大的作用。如果多 視野地比較日本和西方的文化及其對管理的影響，就可以更清楚地理解這一點。 　　　　　　　　　　　　一個融合起來的民族 　　日本是一個勤於向外學習的民族，它的歷史告訴我們，繩紋時代、彌生文化和 古墳文化是日本的原產文化。公元６世紀他們開始向中國學習，１６世紀開始向西 班牙、葡萄牙學習，１９世紀開始向德國、法國和英國學習，２０世紀則大力向美 國學習。公元６世紀儒家和佛教經典經朝鮮傳入日本，揭開了日本文化融合的序章 ，今天的日本文化已經融合了許多西方先進的東西。 　　但比較西方而言，日本還是東方的，他們的管理風格也充滿了東方的色彩。《 文化外和文化內談判：美國和日本的談判者》一文說道：由於個人主義與集體主義 、等級主義與平等主義文化價值的不同，美和日談判者“文化外”的談判比各自“ 文化內”的談判，其“共贏”（ｊｏｉｎｔ　ｇａｉｎｓ）的可能性要低。作者布 雷特（Ｊｅａｎｎｅ　Ｂｒｅｔｔ）和奧村英夫（Ｔｅｔｓｕｓｈｉ　Ｏｋｕｍｕ ｒａ）通過實際考查証實了這一點，因為他們沒有文化上的共識（美國《管理學刊 》１９９８年１０月）。 　　碰撞一下就會發現，日美談判者的風格各有千秋，日本人認為他們把談判看作 是一個過程，以達到共同點，但美國人則把談判當做划分勝負的競爭﹔美國談判者 運用信息的力量是把它昭示出來，日本人的方法則是把它隱蔽起來﹔美國人常常一 開始就漫天要價并以此作為談判的起點，日本人多半認為這是不足以取得信任的方 式﹔美國人往往采用直接的方法，如說服、討價還價、妥協等，日本人大多采用間 接的方法，如建議、迎合、加深印象、平息爭端等。這都反映了日本的文化是含蓄 的、暗示性的，而西方文化是直率的、顯式性的　。 　　和英國、法國管理者的“貴族文化”（ａｒｉｓｔｏ　ｃｕｌｔｕｒｅ）相比 ，日本屬於“中產階級文化”的范疇，他們有堅固的群體意識。英國人對日本管理 者無不成見，認為他們通常是熱情的、友好的，但他們的心態也是無法揣摩的，甚 至是不可理解。尤其是交往、談判以後不可能指望立刻得到答案，更不可能直接聽 到他們說“不”，大多是一些模棱兩可的回答，日本人通常會冷卻一段時間後才給 予答復。 　　　　　　　　　　　　　　　日本式管理 　　融合創新起來的日本管理有自己的特色，譬如對於沖突，美國管理者可能插進 利益的分配，因為他們的文化強調迅速解決問題并考慮個人的最大所得﹔德國管理 者會尋找改進規則，因為他們的文化強調正式、明晰的協議﹔日本管理者喜歡推到 地位或權力更高的人那里去解決，因為日本的文化尊重權威。 　　引人注目的是，日本和德國分別是歐洲和亞洲的經濟大國，但他們的管理風格 往往相對，日本的管理者以經驗丰富的通才和職責共擔而聞名，德國管理者以信賴 專家、強調個人責任而著稱﹔德國人堅定擁有規則、一致的邏輯概念，日本人具有 強烈的人際和諧的審美意識。東方的特點使日本人在情緒上維持個人感情方面非德 國人所比，德國管理者更不愿意把業餘時間花在工作後的非正式交往上面。日本是 繼歐洲、美國之後第三個商業國際化的國家，無論是日本企業在國外還是西方人在 日本合資都不時發生一些小摩擦，而感情上的沖突往往是由於忽視了這些差異所引 起。 　　有人假設東方的文化是“有機的”，西方的文化是“還原的”（ａｔｏｍｉｓ ｔｉｃ）。在管理計划中，美國人對這個世界上語言最模糊的國家，可以創造出世 界上最精確的批量生產系統而感到驚訝，因為日本管理者甚至可以用形像，而不是 精確的語言來進行規划。“一張圖抵得上千言萬語”在日本管理中運行是千真萬確 的，如ＰＤＣＡ循環。“還原”的假設認為復雜的事物可以拆卸為部件加以分析， 例如馬斯洛的“五大需要”，“有機”的假設認為各個部件是密不可分的。這也正 是美日兩國管理一個不同的思維哲學，盡管前者是現代管理所采用的主要方法。 　　　　　　　　　　　　　“家庭主義”擴散 　　日本管理中確有一些西方人不可接受的傳統成份。例如作為日本工業管理一大 特徵的“家長式統治”（Ｐａｔｅｒｎａｌｉｓｍ），以家族的意識形態保証工作 的安全并滋養工人的忠誠度。日本主流學者几乎總是認定這是日本文化遺產的自然 延展，反映了獨一無二的傳統價值和冰冷工業規條的相互兼容，他們甚至認為家長 式統治模式是日本管理實踐的核心，是日本文化環境下的訴求。 　　日本財團的背景是什麼？人們往往忽略了考查這一點。德國柏林商學院的邁克 爾﹒阿澤爾（Ｍｉｃｈａｅｌ　Ａｘｅｌ）認為：日本的管理系統本質上是由日本 的文化特徵決定的，而這些特徵可以追隨到日本的家庭系統和兒童培養的方式，缺 失了這一環就不可能理解日本的管理系統。西方的家庭主要由父母的相互關系占主 導，它使得子女相對邊沿化和孤立化，使他們的個性得以開發并及早獲得獨立。而 日本的家庭主要是母子關系，子女的依賴性是它的一個重要特徵，他們嵌入了一個 集體的自我而沒有明顯個人自我的邊界。 　　日本家庭和家庭組織都具有血緣聯系、集體目標，如世襲、內部等級和對外自 主的共同特點，這些特點在１２世紀擴散到了農村社區。今天的日本工業管理雖然 引進了西方的管理系統，但“家庭主義”也擴散了進來：終生雇用、年功序列、公 司工會、群體意識、團隊精神、在一致和和諧的基礎制定決策、工作輪換、集體高 於個人等等特徵，都可以在１２世紀找到痕跡（《對日本式管理的分析：精神文化 和社會歷史的透析》，德國威斯巴登《管理國際評論》１９９５年第２期）。在日 本管理成功之謎尚未完全破解之前，這一分析無疑給我們提供了一個新的視野。 　　這方面最有影響的日本份析家道夫博史（Ｈａｚａｍａ　Ｈｉｒｏｓｈｉ）認 為，這是戰前日本實業家創造性地利用傳統建立的一個少有的日本福利體系，它有 很深的根源，“甚至泰勒的科學管理也証明沒有能滲透進來”。但是西方人則不這 麼認為，他們懷疑對在搖擺不定的工人情緒方面美化家長式統治是否有效，這類福 利不過是日本勞動管理策略的一種方式，而且正在消逝。西方歷史學家正重新揭示 泰勒對日本管理的深刻影響。無論爭論的結果如何，西方人大抵不會搬抄這樣的管 理模式。 　　　　　　　　　　　　　美國與日本的競技 　　日本經濟的成功和企業的國際競爭力在很大程度上歸功於日本的管理，而日本 的管理在很大程度上又歸功於文化的塑造。文化的功力體現在管理中帶來許多額外 的收益。日本職員對企業忠心耿耿，美國的職員跳槽是家常便飯﹔美國企業家認為 成功的關鍵是資金、市場，而日本企業家認為關鍵是人﹔美國企業尋找人才和策略 是訴諸於外，高價收聘，日本則是訴諸於內，自己培養﹔美國人相信具有魅力和能 力的管理“英雄”，日本人依靠群體的革新熱情﹔美國管理者可能用８０％的時間 來挑選“英雄”，２０％的時間解決問題﹔日本管理者往往正好反過來，他們用８ ０％的時間解決問題而沒有時間去尋找“英雄”。 　　東方人希望學習西方先進的管理，西方人同樣也希望從亞洲的成功中學習，彌 補其管理的薄弱點。二戰以後，日美雙方就密切關注對方的管理動向。英語里有人 造了一個詞叫“東化”（Ｅａｓｔｅｒｎｉｓａｔｉｏｎ）和“西化”（Ｗｅｓｔ ｅｒｎｉｓａｔｉｏｎ）相對，一般指西方應該學習東方成功的地方，在管理上多 指日本管理技朮的傳播。比較管理專家提醒人們，文化和環境是學習其他管理系統 的關鍵，在實踐中，西方管理者往往采取一種實用主義的方法：“學之所能學”。 盡管亞洲各國的管理實踐大不相同，但有一個共通之處，這就是重視對管理的人本 探索，它對於“以問題導向”的西方管理無疑是有啟示的。 　　管理的實踐是在競爭中不斷發展起來的，就日本管理而言，隨著經濟“泡沫” 的崩塌也受到了沉重打擊，暴露出了日本管理的許多局限，如年輕職員的收入偏低 ，老職員的收入高於他們對公司的貢獻，等級森嚴缺少組織靈活性等，日本管理巨 人的地位開始搖晃。在西方人看來，日本的企業文化也需要革命，鼓勵個人的獨立 思考，因為日本僵化的企業文化形成了一個個人不愿冒風險和缺乏首創精神的氛圍 。 　　二戰後不久形成的日本管理模式在穩定的經濟、有限的進口和控制的競爭環境 里証明是有效的。面對越來越激烈的周邊亞洲公司的挑戰和國際競爭，美國產品的 涌入，國內失業、競爭和成本的增加，以及文化的限制等，這就是為什麼新一輪的 日本管理改造更加重視銷售和以目標為導向的西方管理。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　腐朽的美麗 　　　　　　　　　　　　　　－諧　和－ 　　腐朽的垃圾可以發出綠色的熒光，據說，那景像十分美麗。 　　看了電影“芝加哥”，第一個感覺就是：一片腐朽的熒光，一堆美麗的垃圾。 今年奧斯卡獎出籠，可能獲獎的片子大概是這麼几部：ＣＨＩＣＡＧＯ（芝加哥） ，ＧＡＮＧ　ＯＦ　ＮＥＷ　ＹＯＲＫ（紐約匪幫），ＴＨＥ　ＨＯＵＲＳ（時時 刻刻），　ＡＢＯＵＴ　ＳＣＨＩＭＩＤＴ（關於施密特）和ＰＩＡＮＩＳＴ（鋼 琴師），前面４部是美國制造，最後一部是羅曼﹒波蘭斯基導演的英國影片，只能 算個外語片。 　　布什要去打伊拉克了，要和全世界反戰的群眾作對了，“我是土匪我怕誰”。 恰巧，好萊塢今年“與時俱進”，那几部准備得獎的影片中，男匪女匪都占齊了。 　　“芝加哥”基本上是寫“女匪”的，它改編自百老匯同名舞台音樂劇，場面大 ，演員精。爵士樂，大腿舞，色情，暴力，金錢，權勢，欺騙－－美國的流行文化 ，流行文化的美國，超級霸權的浮躁和色歷內荏，非常的“美國”。用１９２９年 浮躁的芝加哥再現２００２年浮躁的美利堅，有過之而無不及。應當承認，以爵士 音樂為基調的這一場歌舞，藝朮性和觀賞價值是很高的，從頭到尾，情，景，樂交 流，三個明星：凱塞琳﹒熱塔－瓊斯（ＣＡＴＨＥＲＩＮＥ　ＺＥＴＡ－ＪＯＮＥ Ｓ），惹妮﹒澤維杰（ＲＥＮＥＥ　ＺＥＬＬＷＥＧＥＲ）和理查﹒基爾（ＲＩＣ ＨＡＲＤ　ＧＥＲＥ）都有可能憑他們在這部影片中的演技得個小金人，更不用說 編劇和導演了。 　　美麗的音樂，美麗的舞蹈，美麗的服裝，本來是讓人去劇院享受美麗的故事。 可是這一切都給了几個女殺人犯，給了陰森的監獄，給了美國社會中的說謊老手－ －律師和媒體。故事情節很簡單：澤維杰扮演的ＲＯＸＩＥ　ＨＡＲＴ欺騙了她那 個老實的丈夫，和一名長相英俊的汽車推銷員通奸。不料情人并不真心愛她，只是 逢場作戲，ＲＯＸＩＥ大怒之下，一槍結束了那個汽車推銷員的性命。在監獄收審 期間，她那老實的丈夫用錢買通律師ＢＩＬＬＹ　ＦＬＹＮＮ　（李察﹒基爾扮演 ），ＦＬＹＮＮ專門給一些殺夫殺情人的女人作辯護，不是因為同情她們，而是為 了金錢和權勢。ＦＬＹＮＮ的“職業道德”是－－編造謊言，利用媒體和美色作工 具，使受騙的公眾成功地倒向女殺人犯。ＦＬＹＮＮ和ＲＯＸＩＥ在一系列作假以 後，終於使得公眾和陪審團相信和同情了他們編造的謊言，迷惑於她的美色。最後 ，ＲＯＸＩＥ和另外一個殺夫的夜總會舞女ＶＥＬＭＡ　ＫＥＬＬＥＹ（凱塞琳﹒ 熱塔－瓊斯扮演）被無罪開釋，成了芝加哥著名夜總會的搖錢樹，重新金光閃閃。 　　情節很骯臟，人物很丑惡，道德很墮落，偏偏長一付美麗動人的天使面孔，扭 動一性感迷人的大腿腰肢，穿著閃閃發亮的舞衣，伴著動聽的爵士音樂，跳著誘人 的舞蹈，色、誘、酷俱全。 　　從來沒有喜歡過理查﹒基爾。他那雙小瞇瞇眼，一眨兩眨，在那些愛情片中， 與其在表述痴情，還不如說更象逢場作戲做鬼臉。可是，這雙眼睛在“芝加哥”中 總算物盡其用－－慣於說謊的律師正應當有這麼一雙狡猾的小眼睛。５０歲的基爾 ，貫演文藝片，到這個年齡才顯現了他演技中的另外一面－－歌喉和舞姿，他那一 堆踢踏舞，還算跳得得心應手。 　　凱塞琳﹒熱塔－瓊斯，剛做過媽媽，身材仍然丰滿苗條。黑發黑眼的女人，熱 情滿滿。她在電影開頭那一場典型的爵士音樂舞蹈中，大大展示了誘人的風姿。而 在監獄全體女殺人犯（多半是殺情人殺丈夫）陰森的集體歌舞中，她的表演，點亮 了其它人的匪氣。 　　惹妮﹒澤維杰應當算後起之秀。她的歌技舞技比熱塔－瓊斯低一籌，不過跳起 來很賣力氣。她的面相看上去嬌嫩無辜純情，在以前演的那几部文藝片，象“ＭＥ ，　ＭＹＳＥＬＦ　ＡＮＤ　ＩＲＥＮＥ”和“ＢＲＩＤＧＥＴ　ＪＯＮＥＳ”　 ＤＩＡＲＹ”，都以這樣一付無辜面容討喜。“芝加哥”的導演選上她來演一個面 相無辜卻心地惡毒狡猾的女人，可能正是為了應那句“天使面孔，魔鬼心腸”罷。 　　舞台正在上映背叛－色情－欺騙－殘忍，現實中剛巧又出現轟動輿論的殺夫案 －－美國德州一個４５歲的前選美皇後，在得知當醫生的丈夫變心以後，用她昂貴 的奔馳車，在停車場反復沖撞手無寸鐵的丈夫，直到把他腦漿碾出來為止。又是一 個浮躁社會養出來的“天使面孔，魔鬼心腸”。 　　冥冥中一片腐朽的熒光。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【爭鳴思考】　　　　　 　　　　　　　　　　關於《維多利亞主義的終結》的讀者來信 　　　　　　　　　　　　　　－倫敦的朋友－ 　　　　　　　　　　　 編輯您好！ 　　我很喜歡楓華園的很多文章，但是最近看了《維多利亞主義的終結》（《西線 觀察》第一期），感覺作者對維多利亞主義認識只是陳列諸多眾所周知的印象性的 看法和結論，很多內容很片面，有偏見而且可能誤導讀者。 　　１．“英國終於淹沒在民族解放的浪潮之中”。如果認真客觀地學習英帝國的 歷史，會發現上面的敘述是錯的。几十個殖民體中只有個別几個是通過“民族解放 ”的斗爭而取得獨立的。絕大多數是英國和平地ｇｒａｎｔ（准予，或贈與）他們 的獨立的。一些國家從來沒有要求過獨立（加拿大，澳大利亞，馬來西亞），一些 國家發起過獨立運動（印度次大陸）的運動，但是并沒有流血沖突和戰爭。這些國 家絕大多數不愿意割斷與英國的聯系，這就是大英帝國更改名稱并演變為英聯邦的 原因。今天禁止成員國的英聯邦資格仍然是嚴重的懲罰（巴基斯坦由於軍政變被禁 止成員資格，而在之後的第一次民主選舉後被回復﹔津巴布韋不久前由於暴政被禁 止資格）。今天，如果你去印度，當地人把英國仍然稱為“ｈｏｍｅ”。一位馬來 西亞的博士學生告訴我，馬來西亞和英國都是一個聯邦國家的兩個成員，所以馬來 西亞人可以自由來英國。 　　２．為什麼英帝國“解散”了？兩個原因。在殖民的大部份時間，英國從殖民 地獲利的方式是通過貿易，而不是直接的通過統治來征收稅收。英國國內在社會極 大富裕的階段，發展出了社會福利，人權自由，法律秩序等被國民普遍接受的價值 觀。這種價值觀也推廣運用到所有成員國。殖民後期，由於殖民地太多，支持殖民 地的費用遠遠大於英國的獲利。尤其是印度，對印度的財政支援很早就超過貿易贏 餘，每年的補貼超過英國國內的全部ＮＨＳ費用（全民免費醫療，一直到今天，甚 至適用於難民，外國學生等）。一句話，英國負擔不了這個帝國。第二個原因是兩 次世界大戰，英國做出了巨大犧牲，維護了良知世界。整個歐洲都陷落了，只有英 國堅持反抗納粹。沒有英國，美國如何能登陸反擊呢？蘇聯如何能反敗為勝呢？英 國被徹底消耗了，再也無財力去維持那些殖民地了。 　　３．經濟全球化和工業資本，我不明白這些為什麼在文中成為負面的東西。其 實，中國近來的大發展靠的是什麼？改革開放并不是根本動力，它只是為經濟與全 球接軌和引進工業資本鋪平道路而已。中國經濟大發展的唯一現實出路是經濟與全 球接軌和引進工業資本。世界上所有自立更生的國家都是極度落後的。北朝鮮也要 輸出軍火賺取外匯。 　　另外有几個現象和問題很有意思。 　　１．脫離英國直接統治的國家大都自愿地選擇了保留英國的制度。即使在獨裁 盛行的中東，獨立後的伊拉克是中東唯一一個較為民主，實現民選議會制度的國家 （雖然獨裁使這些成為鋪設，那是後話）。 　　２．獨立後，尤其是那些曾經大量獲得援助的聯邦成員國家立即陷入經濟困境 或政治動蕩。不說印度次大陸的各國家，就是最近的津巴布韋，在“爭取到民族自 決”之後一年的今天，也從非洲糧倉變為全國性糧食大災荒。 　　３．英國自己沒有再以宗主國自居，而是和舊日殖民地成為平等朋友。試想哪 一個舊日殖民地仇恨英？（英國的殖民和其他國家的殖民很不同。）當年中國反對 英國政府在香港修建新機場的決定，說英國是為了耗盡香港的財政儲備。今日的香 港可能只會說這個新機場還是不夠大。英國的殖民和其他一些國家的殖民不同，除 了初期的征戰，并沒有想象中的大量暴政。而他輸出的科技，制度和經濟模式，塑 造了整個現代社會。香港今日的言論自由是繼承的，而不是最近獲得的。香港的言 論自由和民主監督不但沒有導致社會動蕩，反而是社會穩定的支柱。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【本刊啟事】　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　征　稿 　　　　　　　　　　　　　　　－本刊編輯部－ 　　本刊熱誠歡迎對國際時事、戰略、外交、歷史、文化、軍事、經濟、科技、社 會等等有興趣的作者向本刊投稿，本刊選稿原則服從其編輯方針：容納各方思想和 觀點，講究理性和獨立思考，以論述的學朮性和文字的質量為標准。本刊歡迎廣大 讀者提出評論和批評意見。 　　稿件、問題、意見等請寄fhy-cm@fhy.net，請注明為《西線觀察》（xxgc）投 稿。 　　謝謝。　 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　本期　責任編輯：孔　良　　　　　　　　　　　　主　編：遠　東 　　　　　校　　對：危　言　　　　　　　　　　　　副主編：俞力工 　　　　　ＰＳ制作：王　鋒　　　　　　　　　　　　　　　　黃光銳 　　　　　網絡發行：王　鋒　　　　　　　　　　　　　　　　麗　莉 　　　　　訂閱快遞：王　鋒　　　　　　　　　　　　　　　　蔣　怡 　　　　　讀者服務：遠　東 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　稿件、問題、建議等請寄fhy-cm@fhy.net，請注明為xxgc投稿　 　　　　《楓華園》網站地址　http：//www.fhy.net/﹔http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy 　　　　ftp2.fhy.net　(207.230.251.20)pub/fhy ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 訂閱或停訂本刊，請寄電子信到下列郵址服務站，信內容（僅需一行）： 　subscribe　list名稱　Your　Name　或　unsubscribe　list名稱 （例如，訂閱簡體字版本需要送電子郵件到：listserv@fhy.net， 　信件內容為：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 版本　　　中文軟件　list名稱　　　　郵址服務站地址　　　國際刊號 簡體字閱讀　　　需　fhy-gb　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 聯機直讀　　　　需　fhy-hz　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 繁體字閱讀　　　需　fhy-big5　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 國標碼　　　　　需　fhy-gb2　listserv@fhy.net　　　　　　　1198-1466 五大碼　　　　　需　fhy-big52　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 簡體字美朮打印　不　fhy-ps　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1458 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 欲轉載本刊原（譯）作，可通過本編輯部與作者聯系許可，并注明本刊名及期號 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 本期編輯采用軟件：南極星４．３２◎倪鴻波(http：//www.njstar.com.au) ≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒