※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≦×≧　　　　　　西　線　觀　察　　　　　　　≦×≧　　　※ ※　　≦＼∥／≧　　二零零三年三月二十四日出版　　　≦＼∥／≧　　※ ※　≦≦＼∥／≧≧　　　（伊拉克戰爭特刊）　　　　≦≦＼∥／≧≧　※ ※　　　　∥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　※ ※　　　　　　　　　《西線觀察》　總第四期　　　　　　　　　　　　※ ※　　　《楓華園》雜志社　《新紀元國際事務學會》　聯合主辦　　　　※ ※　　　　　　　　　《楓華園》編輯部主編　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　本　期　目　錄（ＸＸＧＣ０４） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【時事焦點】新世紀的炮響－－帝國興亡史的新篇章　　　　　　　　同俊子 　　　　　　伊拉克戰局存有變數　　　　　　　　　　　　　　　　平大俠 　　　　　　鼎折足，信如何－－伊拉克如何組織防御　　　　　　　索額圖 　　　　　　圍繞伊拉克問題的外交角力　　　　　　　　　　　　　危　言 　　　　　　伊拉克戰爭的Ｎ種說法　　　　　　　　　　　　　　　老　□ 【西線論壇】淺議伊拉克戰爭　　　　　　　　　　　　　　　　　　朱　□ 　　　　　　槍杆子里面出正義　　　　　　　　　　　　　　　　　岳東曉 【西線觀察】小布什政府內外政策之批評（中）　　　　　　　　　　金　岡 　　　　　　性﹒和平﹒戰爭　　　　　　　　　　　　　　　　　　木　愉 【爭鳴思考】答倫敦的朋友－－關於《維多利亞主義的終結》　　　　晨　楓 【資料備考】真實查証：新美國世紀　　　　　　　　　　　　　　　ＣＢＣ 　　　　　　英國前下議院議長在議會的發言（摘錄）　　　　　　　庫　克 　　　　　　聯合國崩解國際秩序“再結構”時代來臨（摘錄）　　中時晚報 　　　　　　在紐倫堡審判上的發言（摘錄）　　　　　　　　　　　格　林 【本刊啟事】徵稿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本刊編輯部 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時事焦點】 　　　　　　　　　　新世紀的炮響－－帝國興亡史的新篇章 　　　　　　　　　　　　　　－同俊子－ 　　不可避免的對伊拉克的攻擊已經開始了。當本文在《西線觀察》上發表時，想 必伊拉克已在火海和地動山搖之中熬煎已久，美軍的坦克大概已經在伊拉克南部進 發，美國的電視正在播放伊拉克士兵乞降和民眾歡呼解放的鏡頭…。 　　如果你以前只是在歷史書上讀到世界征服者們攻城掠地、占領敵國、擴張勢力 范圍、建立霸權和帝國的光榮篇章，那麼你現在正有幸親歷著這樣的世界史的真實 延續。 　　不懷疑美國擁有很多手段來制服頑抗的敵人和對付自己不聽話的朋友。但現在 看來－－在美國自己的眼里也是這樣－－最精確到位、最解決問題的，還是充份體 現美國人的想象力的各種奇形怪狀的轟炸機。現在美國是打算用各種效果的炸彈和 迅速的勝利，來扳回他們在外交上機關算盡之後的慘敗，來証明自己的正確，甚至 ，有媒體說，來羞辱法國人和聯合國。就是說他們打算以一俊遮百丑。 　　對美國在軍事上大獲全勝的前景，很少人會懷疑，這不是戰爭而是錘子和釘子 之間的關系。對薩達姆﹒侯賽因政權的獨裁本質，世界也早被告之。至於將來有一 天美國人找到生化武器的証據的可能性，誰也沒有必要否認。但是這一切都不是事 情的本質，改變不了這場戰爭的性質和真正的意義。 　　正如我在“反戰：曠野之聲還是警鐘之鳴”（《西線觀察》第三期）一文中說 的，事件的本質和意義，遠超出伊拉克本身的范圍。這就是兩種世界觀和兩種未來 的對峙。伊拉克本身是個應該解決的問題，但是世界民意如此壓倒性的反戰，特別 是在維護聯合國權威上，說明世人對美國的真正意圖和趨勢的認識和警惕。美國用 武力解決伊拉克問題，如果是一個單個孤立的事件、哪怕是錯了，世界反應也不會 這樣強烈。問題正在於，在人們心里，這是美國新戰略新世界的第一聲炮響，是新 統治者君臨的第一聲腳步。瞧這第一步邁出的樣子，多麼完美地代表那個未來世界 的典型特徵：重新解釋國際法則，蔑視論辯理性，拋棄集體安全管理體制，以己為 出發點定義他人的生存法則，武力為主，利誘輔之…。新戰略新世界的第一聲咆哮 ，分明來自叢林中，來自那里的大王。 　　這在西方都已經不是秘密了。三月十七日，布什下最後通牒的當天，加拿大廣 播公司的新聞分析中對戰爭的必然性做出了明白無誤地揭示。文章的名字叫“真實 查証：新美國世紀”[1]，文章開頭就這樣說： 　　“當美國越來越接近對伊拉克開戰時，有些人還在想，這沖突是否本來可以避 免的。但根據ＣＢＣ的“真實查証”小組的考查，現在正發生的事件的進程，原來 已經在一群強有力的人的精心計划之中，這在布什當上美國總統之前早就開始了。 ” 　　這些人是誰？這些人是布什政府當前政策的制定者和推動者，他們的意圖和思 想，反映在他們創立的華盛頓的新保守派思想庫“新美國世紀規划”（ｔｈｅ　Ｐ ｒｏｊｅｃｔ　ｆｏｒ　ａ　Ｎｅｗ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｃｅｎｔｕｒｙ）的憲 章之中，按他們自己的話說，他們要美國成為全球的“警察”（ｃｏｎｓｔａｂｕ ｌａｒｙ），實行“仁慈的全球霸權”（ｂｅｎｅｖｏｌｅｎｔ　ｇｌｏｂａｌ　 ｈｅｇｅｍｏｎｙ），“不受聯合國或世界輿論的影響，防止對美國支配地位的任 何挑戰”。他們呼喚在“一個新美國世紀里建立一個新美國帝國”，一個“在美國 統治下的和平”（Ｐａｘ　Ａｍｅｒｉｃａｎａ）。 　　這些人包括：副總統切尼，國防部長拉姆斯菲爾德，國防部副部長沃爾福威茨 ，國防咨詢委員會主席佩里，切尼的辦公室主任利比，軍備控制副國務卿勃爾頓和 國防政策委員會的科恩－－這位科恩正是我在前文提到的三月六日和加拿大前外交 部長辯論的那位。 　　文章最後說：“這是久經錘煉的雄心，聰明的人不會低估它的推動者的決心。 ” 　　這就是說，即使伊拉克再配合聯合國武器檢查，它為美國新世紀祭旗的命運是 逃不掉的。它在美國眼里和伊朗、朝鮮、甚至沙特阿拉伯的區別，只是拿起來方便 的程度。所以，一切為美國急於開戰辯護的理由，除了霸權這一點，其他都是虛偽 不著邊際的。美國電視上發誓寧愿被美國炸死也不愿在薩達姆統治下活著的伊拉克 “人民代表”，為布什立的功怎麼獎賞也不過份，但據加拿大ＣＢＣ的深入報導， 絕大多數伊拉克人，不管是生活在伊拉克還是住在加拿大，不管反不反對薩達姆， 都反對美國入侵他們的國家，公認布什的這場戰爭，根本上是石油，和正義、自由 、甚至薩達姆本人、無關。 　　當然，世界和這樣的雄心壯志的美國人的斗爭，就從伊拉克這里展開了。事情 遠不會在美軍的大勝之後塵埃落定，從斗爭的雙方來說都是這樣。美國的“下一個 ”到底是誰還看得手的難易程度等因素，但在睜大眼睛的世界面前，再容易的下一 個也不是那麼容易了。美國人的勝利，既是它走向帝國夢想的第一步，又是它遇到 不斷強大的抵抗的第一步。美國面對的麻煩問題，其實遠比被它甩開的法國、德國 、聯合國多得多。 　　看看這回美國逼迫外交的失敗，就知道它遠不是原來以為的那麼全面的強大， 那麼萬事如意。為了得到安理會的九票多數的“道義上的勝利”，它什麼黑社會的 手段沒有用上？使用偽造的証據（到底是誰偽造的現在沒見它深究），威脅墨西哥 ，利誘智利和非洲，監視堂堂的各國代表，甚至虛張聲勢，謊稱已經拿到八票，意 圖給墨西哥和智利施加額外壓力，最後還把自己和鐵哥們英國西班牙之間的齊唱劇 稱為對聯合國的“外交努力”…。到頭來的結局我們都知道了：“美國的信譽”和 力量獲得了一次暴露的可貴機會。原來美國之所以能將聯合國捏在手上，挾天子以 令諸侯，要它通過什麼就通過什麼，是在於沒有人敢帶頭站起來。這次法國騎士冒 著和它對抗帶來的損失拍馬而出、死不下關，帶動了德、俄站在背後頂住城門，使 得墨西哥和智利這樣的國家－－明知道和美國搭伙最符合自己利益－－也能巍然不 動，那洶涌而來的高聳浪牆便一下子消失了。據報美國國務院發言人聲稱有四十五 國家支持，其中十五個國家只是不愿公開名字而已，加起來人口有十一億多，產值 二十多萬億美元，真感到美國又好笑又值得同情。還第一次聽說世界上有國家為了 支持自由正義而匿名的。這十五個國家靠在美國大樹身上害怕什麼？法國的恐嚇制 裁？這四十五個國家十一億多的人口都支持美國嗎？象《時代周刊》《新聞周刊》 《紐約時報》《華盛頓郵報》這樣的報紙雜志沒有一家不承認世界各國的民意（除 開以色列），統計地說，都是反戰的。布什政府如此強詞奪理，原來是捉襟見肘。 估計改變Ｆｒｅｎｃｈ　ｆｒｉｅｓ的地方，也就是美國國會的食堂，那些老頭兒 們愿意改口學個新詞，自己的人權，沒人反對。 　　歷史這一頁，將寫下向法國致敬的文字。這是新世紀帝國夢的本質現形的時刻 。 　　那些攻擊反戰的國家只是為了自己的利益的人，并不值得去與之爭辯，總是試 圖把別人拽到自己這個層次來說話的人，世界上多的是。有英國報刊預測說法國將 會被邊緣化，說話不再有人聽了。這一點和聯合國從此以後的命運問題密切相關， 因為這隱含著說聯合國的邊緣化。正如我說過的，雖然沒有能阻止戰爭，雖然美國 早就想這樣把它一腳踢飛，聯合國在世界各國和人民的心中的地位大大上升了。在 絕大多數的國家那里，安理會是負責的安理會了，是世界和平的安理會。世界從此 不會因為美國不要聯合國而放棄聯合國，放棄在這個問題上和美國的斗爭，因為這 是最天然合理的反對帝國的主戰方向﹔美國只要到歐洲的首都去轉轉，哪怕是倫敦 ，都會聽到不斷提到的聯合國的名字。反過來，說美國不需要聯合國也是不確切的 ，它需要的是一個橡皮圖章，以便出師有名并令各諸侯出錢出力，不然什麼都由它 的錢包里掏，奶頭再大的牛也會被擠空。問題是天下的好事從來沒有十全十美，我 需要的東西常常也由別人控制。說法國或聯合國將會被邊緣化，只不過是某些懷舊 而又無所適從的英國人自慰時的向往。 　　所以，美國的戰爭和斗爭，它愿意的和不愿意的，有的是。它的三頭六臂能伸 到何處，在我看來不容樂觀。它和別人最大的差別，是遠遠超過它自己國家的防務 要求的軍事機器。除此之外，十萬億美元的ＧＤＰ并非壓倒一切，其中物質生產比 例并不太高，國家消費都靠記帳，外貿賣的比買的少，經營假帳層出不窮。光是法 、德、俄、中的ＧＤＰ加起來也差不多有它的百分之六十，整個歐盟的和它相差不 大，所以它在世界上并非可以隨意重起輕放，只有在和一個個國家單斗的時候它才 是強大的。在今天全球警惕的時候，它的夢想和達到夢想的實力，開始被看清了， 它的興衰，在經歷了這樣的道義的“滑鐵盧”之後[2]，開始了新的篇章。從此，喪 失了理想和公義的召喚力之後，美國的所作所為，即使不是，也看來是純粹的帝國 的行為﹔從此，在這個核時代，追逐絕對強權的時刻，也正是衰竭和無力感增長的 時刻，兩者之間的對立掙扎，只有在美國最終自我放棄的那一天才結束。這個過程 有多長？象現代計算機芯片換代的加速定律一樣，指望它象羅馬帝國一樣有個以百 年記的時間跨度，那完全是白生在二十一世紀了。 　　伊拉克正在炮火連天，歷史卻悄悄地翻了一頁。 　　只是可憐為夢想和歷史的代價而受摧殘的人民。 [1]（原文節譯見本期【資料備考】專欄－－編者注） [2]　這個提法見宋興無：“伊拉克是美國的‘滑鐵盧’？”新加坡《聯合早報》： http://www.zaobao.com.sg/yl/tx001_190303.html 二零零三年三月二十日 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　伊拉克戰局存有變數 　　　　　　　　　　　　　　－平大俠－ 　　美國經過了多年的沙盤演算，算出了薩達姆的種種弱點。此次之所以不顧全世 界的反對，繞國聯合國安理會，驕橫頑固地堅決開戰，就是因為美軍有了絕對取勝 的勝算。取勝對於美軍來說早就不是什麼問題，但美軍怕有傷亡而伊軍不怕，因此 如何在接近零傷亡的情況下取勝才是美軍的考慮。美軍堅持立即開戰無非是想在天 氣變熱之前功陷巴格達等主要大城市。減少美軍軍事上的不利條件，是為了軍事上 得分而不得不在外交上丟分而權衡的結果。 　　伊拉克軍隊在各個方面都遠劣於美軍。從上一次的灣岸戰爭來看，美軍對整編 制的正面抵抗的伊拉克軍可以象屠宰牲畜那樣大規模地隨意屠殺。開闊的地形使伊 拉克軍隊沒有任何屏障，深夜也是美軍夜視武器的天下，正面與美軍對陣無異於以 卵擊石，讓士兵無辜送命。可是，到現在為止，薩達姆依然是憑借自己的共和國衛 隊來決戰，來硬碰硬，這顯然是取死之道。 　　此次美軍攻伊拉克，部署了強大的電子戰部隊。伊拉克的電子戰能力微乎其微 ，美軍如　此大動干戈是試圖全頻道干擾伊拉克軍的通信，使伊拉克軍隊無線通訊 的指揮完全失靈。不僅如此，美軍還可以用伊軍密碼給部隊發錯誤或虛假命令甚至 命令部隊就地投降。美軍在開戰之前大肆炫耀其大功率炸彈，夜視，透視武器等但 對掌握伊拉克軍的全部通信頻道卻不露聲色。當然是希望薩達姆保持其原有軍隊建 制，使美軍更容易消滅他們。對於薩達姆來說，企圖在戰時用自己的無線電或短波 電報通信網來保持對軍隊的指揮，是不可能的，但薩達姆到現在依然對他的老舊的 指揮系統留有幻想。如果他將部隊分散為可獨立自主尋找戰機的自律性小規模部隊 。或以營團，或以連排為單位，獨立抗戰，則美軍可能沒有足夠的能力監視監聽成 千成萬的小部隊的阿拉伯語通信。在這種情形下，伊拉克軍隊在整個指揮系統被破 壞後仍能保持對美國有生力量的打擊。獅子對付一群老鼠比對付兩三只豺狗要困難 得多。現在薩達姆采取的對策只是將指揮大權分散到４個軍區，仍然采取巴格達決 戰的態勢，這是要全體巴格達市民共同玉碎的愚蠢策略，顯然不如將武器分發到全 民，包括什葉派民眾，組織全民抗戰的效果好。但由於薩達姆恐懼什葉派勢力，即 使自己打不過美軍，也不會發槍給他們。怕他們拿了槍來打自己。薩達姆的致命弱 點在此，難怪美國人勝算在握有恃無恐。 　　上一次的海灣戰爭，美軍中途停止了進軍，因此薩達姆才能活到今日。是什麼 救了薩達姆呢，不是真主阿拉，也不是美軍忽然動了善念，正是巴士拉的什葉派民 眾的反薩達姆起義。美軍的地面攻擊開始後，什葉派民眾在伊拉克南部舉行大規模 反薩達姆的活動。按理說民眾起來反對薩達姆，與攻擊薩達姆的美軍有共同目標， 美軍應該乘勝進軍才對。可是，美軍停止了進攻，放手讓薩達姆收拾什葉派反對派 民眾。這說明美國寧可要薩達姆，也不能容忍親伊朗的什葉派出頭。薩達姆所屬的 遜尼派在伊拉克人口中占少數，而什葉派民眾占伊拉克人口的大多數。對於薩達姆 來說如果不能動員什葉派民眾共同抗擊美國，全民抗戰的形勢不能形成，美軍可以 輕易取勝。當然對於美軍來說，此次很有可能先聯合什葉派來對付薩達姆然後再反 過來對付什葉派。薩達姆沒能與什葉派民眾和解，沒有分權讓權給什葉派，給庫耳 德人，因此也未能夠組織起廣泛的抗美力量。 　　雖然美軍和伊拉克軍是戰爭雙方的主要參數，美軍強伊軍弱。但是作為戰爭的 另外的主要參與者伊拉克民眾則是個巨大的變數。庫耳德人勢力，什葉派勢力作為 主要變量將對戰局產生重大影響。美軍能打敗薩達姆似乎沒有大問題，但是否能得 到伊拉克，將伊拉克建成中東的民主樣板則未必。伊拉克的問題除了布什，薩達姆 外有許多角色還沒有登場。伊拉克的最終戰局可能要由那些沒有登場的變數來決定 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　鼎折足，信如何－－伊拉克如何組織防御 　　　　　　　　　　　　　　　－索額圖－ 　　第二次海灣戰爭，美伊雙方戰略戰朮與第一次海灣戰爭相比，均有顯著不同的 特點。伊拉克將以何種方式組織防御？伊拉克的抵抗到底能支撐多久？薩達姆最後 可能的結局會是什麼？第一次海灣戰爭中，伊軍吃盡了精確轟炸的苦頭，在這次戰 爭中伊軍將會有什麼改進？美國將會有何新的戰朮表現？美軍能否如期達到目的？ 這些問題是大家共同關心的問題。這次戰爭是對美軍新戰朮和新式武器的又一次檢 閱，是各國學習的機會﹔伊軍在此次戰爭中的表現對世界許多弱小國家甚至軍事大 國們發展自己的軍力，制定本國今後的軍事戰略戰朮，都有積極意義。本文試圖對 這些問題做些臆斷，旨在提出觀點，等待戰後驗証。 　　美軍計划在一個月內結束戰爭，有諸多考慮，氣候因素是重要參考依據。但更 主要的原因是由美國發動此次戰爭的戰略目標決定的。美國的目標是推翻薩達姆政 權，擒獲薩達姆，而并不以消滅伊軍軍事力量、占領更多城池為作戰目標，其進攻 重點必然選擇巴格達。美軍期望通過占領伊拉克首都，首先宣布其政權倒台，打消 全國抵抗部隊的意志，瓦解國民心理防線，從而以最小軍事成本達到戰略目的。因 而其計划戰爭的時間是按抵達巴格達并攻下城市所需要的時間來計算的。這一考慮 ，將決定美軍的戰朮原則。美軍將會集中地面進攻力量，選擇伊拉克防御最薄弱的 進軍路線，在突破伊軍防線之後，全速前進，而不會采用古德里安的戰朮，掉頭包 抄，分割包圍以殲滅之。殘餘伊軍部隊將由空中打擊力量予以殲滅或由後續部隊包 圍勸降。 　　在薩達姆看來，戰爭拖得越長越好，這樣可以獲得更多機會、更容易達到消耗 美軍、遲滯其進攻速度的目的。薩達姆應該十分清楚，以戰壕為防線阻擋美軍坦克 進攻是徒勞的。在沒有山頭高地作依托的條件下，城市和村庄歷來都是最好的防御 陣地。消滅散布在建筑物中的軍隊費時費力、成本高昂，斯大林格靳保衛戰是城市 防御戰的典范，薩達姆必然利用這一點作為其構建防御體系的基本戰朮原則。因而 ，城市村庄密集的地區，將是伊軍防御力量最集中的地方。戰爭打響後，各防御點 之間，將以獨立作戰為主，而不提供互相支援，以免軍隊運動過程中遭美軍空中力 量打擊。最高指揮部在戰爭中不會通過空中通訊下達命令，一切均按既定作戰計划 進行，現場指揮官擁有最高指揮權。如果美軍攻入這種防御體系中，必然不能速戰 速決，美軍也應該十分明白這一點。 　　已經有消息透露美軍的進攻路線將從科威特出發，并不走公路或沿兩河流域的 平地北上，而是繞到伊拉克與沙特阿拉伯接壤的沙漠地帶，一直向西北方向挺進， 然後折向巴格達。很明顯，這是路線最長、抵抗最弱、代價會最低的進攻路線。薩 達姆也許也預料到美軍會走這條路，所以他的精銳力量全部放在巴格達周圍，這應 該是正確的防御布署。薩達姆的防御思想會在巴格達城郊的防御戰中體現出來并得 到驗証。 　　薩達姆是否與城共存亡，將決定伊軍戰略防御重點。薩達姆如留在城內，則被 追蹤、持續襲擊的可能性始終存在。如果地下指揮機構被發現，則鑽地炸彈會最終 解決他。而指揮機構留在城內某處，美軍從軍事人員流動以及環形防御體系的構建 特點上，亦能判斷出其中心防御陣地和指揮系統所在，找到薩達姆并不難。如果薩 達姆在地面工事或建筑物間游移，移動目標最易遭美軍打擊，風險最大。如果城市 防御體系某一處被突破，美軍很快會突入城中，直取他們認為的薩達姆藏身地，抓 住他或殺死他的機率更高。留在城中，被叛徒或降卒出賣的可能性也增加。如果在 遠離巴格達的防御區域內活動，美軍的偵察密度不及巴格達城區，隱蔽在不起眼的 村庄或秘密工事內，或隨小股部隊運動，或偽裝行動，薩達姆被發現或被出賣的機 率就小得多，即使被發現，逃跑也有路可走。如果薩達姆能如是想，他應選擇躲避 在城外離城較遠的地方。 　　只要轟炸力量足夠，再堅固的城池也會被攻破，或者說，直到夷為平地。伊軍 判定美國必以巴格達為進攻最終目標，必以巴格達外圍層層防御來抵抗美國進攻并 消耗之。但伊軍會城破逃跑、還是死戰到底，不留退路，與城俱灰？如果薩達姆有 上述躲出城外的想法或安排，他必給環城守衛部隊留置退路。薩達姆會考慮到，死 守巴格達即使自己愿意，部隊也不會團結一致，只要有一處突破口，全城防御體系 即告瓦解，失敗會來得太快，讓美軍贏得太容易，而留下退路，可以組織反攻，可 以小規模偷襲美軍及其運輸線，可以持續威脅占領軍和新政權，還可以保護自己， 生還希望更大，或象拉登一樣躲藏起來，等待時機。伊軍如果分散在眾多小城鎮和 村庄，對美軍的威脅其實更大，美軍攻擊難度也會上升，戰爭就有可能拖得更長。 所以，巴格達格勒保衛戰，由於統帥決心不定，兵力分散，戰斗不會十分激烈，大 批伊軍會按計划好的路線成功撤出，向預定陣地轉移。當然，懷疑巴格達保衛戰的 另外原因是，美軍根本不會與伊軍展開城市爭奪戰，而代之以徹底轟炸。二戰中太 平洋島嶼上的日軍在美軍的狂轟濫炸下士兵損失比例常常超過一半以上。密集炮火 可以殺傷地表戰斗人員的７０％以上，這是從中國八十年代在與越南對戰中曾經遭 受過的最大一次失敗中得來的統計數據。 　　許多常規武器如空爆彈可以在一定范圍內摧毀一切生命。今天的美軍應該有能 力將這個指標提高到９０％或更高，甚至１００％。 　　由於美軍地面部隊無法從土耳其出發，這給伊軍和薩達姆以一線生還的希望。 薩達姆可能選擇的逃跑路線有兩條，從巴格達向西進入敘利亞，或隨部隊逃向伊朗 邊境的山地。以色列此次戰役的任務就是監視和防范伊軍向西移動的任何企圖，必 要時出動空中力量予以打擊。薩達姆向敘利亞逃竄，害怕以色列。所以只能向東走 ，或藏在東部民間，或潛入伊朗。伊軍的總退卻方向是從巴格達向底格里斯河以東 ，最終退至靠近伊朗的山區或逃進伊朗。薩達姆此舉的目的是將伊朗拖下水，在兩 伊邊境與美國糾纏，迫使伊朗卷入與美軍的沖突中。兩伊接界的山區，地形如同阿 富汗，雖然大部份山地是在伊朗境內，但伊軍退入伊朗境內很容易。迄今為止，未 見伊朗有任何配合美軍的言論或行動，伊朗處在一個進退不得的、極為艱難的境地 。 　　此次戰爭，美軍的武器自不必說，對陣的伊軍有效防御武器只有三種，地雷， 大炮，濃煙，也許還有生化武器？導彈？在大部份戰斗中對美軍威脅和破壞最大的 其實只會是前三種。由於美軍對伊軍的作戰布署早已了如指掌，所謂戰爭只剩下發 射導彈而已。根據第一次海灣戰爭的情況，燃燒石油的大火和凝重的濃煙，會使美 軍的電視制導和紅外制導導彈失靈。如果伊軍在防御陣地或保護對象周圍燃放石油 ，釋放大量濃煙，相信一定會有效果。密集炮火是地面部隊甚至坦克最害怕的，是 伊軍對付正面進攻的主要武器。防御陣地外圍大量布設地雷，是對伊軍陣地最好的 防御。在巴格達外圍，伊拉克將與美軍開打地雷戰。這是效法第五次中東戰爭中阿 拉法特保衛貝魯特、阻止以色列坦克進攻的有效防御戰朮。那次戰爭，以色列雖然 包圍了貝魯特，但遍布城外的几萬顆地雷使大軍和坦克無法逾越，４０００名巴解 戰士得以安全撤出貝魯特。美軍的地面主戰坦克雖然有世界最強的表面裝甲，但它 的履帶和下部防護仍然承受不了反坦克地雷的爆炸威力。伊軍的地雷對進攻美軍的 阻滯會出乎美軍指揮人員預料，排雷將會耗去美軍地面部隊的大量時間，推進和進 攻速度會大受影響。美軍迅速攻至巴格達城下，新聞中會說美軍等待伊軍投降，其 實美軍在排雷。地雷將造成兩軍巴格達城下對峙。伊拉克方面可能出現的最愚蠢的 情形是，把好武器留到最後一刻使用。可能使戰爭出現奇跡的是，伊軍突然發射大 批肩扛式反坦克和低空導彈，使美軍坦克防不勝防，連連毀損，武裝直升機不能接 近戰線，美軍空中優勢被大大削弱，進攻被迫停止。但這可能嗎？ 　　美軍的進攻部隊在包圍巴格達之後，可能會遭到來自底格里斯河對岸的伊軍裝 甲部隊的反攻。美軍會進一步判斷薩達姆根本不在城內，進攻方向會做出調整，占 領巴格達可能會被迫推遲。薩達姆將向兩伊邊境的秘密地點逃跑。如果美軍在這期 間打不死、抓不住薩達姆，薩達姆就會成為拉登第二。戰爭的最後階段還可能出現 美機轟炸伊朗境內目標的險情。但那會是美軍的恐嚇，意在給伊朗以警告，為美國 下一步對伊朗的外交恐嚇和軍事威懾作鋪墊。 　　美國人會盡快武裝庫爾德人，由他們協助美軍清剿在逃的薩達姆和尚在抵抗的 伊軍。美國希望擁有一支美國可以完全控制或借用的力量，用來制衡伊拉克新政府 ，使雙方最終都來尋求美國的支持和保護，從而為美國完全控制伊拉克政治提供方 便。但是，這同時將給戰後伊拉克新國家種下不可測的動亂因素。民族問題會使伊 拉克政治陷入長期的不穩定狀態。伊拉克人災難和痛苦的時代并沒有結束。 　　伊拉克正值鼎革關頭，“鼎折足…信如何”，薩達姆的命運已經注定了。他會 被他信任的人出賣。他最終會明白，他犯了許多許多的錯，也許他還來不及責怪自 己就已經死去了…。 二零零三年三月十八日草 二零零三年三月十九日改定 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　圍繞伊拉克問題的外交角力 　　　　　　　　　　　　　　　　－危　言－ 　　伊拉克戰爭首先從反戰派與主戰派之間的“戰爭”開始。在許多國家中，反戰 與主戰的爭執進入了白熱化階段。典型的例子是土耳其。反戰派有百分之九十四的 民意支持﹔主戰派有三百億美援撐腰。要民意還是要利益，成為政治家的艱難選擇 。 　　“戰爭”的高潮圍繞著授權美國軍事行動的聯合國提案展開。對這個提案的表 決是兩派之間的一場決戰。決戰的一方是以美國為首的主戰勢力，另一方，是以法 德俄為首的反戰陣營。 　　作為安理會的常任理事國，中國不得不卷入這場“戰爭”。在這場“戰爭”中 ，中國同其他國家一樣，需要思考一系列問題：支持主戰派還是支持反戰派？反戰 （或主戰）有沒有充份的理由？反戰是否會受到美國的報復？伊拉克戰爭與中國自 身利益的關系以及中國的態度對整個局勢的影響等等。現在，“戰爭”已經過去， 但是對這些問題的分析依然有意義。筆者借《西線觀察》專欄，發表一系列文章分 析了上述問題，本文對這些文章作一摘要介紹。作為背景資料，我們也對這場“戰 爭”作一簡單回顧，最後對未來局勢進行預測。 　　三月八日星期六。布什總統向世界宣告，要在下周的周一對美國的提案進行聯 合國投票。這個提案把三月十七日作為最後期限，如果到時伊拉克沒有“解除武裝 ”，將授權美國對伊動武。美國聲稱，無論投票預期結果如何，這場投票必定要進 行。對此，法國表示，反對任何導致自動授權動武的決議。在這個周末，美國和法 國分別對六個未決定立場的國家進行游說。美國的目標在於爭取到九張贊成票。此 時，美英西保四張贊成票已定。法德俄中和敘利亞五國將投反對票或棄權票，剩下 的六票是雙方爭取的對象。 　　在這種局面下，中國是否有足夠的理由投反對票呢？除了眾所周知的一些理由 之外，文章《中國有充份的理由對侵伊戰爭投否決票》□補充了几項尚未受到人們 充份注意的理由：第一，美國的對伊政策相當於愚蠢的槍殺俘虜政策，不利於和平 解決朝鮮危機以及類似問題﹔第二，無論伊拉克是否真有大規模殺傷武器，戰爭對 美國都有不利﹔第三，中國不應該為這種錯誤的戰爭負責任﹔第四，在歐洲，以法 國為首的反戰聯盟同以英國為首的主戰集團正在角力，那一邊的勝利都有可能促使 對方的垮台，在此關鍵時刻，中國應該對反戰的一派給予支持。 　　三月十日星期一。美國的游說未獲得預期的成功，投票推遲到周二。 　　三月十一日星期二。布什繼續向全世界各國打電話爭取支持，與此同時，希拉 克再次表示法國將使用否決權。投票繼續延遲到星期三。 　　文章《影響人類命運的一票》□再次強調，本次投票意義重大，雖然在法國的 反對下，投票不會通過，但是，如果美國能夠爭取到九票支持，法國會被孤立。考 慮到歐洲有七個國家曾經同英國一起發表聯合聲明，另有一批東歐國家發表過類似 聲明，法國受到的壓力相當大。與此同時，布萊爾的日子也不好過，工黨內部，很 大一部份人反對沒有聯合國批准的戰爭。筆者認為，在歐洲反戰力量與主戰力量一 決勝負的關鍵時刻，中國應當幫助反戰的一派，不能讓法國垮下去。反戰力量的垮 台，將會助長美國的好戰勢力，後果極為嚴重。在伊拉克戰爭之後，美國還要打朝 鮮戰爭，到那時，中國非常需要國際反戰力量的幫助。所以，文章建議中國公開宣 布同法德俄站在一起，投反對票，鼓勵安理會其他成員站到反戰一邊。 　　三月十二日星期三。預定的投票依然沒有進行。美國沒有獲得所需票數。以伊 斯蘭為主的巴基斯坦表示投棄權票。墨西哥，智利和三個非洲小國意向未定。這五 個國家成為美國爭取的對象。表決繼續延期到周末。 　　到此為止，中國始終沒有在投票意向上作出明確表示。一種可能是中國擔心美 國的報復。《中國投反對票是否會受到美國的報復》□一文對報復問題進行了分析 。該文指出，美國可能以兩種方式報復中國。一種是在台灣問題上的報復，另一種 是在經濟上的報復。筆者指出，和平與統一的天平正在向統一方向傾斜，從長遠看 ，美國對台軍售將增強統一後的中國的國防力量﹔對於經濟問題，中國在美國有大 量的存款，對美國經濟起重要的作用，美國對中國的經濟報復將引起反報復，對美 國而言是不明智的。 　　中國不表態的另一個可能原因是對美國威脅缺乏足夠的認識。《從美軍對伊作 戰計划看美國對世界的威脅》□一文分析了中國加入法德俄反戰聯盟的重要性。該 文指出，以巡航導彈為主的轟炸使傳統防御系統失去作用，安裝在坦克和飛機上的 超視距武器將使對手的地面部隊在發現美軍之前已經受到重創。一個具有超前軍力 ，同時又在世界上獨斷專行，不講規則的國家是非常危險的。美國在伊拉克戰爭之 後，會以類似的借口對其他國家發動戰爭，中國未必能夠幸免。對此，法德俄中應 當盡早聯合起來，共同作出反戰聲明，以歐亞大陸聯盟為壓力，促使美國改變其戰 爭政策。 　　三月十三日星期四。美國為了爭奪選票使用不正當手段，公然聲稱，不支持美 國的國家將會影響同美國的關系。在美國的壓力之下，非洲的三票倒向美國。同時 ，布萊爾在國內的壓力下提出一項六點修正案。晚間，有消息說美國又得到一票或 兩票。無論如何，剩下的一個國家似乎難以抵擋美國的巨大壓力。局面看上去對美 國非常有利。即使決議通不過，美國也可以聲稱得到安理會多數的支持，從而使法 國承受巨大的壓力。 　　三月十四日星期五。形勢突然發生出人意料的變化。消息說，美國很可能放棄 聯合國的表決。此舉令新聞界大為驚訝。有個美國電視台的主持人驚呼，美國的信 譽到那里去了？總統上周發誓要進行表決，哪怕失敗也在所不惜，為什麼又撤回表 決？有些評論認為，美國到了“令人羞愧的外交失敗的邊緣”。布什宣布，周末將 同英國和西班亞協商。此外，英國的提案遭到几乎所有國家的拒絕。顯然法德俄聯 盟取得了外交上的重要勝利。 　　三月十六日星期日。美國同英國和西班亞協商之後宣布，投票依然要進行，定 在星期一。布什聲稱，明天就是“Ｔｈｅ　ｍｏｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｒｕｔｈ”。 　　三月十七日星期一。美國總統的話音剛落不到二十四小時。美國就正式宣布取 消聯合國投票，有關投票問題的外交角力也就此結束。 　　這場外交角力以法德俄反戰陣營的勝利告終。以英國為首的歐洲主戰勢力搖搖 欲墜，以法德俄為首的反戰力量站穩了腳跟。但是過程當中存在兩個迷。第一個， 為什麼美國在爭票過程中，眼看即將勝利，卻突然中途放棄。第二個，如果表決照 常進行，中國會投什麼票。 　　對此我們之能做一些猜測。第一種情形，中國忙於兩會，無暇顧及伊拉克問題 。墨西哥等國堅持反戰，鼓舞了其他國家，最後迫使美國放棄。另一種可能，中國 私下通知了有關國家，中國將投反對票，此舉支持了法國和其他國家的反戰決心。 另外，中國沒有公開反美，也給了美國一個面子。 　　美國放棄投票，是一個明智的選擇，這樣可以避免中國攤牌。當中國拿出反對 票時，美國將更加孤立。在目前情況下，中國同法德俄聯盟保持一點距離對各方面 都有好處。反戰聯盟的目的是使美國放棄好戰政策，而不是讓美國感到四面受敵。 但是在遏制美國戰爭政策的關鍵時刻，中國依然需要同法德俄站在一起。 　　在美法爭斗最激烈的時刻，法國和俄國的報紙對無聲的中國表示了不滿。這些 不滿是有情可原的。對任何國家而言，抵抗美國的壓力都是不容易的，為什麼中國 在關鍵時刻不出面分擔？也許中國確實在私下支持了他們，但是民眾并不知道。而 民意對民主國家的運作有很大影響。作為一種彌補，中國不妨對法國和其他歐洲國 家在經濟上提供更多的幫助。當美國抵制法貨時，中國可以進口更多的法國產品， 等於支持了法國的反戰決心。下一場外交大戰很可能圍繞朝鮮問題展開，事關中國 安全，那時中國也需要法俄的幫助。 　　歐洲轉向反戰，為美國糾正戰爭錯誤帶來新的希望。《美國的最佳選擇是放棄 戰爭》一文指出，放棄戰爭對美國有重大好處，第一，有利於在世界上推行美國的 民主﹔第二，有利於反恐﹔第三，有利於和平解決北朝鮮和伊朗的問題﹔第四，美 國的軍事勝利未必對美國有利﹔第五，戰爭可能引發美國內部的沖突﹔第六，美國 的戰爭理由是錯誤的。最後，文章指出，放棄戰爭，表明美國具有自我糾錯的能力 ，為此美國將贏得世人的尊敬。 　　到本文截稿為止，美國沒有絲毫停戰的意向。三月十七日晚，布什發表演講， 對薩達姆發出最後通牒。當天，加拿大宣布不參加沒有聯合國支持的戰爭。英國下 議院領袖羅賓﹒庫克辭職抗議英國參戰。到三月十九日止，英國共有六個部長次長 （總共九名政府成員）辭職□。歐盟對美國的單獨行動表示遺憾。美國參議院民主 黨領袖Ｔｏｍ　Ｄａｓｃｈｌｅ反對在外交努力失敗之後繼續進行戰爭。另外，支 持美國的戰爭的國家有波蘭和澳大利亞。新西蘭傾向反戰，日本，土耳其傾向支持 ，但三者都處於某種搖擺狀態□。 　　如果第二次海灣戰爭開始，平民傷亡出現，世界反戰的聲音會更強。在伊拉克 重要的民用機構上，站著一批不怕犧牲的西方反戰人士，如果他們在美軍的炮火中 死亡，將會在世界引起巨大震撼。此後，歐洲各國會進一步倒向反戰陣營。法國將 會爭取英國站到法德俄聯盟一邊。一旦英國轉變立場，其他歐洲主戰國家也會轉向 反戰，形成一個同美國好戰主義相對立的“新歐洲”。哈佛教授亨廷頓認為“北約 已經不存在”。美國一些極端保守派則提出要取消聯合國。今後，世界各個國家都 不得不從新考慮自己的立場，究竟是站在好戰的美國一邊，還是站在反戰的歐洲一 邊。民運將分裂成“美國民主派”和“歐洲民主派”。在國際格局大變化大動蕩時 期，台灣有可能認真考慮同祖國大陸和平統一的問題。 三月十九日 參考文獻 [1] 危言“中國有充份的理由對侵伊戰爭投否決票” [2] 危言“影響人類命運的一票－－中國要盡早聲明將在聯合國使用否決權” [3] 危言“中國投反對票是否會受到美國的報復？” [4] 危言“從美軍對伊作戰計划看美國對世界的威脅” [5] 危言“美國的最佳選擇是放棄戰爭” 　　以上文章均在《西線觀察》專欄 http://www3.fhy.net/forum/WeiYan/ [6] Sixth aide resigns over Iraq，Guardian Unlimited, March 19, 2003 http://politics.guardian.co.uk/labour/story/0,9061,917328,00.html [7] “法俄警告對伊開戰將會帶來嚴重後果”，新加坡 聯合早報 http://www.zaobao.com.sg/gj/gj007_190303.html ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　伊拉克戰爭的Ｎ種說法 　　　　　　　　　　　　　　－老□－ 　　周末到了，伊拉克戰爭也進入第３天了。前線的戰事扑朔迷離，網上的辯論如 火如荼，老□也隨波逐流，做個集大成者。 　　老□以為，伊拉克戰爭，就整體而言，有兩種說法，一則為“正義戰爭”，二 則為“非正義戰爭”。這好像是廢話，然而深究下去，於“正義戰爭”之中，代表 著６種不同的利益﹔於“非正義戰爭”之中，也有６種不同的聲音。 　　１．倒薩戰爭ｖ．暗殺戰爭 　　“斬首行動”是布什政府為全球輿論定下的官方基調。４８小時警告也罷，精 確打擊也罷，“ｓｈｏｃｋ　＆　ａｗｅ”也罷，據說都是針對薩達姆本人。按照 伊方的說法，這是一國元首對他國元首公然展開的刺殺行動，卻也不假。 　　倒薩戰爭多少有點“王子復仇記”的感覺，畢竟有網友為布什寫《出師表》， “父皇伐伊未半，而中途換屆”云云。 　　２．反恐戰爭ｖ．十字軍戰爭 　　在美國國內，布什總是把反恐與倒薩聯在一起。其基本理論是薩達姆擁有核武 、生化武器，或者至少是制造核武、生化武器的能力、潛力、計划﹔如果他把這些 重大殺傷武器提供給恐怖主義者，將給美國造成無法想象的損失。 　　穆斯林反駁了，北朝鮮的武器比伊拉克強多了，金正日對美國的仇恨與薩達姆 旗鼓相當，美國為什麼盯著伊斯蘭國家不放，這不是新十字軍戰爭嗎？想當年布什 口不擇言，ｃｒｕｓａｄｅ既出，駟馬難追哪！ 　　３．解放戰爭ｖ．侵略戰爭 　　這是倒薩戰爭的翻版。其基本觀點是，美軍進入巴格達後，市民將載歌載舞， 夾道歡迎“解放軍”。美國電台最近采訪了不少“海外伊人”，一個個咬牙切齒而 又點頭哈腰，用流利的英語說出了伊拉克人民的“心聲”。 　　諷刺的是，ＡＢＣ電台昨天撥通了一位巴格達大學教授的電話，得到的卻是發 自肺腑的義憤填膺－－－原來這位親美學者的侄子的房子被“ｓｈｏｃｋ　＆　ａ ｗｅ”了。 　　４．民主戰爭ｖ．霸權戰爭 　　布什的另一個戰爭說詞是“讓民主之花在伊拉克盛開”。這招果然有效，美國 民眾姑且不說了，中國的“進步人士”不也在歡呼雀躍嗎？ 　　然而這卻又犯了阿拉伯國家的大忌，也令世界大部份國家反感。因為以武力顛 覆他國政府、扶植一個親美的所謂“民主政府”，是任何一個獨立國家都無法接受 的恥辱。放眼望去，美國的４０挂零的所謂ｃｏａｌｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗｉｌｌ ｉｎｇ，日本、韓國，包括我國台灣，實質上都置於美國的保護傘下，沒有完全意 義上的獨立意志，其餘的多是些邊緣化國家或者用美金買來的小國。 　　５．石油戰爭 　　這就不多說了。 　　６．未來戰爭 　　布什把美國經濟、美國安全、國際法准則、聯合國秩序都押在這場戰爭上。可 以毫不夸張地說，這是一場決定２１世紀命運的戰爭。 ２００３年３月２２日，於美國 附：本文應邀在《西線觀察》首發，作者保留所有版權。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線論壇】 　　　　　　　　　　　　　淺議伊拉克戰爭 　　　　　　　　　　　　　　－朱□－ 　　美國的這次對伊戰爭并不簡單是一場以大欺小、以強凌弱的侵略戰爭，也不僅 僅是一場掠奪世界石油資源的骯臟戰爭，而是美國構筑新帝國全球戰略的真正開始 ，這可以被看作是世界歷史的一個重要轉折點。美國全球戰略的開始有兩個重要的 政治標志，一是上世紀中葉以來由美英俄所建立并維持的國際秩序被美國徹底拋棄 ，二是原有國際勢力集團和國家組織面臨重組。而這兩方面恰恰又是美國過去發揮 其全球影響力所依賴的國際政治基礎，現在已經成為美國全球戰略的絆腳石。這一 重要轉變傳達了兩個信息：一是美國已經足夠強大，以至於不必要讓自己的利益和 意志受到多餘的外交和盟友的牽制，二是美國開始面對它的全球戰略的真正對手了 －－即歐亞大陸的几個大國。 　　美國的全球戰略從開始構思到今天“顯露真容”大概經過十年功夫。上世紀九 十年代初，美國從蘇聯的解體中看到了自己的地位和機會，也由此激發了統治世界 的野心和使命感。必須指出的是，國際輿論普遍把美國這一屆“殺氣騰騰”的政府 在對伊動武問題上藐視國際道義和國際法的霸道做法，以及在其他國際事務中所表 現出來的對外交與國際關系不屑於顧的蠻橫態度統統歸結於布什個人的牛仔作風和 所謂“布什主義”，最多也不過認為是美國極右翼勢力和石油軍火商以赤裸裸的海 盜似的野蠻政治左右了美國和世界的舞台。 　　然而事實卻是，布什政府今天的所作所為正是美國全球戰略邏輯性的體現和策 略需要。從民主黨克林頓政府發動的科索沃戰爭，到共和黨布什政府９１１前後的 策划，阿富汗戰爭，直至目前的伊拉克戰爭，無論是誰都從來沒有偏離過美國全球 戰略的“主體思想”半步，無論是誰都把美國的意志發揮到了極至。在重大國際問 題上首先拋開聯合國的正是民主黨克林頓政府，因此這次美國再一次拋開聯合國， 又繞開北約，與歐盟翻臉行事自然也屬事之必然。“布什主義”并沒有改變美國的 一貫政策，而是美國的外交更需要“布什主義”，美國的意志和利益更需要布什這 樣的人來保証其百分之百地得到貫徹和體現，因為布什不愿意象民主黨那樣強暴女 人時在是否要撕破她內褲的問題上故作君子、扭捏作態而浪費時間。可以說以布什 為代表的美國極右翼政府是美國全球戰略必然的時代產物，也是美國通往新帝國道 路上應運而生的推土機。一言以蔽之，不是“布什主義”改變了美國的外交政策， 而是美國的戰略需要推出了“布什主義”。 　　對伊戰爭實際上是從９１１開始打響的，９１１事件後的策划與操作不過是美 國全球戰略計划中的一個執行方案而已，這個方案好不好并不重要，問題是美國除 了策動９１１方案之外，沒有其他更好的方案可以讓美國的戰爭機器“順理成章” 地發動起來。有了９１１以及美國政府每天都挂在嘴邊的所謂“阿爾－卡達”基地 組織對美國“可能的恐怖襲擊”，美國就有了“反恐”這個“理”了，於是乎它的 “章”就是要“先發制人”。美國的“先發制人”政策其實并不是指美國有權主動 以武力打擊“流氓國家”，那是欺騙美國和國際民眾視聽的幌子。它的真正含義有 兩層，一是美國的利益凌駕所有國際法及道義價值，美國的行動不受國際組織尤其 是聯合國安理會和國際法的制約，二是在錯綜盤結的大國利益關系中必要時以出其 不意的方式給競爭對手以軍事和經濟打擊。早在克林頓時期，美國政府就醞釀制定 和試驗了“先發制人”政策，美國的科索沃戰爭就成功地擺脫聯合國安理會，并出 其不意地轟炸了中國大使館，“先發制人”地對中國進行了軍事打擊。只是無“理 ”可順，故用“舊地圖”搪塞。 　　這次法國之所以堅決反對戰爭，也是因為法國在該地區的經濟利益受到出乎意 料的打擊。科索沃戰爭試驗成功之後，美國就著手策划龐大的戰爭計划。這個計划 展開的脈絡清晰可見，在國內方面，通過制造９１１事件控制住美國的民眾和國會 ，把美國政治納入戰爭機制，為此甚至在國會選舉前夕暗殺了反戰議員保羅－魏爾 斯東﹔改組美國行政機器，成立美國有史以來結構最龐大、權勢凌駕所有軍政情治 部門的特務機構－－國土安全部﹔大幅度增加軍費開支，并要求國會批准上千億美 元的戰爭撥款。在國際方面，於策划９１１事件之前就制定好了阿富漢戰爭計划， 以９１１事件受害者的身份騙取濫用國際同情及道義支持的權力，以“反恐”的名 義強行進入中亞這個歐亞大陸的心臟地帶﹔ＣＩＡ通過“半島電台”來炒作子虛烏 有的賓－拉登和他的“全球恐怖組織”，對全世界進行洗腦，目的就是給“先發制 人”政策披上合法的外衣，把“反恐”的旗號永遠打下去。當這些前期准備完成之 後，伊拉克戰爭就擺上了台面。 　　伊拉克戰爭是美國今後要演的一連串戲的第一場，阿富漢戰爭是序曲，而更早 的科索沃戰爭則是對其戰爭外交的測試。要明確美國伊拉克戰爭的實質，須先了解 世界經濟版圖和美國的利益版圖。如前文所述，美國的這一連串戰爭的真正對手是 歐亞大陸的几個大國：中國、俄國以及德法兩國。俄國由於其幅員遼闊、武備強大 而成為美國傳統的對手。但是經濟實力是政治和軍事實力的基礎，美國的國家利益 最終還是體現在經濟利益。俄羅斯顯然不構成對美國經濟利益的挑戰。再看世界經 濟布局，前七大經濟體，德法排第三、第四位，中國排第六位。排第二位的日本， 二戰以來始終就沒有擺脫政治囚犯的地位，至今還被美軍占領，經濟上早已被美國 “點了死穴”，只能安心做美國的爬虫。排第五位的英國，不但經濟實力是西歐工 業發達國家中最差的，而且二戰以來都一直靠仰仗美國的鼻息來確保它舊時代殘留 下來的利益和影響。但是歐元經濟體的形成和中國的經濟崛起，讓美國的經濟和政 治霸權確實感到了來自歐亞大陸兩端的挑戰，於是美國必須在戰略上對歐元經濟體 和大中華經濟圈“先發制人”，　“布什主義”　也就是在這個歷史關頭產生了， ９１１－－阿富汗－－伊拉克，步步緊扣，一氣呵成，其目標就是世界石油資源。 美國的想法很簡單，控制了世界的石油資源，也就控制了整個世界。所以“布什主 義”的核心人物全部都是美國石油財團的家族成員和代理人，如副總統切尼、安全 顧問萊斯等。 　　有趣的是，美國扶持起來的阿富漢新“總統”卡爾扎伊，曾經是艾克森石油公 司中亞地區的總管。很明顯，美國是從世界能源供應入手，直接切斷歐元經濟體和 中華經濟圈的“血供”。　事實也正如此，世界石油供應被美國控制後，首當其沖 受到遏制的是中國和德法兩國。俄國不但不受影響，反而會獲得一些邊際利益。這 次在伊拉克戰爭時期，俄國趁勢在輸油管道工程合同問題上給中國小鞋穿。國際關 系的道理就在這里，一旦你身上暴露出弱點，誰都會毫不客氣地加以利用。美國的 戰略設想是：在控制住伊拉克的世界２５％石油資源之後，歐盟尤其是德國基本被 美國牢牢掐住喉管，（可以預見，伊拉克戰爭以後美國同歐盟主要國家的矛盾會進 一步深化），中國的能源危機會越來越嚴重，（不得不忍受被俄羅斯狠敲竹杠苦楚 ），導致南中國海局勢因地區內相關國家爭奪海上石油資源而日益緊張，刺激同樣 依賴石油進口的日本急速軍國化，如此，中國經濟發展的安全環境不說殆盡無遺， 也是岌岌可危。這就是美國“反恐”及伊拉克戰爭的本意所在。 　　那麼美國是否還有伊拉克之後的下一個軍事目標呢？加拿大政府在回答美國要 求助戰時毫不客氣地說：要我幫忙可以，但請先告訴我，誰是下一個（“Ｓｈｏｗ 　ｍｅ　ｔｈｅ　ｌｉｓｔ，ｗｈｏ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｎｅｘｔ”）。　美國是否 會在中東或其他地區發動下一個戰爭呢？這樣的擔心是有理由的，因為美國的戰爭 機器一旦被發動起來，石油和軍火財團一旦被推到政治前台，石油和軍火財團的利 益將在更大的程度上代表美國的國家利益，戰爭成為美國獲取利益最有效、最迅速 的手段，戰爭的胃口和膽子也會越來越大，美國國內的政治結構和機制也隨之發生 根本改變，逐漸對“殺紅了眼”戰爭機器喪失控制的能力。的確有些因素會促使布 什在其第二任內再打第三仗，而這些因素將決定下一個戰爭的地點和對象。 　　因素一是以色列。布什在打伊拉克戰爭之前特別申明了美國將支持巴勒斯坦建 國的立場，為的就是安撫阿拉伯世界，以免伊拉克戰爭進一步惡化中東國家同以色 列的沖突和矛盾。這是美國的一相情愿，回教激進組織絕不會善罷甘休，另一方面 以色列也不會因為美國得了伊拉克的實惠而中止在巴勒斯坦土地上擴建居民點的計 划。不斷的沖突和恐怖事件會迫使以色列把沙特阿拉伯或敘利亞推到美國的炮口下 。在巴勒斯坦人後面出錢出槍的主要是這兩個國家。敘利亞的老阿薩德死後，沙特 阿拉伯更有可能成為美國在中東的下一個“眼中釘”。白宮決策圈內不是沒有這樣 的聲音，而且ＣＩＡ多次暗示沙特是中東恐怖組織的錢庫和後台。但由於沙特老國 王對美國百依百順，美國實際上完全掌控沙特的石油生產，故暫且沒有必要走到那 一步，但伏筆早就埋好，如果沙特老國王死後的繼承者不對美國的胃口，ＣＩＡ又 顛覆不了的話，沙特死定是美國下一個目標，但這可能不是布什任內會發生的事。 　　因素二是美國石油公司對中亞的石油控制是否獲得絕對優勢。中亞地區牽涉到 的關系比較復雜，俄羅斯、伊朗的影響不可忽視，甚至中國和歐盟在那一地區也有 一定的利益要求。但是美國通過阿富汗戰爭已經為它的石油財團殺出了一塊地盤， 在阿塞拜疆和土庫曼有相當不錯的斬獲，美國在那一地區應該沒有什麼可抱怨的了 ，應該沒有什麼必要再打一仗。即使如此，美國還是會通過車臣，喬治亞這些前蘇 聯的“孽債”不斷侵蝕俄國的利益，還會在同中國和歐盟有石油天然氣共同生產運 輸活動的地區，制造一些武裝動亂。另一個大國伊朗，盡管是布什的“邪惡軸心” 之一，但塊頭過大，不是只會捏軟柿子的美國想打就能隨便打的。但如果美國極右 翼原教旨主義惡性膨脹，非要對“邪惡”國家有所表示的話，很有可能對伊朗的核 設施或工程采取小規模的特別行動。 　　因素三是要看美國遏制中國和歐洲的目的是否達到，以及美國國內經濟如何發 展。按理美國石油財團和承包商可以在戰後以“重建伊拉克”的名義盡情享受戰爭 果實好几年，這次美國副總統切尼職前所在的哈里伯頓石油服務公司已經拿到伊拉 克戰後１５億美元的合同，這樣的分贓會持續至少五年，也就是說，布什直到下一 任做滿都“夠吃”了，不需要再打什麼仗了。這几乎成了美國二戰以來的一個不成 文的傳統，平均每一屆總統都要或大或小地打一仗。布什一任之內就打了兩仗，下 一任（他一定再次當選）應該是洗洗血手，大口吞噬獵物的時期，美國經濟也會跟 股票投機市場同步亢奮一下。但是戰爭對美國帶來的經濟利益是局部的、短暫的和 畸形的。真正通過戰爭受益的是石油軍火財團，而不是美國經濟。相反，由於軍費 和戰爭支出過大，財政負擔承重，財政赤字達到空前水平，導致美元貶值，國內投 資萎縮，失業率上升，民眾購買力下降，促發進一步的經濟衰退。而歐元區經濟， 尤其是中國經濟的持續穩定發展，足以讓美國感到其經濟霸權的危機。此時，戰爭 又成為美國政府刺激經濟所能動用的唯一手段，更何況常年來對中國的政治和經濟 遏制都無法奏效，只能同中國在軍事上徹底攤牌了。但是不會是直接行動，而是發 動對北朝鮮的軍事打擊。 　　根據以上的情況分析，沙特阿拉伯、伊朗和北朝鮮三國中的一個很有可能成為 美國下一個目標，即使由於美國本身戰力不逮而無法發動正式的戰爭，這些地方也 會“出狀況”。如果沒有其他突發事件，時間估計在布什第二任其間的２００６年 以後，或在布什繼承者的任內。列寧說過：帝國主義的本質就是戰爭，而盎格魯－ 薩克森文明的傳統就是掠奪。美英兩帝國的發跡無不依循這條野蠻的軌跡。這次有 一個現象令人感觸頗深，在伊拉克問題上歐亞大陸五百年來第一次在道義上站在了 一起，與歷史上倚仗海權曾先後統治世界的“邊緣”國家：美、英和西班牙形成鮮 明對立。更意味深長的是，美英西這個“世界君主”聯盟又是在他們的前輩－－葡 萄牙的島上向伊拉克宣戰，而與之呼應的卻是另一個“邊緣”島國－－日本。正如 前面提到過的，世界政治勢力將發生重組，今後是否會形成“邊緣國家”和歐亞大 陸兩大陣營呢？值得我們關注。但是無論世界風云如何激變，人類文明史的一些法 則是永恆的，“多行不義必自斃”，無論美國今天如何自恃強大，然而“恃德者昌 ，恃力者亡”。 ２００３年３月２１日 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　槍杆子里面出正義 　　　　　　　　　　　　　－岳東曉－ 　　美國經過几個月的准備，兵力集結完畢，於是乎拋開聯合國，開始對伊拉克動 武了，三十萬武裝到牙齒的美軍，一萬輛坦克，千架飛機，數千巡航導彈，正浩浩 蕩蕩、甚囂塵上地向伊拉克進發，如入無人之境。力量如此懸殊，伊拉克根本無還 手之力。薩達姆的日子已經屈指可數了，下一個也許輪到伊朗、沙特。中東歷史將 再次由強大的美國改寫。 　　在此之前，伊拉克夾緊尾巴盡力滿足美國的要求，希望好漢不吃眼前虧、逃過 一劫。但強國要打弱國，總是可以找到理由的。過去日本借口日僧被毆進攻上海， 制造爆炸、趁張學良吸毒喪失斗志侵占東北，借口盧溝橋日兵出恭失蹤而全面侵華 就是范例。 　　綜觀人類歷史，強者、勝者永遠是對的。道理很簡單，它強、它勝就說明其運 行符合了自然、社會的客觀規律，不然怎麼會強、會勝呢？歐陽鋒倒練九陰真經成 就超強武功畢竟是虛構的。當強者書寫歷史的時候，弱者的失敗只是一個違背人類 發展客觀規律的案例而已。羅馬滅迦太基、滅希臘、征服埃及、高盧等地，手段極 為殘暴，往往是屠城、掠奪、毀滅﹔秦始皇滅六國，鞭笞天下，坑殺４０萬趙國降 兵，奴役海內﹔成吉思漢鐵蹄踏破歐亞大陸，所到之處血流成河。滿人６０萬滅中 國，多少人頭落地。美國滅絕了數百個印第安人部落，也是無所不用其極。 　　然而，歷史在書寫以上強者的時候，是充滿了肯定和贊美，對於其“過份”的 地方也是充滿了理解、寬容或者是一筆帶過甚至視而不見。沒有人指責羅馬的征服 ，相反羅馬是文明的播種機﹔沒有人去哀悼被羅馬滅掉的迦太基，因為後者根本沒 有留下後代。秦國坑殺降兵是個不重要的細節，人們歌頌的是他統一天下的偉績﹔ 按張藝謀的最新理解，真正的無名英雄就是那種在秦王面前屈膝稱臣、安然等候處 斬的武林豪杰﹔秦國的背信棄義就是謀略，六國類似的行為就是見利忘義、卑鄙無 恥、自尋死路。成吉思漢（及其後人）滅了中國，卻被中國人奉為英雄﹔滿清揚州 十日、嘉定三屠，滅一億中國，今天的電視里滿清主子一個個象聖賢一樣，聰明伶 俐的漢人如紀曉嵐之流象烏龜一樣跪地磕頭，山呼萬歲。美國滅印第安人無數，今 天又有誰去提這事呢？人們只會看到美國先進的科學技朮、穩定的社會制度、強大 的經濟力量和其威懾全球的戰爭機器。 　　今日的世界，那些令人羨慕的富國，如果去研究他們的歷史，就會發現它們是 強大的征服者、掠奪者。富國都有一部血腥的吃人的歷史，它們的財富來自掠奪的 物資和勞動力。這些國家如何起家，大家都心里有數，毋須贅述。那些中等富裕的 ，如西歐小國，基本上是沒去搶也沒有被搶的。而那些窮的，就是純粹被搶、被破 壞或者搶的比被搶的少的。而中國、印度就是基本上純粹被搶、被砸、被打的例子 （中國還被印度搶）。 　　強弱是一個相對概念。奪取使自己變強，而破壞使對方變弱。總之是強者逾強 、弱者逾弱。日本對中國的几十年侵略正是把以上兩個手段使用到極處。一方面， 日本最大限度地掠奪中國的金銀財寶、自然資源、糧食和榨取勞動力，另一方面則 進行最大限度的破壞，包括屠殺青壯年和幼童、奸殺婦女，焚燒房屋，破壞生產工 具，等等。日本戰後非正常的高速經濟發展正是一個將掠奪財富轉化為生產力的過 程。中日兩國的強弱勢態在甲午戰爭以後明顯地發生了決定性的變化。在日本方面 ，掠奪的財富使之加速工業化、軍事現代化進程，并且實現了免費教育，其國民素 質和教育程度大大提高。而中國則陷入經濟崩潰、民不聊生困境，更不用說讓人民 接受現代教育。這樣的結果使日本人的平均教育程度遠遠高於中國人，其掌握的財 富也遠遠高於中國人。 　　那麼中國人對日本怎麼看呢？世界人民對日本怎麼看呢？ 　　首先，毫無疑問的，世界其它國家的人民大多數是對日本充滿了敬佩和尊重的 ，日本人在經濟上的成就是事實，誰也不會去追究日本人的錢如何來的、來自何處 。世界的勞動人民都是很實際的，民以食為天，他們每天為生計奔波，錢就是生命 ，有錢的就是大爺就有地位。他們才不管什麼正義、公理，你們中國人被人屠殺是 你們沒用。 　　中國人對日本人又如何呢？從歷史上看，滿人屠殺中國人數量雖不比日本人屠 殺的多，但殘酷程度也是很驚人的，但是最後中國人還是把滿人當成名正言順的主 子，做了三百年留長長豬尾辮子、歌功頌德的奴才，甚至到今天還在繼續。日本人 南京大屠殺後一年，汪精衛就帶著他低調俱樂部的一大群中國的精英人士（汪精衛 自己文采飛揚又是早期革命家絕對算精英中的精英了），加上百萬大軍，帶著對日 本經濟提攜、睦鄰友好的美好憧憬，投靠到日本東亞共榮圈的陣容里去了。在汪精 衛的南京，對日本的感激與崇敬恐怕比當代中國文藝界對滿清的感情還要更加真切 動人。 　　很多人（比如我）　會覺得汪精衛這些人怎麼如此下賤，真不是東西！可是與 當今現實一比較，汪精衛好像并不是一個特例。中國人已經當過了滿清三百年種族 奴役下的好奴才，今天不是還有人懷念那種日子麼？日本人屠殺中國人三千萬，今 天不還是有人拼命鼓吹日本已經道夠歉了、中國人要善待日本麼？說這些話的人， 如那個人民日報的馬立誠不就因為日本右翼出版了他的一本書，而且價格不菲嗎？ 馬立誠在提到趙薇著日本軍旗服事件時說，這是單純的商業行為，因此那些反對她 的人簡直是沒有理智的瘋狂。言下之意，只要能拿錢的事就是無可指責的。所以日 本人拿出一些日元就可以買下一大群人的靈魂，也毫不奇怪了。在如今經濟搞活的 時代，什麼東西不可以賣呢？日本過去每年提供几億日元的低息貸款（也就是區區 几百萬美元），中國這邊就有人感激涕零，中日世世代代友好下去的誓言喊得震天 響，生怕日本人不知道。這就象一個強盜對一家進行三光之後，拿出一個饅頭給那 家的幸存的狗，那狗就趕緊爬過來，搖著尾巴乖乖地吃著、嗚嗚地叫著。 　　可以想象，如果當年日本人最後象滿清一樣，占領了整個中國，那麼汪精衛等 就會成為全中國的傀儡總統，就象溥儀是滿洲國的傀儡皇帝一樣，然後就會對那些 反日的進行嚴厲鎮壓，直到剩下的人或者親日、媚日或者不敢做聲為止，到時人們 就會歌頌日本把亞洲從西方殖民統治下解放出來，就象日本人今天自己認為的那樣 。類似的歷史劇在滿清時代，在台灣已經演出過了，并且還在上演。今天，大陸文 藝界歌頌滿清皇帝，台獨歌頌日本。這就是真正的歷史。 　　真正的歷史也就是強者的歷史、勝者的歷史。當美軍以絕對優勢摧毀伊拉克的 防御、推翻薩達姆的獨裁統治，在伊拉克扶植親美的政權之後，伊拉克的歷史會寫 道：美國以對人類負責的態度，不顧世界上大多數自私的、愚昧的國家的反對、不 惜犧牲、為伊拉克人民的解放事業做出了不可磨滅的貢獻，美國的仁義之師給落後 的伊拉克帶來了現代文明的曙光、自由和繁榮，美國的武裝力量給苦難中的伊拉克 人民帶來了食物、水、電、醫藥、搖滾樂、好萊塢電影，等等。至於那些被美軍打 死的伊拉克士兵，就會被描寫成為薩達姆獨裁政權賣命的頑固分子或者被蒙騙者， 那些投降的，就會被描寫成棄暗投明的識時務之俊杰，就象電影英雄里那個等候秦 王斬首的無名（英雄）一樣。薩達姆如果被活捉，肯定會被送上有陪審團的法庭， 很多人，包括薩達姆的親戚朋友，就會出來揭露其種種惡行。讓那些同情薩達姆的 人根本無話可說。 　　現在很多中國人對美國的霸權行徑都口誅筆伐，為什麼呢？有的是出於正義感 ，出於對伊拉克的同情，更多的是怕同樣的命運落到自己頭上。可是人們忘了，我 們中國人已經經歷過的比伊拉克慘一萬倍不止，誰會同情我們，誰會給我們正義的 呼聲？美國人至少還不至於搞揚州十日、南京大屠殺之類獸行，我們在為伊拉克人 流淚之前先顧影自憐吧！這個世界是靠實力吃飯的，這個世界是殘酷的，日本人砍 殺我們的時候絕對不會有半點手下留情。我們相信人類的正義和良知最終會取勝， 但是証明這種正義與良知的唯一方法就是我們最終徹底的勝利和敵人的徹底永遠的 失敗。美國人在日本扔下兩顆原子彈，處死了那些殺害美軍的日本戰犯，美國人的 正義勝利了，他們用核武器對日本軍國主義進行了有力的批判，美國人的正義得到 了實現。以色列人在戰後也是專門成立特工隊全球范圍追殺納粹，德國人敢不道歉 認罪嗎？而中國人卻沒有得到正義，７３１部隊的成員在戰後繼續飛黃騰達，侵華 日軍的頭目們也都壽終正寢，甚至成為中國政府的座上賓。戰後日本拿出几塊日元 ，就把某些中國人哄得一愣一愣、孫子似的了。到現在，還有人為日本的日元貸款 感恩戴德，盡管那些只是日本從我們那里搶去的錢的百萬分之一。而還活著的几個 慰安婦和勞工，想從日本那索取少許賠償以養老都被日本無情地拒絕了。 　　正義公理何在？ 　　槍杆子里出正義。這就是人類的歷史和現實。 　　我們怕沒有用，嚷嚷沒有用，唯一有用的就是努力把自己變強。 　　中國還是一個相當落後的國家，我們的人均ＧＤＰ只有發達國家的几十分之一 ，我們就是按每年１０％的速度增長也要多少年才能趕上？而且人家也在繼續增長 。有些人對我們最近取得的成就忘乎所以，說中國已經把日本經濟蹂躪得不行了， 好像中國很快要趕超美國了。這種自滿自足的心態完全是無視現實的阿Ｑ精神。中 國的人均ＧＤＰ不到一萬人民幣，而日本的人均ＧＤＰ是二萬七千美元，美國的人 均ＧＤＰ是近四萬美元。最近有個統計，即使在北京市，人均月收入也不過１千多 人民幣，相當於日本人平均一天的收入。除了極少數先富起來的人，９５％的北京 人與普通日本人相比，都是絕對的貧困，更不用說廣大的中國農民了。日本未來十 年預測的經濟增長是每年２％，中國也就是７％而已。按這個速度，中國何時能趕 上日本？隨著現代科技的采用，９億中國農民根本無事可干，他們平均少得可伶的 土地，根本不可能產生更多的價值。最近兩年，農民的年均收入增長只有２％，城 鄉差別將繼續擴大。廣大農民何時能接收現代的科技教育，進入工業時代？即使廣 大農民能夠從事工業生產，生產什麼？市場在哪？由此看來，中國面臨的困難將是 非常嚴重的。沒有一點自知之明，沒有一點遠見，沒有一點危機意識，沒有一定的 措施，就是中國農民、工人都累死，中國也不可能復興。 　　以中國現有的實力，菲律賓可以任意逮捕中國漁民，然後把中國大使叫去拍桌 子羞辱一通﹔人家菲律賓人對日本人大量屠殺華人卻對菲律賓人秋毫無犯的歷史記 得很清楚，中國人國際地位是很低的﹔一艘中國漁船就在今天被不明炮火擊沉，１ ５人失蹤。日本可以在中國領海擊沉船只，還要打撈。中國根本沒有力量在西方事 務中出頭，否則只有自取其辱。就象美國炸館一樣，中國最後除了忍氣吞聲拿几百 萬賠償又能怎樣？就算想報復也鞭長莫及。南斯拉夫人就會對中國感激？就算感激 又有何用？人家絕對更欣賞美元的魅力。很多人為美國檢查銀河號恨得咬牙切齒， 可是當我提出檢查美國給台灣運軍火的船只時候，同樣這些人卻連喊不行，生怕美 國取消最惠國。可是我們如果連檢查人家的船都不敢，還談什麼統一台灣？美國占 領中東石油基地是中國無能為力的事，中國根本沒有必要過嘴癮喊得太響。 　　美國人在中東與人糾纏對我們有什麼壞處？難道我們希望這些美軍沒事干，呆 在台灣海峽？我們不為遇難的漁民悲傷，卻罵正在熱淚盈眶吃美國面包的伊拉克士 兵、滿面笑容吃美軍給的糖果的伊拉克兒童，罵他們背叛了那個滅伊拉克共產黨、 吞并科威特、滅庫爾德人的薩達姆，卻指責美軍炸伊拉克。美軍炸死的可能還不到 １５個呢！ 　　我們應該把重心放在處理自己的事情上。中國的重心在於向東、向南發展，走 向太平洋。毛澤東出兵朝鮮給我們贏得了５０年和平。現在，我們必須明確向美國 表明，不得對朝鮮染指，改變朝鮮半島的平衡。美國霸權在中東的擴張并不能根本 改變我們的安全環境，在物理科學沒有新的突破的情況下，我們現有的熱核武器足 以保証我們的基本安全。這一基本事實我們應該知道，美國也完全理解。美國也就 是能撿伊拉克這種極弱的打，不管是常規的還是核的，解放軍誰也不怕。為了不使 美國在對伊勝利後忘乎所以，我們應該在適當的時候對美國曉以利害。對美國運輸 船進行檢查就是一種姿態。同時我們也必須明確改變我們的核戰略，既然美帝國不 放棄首先使用核武的權力，我們也沒必要自縛手腳。核武的作用就在於威懾，否則 就是浪費。在我們民族生存受到威脅的時候，我們搶先使用核武的可能將使任何對 手躊躇不前。我們越堅持原則、越強硬，我們的對手就會越懂道理、越理智。一味 嘴硬遠不如行動有效。如果我們總是只是嚷嚷，反而會激發對手的侵略欲。在台灣 問題上我們根本無法退讓，既然如此，還不如乘早顯示不惜與干涉者同歸於盡的決 心，使後者對我們的力量與決心不至於誤判，并且知難而退，而不是經過一場大規 模消耗戰才傳遞一個本來可以小型沖突可以表達的信息。我們的目的是避免戰爭， 維持和西方的正常友好的經濟文化交流，但是避免戰爭的根本在於我們能夠令人信 服地展示實力。 　　我們的短期目標是迅速實現祖國統一，為此我們必須加緊備戰。美國一直在不 斷進行戰爭，其國民中當過兵的有五千萬，中國雖有十多億人，退伍軍人可能還不 到這個數。在毛鄧時代，我們出兵朝鮮、印度、越南，奠定了國威，使我們改變了 被動挨打的狀況，但現在我們已經十多年沒打過仗了。光進行演習是紙上談兵，我 們讓解放軍發揮其應有的保衛國家利益、人民生命財產的職能。我們完全可以對那 些敢於挑舋我們的帝國主義走狗如菲律賓等進行教訓。也是給其主子一個警告。台 灣問題和平解決的希望几乎為零，任何人上台，都不可能讓４０萬台軍放下武器接 受大陸的統治。未來對台的戰事必須是一場高科技含量的表演，讓台灣人心服口服 ，衷心歸依祖國。 　　我們應該努力發展經濟與軍事力量，肩負起對東方文明負責的使命，做力所能 及的事，也就是著力於維護我們的傳統勢力范圍的和平與穩定。我們應爭取在未一 二十年內逐漸實現國家統一，加速向外興安嶺地區的移民，控制朝鮮半島及東南亞 局勢，保証中國在南海的經濟利益，保護南洋諸國中國僑民的人生和財產安全，徹 底消除日本軍國主義對亞洲乃至世界和平的威脅。然後才是發展我們的兵力遠程投 擲力，保護我們的全球利益。我們的中長期目標是實現與西方文明的平衡。一旦我 們的力量擴張，美國在亞洲的力量就會逐漸退卻，退到關島一線。遠交近攻，這是 簡單而正確的戰略。 　　未來世界的競爭重點不在自然資源的爭奪，而是資金、市場和腦力資源的爭奪 。中國要發展，９億農民要小康，必須從田里走出來，生產有市場競爭力的、更有 價值的商品，而生產這些產品需要技朮和資金。但最關鍵的就是資金，有資金就能 雇佣世界任何地方的人才，有資金就可以設廠生產任何產品。 　　為什麼我們的文明存在了几千年卻依然一貧如洗？為什麼日本卻富得流油？我 們的資金到哪里去了，我們以後的資金從哪里來？ 　　也許哪一天，中國政府能給日本一個時限４８小時的最後通牒：連本帶利償還 從中國掠奪的所有財富、并且拆除戰犯牌位，否則武力解決。那時世界就會以尊重 的目光看待中華民族。 　　日本當然不會答應，可是我們中國人會有這種勇氣和浩然正氣嗎？當倭人去朝 拜戰犯時，我們敢給一梭子巡航導彈進行斬首行動嗎？如果沒有這點膽識，就最好 閉嘴、什麼也別提，苟全性命於亂世吧！ 　　槍杆子里面出正義。 ２００３／０３／２０ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線觀察】 　　　　　　　　　小布什政府內外政策之批評（中） 　　　　　　　　　　　　　　－金岡－ 　　小布什政府的的戰爭政策，受到世界反戰力量和很多國家政府和百姓的反對。 上個月里連續舉行的世界范圍的反戰集會和游行，以及安理會成員國對美英提案的 冷漠或反對態度，都說明了這一點。 　　那麼，小布什政府為什麼還要一意孤行地在中東打這一仗呢？ 　　他們自己說，這是為了防止伊拉克手中大規模殺人武器對美國造成的威脅。且 不說伊拉克手中是否有這些大規模殺人武器，即使有，他們具備ＤＥＬＩＶＥＲ這 些武器的能力嗎？會對遠在另一半球的美國造成威脅嗎？在美英飛機、衛星每天２ ４小時的監視下，不要說使用，就是制造這些武器也會立即受到致命打擊。至於伊 拉克政權和“基地”組織的聯系，美國至今拿不出令人信服的証據來。說伊拉克境 內有恐怖組織活動，但那活動區域正在美國要借重的庫爾德“反薩”組織的控制之 下。這種理由，簡直就是“欲加之罪”了。 　　更有力的反駁來自金正日的一悶棍：這邊你要派武器檢查團來ＤＩＳＡＲＭ伊 拉克，那邊我就驅逐國際原子能組織的監視人員。“重新核武裝”，公開挑戰美國 ：不僅有兩三顆核撣，而且有ＤＥＬＩＶＥＲ這些彈頭到美國土地上的能力！ 　　可對同是“邪惡軸心”的朝鮮，小布什卻一改一定要武力解決的“決心”，反 而提出要“外交途徑”解決。當人們問到，為什麼真有威脅的朝鮮半島核危機要“ 外交”解決，直接威脅尚十分遙遠的伊拉克問題卻一定要武力解決？小布什們只能 說：這兩種情況是不同的。無怪ＡＢＣ的《ＴＩＨＳ　ＷＥＥＫ》請來的“嘉賓” 說：小布什們說得“太對了！兩者確實有本質的不同：北朝鮮是確實威脅美國，但 伊拉克卻是几乎不可能直接威脅到美國。” 　　同是“邪惡軸心”國家，為什麼美國不去打對其有直接威脅的北朝鮮，卻要進 攻基本上不構成什麼威脅的伊拉克？五角大樓的將軍們（“在職”的和退役的）說 得明白：伊拉克只有四十萬軍隊，而且不能打仗﹔北朝鮮有百萬大軍，而且戰斗力 很強。伊拉克什麼像樣的武器也沒有（很老實地承認了），可北朝鮮手里很有些打 人的家巴事兒。說穿了，這叫“柿子專揀軟的捏”。 　　其實這也沒什麼。強大如美國，也得追隨毛澤東的軍事思想：先打孤立分散之 敵，再打集中強大之敵。 　　就是這麼個軟柿子，美國人動員了三十五萬大軍、六個航母編隊，總兵力不輸 上次海灣戰爭。（上次的四十萬大軍，有很多阿拉伯國家的軍隊，美英法精銳部隊 也不過就三十五萬上下。）這當然也是毛澤東軍事思想：每戰必集中絕對優勢之兵 力。想起前几年網上流傳的一份所謂《蘭德報告》：只用三個航母編隊攻擊寧、穗 兩戰區，沈、京、濟三軍區，真有些感到好笑。美軍目前在東北亞取守勢，就是兵 力不敷分派。美國在冷戰後一直在策划打兩場戰爭的戰略，可是几個小小的“邪惡 軸心”國家一鬧騰，兵力只夠打一個最弱的伊拉克，再對付北朝鮮就已經顯得力不 從心了。這個什麼“兩場戰爭”的戰略，看來也是外強中干。無怪乎法德俄敢聯手 對付美國了。小金這一攪和，美國還真是有點不知所措了。 　　以目前局勢，美國人已是箭在弦上，不得不發了。無論戰爭結果如何，美國的 弱點已經暴露無遺。如筆者前文所說，冷戰後的世界秩序，將因美國的困境而開始 重新組合。小布什的外交政策，促進了這一過程。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　性﹒和平﹒戰爭 　　　　　　　　　　　　　　　－木愉－ 　　前不久的一個周末，去看了一場古希臘戲劇家阿里斯托芬（Ａｒｉｓｔｏｐｈ ａｎｅｓ　約公元前４４６∼公元前３８５）的喜劇《呂西斯忒拉忒》，全劇說的 是古希臘婦女通過性罷工來反戰并且大獲成功的故事。這出戲的公演正逢其時，因 為對伊戰爭的濃黑烏云已經籠罩了巴格達上空，千餘枚精致的導彈和炸彈傾瀉到了 古巴比倫呻吟的土地上，戰火染紅了波斯灣那里明淨的天空和碧藍的海水。這一段 時間，抗議美國企圖發動對伊戰爭的示威波起云涌、此起彼伏，不僅在歐洲，而且 在美國。這出喜劇以它別出心裁的反戰方式匯入到了全球反戰的洶涌浪潮之中。 　　開幕，几個女人便抱怨著他們的丈夫投身戰爭而與她們長久分離，使她們的性 歡娛几近喪失殆盡。然後，女人中的領袖呂西斯忒拉忒提出了“幸福理念”的主意 ，即為了讓男人們回到家里，結束戰爭，使女人們能永久地享受性歡娛，女人們必 須對同樣對性充滿著飢渴的男人們拒絕。其中有些女人對這個主意大惑不解，煎熬 能通過再煎熬來實現嗎？女人們於是開始了辯論，最後達成了拒絕男人的共識。接 著這個“幸福理念”開始得已實施。從戰爭間隙抽身出來的男人們挺著碩大堅挺的 陽器如飢似渴地四處尋求著女人，當他們終於找到女人時，女人們對他們開誠布公 講清性給予的前提必須是結束戰爭。熱衷戰爭的男人們自然不能接受，不接受卻還 是要強行交歡，結果遭到女人們的懲罰。懲罰不是簡單的、線性的，而是挑逗與拒 絕并用，舌戰和體罰交替，將與而不與之。女人們甚至把戰爭基金也凍結了，使得 戰爭的進行困難重重。最後，交戰雙方只好妥協，在女人無可抗拒的性誘惑前不再 計較城池得失，急不可耐簽訂了合約，這才重新得到了女人們的接納，“幸福理念 ”終於得以實現。 　　兩千多年前，在雅典的露天大劇院里，這出喜劇在地中海那里的星空和海洋的 輝映下隆重上演。今天，在印第安那大學戲劇系的小劇場里，這出喜劇在几百個現 代人的目光下，卻依然如此使人心旌飄搖、驚魂奪魄。我不能不對兩千多年前的古 希臘文明充滿了肅然膜拜。人類漫漫兩千年的進化都在哪里？除了戰機、大炮、原 子彈這些最終可能讓人類自殺的武器，就是電腦、電視、汽車這些為人類帶來便利 也為人類增加累贅的物件。在精神的領域里，在智慧的標杆下，我們不能不在兩千 多年前的先賢面前高山仰止。阿里斯托芬與蘇格拉底和柏拉圖都是好朋友，他們直 到今日也還是我們不可企及的峰巔。柏拉圖說過，人類的認識實質上是一種回憶， 而不是一種對新的東西的領悟和獲得。回首人類在思想征程上兩千多年的跋涉，我 還不得不說柏拉圖所言不差。後來在人類思想上被認為具有里程碑意義的弗洛伊德 理論其實跟阿里斯托芬的思想有著傳承的關系。如果說阿里斯托芬是從正面的意義 上用舞台語言來極盡夸張地描繪著性對人類的影響的話，那麼弗洛伊德則是從負面 的意義上用理論體系來極盡精微地闡述著性對人類的影響。阿里斯托芬熱烈歌詠著 性可以做什麼，而弗洛伊德卻冷峻論証著沒有了性將會導致什麼。弗洛伊德的理論 是靠從巍峨的古希臘文明那里流淌下來的汁液所滋養的，是古希臘文明遙遠的回響 。 　　在阿里斯托芬流傳下來的十一部喜劇中，《蛙》與《和平》也表達了性對戰爭 神奇的制約力。性是繁衍的手段，也是歡悅的通道。但女人和男人對性的需求是不 一樣的。女人張馳自如，男人收放不能﹔女人是操縱木偶的巧手，男人卻是欲罷不 能的木偶﹔女人是兩性關系中充滿了主體驕傲的主人，而男人卻是兩性關系中卑躬 屈膝的奴婢。所以，性是男人的七寸，而性是女人的長劍。瑪當娜的表演活脫脫地 表現出了男人與女人在性面前的這種特性。偏偏男人和女人在戰爭與和平面前態度 又那樣涇渭分明，男人鐘愛戰爭，女人熱愛和平（關於這一點，中國神話里共工撞 不周山和女媧補天的故事也是一個很好的說明）。於是，一當男人和女人在戰爭面 前起了沖突，女人就有了制約戰爭的武器。直到今天，阿里斯托芬在兩千多年前排 演過的場景還時時再現，不僅在舞台上，而且在現實里。早在六十年代，反越戰的 人士們就喊出了“做愛而非作戰”的口號。前不久，在加州的藍天白云下，有許多 女人在青郁的山坡上裸體擺出了和平的圖案。前兩天，在反戰的游行隊伍中出現了 這樣的標語：“制止戰爭很性感”，在反戰的論壇上，女人發表了讓布什和拉姆斯 菲爾德多看看《花花公子》，從而對戰爭失去興趣的主張。不僅如此，阿里斯托芬 的理念還被引申開去，“為和平而自慰”竟然成為了一個反戰團體堂而皇之的名稱 ，按照他們的宣言，愛應該代替恨即戰爭，愛自己是愛的過程的初步，所以應該為 了和平忘卻戰爭而自慰。至今這個團體已經有來自八十六個國家的一萬餘名響應者 。 　　當然，在現實生活里，女人成功地應用性作為武器來成功地消除戰爭的例子如 果不是完全沒有，也是寥寥無几。相反，我們倒是不幸地看到了反面的例証，那就 是那些悲慘的慰安婦的命運，她們淪落為激勵男人士氣，鼓動男人走向戰場的工具 。以性作為武器來制止戰爭的那種境況大約只是舞台上的場景，阿里斯托芬只是用 喜劇的形式成功地詮釋了自己的理念而已。其實，當時的雅典是個男性主導的社會 ，女人在社會上的地位是卑微的，沒有選舉權、繼承權，不能擔任社會公職。女人 的角色只是在家里繁衍和養育孩子、從事家務和服侍丈夫。當雅典人沐浴著地中海 上吹來的陣陣涼爽的海風，津津有味地欣賞著阿里斯托芬的喜劇而情不自禁地發出 酣暢的大笑時，他們是不會想象到今天日益壯大的女權運動以及靠著民主選舉走上 國家元首寶座的甘地夫人、撒切爾夫人、阿基諾夫人的。正因為如此，阿里斯托芬 的那個頭顱才不能不被我們所仰視。他為我們提供了一個全新的思考角度，一個具 有浪漫氣息喜劇意義卻不乏啟迪的觀照點。歷史以它緩慢的腳步証明著阿里斯托芬 的先知先覺。真的很希望阿里斯托芬的“幸福理念”可以在今天的現實生活里普遍 地重演，女人們會眾口一詞，就象《呂西斯忒拉忒》劇終時，女主人翁對那些好戰 的男人們言之鑿鑿警告的那樣：如果你們膽敢再卷入戰爭，我們就將會再次關門。 如果女人們再那樣多走一步，人類或許真有救了。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【爭鳴思考】 　　　　　　　　　　答倫敦的朋友－－關於《維多利亞主義的終結》 　　　　　　　　　　　　　　－晨　楓－ 尊敬的倫敦的朋友， 　　感謝您對拙文《維多利亞主義的終結》一文的批評斧正（見《西線觀察》第三 期）。正如您所指出，筆者對很多事物的看法和結論都停留在印象性的水平，難免 膚淺、片面，十分歡迎商榷。不過筆者對您的若乾結論不敢苟同。 　　１．二戰之後，英國國力空虛，已經無力維持對海外殖民地的控制，在民族解 放運動的壓力下，不得不拋出“蘇伊士以東”政策，全面從海外收縮。即便如此， 英國仍不甘放棄實質性的殖民控制，直到５７年蘇伊士戰爭失敗之後方有所收斂。 印度獨立和先前的印度士兵大起義有關，和甘地、真納領導的斗爭有關，也和印度 教和穆斯林愈演愈烈的沖突有關，更是英國在二戰期間的承諾，不存在主動ｇｒａ ｎｔ獨立的事。加拿大的獨立一直是奇怪的，加拿大直到６７年才有自己的Ｂｉｌ ｌ　ｏｆ　Ｒｉｇｈｔｓ和憲法，才拿回法院終審權，直到現在入籍時還是向女皇 宣誓效忠，總督也是女皇在加拿大的代表。英聯邦是英國繼續維持對前殖民地某種 控制的工具，但現在英聯邦的政治經濟地位和非洲統一組織無異，沒人把它太當一 回事，即便如此，把英國和馬來西亞作為平等的英聯邦成員，或者說是ｎａｉｉｖ ｅ，或者就是誤導。要說英國從來就是對民族獨立“從善如流”就像說美國從越南 脫身是“從善如流”一樣荒唐。 　　２．二戰中英國抵抗德國，純屬帝國主義之間的爭斗，和維護公理和正義無關 。英國在戰前（慕尼黑協議，波蘭戰役期間的西線靜坐戰）、戰時（突然襲擊土倫 軍港中尚屬盟軍的法國艦隊，使加拿大部隊在Ｄｉｅｐｐｅ作毫無希望的送死登陸 ）和戰後（庇護納粹戰犯，鎮壓希臘起義）的所作所為，離良知相去甚遠。美英的 支援當然有助於蘇聯反敗為勝，但要把蘇聯反敗為勝歸功於美英的支援，連美英自 己也不敢夸這個口。英國和殖民地之間的貿易既不自由也不平等。英國壟斷了殖民 地的經濟命脈，殖民地沒有權力自由選擇貿易夥伴。在英國和殖民地的貿易過程中 ，誰獲得暴富，誰仍然一貧如洗，實在是再清楚不過的了。要說英帝國是被補貼殖 民地的費用拖垮了，那就可笑得離譜了。 　　３．筆者從來沒有認為經濟全球化和工業資本是負面的東西，只有為維多利亞 主義不可逆轉的衰落感到惋惜的人才會那樣認為。經濟全球化給中國帶來的機會是 巨大的，但把中國的發展單純歸功於外資外貿是膚淺的，要說中國經濟大發展的唯 一現實出路是經濟與全球接軌和引進工業資本，那就更是言過其實得厲害了。外資 外貿是中國發展的催化劑，但沒有反應物和反應條件，催化劑又有什麼用呢？中國 發展的反應物是中國的人力物力資源和中國人民的勤奮才智，反應條件則是城鄉人 民煥然一新的進取心態和政府以經濟發展為中心的正確政策，有了這些，外資外貿 這個催化劑才能發揮作用。經濟與全球接軌、意圖引進工業資本的國家多了，國際 資本和國際市場也沒有特別偏愛中國，怎麼沒有見到有誰能有中國經濟發展的速度 、規模和後勁呢？當前中國經濟在世界經濟哀鴻遍野之時仍能昂首奮進，相反，在 ９７年金融危機後，英聯邦成員如新加坡、馬來西亞和曾是英聯邦成員的香港，英 國人留下的體制尤存，但風采不再，這也不是您的論點能夠解釋的。 　　世界大局更替中，新霸主取代舊霸主從來不是偶然的。維多利亞主義在英國崛 起的時代有其積極意義，議會、法制、行政獨立、自由貿易，這些都是英國對世界 文明發展的貢獻。英國在殖民化的同時將這些積極的東西帶進落後的國家和地區， 當然有其積極的意義。英國在一些地方比其它老牌殖民主義更聰明，更顯得文明， 否則英國也不會是殖民主義時代世界上最成功的帝國了，但以此來為殖民主義鳴冤 叫屈，死抱已經被歷史翻過去的維多利亞主義的篇章不放，那就是逆歷史潮流而動 了。 　　再次感謝“倫敦的朋友”對拙文的斧正，并感謝《西線觀察》提供討論的場所 。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【資料備考】 　　　　　　　　　　　真實查証：新美國世紀 　　　　　　　　　　　－ＣＢＣ新聞網路－ 　　當美國越來越接近對伊拉克開戰時，有些人還在想，這沖突是否本來可以避免 的。但根據ＣＢＣ的“真實查証”小組的考查，現在正發生的事件的進程，原來已 經在一群有影響力的人的精心計划之中，這在布什當上美國總統之前早就開始了。 　　當布什競選時，他說，避免被看作是丑陋的美國的人一個方法是作榜樣－－對 世界說，我們是這樣作的，所以你也應該這樣。 　　但後來他說，世界很明顯地需要傳播民主的價值觀…在美國，和我們的盟國朋 友的意圖和決心下，我們將建立一個進步和自由的時代。 　　布什為什麼改變呢？９１１的恐怖主義攻擊使布什改變觀念，但他身邊的很多 人早就是這樣想的，用不著改變。早在９１１之前，新保守主義者就要美國成為全 世界服從的開明的統治者。遠在布什上台之前，這些人聚集在一起，寫下了他們的 綱要聲明。 　　這份文件就是華盛頓的新保守派思想庫“新美國世紀規划”的憲章。 　　亞特蘭大憲法雜志的博克曼說，“本質上這是呼喚一個美國帝國－－他們稱之 為美國統治下的和平（Ｐａｘ　Ａｍｅｒｉｃａｎａ）…基本上這是說，美國要擔 負起在世界上強力推行和平，并強力推行他們稱為美國原則和利益的東西”。 　　新美國世紀規划的創始人包括：副總統切尼，國防部長拉姆斯菲爾德，國防部 的沃爾福威茨，國防咨詢委員會主席佩里，切尼的辦公室主任利比，軍備控制副國 務卿勃爾頓和國防政策委員會的科恩 　　這些人所期望的東西有很多正在實現：他們要美國拋棄反彈道導彈條約，這實 現了。 　　他們要在海外建立更多的長期軍事基地，這正在菲律賓和格魯吉亞進行，可能 未來在伊拉克也會這樣。 　　他們要把政權更迭作為對外戰爭的一個目標，并不僅僅是在伊拉克。 　　他們要美國成為全球的，以他們自己的話說，警察（ｃｏｎｓｔａｂｕｌａｒ ｙ），不受聯合國或世界輿論的影響，防止對美國支配地位的任何挑戰。 　　但他們在９１１之前一年的時候寫道，這樣的雄心，如果沒有“一個災難性的 ，類似珍珠港的催化事件”，不太可能實現。 　　新美國世紀規划的主任，新保守派主要人物之一，克利斯托爾（Ｗｉｌｌｉａ ｍ　Ｋｒｉｓｔｏｌ）相信這些目的是好的和正確的，他為目前的成功而高興，同 時說還更多事要作。比如更多的國防開支，重新考慮對沙特阿拉伯的政策，和進一 步正視朝鮮的威脅。 　　批評家們說，這是庫柏（Ｇａｒｙ　Ｃｏｏｐｅｒ）的正午時的美國，高聳、 獨立，在一個新美國世紀里建立一個新美國帝國。 　　博克曼說，“克利斯托爾用了‘仁慈的全球霸權’（ｂｅｎｅｖｏｌｅｎｔ　 ｇｌｏｂａｌ　ｈｅｇｅｍｏｎｙ）這個朮語，對我而言這是說帝國，但我想，如 果你加上仁慈這個形容詞，就使它看來不錯。” 　　這是久經錘煉的雄心，聰明的人不會低估它的推動者的決心。 　　克利斯托爾說，“我們的觀念是一個真正有吸引力的執政綱領，我們從來不認 為自己只是做智力的思想實驗而已。” （原載“Reality Check: A New American Century”CBC News Online | March 1 7, 2003 http://www.cbc.ca/news/iraq/issues_analysis/realitycheck030317.html　遠東 摘譯） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　英國前下議院議長在議會的發言 　　　　 　　　　　　　　　　　　－庫克（Robin Cook）－ 　僅僅在一年前，我們和美國曾經是反恐怖主義同盟的組成部份，這個同盟比 我曾經想象到的還要廣泛和多樣。而外交的誤算如此之快地導致了這強有力的同盟 的破裂，歷史都會對此感到驚訝。美國可以承擔單獨行動的代價，但英國不是超級 強權。我們的利益只有在多邊的協議和由規則來控制的世界次序中，而不是單邊的 行動中，才能得到最好的保護。然而今晚，對我們最重要的國際夥伴關系被削弱了 ：歐盟分裂著，安理會在對峙中。這場戰爭一槍還未放，就已經有了這些重大傷亡 。 　　按照通常理解的大規模殺傷武器的概念，即一個能被投送到戰略性城市的有效 的大規模殺傷裝置，伊拉克可能并沒有這樣的武器。它可能依然擁有生物毒劑和化 學彈藥，但它自從八十年代就擁有了，當時是美國公司把炭疽劑賣給薩達姆的，而 化學和彈藥工廠是當時的英國政府批准的。為什麼現在我們需要這麼緊急地采取軍 事行動來解除一個已經存在二十年的、由我們幫助建立的武裝能力？為什麼一定要 在這一周發動戰爭，而聯合國的檢查人員已經擋住了薩達姆完成他的武器計划的意 圖呢？ 　　僅在數周之前，漢斯﹒布利克斯告訴安理會，剩下的解除武裝的主要任務可以 在几個月內完成。人們說伊拉克不僅有過几個月、而且有過１２年的時間來解除武 裝，所以我們的耐心已消磨光了。但是，聯合國要求以色列從占領的阿拉伯領土上 撤走的２４２決議已經有３０多年了。對以色列持續堅持拒不執行決議，我們沒有 表達同樣的不耐心。對首相對中東和平的強烈的個人的執著，我表示歡迎，但英國 在中東的正面作用并沒有重新面對蔓延在穆斯林世界的不公正感，這就是對美國的 盟友是一套，對其他的是另一套。 http://209.101.125.119/TextBody/164333.asp （危言摘錄推荐，遠東譯） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　 聯合國崩解國際秩序“再結構”時代來臨（摘錄） 　　　　 　　　　　　　　　 －《中時晚報》（台灣）－ 　　任何一個國家都得覺悟，在美國的武力原則主導下，唯有悄悄發展自己的實力 ，才足以自保。尤其像法、德、俄、中這些國家，必得形成新的結盟關系，才足以 與美國抗衡。而一向與美國對抗的俄、中，更得加緊軍備升級，才能夠抵擋美國的 侵略。當聯合國的和平作用宣告失效，抵擋不需要任何理由的軍事侵略，就變成下 一步的國際軍備思維。 　 　　世界秩序為之丕變，在這場戰爭中，每個國家只能選邊站。要不站在美國這一 邊，要不站在聯合國這一邊。國際形勢迫使一些小國不得不緊靠美國，但另一方面 ，反霸權的聲音也在崛起。此種形勢頗似二戰前的國際局勢，只是時移勢易，今日 的布希更像當年的希特勒，以絕對武力，無視聯合國的存在，侵略他國。而贊同美 國的國家，都是些附庸國，如日本、澳洲、英國者流，或者是一些靠利益交易弄來 的“買票國家”。美國，正在把世界秩序變成唯武力是尚的黑道法則。而類似二戰 前的結盟關系，也逐漸形成。 　　對全世界而言，任何人都知道這不是一場正義的戰爭。它意味著美國的手已經 透過阿富汗插入中亞，現在再透過伊拉克插入中東，石油、國際戰略、全球性的單 極化布局，已然形成。但美國的手伸得太長，戰略布得太遠、太廣，也將讓它暫時 無暇顧及其他地區。而法、德、俄、中等國也早已警惕美國的霸權布局，而開始展 開新一波的結盟。總之，當聯合國時代宣告結束，舊秩序宣告瓦解，美國化身為新 霸權，一個諸強重結盟，權力再構造的不安定時代也宣告來臨了。 http://209.101.125.119/TextBody/165285.asp?od=1 （危言推荐和摘錄） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　在紐倫堡審判上的發言（摘錄） 　　　　　　　　　－格林（Hermann Goering）－ 　　人民當然不要戰爭，這可以理解。但是，不管怎樣，決定政策的，是國家的領 袖，將人民拖進戰爭從來就是件簡單的事情，不管是民主制，法西斯專制，議會制 ，還是共產黨專制…人們總是會接受領袖的召喚。這很容易。你只需要告訴他們受 到攻擊了，而且譴責和平主義者缺乏愛國精神、將國家置於危險之中。這在任何國 家都奏效。 Hermann Goering at the Nuremberg trials, 1946 from "Nuremberg Diary," （晨楓推荐，遠東譯） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【本刊啟事】　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　征　稿 　　　　　　　　　　　　　　　－本刊編輯部－ 　　本刊熱誠歡迎對國際時事、戰略、外交、歷史、文化、軍事、經濟、科技、社 會等等有興趣的作者向本刊投稿，本刊選稿原則服從其編輯方針：容納各方思想和 觀點，講究理性和獨立思考，以論述的學朮性和文字的質量為標准。本刊歡迎廣大 讀者提出評論和批評意見。 　　稿件、問題、意見等請寄fhy-cm@fhy.net，請注明為《西線觀察》（xxgc）投 稿。 　　謝謝。　 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　本期　責任編輯：倪　秋　　　　　　　　　　　　主　編：遠　東 　　　　　校　　對：遠　東　　　　　　　　　　　　副主編：俞力工 　　　　　ＰＳ制作：蔣　怡　　　　　　　　　　　　　　　　黃光銳 　　　　　網絡發行：蔣　怡　　　　　　　　　　　　　　　　麗　莉 　　　　　訂閱快遞：蔣　怡　　　　　　　　　　　　　　　　蔣　怡 　　　　　讀者服務：遠　東 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　稿件、問題、建議等請寄fhy-cm@fhy.net，請注明為xxgc投稿　 　　　　《楓華園》網站地址　http：//www.fhy.net/﹔http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy 　　　　ftp2.fhy.net　(207.230.251.20)pub/fhy ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 訂閱或停訂本刊，請寄電子信到下列郵址服務站，信內容（僅需一行）： 　subscribe　list名稱　Your　Name　或　unsubscribe　list名稱 （例如，訂閱簡體字版本需要送電子郵件到：listserv@fhy.net， 　信件內容為：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 版本　　　中文軟件　list名稱　　　　郵址服務站地妒7d　　　國際刊號 簡體字閱讀　　　需　fhy-gb　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 聯機直讀　　　　需　fhy-hz　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 繁體字閱讀　　　需　fhy-big5　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 國標碼　　　　　需　fhy-gb2　listserv@fhy.net　　　　　　　1198-1466 五大碼　　　　　需　fhy-big52　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 簡體字美朮打印　不　fhy-ps　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1458 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 欲轉載本刊原（譯）作，可通過本編輯部與作者聯系許可，并注明本刊名及期號 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 本期編輯采用軟件：南極星４．３２◎倪鴻波(http：//www.njstar.com.au) ≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒