※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≦×≧　　　　　　西　線　觀　察　　　　　　　≦×≧　　　※ ※　　≦＼∥／≧　　　二零零三年五月五日出版　　　　≦＼∥／≧　　※ ※　≦≦＼∥／≧≧　　　　　　　　　　　　　　　　≦≦＼∥／≧≧　※ ※　　　　∥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　※ ※　　　　　　　　　《西線觀察》　總第七期　　　　　　　　　　　　※ ※　　　《楓華園》雜志社　《新紀元國際事務學會》　聯合主辦　　　　※ ※　　　　　　　　　《楓華園》編輯部主編　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　本　期　目　錄（ＸＸＧＣ０７） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【時事焦點】伊拉克戰爭及其ＩＭＰＡＣＴ　　　　　　　　　　　　金　岡 　　　　　　快刀斬亂麻，休克治非典　　　　　　　　　　　　　　徐滇慶 　　　　　　從ＳＡＲＳ看中國的心理戰能力　　　　　　　　　　　岳東曉 【戰略博弈】北朝鮮核危機與亞太超級大國政治　　　　　　　　　　黃光銳 　　　　　　從伊拉克戰爭看建立歐亞聯盟的緊迫性　　　　　　　　危　言 【時代瞻矚】伊拉克無法實行親美民主　　　　　　　　　　　　　　危　言 　　　　　　高科技“泡沫”與美歐新經濟　　　　　　　　　　　　索額圖 【西線論壇】美國侵略伊拉克惡果嚴重　　　　　　　　　　　　　　東方昊 　　　　　　勝者文明敗者蠻夷　　　　　　　　　　　　　　　　　平大俠 　　　　　　評“伊拉克無法實現親美民主”　　　　　　　　　　　青衣郎 【世界之窗】一個西方人對中國書法的膜拜　　　　　　　　　　　　木　愉 【爭鳴思考】關於“文明淘汰野蠻論”的對話　　　　　危言　晨楓　岳東曉 【本刊啟事】徵稿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本刊編輯部 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時事焦點】 　　　　　　　　　伊拉克戰爭及其ＩＭＰＡＣＴ 　　　　　　　　　　　　　－金　岡－ 　　波斯灣戰云再起，轉眼一個月過去。現在戰事已經基本結束了。 　　開戰時筆者在國內，報紙寫的上都是：聯軍勢如破竹，伊軍紛紛投降。特別是 地方的那些晨報、晚報、周末報、都市報，因為不受什麼“對外影響”的拘束（外 國人不看），大言無忌，特別替美英軍來勁鼓噪。 　　鼓噪歸鼓噪，但實際戰況在那里明擺著。不出几天，美英聯軍輕敵冒進的弱點 就暴露出來。特別是後勤運輸線過長的問題，使得美軍被迫停止前進，休整三天， 等待“糧草”、援兵。這几天，在几個南部城市短兵相接的爭奪戰中，美英軍長於 堂堂之陣，短於城市的弱點暴露無遺。從美國媒體的報導看，有几個地方竟是真是 打成對峙，甚至反復拉鋸，几易其手。不能不叫人對高技朮裝備的美英軍戰斗力的 估計大打折扣。戰爭的第一階段，美軍在戰略上和戰朮上都是失敗的。 　　現在看來，那几天北進美軍在伊軍共和國衛隊的防線面前頓兵不前，休整待“ 援”（包括後勤支援，後續部隊的增援，和空軍的“炮火准備”的支援），成為扭 轉戰局的關鍵。而這几天伊軍被動等待美軍進攻，沒有趁著美英聯軍士兵極度疲勞 、後勤出現問題的時候果斷組織外線反擊，打擊對方的後勤運輸線，失去了掌握戰 場主動權的唯一時機。北上美軍在休整完畢，後方得到增援部隊加強之後，再次發 動進攻，開始戰爭的第二階段。這是戰局發生根本逆轉的階段。突破伊軍主力在巴 格達外圍的防線後，美軍迅速兵臨城下，占領巴格達機場，最後奪回了戰場主動權 。盡管伊軍不斷組織反擊，但已經無法扭轉被動局面。 　　掃清巴格達外圍之後，戰爭進入第三階段，即大家一直等待的所謂巴格達攻防 戰。 　　從南部及沿線城市的爭奪戰看，巴格達攻防戰應該很可能再次使美軍陷入被動 局面。如筆者在七年前就預測的，城市攻防、街區爭奪并非美英軍所長。南部及沿 線主要城市久攻不下，聯軍傷亡不斷增加，就說明了這一點。可是在美軍兵臨城下 之際，薩達姆政權放棄了巴格達的防御。政府高官一日間便消失得無影無蹤。几萬 共和國衛隊主力也突然去向不明。戰爭第三階段這種出人意料的結局，提早結束了 薩達姆政權的政治生命。 　　現在回頭來看這場戰爭，可以講很多。但最主要的一條就是：無論多麼強大的 軍隊，無論多麼高技朮的裝備，如果指揮官違背戰爭的規律，也無法打勝仗。這次 美英軍在戰爭第一階段受到的挫折，就有力地說明的這一點。 　　雖然布什從去年中期選舉就開始打伊拉克戰爭牌，可是直到今年三月戰爭爆發 美軍還是倉促上陣：計划中的北方戰線因為外交失敗而無法開辟，針對伊拉克領導 層的“斬首”行動沒有奏效，南線進攻處處受挫，步三師孤軍犯險後勤不繼，等等 。這些挫折的發生，主要原因在五角大樓的輕敵思想，低估了伊軍的抵抗能力。 　　上次海灣戰爭，美國空軍大規模轟炸２０多天，直到前線伊軍水盡糧絕、完全 喪失戰斗意志，才開始地面進攻。在作戰中堅持毛澤東軍事思想的原則，不爭城、 不奪地，集中主力消滅伊軍有生力量。采取大規模迂回包圍伊軍主力，一舉打掉其 三個半裝甲師團，迫使伊拉克停戰投降。可這次美軍一反上次的作法：第一，不待 “炮火准備”（即空中打擊力量對伊軍前線部隊的大規模轟炸）完畢就開始地面進 攻，結果一個邊界海港城市就糾纏近一周才攻下﹔第二，以迅速奪占中心城市為主 要目標，南線圍攻巴士拉，北線直扑巴格達，不尋求大量殲滅伊軍主力﹔第三，一 反上次戰爭中集中優勢兵力火力，各個殲滅敵人的毛澤東式的軍事思想（見毛澤東 十大軍事原則），戰線拉得几百公里長，多點進攻，兵力處處份散，結果打了几天 一個點也沒有攻下來。盡管這次戰爭美軍的裝備更好，對手的實力更糟，可是地面 戰爭卻比上次打得艱苦得多，戰果小得多（几乎沒有成建制地殲滅伊軍主力部隊） 。 　　在吸取第一階段受挫的教訓後，美軍及時改變作戰指導思想：休整待援，集中 地面和空中的兵力火力，重點打擊伊軍有生力量之一部（麥地那師，東線的海軍陸 戰隊是偏師，牽制性進攻），實現戰役突破。這才扭轉了被動局面。 　　這場戰爭給人們的第二條啟示就是美軍“打兩場戰爭”的全球戰略的破產。 　　這次美軍出動了四到六個師，占起地面部隊的半數左右，還集中了六個航母戰 斗群和大量的空中打擊力量對付一個只有三十萬左右裝備陳舊的武裝力量的小小伊 拉克，竟還在第一階段打得那麼艱苦，說明美國完全沒有力量像它自己計划的那樣 同時“打兩場戰爭”。以其現有的力量，別說與一個大國直接交鋒，連打一場“代 理人戰爭”都會很艱苦，除非進一步擴充軍備，特別是地面部隊。其在朝鮮問題上 阿Ｑ式地宣布“外交勝利”就說明了這一點。 　　這場戰爭給人們的第三條啟示則是美軍的高科技并不那麼高明。作為其戰區導 彈防御體系（ＴＭＤ）的核心部份愛國者導彈防御系統，在戰爭頭一天就被伊軍十 几年前的陳舊導彈“突破”：六枚導彈中“愛國者”只攔截到兩枚。後來又被中國 ８０年代的產品再次“突破”。而且美軍在戰爭初期几乎沒有掌握伊軍的大規模地 面活動的情報，所謂ＧＰＳ精確制導也受到干擾。以至於美國政府出來大罵俄國“ 走私”電子干擾裝備。 　　所以，如果說上次海灣戰爭讓世界看到了美軍“真老虎”的一面：高科技裝備 的威力﹔那麼這次海灣戰爭則讓人們看到了美軍“紙老虎”的一面：仍然受這普遍 戰爭規律的制約，而且在特定戰場環境下無法發揮高科技裝備的威力，甚至可能陷 入被動局面。高明的指揮官，就可以不斷地制造出這種特定戰場環境，取得局部的 主動權，積小勝為大勝，積局部主動為全局主動，最後贏得戰爭。 　　當然，還應該看到，美軍指揮系統應變的能力很強。如同當年朝鮮戰場的李奇 微，這次美軍調整戰朮也很快。而伊軍盡管初期的戰朮成功，但後來几乎沒有任何 變化，所以在第二階段馬上讓美軍奪回了主動權。美軍的勝利，當然是因為力量的 懸殊對比，但戰朮的適時調整、靈活改變是最後取勝的關鍵。 　　另一方面，就是不能小看美國決策階層的戰略頭腦。他們對毛澤東軍事思想中 “先打孤立分散之敵，再打集中強大之敵”的原則是心有靈犀的。在所謂“邪惡軸 心”三國中，首先下手的是與大國沒有共同邊界、軍事力量不堪一擊的伊拉克。得 手後，與朝鮮談判、對伊朗克制，卻兵鋒一轉，直逼另一個與大國沒有共同邊界的 國家敘利亞。這些都說明了他們對上述原則在戰略上的運用自如。 　　但是，對於戰爭是政治的繼續這一點，五角大樓的戰略家們似乎還沒有很好領 會。所謂打江山容易坐江山難，到別人國家里去“坐江山”就更難。搞不好可能就 是坐到火藥桶上去。美國人已經感到了伊拉克百姓對他們這些“解放者”的不歡迎 ，特別是他們當初想用來作為反對薩達姆政權的“同盟軍”什葉派穆斯林對美軍占 領的反對態度。 　　到底誰能笑到最後，大家不妨等著瞧。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　快刀斬亂麻，休克治非典 　　　　　　　　　　－－非典型性肺炎對中國經濟的影響 　　　　　　　　　　　　　－徐滇慶－ 　　“非典”猶如飛來橫禍，在短短几個星期內將中國經濟搞得面目全非。人們剛 剛還在為中國經濟的強勁增長而喝彩，轉眼之間，媒體頭條新聞都變成了“非典” 疫情。由於２００３年第一季度中國經濟增長率高達９.９％，人們曾經估計全年經 濟增長率可以高達７.５％以上。鑒於“非典”流行，２００３年４月下旬，世界銀 行把中國經濟增長率向下調了０.２個百分點。還有一些外國研究機構的估計更為悲 觀。摩根士丹利（Ｍｏｒｇａｎ　Ｓｔａｎｌｅｙ）和高盛（Ｇｏｌｄｍａｎ　Ｓ ａｃｈｓ）估計降低０.５％。渣打銀行（Ｓｔａｎｄａｒｄ　Ｃｈａｒｔｅｒｅｄ ）估計降０.４％。摩根大通銀行估計第二季增幅劇降為２％。究竟“非典”對中國 經濟的發展會造成什麼影響？ 　　實際上，在沒有確切得知“非典”變化趨勢之前任何預測都是缺乏根據的。對 經濟增長的估計取決於“非典”流行時間，而流行時間長短取決於政府對“非典” 控制的力度。如果能夠在一個月內控制住“非典”，那麼今年國內生產總值的增長 率可能只下降一點。拖得越久，損害越大。如果拖到６個月以上，可能對國民經濟 造成不可逆轉的不利影響。 　　“非典”是一場突如其來的公共衛生危機。“非典”對經濟的沖擊可以分三個 層次：首先沖擊人員流動，其次，物資流動，最後，資金流動。 　　第一，“非典”流行必然影響人流。由於“非典”的傳染性特別強，再加上目 前還沒有特效藥來預防和治療，人們對“非典”傳染的恐懼必然影響到交通、旅游 、餐飲、娛樂、服務業，破壞人員流動的正常秩序。旅游、服務業離不開人員流動 ，人流越旺，生意越多。交通中心和旅游勝地受到的影響最大。香港受到的沖擊比 大陸更為嚴重，其主要原因就是旅游、服務業在香港經濟中占有很大的比重。由於 “非典”流行，外地人視香港為危險疫區唯恐避之不及，本地人不敢外出，往日車 水馬龍的鬧市區几乎門可羅雀。２００３年４月底，在羅湖口岸過關的人流下降了 ６５％，香港航空運輸業的航線減少了４０％，很多到美國的直線航班都取消了， 進出香港的班機空位大半。許多航空公司生意蕭條，瀕臨破產。人流下降嚴重打擊 了香港經濟。原來人們估計香港在２００３年的經濟增長率為３％，就在几周前， 有的投資銀行把香港的經濟增長率下調０.１個百分點，隨著“非典”流行，這個估 計值迅速下滑，從０.２、０.３到０.５，一個比一個低。世界銀行在４月下旬估計 香港經濟受到“非典”影響，其增長率會下降１個百分點。有人估計如果“非典” 再拖下去的話，今年香港經濟甚至可能出現負增長。難怪香港特首董建華說，“非 典”對香港經濟的影響是災難性的。 　　美國《時代周刊》在２００３年４月底估計中國受“非典”影響而損失２０億 美元，指的主要是旅游、服務業的損失。２００２年外國游客帶來的旅游收入為１ ６０億美元，加上國內旅游收入，中國旅游業在國民生產總值中所占比例為５％左 右。雖然旅游、餐飲、娛樂業的損失已成定局，但是一旦疫情得到控制，這些行業 恢復起來也比較快。 　　在“非典”流行初期，雖然人員流動的困難會對制造業造成一定影響，但是還 不至於產生很大的沖擊。從經濟學理論來講，決定長期經濟增長率的是人力投入， 資本投入和技朮進步。“非典”對於勞動力供給的影響程度是很有限的。迄今為止 ，受“非典”感染的病例不過５０００多起，隔離１３０００人，死亡人數不足２ ００。對於擁有１３億人口的大國來說，“非典”的沖擊并不比一次流行性感冒造 成的損害嚴重多少。從生產要素來看，無論是人力、資金、技朮都沒有受到多大影 響。中國是一個幅員廣闊的大國，制造業遍布全國，比重很大。在北京、廣州爆發 “非典”的時候，其他地區的工廠依然正常生產。不會有許多企業因“非典”而倒 閉，更不會產生什麼多米諾骨牌效應。“非典”的沖擊屬於外部環境的擾動。這種 擾動固然會影響短期的經濟增長，但是當擾動因素消失之後，經濟增長曲線會很快 恢復原狀。倘若“非典”的沖擊勢頭能夠在短期內過去，恢復經濟增長的勢頭是比 較容易的。換句話說，如果能夠很快抑制住“非典”，中國經濟盡管吃了一些皮肉 之苦，還不至於傷筋動骨。 　　第二，如果“非典”拖的時間長了，必然會影響到物資流通。原材料需要補充 ，產品需要推銷，廠家需要協作，投資需要洽談，盡管有許多其他通訊工具，但是 離開了人的交往，很多合同簽不成，許多事情要大打折扣。物流不暢將打擊制造業 。如果生產廠家破產倒閉，損失較大，也比較難以恢復。 　　第三，“非典”將影響資金流，影響投資。不確定性是經濟長期發展的克星。 “非典”對經濟的負作用主要在於對人們信心的沖擊，從而直接影響到長期投資。 尤其對外國直接投資（ＦＤＩ）的影響最為嚴重。如果“非典”流行的勢頭不能迅 速平息下去，那麼今年的外國直接投資（ＦＤＩ）以及相關指標將大幅度受挫。從 這一點來看，“非典”比９８年的洪水還要厲害。無論水災如何嚴重，人們很快就 能知道洪水的范圍和強度。如果僅僅長江流域發洪水，黃河流域基本沒事，珠江三 角州几乎完全不受影響。洪水災害帶來的不確定性很低。可是“非典”傳染看不見 ，摸不著，打破了地區界限，甚至打破了國界，已經有４０多個國家發現了“非典 ”，在全球引起恐慌。“非典”極大地增加了經濟環境的不確定性。顯然，國際資 本不會投入一個具有高度不確定性的地區。例如，從表面上來看，９１１事件只搞 垮了紐約世貿中心兩座摩天大樓，但是卻給美國經濟投下了不確定性陰影。２００ ２年進入美國的外資從１１００億美元驟減為５００億美元。同樣的道理，由於“ 非典”的影響，目前外資會推遲投資，如果拖久了，他們就有可能另尋出路。倘若 能夠發現比中國更安全的地區，外國公司沒有理由非要冒著“非典”來中國投資不 可。之所以現在還看不出外國投資大幅度減少的趨勢，是因為整個東亞都出現了“ 非典”，難兄難弟，彼此彼此。而其他尚未出現“非典”的地區的投資環境遠遠不 如東亞。如果出現可以替代的地區，外資肯定會流走。一旦外國直接投資減少，我 們在國際市場上所占有的份額將隨之萎縮，從而對中國經濟發展將造成長期性的不 利影響。因此，在某種程度上，東亞各國在防治“非典”的速度上是一個競賽，誰 治理得慢，誰就要吃虧。 　　世界衛生組織指出，防治“非典”最關鍵的就是控制病源的傳播。如果讓得病 的人跑到別的地方去，很快就會把這個地方也變成疫區。傳來傳去，交叉感染，越 搞越復雜。一旦傳到那些醫療條件比較差的地區，會造成瘟疫迅速傳播。從經濟角 度來看，與其到處防范，不如乾脆將疫區隔離開來。為了消除不確定性，唯有采取 斷然措施，在疫區采取“休克療法”。寧可暫停疫區的經濟活動，也要制止“非典 ”蔓延的趨勢。休克的目的是治療。在短期內興師動眾，花費一定成本，但是卻能 夠有效地把“非典”控制在一定的區域之中。由於“非典”潛伏期只有１０天左右 ，只要隔離上一段時間基本上就可以鑒別是否感染“非典”。也就是說，兩害相較 取其輕，寧肯在短期內支付較高的代價，卻制止了“非典”蔓延，換得人們的信心 ，消除了投資環境的不確定性。 　　中國經濟正處在上升勢頭，國內市場繁榮，物資充沛，“非典”流行地區只占 全國很小的部份，因此，完全有條件在疫區實行休克療法。目前，中國政府斷然采 取一系列措施控制非典傳染，這是非常正確，非常必要的。應當采取更加果斷的措 施，在一段時間內盡量減少疫區人員流動，實施隔離措施。如果情況嚴重，該封校 就封校，該封區就封區。只要把道理講清楚，作好後勤保障，民眾是會理解支持的 。即使個別地區的經濟受到一定影響也在所不惜。從長期來看，長痛不如短痛，總 的代價更低。如果顧全地方短期利益，敷衍塞責，得過且過，“非典”將像惡夢一 樣糾纏不休，拖得越久，損失越大，很可能毀壞了國內外投資信心，斷送了中國的 經濟增長。 　　萬眾一心，同舟共濟，不惜代價，盡快控制住“非典”，是全體中國人面臨的 挑戰。 加拿大西安大略大學　北京大學中國經濟研究中心 ２００３年４月２９日於加拿大倫敦 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　從ＳＡＲＳ看中國的心理戰能力 　　　　　　　　　　　　　－岳東曉－ 　　根據《解放軍日報》２００３年４月２３日的報導，中國軍事醫學科學院在２ 月１２日即派人南下廣東對非典型肺炎采樣研究，該病實際上從２００２年底就開 始流行了，到２００３年５月１日，全中國共有３６２８人確診染上ＳＡＲＳ，其 中１７０人死亡。染病後百分之五的死亡率，不分年齡大小，嚇人！難怪全國都動 員起來了大搞群眾衛生運動，出門要戴口罩，街上洒刺鼻的消毒水，飛機航班取消 ，國際會議推遲，有的學生逃離京城，網上楞頭青們情緒激昂、簽名支持“抗非” 的活動轟轟烈烈，有的還到處表決心然後在得到領導認同後奮不顧身地沖到“抗非 ”第一線，市民搶購藥物、食品，政府官員如坐針氈、束手無策甚至涕淚交流…好 恐怖，好嚇人噢！連導彈都不懼的阿扁政府都說，我好怕怕，大陸人不准來台！ 　　真的這麼嚇人嗎？ 　　你們誰見過一個ＳＡＲＳ病人，誰的親戚朋友得了ＳＡＲＳ？ 　　我９９﹒９９９％地敢肯定你沒有見過，也可以９９﹒９９９％地肯定你沒有 親戚朋友染上ＳＡＲＳ。因為３６２８只有１３億的３６萬分之一。從概率來說， 只有接觸３６萬個不同的人才能碰到一個ＳＡＲＳ感染者。以坐飛機為例，假設每 架３００人，得坐１２００次才能碰上一個。碰上之後，還要考慮被傳染的機率， 數據表明在沒有任何控制的情況下，ＳＡＲＳ在數月內只感染了３６００人，可見 其傳染力并不強。如果考慮被傳染後的死亡率，那總機率就更小了，只有８００萬 分之一，小於你買彩券中一億大獎的機率（記住１７０是４個月的死亡人數） ，也 小於因飛機失事而死亡的機率。但是這個碰上ＳＡＲＳ的機率雖然小卻不是０，就 是說你完全可能碰到。看來我們確實有必要恐慌。 　　但如果這樣一想，那我們就活得太痛苦了，因為與ＳＡＲＳ一樣不分青紅皂白 、比ＳＡＲＳ厲害几百倍的若干殺手正在世界流行。 　　殺手一在２００２年奪去了１０萬健康中國人的生命，是ＳＡＲＳ殺傷力的２ ００倍以上。這十萬人有老、有少、有工人、有農民、有解放軍、有教授、有大官 、有小秘、有運動健將、有江湖朮士、有氣功高手…。 　　殺手二在２００２年奪去了３０萬五歲以下健康中國兒童的生命，而據說ＳＡ ＲＳ還不怎麼傷害兒童。因此殺手二對我們祖國的未來的殺傷力是ＳＡＲＳ的上萬 倍！！！ 　　殺手三是一叫作白領殺手的傳染病，躲在空調里隨呼吸進入白領們的肺里，其 致死亡率高達３０％，對免疫系統有缺陷的，死亡率竟高達７０％！！ 　　還有其它很多隱藏的殺手，它們的殺手力也絲毫不比以上几種遜色，不過我不 想接著說下去了，我准備隱瞞真相，免得大家陷入世界末日來臨似的絕望。 　　不過我不說，就算沒有ＳＡＲＳ，反正也有人相信世界末日，前些年有某個教 派的人士相信世界末日就要來臨，如是先走一步，自己坐化歸西了。唉！他們要死 後知道地球沒有爆炸，是不是會後悔呢？ 　　但有這樣堅定信仰的特殊人士畢竟是少數，他們要庸人自擾，我們關心不過來 。 　　可是為了ＳＡＲＳ，中國這麼從上到下地興師動眾、草木皆兵似乎就有點過了 。 　　在任何時候，人如果被恐懼征服而失去應有的理智的判斷，往往會導致意志的 崩潰和徹底的失敗。項羽聽四面楚歌於是自刎烏江，符堅風聲鶴淚於是百萬大軍自 相踐踏。美國在伊拉克戰場使用所謂ＳＨＯＣＫ＆ＡＷＥ戰朮，使用巨無霸炸彈在 地上炸一大群几百尺半徑的坑，從心理上打垮了伊拉克領導者和軍隊的防線（薩哈 夫除外），後者雖然還有無數的槍彈卻扔下十几億美元的花花美鈔倉惶逃命。 　　我們當然需要征服ＳＡＲＳ，就像我們要征服其它厲害几百倍的人類殺手一樣 ，我們要實事求是，要誠實，要對人民負責﹔要講衛生、講科學﹔要發展生物、醫 學，特別是分子生物學﹔要引進人才、引進技朮，要增強有關科研經費。軍事醫學 科學院連搞個簡單的ＤＮＡ測序還得找別人幫忙那是不行的！ 　　但別那麼悲哀，別那麼恐慌，更別那麼可笑地悲壯！ 　　這點事就這麼悲壯，我們還怎麼與富有智謀的帝國主義進行長期的較量呢？ 注： 殺手一：交通事故，２００２年中國交通事故死亡１０萬人以上。記住坐車系好保 險帶。殺手二：典型肺炎，其致死率絲毫不亞於非典，而感染人數是非典的千倍。 殺手三：軍團病，類似肺病，但致死率極高。 2003/05/01 ALL RIGHTS RESERVED ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【戰略博弈】 　　　　　　　　北朝鮮核危機與亞太超級大國政治 　　　　　　　　　　　　　－黃光銳－ 　　中國和美國在亞太地區又合作又競爭的背景之下，北朝鮮實際上已經成了一個 “試驗品”。通過朝鮮問題的處理建立起超級大國之間同時進行安全競爭和危機管 理的模式，很可能會成為將來北京和華盛頓之間處理重要問題的主要方式之一。 　　朝鮮半島出了問題，中國是不可能置身事外的。如果北朝鮮崩潰，爛攤子就必 然倒在中國頭上。而讓北朝鮮這麼鬧下去，勢必尾大不掉。養出一頭白眼狼來不說 ，美國趁機以針對北朝鮮的名義加強亞太軍力，壓力還是加到中國頭上。別的不說 ，今年年初美國大舉增兵關島，重轟炸機就進駐了２４架。美國的軍事調動是用北 朝鮮核危機為理由的，名正言順，中國無話可說。可是只要一看地圖就能明白，在 台灣海峽隨時可能有事的背景下，美國增兵關島給中國帶來了多麼大的壓力。另一 方面，北朝鮮一旦掌握了獨立的核力量，就會導致東亞安全環境的嚴重震蕩。由此 引發的日本核武裝化、核擴散、核訛詐等一系列問題對美國和中國都會造成非常嚴 重的後果。而且從長遠上看，朝鮮核武裝化給中國造成的沖擊甚至比美國更大。 　　從這里就能體味出朝鮮危機對於中美安全競爭和危機管理并存的雙重性質。圍 繞朝鮮核危機的布局實際已成為“影子式”的安全競爭。這是兩個超級大國既要推 進自己的安全利益，卻又不希望把雙邊關系搞得太過緊張，從而出現的變通手法。 北朝鮮核危機取代了對中國極為敏感的台灣問題，成為美國在亞太地區的首要安全 問題，無疑使得中南海暗自松了一口氣。而美國以北朝鮮為公開目標搞導彈防御系 統，也已經是心照不宣的外交官語言。而與此同時，北朝鮮核危機沖擊了美國和中 國兩家主導東亞安全的格局，從而威脅了兩個大國共同的既得利益。因此，北朝鮮 的行為促成了華盛頓和北京“共同管理”這一危機。理解超級大國之間看似矛盾， 實則高度一體的“雙重性質關系”是分析局勢并提出對策的前提條件。 　　　　　　　　　　美國轟炸北朝鮮核設施？ 　　隨著伊拉克戰事的收場，解決朝鮮問題已提到布什政府的議事日程之上。可以 設想，已經安排的美國副總統切尼訪華當中，朝鮮問題將占據非常重要的地位。美 國完全可能向中國表示，如果危機拖延不決甚至進一步升級，美國就有可能從關島 遠程轟炸北朝鮮核設施。對此中國是什麼態度？ 　　應當說，這已經是個很現實的問題了。從美國的立場上看，任何同北朝鮮的協 議都必須包括對北朝鮮核項目的嚴密檢查﹔而從北朝鮮的角度看，這種搜查無異於 羞辱，更何況伊拉克接受檢查也沒有逃脫挨打的命運。所以，朝鮮核危機要想和平 解決，最難過的就是“核查”這一關。北京朝美談判爆發激烈爭吵，是絲毫不令人 意外的事情。下一步美國大舉增兵向北朝鮮施加壓力，符合美國“以壓促變”和“ 遏制失效後迅速實施打擊”的一貫方針。 　　一旦白宮下了決心，美國不會理睬南朝鮮的反對，日本也就是通知一聲要用基 地起落預警加油機進出艦船而已。換句話說，日韓都是沒有“否決權”的。對於美 國來說，關鍵是東亞的另一個大國所持的是什麼態度。值得一提的是，類似的場面 二十多年前就出現過一次。一九七九年鄧小平訪美，就在白宮秘密通知了卡特總統 出兵越南的計划，試探美國的態度。次日卡特講了一通外交辭令，明白是默許的態 度。老鄧放心，回來就打。以至於蘇聯懷疑中美達成了秘密協議。 　　但是情況不同的是，鄧小平向卡特要求的僅僅是美國不反對中國對越南的軍事 行動。中國沒有要求美國提供任何支持，只要不和蘇聯一起出來支持越南就行了。 而在朝鮮危機當中，美國需要中國的程度要高得多，這是朝鮮半島特殊的地理環境 所決定的。南朝鮮首都漢城離軍事分界線實在太近。北朝鮮的“以超強硬對待強硬 ”，就是抓住了對方的這個軟肋，用高度前置的火炮和坦克把漢城隨時置於威脅之 下。而反過來看，北朝鮮的軟肋則是關鍵的物資供應無法自給自足，糧食和燃油均 高度依賴中國。綜合這些因素，中國掌握著控制朝鮮半島局勢的鑰匙，對於朝鮮核 危機如何解決擁有決定性的影響。如何施展這一影響，從而保証朝鮮半島局勢的發 展符合中國的國家利益，乃是中國當前對外政策的一件大事。 　　　　　　　　　“以煤換油”力爭和平解決 　　中國的理想目標，在中國政府的表態當中已經擺得非常清楚：一個是朝鮮半島 無核化﹔另一個是和平解決。中國要求朝鮮半島無核化反映出來的是危機管理的這 一半，而堅持和平解決反映出來則是安全競爭的另一半。但是以美朝雙方尖銳對立 的態勢，同時做到這兩點是很不容易的事情，需要中國實施積極主動的努力，而不 是坐在家里袖手旁觀。而且即便如此，中國也不能不做應對朝鮮半島爆發武裝沖突 的准備。 　　本人的建議是一方面“以煤換油”，向北朝鮮施加壓力，另一方面在聯合國聯 合法俄德等國，牽制美國的單邊行為。 　　前面已經提到，北朝鮮的王牌是攻擊漢城。但是北朝鮮的蘇聯模式機械化部隊 如果沒有充足的燃油供應是發揮不了作用的。中國可以考慮控制北朝鮮的石油供應 ，提供煤來替換其中的一部份。這樣一來，既能保証北朝鮮人民生活的能源供應， 又能迫使北朝鮮作出讓步，推動朝鮮半島的無核化。不過，這會導致日本和南朝鮮 下酸雨的環境問題，但是酸雨總比核導彈好得多。 　　與此同時，中國有必要在聯合國積極運作，聯合法俄德等國，提出解決朝鮮半 島核危機的和平方案。其內容不外：北朝鮮放棄核發展，美國作出書面保証不攻擊 北朝鮮，國際社會（主要是日韓兩國）向北朝鮮提供經濟援助，還有各方隨著局勢 緩和逐步削減在朝鮮半島的軍力。這既包括美國逐步從南朝鮮撤軍，也包括北朝鮮 削減在三八線上的前置軍力，并且放棄“先軍政治”，實施中國式的經濟改革。這 套一攬子解決方案的提出必然能為中國爭取主動。 　　本人認為，在面臨二○○四年大選的形勢下，布什政府接受這套“中國方案” 的可能性相當大。畢竟，如果在朝鮮半島爆發一場傷亡慘重的戰爭，對布什的競選 連任會構成一場政治災難。而北朝鮮不愿放棄核武裝卻更可能是解決危機的主要障 礙。因此，中國需要清楚的向北朝鮮表明，雖然中國的目標是朝鮮半島無核化與和 平解決兩者得兼，但是無核化的地位高於和平解決。如果北朝鮮成為唯一拒絕中國 和平方案的當事者，中國將不得不考慮對朝鮮政策作出重大修改，其責任只能完全 由平壤承擔。而如果平壤接受中國的和平方案，那麼充當保証人的各大強國就必須 聯合要求美國遵守諾言，保証北朝鮮的安全并隨著局勢的緩和從南朝鮮撤軍。總而 言之，中國的態度應當是反對任何一方的單邊政策，從而力爭朝鮮半島無核化與和 平解決都能得以實現。 　　最後順便說一句，朝鮮半島核危機還有個特殊的用途：幫助北京擺脫薩斯的形 像陰影。北京被媒體炒作得仿佛空氣里全是病毒一樣，如何擺脫這個陰影？答案是 ：得有人去北京，而且必須是非常顯眼的人，有媒體跟蹤報導。這樣大家一看就會 說：“北京不是不能去了嗎？怎麼他們還去？”那麼誰會去北京呢？ 　　布什政府的高官為了北朝鮮問題必須要去。在北京薩斯危機的高峰，美國助理 國務卿卻到北京出席三方會談，就是個很好的例子。為了解決朝鮮問題，美國政府 的高級官員今後几個月還得繼續到北京“朝拜”。在目前特殊的形勢下，這本身就 是對北京的讓步。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　從伊拉克戰爭看建立歐亞聯盟的緊迫性 　　　　　　　　　　　　　　－危　言－ 　　根據對進攻性現實主義理論的分析□，筆者在去年的一系列文章中得出一個結 論，美國將走上征服世界的道路□□。一年以來越來越多的証據証明這一點。伊拉 克戰爭之後，美國好戰勢力又上了一個台階，戰爭的目的也更清楚地顯現出來。比 如，美國前中央情報局長伍爾西說，伊拉克戰爭是第四次世界大戰的前哨戰。第四 次世界大戰將會比第一第二次長得多□。如果美國的好戰力量不受到遏制，那麼或 早或晚，美國會發動對華戰爭。 　　中國的軍事力量比伊拉克強大得多，因此，很多人以為美國不會同中國開戰。 他們認為：第一，中國有核武器﹔第二，中國有強大的陸軍﹔第三，中國有各類導 彈。但是，筆者以為，如果美軍發動侵華戰爭，中國的這些自衛手段依然是不夠的 。 　　首先，關於陸軍。中國的陸軍雖然強大，但是，伊拉克戰爭表明，沒有空中保 護的陸軍無法同美軍交戰。舉例來說，美國飛機使用一種子母炸彈，投擲下去之後 ，會自動分解出一批子炸彈，這些炸彈裝有感應裝置，自動搜尋地面的坦克和戰車 ，一旦發現就直接將其摧毀。几批炸彈投下，一個坦克群就會被全部摧毀。再舉一 例，在兩軍步兵近戰的情況下，如果是傳統戰爭，那麼空中轟炸是不可能的，因為 轟炸會殺傷己方軍隊，但是現在美軍有精准炸彈，當兩軍在几百米內交戰時，空中 轟炸依然可以消滅對手的軍隊而不傷害自己的軍隊。因此，在伊拉克戰場上，經常 發生伊拉克死傷几百上千，而美軍無一傷亡的地面戰斗。由此可見，如果中國無法 掌握制空權，那麼即使陸軍裝備再好，士兵再勇敢，也難以同美軍交戰。 　　第二，關於導彈。中國的導彈有比較好的精確度，可觀的數量，有可以移動的 發射系統。因此導彈對於外國侵略者是一個有力的抵抗武器。但是，有效地使用導 彈必須知道目標的准確位置。如果美國發動侵華戰爭，美國首先就會摧毀中國的軍 事衛星系統，此後中國將無法發現美國航母的確切位置，導彈無法打中這類移動性 目標。其次，美國發動侵華戰爭的第一步工作，必定是軍事占領北朝鮮，在北朝鮮 開辟大量的新基地。北朝鮮地域寬廣，美軍可隱藏的地方很多。中國一旦失去天上 的衛星，將無法確知美軍力量所在，導彈也就無法發揮作用。如果導彈只是盲目亂 打，那麼大部份導彈只能傷害北朝鮮的無辜平民，一方面，美國對北朝鮮的損失毫 不再乎，另一方面，美國又會借此進一步妖魔化中國。由於美軍掌握空中的眼睛和 制空權，美軍也會首先使用空中打擊破壞中國的通訊系統和導彈設施。通訊機構的 破壞同樣會使導彈失去作用。在伊拉克戰爭中，伊方發射了多枚導彈，其中一半被 反導彈擊毀，其他的導彈盲目亂飛，几乎對美軍不構成任何威脅。中國的導彈雖然 在數量和質量上都遠勝於伊拉克，但是未必強大到能夠制止美國發動戰爭。美軍在 伊拉克投擲了一萬五千枚精確制導武器，包括七百五十枚巡航導彈□。相比之下， 中國在福建沿海布置的導彈只有四百枚，這個數量不足以遏制美國的侵略。 　　第三，核武器。在冷戰的過程中，雖然美蘇對峙，但是戰爭并沒有爆發，原因 是雙方的核武器相互平衡，確保互相毀滅。但是，中國的核武器從數量到質量還遠 沒有達到與前蘇聯相比的程度。何況美蘇兩國距離近，而美中之間距離遙遠，美國 還有導彈防御系統。雖然美國害怕受到核打擊，但是，這并不等於美國就不會發動 對華戰爭。美國的鷹派力量始終主張進行戰爭冒險，包括核戰冒險。比如在古巴危 機中，鷹派力量力主采取強硬措施，不惜冒著同前蘇聯開戰的危險。自二戰以來， 美國并沒有使用過核武器，但是鷹派試圖動用核武的計划出現了十几次。幸虧那時 美國有鴿派力量與之平衡，否則核戰早已發生。目前，鷹派勢力在美國政府中成為 主導，他們冒險發動對華戰爭的可能不是不存在的。 　　那麼中國還有沒有辦法自救呢？有的，那就是及早同歐洲和俄國建立歐亞大陸 聯盟。 　　在戰前對伊拉克問題的聯合國辯論過程中，法德俄三國形成了一個自然的聯盟 。中國本來很有機會參加到這個聯盟中去，但是中國放棄了這個機會。 　　在聯合國辯論伊拉克問題最激烈的時期，法國和俄國都表示要對美國的提案投 反對票，他們希望中國同他們一起表態，但是中國始終沒有聲音。事後，中國的一 位有關學者出來解釋中國的立場，他說，法德俄是在制造問題，而中國不需要這個 問題。他認為，法德俄應該同美國站在一起，讓聯合國發出一致的聲音，迫使伊拉 克放棄核武。他進一步認為，法德俄只是為了自己的利益，中國也要按中國的利益 行動。這些話表明，中國故意避免同法德俄形成聯盟。 　　由這些話還可以看出，對中國政府有重要影響的的智囊集團還沒有看到美國的 危險性，更沒有看到法德俄等國維護國際規則的重要性。確實，法德俄是為了自己 的利益，但是他們的利益同中國的利益是一致的，而美國的利益則同中國的利益相 反。美國的目的是征服全世界，法德俄的利益是抵抗美國的征服。正是由於中國缺 乏對美國威脅的認識，才使中國沒有同歐洲和俄國站在一起。 　　不少中國人認為中美關系高於中歐中俄關系。這種觀點只看到經濟交流的重要 性，而沒有看到美國征服世界的危險。確實，中美關系的破壞會給中國帶來巨大的 貿易損失，會造成大批中國工人下崗，會使美國進一步支持台灣，會讓美國在國際 事務人權問題上同中國為難。但是，我們不能只看到眼前利益，不看國家安全的根 本利益。同美國的侵華戰爭帶來的災難相比，其他方面的得失就顯得微不足道。如 果美國推翻中國政府，轟炸毀滅中國的基礎設施文物古跡，讓中國像伊拉克那樣陷 入混亂，使各地紛紛獨立，到處是搶劫和武斗，那麼中國眼前的這點經濟利益又有 什麼意義呢？相反，唯有遏制美國的戰爭企圖，中國方能同美國一起和平發展，在 互相尊重的情況下發展雙邊關系。 　　一些人以為我們只要順從美國，在國際事務上支持美國，不要得罪它，美國就 不會來找我們的麻煩。這種想法是中國人的一廂請愿，同美國當代現實主義戰略家 的想法完全相反。他們認為，強國永遠要擴張，對於有侵略性的強國，弱國對其示 好是沒有用處的。美國芝家哥大學政治學教授Ｍｅａｒｓｈｅｉｍｅｒ對這個問題 分別從強國的角度和弱國的角度進行過份析。他說，強國的目標就是“實力極大化 ”，也就是說要盡其所能擴大自己的實力。這里的實力不但包括軍事力量，也包括 控制地區的大小。他認為，一個強國擴充自己實力的同時還要削弱其他強國的實力 。即使自己的實力已經超過其他國家，還是要繼續擴張，因為弱國有時會打敗強國 。所以，強國對實力的追求沒有止境，強國的擴張只有在遭到阻力的時候才停止。 按照他的觀點，強國永遠具有侵略性（Ｇｒｅａｔ　ｐｏｗｅｒｓ　ｈａｖｅ　ａ ｇｇｒｅｓｉｖｅ　ｉｎｔｅｎｔｉｏｎｓ）（□３４頁）。他的這套理論是今日 美國的戰略指導，因此美國將不斷地侵略擴張，直到征服全世界，實現所謂“實力 極大化”。換一個角度看，如果中國和其他國家容忍美國的擴張，那麼美國的擴張 就永遠不會有止境。再從弱者的角度看，Ｍｅａｒｓｈｅｉｍｅｒ說，弱勢一方， 會嘗試兩種策略以避免強國的侵犯。第一種是討好強者，第二種是加入強者的陣營 （□１６２頁）。第一種作法企圖把侵略者變成善良的和平愛好者，但是結果卻相 反，它將會刺激侵略者的征服欲（□１６４頁）。第二種作法希望把自己變成侵略 者的盟友，希望同從侵略者那里分一杯羹。對此，Ｍｅａｒｓｈｅｉｍｅｒ引用了 一句諺語“ｔｈｅ　ｓｔｒｏｎｇ　ｄｏ　ｗｈａｔ　ｔｈｅｙ　ｃａｎ　ａｎｄ 　ｔｈｅ　ｗｅａｋ　ｓｕｆｆｅｒ　ｗｈａｔ　ｔｈｅｙ　ｍｕｓｔ”，也就是 說，強者可以為所欲為，而弱者只能聽憑強者的擺布（□１６３頁）。 　　換句話說，如果中國等弱國不阻止美國的擴張，美國就會一直擴張下去。如果 不制止美國對其他國家的侵略，美國就會一個國家一個國家打過去，總有一天會輪 到中國頭上。這就是為什麼各個國家要及早結成聯盟的原因。現實主義理論中也講 了弱國制約強國的辦法，就是組成聯盟，共同抵抗。反過來，當弱國無法聯盟時， 就會被強國各個擊破。 　　在《美國的戰略選擇》□一書中寫到，研究美國大戰略的學說分成四大派別： 新孤立主義（Ｎｅｏ－ｉｓｏｌａｔｉｏｎｉｓｍ　ｏｒ　Ｒｅｓｔｒａｉｎｔ） ，選擇性參與（Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ　ｅｎｇａｇｅｍｅｎｔ），合作安全（Ｃｏ ｏｒｐｅｒａｔｉｖｅ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ）和美國優先主義（Ｐｒｉｍａｃｙ） 。在克林頓主政時期，美國政府采用的政策是後三種的組合。布什政府的政策，筆 者認為是以美國優先主義為主。這個理論以現實主義為基礎，主張壓制任何一個有 可能在實力上超越美國的力量。根據《美國的戰略選擇》一書的分析，這四種理論 各有短長，其中，美國優先主義的短處就是會引發其他國家結盟。現在，法德俄的 聯合恰好証明了這一點。美國優先主義的本質就是堅持美國對世界的霸權，對於其 他國家而言，這是一種非常危險的政策。從該書的分析也可以看出，如果其他國家 不結盟，那麼美國就會認為美國優先主義是對美國最為有利的政策而繼續下去。反 過來，一旦各國結盟，就會証實該理論的錯誤，迫使美國選擇其他較為溫和的戰略 。正因為如此，中國必須同法德俄結成聯盟，方能保障中國自身和世界的和平與安 寧。 　　雖然美國軍事力量強大，但是歐亞的聯合將能遏制美國的侵略。 　　首先，美國總是挑最孤立的國家發動戰爭。孤立的國家得不到其他國家的同情 和支援，最容易被攻破。即使這個國家力量強大，也可以通過長期的封鎖將它壓垮 ，前蘇聯就是一個例子。對中國而言，即使美國不愿冒險同中國開戰，美國也可能 重新封閉中國。如果中國同歐洲和俄國聯盟，美國孤立中國的企圖就會破產。 　　第二，歐亞聯盟的建立將保障各國的太空安全。在美國發動伊拉克戰爭的同時 ，美國正在發展攻擊衛星的太空武器，其目標顯然是歐洲，俄國和中國。但是美國 不可能同時攻擊這三個地區。只要三地建立軍事衛星的合作，美國就不敢輕易發動 戰爭。由前所述，中國有相當數量的導彈，只要中國能從衛星了解敵方的目標，中 國就有能力將其摧毀。因此，有歐洲與俄國的衛星支持，美國斷不敢輕易發動侵華 戰爭。 　　第三，現代史上有多次弱國與強國發生戰爭的例子。被強國打敗的弱國一般都 是沒有其他國家支持的弱國，相反，有其他強國支持的弱國，往往能夠打敗強國。 歐洲與俄國的技朮雖然沒有趕上美國，但是它們的技朮水准依然是很有價值的。在 這場伊拉克戰爭中，被擊毀的美軍坦克很大一部份都是被俄制反坦克導彈擊中的。 如果伊拉克有大量的這類導彈，美國必定不敢輕易攻城。戰爭的結局恐怕會很不相 同。 　　第四，筆者在過去的文章中反復指出，中國可以通過歐亞聯盟來解決北朝鮮問 題。 　　這場伊拉克戰爭使法國，德國和俄國建立起一個自然的聯盟。他們几個國家的 首腦自戰爭開始以來數次在一起聚會，協調立場，使這個聯盟更加鞏固。在巴格達 被攻破之後，英國表示希望聯合國在戰後事務中起主導作用，這樣，英國的立場就 同歐洲其他反戰國家達成了一致，同美國主張的以美國主導的戰後管理分道揚鑣。 這一現象標志著英國回到歐洲陣營，從此以後，歐洲將更進一步地團結一致，同美 國的霸權抗爭。 　　中國正處在一個十字路口上。中國能不能盡早地意識到美中戰爭的危險，能不 能及時參加歐亞聯盟，將關系到中國的存與亡。 　　現在，朝鮮正在同美國重開談判，在美國的壓力下，朝鮮多半要作出放棄核武 器的承偌。而美國未必會就此放過北朝鮮。伊拉克的例子表明，美國將用國際壓力 迫使這些國家放棄大規模殺傷武器，從而使這些國家徹底喪失對美國的抵抗能力， 最後美國又總能夠以各種莫須有的借口發動戰爭，將這些國家置於死地。正因為如 此，筆者早就建議，以歐亞聯盟的軍隊代替美國軍隊進駐朝鮮，既解除朝鮮的核武 ，又保障朝鮮的安全，兩全其美。但是，隨著美軍結束伊拉克的戰爭，把注意力轉 移到朝鮮半島，這個機會恐怕難以存在。 　　筆者不無遺憾地看到，反戰力量對悲劇性事件缺乏預測能力，在美國的侵略面 前缺乏主動，使得人類的和平與財富在美國征服者的鐵蹄之下遭到無情的摧殘。在 伊拉克戰爭之前，筆者呼吁中國政府搶救伊拉克的文物。對於這件有百利無一害的 事情，這一挽救巴比倫文化的唯一機會，無論中國還是其他國家都沒有人采取行動 ，全世界眼睜睜看著七千年積累起來的人類文明在四十八小時內被洗劫一空。 　　避免一個災難的機會是不多的，這些機會失去之後就再也無法獲得。沿綿五千 年的中華文明是世界上唯一幸存下來的古老文明。如果美國征服中國，美國必定會 象英國對待奧斯曼帝國那樣把中國肢解，使中國長期陷入內部戰爭的混亂之中，巴 格達的今天就是北京的明天。中國現在還有機會避免這場災難，那就是同世界上其 他受美國威脅的國家聯合起來，共同抵抗來自美國的野蠻人對世界的征服。如果中 國不抓住現在的機會，那麼巴格達大搶劫的悲劇就可能在整個中國重演。 　　致謝：同黃光銳和晨風的討論使筆者獲得很多有價值的信息，在此表示感謝。 [1] John Mearsheimer. The Tragedy of Great Power Politics. W. W. Norton, 2001 [2] 危言 美中戰爭的理論依據 http://www2.fhy.net/forum/WeiYan/posts/8.sh tml [3] 危言 美歐戰爭的陰影 http://www2.fhy.net/forum/WeiYan/posts/11.shtml 其他有關文章見 http://www2.fhy.net/forum/WeiYan/ [4] America's Strategic Choices. Edited by Michael E. Brown etl. The MIT Press. Second printing 2001. [5] 多維網 解放軍重訂對台戰略 http://www7.chinesenewsnet.com/gb/MainNews/SinoNews/Mainland/2003_4_16_1 9_23_9_905.html [6] 世界日報 孟玄 阿拉伯世界民主化的考驗 http://www.chineseworld.com/publish/today/17_0900.4t/4tz_tb.htm ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時代瞻矚】 　　　　　　　　　　　　伊拉克無法實行親美民主 　　　　　　　　　　　　　　　－危　言－ 　　如果伊拉克民主，它就不會親美﹔如果伊拉克親美，它一定不民主。對伊拉克 而言，親美與民主互不相容。伊拉克可以實現西方民主，但是無法實現美國所期望 的民主。 　　美國期望伊拉克通過民主選舉產生一個親美政權，這個政權不但要使美國感到 安全，而且要服從美國的戰略利益和經濟利益。美國希望在伊拉克設立永久性軍事 基地，希望獲得大部份重建項目，希望用伊拉克的石油來支付美國公司的重建費用 。總之，美國希望出現一個即民主又親美的伊拉克政府，這個政府給予美國“解放 者”的光環，同時又滿足美國的戰略利益和經濟利益，還要成為中東民主的樣板。 可惜的是，這個目標不切實際。 　　美國在科索沃建立了親美民主政府，在阿富汗也也建立了親美民主政府，但是 在伊拉克做不到。科索沃阿族占多數，美國的戰爭幫助阿族趕走塞族，因此，當地 百分之八十的人支持美國，民主選舉自然產生親美政權。阿富汗的塔里班作惡多端 ，美國支持反塔里班的北方武裝，又同世界其他國家對阿富汗提供無償援助，因此 ，阿富汗支持親美政權的人數也達到多數。 　　伊拉克就不同了。薩達姆獨裁專制，受他迫害的人成千上萬。但是，在受害人 當中，大部份都是美國不喜歡的。在薩達姆上台初期，他鎮壓過共產黨人，鎮壓過 舊國王的王族，鎮壓過伊斯蘭極端主義勢力，還鎮壓過親伊朗的什葉派。這些力量 不是專制極端就是反美。薩達姆還鎮壓過庫爾德人，但是這不是伊拉克的主要力量 ，他們的人口在伊拉克是少數，他們的政治目標是在兩伊同土耳其的邊界地區建立 自己的國家，因此他們不可能主導伊拉克政治。 　　由此可見，在伊拉克各種政治力量當中，反而是薩達姆最適合美國需要。實際 上，同周圍的阿拉伯國家相比，薩達姆統治下的伊拉克是一個最西化的阿拉伯國家 。正因為如此，一直到第一次海灣戰爭之前，美國始終是薩達姆的支持者，對於薩 達姆的殘暴獨裁統治，美國睜一眼閉一眼，對於伊拉克的生化武器，美國不但沒有 反對，而且縱容伊拉克從美國進口材料進行生化武器研究。薩達姆同本拉登也不同 ，本拉登在美國的支持下發展起來，已後又走上反美道路，但是薩達姆從來沒有主 動反美。說薩達姆威脅美國，實在很牽強。 　　美國消滅了薩達姆，也就消滅了美國在伊拉克的最佳代理人。剩下的各種政治 勢力，沒有一個會全面滿足美國的需要。美國的理想是找到一個有廣泛基礎，能夠 在民主選舉中獲勝，同時又親美的政治力量，這種力量在伊拉克不存在。薩達姆的 社會復興黨勢力龐大，但是已經被美國打倒。庫爾德人只是一個少數民族，無法成 為伊拉克的主要管理人。海外反對派成份復雜，其中很多人本來就屬於反美力量， 最主要的是，他們離開伊拉克時日已久，在伊拉克民眾中缺少影響力，要在選舉中 獲勝，底氣不足。 　　在伊拉克真正有影響力的是當地宗教勢力，而這股力量恰恰是反美的。美國占 領巴格達沒有几天，伊拉克各地就發生了多次反美示威游行，他們要求美軍離開伊 拉克，反對美國侵占伊拉克的石油資源。紐約時報引用了一個示威者的話，他說， 如果美軍不離開，我們就要把你們趕出去（Ｇｅｔ　ｏｕｔ　ｂｅｆｏｒｅ　ｗｅ 　ｋｉｃｋ　ｙｏｕ　ｏｕｔ）。巴格達的游行和集會連續進行了好几天，人數最 多時達几千人，數量遠遠超過美軍占領巴格達第一天時歡迎美軍的那几十個人。這 些示威群眾既有什葉派也有遜尼派，伊拉克的這兩大宗教派別在反美建國的基礎上 聯合了起來。四月二十日，在什葉派宗教聖地卡巴拉，來自伊拉克各地和伊朗的什 葉派數萬群眾聚集在一起舉行大規模的宗教儀式，被薩達姆壓制住的伊斯蘭宗教熱 情一下子爆發了出來。朝聖者捶打胸脯，揮舞利刀在自己身上划出一道道傷口，鮮 血四濺。這些激昂的宗教情緒都是西方不愿看到的。可以預見，這股宗教力量通過 一次次的集會，將會自然地形成一個政黨，集會游行的領導人將會成為伊拉克新的 政治領袖。一旦伊拉克開始民主選舉，多數選民會把選票投給這個政黨，使他們上 台執政。他們掌權之後，肯定要把美軍趕走，更不會把伊拉克的石油利益都交給美 國。美國花費兩百億美元打仗，一百多士兵戰死，產生一個比薩達姆更加反美的政 權，美國肯定不同意。 　　目前，美國軍方支持國外回去的反對派建立親美政權。一個叫沙拉比的人被五 角大樓護送到了巴格達，他的團體自己宣布成立伊拉克的臨時政府。沙拉比是伊拉 克費薩爾王朝時期一個望族家庭的後代，可以看作是王室殘餘力量的一部份。王室 屬於獨裁政權，不是民主力量。除此之外，沙拉比本人并不清白。據德國之聲透露 ，沙拉比在約旦生活期間，貪污了約旦銀行的一大筆錢後逃離約旦，被約旦缺席判 處二十二年徒刑。紐約時報說，沙拉比能否在伊拉克獲得支持，甚至獲得認可都是 未知數。沙拉比能夠成為伊拉克的一個“領袖”全靠美國的支持，為了獲得這份支 持，沙拉比早已向美國作出保証，他掌權之後將給予美國大石油公司優厚的待遇。 但是，象沙拉比這樣的人，想通過民主選舉在伊拉克上台執政，看起來極其困難。 　　美國占領伊拉克之後，伊拉克的社會秩序變得異常惡劣，醫院被搶，政府部門 被燒，博物館被毀，使館被劫，銀行被盜，最後連圖書館和動物園都沒有幸免。根 據國際法，占領軍有維護社會秩序保護歷史文物的責任，對巴格達大搶劫，美國難 逃其咎。巴格達市民說，自美國占領之後，生活狀況比薩達姆時代還要惡劣，暴徒 獲得了搶劫自由，好人丟了工作，丟了存款，失去了安全。美國不負責的行為，進 一步破壞了美國在人們心中的形像，在這種狀況之下，親美派想要通過選舉上台更 沒有可能。 　　美國要把親美派推上台，通過民主選舉是不行的。美國也會使用兩種手段。一 種是在伊拉克各派別之間制造一些武力沖突，然後將反美的那一派定為恐怖組織， 剝奪他們的選舉權﹔另一種是乾脆取消民主選舉，直接扶持親美派上台。無論那一 種手段，最終產生的都是親美獨裁政權，就同台灣，南韓，南越和印尼當年情況一 樣。從本質上說，也就是新一代薩達姆政權，因為薩達姆本來就是一個親美獨裁政 權。歷史轉一圈後，又將回到它的源頭。 　　亞洲的一批獨裁政權後來都和平地轉變為民主政權，但是，阿拉伯世界的情況 同亞洲不同。法國曾經在阿爾及利亞試圖實現民主，但選舉結果是伊斯蘭極端主義 政黨上台，面對這個結果，執政黨宣布選舉結果作廢，將該伊斯蘭黨定為非法，從 而使阿爾及利亞又回到專制制度。經過這一過程，被取締的伊斯蘭極端主義政黨變 成了一個恐怖主義組織，專門在阿爾及利亞和法國搞恐怖活動。由此可以想象，美 國在伊拉克搞“民主”，恐怕也會制造出一批恐怖分子。伊拉克至少有几十萬件武 器在民間，大部份伊拉克軍人在戰爭中即沒有投降也沒有死亡，他們脫了軍裝回到 家園。這些武裝人員中的一些人可能會組成游擊隊，繼續偷襲美軍，攻擊親美政權 ，形成一個針對美軍占領的抵抗運動。 　　面對這股抵抗運動，親美政權必定會依靠美軍，實行嚴厲鎮壓，從而又產生一 批受迫害的人群。其實不等親美獨裁政權上台，美軍對當地人民的迫害已經激起伊 拉克民眾的憤怒。四月二十日，伊拉克著名什葉派穆斯林毛拉法爾圖西在經過一家 美軍檢查站時遭逮捕，事後，法爾圖西告訴阿爾扎比電視台“美軍逮捕我們的手段 比薩達姆逮捕學生時的手段還要狠毒。我們被反復毆打”，“整個晚上我們的雙手 都被反綁在背後”。無疑，美軍同當地穆斯林的沖突還會繼續發展。 　　一九七九年，伊朗發生伊斯蘭革命，親美獨裁政府連同臭名昭彰的秘密警察系 統土崩瓦解，取而代之的是什葉派宗教力量。在國家權力出現真空的時期，這股力 量行使社會組織和管理的職能。什葉派在歷史上長期受壓制，只能在宗教中尋求精 神安慰，他們的特殊處境，使他們發展出一個特殊的網絡系統，依靠原始的口令暗 號相互聯系。這套系統使他們能夠在社會混亂時期迅速形成一個有效的組織機構， 上台掌權。由此可見，伊朗革命可能會在伊拉克重演。目前，受伊朗支持的什葉派 手里掌握著一萬人的武裝力量，相比之下，從國外回去的沙拉比只有六百人□。如 果沒有美國的支持，兩者之間誰勝誰負一目了然。 　　　　　　　　　　　　　　結　論 　　伊拉克戰爭本質上是美國打垮伊拉克最大親美力量的一場戰爭。因此，在可見 的將來，伊拉克可能出現美國軍管，或親美獨裁，或戰亂不停，或反美民主，唯獨 不會出現親美民主。 [1] 紐約時報 DILIP HIRO， Why the Mullas Love a Revolution, April 23, 2003 [2] 世界日報特約評論員 美國能將伊拉克變成另一個日本嗎？2003年4月22日 http://www1.chinadaily.com.cn/worldrep/2003-04-22/37155.html [3] Shia clergy denounce troop presence　Al Jazeera, April 22 http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=1&item_no=2826&ver sion=1&template_id=277&parent_id=258 [4] Hundreds of thousands of Shias gather in Karbala，Al Jazeera, April 22 http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=1&item_no=3081&ver sion=1&template_id=277&parent_id=258 ２００３年４月２４日 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　高科技“泡沫”與美歐新經濟 　　　　　　　　　　－－美國高新經濟發展的奧秘探源之二 　　　　　　　　　　　　　　－索額圖－ 　　以計算機技朮為核心的第四次產業技朮革命發端於美國有其客觀必然性。美國 具備產業革命所需的一切必要條件。良好的工業技朮基礎和強大的經濟實力是產業 革命發生的基礎條件，美國政府推行高利率政策，吸引國際資本大量流入美國，為 產業革命提供了充裕的資金。軍事工業孕育了產業革命的骨干技朮，八十年代世界 政治形勢和格局的變化為產業革命提供了契機。美國產業界旺盛的技朮創新沖動通 過軍民一體化產業體制迅速將新技朮導入民用產業，掀起整個工業界和全社會的以 追逐高技朮為目標的產業革命。筆者在《生命在於軍火－－美國高新經濟發展的奧 秘探源》一文中已對這一問題作了機制方面的探討。在高科技工業的帶動下，美國 經濟在九十年代獲得了快速發展，創造了戰後經濟持續增長的又一奇跡。從二零零 零年第一季度開始，高科技工業由盛轉衰，導致美國經濟滑坡，股市狂瀉，高科技 “泡沫”崩裂，華爾街經紀人成為投資者和新聞媒體口誅筆伐的罪人。 　　高科技“泡沫”的成因筆者在《中美“牛虎”之爭》系列文章（見萬維軍事論 壇文庫）中作過初淺探討，《生命在於軍火》（見楓華園《西線觀察》第三期，２ ００３年３月１０日）高科技工業體制方面的成因作了分析，本文擬對高科技“泡 沫”作進一步量化分析，針對高科技“泡沫”對美歐新經濟的影響，結合西方經濟 政治的新特點，作一些分析和評估。這不是嚴謹的學朮論文。筆者的努力旨在對一 些人們熟視的問題提出新的看法或深度的分析，同時也不忘書生之杞人憂天的傳統 ，對時局發几聲感嘆。 　　兩年過去了，美國經濟仍然沒有起色，高科技“泡沫”對美國經濟造成的危害 似乎不淺。高科技“泡沫”到底有多大？已經有許多研究成果可供借鑒。據Ｎｉｃ ｋ　Ｂｅａｍｓ□提供的分析數據，１９９４年美國股市市值總規模是６．３萬億 美元，到高潮的２０００年第一季度，市值總規模達到１９．６萬億美元。市值占 ＧＤＰ的比例，由１９９５年的５０％，在五年之內翻到１５０％，但同期公司利 潤僅上升了４１．２％。而從１９８２年到１９９５年１３年間，市值占ＧＤＰ的 比例才從２５％升到５０％，同時公司利潤在這一期間增長了１６０％。顯然，股 市泡沫是鐵定的事實。遺憾的是，在股市高漲期間，卻沒有人把這觸目驚心的數據 公布出來。 　　投入股市的資本主要來源於部門間融資、各種養老保險互助基金、美國居民個 人儲蓄，以及外國跨國公司直接投資、外國政府和個人購買美國股票、債券等金融 資產等，外來投資流動性最大、最活躍，對股市的推波助瀾作用也最大。據估計， 股市暴漲期間，美國家庭平均將四分之一的儲蓄投入了股市。ＢＥＡ（美國商業部 委托的專門從事數據統計和整理的公司，ｗｗｗ．ｂｅａ．ｃｏｍ）整理公布的統 計數據顯示，１９９５－２００１年間，外國在美擁有的資產淨增額合計高達１． ６４萬億美元，其中外國跨國公司在美直接投資淨額合計達２，７３０億美元（流 入投資總額１，１２９，７８２億減去美國對外投資總額８５６，７９５億），外 國政府和外國個人購買美國股票、債券及其它動產和不動產總額達１．３６萬億美 元（１，３６３，２６５億）。這是世界各國的投資人對美國經濟的直接貢獻。另 據世界銀行的《世界投資報告》用回歸方法計算的跨國公司直接投資（ＦＤＩ，指 投在非金融債券類資產上的資本）數據，在１９９５－２０００年期間，美國對外 投資總額占世界對外投資總額的比重為１７％，流入美國的直接投資占世界的比例 為２４％，美國顯然是九十年代後期跨國公司投資活動的主要場所。日本五年間對 外淨投資額達１，２４２億美元，歐洲對外淨投資額為９，１５４億美元，是主要 的資本淨輸出地區。由於世界外來投資的７０％和對外投資的８０％發生在發達國 家間，即歐美和日本，顯然美國的外來淨投資主要是歐洲和日本的貢獻。其中大英 帝國又是歐洲最大資本輸出國，五年間對外淨投資１，０１８億美元，大部份投在 了美國。這就能解釋為什麼英國在外交政策上緊跟美國的原因了。國際跨國公司和 外國個人都選擇美國作為主要投資場所，這是導致股市膨脹的主要外部助推力量。 　　信息產業作為一個全新的行業，有其不同於傳統工業部門的顯著特點。信息技 朮可以向各行業突進和延伸，可以和現有几乎全部行業和技朮實現嫁接﹔它對經濟 增長的作用不僅僅限於通過產業前後向關聯關系來實現，它能從面上、對整個經濟 施展推動力﹔不單對制造業的帶動作用明顯，對引導居民需求、刺激消費增長作用 尤其巨大﹔它對美國經濟的作用不僅體現在量的迅速增長，更主要的是促進了美國 經濟結構向高技朮、知識密集型方向轉化，使美國經濟更有效率和競爭力，為今後 持續增長打下了基礎。信息產業的市場前景極其廣闊。信息產業內部技朮軟硬件之 間的依賴性非常緊密，行業內部的需求和互相拉動效應比以往其它工業部門都要大 。只要資金條件允許，它可以靠行業內部的這種需求實現技朮的不斷躍進和長時間 的增長。九十年代大量國外直接投資、外國政府和個人購買美國金融資產，以及美 國國內投資支持了高科技行業的超前發展。這是形成高科技工業、主要是信息產業 高速增長、一枝獨秀的原因。離開美國獨有的這一規模巨大的資本市場和萬千投資 人，高科技產業很難創造九十年代大發展和促進美國經濟長時間增長的奇跡。 　　但是單靠行業內部的需求是產生不出最終利潤的。而投入的巨額資金在一定時 期後必須看到利潤，否則這些資金寧肯放在國債上，或者根本就不會流入美國。高 科技工業由盛轉衰，正是由於投資人不再追加投資、使虧本經營的高科技企業無法 繼續維持而引發連鎖破產開始的。經濟蕭條仍然是傳統意義上的一種產品過剩導致 的危機，只是當今過剩的不是大量的物質產品，　而是高科技服務過剩、物化了資 本和知識的軟件產品的過剩、高技朮人材的過剩。造成過剩的原因，一方面是由於 信息產業自身高速發展的同時，其它行業的應用并沒有跟上來或有能力吸納高科技 產出，信息產品的外部市場并沒有成熟或成長起來。另一方面，就是投機心切，生 怕誤了這班車而良莠不擇、瘋狂下注催生的結果，是資本主義經濟制度下的重復投 資、餓狼爭食，根本上仍然是信用膨脹、供給過剩導致的經濟危機。這種制度的內 在缺陷不因冠上“高科技”而避免，不因時代變遷而消失。馬克思的貢獻主要是揭 示了資本主義制度的秘密。生活在當今資本社會的人們，搞不懂什麼問題，不妨再 回顧一下馬列主義理論。偉人們的理論不是萬能鑰匙，卻常常是特效藥！ 　　我其實一直不同意“高科技泡沫”這種說法。出現泡沫的是股市而不是高科技 工業。“泡沫”有作假的意思。信息工業是以密集的高技朮人才為特徵，人的智慧 是物化產品的主要構成部份。知識產品雖然是無形產品，但大部份仍然是貨真價實 的，因為任何一點作假，系統就不工作。美國經濟的生命力在於其雄踞世界的科技 創新實力。高科技產業是美國經濟的龍頭產業，而且正在發展成為美國的主體產業 部門。高科技產品市場廣闊，獲利丰厚，對國際游動資本有著無法抗拒的誘惑，風 險固然高昂，與收益平庸的傳統產業相比，仍然是其不能舍棄的選擇。 　　經濟不景氣的時候，資本逃逸，尋找安全場所，在西方經濟中從來如此。中國 雖然增長形勢看好，但微觀經濟基礎不穩固，宏觀機制不健全，資本市場容量太小 ，不會是國際資本的理想落腳地。中國２０００年外國直接投資總額約為３８０億 ，２００１年上升至４３０億，為亞洲最大資本輸入國，香港２００１年是資本淨 流出地區，對外投資總額為６３０億，其中一半以上去了中國。雄心勃勃的印度， 外來投資僅２０億美元。整個亞太地區的外來投資由上年的１，３４０億美元下降 為２００１年的１，０２０億美元，占世界２００１年資本輸出總量１３，０００ 億的比重不足８％。亞太經濟在世界經濟中的地位，由此可見一斑。 　　歐盟經濟區目前相對穩定和安全，經濟一體化帶來了許多新的投資機會，國際 資本流向歐洲有其現實的必然性。筆者找不到２００２年的世界資本流動的統計數 據，僅從已有的世行《世界投資報告》２０００和２００１兩年的數據我們仍然可 以作出一些趨勢判斷。２００１年，世界外來投資總額７，３５０億美元，比２０ ００年下降５０．７％，對外投資總額為６，２１０億美元，下降５５％。這與西 方經濟開始轉入蕭條、投資必然收縮的一般現象是吻合的。美國２０００年外來投 資總額３，０１０億，對外投資總額１，３９０億，淨輸入６１９億﹔２００１年 外來投資總額降到１，２４０億，對外投資總額降為１１４０億，淨輸入降為１０ ０億，輸入資本隨著經濟增長趨降明顯減少。歐盟２０００年對外投資高達７，７ ３０億，外來投資６１７０億，淨輸出１，５６０億﹔２００１年對外投資３，６ ５０億，外來投資３，２３０億，淨輸出４２０億。日本２０００年對外淨投資約 ２５０億，２００１年超過３００億（看圖估計數）。如果歐盟對外投資淨額在２ ００２年進一步減少，我們可以相信歐盟對美國的資本輸出絕對地下降了。再加上 產油國近年也紛紛將石油美元換成歐元，資本流出美國可能會成為今後几年的國際 資本流動的基本趨勢。有人說，美國發動第二次海灣戰爭的目的是打垮歐元，不無 道理。因為一旦資本淨流出成為趨勢或持續過程，美國經濟復蘇就將成為泡影。而 發動戰爭，控制中東石油，也就間接控制了歐洲的經濟命脈，美國通過操縱世界市 場石油價格，完全可以將歐洲甚至中國經濟增長微弱的百分點鏟平，而美國仍可以 依賴本國和鄰近委內瑞拉的石油保持經濟成本最低，從而實現經濟增長。 　　歐洲的經濟實力和市場前景是巨大的，但是歐洲以高技朮工業為代表的新經濟 成長是緩慢的，不但落後於美國，也落後於台灣等經濟後進地區。究其原因，歐洲 經濟存在阻礙經濟成長的內在問題。歐洲國家中ＧＤＰ達到一萬億以上的國家（注 ：２００１年ＵＮ數據）有德國１．９４萬億美元，法國１．４５萬億，英國１． ３６萬億，意大利１．２７萬億，俄國１．１２萬億。簡單相加會是個龐大的數字 ，但歐洲經濟的龐大總量與其內部的經濟結構和運行機制并不溶合為一個有機整體 ，這是歐盟經濟區與美加墨經濟區最大的不同。歐盟成員國走向經濟一體化的最大 障礙是各主要經濟大國的經濟結構趨同，互相排斥，又難以取舍。這一點在大多數 有關此問題的討論中被忽略了。汽車及機械裝備工業無一例外是各大國最主要、最 成熟、最鐘愛的傳統產業，是誰都無法放棄的支柱產業。由於這些產業本身又是各 國的主要就業行業，強大的工會及其它政治反對力量會使得產業間裁并重組變得異 常困難。這就限制了各國產業走向聯合的步伐，限制了資本和技朮按照市場或效率 原則進行組合，傳統產業的技朮升級得不到足夠資金扶持，高新技朮產業也難以發 展起來，實現產業結構調整和升級困難重重。而歐盟經濟區經濟結構得不到調整和 優化，汽車等支柱產品成本就降不下來，規模效益就出不來，內部市場就沒有想象 得那麼大，作為獨立的經濟統一體就成長不起來，只能是美國工業機械和汽車的高 級加工生產基地。這就能解釋為什麼歐洲許多工業企業生產優秀的產品卻不能成為 世界級大公司，而美國的公司如汽車行業等產品質次價高，卻是世界頂尖大公司。 沒有統一的大市場，是無法養育大公司大企業的，而沒有巨型公司群體作支柱，經 濟是弱不經風的。經濟結構方面的問題不可能短時期內解決，向美國經濟挑戰，歐 洲仍然有漫長的路要走。 　　歐盟不愿接納俄羅斯的一個很重要原因是，一旦俄羅斯的設備制造工業注入歐 洲的資金和技朮再次復活，加上俄羅斯的資源和人力優勢，將構成對歐洲各國傳統 支柱產業的巨大威脅。精密機械加工工業是歐洲一些國家的支柱優勢產業，但俄羅 斯的曾經服務於軍事工業的精密機械加工的技朮水平和生產能力毫不遜色。以單一 國家的經濟潛力來看，歐洲任何一個國家都比不上俄羅斯。俄羅斯經濟的復活，就 是歐洲經濟厄運的開始。此外，新歐洲內部經濟落差太大，新加入的國家在經濟整 體水平和技朮結構上與老歐洲有巨大差異，而機械制造等某些產業又與老歐洲重合 。重建東德，重整東歐各國經濟，在長期內將是個資金黑洞，投入資本不見效益， 這不是任何一個歐洲國家所能單獨承擔的。新歐洲在一個時期內將是老歐洲的沉重 負擔。還有其它投資要素如勞工條件、工作效率、技朮創新條件、市場要素流動性 、市場規模、消費水平及文化差異等各方面，歐洲仍無法和美國相比，改變這種狀 況決不是短期內可以完成的，而且還有一個愿不愿意的問題。歐洲資本一直在向美 國淨輸出的事實可以佐証上述分析的可靠性。美國經濟不景氣、資本發生回流，有 物歸原主的成份在內，還不能肯定這將是今後國際資本流動的趨勢。建設新歐洲， 是一種政治愿望，能不能實現，取決於跨國公司的投資決定。而跨國公司的考慮比 政治家要現實的多。如果在德國和美國之間作出選擇，很難想象大英帝國的投資人 會青睞前者。 　　歷史地看，歐洲經濟是美國經濟的延伸。從軍事戰略角度看，只要有榮辱與共 的英國存在，只要美國保留在德國等國的歐洲駐軍，歐洲就會在美國的控制之下。 兩次大戰後，都是美國資本擔當重建的。二戰後的重建，使美國資本控制了歐洲主 要國家特別是英、德、奧、比、荷等國的主要機械設備制造業、化學工業和金融行 業。因而歐洲各國的經濟與美國經濟有著聯動效應。美國對外總投資２００１年為 １１３９億美元，投在歐洲５６１億，占總數的一半。其中荷蘭１６１億，英國１ ３２億，德國１１４億，瑞士６６億，法國僅６．６億。由此我們也許可以演義法 美關系，與其說法美在諸多外交和國際經濟事務中發生沖突，不如說是法國在向美 國抱怨，抱怨美國對法投資太少，對朋友關心不夠。如果美國跨國公司每年投向法 國１００億資本，法國立刻就會成為美國最忠實的朋友。美國資本冷落法國的真實 動機可能是利用投資手段壓制法國，防止“戴高樂主義”干擾美國對歐洲各國的影 響和控制。更何況法國產業工人的勞動效率和強大的工會組織，足以嚇退跨國公司 。美國在歐洲的全部投資中，分布在制造業２５０億，金融業為２０６億，這兩項 占去總投資的８１．４％。美國產業界控制歐洲的目的很明確。即使歐洲經濟興起 勢不可擋，美國資本仍然是受益者。而歐洲的產業要想壯大，必須尋找歐洲以外的 市場，單靠歐洲市場的容量遠不能滿足產業規模擴張的需要。美國完整的大市場是 歐洲產業擴張的首選。美歐經濟關系中，美國經濟不可避免處於主導地位，美國仍 然是全球最佳投資場所。 　　其實，高科技“泡沫”并未損害美國的國民利益，也未傷及美國經濟的筋骨。 九十年代的快速發展，使美國的優勢產業和技朮創新能力得到迅猛發展，非優勢產 業逐步退出經濟主流，美國經濟結構向科技型和知識、資本密集型產業轉化得以完 成，形成完整的高新經濟產業鏈和龐大的高新經濟產業集群。美國的尖端技朮水平 繼續保持世界領先和主導地位，美國的軍火工業獲得長足發展，美國在經濟和軍事 上對世界的影響和控制能力得到空前加強，世界資源供給和金融體系更牢固地拴在 了美國的坦克車上。“敵人”一個個倒下去，世界大部份的國家與美國的經濟和政 治關系變得比以前更緊密，更依賴美國。與蕭條中的美國經濟相比，歐日各國經濟 狀況遠較美國惡劣，民眾生活遠比美國人艱難，美國經濟對世界流動資本的吸引力 未減，美國仍然是世界各國民眾向往的地方。如果有人認為高科技“泡沫”是一場 陰謀，一場美國發動的、針對全世界的經濟戰爭，一場不戰而勝、大獲全勝的戰爭 ，我不認為言過其實。 　　股市被認為是經濟好壞的晴雨表。但股票價格有無限縮放的功能，并不能真實 反映企業的經營狀況和實際價值。股市低迷，并不說明美國經濟一團糟。相反，美 國企業通過緊縮開支，整理資產，變得更有競爭力，管理得更好。世界各國都關注 就業問題。西方各國中，美國的就業狀況始終是最好的。近二十年中，美國失業率 最高的年份是１９８２年，達９．７％，經濟狀況最好的年份是２０００年，失業 率仍保持４％。從２００１年起經濟回落，失業率升至４．８％，２００２年上半 年平均失業率仍低於６％。失業率低，政府的社會負擔就小，就有能力實施支持結 構性調整的經濟政策和擴張性外交政策，為下一步經濟回升和未來經濟發展打基礎 。 　　２００１年華爾街估計，高科技“泡沫”鯨吞了投資人５萬億資產，２００２ 年根據股市落幅更新的估計，股市縮水使７萬億投資蒸發。那些資本哪里去了呢？ 投入股市的資本通過銀行轉化為產業投資，各類公司齊開張，老板賺了錢，雇佣者 拿了高工資，政府收了稅，社會財富增加了，各項福利事業得到改善，軍火工業繼 續研發新武器，科研部門向新的技朮難關進攻…。２０００年聯邦預算收入中，個 人收入稅高達１萬億，占預算總收入的一半。預算支出中大於一半用於社會福利支 出，還給了民眾。國防預算支出約３０００億，占總支出的１６．５％，政府還有 預算盈餘２３６４億美元。總統大大方方把錢給美國人民搞了福利，民眾樂上眉梢 。所謂若干萬億的養老保險基金隨“泡沫”破裂而消失，其實沒有高科技“泡沫” ，美國政府和個人哪里來的那麼多錢？ 　　２０００年美國ＧＤＰ達到９．８萬億，比１９９４年增加約４０％，淨增額 ２．８萬億，相當於中國兩年的ＧＤＰ。美國２０００年發行公債１，３３３億， 使美國公債總規模達到５．８萬億，占當年ＧＤＰ的５７％。２０００年美國財政 實際支付的公債利息是２，２３２億美元，占預算總收入的１１％。八十年代中國 和世界的許多經濟學家就開始擔心美國的巨額公債會使政府破產，但二十年過去了 ，公債規模并未縮小，美國經濟繼續實現了增長。巨額公債的存在，是股票市場的 調節器。股市不利的情況，股市資本轉而購買公債，繼續留在美國。只要美國政府 還能付得起公債利息，這種機制就會穩定地運轉下去。即使股市“泡沫”破裂，資 本也不會大規模外逃，經濟就不會遭受重創而無法回升。外國政府和投資者個人繼 續持有美國債券或股票，是對美國經濟直接的貢獻，是經濟復蘇的必要和前提條件 。美國經濟已經是建立在世界各國經濟和投資人手上的“世界經濟”。 　　我記得格林斯潘不久前被問及對美伊戰爭巨額軍費的看法時曾說過，相對於美 國龐大的經濟實力，那算不了什麼。確實，兩萬億的政府收入，拿出５％打一場既 有現實經濟利益、又能保証美國未來利益的局部戰爭，對美國不會造成太大影響。 人們常說，帝國主義喜歡發動戰爭，運用戰爭手段奪取利益，解決問題，達到目的 。一戰、二戰時期的帝國們都曾擁有龐大的軍事力量，但他們的經濟基礎卻非常脆 弱，甚至受制於人，這是他們不能把戰爭進行到勝利的根本原因。今天的美國不單 擁有強大的軍事打擊能力和潛力，而且占有或有能力支配几乎全世界的資源生產和 供應，擁有全人類最先進、最完整的科學技朮體系，建立了以往任何帝國都不曾有 過的強大的綜合經濟實力，已經是世界獨一無二的經濟帝國。對美國來說，達到目 的手段，不一定依賴戰爭，不一定要以消滅生靈為代價達到自己的目的。通過發動 經濟戰爭，美國可以輕而易舉獲取比戰爭大得多的利益。高科技“泡沫”猶如一場 對全世界的經濟大戰，心甘情愿涌來的巨額財富幫助美國發展了新經濟，鑄造了威 力無比的戰爭利器，成全了美國的“帝國之心”。美國的武士們激動不已，腰粗了 ，脾氣也大了，必欲試試牛刀而後快。 　　我想起歷史上秦始皇收繳天下兵器鑄十二銅人的故事。秦始皇的成功是短暫的 。在那以後，中國歷代皇帝再沒有動過收繳兵刃的念頭，他們認識到民可以載舟也 可以覆舟的道理，經常實行一些仁政，讓民休養生息，給民以寬容。當山姆大叔仍 然在為龐大的新經濟陶醉、為戰爭的勝利興奮得發暈的時候，我們是否應該提醒他 多讀些書，特別是有關中國歷史的書籍呢？也許這是不現實的，是我們善良的書卷 文人的一廂情愿。但是難道非得等到成為現實的那一刻，一顆原子彈爆炸，山姆才 會醒悟嗎？ □The World Economic Crisis:1991-2001, www.wsws.org 二零零三年四月廿四日 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線論壇】 　　　　　　　　　美國侵略伊拉克惡果嚴重 　　　　　　　　　　　　－東方昊－ 　　《西線觀察》第六期上，岳東曉先生著文“伊拉克戰爭是文明淘汰野蠻的開始 ”，其主要觀點是，先進的、日新月異的科學技朮代表著現代文明，必將淘汰野蠻 和落後。筆者同意美國軍隊的勝利是其掌握先進科學技朮的結果，但同時認為這是 典型的社會達爾文主義的寫照，是赤裸裸的弱肉強食，對人類社會造成的惡果嚴重 ，但愿這是聳人聽聞、杞人憂天。 　　此次世界上反對美英對伊拉克的戰爭的規模是空前的。盡管反戰的目的不盡相 同，但我相信很大比例的人同我一樣，并不反對當前的資本主義民主制度，而是對 人類前途的憂慮。我個人是堅決反對這場戰爭的，同時也不相信人類世界上存在絕 對的正義，永恆的只有利益的爭奪。既然如此，強大的美國為了自身的利益去改變 伊拉克現政權又有什麼不應該的呢？問題是人類現代科學技朮發展到今天，如果各 國間不能以利益均沾為原則通過和平談判解決利益爭端，強國隨意制造借口“先發 制人地防御”地入侵他國，最終會導致人類社會的毀滅。 　　岳東曉先生說得不錯。在冷兵器時代，常常是野蠻戰勝文明。歐洲的蠻族入侵 瓜分了古羅馬帝國﹔信奉伊斯蘭教的阿拉伯人打下兩河流域的美索不達米亞，并入 侵了歐洲﹔蒙古的騎兵縱橫馳騁，不但滅掉了南宋，還橫掃了歐洲。然而到了近代 ，情況發生了轉折。英國工業革命後，船堅炮利的殖民主義者在非洲、亞洲、美洲 和大洋洲侵占了廣闊的殖民地。從此，誰掌握先進科技，誰就在利益的爭奪中占上 風。殖民地的人民再有民族感情，再有戰斗意志，由於武器的極端落後，只能慘敗 ，隨隨之而來的是無情的壓榨和奴役。這里我不想講“正義”，但要強調落後就要 挨打，以至落入滅頂之災的事實。 　　或許有人會說，第二次世界大戰之後，英、法等國家已改變殖民主義做法，其 殖民地都相繼獨立。世界上并非只是利益的爭奪，尊重人權越來越成為人類的共識 ，你如何自圓其說？是的，這是事實。但殖民主義者這樣做是被迫的。用少數殖民 地統治國的人統治殖民地實際上效率并不高，同時激起殖民地人民長期的反抗。與 其繼續統治殖民地，維持龐大的軍隊，耗費大量的金錢，不如讓殖民地獨立。再說 ，商品經濟發展到更高階段，資本主義工業國需要的是市場，直接統治殖民地意義 不大。可以這麼講，放棄殖民地并非意味著統治國的失敗，在利益的爭奪中，殖民 地國家贏得獨立只是表面上的勝利，落後國家和發達國家商品交換上的不等價依然 存在。擁有先進科學技朮的西方在利益的爭奪上始終占上風。尊重人權確實為今天 的人類日益重視，但這和利益爭奪是兩回事﹔同時，人權必須在一定的社會制度下 才能得到保障（有關人權的定義有著激烈爭論，這里姑且不論）。 　　西方列強在對外擴張，奪取殖民地期間，由於利益上的沖突，彼此經常發生戰 爭。歐洲聯綿不斷的戰爭，第一次世界大戰和第二次世界大戰，其根本原因都是利 益。這種競爭極大地刺激了科學技朮，特別是軍工技朮的發展。盡管戰爭產生了大 災難，大量的生命財產損失，但最終還是能達到勢力范圍上的重新平衡。和平年代 會使生產力得到恢復和發展。 　　然而自從人類有了不斷發展的核武器－－這種瞬間能殺死几十萬人的真正凶神 ，人類的危機便出現了。如今美國和俄國儲存的核彈頭足以毀滅世界！美國有兩萬 六千顆核彈頭，而俄羅斯有一萬六千顆，毀滅人類世界几十次不成問題。英國、法 國、中國、印度和巴基斯坦已經擁有核武器，有的國家核彈頭數量可觀。能制造核 武器的國家和地區也越來越多。沒人會懷疑人類會制造出威力越來越大的殺人武器 ，我們生活在越來越恐怖的環境之中。 　　以上講述實際上是一種常識，稍微有頭腦的人都不否認。從１９７０年代前後 ，當時的兩個超級大國就開始進行限制核武器的艱苦談判。此後，大國的政治領袖 們通過不同角度不斷闡明：我們只有一個地球。各國間利益上的沖突應該通過談判 協商解決，以求建立國與國之間的相互信任，以求人類自身安全。然而前蘇聯這個 超級大國崩潰之後我們看到的是什麼呢？以美國為首的“北約”轟炸南斯拉夫﹔美 國轟炸了阿富汗，并扶植反對派消滅了阿富汗原政權﹔美國和英國入侵伊拉克，一 舉消滅了現政權。這些戰爭都打著維護人權和“反恐”的旗號，但實際上完全是為 美國全球戰略服務，長遠利益的驅使是這些戰爭的動力。我不否認這三個遭到進攻 的國家有人權方面的問題，特別是伊拉克和阿富汗，這兩個國家的政權非常落後、 殘暴。可這三個弱小的國家是否威脅到了美國的安全？ 　　如果就是因為這三個國家妨礙到美國的利益，并且弱小、落後就該被打。其他 國家只能更加極力地擴軍備戰、結盟，以免超級大國不斷索取更多利益的時候遭到 亡國的命運。因為世界上利益的爭奪是永恆的嘛。這就是美國發動三場戰爭的效果 ，特別是對伊拉克的戰爭，人類尊重各種價值觀念和文化成為無稽之談，國家之間 在美國的“新秩序”下根本無法相互信任，那“我們只有一個地球”，通過理性談 判解決利益爭端只能是個美好愿望。既然世界上的最強大的美國都可以“先發制人 地防御”，別的國家效仿也是應該的了。中國可以“先發制人地防御”，對台灣進 行武力統一﹔印度“先發制人地防御”，打敗巴基斯坦﹔歐洲巴爾干半島上的敵對 國家都“先發制人地防御”，相互進攻﹔等等、等等。 　　我承認阿拉伯民族對摧毀兩河流域古文明起了作用，他們的騎兵進行的擴張、 征服，在當時來講是野蠻征服了文明。到現在，阿拉伯世界二十多個國家一個個仍 實施著獨裁統治。但如果美國通過武力對伊拉克進行“文明淘汰野蠻”的征服，整 個阿拉伯世界能心平氣和地接受嗎？美國先進的科學技朮能征服民族、宗教感情強 烈的阿拉伯人民的心嗎？ 　　好吧，就算阿拉伯世界最終屈服於美國這個超級大國，接受了資本主義制度和 美國文化，反過來是否可以使美國政府在謀求國家利益、宣揚其人文精神時，更不 會考慮其他文化的存在？如果是那樣的話，美國政府也根本不會把中國文化－－世 界上僅存古文明的延續－－放在眼里，早晚征服之，消滅之！利益是至高無上的嘛 。 　　中國人民當然是有強烈民族感情的，我和岳東曉先生一樣，也為之自豪。讓我 們極其樂觀地展望一下，接受了西方有活力的制度和科技的中華民族最終強大起來 ，在全球的利益爭奪中，美國會理性地坐下來談判，讓出本來屬於中華民族的那一 部份嗎？如果真有那一時刻，或許吧，但美國政府里的決策者們現在想一想那種情 形都不能容忍！所以美國的戰略研究智囊們正千方百計地阻止中國的強大，不能讓 其經濟健康發展。美國歷屆政府一貫地干涉中國內政，極力阻止中國統一說明了什 麼？這些在美國政客們看來這一切太正常了。美國政府哪能不一心一意為了自身利 益在世界上行事呢？美國只要有這個實力就得迫使你屈服。基於這一看法，我認為 岳東曉先生太過樂觀。 　　入侵伊拉克讓世人再一次地証明以往的結論：美國認為自身的強大實力能壓倒 對手的時候就為所欲為。美國現在是不能容忍一貫敵視他們的敵國擁有大規模毀滅 性武器和核子武器，比如伊拉克、伊朗、北朝鮮和古巴（記得導彈危機吧）。如果 這些國家有可能制造，美國就要摧毀之，甚至毫不猶豫地顛覆、入侵這些國家。眼 下的伊拉克戰爭就是實例。當然，美國在實施“外科手朮”時也得考慮自己的能力 。被獨裁者搞得赤貧的北朝鮮造出了原子彈（或許僅僅是吹牛），公然與美國對抗 。面對這個“牛二”式的潑皮舉動，美國政府居然表現得很有耐心。其原因無非是 中國和俄國就在北朝鮮邊上，美國任何貿然的行動引起中、俄激烈反應都是不符合 美國當前利益的。所謂“不符合美國當前利益”，說白了就是如果因為北朝鮮問題 和中、俄發生戰爭，美國可能不會打勝。否則，美國軍隊早就把金正日給滅了。 　　白宮的決策者們其實有著無奈。如果有能力，他們只希望美國一家擁有核武器 －－這個維護世界霸權的威攝力量。他們可以入侵伊拉克這樣的國家，但對大國還 是心有餘而力不足，不得不眼睜睜地看著印度和巴基斯坦制造并擁有日漸增多的核 武器﹔日後俄國再銷毀核武器也是要和美國對等的，保留下來的，和新發展的仍然 足以毀滅世界﹔經濟實力日益上升的中國優先發展自己的核威攝力量，瞄准美國的 核導彈越來越多﹔法國在西方工業國中一貫扮演不服從美國的角色，其核武裝力量 也相當可怕。怎麼辦？美國只能不遺餘力地利用自己國家的科技制造毀滅性更大的 武器和防御系統，以求保持世界霸權的地位。其他國家為了自身的利益，也在拼命 制造尖端武器以期迎頭趕上。誰都明白，這是一種惡性循環的世界軍備競賽。 　　整個世界堆滿了核武器，一旦發生核大戰，等待的只能是人類的毀滅。難道世 界各國就不能在“我們只有一個地球”基點上坐下來談判，限制和銷毀各自的核武 器嗎？不能。因為我們沒有在世界超級大國美國那里看到一點點誠意和對其他國家 的尊重。伊拉克就是例子。 　　美國政府里的智囊們是非常聰明的，他們滿腦子就是怎樣為美國在世界上索取 更多的利益。如果不能直接瓦解、打垮對手，那就運用迂回戰略。我們不得不說， 美國入侵伊拉克是控制中東的狠招。石油是工業的血液。中東蘊藏著地球上大部份 的石油。如果美國控制了中東，日後中國、俄國、歐洲的經濟發展需要大量石油， 如果那時誰要是不聽命於美國，一定會被這個超級大國卡脖子。這簡直是不戰而屈 人兵！ 　　要麼屈從美國或被滅掉，要麼發展自己，竭盡全力地進行抵抗。這就是現實。 南斯拉夫、阿富汗和伊拉克都是活生生的例子。美國竭盡全力地控制中東就是例子 。我相信沒有哪個國家會自甘投降或被消滅的。那等待這個充滿毀滅性武器的世界 是什麼呢？世界末日將臨？拭目以待吧。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　勝者文明敗者蠻夷 　　　　　　　　　　　　　　－平大俠－ 　　人類大約在５０萬或數百萬年前從其他靈長類轉化而來。可以設象，當時在地 球的許多地區先後出現過不同的種群。５０萬年前左右，北京的周口店的猿人已經 學會用火，向人類進化的靈長類在發展到用火的階段時，許多種群因為遲遲不能學 會用火因此而導致進化過程的半途而廢。人類早期的發展主要是在同其他類型的動 物野獸爭奪資源，并在相互蠶食的斗爭中逐漸取得了絕對優勢。到了最近的７，８ 千年前，地球上的主要的人類文明出現在黃河，尼羅河，恆河及狄格里斯和幼發拉 底兩河等大河流域後，人類的最早期的主要與其他動物爭奪資源的狀況轉變為人類 不同種群之間的爭奪。這種人類各個種群之間的對資源的爭奪對土地的占領都是以 戰爭為手段的。在黃河流域的中原人由於首先學會使用青銅及鐵器，屬於技朮上先 進的一方，因此利用技朮上的優勢逐漸征服相對落後，沒有學會煉鐵的所謂蠻夷群 體。世界上其他的各主要文明也都經歷了似的統合的過程。現在已經無法尋查當時 到底有多少所謂蠻夷群體被統合或被滅絕，但是這個過程的存在是可以肯定的。達 爾文的進化論解釋了自然界的弱肉強食適者生存的現象，同時也提醒了人們，人類 各個種群的自然發展也是以同樣的規律進行的。因為人類也是從動物進化而來的， 人們心中的野蠻原始心態，有比野生動物更強的絕對安全意識，更大的資源占有欲 望，更殘暴的殺戮手段。而這些各種人群爭奪殺戮的統合的所有過程都被稱之為人 類文明的發展。 　　隨著人類文明的進一步發展，生存於歐洲的人類種群由於對艦船及火藥的使用 使得他們對那些技朮上相對落後的其他地區的種群占有絕對優勢而為所欲為。美洲 大陸，澳洲大陸的原住民，在短短的時間內就几乎被滅絕了。在火槍，火炮的打擊 下，美洲大陸使用弓弩長矛的印第安勇士們無法克服戰爭技朮上的落後是印第安整 個人種遭滅頂之災的主要原因。火槍火炮的使用使得那些有古老文明的國度，埃及 ，印度等紛紛淪為列強的殖民地。而中國的驕橫的八旗騎兵遇到了八國聯軍的火槍 火炮打擊時其無可奈何的程度，不亞於近日伊拉克軍隊對美軍重裝甲的無可奈何的 程度。１９世紀２０世紀里，如果不是世界各地的劣勢人類群體紛紛效尤歐洲的文 明，也拿起火槍火炮，被滅絕的恐怕不會僅僅是美洲大陸，澳洲大陸的原住民了。 　　文明戰勝野蠻的戰爭，大多是一部份人與另一部份人對資源的爭奪和搶占。到 了近代，所謂文明國度的爭奪和搶占行為都是以維護文明正義的名義進行的。世界 上的戰爭中的雙方，都視對方代表野蠻邪惡，而自己則代表文明正義。第一次、第 二次世界大戰中的雙方，使用最大軍事能力殘酷殺害對方，對敵方平民無差別轟炸 甚至使用核武器轟炸，就証明這一點。現在我們無法想象德國人怎麼會大規模地屠 殺猶太人，可是當時的德國人中的許多人確信猶太人都是壞人，是野蠻邪惡的化身 ，他們殺起猶太人時，沒有罪惡感。冷戰時，敵對的兩大陣營都宣傳對方是野蠻邪 惡，而己方是文明正義，雙方在世界上的意識形態的較量，迫使雙方盡量顯示己方 的優越性來爭取民眾。冷戰結束後，世界上的許多人認為，冷戰的結束使人類世界 真正地進入文明時代。這樣的世界不同於達爾文主義所描述的自然競爭的野蠻原始 狀態。敵對雙方可通過展示自己的優越性，通過和平競賽爭取民眾，來化解敵對狀 態，野蠻的戰爭將不會發生。不過人們很快就意識到，世界還是原來那個叢林狀態 的世界，用文明正義去戰勝野蠻邪惡仍然被用作發動戰爭啟動屠殺的借口。簡單地 把一些國家定性為邪惡軸心和無賴國家，他們就可以用替天行道的名義對這些蠻夷 或殺或打或封鎖禁運了，就可以用大殺傷力無區別殺傷集束炸彈，用可以讓數平方 公里內的生物全部滅絕的僅次於原子彈威力的空壓炸彈了。 　　早期會用火的人類種群中，很多也在對資源的爭奪中失敗甚至滅絕，因為他們 雖然會用火煮飯但不會用火打仗。當年的蒙古大軍，利用馬匹組建強大騎兵軍團征 服世界時，漢族等許多人類群體在商業，美朮，建筑等方面有著更高的文明。美洲 大陸，澳洲大陸的原住民，在短短的時間內就几乎被滅絕了。這些大陸上的原住民 在美朮，建筑，社會組織方面有相當高度的文明，瑪雅文化的古跡就明顯地表現了 原住民的文明程度。可見，我們到現在所說的社會文明發展程度，主要是指軍事有 關的技朮發展程度，即大規模殺人的水平高低來衡量的。文明之間有不同的內涵， 有不同的信念和社會結構。立場不同自然有不同的評判標准無法說孰好孰壞。但是 ，殺人的技朮高超者在戰勝了對手之後，必然宣揚是進步戰勝了落後，文明戰勝了 野蠻。用俗話來說就是，勝者王侯敗者賊。 　　槍杆子里出政權，有槍就是草頭王的說法發展到現在就是原子彈里出正義。隨 著核 武器等新型大規模殺傷性武器的出現，火槍火炮只相當於當年的弓箭長矛，代表不 了正 義。所以毛澤東，戴高樂，以及後來的印度、巴基斯坦的領袖們頂住壓力堅決要變 為核 大國就是為了擺脫落後挨打的局面，只有軍事上的發展才能保証文明的其他方面的 存續。當年沒有及時學會拿起火槍火炮被滅絕了的印第安、毛利等人類群體的教訓 使現今的劣勢群體意識到危機：沒有核武器，自己的命運還是要由強權來決定。美 國依仗軍事優勢，輕易對弱者用兵，無非是讓人們認識到，人類的文明發展到今天 ，也不過是自然界的弱肉強食的一環。早晚有一天，就像火槍火炮的普及一樣，原 子彈也會到處泛濫。現在北韓在搞核武器，伊朗也在搞，也許有一天我們會發現很 多國家突然也都有了核武器。人類又有可能進入新一輪的優劣淘汰。當然這種淘汰 都會在文明對野蠻的討伐的旗幟下，通過戰爭手段，即有組織的大規模殺人的手段 來進行。 　　美國在塞爾維亞及美索布達米婭的山川河流里扔下的大量的貧鈾彈正在產生白 血病 屠殺著大量的斯拉夫人和伊拉克人。美國的文明的核武器已經被用來屠殺他們認定 野蠻 的群體，這將迫使越來越多的其他人類群體學習掌握和使用核武器，這個世界將越 來越 不安全。始作俑者就是懷有原始的野蠻人的心態對弱勢群體濫用兵力但卻宣揚自己 是文 明正義的美國。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　評“伊拉克無法實現親美民主” 　　　　　　　　　　　　　　　－青衣郎－ 　　細細讀來危言的文章“伊拉克無法實現親美民主”（見本期－－編者注），雖 然對他的結論不持異議，對他的舉証與預測卻不敢苟同。特別是他認為美國的目的 是為了在伊建立親美民主政權的看法。在我看來，美國在伊的計划就是初始的軍事 占領，然後將軍事存在減少到几個將來在伊拉克土地上設立的軍事基地。 　　在這場可憎的沖突前，曾有不少要將美在沙特的軍事基地移居他方（仍然在中 東）的叫囂。冠冕堂皇的理由，在那些保守右派雜志上得到不少的版面，那就是： 中東特別是沙特越來越為美國在中東的軍事存在而感到不安，而這原因實為沙特王 室在門背後與激進份子見進行的交易（實乃保護費），那群冒天下之大不韙的劫機 犯多數也來自沙特，簡而言之，就是美國在沙特這個極端主義的溫床上已有熱鍋上 的螞蟻之感﹔在中東西端，那場已經造成逾兩千人死亡的沖突中，美國的一邊倒的 政策在約旦河西岸，加沙地帶，乃至整個中東地區平增了許多反美的情緒。 　　美國其實已經對遷移基地考慮已久。當時的問題僅僅是何去何從。往往這些保 守雜志還猶抱琵琶，含含蓄蓄，羞羞答答，不肯點明他們為美軍欽點的目的地。但 在公眾電台（ＮＰＲ）的廣播中，特別是那些自９１１以來令人怵然的美國要對世 界實行“良性的帝國主義”的聒臊中，我們能夠聽到一些有用的信息，特別是對美 軍下個二十年在中東基地的選址上的考量。自從美英非法的在伊北南強設所謂的“ 禁飛區”，他們實質上將伊拉克看做一個標有他們名位的蛋糕，完全可以予取予求 的。禁飛區的零星斷續的轟炸已經不能滿足在新時代，更准確的說，在新的史無前 例的蠻橫的戰略下的美國利益，那麼解決方案只有一個：全面的武裝推翻伊拉克政 府。如果美國能夠如愿地在伊拉克的腹地建筑几個軍事堡壘，它就成功地控制了整 個伊拉克乃至整個中東的石油，南而震懾沙特，北而威脅伊朗（這也為將來的美國 提供更多或攻或交的戰略選項），西面又可以為它在中東的釘子－－以色列－－提 供實在的支持。在更大的視野下，這也做到了掐住了世界的脖項。這恐怕是這場戰 爭爆發最直接的原因。 　　如果我們能夠在這上面一致，我們應當認識到在伊建設有意義的親美民主政體 從來沒有在美國的清單上有多高的優先度。當然在美國當局里面確有那麼一些浪漫 的民主（原教旨主義）“福音傳教士”，而我們的耳朵神經往往被他們的近乎宗教 狂熱般的“民主”宣傳所轟炸，這的確給人一種錯覺認為以為美國真的在實踐那個 滑稽的“多米諾理論”。我想大家也應當認識到，這些人在美國政府中起的也就是 宣傳的作用，給大眾乃至世界大眾洗腦的功用。他們從來就不在決策核心層。當然 如作者正確指出的那樣，現今的伊拉克是部落林立，教派總總，且多有反美之意， 使得美國在伊建立一個親美民主政權的努力注定無效。這對美來說，如果他們真有 此意的話，的確是個兩難的問題：如果它是民主的，它必然反西方，如果它是親西 方的，它便無法民主化，一如沙特和埃及。但我要強調的是美國并無此意，也就不 被這一難題所束縛。其實美國對伊拉克的散沙性質是有清醒認識的。只是，在我看 來，就美國而言，如此的兩難問題是完全可以避免的，那就是對伊乃至整個中東實 施分而治之的戰略。（前大英帝國對這個戰略可是屢試皆爽，大家只要看看印巴分 治就應當很清楚。）美國所需要的只是一個名義上的伊拉克政府，不管它是民選的 ，是美國手擇的，還是個軍政府。只要它能有一毫的合法性，美國就能夠立刻立足 於伊拉克的土地上，建立美國新的軍事基地。 　　只要這能夠成功，即便伊政府被推翻，甚至內戰爆發，也沒有人敢於挑戰美國 在那里的軍事存在。而且實際上，一個弱化了的，分割了的，缺少中心的伊拉克， 會反過來需要美國的仲裁，這給美國又一個理由逗留中東，確保石油輸出的通暢。 在不久的將來，我們應當不會對美國沖入油田的速度有什麼驚疑，畢竟他們是為了 “保護伊拉克石油為伊拉克人民”。 　　這牽涉到了文中作者提到的一個例子：阿富汗。作者聲稱阿富汗親美份子已經 占據多數。我認為這與事實是不相符的。眼下的阿富汗已經蛻化成了一個軍閥猖獗 的國度，甚至可以說國已不國。美國在發動討伐學生軍的遠征的時候，借助了不少 北方的軍閥（所謂的“北方聯盟”，也被美名為什麼民主斗士，實在是污辱人的智 力）。在學生軍崩潰四散之後，美國是需要對那些軍閥以報償的。直接的結果便是 地方軍閥坐大，而中央集權成為實質的不能。美國，當然，安插了他們的幕前人物 （也是石油人物，他曾經是美國石油公司ＵＮＯＣＡＬ高級顧問，也就是那家在阿 富汗設置輸油線的公司）哈密﹒卡爾札伊（Ｈａｍｉｄ　Ｋａｒｚａｉ）（而他在 ＵＮＯＣＡＬ的同事曾在美國政府官至國防副卿（老布什政府）的卡利札德（Ｋｈ ａｌｉｚａｄ）則成了美國駐阿的代表）為阿富汗過渡時期政府的總統。在這點上 阿伊倒同病相伶。 　　如周代，天子有道德上的權威，但諸侯享有實權。所不同的是，如今的阿富汗 和伊拉克沒有周代諸侯一統天下的雄心，畢竟這兩個國家并不是自然產生的（一個 是舊帝國崩潰留下的攤子，一個是俄英爭奪中亞留下的緩沖區，本身并無什麼強有 力的文化紐帶予以整合。至於作者提到的外國對阿援助，就我所知，多半根本沒有 兌現。 　　作者另外有一個觀點，如果民主不成，情勢抑或重現越南的困境，抑或爆發伊 朗式的宗教革命。我認為，第一種可能性其實是不存在的。伊越的問題的可比性不 大。越南其實一直是一個完整的個體，越戰的慘烈其實是兩個集團爭斗的慘烈，而 非美國在越民主化運動的失敗。我覺得作者可能對民主這個概念有些浪漫的想法， 認為民主可以真正解決分歧。我想在這里不用過多在這方面置喙，我將另文詳述。 　　作者提到的宗教革命爆發的可能性其實相當小。兩伊有不少決定性的差別。特 別是在宗教人口組成上。根據美國“中央情報局２００２年世界常識冊”上的數據 ，伊拉克：什葉派占６０－６５％，遜尼派占３２％強，基督教及其他占３％﹔而 伊朗：什葉派占８９％，遜尼占１０％，襖教，猶太教，基督教，巴哈（Ｂａｈａ ′ｉ）占１％。可以看出，在伊拉克，沒有一個派別占有壓倒性的多數，特別是在 美國居間挑撥的情況下。未來伊拉克的政府只會成為一個紛爭的所在，一個妥協的 交易所。人們往往高估了伊斯蘭教的整合能力。在最後一個阿拉伯帝國被推翻之後 ，伊斯蘭教連阿拉伯世界也沒有辦法拉攏，連巴以沖突也束手無策，更別說更廣大 的穆斯林世界。到了２１世紀，他們已經淪落到了爭相作他人的魚肉。“泛阿拉伯 運動”（Ｐａｎ－Ａｒａｂｉａｎｉｓｍ）一直就不如“泛突厥運動”（Ｐａｎ－ Ｔｕｒｋｉｓｍ）來的迅猛。 　　美國現在在伊的一些公開和不公開的政策也是竭力在那里的人們中制造罅隙。 比方說，如作者提到的，美國對伊拉克文化遺產的保護所采取的令人震驚的瀆職態 度，讓那些人類歷史上珍貴的見証付諸陰霾，其實就是要將這些群體記憶的核心從 戰後伊拉克社會中抹去。然而這些卻是維系身份認同的重要環節，特別對伊拉克這 個多語言多文化多教派的國家而言。很快他們就將只是遜尼信徒，什葉信徒，庫爾 德人，等等。也不會有什麼伊拉克復國的動向，落個南斯拉夫的下場。齊已除，天 下（中東）安已。就在筆者翻譯自己的評論的時候，讀到美國已經決定從沙特撤除 軍事力量的決定（ＢＢＣ），同時又注意到美國想在巴格達增援四千兵力，大約正 好是在沙特的兵力。一種巧合？ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【世界之窗】 　　　　　　　　　　　一個西方人對中國書法的膜拜 　　　　　　　　　　　　　　－木　愉－ 　　我的書法弟子是個美國人，名叫Ｋｅｉｔｈ　Ｗｅｌｃｈ，我按照諧音給他一 個中文大名：魏科詩。科是自然科學，詩則代指藝朮。又嚴謹又浪漫，很好的名字 。一年多前的一天，妻子把一封寄到印第安那大學中國同學網上的Ｅ－ｍａｉｌ轉 給了我。那是一個美國人寫的，他想尋求一個中國人學書法。 　　我早年習過書法，臨帖一度還是每日必做的功課，在大字報盛行的年代里曾經 小有得意。然而，畢竟沒有大師指點，認真時還能悉心臨帖，散漫時就隨了性子胡 亂揮洒。所以，到頭了也沒有進入高境界，最高的榮譽也就是區區大學一級書法競 賽的三等獎而已。而且那都差不多是四分之一世紀以前的事了，想起來真有些恍若 隔世的味道。我總覺得，藝朮從來就不是超然的和私人的，她需要實用來支撐，實 用可以是物質的，也可以是精神的。物質的一面是她可以謀生，精神的一面則是她 可以獲得喝采。這些年來，大字報是早就不時興了，電腦又介入了人類生活，不僅 取代了毛筆，而且還連硬筆也取代了。我不是一個執著於另類的人，所以早就順著 大勢中綴了書法。如今，一個美國人想入非非要學書法，我真害怕沒有人呼應掃了 他的興，更擔心沒人響應，傳了開去，丟了中國人的臉。書法是國粹啊！國粹血統 上的傳人們不能去回應一個非血統的追慕者的欣賞，那是怎樣的一種羞辱呵！我決 計響應他的召喚。憑著我殘存的書法根底，要教他入個門應該是不成問題的，而且 我還真想有個機會去重溫當初的那份熱忱和歡娛呢。 我給他回了信，問他有什麼要求，每周需要多長時間。他當即回了信，問我的資格 如何，在書法上有何造詣。又說每周會面一次，一次半小時。我給他說了我曾經得 過大學里的書法競賽三等獎，那也的確就是唯一可以顯示我的資格的亮點了。他於 是就馬上聘了我，還約了周六在印大圖書館里會面。 　　下一個星期六，我們就在圖書館見了面。他個子中等偏高，四十歲上下，有些 偏胖，戴副眼鏡。他告訴我他在圖書館做電腦工作，去年去了一趟中國，在杭州上 海逛了一圈，就愛上了書法，跟著就在西泠印社買了筆墨紙硯以及名家碑貼。回來 就比照著歐柳顏趙練了起來，本以為會無師自通，但練了許久，卻終究不得要領。 為了尋找書法產生的過程，他決定求師引路。 　　第一節課，我先示范了拿筆的手法和坐的姿態。無非是握筆的手要中空到可以 捏一個雞蛋，筆則要垂直於紙面，與鼻尖略微對齊之類。那都是兒時以訛傳訛聽來 的教條，其中有無道理我也無法深究。我當時心想，美國人寫字不拘一格，右手也 罷，左手也罷﹔紙擺放得端正也罷，歪斜也罷﹔握筆如捉刀也罷，象打針也罷，都 一任他去，沒有所謂的規范可言。魏科詩該不會忍受不了中國書法的這種束縛而就 此打住啊。不料他卻興致勃勃恭恭敬敬地開練起來。 　　接下來，我開始教他橫撇豎捺，把運筆的路線演示給他看，然後讓他一遍一遍 地跟著模仿。豎是應該垂直的，但剛開始無論如何，他小心翼翼寫出來的豎都成了 狂風中的雨絲，一律偏向一邊。橫的起始應該略有凸起，那是收和頓的結果，但他 一概象粉刷牆壁一樣齊齊划去。點要如桃，捺要象刀，他忙亂一陣，鼻尖都沁出了 汗珠，筆下的點捺依然齜牙咧嘴看著他。經歷了練習書法的這個初步，我想他也許 會意識到原來自己對書法的那份初戀不過是葉公好龍而已。那麼，那第一節課也就 是最後一節課了。 　　果然，第二個星期六，他說他重感冒，不能上課。我心里好笑，何必找個托辭 呢，我又不會賴著當你的老師。自然，那是錯怪了他，後來冬天過去了，春天過去 了，夏天也過去了，又一個冬天都來臨了的時候，他仍然在津津有味地練著書法。 只不過，他的功底已經今非昔比，其作品我都可以高懸於我的廳堂之上，向來客炫 耀了。倒是輪到我來猶疑是不是還有功力做他的師傅。 　　把基本筆划傳授給他之後，我開始讓他臨帖。我讓他練顏體，說顏體雄渾厚實 ，并跟他講了顏真卿的戎馬生涯，繼而說了字如其人的道理。這樣，嫵媚的趙體他 橫豎是不學了，因為趙氏的人生不見容於中國傳統的氣節觀。我先給他一本後人以 唐詩為內容用顏體書寫的字帖，上課時先對他的家庭作業作一番評論，再讓他把家 庭作業中沒有寫好的字重寫數遍，直至無懈可擊。然後，就要他臨摹新的內容，我 在一邊盯著，一旦發現筆順、布局和筆划錯誤，就馬上指出或者示范。練完這本人 家模仿的顏體，他不滿足了，自己到圖書館找來了顏真卿的真跡影印件，一副樂呵 呵的樣子，似乎他終於拜在一千多年前的顏真卿堂下為徒了。 　　鐘愛書法到了魏科詩的那種深入骨髓的份上實在是罕見的。他常常在網上漫游 ，找到了哪一個書法網址和書法作品，就通過Ｅ－ｍａｉｌ寄來與我分享。在此以 前，我原來是不知道在網上還可以看到這些藝朮的。後來，他乾脆花錢申請了一個 網址，設計了內容丰富的網頁，把中國書法以及與中國文化相關的資訊統攬其中， 他的目的是想通過此舉尋找更多的書法愛好者，把這個網頁辦成一個書法愛好者的 交流場所。不久，我問他，有人訪問了你的網頁、跟你聯系了嗎？他搖了搖頭，完 了輕輕一聲嘆息。我不知道如何安慰他，只是心里想，古老的藝朮都是孤獨的啊， 即使在中國書法的故國，這門藝朮不也是清冷的嗎！現在的中國人早都不以書法為 時髦了，就是在達官貴人、社會賢達和知識精英浩如煙海的題詞中也難以尋找到几 許書法的影子。轉念又一想，書法的至高境界大約不在於傳揚聞達，而在於修身養 性、陶冶性情，它并不需要搖滾樂那樣山呼海嘯、萬人同歌的熱烈。有了圍觀和喝 采，反倒不能身泰心寧了。 　　後來聽魏科詩說，他的職位不過是一般專業人員而已，薪酬和其它待遇自然都 不高，我就益發對魏科詩如此痴情於一門遙遠國度的古老藝朮而感慨不已，他再次 提醒了我在這個物欲橫流、人云亦云的世界上有著一種真正意義上脫俗的生活方式 和履行者。這一類人有著超乎吃穿顯赫等等世俗功利的夢想，他們不為世人趨之若 □的種種幸福和成功而煩惱和激動。很多人到了中國去學京劇、中文和民樂，上山 間廟宇里學武朮，到窮鄉僻壤的小學去教書，不是因為這樣做了，他們會有更好的 工作、獲取更多的錢財、賺來更大的名聲，而只是他們可以從中獲得樂趣－那份屬 於精神領域的自在。相形之下，我和我一樣的國人就有些可伶了，什麼能多帶來點 衣食之利，就如蠅蚊逐之，電腦熱，就轉而學電腦﹔工商管理賺錢多，就棄舊學蜂 擁而去﹔聽說會計好找工作，就不顧以前的厭惡而悶頭去干。在我們的眼里，飯碗 是崇高的，絕對的，興趣是卑下的，相對的。簡言之，興趣只存在於飯碗之中。我 們缺失那樣一份純真清雅和超然物外的興趣，而只是在功名利祿的攀比中長久地苦 惱著不滿著，庸庸碌碌地消磨著日子。什麼是低級趣味，這就是低級趣味。 　　算了，還是不批判自己吧，反正是覺醒了還是無可救藥，所以還不如不覺醒， 眾人皆濁我也不要獨醒吧。還是來說魏科詩。愛中國書法，自然就不能對方塊字的 意義漠然視之。魏科詩課下翻字典把查出來的每一個字的意義和讀音標在字的旁邊 ，然後，每次上課時，他先與我逐字逐句探究所臨摹的詩詞。唐詩還好，意義雖然 深遠高妙，但讓他所臨摹的都是那些名篇，不熟也熟了，跟他解釋起來并不太費周 章。但顏真卿的那些文章，就時常不免叫人頭痛。《放生池帖》大節尚知，小處就 很難方圓了。於是，我就跟他打圓場道：“中國人里懂得這樣文言文的已經不多了 。”他接道：“正像現在的英美人士對莎士比亞的戲劇語言莫名其妙一樣。”我這 才寬慰了一些。 　　人是不免愛屋及烏的。魏科詩喜歡中國書法，連帶中國歷史、戲劇和飲食都喜 歡了。一次，他說他要到舊金山去度假，我問到那里要干些什麼有趣的事。他答， 到那里可以到唐人街上的影院看香港電影，到唐人街上的飯館里吃中國飯。據他說 ，那里的香港電影是最新的，還沒有出影碟。我心里暗笑，就為了看香港電影，值 得不遠萬里花費重金飛去？一次，他告訴我，他正在看一本關於太平天國的書，又 深有體會地說道，他算是明白為什麼中國要取締法輪功了，在美國，一個小教派（ ｃｕｌｔｓ）成不了大氣候，但在中國，一個教派卻可以從無到有，從星星之火， 釀成燎原之勢，直至顛覆江山。又有一次，他向我推荐他擁有的一個中文影碟，我 看了看名字，叫蜀山什麼的，是功夫片。當下沒有思索，就借了來，想如果哪天要 休閑，就不妨一看，但那盤影碟在我這里擺了兩個月，我還是沒能看完，里面冗長 的鬼氣森森、烏云滾滾的場面實在讓人消受不起。看了《水滸》，他跟我津津樂道 起里面的各類人物，看他那暢快勁，仿佛恨不得也一同上了梁山。 　　一天，他對我說道，他跟我學藝快一年了。又對我說道，要買個蛋糕慶祝一下 ，後來沒有買蛋糕，卻送了師傅我一塊歙縣出的殷紅的徽墨。我自然也要有個回贈 ，妻子回國的時候，就讓她忙里偷閑去請人刻了一個魏科詩的石質印章。印章出自 廣西師大一個教授之手，那品味不是街頭的工匠可以造就的。送這枚精致的印章給 他的時候，他通紅著臉，興奮不已，再三讓我轉告妻子他的謝意。 　　不知道在西方人中，是不是已經有了漢字書法家。如果沒有，那麼魏科詩就是 第一個﹔如果有了，那麼他肯定是最優秀的。現在，國內已經舉辦了外國人唱京劇 的比賽，外國人講漢語的比賽，就是還不見外國人的漢字書法比賽。要是有，魏科 詩不奪冠才奇了怪。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【爭鳴思考】 　　　　　　　　　　關於“文明淘汰野蠻論”的對話 　　　　　　　　　　　－危言　晨楓　岳東曉－ 『危言』：岳東曉這篇文章（“伊拉克戰爭是文明淘汰野蠻的開始”見《西線觀察 》第六期）中關於ＧＰＳ的論述，關於阿拉伯文明的歷史都很精彩，但是談到中國 問題時則很空洞。文明淘汰野蠻是日本侵華時使用的借口。如果美國要發動侵華戰 爭，同樣也會使用這個借口。 　　按照作者的邏輯，美國發動侵華戰爭是順理成章的。雖然作者叫我們不要擔心 ，但是作者并沒有象描述阿拉伯歷史那樣拿出有力的証據來進行論証。 『岳東曉』：強國可以用任何借口打擊弱國，這是歷史現實也是我文章的核心論據 之一。美國人當然可以用文明淘汰野蠻的借口，落後就得挨打，就是我們的歷史教 訓，靠道義上的東西是阻止不了強者的侵略的。但我們得改變自己的心態，不要老 把自己當成伊拉克一樣的弱者。我已經說了，只是不想重復大家都知道的，那就是 從毛的朝鮮戰爭開始，我們已經是世界強國了。毛知道美國是帝國主義，但他不怕 ，因為他能打敗對方。為什麼我們不怕美國，我在以前的文章（“美國是盎格魯文 明的最高階段”、“美國擴張的極限”）說過。而且，我還指出，如果我們陷入恐 慌，甚至軍備競賽，那就是中了美國的圈套。 　　日本侵略中國的理由是什麼，不重要，這個理由不能改變任何實際的東西。 　　問題是，我們能夠站起來說，日本是野蠻，必須加以淘汰。我想我們有足夠的 証據，我們需要的是力量。 　　這就是為什麼我指出我們科技上的不足，需要謙虛謹慎學習的原因。中國人民 是非常聰明的，但往往滿足於小知。一旦克服此弱點，我們就可以大踏步前進。 『危言』：如果以經濟，科學和政治體制的發達程度作為文明標准，那麼日本比中 國“文明”。如果以道德行為作標准，中國比日本文明，但是，如果中國“淘汰” 日本，那麼說明中國比日本還要野蠻。所以，無論采取那一種標准，都會出現自相 矛盾，無法自園其說。“文明淘汰野蠻”是野蠻時代的“文明”，是文明時代的野 蠻。確切地說，是文明時代必須淘汰掉的野蠻行為。 『岳東曉』：在我看來，美國與中國都是文明的代表，一個是西方文明，一個是東 方文明。至於日本，顯然是屬於野蠻國家，屬於我們必須嚴厲教育、取締的對象。 至於中美之間的戰爭，我在上述的文章和“楚國滅亡與世界局勢”等文章里已經做 了相當的分析。未來的世界是中西文明攜手領導的世界。 　　日本的野蠻性從文化、技朮和道義上都是可以証明的 １、日本的技朮不過是模仿西方的，它自己沒有任何獨創力，這一點我早在1995年 就指出來了，這也是為什麼日本陷入倒退的原因---知識爆炸，日本跟不上。這與阿 拉伯學希臘、滿韃學漢文一樣，光模仿不是文明，光模仿也不能把野蠻編成文明。 文明在於創造。 ２、中國是有創造力的國家，這也不用多費口舌証明。 ３、日本的野蠻從他們南京大屠殺的惡行與現在的抵賴可以完全証明。 ４、我說的淘汰，并不要把一個民族從物質上進行消滅，而是從精神上予以指導， 這我說得很清楚。日本人學習了我們的文明，但他們野蠻之性未除，我們必須負起 教育他們的責任。 『危言』：美伊戰爭的惡果之一是進一步打擊了人們對道義力量的信念。確實，僅 靠道義不能阻止強者的侵略。但是，不講道義是弱者的行為。查一查歷史，在群雄 并起的年代，凡是道義上出錯的國家，往往最容易受到他國的攻擊。道義上的錯誤 給侵略者提供了借口。道義錯誤的國家朋友最少，道義上正確的國家朋友最多。朋 友少是弱的表現，朋友多是強的表現。 　　美國選中伊拉克有多種原因，其中的一個是伊拉克歷史上有道義錯誤，另一個 是伊拉克的孤立狀態，孤立的根源也是道義錯誤。美國的伊拉克戰爭并不是出於高 尚的道義動機，但是伊拉克的道義錯誤使伊拉克成為美國的首要戰爭目標。所以， 道義正確與否關系到一個國家的強弱。不講道義者，注重的是短期利益，遵守道義 者，追求的是長期利益。中國失去共產主義之後，沒有找到合理的道義替代，出現 了道德上的真空，這是中國的弱點，不是值得稱道的現象。美國雖然在打一場不義 的戰爭，但是他依然要靠道義口號在國際國內爭取支持。不然，這場戰爭他也打不 下去。削弱一個國家的道義觀念等同於削弱這個國家的力量，等同於破壞這個國家 的凝聚力。 『岳東曉』：我們當然不是不講道義，任何國家在戰爭之前都必須講道義。這是孫 子兵法計篇里強調的，那就是令民與上同一也。比如美國打伊拉克其民眾７０％支 持。這就是道義。但是單靠道義是不行的，必須有行動。 　　正確的標准是甚麼？注意伊拉克開戰後，支持美國的越來越多。人類歷史上國 與國之間從來沒有過朋友關系，只有利益關系。 『危言』：目前絕大部份中國學者對於美國侵略中國的問題采取回避的態度，簡單 地假設這是不可能事件，剩下的一小部份人如何新則看到了這種危險，但是拿不出 對策。在這種情況下，一旦美中戰爭爆發，中國將手足無措。 　　目前中國的主流思想是滔光養誨，一些極端情緒對國家政策沒有太大影響，一 旦美國侵略中國，我們就會看到兩種極端思潮的出現，一種是義和團式的神勇蠻干 ，另一種是汪精衛式屈服於“先進文明”。不幸的是，在這篇文章中，這兩種極端 思潮的萌芽都已出現。 　　如果我們真的有勇氣，我們必須首先有勇氣正視現實。美國侵略中國這樣的問 題，我們無法回避。回避問題只會使問題更加嚴重，這是我們應當從中國近代史上 吸取的教訓。 『岳東曉』：這正是我一直提倡的，象何新那樣只會悲天憫人是不行的，我的觀點 是，我們現在處於文景時代，等力量積蓄足夠，漢武時代就將來臨。當然，這不是 簡單的歷史重復，今天我們更加科學。大部份人只能在現有的環境里思考問題，我 的觀點卻是前瞻性的，１００年不過歷史的一瞬間，往前看５０年，我看到一個威 攝全球的中國。我們在西域、安南、安東、琉球、倭奴、南洋、外興安嶺的傳統領 導地位必須恢復。 　　如果我們回避討論美國征服世界的問題，結果恐怕是災難性的。 　　西方的勢力已經控制地球絕大部份地域，中國已經陷入包圍，我想告訴你們的 是，不要坐以待斃。 　　要突破，首先得改變我們的觀念！迂腐的所謂道義是根本沒用的！ 　　從現在開始，我們必須有這個思想准備和理論指導。 『晨楓』：“我們在西域、安南、安東、琉球、倭奴、南洋、外興安嶺的傳統領導 地位必須恢復”，為什麼到此為止？為什麼不繼續“恢復”到美洲？據說舊金山海 岸外就有中國先民沉船的殘骸。既然我們已經這樣了，何不索性把歐洲也“恢復” 了？至少中歐也好呀。成吉思汗的騎兵到過那里。我們已經走得那樣遠了，何不把 非洲也順手圈進來… 『岳東曉』：我認為應該可以証明美洲印第安人來自中國，沒有理由說中國人就不 能在美洲爭取生存空間。至於如何殖民美洲，我認為第一步可以移民人少的加拿大 …然後…這種大戰略估計很多人還接受不了。 　　不過，目前日爾曼民族已經占領北美、澳大利亞、歐洲部份、西亞部份（阿富 汗、科威特、伊拉克）、東亞部份（日本、南朝鮮等），印度其實也是英語化了， 目前世界上除了中國，其它國家基本沒戲，難逃美國的魔掌，再說他們也不在乎被 美國吞并，反正本是一家人。對俄國美國用武力拿不下，但會慢慢瓦解，收買。我 們怎麼辦？請讀“楚國滅亡與世界局勢”一文。但我們落後太多，不能指望一口吃 個胖子。要從維護我們的傳統勢力范圍做起。 『晨楓』：對文明程度的判斷有很多主觀的因素在內，用“文明淘汰野蠻”作為發 動戰爭的理由是十分危險的。歷史上很多悲劇就是以“文明淘汰野蠻”的名義發生 的。如果人類文明真正走出了黑暗時代，那“槍杆子里面出正義”這樣的觀念必須 首先淘汰。作者恐怕在用西方文明作為衡量世界上其它文明的唯一准則，并以此推 出結論。 　　文中對歷史事實的描述也有不精確之處。征服西班牙的摩爾人和迦太基人的關 系更密切，而不是阿拉伯人。摩爾人雖然在廣義上也是穆斯林，但在種族上不是阿 拉伯人。阿拉伯人對西方文明的傳承所作的貢獻即使在西方也是公認的。希臘－羅 馬文化在歐洲的中斷不是阿拉伯人所為，中世紀的基督教政教合一和諸侯紛爭是主 要因素。借西班牙轉道而來的阿拉伯文獻對希臘知識和智慧重新傳入歐洲作用極大 ，文藝復興由此得益匪淺。如果沒有阿拉伯人，現代世界也許不會知道亞利斯多德 、歐几里德、阿基米德，而他們恰恰是被歐洲人遺棄的，而不是別的什麼人。 『岳東曉』：在我的文章里把文明與一般的道德觀念明確地分開來了，這與我“槍 杆子里出正義”的理論是自洽的，道德顯然是取決於視點的，因此不能作為對文明 客觀的測度標准。 　　當時拿下西班牙的人里，有６７００ＭＯＯＲ人，３００阿拉伯人，但是阿拉 伯人是領導，ＭＯＯＲ人接受了阿拉伯的宗教和語言，所以不能說ＭＯＯＲ人占了 西班牙，因為他們是阿拉伯人的仆從者。 　　另外，據我所知，ＭＯＯＲ人是黑人，而迦太基人是希臘人，二者恐怕不是一 種。 　　阿拉伯在其它地方的征服也是一樣的，也是利用那些歸依伊斯蘭的其它民族。 　　至於阿拉伯人對保留西方文化的貢獻，我其實提到了。只是沒有突出。同樣， 你也可以說滿人對保留中國古籍做了貢獻。但是，要知道文明在於不斷前進，而不 是尋找故紙。 『晨楓』：迦太基在北非，現今突尼斯和利比亞一帶。迦太基人與羅馬同時代（記 得漢尼拔將軍嗎？）。迦太基人也許膚色黑一些，他們絕不是希臘人。迦太基人／ 摩爾人（摩爾人是不是改信穆斯林的迦太基後裔？）占領西班牙從羅馬時代就開始 了。漢尼拔帶著戰象翻越阿爾卑斯山進軍意大利時，就是從西班牙出發的。漢尼拔 最終被打敗了，以後西班牙駐軍也逐漸敗退，但是摩爾人在西班牙的勢力還存在了 很長一段時間。摩爾人在西班牙最後的據點格林納達是在哥倫布時代才陷落的。對 贊助哥倫布探險的伊莎貝爾女皇來說，一個統一的和信奉基督教的西班牙是建立帝 國的必要條件。你也許把迦太基人和腓尼基人混淆起來了。腓尼基人和希臘城邦時 期同時代。腓尼基在現今“近東”，也就是東地中海北非一帶。他們也不是希臘人 ，最多帶一點遠親關系。 　　把阿拉伯人對文明的貢獻說成僅僅是保留是不公正的。阿拉伯人能夠保留希臘 文化的精華，與自身文明的發達程度和對先進文明的賞識是分不開的。否則保留希 臘文化為什麼不是非洲人或別的什麼人呢？中國的情況有所不同。滿清對中華文化 作的是整理工作。中華文化從來沒有中斷過，與滿清是否整理中國古文獻無關。 　　我也不同意“槍杆子里面出正義”和“強權即文明”的觀點。我可能幼稚了， 但對世界事務采取沙文主義和純粹功利主義的態度不是文明的進步，而是巨大的退 步。切不要低估世界人民的智慧和對倒退的抵制。希特勒的失敗不是偶然的。 『岳東曉』：布匿戰爭（ＰＵＮＩＣ　ＷＡＲＳ）與阿拉伯人沒有任何關系，早一 千年。我在文中明確說了，阿拉伯帝國包括了古波斯和古迦太基的版圖，這是一個 非常精確的描述，是對比古地圖得出的結論。這是什麼意思呢？那就是迦太基包括 了西班牙。至於ＭＯＯＲ人是黑人，這是指他們的膚色（ＭＯＯＲ就是黑的意思） 。ＭＯＯＲ士兵在征服西班牙的阿拉伯軍隊中人數占絕大多數的，但是這是一支由 大馬士革指揮的軍隊。這一點，我想你不會否認。至於ＭＯＯＲ人是否以前出現在 西班牙，那完全與我們討論的阿拉伯人的征服無關，西班牙歷史上一直就是其它文 明爭奪的地方，從希臘、迦太基、羅馬、ＶＩＳＩＧＯＴＨ，誰都在那插過一腳。 我們現在討論的是阿拉伯人７１０年以後對西班牙的征服，這一點有什麼可以爭論 的？ 　　迦太基是Ｐｈｏｅｎｉｃｉａｎｓ，是與希臘人不同，但兩者是非常接近的， 包括文字。ＭＯＯＲ人則不同。阿拉伯人有什麼文明？請說明。 　　我在網上找到這個網頁，值得讀一讀：http://www.ninevehsoft.com/fiorina .htm 　　提醒注意，歷史上許多文明已經徹底滅亡，舉例說明：埃及、迦太基、北美印 第安人，美國正在准備統治世界。弱者的選擇是接受強者的安排，強者的選擇是相 反。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【本刊啟事】 　　　　　　　　　　　　　　　　　征　稿 　　　　　　　　　　　　　　　－本刊編輯部－ 　　本刊熱誠歡迎對國際時事、戰略、外交、歷史、文化、軍事、經濟、科技、社 會等等有興趣的作者向本刊投稿，本刊選稿原則服從其編輯方針：容納各方思想和 觀點，講究理性和獨立思考，以論述的學朮性和文字的質量為標准。本刊歡迎廣大 讀者提出評論和批評意見。 　　稿件、問題、意見等請寄fhy-cm@fhy.net，請注明為《西線觀察》（xxgc）投 稿。 　　謝謝。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　本期　責任編輯：遠　東　　　　　　　　　　　　主　編：遠　東 　　　　　校　　對：黃光銳　　　　　　　　　　　　副主編：俞力工 　　　　　ＰＳ制作：蔣　怡　　　　　　　　　　　　　　　　黃光銳 　　　　　網絡發行：蔣　怡　　　　　　　　　　　　　　　　麗　莉 　　　　　訂閱快遞：蔣　怡　　　　　　　　　　　　　　　　蔣　怡 　　　　　讀者服務：遠　東 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　稿件、問題、建議等請寄fhy-cm@fhy.net，請注明為xxgc投稿 　　　　《楓華園》網站地址　http：//www.fhy.net/﹔http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy 　　　　ftp2.fhy.net　(207.230.251.20)pub/fhy ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 訂閱或停訂本刊，請寄電子信到下列郵址服務站，信內容（僅需一行）： 　subscribe　list名稱　Your　Name　或　unsubscribe　list名稱 （例如，訂閱簡體字版本需要送電子郵件到：listserv@fhy.net， 　信件內容為：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 版本　　　中文軟件　list名稱　　　郵址服務站地址　　　　國際刊號 簡體字閱讀　　　需　fhy-gb　　　listserv@fhy.net　　　　　1198-1466 聯機直讀　　　　需　fhy-hz　　　listserv@fhy.net　　　　　1198-1466 繁體字閱讀　　　需　fhy-big5　　listserv@fhy.net　　　　　1198-1466 國標碼　　　　　需　fhy-gb2　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 五大碼　　　　　需　fhy-big52　　listserv@fhy.net　　　　　1198-1466 簡體字美朮打印　不　fhy-ps　　　listserv@fhy.net　　　　　1198-1458 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 欲轉載本刊原（譯）作，可通過本編輯部與作者聯系許可，并注明本刊名及期號 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 本期編輯采用軟件：南極星４．３２◎倪鴻波(http：//www.njstar.com.au) ≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒