※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≦×≧　　　　　　西　線　觀　察　　　　　　　≦×≧　　　※ ※　　≦＼∥／≧　　　二零零三年六月十五日出版　　　≦＼∥／≧　　※ ※　≦≦＼∥／≧≧　　　　　　　　　　　　　　　　≦≦＼∥／≧≧　※ ※　　　　∥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　※ ※　　　　　　　　　《西線觀察》　總第九期　　　　　　　　　　　　※ ※　　　《楓華園》雜志社　《新紀元國際事務學會》　聯合主辦　　　　※ ※　　　　　　　　　《楓華園》編輯部主編　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　　　　　　　　本　期　目　錄（ＸＸＧＣ０９） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【經濟之潮】“弱勢美元”時代與世界金融體系的“多元化”　　　　金　岡 　　　　　　解決金融危機的一個途徑　　　　　　　　　　　　　　危　言 　　　　　　屠龍刀利，倚天劍未嘗不利！－上篇　　　　　　　　　黃光銳 【西線論壇】新經濟帝國：金缽武僧？還是劫財大盜？（下）　　　　索額圖 【史海鉤沉】朝鮮戰爭的另一面　　　　　　　　　　　　　　　　　老　七 【台海兩岸】從大陸地緣政治看台灣　　　　　　　　　　　　　　　際　人 【西線觀察】關於“大規模毀滅性武器ＷＭＤ”的謊言　　　　　　　諧　和 【世界之窗】等級森嚴的美國　　　　　　　　　　　　　　　　　　木　愉 【讀編往來】獨立自強是中國人的唯一出路嗎？　　　　　　　　　　常　人 【爭鳴思考】非典與六四　是禍躲不過　　　　　　　　　　　　　　平大俠 　　　　　　孫志剛與慘死在國家暴力之下的人們　　　　　　　　　岳東曉 　　　　　　海外民運人士可以休矣！－－回常人先生　　　　　　　岳東曉 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【經濟之潮】 　　　　　　“弱勢美元”時代與世界金融體系的“多元化” 　　　　　　　　　　　　　－金　岡－ 　　去年年初，筆者曾寫過一篇文章，題目叫做：《“強勢美元”還能撐多久？》 。當時是針對一位網上“名人”認為人民幣應當“貶值百分之十到十五”的論調而 寫的。 在那篇文章里，開明宗義，筆者就寫道： 　　“這個題目看來有些問題。好多人天天算計的其實是：‘人民幣匯率還能撐多 久？’而如日中天的美元，似乎會隨著美國強盛的國勢，永遠地‘強勢’下去。所 以人們更關心的是匯率與美元‘挂’在一起的人民幣、港幣這些貨幣，什麼時候會 如巴西的‘真幣’、阿根廷的‘比索’那樣撐不住而一瀉千丈地大幅貶值…” 　　在仔細分析了美元和其它貨幣的走勢之後，筆者指出：“美國放棄‘強勢美元 ’政策恐怕只是早晚的事。所以筆者認為，今後人民幣面臨的將主要是升值壓力而 非貶 值壓力。” 　　時間不到一年半，美國的新任財政部長ＳＮＯＷ上周正式宣布，“放棄‘強勢 美元’政策”。當然打腫了臉也要充胖子的，他的原話是，重新“定義”“強勢” 這一概念：從以美元在金融市場上的匯率來衡量變為以美元的信譽和人們對美元的 信心來衡量。此言一出，美元匯市一片風雨飄搖。從九十年代中開始的“強勢美元 ”時代隨著美國經濟的徘徊不前終於正式謝幕。世界經濟再次迎接“弱勢美元”時 代的來臨。 　　對現代國家來說，貨幣是衡量一個國家國勢強弱的重要的標志。強勢的貨幣必 須有強盛的國勢來支持。美國在二戰後成為世界第一強國，從而奠定美元的世界霸 主地位。這個地位直到七十年代美國的國勢因越戰而衰落才受到挑戰，導致美元貶 值和戰後世界金融體系的崩潰。八十年代初，在里根政府治下，美國國勢重新走強 ，出現八十年代前五年美元的強勢時期。但是從里根政府的第二屆任期開始，美蘇 兩強的爭霸在拖垮了前蘇聯的同時，也耗盡了美國的國力。到老布什接任總統時， 美國的國債已經接近當時美國的ＧＮＰ，美元兌日元和馬克的比率在几年時間里下 降了百分之四十以上。日本的暴發戶們那時簡直是橫行美國，到處買下美國的ＬＡ ＮＤＭＡＲＫ，如紐約的洛克非勒中心和加州的好萊塢環球影城，刀刀都戳在美國 人的心頭上。從９０年開始，美國進入冷戰結束後的第一次經濟衰退，直接導致老 布什政府下台。但自第二屆克林頓任期起，美國利用其唯一超強的地位和高技朮方 面的優勢，再次走上強盛之路。與其相應的是起用來自華爾街的魯賓擔任財政部長 ，公開宣布“強勢美元”政策。華爾街的金融大鱷們則積極配合，先是遠征英倫， 狙擊英鎊，拖住即將出台的歐元﹔然後回師亞洲，席卷東盟，再挫日韓，直到挑起 香港金融大戰。俄羅斯，中南美也頻頻告急。除中、港兩幣砥柱中流、堅持聯系匯 率，几乎全球貨幣都被華爾街金融大鱷們打得一敗涂地。到第二年歐元出台，美國 又策動北約在歐元區邊上發動科索沃戰爭，一下子就把歐元“打”得一蹶不振。隨 著美國在政治、軍事、經濟上的空前強盛，美元在全球化的金融體系中的霸主地位 也重新奠定。那時人們甚至以為“新經濟”支撐的“金元帝國”會“千秋萬載，一 統江湖”。２０００年美國大選時，最時髦的“民意”是：有什麼選頭？經濟這麼 好，阿貓阿狗來當總統都行。可笑的戈爾，競選口號竟是：這算什麼？！好日子還 在前頭呢！ 　　曾几何時，再回頭看，真有隔世之感。前几年美元強勢，歐元連跌的時候，《 華爾街日報》上連篇累牘地登著：巴黎的房子好便宜呀！大家快去買！現在則成了 ：弱勢美元就是好，促進出口和外銷！真可謂“強也‘美’元，弱也‘美’元”（ 這里“美”可作雙關字解）。 　　這次美元貶值，是兩年來美國經濟徘徊的直接結果，也是美國國勢在空前強盛 之後開始走下坡路的重要標志。從戰後世界金融體系崩潰、美元與黃金脫鉤之後， 美元的走勢大約遵循十年弱勢、五年強勢的規律。看來從２００１年就已經開始的 這次“弱勢美元”時代大約要延續到２０１０年前後。在這期間，世界金融體系將 發生一些什麼變化呢？ 　　筆者不是專家，無法做具體的預測。即使金融專家，這樣長期的預測也往往會 “走了眼”。但可以確定的是：國際金融體系將在這几年里初步走向“多元化”。 　　首先，經過几年的努力，歐元終於回到出台時兌美元的匯率，標志著歐元至少 作為區域貨幣已經站穩了腳跟。這是歐洲已經獨立自主走向世界的重要標志。伊拉 克戰爭前法德軸心與美國的對抗、歐洲建立獨立於北約之外的快速反應部隊的計划 、甚至空中客車去年擠掉波音占據世界民航市場的大半份額等等，都顯示了歐洲自 立於世界的決心和力量。今後几年，很有可能是歐元試圖成為世界性貨幣的關鍵時 期。在歐、美兩元爭霸的局面下，手中掌握大筆美元債券（僅日本和中國大陸就分 別有四千億和三千億）、成為美國外資主要來源的亞洲國家，將有舉足輕重的地位 。 　　在亞洲國家中，日本是世界第二大經濟，日元從七十年代成為強勢貨幣，到現 在也有几十年了。但由於日本經濟最近的十年徘徊和金融銀行系統的問題，日元的 地位非常不穩定。特別是作為一個主要依賴出口的國家，日本近年來一直采取“弱 勢日元”的政策，更導致日元地位的下降。而中國作為規模第二，潛力最大的地區 經濟，正處在上升時期。去年中國的外匯儲備已經接近日本，吸引外資已經超過美 國。今年第一季度，對中國的國外直接投資增長竟然高達５９．６％。雖然有ＳＡ ＲＳ影響，估計今年吸引外資增長百分點還會是兩位數。而由於人民幣繼續實行聯 系匯率，美元貶值的結果將進一步促進中國的出口增長。連周三的《華爾街日報》 都已經承認：ＹＵＡＮ（人民幣）正在成為如歐元一樣的地區性貨幣。目前在中國 周邊地區流通的人民幣大約在四千億元左右，成為蒙古、老撾、緬甸等地的主要流 通貨幣及一些東南亞國家里使用最多的外幣。筆者去年到韓國，在機場看到人民幣 是主要挂牌兌換貨幣之一，而且由人民幣直接兌換韓元的匯率明顯高於等值美元兌 換韓元的匯率。或者說，如果在韓國把人民幣兌換成韓元再兌換成美元，大約等於 八元人民幣換一美元﹔而在中國直接用人民幣兌換美元要八點二八元才換一美元。 　　“弱勢美元”的一個直接作用是帶給人民幣的升值壓力。這一點筆者在去年年 初的文章里就已經看到了。本周《華爾街日報》也有專文提到這一問題。 　　實際上，在巨大的中美貿易逆差的壓力下，人民幣對美元升值只是早晚的事。 目前兩國間匯率主要靠中國大量購買美元債券來平衡。可是在“弱勢美元”條件下 ，持有太多美元債券會導致國家資金大幅度縮水。今後几年里，國家外匯儲備構成 必然要調整，歐元儲備的份額會逐步增加。從而造成對人民幣更大的升值壓力。（ 關於以美元債券為主的巨額國家外匯儲備，筆者將另文詳述。）筆者在去年另一篇 文章里說到，人民幣匯率應當每年升半個到一個百分點來緩解這個壓力。另外一件 可以做的事情就是大幅度提高工資，在不直接影響匯率的情況下，逐漸使人民幣的 實際購買力（大約１：３）接近匯率（大約１：８），以“實際升值”的方法實現 人民幣匯率的第二次“并軌”。 　　記得上次“弱勢美元”期間，筆者曾親歷了這樣一件事。那時有個台灣同學要 畢業回國，臨行前高興的對大家說：他可以帶一部汽車回去（那時台灣也有留學生 免稅車），還可以帶几萬美元回去。几個剛從台灣來的新同學就笑他：你那是老皇 歷了。如果你真有那麼多美元，還不如趕緊換成台幣，美國貿易代表正在台北談判 ，說不定這几天台幣就會升值。那位“老同學”還將信將疑。結果第二天報上登出 ：美元兌新台幣一夜之間貶值百分之二十。把那位台灣朋友心痛得要命。 　　現在人民幣也處在這樣的轉折時期。而且由於中國大陸經濟的規模遠大於台灣 ，人民幣的走向至少對亞洲地區的影響是巨大的。新世紀的第一個十年，很可能是 美元的霸主地位最後走向衰落，世界金融體系走向美元、歐元、人民幣元鼎立的“ 多元”時代的開始。而這個金融體系的“多元化”，應該是政治、經濟體系“多元 化”的前兆。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　解決金融危機的一個途徑 　　　　　　　　　　　　－－增發人民幣與人民幣升值 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　－危　言－ 　　中國經濟在快速發展的同時，出現了一系列嚴重問題：失業人口增加，國營企 業垮台，銀行壞帳居高不下。對於這些危機，大體上有兩種解決方案，一是擴大內 需，二是增加出口。在擴大內需方面，中國搞了大量基本建設工程，比如城市建設 與高速公路網的發展。但是這些工程所提供的內需以及解決的失業人口依然有限， 許多工程依靠的是高效的外國機械，對就業問題幫助不大。同時，工程耗費的大量 資金又增加了國家的財政赤字和銀行負擔。解決中國問題的另一途徑是增加外資和 出口，在這方面，中國的已經接近了極限，外國的市場也是有限的，西方國家經濟 狀況不景氣，對中國的出口帶來很大困難。對於這些困難，本文斗膽建言兩項措施 ，第一，增加人民幣發行量﹔第二，使人民幣相對美元升值。 　　眾所周知，近年來中國經濟快速發展的一個重要原因是引進外資和開拓海外市 場。很多人認為，人民幣較低的比價是這兩項成就的保障。但是，從２００２年２ 月到２００３年５月，歐元對美元的比價上升了２６．６％。在這種形勢下，人民 幣繼續保持不變已經不太可能。如果人民幣突然出現大幅度升值，顯然對中國經濟 和美國經濟都不利，因此，以人民幣小幅升值加上擴大人民幣發行量為最佳措施。 同流行的觀點相反，筆者以為，調整人民幣將為解決中國的金融危機和就業危機提 供良好機會。 　　　　　　　　　　　一、擴大人民幣發行量 　　在人們的記憶中，擴大貨幣發行量往往是災難性的。南宋末期大量發行貨幣， 加速了南宋政權的垮台﹔民國末期，市場上貨幣發行量大增，加快了蔣介石政權的 崩潰﹔俄羅斯改革初期實行休克療法，伴隨盧布增發，導致盧布迅速貶值，俄羅斯 經濟出現十年倒退。但是人們也不應當忘記，增加貨幣發行也是正常經濟的一部份 。在經濟增長時期，增加貨幣發行不但是允許的，而且是必須的。為了說明問題， 讓我們做一個簡單的思想實驗。假設我們的社會系統中只有三個人，每人每周生產 二件產品，每人手頭有兩元錢，所有的產品價格一樣，一元錢一件，每周每人到市 場去一次，化兩塊錢購買別人的產品，同時把自己的產品賣出去，又將兩塊前收回 ，收支平衡。假設一年之後，社會生產效率發生了變化，每人每周可以生產三件產 品，但是各人手頭依然只有兩塊錢，在市場上只能購買兩件產品，因此每個人的第 三件產品就成了剩餘物資，社會出現了生產過剩。此時，如果社會增加貨幣量，每 人手頭有三塊錢，那麼生產過剩就自然消失了。 　　這個例子說明，當社會效率提高時，增加貨幣投放是十分自然的措施。當然， 解決生產過剩還有其他方法，比如加快商品交換速度，降低物價，但是增發貨幣無 疑是正常措施之一。中國目前的情況就是生產效率成倍提高，產品大量增加。因此 增加貨幣投放是順理成章的行為。一個社會的貨幣投放量應當同社會的產品總量相 適應，不然就會出現生產過剩。 　　增加貨幣投放是否會造成物價上漲呢？從上面的例子來看，當生產效率提高時 ，增加社會的貨幣量不一定會造成物價上漲，因為貨幣量的增加起源於產品量的增 加。設想當社會總共有六件產品時，社會貨幣總量為六元，每件產品一元﹔當社會 產品增加到九件時，如果把貨幣總量增加到九元，那麼每件產品依然是一元，物價 保持不變。中國很多商品都供過於求，在貨幣量增加之後，這些商品的價格未必會 上升。中國雖然表面上生產過剩，但是有大批窮人買不起這些過剩產品。設想給每 個窮人白送一千塊錢，那麼他們就會大量購買這些“過剩”商品，最後這些錢又流 回了開廠辦企業的富人手里。所以，給窮人白送錢，最後的結果是窮人和富人共同 富裕。工廠的產品銷售出去之後，工廠就可以增加開工量，解決更多的就業問題， 產生良性循環。不過筆者并不主張白送錢，那樣做會增加社會中的懶漢，造成一批 依賴社會的人。正確的做法應當是由國家創造一些工作機會，這些工作機會只需要 對社會有利，并不需要保証盈利。中國是個不發達國家，整個國家需要做的事情非 常多。比如，植樹造林，綠化環境，清理河道，改善水利條件。還有到沙漠戈壁地 區建造風車和接受太陽能的裝置，既能增加能源，又能降低風沙。總之，國家可以 繼續進行大量國家投資項目，這些項目雖然沒有直接的經濟效益，但是從長遠看， 是改善國家生存環境的必須措施。這些項目需要大量簡單勞動力，因此解決中國的 就業問題。項目的資金來源可以靠增發貨幣解決。 　　此外，中國還需要對農村的教育衛生進行補貼，這些補貼將會減輕農民的負擔 ，增加農民的消費能力。中國的環境改善之後，土地價格就會升高，所有環境項目 的資金最終還會收回。增發貨幣的基礎條件是社會產品的增長，貨幣發行量應當同 產品總量相適應。貨幣發行量通常不應該超過社會產品總量，不然社會將會陷入通 貨膨脹危機。增發的貨幣不應該首先落到富人手里，富人對基本消費品的需求是有 限的。他們手里的錢不會解決一般消費品的過剩問題，很多錢因此轉到了海外，造 成中國的資金流失。反過來，窮人的錢一定會投向基本消費品市場，對經濟產生良 性循環，社會也更加安定。因此，筆者主張，以後的國家項目應當把完成就業人數 作為一個指標。項目本身可以由國營企業進行也可以由私人承包，但是在項目合同 內，除了要求保障項目質量之外，還應當明確該項目將要實現的就業人數，項目采 購中也要保証國產材料的比重，從而使國家的錢大部份落到普通民眾手中。 　　　　　　　　　　　　二、人民幣升值 　 　　人民幣面臨著升值的壓力。第一，歐元等外幣已經相對美元升值２６％﹔第二 ，許多西方國家把他們自己的經濟不景氣歸咎於人民幣幣值偏低〔１〕﹔第三，國 家掙到的大筆外匯并沒有明顯地發揮作用。 　　從中國自身的利益看，主張人民幣不升值有几個理由：第一，有利於外貿出口 ﹔第二，有利於吸引外資﹔第三，提高就業率﹔但是人民幣升值也有好處： 　　第一，雖然外貿出口可能減少，但是每一元人民幣換回的外匯增加了，所以總 收入未必減少。中國近几年發展很快，過去是低質廉價，現在質量已經逐步上來， 但是中國商品在國外的價格依然低得不合理，一台電視機只有不到１００美元，漲 價２０％，銷售量也未必會減少。人們說中國正在成為“世界工廠”，這不一定是 好事，因為生產是要消耗材料的，中國生產的越多，原材料消耗也越多，對環境的 破壞也多。象美國這樣的發達國家，正在把制造業轉移出去，國內工業以“設計業 ”為主，他們出口的“產品”是設計專利，藥物的配方等等。中國遲早也應該走這 條路。 　　第二，人民幣升值對吸引外資有利有弊。一方面，同等的外資能換到的人民幣 少了，因此，對於同一項目，就需要更多的投資。另一方面，生產的商品出口價格 提高了，投資人有可能賺到更多的錢。吸引外資的最重要因素是良好的經濟環境， 而不是匯率。俄羅斯貨幣大貶值後也沒有吸引到多少外資，相反，多年來美元一直 堅挺，外資卻不斷涌入美國。　 　　第三，人民幣升值有助於吸引人才回歸。大部份人滯留海外主要是因為國外收 入高。收入的比較要通過匯率換算。人民幣升值後，國內國外的收入差距進一步減 少，一定會有更多的人才回國。 　　第四，人民幣升值有助於中國購買外國先進技朮。近几年，中國的經濟規模同 發達國家迅速拉近，但是同發達國家在科技方面的差距依然如故。改變這種狀況的 方式之一就是直接購買外國科技。首先，中國應當大力進口外國書籍，從技朮科學 到人文科學，全面進口。目前，人們可以在中國國內買到几乎所有的外國日常消費 品，唯獨缺少書籍。 　　人民幣突然大幅度升值并不可取，對各方面沖擊太大。最佳的方式應該是緩慢 穩定地升值。緩慢升值的貨幣就象一只穩定上升的股票，對人們最有吸引力。對外 資而言，晚投資不如早投資，因此外資還會進一步增加。目前，中國經濟上升，外 貿順差，美國經濟從良性循環轉變為惡性循環，各國貨幣都在上漲。在這種情況下 ，人民幣逐步走高順乎自然，符合經濟規律。從國際上看，既幫了美國也幫了日本 ，有利於中國的國際形像。 　　增發人民幣同人民幣升值是否矛盾呢？在大部份情況下，這是矛盾的。但是在 目前的特殊情況下，兩者正好相互補充。把人民幣升值２６％顯然太過份，因此， 升值５％同時增加人民幣發行量，從效果上等同於升值２６％，但是又不對經濟產 生負面沖擊。 　（補充：在以上內容寫完之後，恰好讀到社科院經研所李志寧先生的文章，該文 警告，世界上的許多資源在本世紀中期將會枯竭，這些資源包括能源如石油，天然 氣，１６種金屬礦物包括錳，銅，鉛等等。今日中國大量商品廉價出口，實際上是 把中國的寶貴資源拱手送人。几十年後這些資源價格將會飛漲，中國那時將追悔莫 及。人民幣升值，等同於增加國外資源進口，減少國內資源流出。此外，中國需要 進口國外節能技朮，以減少國內的能源消耗。人民幣升值，將使中國更容易購買國 外技朮。總之，人民幣升值已經到了刻不容緩的程度。） 　　就近期而言，如上所述，中國可以增加貨幣投放，設立國家項目，解決就業， 完成基本建設。從長遠來看，中國的經濟需要轉換成知識經濟模式，包括軟件開發 ，集成電路設計，新藥研制等等。經濟發展方向應當是增加腦力勞動產品出口，減 少資源性產品出口。為此，中國需要大力支持各種研究所和科研單位，增加科研投 入。筆者前几年回國，看到許多研究所的經費大幅度削減，感覺非常痛心。國家科 研提高科技水平，不能只靠少數尖子，必須大面積全方位開展研究。中國的科研經 費是一個問題，在現階段，增加人民幣的發行量，是國家籌措科研資金的一種方式 。 〔１〕李志寧　睜開眼看看几十年後中國經濟　 http://www2.fhy.net/cgi-bin/anyboard.cgi/collections?cmd=get&cG=13734333 &zu=31373433&v=2&gV=0&p= 　　 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　屠龍刀利，倚天劍未嘗不利！ 　　　　　　　　　上篇：美國經濟究竟得了什麼病？ 　　　　　　　　　　　　　　－黃光銳－ 　　“武林至尊，寶刀屠龍﹔號令天下，莫敢不從﹔倚天不出，誰與爭鋒？”這几 句話，想必金庸迷都不會陌生。倚天屠龍，不過是傳說而已，但金庸老先生的這几 句話，卻是非常形像的道出了當今世界美國趾高氣揚，盛氣凌人，打殺攻伐，欲取 欲求的國際形勢。 　　美國倚仗強大的軍事力量威攝全球，形成了前所未有的雄霸天下之勢﹔美國倚 仗強大的金融貨幣體系和管理體制，建立了掌握世界硬通貨、讓華爾街財源滾滾的 “美元不敗體系”﹔美國倚仗強大的科研開發能力，占據了世界第一流的“高邊疆 ”，贏得了大筆專利費和壟斷利潤﹔美國倚仗強大的新聞媒體和影視產業，掌握了 全球規模的“話語霸權”，左右著世界各地的輿論導向…歷史上還從未有過哪個帝 國能達到如此強盛的地步。無怪乎“嫁給一個美國男孩”成了中國眾多女孩子的夢 想，更無怪乎不少心力薄弱之輩已對“抵抗美國”完全喪失了信心，認為還不如投 降美國算了。 　　擺在我們面前的問題是：美國是否真的不可戰勝，是否真的將會永不衰落？對 於這一點，小生在“維多利亞帝國的興衰”一文中已經做了探討。現在看來，有必 要展開論述一番。 　　　　　　　　　　　美國經濟究竟得了什麼病？ 　　口頭反美內心崇美的憤青們也好，什麼都以美國為榜樣的“一夜美國人”也好 ，都必須回答一個嚴肅的問題：擁有如此強大資金、技朮、管理後盾的美國經濟為 何自從二○○○年股市大跌之後，一直不見起色？換句話說，已經持續三年的經濟 低谷究竟只是一個短期的調整過程，還是美國經濟全盛時期已經過去的標志？經過 認真的思考之後，小生認為是後者。 　　從歷史的高度看，二十一世紀初的這次發達國家經濟蕭條大致相當於一八七三 年的那次經濟蕭條。一八七三年的那次全球大蕭條是大英帝國走向沒落的開始﹔再 過五十年，歷史學家會給予二○○一年的全球經濟蕭條以非常類似的評價。 　　自從經濟蕭條發生以來，美國聯邦儲備局把利率降到了四十年來的最低點，國 會通過了一系列減稅法案，聯邦政府放棄了長期堅持的強勢美元政策，甚至不惜用 戰爭刺激經濟。可是美國經濟卻依舊低迷乏力，尤其領導九十年代“新經濟”浪潮 的硅谷一片有氣無力，以至於有人說“鬼谷”都快變成“死谷”了。美國經濟到底 是得了什麼病？ 　　答案很簡單：美國經濟得了“市場病”。問題不是出在經濟活動的效率上，不 是出在科研開發部門，也不是出在管理經營上，而是出在市場需求嚴重不足。上期 《西線觀察》當中索額圖先生用“捧著金碗沒飯吃”來形容這個困境，實在是非常 貼切的。 　　在公司的帳本上，生產（Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ）、研發（Ｒ＆Ｄ）、 管理（Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ）做得再好，也照樣是只賠不賺的ＯＶＥＲＨＥＡＤ 。除了個別的例外，一家公司能進賬的就是銷售（Ｓａｌｅｓ）和服務（Ｓｅｒｖ ｉｃｅ）這兩個部門。沒有足夠的訂單，你讓搞科研的那一大群ＰｈＤ和搞管理的 那一大群ＭＢＡ吃什麼？這是不需要高深的經濟學就能明白的道理。 　　九十年代美國股市高漲，給了許多公司“個別的例外”：銷售和服務收入不足 也不要緊，只要股票上漲，就可以取得比訂單大得多的收益。換句話說，龐大的研 發管理開銷是拿投資人的錢頂上了的－－反正股票是沒有還本問題的。應當說，這 在當時是個極為成功的戰略－－美國拿全世界投資人投入美國股市的資金搞出了一 個全新的經濟領域，收獲之巨大自不待言。但是，漲潮的時候當然一切都好，退潮 了咋辦？形同賭博的輪番炒作是不可能沒完沒了繼續下去的。股市炒作再也不能滿 足利潤預期，投資人就會很自然的要求公司提供經營本身的利潤來擔保投資回報。 　　可如今在美國，最難做的恰恰就是Ｓａｌｅｓ和Ｓｅｒｖｉｃｅ，尤其在“新 經濟”領域就更是如此。舉個例子，五年前的電腦硬盤內存是什麼價格，現在又是 什麼價格？美國零售市場上一部台式電腦的價格已不足千元。而要研制出新一代硬 盤、內存和ＣＰＵ，需要投入多少資金？光一個研究中心十個ＰｈＤ一年的工資就 在百萬美元左右。在今天這個價格體系之下，公司能取得多少利潤？ 　　只要銷售和服務的基本面沒有大的改觀，投資人就必然瞻前顧後，經濟低迷也 就難以從根本上得到改善。由於問題是出在經濟運行的“終端”上，所以強大的研 發能力和一流的管理起不了多大作用。事實上，“捧著金碗沒飯吃”并不是什麼新 現象－－已經低迷不振十年之久的日本經濟不就是個現成的例子嗎？降低利率、赤 字財政、貨幣貶值這些招數日本都用過，結果是有目共睹－－這些調節杠杆產生的 拉動效應猶如杯水車薪，根本就不管用。 　　二○○一年以來的美國經濟，很大程度上靠降低利率支撐房地產市場和個人消 費市場實現繼續增長的。房市紅火固然好，但是國民經濟終究不能長期指靠“賣房 子賣地”﹔個人消費市場上充斥著進口貨，也同樣不是振興經濟的根本之所在。一 旦美元貶值超過限度，通貨膨脹無法遏制，那麼成堆的經濟問題一起爆發，後果簡 直是不堪設想。要重振美國經濟，銷售和服務訂單不足的問題是無法回避的。 　　那麼，究竟是什麼導致了美國“新經濟”在短短几年之內就出現了市場飽和、 需求不足的嚴重問題呢？ 　　　　　　　　　“信息市場”不敵“文化市場” 　　　　　　　　　　　　　　 　　凡是在中美兩國生活工作過的人，大都能感覺到美國的生活要簡單許多吧？凡 是既讀英文網又上中文網的人，大都能感覺到中文網上資源要比英文“五光十色” 得多吧？這就是“信息”與“文化”的差別。 　　對於美國人來說，信息技朮帶來的就是信息交流的快捷與方便。網絡使股票交 易和電子訂票得以遙控進行﹔移動電話使得駕車郊游多了一層方便﹔電子郵件提供 了新的更可靠的通信方式，等等。但是，這并沒有給美國人帶來太多“新的東西” 。美國的郵政體系本來就非常快速可靠﹔固定電話几乎遍及每家每戶﹔發達的新聞 媒體使得美國人在網絡出清b之前就進入了“准信息時代”。因此，美國消費者并不 愿意為信息服務花太多的錢。再加上“新經濟”擴展時期各公司免費甚至倒貼錢的 推銷浪潮，使得美國人認為網絡就應該是個ＦＲＥＥ的東西，電子郵件就應該不花 錢，移動電話的月費也不能比固定電話高多少，否則就沒人要。總而言之，美國的 “新經濟”是一個信息市場，而且是一個非常有限的信息市場。 　　中國沒有經歷美國已經走過的固定電話普及、郵政系統到位、電視報刊發達的 過程，而是直接進入了移動電話、電子郵件、網上新聞論壇聊天等新一代信息技朮 時代。因此中國消費者感受信息技朮帶來的便捷遠比美國人要強烈得多。昨天還在 到處找公用電話，今天可以在大街上邊走別邊了﹔昨天還在收發室里翻找信件，今 天可以坐在電腦前和大洋彼岸瞬時通信﹔昨天還在收看千篇一律的新聞影視，今天 可以到網上盡情的尋找自己喜愛的題材…因此，有很多中國人愿意支付相當可觀的 一部份收入來換取這種享受，從而使得中國的信息市場一開始就有得天獨厚的條件 。這是一個典型“後進優勢”的例子。 　　不僅如此，網絡、移動電話、個人電腦等信息產品屬於個人消費品。因此其市 場規模和有一定收入、一定教育水平、一定社會地位的人口是成正比的。中國是世 界上人口最多的國家。雖然相當一部份中國人口還沒有進入這個市場，但即使只算 京津、長三角、珠三角等較發達地帶的人口，也是一個非常巨大的數字。ＮＢＡ為 什麼這麼重視姚明？因為ＮＢＡ的大總管們清楚的知道，姚明一上場，在中國不顧 時差實況盯著他的觀眾足有三個億，比美國的總人口還多！美國電信業都在拼命爭 取中國的市場份額，因為這些公司的總裁們清楚的知道，中國每年新增的電話客戶 要用新建几個ＢＡＢＹ－ＢＥＬＬ來計算。道理再簡單不過：美國人再有錢，也不 會平均每人配五個手機，用七台電腦，開三個上網賬戶吧？ 　　但僅這兩點仍然不足以闡明信息經濟在中美兩國前景的區別。小生認為，最本 質的區別在於信息技朮在中國帶來了對社會結構根本上的沖擊，從而產生了一個巨 大的“文化市場”。這個文化市場與信息市場相比，其規模很可能將是數量級的差 別。 　　在美國生活過的人，都能體會到美國人業餘生活的封閉和單調。美國人除了上 班， 一般就是夫妻或者情人關起門來過小日子，一大群人聚在一起海闊天空侃大山少之 又少。周末或者節日，美國人最喜歡的是到郊外和大自然融為一體。中國人聚在一 起下棋打牌聊天，在很多美國人看來是難以理解的怪事：平時工作那麼辛苦，休閑 的時候怎麼還那麼用腦子？同樣是使用信息技朮，美國人是為了獲取信息，而中國 人追求的往往不是信息，而是一種文化氛圍。因此，信息技朮進入中國之後，迅速 的變成了“人文技朮”，空前的擴展了文化氛圍可觸及的邊界，把大江南北的風土 人情拉到了我們的眼前。而與此同時，中文語言上的特點又特別有利於“文化產品 信息化”。風靡中國的手機短信使得中國的網絡公司率先在世界上實現了盈利。而 手機短信業務存在的基礎，就是中文提供了“短信”的可能性。几千年的文化發展 下來，中文成為了能把信息高度濃縮的語言。這一點西方的拼音文字是根本做不到 的。所以，即使美國人想學這一招，恐怕也很困難：用中文几個詞就能交代清楚的 信息，用西方語言那帶寬的消耗可就海了去了。試問，“落英繽紛”這四個字所表 達出來的境界，用英文得多少個字節？ 　　總結起來講，美國封閉的個人生活、有限的人口密度和薄弱的文化底蘊決定了 信息經濟雖然能在美國孕育而生，卻注定無法在美國找到進一步發展所必須的大市 場。當年汽車是在歐洲誕生的，可是歐洲道路狹窄，旅行距離短，也沒地方停車。 結果是汽車在歐洲費了九牛二虎之力才取代馬車，遲遲無法形成規模效應，最終被 市場條件得天獨厚的美國後來居上。同樣，網絡、電信和個人電腦在中國的發展前 景遠遠大於美國。甚至可以說，以美國為代表的西方發展出來的“數字繁榮”，到 頭來不過是為人作嫁而已。 　　其實，不僅是信息經濟，生物技朮、新能源技朮和新材料技朮等“新經濟”普 遍具備知識密集、資源消耗少、消費有人口要求等特點。生物制藥在中國既有充足 的基因來源，又有廣闊的市場﹔使用新材料部份取代鋼鐵，可以減少污染與資源消 耗，同時改善性能提高效益﹔而太陽能、核聚變、制氫用氫等新能源一旦具備實用 價值，對中國的戰略意義是極其重大的：取之不盡、無污染、不需運輸。這几乎就 是為中國量身訂做的。 　　市場經濟市場經濟，顧名思義，市場就是一切。手握世界上最大的“新經濟” 市場，從根本上保証了中國經濟光明的前景。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線論壇】 　　　　　　　新經濟帝國：金缽武僧？還是劫財大盜？（下） 　　　　　　　　　　　　　　　－索額圖－ 　　就單一國家看，美國是世界上經濟門類最全，技朮體系最完整的國家。規模巨 大與技朮體系完整的特點，意味著美國經濟具有內在的穩定性。這是新經濟帝國的 經濟基礎。如《高科技泡沫與新經濟帝國》（以下簡稱《泡沫》，注１）一文分析 指出，縱使中國經濟騰飛，歐盟經濟崛起，國際資本流向發生一定程度的逆轉，目 前還不能從根本上動搖美國的經濟基礎，新經濟帝國的實力和實際影響力仍然存在 ，我們所處的時代仍然是美國的時代。但是，美元貶值，經濟長時期蕭條，資本外 流的情勢不能得到有效控制，貿易逆差進一步擴大或居高不下，必將耗損美國的既 得優勢，削弱美國的經濟實力，從而危及帝國在世界經濟和政治中的地位，帝國有 可能走上江河日下的末路。概括起來，美國經濟由高科技工業投資過度產生需求不 足、進而連累整個經濟導致蕭條的問題，是經濟發展中的問題，有國際因素，有制 度因素，也有人為因素，但還不至於使經濟陷入停頓和全面危機爆發，是暫時的、 可以解決的問題。本文的討論正是在這一預設前提下展開。 　　一個國家的國際收支反映在國際收支平衡表上。它通常能反映一個國家、特別 是工業化國家經濟狀態的好壞。國際收支平衡表主要由兩大項組成，現金帳戶和資 本帳戶，兩項合計餘額為零，即表示該國國際收支實現平衡。現金帳戶反映進出口 平衡狀況，資本帳戶反映資本流動狀況，也即本國公司對外投資（ＦＤＩ　ＯＵＴ ＦＬＯＷ）和外國公司對本國投資（ＦＤＩ　ＩＮＦＬＯＷ）、外國政府和個人購 買本國資產和本國國民和政府購買外國資產的資金流動狀況。如果現金帳戶餘額出 現負數，也即該國出現貿易逆差，一般指望資本帳戶出現流入大於流出，即正餘額 ，來抵消現金帳戶的負數，實現該國的國際收支平衡。如果不能抵消這個負數，政 府必須通過向外國政府或金融機構借債來實現平衡，否則貿易貨款不能如期支付， 貿易就不能正常進行。如果借不到錢，只能支付國家黃金儲備或值錢的東西來還債 ，本幣聲譽受影響而貶值，外國投資亦會減少。這種情況一般是本國經濟出了問題 造成的。２００２年的美國國際收支平衡表（注２）反映，現金帳戶出現４，４７ ４億美元的負數，資本和金融帳戶出現４，７４２億美元的正數，兩者相抵，美國 的國際收支是平衡并有贏餘的。 　　本文上篇提到，２００２年跨國公司對美直接投資降為３０１億美元，美國公 司對外直接投資１，２３５億美元，美國淨輸出資本９３４億美元。國際資本流動 已經發生對美不利的傾向。而２００２年美國之所以仍能夠實現國際收支平衡，是 高科技泡沫引起股市暴跌，拴住了大部份外國公司、政府和個人購買的美國股票和 債券，一些國家如中國政府的出口盈餘仍然放在美國國債上，海灣石油巨富們的錢 財仍留在美國，貪官污吏們的贓款也愿意存在美國銀行。這同時也反映出世界投資 者或有錢人并沒有對美國失去信心，如《泡沫》文指出，美國仍然是世界上現實的 、最安全的投資場所。換句話說，美國現在還不缺錢！但是現狀正在改變，美國擔 心錢會流走。有觀點認為美國發動第二次海灣戰爭是為了打垮歐元，防止外資流失 。我不知這種觀點是否基於類似分析，但是在經濟蕭條情況下，作出保護“錢袋子 ”的舉動，是帝國政府的本能反映，一點兒都不奇怪。這種做法能不能護住“錢袋 子”，挽留住國際資本？是不是找到了問題的根源、能夠有效地振興經濟呢？本文 將努力証明，從經濟意義上講，這是錯誤的！復蘇美國經濟，不能從投資上下手， 而必須從擴大需求和貿易上下功夫！ 　　美國的國際收支狀況從１９９５年至２００２年七年間，除１９９８年，其它 年份都是有大量盈餘的，這是美國奉行高利率政策、吸收外資非常成功的一段歷史 。但是這一情況的背後是，美國貿易連年逆差，全賴資本項目來彌補。美國的國際 收支平衡建立在持續輸入外來資本的這一基本事實揭示出，美國國際收支實現平衡 的基礎是不穩定的。 　　２００２年美國ＧＤＰ達到１０．４５萬億美元，占世界的三分之一，約是中 國的八倍多，日本的兩倍半，德國的五倍半。美國出口總值（注３）１．２２萬億 美元，占ＧＤＰ的１２％，進口總值１．６７萬億美元，占ＧＤＰ的１６％。貿易 逆差４，４７４億美元，占ＧＤＰ的比重為４．３％。逆差比２００１年的３，４ ３９億上升３０％，比２０００年的３，５６９億超出２５％，為美國歷史之最。 從１９９５年到２００２年七年間，美國進口總值平均增長速度是６．４％，而出 口平均增長速度僅為２．８％，貿易逆差平均每年擴大的速度高達３０％。而九十 年代前半期即１９９０──１９９５五年間，美國出口和進口總值平均增長速度都 達到７％，逆差擴大的速度亦保持同步，為６．７％。顯然，九十年代後半期以來 的美國經濟和對外貿易出了某些問題。 　　美國對外貿易的商品主要為兩大類，制造業產品和農產品、以及服務性貿易。 前者構成美國出口貿易的主要部份，是影響美國對外貿易盈虧狀況的最主要因素。 １９９０年制造業產品（或稱制成品）出口占全部產品出口的比重為８０．１％， 占全部出口貿易額的５８．７％﹔１９９５年兩項指標分別上升至８３．２％和６ １．３％，２０００年兩項指標為８８．４％和６５％。這些指標變化反映出美國 經濟的核心－－制造業仍然在健康成長。以下分析主要集中在全部產品及制成品貿 易上。 　　將美國九十年代的產品進出口貿易情況划分為兩個統計區間進行比較，我們可 以發現非常有意義的結果。１９９０－１９９５年間，美國產品出口平均增長速度 為８．２％，進口平均增長速度為８．５％，貿易逆差平均每年增加９．３％。其 中制成品出口平均增長速度達到９．１％，制成品進口平均增長速度為１０．１％ ，制成品進出口貿易逆差平均每年增長１４．２％。全部產品和制成品進出口增長 速度相差并不顯著，逆差擴大的速度稍高，但這是由於計算方法簡單化造成的（１ ９９１和１９９２兩年美國的貿易逆差分別為６６４億和８４５億，比１９９０年 的１，０１７億下降許多。如果采用回歸方法，逆差速度這個數字應該會小一些） 。這說明這一時期的產品進出口結構沒有顯著變化。 　　１９９５－２０００年間，美國產品出口平均增長速度為６％，進口品平均增 長速度為１０．４％，貿易逆差平均每年增加２２．４％。其中制成品出口平均增 長速度為７．３％，制成品進口平均增長速度為１０％，制成品進出口貿易逆差平 均每年增長１７．６％。較之九十年代前五年，美國制成品及全部商品出口增長明 顯放慢，非制造業產品進口明顯增長。這顯示美國進出口產品的結構發生了重大變 化。 　　美國貿易逆差主要由以下三類商品進口引起的。２０００年，美國貿易逆差（ 注４）為４，３６１億美元，其中汽車及零部件進出口逆差為１，１５５億美元， 工業原燃材料及中間加工品進出口逆差為１，２７４億美元，其它除汽車以外的消 費品進出口逆差為１，２７４億美元，三項合計達４，３５４億美元，几乎等同於 當年全部美國商品進出口貿易逆差總額。 　　在過去的二十多年里，汽車及零部件貿易逆差，一直是美國貿易逆差的重要組 成部份。九十年代後期的貿易結構變化，顯然，是高科技工業迅猛發展的結果。高 科技工業的巨額投資必然引進對工業品和消費品的需求大增，這是正常現象。但問 題的關鍵是，為什麼在國內工業投資驟增，經濟快速增長的同時，美國的出口貿易 的增長速度反而下降了？ 　　造成這種反常狀況的經濟原因有若干。一個是，美國傳統的出口工業產品的生 產由於高技朮產業的迅猛增長，導致資本投入減少，技朮進步放慢，再加國內生產 成本不斷上升，產品的技朮和經濟優勢正在減弱，在國際市場上競爭力降低，導致 出口增長減緩。另一個是，高科技工業在成長初期尚不具備出口條件。如《泡沫》 文的分析，高科技工業可以在充足資本支持下，靠產業內需，維持長時間的增長。 這種增長，對傳統出口產業的帶動作用非常有限，卻可以形成對工業中間品和一般 消費品的巨大需求，導致此類產品進口迅速增加和貿易逆差擴大。一些高科技產品 的生產，由於國內生產成本過高，一部份生產轉移到了國外進行，再返回到美國市 場，突出的例子是手機。這也是導致進口增加的原因。 　　另外一個原因是政策方面的因素。美國政府的有關出口控制政策，是阻礙工業 界利用自身優勢、擴大產品出口的最大障礙。 　　北大西洋公約組織成立於１９４９年，組織內有一個機構，叫統籌委員會，因 辦公室設在巴黎，因而又叫巴黎統籌委員會。對來自社會主義世界的人來說，這個 名稱聽來并不陌生，它是制定、審核、控制對前蘇聯及華沙條約組織產品和技朮出 口的專門機構，目的是防止先進的軍事和工業技朮流入對方國家而構成對西方陣營 的威脅。１９７９年，美國國會通過《出口管制法案》，將巴黎統籌委員會的出口 控制功能細化為美國國內的出口控制法律，要求美國的出口企業遵守。雖然蘇聯已 經崩潰，但是巴黎統籌委員會仍然存在。美國的出口控制法案雖然在１９９０年失 效，但老布什總統將出口控制的任務納入到總統職權范圍內，國會授權總統可以行 使單方面出口控制和否決權。在１９９５年克林頓主政期間，這項權力得到進一步 明確和細化，使美國的出口管制政策得以繼續，程序更加嚴格。美國政府控制出口 的工業品的名單１９９５年審定為１１５０種。根據出口產品和技朮類別、水平， 制定出口優先級，將全世界的國家划分成八類，中國被划在第六類，在俄羅斯、烏 克蘭、保加利亞、羅馬尼亞“同志類”（Ｃｏｍｒａｄｅｓ）之下，在伊拉克、伊 朗、北朝鮮、利比亞“不放心類”（Ｔｈｅ　Ｓｔａｔｅｓ　ｏｆ　Ｃｏｎｃｅｒ ｎ）之上，和印度、新加坡在一起，同為“不受歡迎的粗人”（Ｏｕｔｓｉｄｅｒ ｓ）。先進工業國家都有自己控制出口的若干技朮、產品或資源，但是控制范圍的 大小、項目種類的多少選擇必須合理必要，如果太多，就會影響正常貿易或讓貿易 對手鑽了空子。筆者沒有美國控制出口技朮名單，而且也不懂技朮，無法確定美國 對出口技朮是否控制太多，但顯然這一千多項技朮決非全部是尖端核心技朮或軍事 技朮。美國對中國的技朮出口控制的目的，是企圖通過技朮壟斷使中美的技朮水平 始終保持至少十到十五年的差距，是基於很深的戰略考慮的。出口管制的松與緊， 常常是兩國關系好壞的晴雨表，討價還價的籌碼，壓迫中國讓步的手段，或示好的 象征。里根時代，美國政府就曾給予中國以特殊待遇（ＧＲＥＥＮ　ＬＩＮＥＳ） ，進行了許多軍事領域的技朮合作。在九十年代的中美交往中，美國的出口管制政 策表現非常靈活，說明這套政策和控制的技朮項目本身留有很大的餘地，除非特別 尖端核心的技朮，美國的政策執行者并非嚴格執行，絕對禁止。而且這套政策執行 的松與緊，常常取決於背後美國工業財團之間的角力和政治斗爭，許多界定模糊的 領域仍留待政治家和財團之間討價還價。一個著名的例子是休斯公司讓中國長城公 司承攬衛星發射業務，商業部壓下申請，激怒休斯公司。休斯公司總裁直書克林頓 總統，揚言要抄民主黨的政治老家，克林頓不但慌忙批准放行，而且乾脆任命總裁 本人為審批委員會主席。美國當年曾把３８６電腦列為出口控制的范圍，顯然是出 於獨占的目的，只要美國僅有或獨好，就不想給別國使，并非它一定是什麼好東西 。 　　美國國會一直存在對中國出口問題上松與緊的兩種意見的對立，一些議員認為 ，擴大對中國技朮出口對美國有利，中國的軍事技朮遠遠落後於美國，中國并不構 成對美國利益的威脅，而且中國正在飛速向市場經濟體制轉變，對以美國為中心的 全球化經濟體系的正面作用遠大於負面效果。只要稍許放寬對中國的技朮出口限制 ，中國的近三千億外匯儲備就會輕易落入美國廠商的腰包，盯著中國錢包的俄羅斯 就會傻眼。但是在鷹派掌權之後，這種論調再也沒有上升到政策層面進行討論過。 　　出口管制這道屏障大大妨礙了美國企業向包括中國在內的一批經濟成長中的國 家的產品和技朮出口，常常引發企業與政府間的矛盾。即使是正常的產品出口，只 要涉及控制名單中的產品類，就必須送交國防部和商業部的聯合審批辦公室等待審 批，最後還須通過總統的最後簽字才能放行。雖然９９％的申請都能被批准，但漫 長的等待使商家失去商機，客戶常常轉向日本、歐洲國家購買，使美國出口遭受不 必要的損失。像休斯公司的例子是少數，大多數中小型出口企業就沒有休斯公司這 麼好的運氣。這道屏障的負作用決不僅僅是審批時間過長影響出口的問題。一道樊 籬的存在，打消了人們逾越的企圖。許多公司考慮到出口管制帶來的麻煩和可怕的 等待成本，他們寧肯不生產或不考慮向這些國家的出口，這就使美國的企業喪失了 這樣的發展機會，在宏觀上限制了美國產品的出口。筆者了解到這樣一個例子，一 家公司的產品中用到出口管制名單中的一件高科技芯片，經濟好的時候，國內市場 已經足夠使公司過上好日子，沒有開拓國際市場，現在經濟不景氣，想向市場廣大 的中國出口，卻辦不到，公司被迫壓縮生產，生存面臨危機。而這件所謂的高科技 芯片，并不是此類產品中必須的，許多替代產品和辦法同樣可以達到類似效果，大 概類似帶弧面的電視屏幕和平面直角電視的差別。一種芯片可能用在多種設備中， 管制某一種技朮，可能影響許多種產品的出口。美國管制１１５０種產品和技朮， 受影響的產品可能達成千上萬種，對美國經濟和貿易的影響非同小可。筆者搜索到 許多有關美國出口管制的討論文章和材料，卻不曾見到一篇關於出口管制對美國經 濟影響的全面的、數量化分析的文章。這是目前美國經濟研究中的一個盲點──也 許是疏忽遺漏，也許根本就是禁區！ 　　正是由於美國的出口管制，迫使中國、印度等國大力發展自己的科研技朮體系 、武器系統等，才有了今天中國、印度等世界或地區軍事強國，不管美國愿不愿意 看到，他們正在改變著世界經濟和政治格局，從美帝國手中一點點攫取參與世界經 濟和政治利益分配的權力，推動整個世界向多極化發展，到頭來，仍然是美國強權 的威脅力量，這是出口管制帶來的不可逆料的負效應。中國溶入世界經濟，獲得更 多機會和可能得到自己想要的技朮和資源，美國不給，俄羅斯給，歐洲給﹔別人不 給，自己搞，憑著大國資源人才優勢，只要想要，什麼都會有的！中國的軍事科學 技朮是最好的成功例子。而如果中國能夠輕易買到想要的東西，這類技朮的自主發 展必然受阻，民用客機運十就是教訓。 　　如本文上篇指出，新經濟帝國的經濟，不是投資不足，而是需求不足的問題。 高新經濟經過兩年來的結構重組和技朮完善過程，已經具備很強的出口能力，計算 機工業的許多軟硬件產品有廣闊的出口市場，這也是產業發展的客觀需要，到了該 賺外國人的錢的時候了。與傳統工業技朮相結合誕生的許多應用技朮是中國、印度 等後起工業國實現技朮升級夢寐以求的。許多美國傳統的機械加工技朮、材料技朮 、化學工業技朮等，美國已保持領先優勢達三四十年，而發展中工業國由於缺乏應 用研究的資金和技朮力量，遲遲不能造出經久耐用的合格產品。這些技朮同樣會為 美國廠商賺大錢。如果限制出口的１１５０項產品和技朮能夠減少８０％，或只保 留和軍事直接相關的核心技朮不出口，我相信美國產業界會迎來一個新的出口高峰 ，開辟出巨大的、全新的出口市場，國內生產會迅速擴大，現有企業開工不足的問 題、失業居高不下的問題、居民消費緊縮的問題等會輕易解決，不愁經濟不增長。 這是不需要以美元貶值為代價就能實現的目標。顯然，出口管制政策與通過擴大需 求實現經濟增長的客觀需要和現實目標相違背。 　　對任何強者或者可能的強者的不友好、不合作態度植根於狹隘的政治乃至種族 偏見和貪婪的帝國心理，是對世界和平的威脅，是公然的“國別歧視”和“種族歧 視”，和美國宣揚的民主人權精神是不一致的，也是阻礙美國經濟正常和健康發展 的主要障礙。美國雖然不遺餘力地給自己戴上各種美麗的桂冠，但是只要我們仍然 能夠窺透它的狹隘和貪婪心態，我們就有理由懷疑和反對它來“領導”這個世界， 他就不配當什麼“世界警察”、“地球球長”。人類夢想和需要的世界是公正和平 的世界！ 　 　　美國政府復蘇經濟的政策選擇，可以幫助我們更深刻地認識新經濟帝國的深層 次品質。在經濟上，美國目前的處境好比一個一身武功的僧人，懷揣化緣的金缽， 在烈日下舞刀弄槍．．．他已經疲累交加，又飢又渴。可是圍觀的人們以為他有使 不完的力氣和本事，仍然希望他繼續表演下去。他掏出金缽來向喝彩的人們討碗水 喝，可是人們為他的金缽所驚怵，一個懷揣金缽的人還來大街上招搖賣武？人們更 加懷疑他的居心叵測，沒有人敢施以漿食。如果想避免遭受飢渴的痛苦，他必須首 先克服面前的誠信危機，讓人們相信除了金缽之外，他確實什麼也沒有，他和常人 一樣需要飲食生活，需要時間休息，需要人們理解和同情。他應該明白，與其手捧 金缽挨餓，不如化金缽為金幣，充份發揮金缽的價值，那時漿食與碗筷都會有的！ 　　現實中的美國，如果能夠放棄狹隘和偏見，變得不那麼貪婪，只要放寬出口管 制，擴大技朮出口，化缽為金，本國許多產業就有機會繼續生存和發展，美國經濟 的整體技朮管理優勢就能夠得到真正發揮，高科技的成果就能夠最大限度地服務於 整個經濟，無須降價求人，出口效益會好得很，貿易狀況就不會如今這麼慘，美元 就不會面臨目前巨大的貶值壓力，外國資本就因仍然有利可圖而留下來，美國經濟 就能走上良性循環，復蘇與增長不會如今這麼艱難。如果這樣，受益最大的無疑是 中國。美國有這樣的胸懷嗎？歷史告訴我們，美帝國從來就不是吃素的！ 　　如上分析，美元貶值，對自由匯兌的國家經濟的影響，有好有壞，而唯獨對實 行管制匯率的中國几乎會產生災難性後果，不但外匯儲備縮水，血汗錢泡湯，中國 的出口產業會遭受沉重打擊，“世界工廠”也會面臨開工不足、難以為繼的危險。 美國會憑籍手中的籌碼，大造輿論，壓迫人民幣升值，徹底破壞中國利用低匯率奪 占世界市場的經濟戰略。而只要人民幣升值，除歐元之外、威脅美元幣值穩定的最 大外部壓力就隨之消除，美國貿易逆差會迅速縮小，貿易狀況會顯著改善，國際收 支平衡的壓力就會減輕許多。美元貶值，最著急的不是美國，而是德國、日本，還 有把“寶”（注５）押在美國身上的英國，以及握有大量美元儲備的中國、阿拉伯 國家和奉美國若神明的庸庸碌碌的大批經濟小國。最後出來扶盤的還得是德日甚至 中國等所謂“富國”，因為美元已經是世界貨幣，美元已經將世界各國套牢了，美 元貶值就是大家面臨的共同問題，任其貶下去，受損失最大的是持美元當財富的國 家，是害怕本幣被美元推上云端、自身經濟實力又不夠強大的國家。所以美國并不 擔心美元一滑到底，只需在必要時招呼大家來救火就是了。美國在這場使美元著陸 的經濟戰中，只需控制好度或貶幅。 　　人民幣升值有助於美國分散進口渠道，增加從世界其它中小國家的進口，改變 目前過份依賴中國“世界工廠”提供廉價商品的局面，從而化解人民幣升值導入的 國內物價上漲的壓力，竭力維護新經濟帝國的基石──低通貨膨脹﹔在貿易上“打 ”中國一個大國，拉一批小國作“新盟友”，也即扶持新的針對美國市場的出口生 產加工基地，從而使美國貿易進口國別多元化，不再像如今這樣倚重中國“世界工 廠”，使美國進口貿易格局更加穩定，更少風險，這是美國決策者遲早要實行的戰 略調整，當前顯然是最佳時機。不能讓資本全部流向歐盟，把歐盟經濟吹起來，而 把美國的資本掏空，也不能不給歐盟經濟以出頭之日。俄羅斯的經濟遲早會翻身， 俄羅斯正在用石油武器給歐洲上套，結結實實的歐盟將來要擔當抗衡俄羅斯及其盟 國的重任，是美國世界戰略中的重要一環。美國努力控制這些近乎“玩火”的舉動 不會傷及新經濟帝國的另一大基石──高技朮優勢。指望美帝國化缽為金？連我自 己都不能相信！如果不對中國等發展中國家在技朮上卡著點兒什麼，這些國家又在 乎美國什麼呢？除了在技朮上卡住這些國家，美國又能把這些龐然大物怎麼樣？人 權？動武？都是和原子彈一樣有用不能使的廢物！硬美元支持高技朮革命，軟美元 幫助美國劫奪財富和復蘇經濟。美元不管軟硬，對美國國家和經濟都有利，而且利 絕對大於弊。這是二戰後美國的發家史。美國手中最有力的武器，是技朮和美元。 　　最近有一種說法，稱需求不力可能引發“通貨緊縮”。何謂“通貨緊縮”？這 一說法有些似是而非。通貨緊縮是指經濟調控當局在經濟增長過快、物價水平上漲 的情況下，美聯儲提高銀行准備金率、票據貼現率等，“抽緊銀根”，減少貨幣投 放量，同時政府增大國債發行量，回籠流通中過多的貨幣，從而達到扼制通貨膨脹 的目的，中國的朮語叫做“防止經濟增長過熱”。這和美國當前的經濟狀況和經濟 政策根本不沾邊。當前美國的經濟，問題不是出在貨幣政策上，而是國內市場飽和 ，需求難有增長，龐大的工業能力和高科技產品需要外部市場來消化或扭虧。美聯 儲降低ＰＲＩＭＡＲＹ　ＲＡＴＥ的做法，只會加劇國內生產過剩或資本過剩的狀 況，無助於經濟實現有效增長和結構調整，根本就沒有找到美國經濟的病因所在。 美聯儲的做法的本質是企圖把已經漏氣的泡沫再吹起來，維持短暫的繁榮，是十分 愚蠢的行為，是注定不會取得任何有意義的結果的舉動。貨幣政策的作用從來都是 推波助瀾，不可能力挽狂瀾，它有自身的拘限性，不是萬能的，而且貨幣運動從來 都不能很好地代表經濟全要素的運動，當經濟出現問題，在信用發達的工業社會， 罪魁禍首常常是貨幣本身。玩弄貨幣政策的某位諾貝爾獎得主曾經把里根時期的經 濟几乎送上絕路，仍然寄希望於貨幣政策這劑迷魂藥，美國經濟會被再次導入歧途 。這從側面反映出美國現政府中缺乏真正了解美國經濟和世界經濟的經濟高參。格 林斯潘是過氣的股票，人人盼它漲，可它并沒有那個本事。格林斯潘是一個股市指 數、一個符號而已，可以看，沒有用。當前人們對美國經濟感覺扑朔迷離的原因， 是美國的庸俗經濟學或稱“符號”經濟學長期以來把經濟符號化，抽象掉了經濟活 生生的內涵，“庸俗”地解釋經濟的結果。每當美國經濟陷入蕭條，西方經濟學的 無能就暴露無遺，原因就在於此！西方經濟學之於當代美國經濟，只會錦上添花， 而不能雪里送炭！那些習慣於跟踵的中國大陸青年經濟學家們如果認識不到這一點 ，遲早有一天會把中國經濟送上絕路！而到那時，沒有誰會來幫助中國復蘇經濟的 ！ 　　美國經濟蕭條，說白了，是美國政府造得孽，為了本國經濟增長，肆無忌憚吃 進國際資本，又拿不出東西出口還債，等於劫掠世界投資者和貿易夥伴。放到第三 世界國家，這就可能導致債務危機！美國政府根本就不“按照經濟規律辦事”！而 如今，又想通過美元貶值，把債務一筆勾銷！純粹是海盜行為！即使美元貶得一塌 糊涂，美國還有另一立國之本──技朮優勢撐著，到頭來各國還得和它做生意，美 國還能夠東山再起，這就是美國在世界上肆無忌憚的根源。這就是美元的厲害。美 國用美元來劫財，用美元來維持其世界霸權！不打破美元的世界金融霸主地位，這 樣的惡性循環就沒有完結的時候！這也是為什麼美國懼怕歐元的真正原因。美國是 個大賭場，政府就是賭場老板，不把身上的錢賭光，你不會走，即使賭輸了、恨死 了賭場，你還會再來，夢想把失去的奪回來。這就是美帝國不倒的原因！美元是世 界上最大的、最結實的一個泡沫！ 　　通俗地講，美國的國家利益就是賺錢！為了賺取錢財，國家政策可以更改，戰 略目標可以調整。反映在實際行動中，誰與美國為敵，美國想到的第一對策是凍結 敵方資產，斷人財路。利比亞、伊朗、伊拉克、南聯盟的外匯都被沒收了！對伊戰 爭花費甚巨，美國必然要從重建和石油中把本兒撈回來。台海戰爭，還不知道哪一 方的財產要被借機打劫。台灣值多少錢？如果能夠搶得五百億美元的黃金，美國管 那麼多閑事干嗎？高科技泡沫是空前的人、財、技朮全盤劫收，是發動任何戰爭都 得不到的巨大成果。復蘇經濟？美國政府想的其實是如何讓產業者再賺大錢！實現 就業？美國歷史上，只有羅斯福“新政”時期創立田納西管理局的政府措施是純粹 為了解決就業。這是這個制度和社會的本質。我的耳邊又回響起美國“烏托邦”州 立大學那兩位教授的談話（注６）．．．封建帝國主義、資本帝國主義俱往矣，他 們生不逢時！共產帝國主義志大“財”疏，沒能成氣候。新經濟帝國擁有足夠條件 、可以運用各種手段為自己斂財，使自己不斷壯大，把對手耗死，而毋須發動戰爭 ，物質地消滅對手。時代確實進步了！ 　　這是新經濟帝國的時代，仍然是美國的時代！我們希望新經濟帝國做金缽武僧 ，化缽為金，重塑帝國形像，使經濟走上健康發展的道路，為世界締造長久和平， 但恐怕它寧愿去做劫財大盜，永遠“站在歷史錯誤的一邊”！做帝國就像中國人想 當官一樣，是美利堅民族擋不住的誘惑！ 　 （全文完） 二零零三年五月廿三日於北美　 注１：該文首發在《西線觀察》第七期，原題目為《高科技泡沫與美歐新經濟》， 轉貼萬維軍事論壇時題目改為《高科技泡沫與新經濟帝國》，內容略有改動。 注２，注３：取自ＢＥＡ：ＵＳ　ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ　ＴＲＡＮＳＡＣ ＴＩＯＮ報表提供的數據　 注４：采自　ＴＲＡＤＥ　ＡＮＤ　ＥＣＯＮＯＭＹ：ＤＡＴＡ　ＡＮＤ　ＡＮＡ ＬＹＳＩＳ，　ＷＷＷ．ＥＸＰＯＲＴ．ＧＯＶ 注５：該文二零零一年一月首發在萬維軍事論壇，是筆者開寫《中美“牛虎”之爭 》系列貼子的引題之作，只是一個嘗試性的不嚴謹的貼子。《“牛虎”》系列文章 請搜索萬維軍事論壇文庫。 注６：大英帝國是世界最大資本輸出國，而且主要投在美國。詳細數據請見《泡沫 》文。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【史海鉤沉】 　　　　　　　　　　　　朝鮮戰爭的另一面 　　　　　　　　　　　　　－老　七－ 　　時人議及朝鮮戰爭，多以美國為中國當時之唯一敵人，更有中國為斯大林火中 取粟的說法。 　　我倒以為看朝鮮戰爭，不妨多向北看看，看看斯大林。 　　此人前科： 　　玩過外蒙獨立，玩過東方戰線，玩過雅爾塔會議﹔ 　　出兵東北之後，一面允諾支持蔣介石，一面把繳獲的一些關東軍輕武器扔給了 林彪﹔ 　　國共內戰將見分嘵時，令中共划江而治，還派米高揚到西柏坡“觀察”﹔ 　　日本投降後，蘇軍駐兵旅大，垂涎旅順軍港。 　　此人在朝鮮戰爭前後的作為： 　　拋開中國，秘密慫恿金日成南進﹔ 　　安理會表決出兵朝鮮案，握有否決權的蘇聯缺席﹔ 　　對中國明確表示無意與美國直接對抗，卻又希望中國出兵﹔ 　　在朝鮮戰爭的空中支援上言而無信，反覆無常。 　　當時的中國要是沒膽量，不敢硬撐著打這一仗，美國占了北朝鮮之後，蘇軍進 駐東北是順理成章的事。置身於兩強對峙的前線，第二個滿洲國，第二個外蒙，都 可能出現，整個中國也會變成蘇聯的衛星國。 　　有中國當時應該在美蘇之間玩平衡的說法。這個平衡，中共想不想玩，又能不 能玩呢？ 　　抗戰期間，斯大林就有過“毛澤東不是一個真正的馬克思主義者”的說法。這 當然是一句實話，可它背後的意思，是斯大林對不聽話的中共不滿。以老毛之多疑 ， 不會看不到斯大林對他的不信任。 　　抗戰期間及抗戰後，中共曾邀包括史迪威在內的不少美國官員去延安。後來主 張與中共接觸的“少壯派”中國通們，多是在那時被“統戰”過去的。 　　四九年四月解放軍占南京之後，美國大使司徒雷登留在南京沒走，而中共則派 了司徒雷登的學生黃華到南京。明擺著一個是等待指令，一個是試探反應。 　　等待和試探的結果是，兩周後司徒雷登奉命返國。接著是美國的少壯派中國通 們失寵。美國在忙著鬧麥卡錫主義，根本沒把中共當會事：和你有什麼可談的，什 麼時候想滅你，不過是舉手之勞。 　　蘇聯更是心中有數：除了我，你還能靠誰？ 　　四九年的中共，果然選擇了“全面倒向蘇聯”。 　　手里沒本錢，人家憑什麼跟你玩平衡？中國四九年的那一次改朝換代，在當時 的列強看來，不過是新一輪瓜分的起點。 　　老毛寫《別了，司徒雷登》，看似瀟洒，其間多少無奈！ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台海兩岸】 　　　　　　　　　　　　從大陸地緣政治看台灣　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　－際　人－ 　 　　世界上很難找到象中國這樣的地緣政治。中國大陸有一打以上的陸上鄰國，近 海鄰國也有近半打。有的與中國有陸上領土糾紛，有的是海上。有的糾紛緣於歷史 原因，而有的糾紛緣於大國的利益代理而產生。台灣問題是一個特殊的歷史產物， 它牽制著中國的國力比任何糾紛都多。但用辯証法的觀點看，這種糾紛也有利於中 國大陸的凝聚力，如果這樣嚴重的糾紛尚不能讓大陸產生凝聚力而奮發圖強，發展 國力軍力，那麼這種威脅的最終消失必然讓中國凝聚力和圖強心徹底瓦解，其結果 是不難想象的。 　　中國有世界上獨一無二的處境：有４個鄰國（俄國、印度、巴基斯坦、北韓） 擁有核武，另一個最大的核大國美國也將核武瞄准著中國。在中國這個地理位置上 ，一共有６個國家用核武器捆綁在一起。台灣問題也時刻牽制著中國人的心。 　　但這并不是全部，除了潛在的核危機，還有復雜的多邊關系。盡管中國小心翼 翼，但因為它在２０００多年歷史上大部份時間中的強大，使得周邊的不少鄰居對 中國充滿了警惕，這些國家包括不少東南亞國家、印度、外蒙古。另一些鄰居因為 目前需要中國，暫時倒沒有太多的怨言，這些國家包括朝鮮、阿富汗、巴基斯坦、 緬甸等。還有一些人口和國力都不大、影響力有限，受周邊地方強權支配的國家有 老撾、不丹、尼泊爾等。還有一些目前屬於上海合作組織的中亞國家和其它國家。 在與中國陸地相連的１４個國家中，共有１４億人口左右。中國在未來有可能會有 海域沖突的近鄰共有近３億左右人口。加上中國自己的人口，這些錯綜復雜的地區 共有３０億人口，占去世界人口的整整一半。 　　地緣政治學主張一國的政治乃受其地理所支配。它的關鍵內在含義是，如果一 個國家的鄰國越多，那麼它與這些鄰國的利益糾紛就越容易產生。如果地緣政治學 說是正確的，那麼中國在未來充當第一超級大國的可能性是不存在的，因為它的鄰 國會時時刻刻拉著它的後腿。這些與鄰國的利益沖突，必會使中國在制定政治和經 濟政策時小心翼翼，必然大量消耗中國的國力和軍力。也就是說，美國只有二個鄰 國，有得天獨厚的地理位置，它可以如一名喜歡挑戰的拳擊手，隨時找些敵人開心 而產生凝聚力，從精通地緣政治學的美國政治家來說，這的確是他們的一種治國之 策。美國也可以在功成名就後，安安穩穩、輕輕松松地怡養天年，但這樣的缺少緊 迫感會使美國很快變成南美洲的懶散國家。而中國卻用不著找任何敵人，反而受地 緣支配，它必須隨時應付不管它愿不愿意的各種挑戰而消耗國力。因此在任何條件 下，它都不可能如美國一樣可以輕易地調兵遣將到世界各地。精通地緣政治學的美 國的決策者不會看不到這一點。 　　不過這不要緊，中國本來就沒有這種想法，要如美國一樣，將兵將派到世界各 地，去做人類的主宰。中國的傳統文化其實是非常中庸的，這種文化也根本不可能 讓中國產生這種‘雄心壯志’。 　　本文圍繞台灣問題，對中國周邊地區進行地緣政治上的分析。 　　　　　　　　　１、台灣問題對中國的舉足輕重 　　因為長期的歷史原因，中國大陸與周邊的不少鄰國曾有不少的領土爭端。本著 現實的態度，大部份的領土問題得到較好的解決。台灣問題不屬領土爭端問題，是 國共內戰的結果，在中美的數個聯合公報中也寫得一清二楚：世界上只有一個中國 ，台灣是中國的一部份。 　　雖然是內政，但台灣問題卻在大陸的地緣政治中，占著最為舉足輕重的份量， 因為在中國大陸的地理環境中，台灣是大陸的東大門。因為如果台灣最終回歸大陸 ，中國東南西北四個方向的地緣政治就徹底地從東面解決了一個。在中國可預見的 當今和未來的地緣政治中，台灣都必然會是在首位。為著中國的最高利益，大陸對 台灣是志在必收，即使台灣想走，在可以預見的未來５０年，也不可能不經過流血 戰爭的巨大代價而分離。 　　筆者在以前寫的文章中，擔憂台灣會不會是未來的第二個越南。實際上，從地 理位置上看，台灣的獨立遠比越南要嚴重得多。這是因為即若越南依然留在中國， 那中國未必能保証越南周圍的陸地上不會再出來另一個‘越南’牽制中國。越南在 几百年前獨立後，因為它自身的地緣政治亦不斷遭到它周邊鄰國的牽制，而不可能 過份地長期地冒犯中國。台灣的獨特的地理位置告訴大陸，台灣如果獨立，它有二 種可能。一種可能是它聽命於大陸，有如加拿大聽從美國一樣。另一種可能是如現 在一樣，或為了加重自己的籌碼，或受第三國誘惑而牽制冒犯大陸，而這種可能性 遠大於第一種情況，也大於中國周圍的大部份國家。即使是比較理想的第一種情況 ，它仍會如新加坡一樣，游離於中國、日本、美國、或中國周邊的其它國家，充當 一位特殊的玩家，為自己的利益天平加碼。有人如果依然鐘情於台灣文化是中國文 化，而為此對和平統一有很大的期許，對獨立後的台灣充滿的幻想，那麼他最好多 讀一些歷史來補充腦子供血的不足。 　　在目前，台灣與大陸存在相當大的經濟互補性。在未來中國經濟變得強大後， 是否仍然會如此，讀者或許可以用自己的想象力，看出一些端倪。 　　從地緣政治上考慮，大陸對之台灣，志在必收。如果有人幻想大陸將來變成民 選政府了，台灣就可以溜走了，西藏也可以溜走，蒙古、新疆也可以溜走，那他要 等一位對地緣政治毫無研究和興趣的中國決策者上台。在此之前，筆者建議這些人 看點書，不用多看，就看看他們最崇拜的美國這個國家的歷史，看看美國政治家們 對地緣政治的看法，看看民選的林肯總統在美國的南北分裂中做了些什麼，再來發 表意見不晚。 　　台灣問題是一個辯証的問題。一方面它牽制著中國的國力，另一方面也給了中 國厲精圖治的機會。同時也給了大陸一個與周邊鄰國搞好關系的機會，讓這些因歷 史原因而糾纏不清的東西變得清楚起來，有條理起來。因此存在目前的台灣分離， 也不全是壞事。你可以說筆者是阿Ｑ，也可以說筆者懂辯証法。都不要緊，重要的 是，我們不是生活在理想的世界里。 　　　　　　　　　　　　２、中亞地區 　　為了台灣，大陸在其陸地相連最多最長的鄰國領土爭端中有所妥協，或者說得 好聽一點也就是尊重現實。最為明顯的一點就是，大陸與昔日的仇人俄羅斯各取所 需地搞好關系。我們知道俄國曾在中國弱時，強迫清帝國簽定了不少不平等的條約 。盡管條約本身的不平等，但中國仍在某種程度上有認同的義務，因為只要是條約 必然有其某種程度的不平等性。換句話說，只要俄國不同意還回領土，中國除了靠 戰爭奪回外毫無其它選擇，以中國的現狀是很難有太大作為的，核大國之間的戰爭 而相互毀滅的機會亦非常人可以想象。 　　俄國與中國的關系有酸甜苦辣多種味道。一方面兩國都對方都有猜疑，另一方 面兩國之間又要合作以抵消美國的壓力。俄國雖不愿賣先進武器給中國，但它糟糕 的經濟不容許它不賣。因此，它賣的時候就盡量留一手，ＳＵ－２７戰機發動機和 主要部件上對中國的限制即出於這種考慮，這種情況在和平時代問題不大，戰爭期 間會受到極大的牽制。在俄國的地緣政治上，它就喜歡將更好的武器賣給印度，利 用印度來牽制中國，這也反証了印度的實力與中國有不少差距。但在可預見的２０ －３０年時間里，二國都面臨來自美國的霸權主義的壓力，而必須用合作來抵消分 歧。 　　因為兩大國關系的理順，中亞各國就極為容易地有了“上海合作組織”一類的 組織。這類組織借了‘反恐’的名字而成，實際上則為解決中亞地區因歷史遺留下 來的各種問題而立，它對組織各成員國都有實際利益。對俄國來說，它在國力不濟 時，最重要的是可以保住祖先辛苦奪來的土地﹔對中亞諸小國來說，他們可以不用 尷尬地游走於兩大國之間，可以依靠該組織的各種溝通方式進行正當地溝通，生存 起來更有尊嚴。對中國來說，更為最重要的是，它可以將本來必須用於防范俄國和 中亞各國的各種軍費開支多用些到台灣海峽，對台灣實施更大的軍事壓力。依靠不 斷增長的文化、經濟、多方位多層次外交、各種政治手段，并綜合軍事手段，漸漸 地對台灣形成巨大的戰略包圍。長此以往，台灣只有跟著大陸出牌。 　　在可預見的未來２０－３０年，中亞局勢不會有太大的改變。如果“上海合作 組織”的確能良好地維持２０－３０年，中亞地區之間完全有條件產生有如歐洲或 北美洲一樣的，比較良好的和平理性國家關系。 　　　　　　　　　　　　３、東北亞地區 　　東北亞有俄國和蒙古國二國。中俄關系前已述及，不再贅述。 　　蒙古國是在二戰後獨立的一個國家，與中華文化有千絲萬僂的關系。它的獨立 與俄國的搗鬼有關，實際上中國在過去不到２００年中丟失３００多萬平方公里的 領土都與俄國有關，其中之一的１５０萬平方公里并入俄國版圖，另外１６０萬的 （外）蒙古國獨立於中俄之間。有時候，筆者覺得特別奇怪，現在恨搞走１／４中 國領土的俄國的人都快沒有了，可憐俄國人的中國人倒真是不少，但恨只拿了滿清 帝國銀子的日本人卻那麼多（請注意，筆者只是感嘆，毫無煽動之情）。 　　中華民族真是特別具有同情心的民族，同時也大概是最有妒嫉心的民族。任何 民族都有可愛和可憎的一面，中國人從來不會恨窮得丁當響的窮民族和小民族，恨 富有民族的中國人卻是相當的不少。中國人不喜歡日本，大概是他們在３０年間的 快速崛起和當今的富有，如果日本有早一日變得跟菲律賓一樣窮了，筆者不知中國 人還會不會在意他們的舉動和政治言論。 　　為此，即使中國人再也不想那過去１／４中國領土的事，俄國人的心虛使得他 們對中國的猜疑依然不會沒有。 　　蒙古國也是如此，它必須在二強的夾逢中生存。在二戰後到蘇聯解體前的４０ 年，蒙古國的經濟有賴於蘇聯的鼎力相助。現在它應該更有賴於於中國，特別是由 於內蒙古的關系。 　　也正是因為歷史的原因，蒙古國對中國存有相當大的警惕，擔心中國有朝一日 收回去。蒙古國內相當多的人受‘中國威脅論’的鼓噪而對中國感冒，但也有極個 別的政治人物要求蒙古與中國重新合并。蒙古國的這種耽心和優柔寡斷，使蒙古國 失去了不少借中國的經濟發展而發展自己的有利機會。胡錦濤最近與蒙古國的首腦 會晤，正是為了打消他們這種毫不必要的憂慮。對中國而言，這些動作有相當部份 是為了將來對台作戰時，後院不要起火而考慮的。 　　美國人對蒙古國最近也通過各種方式有過關心，進行某種程度的合作。但筆者 以為，美國的這種努力不會有太大的效果，因為中國和俄國都不會喜歡美國玩得過 火，美國也不會有心情玩賠本的生意。美國人要進入蒙古國必須通過天空，要在軍 事上形成對中俄的損害不是件容易的事。況且，會做生意的美國和西方國家不會為 了一個小小的２００多萬人口的經濟體，玩回報少而危險系數又大的游戲。 　　蒙古國在可預見的將來不會對中國構成威脅。 　　　　　　　　　　　　４、東亞地區 　　東亞地區是中國周圍的一個熱點，一個是日本，一個是朝鮮半島。 　　日本與中國有沖突，從領土而言是釣魚台。從日本的地緣政治而言，不似中國 那麼復雜。領土糾紛只有被俄國占領的北方四島，和與中國領土糾紛的釣魚台。日 本的軍國主義雖然有時有復活的跡象，但在美國的控制下，和在周邊地區的壓制下 ，以及它自己的和平憲法控制下，筆者認為在未來２０－３０年里，不會有失控的 亂子出現。 　　中國在釣魚台有時的表面軟弱或退讓，與中國在北方和中亞的作法類似，還是 為了台灣問題。日本雖有得寸進尺的可能，但它不太可能搞得太過。動作做得太大 ，必然引起俄國對日本北方四島的高度警惕，日本會得不償失。因為各自受地緣政 治的制約，以及中日在海空軍戰力上的不相上下，中國在軍事上與日本發生沖突的 可能性不大。 　　中國在道義上雖然會同情日本北方四島回歸日本，但因地緣政治的關系和考慮 ，中國并不愿意北方四島問題得到解決。這樣一來，大陸與台灣的統一問題仍然是 一個合情合理的關注點。這個道理與中國在朝鮮半島的理解上几乎同出一轍。當然 這種話只有象筆者這樣的無名小輩說出，是不可能出自名家之口的，更不可能出自 官方語言，因為這樣的話出現在官方和名家的文字中，必遭人們多方譴責。所以以 筆者之小人之見度他們的君子之腹，將他們故左右而言它的話明明白白地說出來， 與讀者一同探討。 　　如筆者所指出，朝鮮半島的統一問題同樣受中國的地緣政治影響。從道義上說 ，中國人民最應該理解和支持朝鮮人民的對統一的訴求。但很不幸，從地緣政治上 考慮，從中國的國家利益而言，中國必須要將朝鮮的統一問題拖到大陸與台灣統一 之後。一個不穩定、乃至戰亂的朝鮮半島固不利於中國的經濟發展，但一個統一的 朝鮮半島更容易對中國造成更大程度上的牽制，無論是南韓統一北韓，還是北韓統 一南韓。中國在朝鮮化點錢不要緊，那是有限的數得出來的數目，但統一後的各種 損失的數目恐怕卻數不清。 　　中國在越南的統一問題上吃過虧，但那也是出於無奈。筆者以為中國政府應該 是反思過了，在稍後還要談到這個問題。我們知道理想是美好的，但現實卻異常地 丑陋。所以筆者其它文章中就指出：“盡管所有的國家和人民都有眾多維護正義的 愿望和眾多善良道德上的渴望，但在利益與道德間必須作出的艱難抉擇中，几乎所 有的國家和人民也都曾妥協過：有過對前者的擁抱和對後者的拋棄”。中國虛假的 儒家思想最喜歡將兩者混為一談，到今天依然貽誤國人對利益的邏輯推理和思維。 筆者不欲將西方的地緣政治學強加到儒家們的頭上，但西方人尤其是英國和美國人 對此的巧妙運用，卻不可不察也。 　　首先，因為歷史的原因，中國東北地區有大量的朝鮮高麗人（中國公民），朝 鮮對中國有領土要求（注：筆者未看到官方的文件，只是根據非官方消息來源）。 筆者并不知道北朝鮮政府的真實想法，或許真的這麼想，也許只是為了作為籌碼要 中國多提供支援朝鮮的金錢。但不管如何，這樣的要求提多了，沒有的事也會成真 。高麗是一個民族意識非常強烈的民族，統一後的朝鮮國必然會對中國繼續提出這 些無理的要求。北越在統一前不敢向中國提任何領土問題，統一後立刻就提了而且 就做了了。而朝鮮現在就敢提，這是不是要引起中國的警惕呢？為著這些利益，中 國要等台灣回歸大陸後再認真考慮朝鮮問題，能拖就拖。 　　第二，就以目前實力而言，在未來的５０年，北方是不可能統一南方的。美國 會在朝鮮統一後，將勢力推到鴨綠江旁，重新對中國構成威脅。這種威脅是巨大的 ，尤其是在台灣問題尚未解決之時，它必然牽制中國的軍力。因此，中國不能讓這 種現象發生。對俄國而言，這種情況也是不樂見的，因為美國的軍事存在和勢力直 接牽制俄國在遠東的勢力，在失去朝鮮半島的屏障後，直接從南面的東西兩頭威脅 俄國在遠東的所有軍港和軍事基地。為此，中國和俄國都必須在這個問題上攜手并 肩，為北朝鮮適當加點籌碼一抵消美國的勢力。 　　美國有時會有在朝鮮半島動武的念頭，筆者以為馬克思對帝國主義輸出戰爭的 說法仍不過時。就理性分析，北韓、南韓、俄國、中國、日本都不欲美國在朝鮮半 島動武。正常情況下，戰爭對東亞國家沒有任何好處，對美國在經濟上的也沒有好 處。但如果美國在國內遭到重大經濟問題久拖不好後（如經濟危機，或數年的經濟 衰退），它并不是沒有可能在東亞地區掀起狂風暴雨。最近它的想法就說明了這一 點，它想將駐守在南韓的美軍後撤數十公里，以躲避北韓猛烈的第一波近距離炮火 攻擊，讓南韓的士兵充當戰爭初期的炮灰。這樣，美軍可以不計一城一地的得失， 用自己機動性高、遠程攻擊力強的特點反而發揮優勢。但只要美軍的這種部署沒有 完成，朝鮮半島的戰爭就打不起來。中國應該時刻提醒不欲開戰的南韓政府的這種 可能，同時提醒北朝鮮不要過份刺激美國的舉動。并與利益共同的俄國和東亞５國 一起，阻擋任何美國的獨家不負責任的想法和做法，并要不斷提醒或警告美國，（ 俄國和）中國都與朝鮮有共同防御條約，若朝鮮遭到第三國的主動攻擊，隨時都有 參戰的可能和責任（要不要參戰再說，筆者不支持直接參戰）。并且在適當的時候 告訴美國，為此不穩定因素見，中國任何時候都有拋美元外匯的可能。中國應該提 醒美國注意，美國如發動攻擊朝鮮的戰爭，中國政府可能抵制不住中國國內的反美 情緒和對台動武的誘惑，或進入朝鮮，或攻打台灣。這些做法都是為了讓美國決策 者三思，而放棄對朝鮮動武的念頭。如不幸爆發戰爭，除了人員的直接參戰，其它 的支援都要到位。 　　第三，南韓在過去的１５年中大量投資中國的經濟建設。如果朝鮮統一，南韓 對中國投資的相當部份就要被北韓奪走。筆者在其它文章中曾指出金融投資的常識 ：資金是有限的和可流動的。北朝鮮曾欲在靠近中國的朝鮮丹東地區建‘經濟特區 ’，中國都反應敏感而不快，以經濟罪拿下朝鮮經濟特區總管中國人楊斌。統一後 的朝鮮會是如何與中國爭資源和投資，除了一些頭腦進水的中國人混淆不清以外， 結果并不難相象。 　　最後，即使拖了很多年後，美國和南韓用武力或和平的手段統一了北朝鮮，北 朝鮮的經濟恐怕只會給南韓和美國帶來負擔，這種負擔和不穩定，極大地降低了他 們對中國的蠢蠢欲動的興趣。反之，也讓南韓與美國對可能的經濟負擔問題上三思 而後行。東西德國統一後，在相當的程度上，西德的經濟被東德拖壞。 　　因此，維持朝鮮半島的現狀，對中國、俄國、日本都有利，對南、北韓也不能 說沒有利。對美國也沒有壞處，這樣它有了充足的理由在朝鮮半島繼續長期駐軍。 統一後的朝鮮人是不是還容許美國人在半島駐軍，恐怕美國人自己也說不准。但為 防止美國誤判形勢和沖動，中國政府應與東亞所有國家一起，防止北朝鮮和美國的 任何沖動。有正常理智和判斷能力的美國決策者是不會在朝鮮半島動武的，但我們 無法肯定所有的決策者都會永遠理智。中國尤其要提防美國為破壞中國經濟建設的 壞心眼，我們不是常說，防人之心不可無，害人之心不可有嗎。 　　　　　　　　　　　　５、東南亞地區 　　與中國有利害沖突的東南亞國家有越南、菲律賓等。主要在西沙群島和南沙群 島的爭奪。在陸上的沖突，只有越南一家。 　　當時在６０－７０年代，中國遭到蘇聯和美國的南北包圍，如果北越再被南越 打敗，中國的形勢必然更加惡劣。因此，兩害相權取其輕，出個統一的越南總比強 大的美國要好。但代價我們都看見了，越南統一後，立刻入侵柬普寨，統一不到３ 年，中越在１９７８就打了一仗。其後的１０年，中越的邊境戰爭斷斷續續又打了 １０年。不但陸上，還有海上，１９８８年，中越在南沙群島也發生海戰，都以越 方的失敗而告終。中越雙方都有各種損失，尤以越南為甚，遭到毫無必要的物質和 人員巨大損失，越南的經濟尤其不堪重負。在沒有了大國支持後的當今越南，越來 越無法與中國抗衡，只能以比較平和而又無奈的神情接受中國開出的帳單。但并不 是說它將來不會再扯中國的後腿。 　　越南和中國經過長年的軍事沖突，都意識到，戰爭是不能解決問題的。過去１ ５年中，中越邊境的貿易亦有帶動２國貿易的勢頭。越南人的經濟頭腦讓越南人在 中國的邊境地區開設賭場，只對中國公民開放，合法但不合理地搶奪中國資金，用 於越南的地方建設，中國不快，但一愁莫展。 　　中越關系有如中蘇關系一樣，都曾有過太天真理想化的爛漫，如今都回到現實 ，以和平合作和對話取代軍事沖突。在可預見的將來，中越之間是不會有什麼軍事 沖突了。 　　中國對越南的放下身段，還是志在必收台灣。 　　在南中國海，越南和菲律賓是和中國過不去的玩家。就海空軍戰力而言，中國 是職業拳擊手，而菲律賓和越南是偶爾的業餘拳擊手。但對越南和菲律賓而言，南 中國海島嶼離他們才區區２００公里左右，而對中國而言，卻有１０００公里以上 的距離。中國缺乏遠程空戰能力，在南中國海上空滯空時間很短，這樣中國在缺乏 空軍的支持下，會讓菲越的海軍與中國的實力稍稍拉近一點。但就總體實力而言， 他們在和平的時代是不敢輕舉妄動的，雖然中國因台灣問題，不愿與菲越為敵，以 和為貴。但如果不幸菲越以為中國可欺，而對中國海軍有所挑舋和冒犯，他們要准 備好用２０年的時間重頭開始建立他們的海軍，因為挑舋和冒犯得到的結果，必然 是他們海軍的全軍覆沒。 　　但如果他們乘中國對台動武想趟混水，情況就復雜了。但其結果必然也會得到 中國最嚴厲的報復，以警效尤。 　　另一個與中國關系不錯的國家是緬甸，與印度接壤。印度認為這是中國牽制印 度的一顆棋子，并非全無道理。緬甸的經濟和政治都要靠中國的支持，反過來，緬 甸必須對中國投桃報李。 　　　　　　　　　　　　　６、南亞地區 　　與中國接壤的南亞有４－５個國家。印度是中國在南亞的唯一敵手。但在可預 見的將來，中印在南亞會有矛盾，但不會有軍事沖突。 　　印度在陸地與５個國家相連，除了巴基斯坦稍微有點力氣外，其餘的對印度几 乎毫無束縛力。印度的領土雖比中國小，但它的可耕地卻比中國多。人口在未來２ ０年有超越中國的勢頭。 　　因領土爭端，在１９６２年因印度的挑舋，中國與印度發生大規模邊境戰爭， 戰爭的結果是中國大獲全勝，印軍大敗而帶來４０年的和平。但不幸的是，中國除 了對印度產生威懾作用外，并未在領土上獲取利益。而印度以不屈的毅力，并利用 中國在地緣政治上的弱點，在中國的領土上大量移民，形成印度的一個邦（省）。 　　從國力而言，印度這個玩家比中國周圍的其它玩家要難對付的多，這是由它的 綜合國力決定的。這點，中國在２０多年前與越南打得最凶時都沒有忘記，中國從 來沒有把越南放在眼里。中國當時的國防軍科委還時刻掂記著自己的任務，如何在 將來防范和對付來自印度的攻擊。 　　從地緣政治上看，印度有比中國優越的地方，它沒有如中國這麼多、這麼復雜 的敵手，它在南亞几無人可以制約。中國靠巴基斯坦對印度形成牽制，而俄國又用 印度來牽制中國。 　　中國對印度的弱點主要是後勤補給上。由於中印邊境的地理位置限制，中國後 方對一線部隊的供給需几千公里，比印度要困難的多，地形更需經過連綿的高原、 高峰和雪山。這點在中國６２年的對印反擊中一目了然，中國對印的反擊本成摧枯 拉朽之態，可惜補給的困難，中國一線部隊必須收縮戰線回到戰前態勢，將已收復 的土地棄回。為此，中國年前決定的開通青藏高原鐵路有這方面的考慮。 　　而印度的補給就輕松得很，它只要用自己的平原上的高速公路就可以了。但中 國人對印度是居高臨下，印度人亦不易攻取。就以戰斗前線而言，要更靠近印度。 這是優點也是缺點，優點是補給容易，缺點是後方基地易受中國短程導彈攻擊，人 口密度大的印度城市太靠近中印前線而難以防范。在交戰雙方都擁有核武的情況下 ，相信雙方都會有所克制。 　　中國的克制是為了現代化建設和台灣的回歸問題。 　　　　　　　　　　　　７、總結 　　綜上所述，大陸為了現代化建設和台灣問題的最終解決，極力調和與各個周邊 國家的矛盾，同時對台灣加深戰略包圍。在所有的周邊國家中，最有可能發生軍事 沖突的是朝鮮半島，這種沖突的發生必然是美國有意挑舋的結果，其意圖是繼續在 戰略上對中國實施圍堵和牽制中國，破壞中國的現代化建設，牽制和防止大陸攻台 。 　　如果地緣政治學說是合理的話，那麼只要大陸的國力容許，大陸就不可能對台 灣有任何松手的可能，而在大陸國力軍力到了絕對有優勢的時候，或者強迫讓台灣 走上談判桌，或者以閃電戰攻占台灣。 　　如果地緣政治學說是合理的話，那麼同樣地，只要台灣的軍力不與大陸相差太 遠，它必然也以各種理由繼續拒絕和談。這些理由包括大陸窮、大陸不民主無自由 等等。但這些都是借口而不是理由，因為大陸的地大和不平衡，或許永遠做不到它 所抬杠的要求。 　　而中國在以上分析中所做的一切，有著與周邊國家長期的和平和良性互動的考 慮。但就中短期而言，卻圍繞著一個政治外交目的：在必要對台灣動武之時，嚴防 後院起火。 於２００３．６．６ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線觀察】 　　　　　　　　　關於“大規模毀滅性武器ＷＭＤ”的謊言 　　　　　　　　　　　　　　　－諧　和－ 　　美國和英國政府在今年三月份發兵侵略主權國家伊拉克，打著的最冠冕堂皇的 旗號是：因為伊拉克擁有“大規模毀滅性武器”（ＷＭＤ：ＷＥＡＰＯＮＳ　ＯＦ 　ＭＡＳＳＩＶＥ　ＤＥＳＴＲＵＣＴＩＯＮ）：核武，化武和生物武器，美國和 英國人要去那里替天行道，銷毀這些大規模殺傷武器，“保衛世界和平”。布什－ 鮑爾和布萊爾在聯合國向全世界這麼說，他們在國內對國會和老百姓也這麼說，信 誓旦旦，胸有成竹。 　　戰爭結束一個多月了，用一萬多伊拉克士兵和平民的生命換來了侵略戰爭的“ 勝利”，用伊拉克國計民生崩潰，几千年兩河文明的徹底破壞換來了美英軍對一個 曾經是主權國家的占領。對最初發動這場戰爭的理由，很多人都忘了。沒有忘記的 人們還在天真地問布什－鮑爾和布萊爾：“你們早先說的伊拉克有大規模毀滅性武 器（ＷＭＤ），在哪里呢？找到了沒有？” 　　很尷尬。沒有發現，沒有看到，沒有找到，連影子也沒有！ 　　這一回，謊話說得太離譜，當著全世界撒這麼大個謊！不過，當事人并不臉紅 ，絲毫也不臉紅－－連殺人搶人偷東西都沒有臉紅過，撒個彌天大謊，不還照樣當 “世界警察”、“搶劫財團”？ 　　有句老話，叫做“欲蓋彌彰”。兩個堂堂大國的首腦撒了謊，總得找點東西來 圓謊，干那種３歲４歲的小孩子的勾當，哄騙一下成年人。於是，“伊拉克擁有大 規模毀滅性武器”在布什－鮑威爾和布萊爾的嘴里，象吹泡泡糖似的，一天變個花 樣出來，從最初的“肯定有，已經制造了”，到“保証有，現在還沒有找到”，再 到“還在搜查中，他們（伊拉克）可能已經銷毀轉移或者隱藏起來了”…，兩個世 界上最講“法制”和“民主”的國家，竟然是先給人定罪，先把人打死，先把人家 抄了，把人東西搶了，最後，再來“搜查証據”！ 　　為了圓謊，關於“伊拉克擁有大規模毀滅性武器”的定義，在布什－鮑爾和布 萊爾嘴巴里，不斷地降低標准。最近的一次是在２００３年５月２９日，５月２９ 日。星期四，布什在波蘭華沙接受記者訪問時說：“我們（在伊拉克）找到了ＷＭ Ｄ，我們找到了兩個移動生物實驗室，那種實驗室可以用來制造生物武器，是非法 的。”哇，“大規模毀滅性武器”原來是兩個只有設備，連試劑都沒有的實驗室， 更別說“武器”了！呵呵，從最初發動侵伊戰爭的借口“伊拉克擁有大規模毀滅性 武器“，到５月２９日宣布才發現兩個生物實驗室設備，這條撒謊的路也走得太長 了點吧？ 　　美國人怎麼那麼肯定那種實驗室是用來造生物武器的？它完全可以是一個國家 用來作醫學和農業用途的，怎麼就”非法“了？怪哉。美國英國強制“禁運”伊拉 克１２年，連最基本的藥品，象阿斯匹林一類的都不准運進去，伊拉克人民和兒童 長期缺醫少藥，大量的兒童因生病無治而死亡，一個國家，自己制造一些藥品和試 劑，難道也犯法？退一萬步說，即使這兩個移動實驗室具備制造生物武器的能力， 最多也是具備了一些炭疽杆菌而已。需知，美國人在其本土儲藏炭疽杆菌的地方就 達２０００多處！布什為什麼不首先宣布美國的這些生物實驗室為“非法”？！ 　　對於“伊拉克擁有大規模毀滅性武器”，美國和英國政府“與時俱進”，不斷 吹泡泡，回憶一下，很有必要： 　　１、２００２年８月２６日，美國副總統切尼在ＶＦＷ全國大會上說：“毫無 疑問，薩達姆現在擁有大規模毀滅性武器。” 　　２、２００３年１月２８日，美國總統布什在國會國情咨文演講時說：“已經 有証據表明，薩達姆有足夠的材料制造３８，０００多公升的肉毒杆菌毒素，５０ ０多噸沙林毒氣，芥子氣和ＶＸ神經毒劑。沒有証據表明他已經銷毀了這些武器。 ” 　　３、２００３年２月５日，美國國務卿鮑爾在聯合國大會上，為了証明出兵伊 拉克的“正當性”，他說：“我們知道，薩達姆肯定擁有大規模毀滅性武器，他還 會制造更多這樣的武器。”同一個鮑爾，在２００３年３月７日再次在聯合國撒謊 ：“很清楚，薩達姆并沒有銷毀他的大規模毀滅性武器。” 　　４、２００３年３月２１日，侵伊戰爭打響後，美國白宮發言人弗萊舍代表美 國總統對記者們說：“毫無疑問，（伊拉克制造的）生物和化學武器會被發現，這 就是為什麼總統強烈地感到，我們必需對伊拉克采取軍事行動的原因。” 　　５、２００３年４月２４日，“大規模毀滅性武器”在伊拉克連影子也沒有找 到，堂堂一個美利堅總統開始吹泡泡，布什在俄亥俄州的一次會議上說：“我們知 道，他（薩達姆）擁有ＷＭＤ，他是否已經銷毀了，轉移了，或者是藏起來了，我 們還要找到真相。” 　　謊言破產了，“真相”卻永遠找不到了。全世界，全美國，全英國，都被這几 個叫喊“狼來了！”的傻小子騙了！ 　　不過，對於美國和英國的侵伊戰爭，最近倒是有人抖出了點“真相”。２００ ３年５月９日，美國國防部副防長，被稱為“侵伊戰爭策划者”之一的沃爾夫維茲 在“名利場”雜志的采訪中大言不慚道：“大規模毀滅性武器ＷＭＤ并不是美國對 伊拉克發動戰爭的主要原因。選擇這個理由只不過是處於官僚政治的考慮，因為美 國官僚機構中有不少人反對戰爭，他們需要得到一個“理由”。 　　這位策划侵伊戰爭的美國猶太人（他擁有美國和以色列的雙重國籍）繼續說： “其實戰爭的主要原因是美國想要推翻薩達姆。”趕走薩達姆又是為了什麼呢？沃 爾夫維茲解釋道：如果美國占領了伊拉克，就可以在不影響美國在中東地區駐兵的 前提下，撤出駐扎在沙特的美軍。ＷＯＷ…，難怪侵略伊拉克的２０多萬美國大兵 在那里殺完搶完偷完以後還回不了家，敢情不是去那里“銷毀武器，保衛和平”， 也不是“替天行道，解放人民”，而是要去那里造個美國軍事基地出來，用美國制 造的“大規模毀滅性武器ＷＭＤ”，去鎮壓去搶劫中東地區的國家和人民。悲哀。 　　不過，沃爾夫維茲“抖”出來的這點內幕，讓英國的布萊爾很不好受，從這一 點上看美國人對其忠實盟友很不地道。６月１日最新民調，英國有三分之二的人認 為布萊爾在薩達姆大規模毀滅性武器的問題上誤導政府和民眾，有２７％的人說布 萊爾“造假”。事實是，在美英出兵伊拉克以前，布萊爾政府在一項關於伊拉克擁 有大規模毀滅性武器的報告中，將其中可能動搖美英軍向伊拉克動武的情報刪去。 刪去的原因？使布萊爾更有“理由”出兵去伊拉克耀武揚威，重拾大英帝國當年在 伊拉克統治殖民地的舊夢。悲哀。 　　美國和英國人撒謊不臉紅。在伊拉克找不到“大規模毀滅性武器”怎麼辦？好 辦。 已經有人說了：“在伊拉克找不到ＷＭＤ，去伊朗找！” 　　不過，再喊一次“　狼來了！”還剩下多少人相信？？？？？？ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【世界之窗】 　　　　　　　　　　　　　等級森嚴的美國 　　　　　　　　　　　　　　－木　愉－ 　　把“人生而平等”寫進憲法的美國，人與人之間其實難以平等。人生而平等作 為一種理念當然是極美好、極崇高、極值得追求的，但在一個主要以金錢為中心的 社會，談人生而平等是蒼白無力的。美國社會中的人以類聚、等級森嚴像是一幅漫 畫，讓所謂“人生而平等”的神聖信條顯得可疑和虛偽。 　　居民社區是對全社會各階層的一個最實在的地理划分。在一個社區里，居民的 狀況大同小異。所謂大同小異當然是指居民的收入大致相當。政府并沒有作出特殊 安排，把收入相當的人安排同住一處，而是金錢這個大力神在操縱著這一切。在一 個社區里，房子的價值都相當，學校的質量、社區的各種服務都與社區內居民的收 入檔次相適應，因此，居民在社會中便屬同一個階層。律師、醫生、工程師、會計 師、教授大都住在同一個區域，工廠里的藍領工人、超級市場里的收銀員及其他服 務人員、餐館里的服務員、清潔工以及其他各色低收入者一般又只能同住在一個社 區。黑人之中，除了極小一部份專業運動員以及專業人士外，大多數黑人都是低收 入者，因而他們就只好□身於陰冷、破敗、骯臟的貧民區里。雖然美國早就廢除了 種族隔離制度，但在黑人居住的貧民區里，絕對是清一色的黑人。看來，黑人區的 形成，除了經濟原因而外，還有歷史的種族的因素。面對著黑人區，“人生而平等 ”的庄嚴宣告就顯得極為空乏和遙不可及。 　　印第安人居住的保留地是另一個與黑人區相類似的區域。白人們為印第安人划 定了一些貧瘠的准沙漠地帶，由政府給予印第安人補貼，但規定一旦印第安人脫離 那塊保留地，便同時自動放棄了種種政府給予的優惠。看起來這很人道，但印第安 人的文化卻慢慢消逝，印第安人在保留地里酗酒成風，酒精畸形兒也與日俱增。這 個曾經在駿馬上叱吒風云、身心健康而曠達的美洲大陸的當然主人的民族正日漸委 頓，讓人不由得不把印第安人的安逸日子與植物人渾渾噩噩的日日夜夜聯想在一起 。 　　人是環境的產物，是因為人生而不能選擇環境，而後又必然受環境的改造和制 約。在上述各種各樣的社區里，小學和中學的質量與社區的檔次是相當的，社區的 自然環境、犯罪率高低也與社區的檔次相對應。因而，偶然地降生在各種層次的區 域里，就決定了人生而難以平等。以後，由於在各個特定的環境里長大成人，而至 關重要的教育優劣又因社區的檔次而異，這就決定了一個貧民區的孩子難以脫離先 人的命運而仍舊居於貧民區里。當然，有不少巨商大賈原先都曾經是貧民區的一員 ，但這樣躍遷和嬗變的例子畢竟鳳毛麟角。於是，龍生龍、鳳生鳳居然也在這個最 標榜平等的國家成為了一個不能忽略的景觀。政治家大體上有著政治家的淵源，比 如當任布什總統的父親和兄弟也曾經是或者正是政治家，前几任的戈爾副總統和奎 爾副總統也是來自政治家的家庭。比如當兵上前線的總是窮人的子弟。比如在礦井 里長年累月於黑暗危險之中討生活的礦工也大抵來自礦工之家。 　　美國社會里的不平等不僅僅體現在地理划分這種客觀因素上，而且社會中的成 員的主觀態度也強化了這種不平等。上流社會、中產階級以及下層人民所選擇的教 堂和生活方式都是涇渭分明的，中產階級的人士不齒於到下層人民的教堂去做禮拜 ，而下層人民也不會斗膽到中產階級的聚會場所去社交。我以前工作過的律師事務 所是一個規模很大的律師事務所，可以說聚集了上、中、下三種階層的人。律師以 及行政主管一年有六位數的收入，算美國社會里的上層﹔輔助人員中的專業人士， 比如法律助手、會計師、行政管理人員，當屬中產階級﹔清潔工以及其他雜工則屬 下層。表面上，人們都以禮相待，每年還有專門的一天為感謝日，那一天律師們對 輔助人員的辛勤勞動表示感謝，送給他們一個几美金到十几美金的禮品，并舉辦一 個午宴款待這些平時低三下四的人們。但實際上，不同階層的各色人員是彼此界線 分明的。律師以及高級管理人員一般都喜氣洋洋地到外面的餐館里吃午餐，而一般 的輔助人員則畏畏怯怯自帶午餐到公司的餐廳里默默就餐。公司里一個月為員工們 提供一次免費午餐，這種時候，律師們要麼不來，要麼來了則是自聚一處，絕不與 輔助人員聊天。至於穿戴，律師與高級管理人員們明顯地透出貴族氣派，皮鞋、襯 衫、西裝都絕對是名牌產品﹔而一般的輔助人員雖然也照律師事務所通行的規矩， 結領帶上班，但看去就是沒有衣冠楚楚的帥勁，反倒有些沐猴而冠的感覺。其中的 原因極簡單，他們的領帶、襯衣以及皮鞋都是大路貨。也是的，他們的錢既然賺得 那樣少，不說買得起還是買不起高級衣物，就是買得起，又有那個必要嗎？另外， 酒吧、旅館、商店、俱樂部和運動場所等等都等次分明，美國社會的成員們都自覺 地按自己的階層屬性去選擇與自己相適應的那一等次。 　　人生來當然應該是平等的，可惜人生來并非是平等的，這就是美國社會的現實 。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【讀編往來】 　　　　　　　　　　獨立自強是中國人的唯一出路嗎？　 　　　　　　　　　　　　　　－常　人－　 　　　　　　　　　　　　　　　（一）　 　　獨立自強是中國人的唯一出路。《楓華園》第八期《西線觀察》上的頭版頭條 如是說。　 　　大凡口號型標語式的定論乍聽起來都是不容置疑的絕對真理。但其中實際上充 滿了許多似是而非的誤區。它可以滿足部份國人的感官刺激和心理虛榮，但實在是 經不起理性的推敲。　 　　岳東曉先生的文章也是如此。其中多有民族主義的情感宣泄，少有人道主義的 理念訴求。多有對獨立自強的曲解誤用，少有對中國人出路的探索分析。多有模糊 求証的資料堆積，少有縝密細致的邏輯思考。　 　　不過這樣的文章常常具有很大的迷惑性。偶然地我發現岳先生的文章被轉貼在 阿拉丁的ＢＢＳ上。跟貼上好評如潮。所以今天我在這里對這篇文章提出質疑，實 在是有點冒天下之大不韙。我必須十分小心。因為我知道一不留神，愛國者們就會 給我扣上一頂重重的漢奸帽子。　 　　我不想當漢奸，甚至不想被誤以為是漢奸。我家可是八輩貧農，絕對根紅苗正 。但岳文中的觀點我實在不能苟同。有鯁在喉就得非吐為快。於是還是在此斗膽直 抒胸臆，列陳心疑，與岳先生商榷，以期岳先生和諸網友為我釋疑解惑。　 　　　　　　　　　　　　　　　（二）　 　　誰是中國人？　 　　先別急著說這是一個ＤＵＭＢ　ＱＵＥＳＴＩＯＮ。因為這關系到岳先生的這 一命題是否正確。　 　　如果說這中國人是指移居海外的炎黃子孫和客居他鄉的海外僑胞，這樣的命題 也對，尤其是當這出路兩字被狹隘地定義為尊嚴和自信時。當遠方的祖國傲然屹立 於世界的東方，任外國列強肆意欺凌的歷史成為過去，當自己的民族重新煥發出青 春和活力，重新擠身於世界強大的民族之林，每一位海外華人都會歡欣鼓舞，揚眉 吐氣。當有著不同膚色的其他族群注視起這群來自龍的故鄉的黃皮膚黑眼睛時，用 的不再是輕蔑侮辱的眼神，而是敬佩尊重的目光時，每一位海外華人都會從內心深 處油然而生起欣慰和自豪。　 　　岳先生筆下的中國人就是指這些李光耀式的海外華人們。　 　　中國人當然應該包括我們這群海外赤子們。但是，親愛的岳先生，中國人的主 體是否更應該是那群在黃土上生生不息世代相傳的人？是否更應該是包括你我的父 母兄妹親友在內的十三萬萬父老鄉親？　 　　然而十三萬萬父老鄉親在岳先生的文章里被我們這群不爭氣的海外浪子悄悄地 冒名頂替了。　 　　洋鬼子們朝我們一列嘴，我們就心花怒放得數典忘祖了？我們就樂得屁癲屁癲 得連東都找不著了？可不能這樣，我的岳家兄弟。　　　 　　在我的字典里，中國人不是一個抽象化了的毫無實際意義的整體概念，而是一 個個具體的實實在在的有名有姓有血有肉的個人實體。中國人不是出現在政府報告 中和人民日報上那些貌似神聖化實則空洞化了的虛無名詞，而是出現在戶口簿和工 資單上的馬大爺牛大叔張二哥李二嫂們。　 　　中國人民，作為一個抽象的群體，他們是偉大的崇高的，但具體到個人，他們 就渺小若塵土卑微如草芥。這就是中國人悲哀的現實。而中國人作為每一個個體－ －是的，每一個個體－都本應該是一個大寫的人。　 　　　　　　　　　　　　　　　　（三）　 　　什麼是中國人的出路？　 　　通篇讀完岳先生的文章，我懂得了中國人的出路就是兩個字：尊嚴。通俗地說 就是：被別人瞧得起了。而且這個別人還應該是個洋人。　 　　我能理解岳先生們的心態。作為生活在歐美的海外華人，丰衣足食早已不是他 們的奮斗目標。衣錦還鄉榮歸故里時被國內同胞那些欽慕妒忌目光緊緊籠罩心里也 自然十分受用。只是在美州澳洲尤其在歐洲日本居家旅行時卻還時不時地招來白眼 ，屈辱之意便隱隱於心，約約於懷。久而久之，對尊嚴的渴求和期盼就成了生活的 唯一和全部的需求。　 　　但是，岳先生，我的朋友，你不是在為你自己找出路，你是在為中國人找出路 。如果你的出路取向僅僅是尊嚴，那麼你就只能代表你一個中國人，或其他一些中 國人，但肯定不能代表全體中國人。　 　　因為你至少不能代表我。因為至少我的出路取向不同於你的。　 　　尊嚴是我的需求，但它既不是我的唯一需求，也不是我的第一需求。尊嚴作為 一種精神享受在我的需求序列里必定位於最基本的物質滿足之後。在衣食住行的生 理需求沒有滿足之前，尊嚴和自信就只能是一種空談和虛妄。不是我不想做一個純 粹的精神高尚的人，實在是我轆轆的飢腸在我的潛意識總是召喚著面包和牛奶，而 拒絕修建海市蜃樓般的精神迷幻。　 　　而且，我所要的尊嚴不僅僅是中國人在外國人面前的尊嚴，更是人之所以為人 所應有的尊嚴。如果說中國人作為群體在外國人面前贏得了尊嚴，那麼中國人作為 個體是否在自己的同胞面前也贏得了尊嚴？每一個中國人是否都享受到了平等自由 這些作為人應有的尊嚴？　 　　所以，前一種尊嚴在某種程度上不過是一種裝璜和虛榮，是一種自欺欺人的門 面。曾几何時，為了編造這個門面，老百姓的褲帶勒了又勒，用中國特色的精神勝 利法艱辛地度過了那苦難的歲月。後一種尊嚴才是本質和核心，才能真正為具體的 個人所向往所享受所樂滔滔於其中。　 　　在我的字典里，中國人的出路是每一個中國人的幸福。這幸福是平安富足，安 居樂業的生活。這幸福是人人平等、人人自由的權利。這幸福是物質富有和精神充 實的雙重享受。　 　　　　　　　　　　　　　　（四）　 　　獨立自強是中國人的唯一出路一說旨在於中國的獨立自強和中國人的出路之間 建立起一種必然的因果聯系。在這里中國的獨立自強是因，中國人的出路是果。中 國的獨立自強是手段，中國人的出路是目的。　 　　但是從岳先生的文章中我沒能找出中國的獨立自強會給每一個中國人帶來幸福 的必然性來。　 　　就是神仙也找不出來。因為這種必然性壓根兒就不存在。　 　　朝鮮是不是一個獨立的國家？它的土地可是沒有外國軍隊的一兵一卒。朝鮮是 不是一個自強的國家？它的手中可是已經擁有了核子武器的王牌。但是朝鮮人民的 出路在哪里？哀鴻遍野，民不聊生。金家兩代獨裁者把朝鮮人民帶進了苦難的深淵 。　 　　薩達姆統治下的伊拉克無疑本是一個獨立富裕的國家。它的軍事勢力也曾為中 東之最。但是伊拉克人民的出路在哪里？在於依靠外國的軍隊強制地實現了政權交 替。 　 　　我不知道中原大地的漢族百姓在滿清異族的統治下是不是有喪失了獨立的感覺 ，但我相信孫逸仙先生的“驅除韃虜恢復中華”在康乾盛世時不會有一呼百應的能 量。　 　　我不知道據岳先生稱特別崇拜毛澤東和李小龍的香港人在香港回歸的當兒是否 有從此站起來了的感覺，但我還記得回歸前夕在英國使館前那申請移民的長長隊伍 。　 　　我也記得不久前與一位香港同胞的談話。我請他談談香港回歸後的變化，原本 是想感受一下一國兩制的偉大成就。但聽他說著說著心中疑云叢生，感覺到變化的 箭頭在我倆心目中壓根兒就不是同一個方向，便直截了當地問：香港是變好了，還 是變壞了。　 　　他滿面驚詫：“當然是變壞了。”　 　　這回是輪到我滿面驚詫了。　 　　我驚詫的不是變壞了的事實。繽紛的世界本就是變幻莫測。我驚詫的是那當然 的宿命。似乎從回歸的當天前就注定了香港被邊緣化的命運。　 　　國家的獨立不一定必然給她的國民帶來出路。這是一個令人沮喪而又尷尬的事 實。看一看後殖民主義的政治版圖，你就不難發現這一點。　 　　但我決不是在為殖民主義招魂。國家的獨立、民族的自主是當今文明社會的主 流和進步標志。問題及其意義的全部都在於：獨立自主後的國家和民族應該怎麼做 ？　 　　　　　　　　　　　　　　　（五）　 　　一個國家的獨立強大和她的每個國民的幸福實質上沒有手段和目的般的內在關 系。其實兩者都是目的。獨立強大是國家實體的目的﹔幸福是個人實體的目的。兩 者之間的關系可能是統一的，也可能是對立的。到底是對立還是統一，取決於國家 的意志是否真正體現了人民的意志。若國家的意志真正體現了人民的意志，那麼兩 者的關系就是相輔相成的﹔相反，若國家的意志不能體現了人民的意志，那麼兩者 的關系就是相互抵觸的。　 　　怎樣才能讓國家的意志真正體現了人民的意志呢？那就是要建立一個有人性、 講人道、重人權的政府。那就是要建立一個民有、民享、民治的政府。所以，繞來 繞去，還是要那個被我們的先哲請了近百年但仍姍姍來遲的德先生。　 　　民主還是獨裁，是一個獨立自主後的國家能否引導人民走向幸福之路的試金石 。民主能在國家利益和個人利益之間創造出一種同向的和諧，能同時保障國家的獨 立強大和百姓的幸福安寧，是實現國家目的和個人目的的共同手段。獨裁則在國家 利益和個人利益之間創造出一種相向的沖突，最後必然是在國家至上的本能選項下 損害乃至剝奪個人利益。普通百姓的出路就無從談起。　 　　太平洋兩岸兩個偉大民族在國家獨立後所選擇的不同道路為上述兩個不同的版 本各自作出了相應的注腳。　 　　在五十三年所謂共和國的歷史上，每一個普通中國人的出路何在？　 　　每一個普通的中國人都有一段辛酸的個人史。每一個不同辛酸的背後都有著相 同的根源。這些辛酸在年復一年地產生著，直至今天，從不間斷。且讓我們把太平 盛世的今天當作是這五十三年的縮影。　 　　孫志剛，一個剛剛離開校園走向社會的湖北大學生，僅僅沒有帶暫住証，在廣 州的一家收容所被活活打死。他的出路是一條死路。　 　　劉荻，北京師大一個涉世不深的弱女子，不過在網絡上說了几句批評政府的話 ，就被秘密警察逮走，至今不審不放。她的出路是一條冤路。　 　　徐衛、楊子立等四青年，滿懷一腔熱情探索富國強民之路，但國家機器卻以顛 覆政權罪把他送進了監牢。他們的出路是一條囚路。　 　　接二連三的礦難已經讓聽者的耳膜趨於麻木。當礦工們用鮮血染紅權貴者的官 袍和銀囊後，等候他們的出路是一條黃泉之路。　 　　薩斯。一種本可防范的病毒，卻因政府對新聞的防范而演變成煞師、終結成殺 死。那些個從事救死扶傷的醫療工作者，等候他們的出路竟是一條被殺死之路。　 　　夠了。更不用說那些生活在社會最底層的農民們和下崗工人們。他們當中不知 有多少人正在絕望之路上苦苦掙扎。這就是他們的出路。　 　　是的，孫志剛案是個個例。但是專制政權提供了此類個例滋長的土壤。　 　　是的，徐衛楊子立或許是有顛覆政府的企圖。但以言論治罪是專制政權的專利 和防偽商標。　 　　是的，礦難都是些偶發事故。但是專制政權使這種偶發成為必然。　 　　是的，薩斯一種難以控制的病毒。但是因為專制政權那邪惡的手控制了媒體， 才使得薩斯難以控制。　 　　所以，我譴責獨裁，反對專制。我譴責毛天下的一人獨裁，也反對黨天下的一 黨專制。所以，我呼喚民主，我渴望民主。我深信：民主，是國家獨立富強的基石 ，是人民幸福安寧的源泉。　 　　民主，只有民主，才是中國人的出路。　 　　民主，只有民主，才是中國人的唯一出路。　 　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　（六）　 　　岳先生曲解了中國人和中國人的出路，同樣他也曲解了獨立自強。且看：　 　　“中國人在過去三百多年經歷了一個尊嚴和自信的毀滅期”。“民族尊嚴和自 信的喪失使很多中國人在外國勢力面前表現得低等和依賴”。“滿清依賴洋人，張 學良依賴洋人，蔣介石也依賴洋人，不管是東洋、西洋，他們都覺得自己不如，都 想去依靠、依賴。”。。。（…）　 　　“只有毛澤東領導下，共產黨才得以自信的態度自主地決定中國的命運。這種 自信最突出的表現在於中國人敢於主動以自己的意志科學地、強制性地否定外國的 意志。在毛澤東的領導下，中國做出了一系列令人刮目相看的舉動。”　 　　什麼舉動呢？１９４６年開槍打美軍﹔１９５０年朝鮮戰爭﹔１９６２年懲罰 印度﹔１９７９年懲罰越南。然後結論就是：　 　　“可以非常肯定地說，我們中國人現在有的一切尊嚴都是靠我們自己打出來的 。” “國家意志的強大能給整個民族贏得其他民族的尊重、愛戴、敬畏或者恐懼。”　 　　但愿我這里的斷章取意不至於太離譜。　 　　在岳先生看來，所謂的獨立就是外交上的我行我素，所謂的自強就是軍事上的 窮兵黷武。似乎非獨斷專行不足以彰顯獨立，非炫耀武力不足以表明自強。　 　　殊不知現代的外交政治是妥協是雙贏。現代的軍事政治是外柔內剛，不戰而屈 人之兵。殊不知毛澤東閉關自守的鎖國外交使得他在長達十年的文革浩劫中逃脫了 國際的譴責和壓力，從而無拘無束無法無天地釀成了中華民族歷史上最大的人道災 難。而他所決定的抗美援朝則是缺乏審時度勢的貿然舉動。在國際上勝了戰爭，輸 了道義。更重要的是延緩了中國容進世界的時間表，從而為以後的種種苦難種下了 禍根。　 　　岳先生說：當美國總統親駕戰機在大洋上劈波斬浪、奮勇向前時，“那些小國 的領袖們肯定都感到了一陣陣從大洋上吹拂而至的颼颼涼意。”我絕對同意岳先生 的判斷。但我相信，這些小國只會包括朝鮮等此類德行相同的患難兄弟。他們的頭 腦昏熱了太長的時間。該是讓他們清醒涼快一下的時候了。同是小國的新加坡恐怕 不會有這種擔心。倒是岳東曉式的中國一旦強大起來後，新加坡，你這個“不識抬 舉”的“蕞爾小國”，可得小心點兒了。　　 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【爭鳴思考】 　　　　　　　　　　非典與六四　是禍躲不過 　　　　　　　　　　　　　　－平大俠－ 　　急性重症呼吸道發炎ＳＡＲＳ突然出現在亞太地區，各國各地區的衛生官員都 多少出現了慌亂及對策上的失誤。為此中國的衛生部長張文康和北京市長孟學農丟 了官。 不過，再想一想，即使換了別人當衛生部長當北京市長也得丟官。 　　廣州有了不明傳染病，死了人，張文康能干什麼呢？他能命令封鎖住宅區，隔 離醫院，停止大學生扎堆兒嗎？不能。他什麼也干不了，如果說他聰明一點頂多就 是提前几天通知國際衛生組織，在記者招待會上把疫情說的嚴重點兒。北京有了不 明傳染病，孟學農能干什麼呢。北京的總政總參海軍空軍大院即使出了ＳＡＲＳ傳 染病人，他能封鎖這些大院嗎？在北京的中央辦公廳，警衛局，保密局，安全局， 國務院各部委，人大，政協各委員會哪家出了病人，他敢去隔離嗎？別說這些黨政 軍大機關他不敢，就是後來被隔離的那兩所大學，他小小孟學農在當時也決不敢去 隔離。安徽的學生因為個交通事故還上街游行呢，如果因為一個學生得病，不許１ 萬多學生出門，那學生還不造反？北京的市長只能管管小攤小販和出租司機，再使 點勁兒也就管個外來人口什麼的，出了門碰上誰沒准兒都比他牛。張文康孟學農什 麼也干不成，他們也什麼都沒法干。他們運氣不好，被趕下台，對於他們來說確實 有點冤，不過對於中國來說非典這一劫換了誰也躲不過去。假如，這二位不是普通 官僚，而是有鄧小平的眼光，魄力和權限的人，一發現病情，就封鎖住宅區，隔離 醫院，禁止大學生扎堆兒，停止民工回鄉。車站，機場，碼頭強行測量體溫，對可 疑者，立即隔離，不服從者以惡意散布病毒擾亂社會秩序罪逮捕起訴。不但北京廣 州山西河北如此，香港也照此辦理，那樣中國能躲過這一劫嗎？還是躲不過。俗話 說﹔是福不是禍是禍躲不過。 　　話說十几年前的那場風波。那時我們這些被文革嚇出來生活在國外的人，都憂 心忡忡，擔心文革的浩劫再次發生。８６年不知什麼原因學生們就游行，結果換了 個總書記到了８９年學生們還游行。是替胡耀幫叫屈要打倒李鵬，還是替李鵬叫屈 要打倒趙紫陽，反正跟文革中打倒劉鄧也沒什麼兩樣。如果文革反過來是劉少奇整 死了毛澤東，文革該是浩劫還是浩劫。爭權奪利三天兩頭城頭變換大王旗的事兒中 國人見多了，有的喊四大民主繼續革命打倒走資派，有的喊五個現代化自由民主打 倒官倒，都是來爭權時得冠冕堂皇的說法。鄧小平是從槍林彈雨老毛政治清洗中提 著腦袋闖過來的人，看到這幫學生把廣場占了倆多月不撤，斷定背後一定有黑手， 目的不是反官倒而是企圖再搞一次文革的浩劫趁機推翻政府自己上台，於是下令戒 嚴清場，於是就發生了那場悲劇。六四後我回國去北京時，街道的大媽指著崇文門 的過街橋說一個在北京迷了路的傻大兵被澆上汽油活活燒死在這兒，他只不過是個 農村孩子。她說不知道為什麼那些殺害解放軍的人的心會那麼狠毒。對於生活在國 外的中國人，我們不能理解為什麼矛盾會激化。為什麼會有許多無辜市民和士兵死 傷。難道不能有比戒嚴清場更好的辦法嗎。鄧小平的解釋是﹔如果不這樣，國家就 會再次發生文革式的動亂，造反派四人幫餘黨會卷土重來，不知多少人會死。盡管 後來那些六四頭頭們表明他們確實拿了台灣的錢，確實有意要激化矛盾造成流血事 件，可是鄧小平當時卻無法用這些還未確認的事實証明他的正確，結果使人們看到 的六四後世界對中國的制裁譴責，中國形像的嚴重受損。 　　假如是按鄧小平處理六四的路子來處理這次非典，假定早在二月份就封鎖住宅 區，隔離醫院，禁止大學生扎堆兒，停止民工回鄉。在車站，機場，碼頭強行測量 體溫，不管你是內賓外賓，外交官還是記者，都會用那個紅外槍對著腦門比划一下 ，對可疑者，立即隔離，一人受懷疑，隔離一村，一廠，一樓的人。不服從者以惡 意散布病毒擾亂社會秩序罪逮捕起訴。不但北京廣州山西河北如此，香港也照此辦 理，淘大花園隔離後有１百多人逃脫的事就不會發生。疫情可能會立即受到控制， 甚至可能連台灣，新加坡都可以避免感染。可是那樣會有什麼樣的結果呢？世界會 感謝我們嗎？顯然不會。反而，全世界都會譴責中國利用傳染病踐踏人權，會指責 一人感染關押一萬，一家感染關押一村是野蠻的對民眾自由的剝奪。被紅外槍對著 腦門比划過的老外一定會痛訴中國粗暴踐踏他們的人身尊嚴。也一定會說香港的一 國兩制變成了獨裁體制。台毒更是有了不做中國人的口實。還一定會涌現出象吾爾 開希、王丹、柴鈴這樣的反抗隔離的人權英雄。於是世界的禁運制裁也會紛紛而來 。吾爾開希、王丹、柴鈴也會在外國輕易獲得院士，教授，博士頭銜及可觀的贊助 捐款。幸而張文康孟學農不是鄧小平，他們無法象鄧小平扑滅六四民運病毒那樣采 取果斷措施把非典在擴散之前就扑滅，中國沒有躲過非典肆虐這一劫，但是無形中 卻避免了另一劫。避免了象六四那樣被指破壞人權受到全世界譴責制裁的大劫。可 見，非典也好，像六四結局那樣被指踐踏人權也好，中國怎麼也要過這一劫。是福 不是禍是禍躲不過。遙祝中國能早日熬過這一劫。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　孫志剛與慘死在國家暴力之下的人們 　　　　　　　　　　　　　　－岳東曉－ 　　孫志剛被收容所的人打死了，看了這個報導，我對那些凶手痛恨之至，中國確 實需要加強法制，加強對公民人身權力的保障。 　　這個案子也勾起了一些忘卻的記憶。 　　１９９５年，在美國，一個叫黃永新的１６歲少年在玩玩具槍，結果警察沖入 ，一手把他揪住提到空中，另一手朝他後腦開槍，當場擊斃。法院判定，正義的警 察無罪。 　　１９９７年，也是在美國，一個叫高冠仲的工程師酒後失態在自家門口揮舞掃 把、大聲歌唱，鄰居報警，結果警察來了，高太太忙上前說明，結果警察一把將她 推開，朝高連開數槍，倒地後手銬銬住，再補開几槍。那高先生當然是立刻一命嗚 呼了。事後，高家孤兒寡母當然不服，結果法庭判決，民主自由的警察正確，高死 了活該，錢一分沒有。台籍高冠仲的省政府父母官也就能說几句不痛不痒的話。類 似的事多了，誰還記得呢？我在網上費了半天勁才ＧＯＯＧＬＥ到下面那個鏈接。 　　中國還是個有天良的社會，那些殺害孫志剛的犯罪份子都繩之以法了。 　　黑人羅得尼金被警察打斷几十根骨頭，全過程被人錄下來，法庭審判結果警察 全無罪，洛杉磯黑人悲憤暴動，上街見人就打，老布什立刻調動數萬重兵准備大屠 殺，黑人群眾倒也知道這是玩真的（美國歷史上類似的武裝鎮壓多了），都回家了 。結果羅得尼金案再審，法官特別關照陪審團，叫他們考慮判決的後果，結果陪審 團很正確地判警察有罪。羅德尼金獲得巨額賠償。 　　１９８２年，在底特律一家白人父子將華人工程師陳果仁用棒球棒活活打死， 原因是該白人是失業汽車工人，恨亞洲人搶了飯碗。結果白人凶手僅罰款兩千美元 。 １９９９年５月８日，美國轟炸中國駐南斯拉夫使館，數人死亡，中國人民震怒。 說實在的，當時如果憤怒群眾民主地將美國佬拖出使館施以杖刑，美國半點招也沒 有。後來美國賠款４００萬，平均每人約１５萬美元。中國的核武還是起了點作用 ，否則按美國賠償阿富汗的標准，每死一人約賠２００美元，傷７５美元。美國定 的生命標價標准請看ＡＢＣ的文章： 　　當然，如果中國的核武比美國多，中國人生命就會值錢多了。 　　　　　　　　 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　海外民運人士可以休矣！ 　　　　　　　　　　　　　　　　－－回常人先生 　　　　　　　　　　　　　　－岳東曉－　 　　我一向不愿意與民運人士有任何糾葛，這麼多年來，民運人士們在海外上台了 一出又一出鬧劇，大家對他們的表演已經厭倦了。“民運”與小姐一樣，已經由中 性詞變成了一個帶點貶義的詞匯，最好是敬而遠之。據我觀察，民運人士一般來說 邏輯思維能力稍差、知識乏乏，更可懼的是滿懷深仇大恨。你批他吧，易如反掌、 勝之無趣，而他可能根本不知所云，只顧高喊口號，無知者總是餘勇可沽。 　　所以多年來，我與民運倒也相安無事。 　　不過這次署名常人的先生主動上門質問“獨立自強是中國人的唯一出路嗎？” ，而且其文章竟然得到一定的注意，以我湘軍之戰法當然是簡單直接地迎頭一擊。 常人先生的文章主題是民運人士們高喊了十多年的陳詞濫調，就是所謂民主是中國 的唯一出路。然而正如王丹和魏電工自己承認，他們其實并不懂什麼是民主，純粹 是瞎起哄。那麼，這個常人先生是否能懂多一點，說出點道道呢？我試著把常人先 生的文章讀了三遍，越讀越感嘆，民運就是民運，特徵還是改不了啊。 　　以下是針對常人先生的六個小節的逐個簡評 　　一、常人先生說他“可是八輩貧農，絕對根紅苗正”，“不想當漢奸，甚至不 想被誤以為是漢奸”。好，他先給我們來點階級成份分析，也給我們點預防針，為 他下面的宏論鋪墊。文筆不錯。不過，正如有人指出，“根正苗紅”也是能夠當漢 奸的。 　　二、誰是中國人？常人先生的結論是我文中的中國人指的是海外華人，根據是 我提到了李光耀等。但是我也更多地提到了大中國人民，提到從清朝到當代的中國 。無論如何不可能邏輯地從我的文章推論出常人先生的這個非常規的中國人定義。 然後常人先生說什麼洋鬼子一裂嘴就如何，這又是把他自己的心態套在別人頭上。 我可是ＰＲＣ　ＣＩＴＩＺＥＮ，我對西方的態度是什麼，也沒必要重復。 　　三、什麼是中國人的出路？常人先生結論是我說的出路是“尊嚴”，這就太有 點理解問題了！我文章的標題是什麼？獨立自強等於尊嚴嗎？接下來，常人先生借 題發揮大發了一通在海外屈辱的感慨，看來民運人士那種寄人籬下、吃嗟來之食的 日子不好過啊，不過我卻半點同情心也沒有，連簡單中文都看不明白的中國人別說 在國外，就在國內也會被人冷眼相向的。 　　什麼是“出路”？根據新華字典，出路是達到目標的途徑。常人先生說“中國 人的出路是每一個中國人的幸福”。但幸福是所有人類包括我們追求的目標，不是 出路。我們達到這個目標的途徑才是出路。顯然常人先生把目標與出路的概念都搞 混了。 　　四、常人先生說“在這里中國的獨立自強是因，中國人的出路是果。中國的獨 立自強是手段，中國人的出路是目的。”　 　　從三，我們已經知道常人先生把出路與目標搞混了，看來我們前面白費勁推理 了，因為他在這里明確定義出路是目的、出路是果。但有人建議我認真理解他的意 思，所以我決定歪解他的定義（負負得正），看他到底說什麼。下面常人先生終於 羞答答地打出他的“民主”旗號。說什麼伊拉克、香港過去都過的好日子，現在差 了。誰都知道薩達姆、英國殖民者是沒有給民主的。香港人是在中華人民共和國下 才有選舉權的。如果常人先生要証明民主好，舉這兩個例子不是自打耳光嗎？如果 常人先生想說明的是“國家的獨立不一定必然給她的國民帶來出路”（注意：要按 常人先生的思維把出路換成幸福才能理解這句話），按理說他應該都舉獨立過苦日 子的例子，但按常人先生的說法，伊拉克以前獨立富裕在薩達姆手下過好日子，卻 在被美國征服失去獨立，過上民主的壞日子，這不反而証明了我的觀點嗎？從這兩 點看，即使我耐心領會，常人先生的思維還是顯得相當紊亂。 　　五）下面常人先生一些話同樣顯得邏輯混亂。他說民主是中國人的出路。按他 前面的說法，中國人的出路是目的，因此民主就是中國人的目的。他的論証之一是 專制制度使事故由偶爾變必然。然而如果我們比較民主國家（如印度、墨西哥、美 國）與非民主國家（如古巴、沙特）的事故發生率，很難建立兩者之間的聯系。至 於什麼孫志剛、ＳＡＲＳ都怪在中國的制度上也是亂扣帽子，為什麼不與民主的美 國比較一下呢，手無寸鐵的黃永新、高冠仲被美國警察槍殺，美國進行人體核實驗 、細菌實驗，把士兵派到別國去戰死，等等，民主美國的國家利益是如何與人民利 益結合的呢？常人先生的說理說明不了這些，接下來常人先生來了一通激情的詛咒 、打倒和呼喚，明顯是說理不足煽情輔之，哪里有一點“縝密細致的邏輯思考”的 影子？關於西方民主，有興趣的讀者可以讀一下我在１９９８年寫的“西方民主與 種族奴役”一文。 　　六、常人先生在指責中國的一系列防御戰爭之後，倒說了點似乎新鮮的觀點： “殊不知現代的外交政治是妥協是雙贏。現代的軍事政治是外柔內剛”，“抗美援 朝則是在國際上贏了戰爭，輸了道義。”我想如果按常人先生的為人，當美軍沖入 解放軍營區（中國領土！）時，當英艦在我們的長江耀武揚威時，當充滿敵意的美 軍打到中國邊境、占領台灣、轟炸東北時，他一定會乖乖地跪在地上外柔內剛地贏 得道義。 　　幸運的是，持這種思想的人物只要敢公開站出來，就立刻會如過街老鼠。中國 民眾已經永遠唾棄了這種“民運人士”，就讓他們在海外几聲淒厲、几聲抽泣吧！ 　２００３／０６／１３　ＡＬＬ　ＲＩＧＨＴＳ　ＲＥＳＥＲＶＥＤ （編者按：上一期岳東曉先生的“獨立自強是中國人的唯一出路嗎？”一文發表後 ，引來了常人先生的商榷，雙方在《楓華園》茶園進行了針鋒相對的辯論。本刊選 載一次雙方的文章，以期讀者到《楓華園》茶園閱讀雙方爭辯的其他部分。） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　本期　責任編輯：倪　秋　　　　　　　　　　　　主　編：遠　東 　　　　　校　　對：遠　東　　　　　　　　　　　　副主編：俞力工 　　　　　ＰＳ制作：蔣　怡　　　　　　　　　　　　　　　　黃光銳 　　　　　網絡發行：蔣　怡　　　　　　　　　　　　　　　　麗　莉 　　　　　訂閱快遞：蔣　怡　　　　　　　　　　　　　　　　蔣　怡 　　　　　讀者服務：遠　東 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　稿件、問題、建議等請寄　fhy-cm@fhy.net，請注明為xxgc投稿 　　　　《西線觀察》地址　http：//www.fhy.net/﹔http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 訂閱或停訂本刊，請寄電子信到下列郵址服務站，信內容（僅需一行）： 　subscribe　list名稱　Your　Name　或　unsubscribe　list名稱 （例如，訂閱簡體字版本需要送電子郵件到：listserv@fhy.net， 　信件內容為：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 版本　　　中文軟件　list名稱　　　　郵址服務站地址　　　國際刊號 簡體字閱讀　　　需　fhy-gb　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 聯機直讀　　　　需　fhy-hz　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 繁體字閱讀　　　需　fhy-big5　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 國標碼　　　　　需　fhy-gb2　listserv@fhy.net　　　　　　　1198-1466 五大碼　　　　　需　fhy-big52　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 簡體字美朮打印　不　fhy-ps　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1458 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 欲轉載本刊原（譯）作，可通過本編輯部與作者聯系許可，并注明本刊名及期號 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 本期編輯采用軟件：南極星４．３２◎倪鴻波(http：//www.njstar.com.au) ≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒