※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≦∥≧　　　　　　西　線　觀　察　　　　　　　≦∥≧　　　※ ※　　≦＼∥／≧　　二零零三年七月二十七日出版　　　≦＼∥／≧　　※ ※　≦≦＼∥／≧≧　　　　　　　　　　　　　　　　≦≦＼∥／≧≧　※ ※　　　　∥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　※ ※　　　　　　　　　《西線觀察》　總第十一期　　　　　　　　　　　※ ※　　　《楓華園》雜志社　《新紀元國際事務學會》　聯合主辦　　　　※ ※　　　　　　　　　《楓華園》編輯部主編　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　　　　　　　　本　期　目　錄（ＸＸＧＣ１１） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【西線觀察】巴格達的占領：一場全面失敗的勝利　　　　　　　　　同俊子 　　　　　　朝核危機詭道重重－金正日要把美軍吹出朝鮮半島　　　平大俠 　　　　　　小布什政府的困境　　　　　　　　　　　　　　　　　東方昊 【西線論壇】美國維護的是人權還是特權　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　愛國無保留　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　木　愉 　　　　　　新艷電粉墨出台，中國何去何從　　　　　　　　　　　岳東曉 【時事焦點】香港回歸六年之後　　　　　　　　　　　　　　　　　金　岡 　　　　　　香港游行與民主運動　　　　　　　　　　　　　　　　危　言 　　　　　　請站在利益的角度　　　　　　　　　　　　　　　　　東方昊 【台海兩岸】從國際法角度給兩岸當局建言　　　　　　　　　　　　俞力工 【多彩文化】綿羊的帝國（４９）－－“美國的藝朮遭到襲擊”？　　諧　和 【經濟之潮】遠涉全球呼喚管理創新　　　　　　　　　　　　　　　澤　熙 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線觀察】 　　　　　　　　　 巴格達的占領：一場全面失敗的勝利 　　 　　　　　　　　　　　　　　－同俊子－ 　　美國政府如今在伊拉克內外的麻煩，特別是以ＷＭＤ為焦點的，實際上并沒有 出乎很多人的意外。真正的驚訝，其實不是為什麼找不到ＷＭＤ，而是既然ＷＭＤ 已經成了這樣的一個拖著火的把柄，為什麼ＣＩＡ還沒有到伊拉克去把它就地造出 來？美國還要等多久？ 　　一位熟人說我這個驚訝是從根子上把美國看得太負面了，它畢竟是民主國家， 總統不能為所欲為。我問他，有任何歷史的、法律的、道德的、技朮的、政治的、 正義的原因和理由可以使人相信，民主的美國特別是它的先鋒隊ＣＩＡ不可能這樣 造假麼？ 　　他無言以對。可以理解，要為美國政府這樣有前科、有膽量、不但蔑視一切准 則而且一貫愛好小動作的被告辯護，不是正直和理性的知識分子可以勝任的。歷史 一再証明，民主社會中當政者的造假，和獨裁者的區別，只是需要藝更高人更膽大 而已。民主，只有對自己不利的時候才會起作用。美軍以極小代價在三周內一舉拿 下巴格達的時候，盡管伊拉克平民死傷成千上萬〔１〕，支持戰爭的美國民眾接近 百分之七十五。區區兩個多月後，當美軍的每日一兵的死亡率的信傳不斷時，還認 為這一仗值得打的，劇降到百分之五十六（七月初的Ｇａｌｌｕｐ調查）。數字在 向世人明示，唯一能阻止美國發動戰爭的，到底是什麼樣的機制。 　　白宮官員對小動作的愛好程度的最近一個例子，來自ＡＢＣ駐伊拉克記者考夫 曼（Ｊｅｆｆｒｅｙ　Ｋｏｆｍａｎ）七月十五日關於駐伊美軍士氣低落的報導。 電視鏡頭中士兵報怨布什、拉姆斯菲爾德等讓他們坐在伊拉克這個焦熱的“射擊場 ”（ｓｈｏｏｔｉｎｇ　ｇａｌｌｅｒｙ）中垂頭苦盼，有的竟要求拉姆斯菲爾德 辭職。對自己功勛軍隊的如此消極而反叛的言論，白宮官員的泄怒的辦法，是給網 上有名的流言新聞網站Ｄｒｕｄｇｅ　Ｒｅｐｏｒｔ傳話，說記者考夫曼是“同性 戀”和加拿大人。如意的是，這個消息自然隨即傳遍了世界﹔壞事的是，Ｄｒｕｄ ｇｅ不隱瞞這是白宮官員透露給他的。ＡＢＣ的新聞發言人告訴《華盛頓郵報》， “可悲的是，當人們被真實的信息刺痛的時候，就試圖攻擊信息的傳遞者”。誰都 知道，這種低劣的、訴諸於沙文主義和保守派意識形態的個人攻擊，早就不是布什 政府的第一次。曾一直在真理和美國人之間熬煎的聯合國首席武檢官員布利克斯， 就嘗夠了美國政府向媒體透露詆毀他的流言的把戲，誰也不知道“雜種”（ｂａｓ ｔａｒｄｓ）這個詞從這位舉止溫和的前瑞典外交官口里最終冒出來之前，已經被 他忍住了多長時間。 　　我在“新世紀的炮響－－帝國興亡史的新篇章”（《西線觀察》第四期）一文 中說過，飽受外交和信譽“滑鐵盧”的美國最後的一意孤行，是希望以迅速的軍事 勝利來“一俊遮百丑”。現在伊拉克是被迅速占領了，這一俊遮了百丑嗎？有意思 的是如今美國人心中的一個問題竟然是，當初是否結束得太快（Ｄｉｄ　ｉｔ　ｓ ｔｏｐ　ｔｏｏ　ｓｏｏｎ）？他們居然希望那仗還在打下去，憧憬當初那勝利的 喜悅依然在捷報頻傳中延續。因為現在看來，那太快的勝利，如今正好成了原來的 謊言、偽造和難堪變得光彩奪目的原因。英國《獨立報》例數了英美開戰前後的二 十個謊言，不必在這里一一引用。歸納起來，美英政府的戰前動員有五大理由：１ 、伊拉克擁有現成的ＷＭＤ﹔２、伊拉克在繼續核武計划﹔３、伊拉克和ａｌ－Ｑ ｅａｄａ合作﹔４、伊拉克是迫在眉睫的恐怖威脅﹔５、薩達姆政權獨裁殘暴，伊 拉克人民歡迎美國去解放他們。這前面四個，即使在戰前，在有獨立思考能力的人 面前，就從來沒有成立過。在布什、拉姆斯菲爾德和鮑威爾的所有國內外演講中， 能夠找出一項是真實的關於伊拉克的“威脅迫在眉睫”的理由麼？能夠找到一個過 得了堂的証據証明伊拉克是９１１的黑手麼？能夠找到一個聯系証明伊拉克和基地 恐怖分子的關系麼？能夠找出一項被聯合國專業人員証實了的所謂伊拉克的生化導 彈、實驗車、撒炭疽菌的飛機等等的情報麼？這些在戰前就被很多人指出至少是沒 有証實的。但是那時候，不可阻擋的美國帶著上上下下一幫專業和義務宣傳員把疑 問的聲量壓到了最低的程度。關於在尼日爾買鈾的“証據”早就在聯合國大廳里被 核武檢查官公開宣布為偽造，但沒有多少人舉一反三進而全面置疑美國本身的可信 度。我的腦海里常浮現多倫多大學的一位搞法律的先生的虛虛的笑臉，那時不管布 什說什麼，他都在電視上尖聲宣布“非常令人信服”。 　　三個星期後美國勝利了。然而結果是這“一俊”反而突出了“百丑”。那一切 的疑問現在都變成了頂在心頭上的把柄。現在的問題直接是美國總統的誠信。布什 讓ＣＩＡ的頭頭代罪的作法，自然在很多人心里是丟卒保車。布什依然在信誓旦旦 說最後肯定會找到ＷＭＤ。這是什麼意思？難道他還真以為有依然怕薩達姆淫威而 不敢說真話的科學家最終會出來挽救狂瀾？難道他還以為排斥聯合國的專業人士參 與的任何美國“發現”居然可以取信於世？難道他還以為可以繼續那種這運輸車就 是生化實驗室的指鹿為馬？難道他還以為自己就是信譽的化身？或者這只是一個政 客的慣性，即使在大選前處於末位，也依然對著廖廖無几的聽眾發誓他一定會贏？ 如果這些都不是的話，唯一的可能就是他心中知道ＣＩＡ隨時會奔赴伊拉克作ｆｉ ｅｌｄ　ｗｏｒｋ。就看需要、時機和准備程度了，唯一使人猶豫不決的是被人戳 穿的可能性和重大效應，不能再讓聯合國實驗室的那幫家伙看出破綻了。 　　如果有人提議，以後言必稱上帝的布什在祈禱和在國會演講的整個過程中，都 要將一只手綁在測謊器上，并將各種讀數變化隨時公布與眾，雖然我不認為這對久 經考驗的布什有阻嚇效果，但會承認這是向正確的方向邁進了一步，畢竟民主制是 更靠不住的。 　　所以，拉姆斯菲爾德和白宮的最後的防線，是唯一剩下的第五個理由－－所謂 道德的理由。這正是他們為何對將歡呼“謝謝布什”的人和搶劫犯放在一起的鏡頭 ，或者美軍在困境中士氣低落的報導極端敏感的原因。然而最要命的也正在這里： 現在還有美國兵相信他們是受到伊拉克人民歡迎的解放者嗎？這第五理由只有前一 半成立，而且完全不能構成美國發動戰爭的理由：伊拉克人民既不喜歡薩達姆，也 不喜歡美國占領軍。這個事實同樣在戰前就被很多人指出：美國代表伊拉克人民發 言要求美國去解放他們的“理由”是謊言。在勝利後的今天，唯一的變化是，這一 點比戰前，甚至比ＷＭＤ的下落問題還明確。沒有比那些美國兵更能體會自己這個 “解放者”的滋味的人了。 　　具有象征意義的是，美國在巴格達的行政總部，是在重重的工事、鐵絲網、沙 包、坦克和士兵的保衛之中。一切顯示，伊拉克的抵抗運動具有廣泛的群眾基礎。 每天都有人向美國兵射擊，而伊拉克人都不驚奇，“Ｔｈｅ　ａｔｔａｃｋｓ　ａ ｒｅ　ｇｅｎｅｒａｌｌｙ　ｐｏｐｕｌａｒ。”加拿大的新聞報導說。當初歡呼 拉倒薩達姆像的電視，現在被伊拉克人在燒毀的美國軍車上跳躍的鏡頭代替了。英 國報紙六月六日報導，美國兵一開始是把自己看作解放者的。一位美國兵說，一些 伊拉克人不喜歡我們，但我總是向他們微笑，學校的孩子向我們投石頭，但我們給 他們糖。但很快，這些士兵就發現了真相。《巴爾的摩太陽報》七月十六日報導， 很多伊拉克人，和當年越南人一樣，不是把美國看作帶來自由的力量，而是看作殖 民強權尋求支配他們國家的延續。伊拉克人和美國沒有相互信任，特別是當伊拉克 的石油設施被美軍看得好好的，而伊拉克人在攝氏４７度的高溫中沒有水和電的時 候。伊拉克平民繼續被美軍打死，在示威中、在街上、在家里。向美軍開槍的也絕 不僅僅是薩達姆的死硬殘餘。疲憊而神經緊張的美軍至今已經發動了四次大掃蕩， 他們到處尖叫撞門搜索抓人，恐嚇老人婦女，甚至把六歲的孩子拷起來。但這依然 沒有用處。誰都可以理解為什麼這些士兵如此想回家。加拿大報紙七月十六日報導 ，當繼續在伊拉克駐下去的命令傳來時，軍事情報官格里斯漢（Ｃｈｉｒｓ　Ｇｒ ｉｓｈａｍ）說，“這命令下得不是時候，我們不想干下去了。這里一直很艱難。 有一次我不得不把一個在交火中被打死的人的七歲的兒子送回家，他家里只是哭， 只是哭。我肯定他們會要報仇，這是伊拉克的行事方式。”士兵戴維斯（Ｍａｔｈ ｅｗ　Ｄａｖｉｓ）看著地上，搖著頭說，“感覺就像我們已經死了，這里就是我 們的地獄”。 　　有意思的是，《洛杉磯時報》七月十二日報導，在巴格達西邊的法魯賈城，新 被美國訓練的警察們要求美國軍隊“四十八小時內”離開城中心的警察局。為什麼 ？一位警察說“我們知道美國人是這里人民的靶子，所以我們不想他們挨著我們。 。。我們不想市民把美國人和我們聯系在一起。”另一位警官說，“美國人在這里 的存在對我們沒有好處，我們不想人民認為我們是美國人的工具。”該報指出，“ 這些新法魯賈的警官害怕市民對占領軍的怒火會轉泄到他們頭上”。這些受美國訓 和援助、拿美國的薪水但不要美國在身邊待著的伊拉克人，反映的是叫美國人心酸 和心寒的真實。 　　最後防線的失守，不僅是“信譽”方面的失守，它代表著現實的國際國內的政 治挫折。除了那象性高潮一樣“過快”的軍事勝利，在政治、經濟、信譽、能力等 各方面，美國所展現的面貌，都是失敗的。獨攬伊拉克大權的夢已經破滅了。美國 占領軍重建伊拉克的困難，概括的說，就是辦一切事最好都得自己開坦克去。它大 概現在自己也認識到了，推銷精兵戰略的拉姆斯菲爾德在從空中和裝甲里毀滅一個 小國的角度上說是對的，但可嘆的是他還曾想從空中和裝甲里去建立一個國家。最 令人難堪的是，現在要美國回到聯合國去挽救局勢的呼聲在國內外都在高漲。這代 表著全面和深刻的打擊，特別是對那些有遠大理想的新保守派們。人們指出，美國 目前軍事困境的一個根子，在於除了它的“新歐洲”－－東歐國家外，主要大國， 如印度、法國、德國、俄國，都拒絕提供部隊支持，聲稱只有在聯合國安理會決議 批准下才會考慮，說在目前的情況下送自己的軍隊到伊拉克去“不可想象”。想讓 自己部隊代美國占領軍去接受伊拉克的火箭筒，這些國家的領導還想不想把位子坐 下去？然而對美國，馬里蘭大學學者蓋爾斯通（Ｗｉｌｌｉａｍ　Ｇａｌｓｔｏｎ ）說，“唯一的出路就是向聯合國和北約的其他國家尋求幫助。”另一位國際關系 學者古爾德林（Ｎａｔａｌｉｅ　Ｇｏｌｄｒｉｎｇ）說：“現在我們最好的希望 在於到聯合國去，說我們真的需要國際社會的幫助，并且接受聯合國在維和上的領 導。”她還說，“對我們而言，到聯合國去，需要謙恭的態度，而這不是我們的特 長”。 　　據報導，布什政府已經開始會見聯合國秘書長安南等官員“討論擴大對占領伊 拉克的國際支持，包括尋求聯合國新決議”。有意思的是，鮑威爾又在說聯合國決 議已經有“足夠授權”的話，聲稱今年五月通過的安理會１４８３號決議呼吁所有 成員支持伊拉克重建，這就應該包括了“批准出兵”，所以應該滿足了這樣國家的 要求。好在這一次和上一次的強詞奪理大大不同，鮑威爾總不能到德國法國士兵的 被窩里把人家從老婆的懷抱里揪出來，說我鮑威爾將軍發令了你就一二三齊步走到 伊拉克去。美國終於發現，這世界上原來只有一個國家不要聯合國。而世界不聽美 國這樣一個“領導”。 　　原因就是“最終一切都是費用和體力決定的”。十萬億不是取之不盡用之不絕 的。“新美國世紀”剛要開張，入不敷出今年就要到四千五百億，光在伊拉克駐軍 每個月開支就接近四十億。而且雖然美國造夠了各種各樣的高級的大規模殺人機器 ，卻沒有想到開機器的人如此經不得折騰。“到聯合國去”，代表的是全面的失敗 －－對新保守派不僅是一種恥辱，更是全球夢想的破滅。這些當初趾高氣揚要拋棄 聯合國征服世界的人現在都在減少出頭露面的機會。正如《西線觀察》上的觀察家 評論家們，如金岡等等，已經指出的，這次伊拉克戰爭，其實反映了美國的軍事政 治的弱點，反映它沒有能力在世界上到處稱霸，它的朝鮮政策就是它在伊拉克的困 境的一個折射。它的無所不能的外表是虛假的。考慮到布什政府就在几個月前是那 樣蔑視天下和聯合國，要懲罰法德的呼聲還在耳邊回響，要獨吞伊拉克重建權力和 利益的老子打天下的神色曾如此自若，只是沒有想到几個破火箭筒就把不可一世的 美國弄成這樣。我自己得承認，雖然我說過美國想大腕霸台清唱滿場的好戲不會長 ，但也沒想到它這麼快就頂不住了。 　　不管美國如何渡過這次伊拉克的困境，甚至不管ＷＭＤ等等的結局如何，帝國 的第一聲炮響，在炎熱的沙漠中連回音也沒有得到一個。而這代表的深刻和長遠的 含義，對某些夢中人，就象赤身在嚴冬中一樣。即使這次伊拉克不是帝國路上的轉 折點，我相信，美國死活也要努力達到的這個轉折點，是一定有機會得到的。 注〔１〕：《基督教箴言報》五月二十二日報導，據獨立研究機構估計，由於地面 戰和子母彈在居民區中的大規模使用，大約有五千到一萬的伊拉克平民死亡，是美 國越戰以來打死平民最多的戰爭，遠超過１９９１年海灣戰爭。最近路透社報導， 僅在巴格達，就至少有六千以上的伊拉克平民和二千三百名伊拉克士兵被打死。 二零零三年七月二十日 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　朝核危機詭道重重 － 金正日要把美軍吹出朝鮮半島 　　　　　　　　　　　　　　－平大俠－ 　　兵者，詭道也。朝鮮的核問題吵吵嚷嚷有一陣子了，到現在沒有一點進展，老 美的恐嚇還有擦邊的偵察挑舋對朝鮮全都不管用。這個金正日從小喜歡排電影，還 特別愛排戰爭片冒險片。再加上他沒有打過仗也不知道真刀真槍打仗帶來的苦難， 這回他拿出朝鮮核問題這出戲，自己既當導演又當演員，全體官員也都進入角色， 越演越來勁，越演越刺激。人們常說，台灣的陳水扁無知無畏不知共軍的厲害常常 咄咄逼人讓大陸頭疼了不少。這會老美也碰上金正日這麼個不知美軍厲害的潑皮牛 二，體會到軟硬都不吃的滋味了。老美也在那里頭疼犯愁了。 　　７月１４日 布什政府官員透露，朝鮮近日曾經向白宮宣稱說朝鮮已經提煉出足 夠生產六顆原子彈的鈽，并將繼續將其轉變成核武器。美情報機關本來就因為伊拉 克生化武器和從非洲購入核原料的事在那兒說不清楚，現在，你說伊拉克有的，沒 有証據﹔你說朝鮮沒有的，人家朝鮮自己說有。連中國安全部的探子都在本次危機 開演之前被朝鮮趕了出來，金正日是在吹牛還是真的秘密生產出了大量核彈原料， 美國只有使勁去猜了。如果朝鮮要象伊拉克那麼好對付，猜的對也好，錯也好，美 國早就派大兵打進去了。 　　老美犯愁就犯在朝鮮不太好對付。如果象對付伊拉克那樣打全面戰爭，美國將 面對朝鮮的強大軍隊。朝鮮僅人民軍現役部隊就達１００萬，另有公安部隊３０萬 ， 可動員後備役人數為５００萬， 而且朝鮮的武器數量足可以達到全民皆兵的程 度。朝鮮陸軍的壓制火炮數量僅次於前蘇聯，與中國基本相當，僅遠程大炮就有６ ８００多門，各型野戰壓制火炮達２００００門以上相當印度陸軍的６倍，韓國陸 軍的５倍。在３８線１００公里范圍內，部署有５０００多門遠程重炮，３０００ 輛坦克，１２０００門高炮。老美打伊拉克用了２０萬軍隊，打朝鮮恐怕５０萬也 不夠還要中俄協助封鎖邊境才行。 　　美國最近宣稱不排除對朝鮮的寧邊核設施發動軍事打擊，但只是將其列為解決 朝鮮核問題的最後手段。可見美國的最後手段也沒有考慮對朝鮮實施全面進攻，因 為代價太大了。但是即使是要實施對寧邊核設施的空中打擊這樣的有限行動，美國 也先要將其在三八線附近的處在朝鮮人民軍大炮射程內的美軍及家屬撤出才行。美 軍不撤出，美國空軍襲擊了寧邊後，朝鮮人民軍的重炮必然對美國軍營實施地毯式 轟炸。因此，要空襲寧邊，必然要先從三八線撤軍。 　　很多人都認為。美國完全可以盡快將部隊撤出，形成隨時可對朝鮮進行空中打 擊而朝鮮無法對美國實行報復的態勢，這樣美國將處於對朝鮮施壓的優勢。美國一 開始也確實這麼想。立即開始了同韓國關於將美軍撤出談判，并且大造聲勢，對朝 鮮實行恐嚇。可是美國發現，韓國無法安排新的軍事基地給從三八線上後撤的美軍 及家屬，韓國人非常希望美軍從朝鮮半島撤到日本。再加上韓國人民表現出了激烈 的反美情緒，美國開始犯猶豫了。誰知道南北朝鮮是不是在演雙簧，變著法兒把美 國從朝鮮半島上請出去呢？ 　　如果在美軍撤出了朝鮮半島并開始著手准備對寧邊核設施實施空中打擊的時侯 ，金正日忽然宣布放棄核武器開發，歡迎國際原子能機構來核查，中國韓國俄國及 其他國的專家都被邀請核查，并証明朝鮮的核設施無能力開發核武器，而且南北實 施進一步民族團結進程，加大民間往來程度，美國的空中打擊寧邊的計划將無法實 施。但是已經從韓國撤出的美軍則很難再返回韓國。從菲律賓等地撤軍的經驗看， 美軍撤軍容易再找理由去駐軍就難了。一旦撤出朝鮮半島，西太平洋的美軍將全部 集中在日本，減少了美軍的應變能力，也會加大與日本民眾的磨□。 　　如果朝鮮已經把提煉出了核原料藏在什麼地方，即使對寧邊轟炸也毀不掉藏好 的核原料，而對民用核電站的轟炸造成嚴重污染將使美國的道義負罪升級引發世界 的抗議。更遭的情形是，如果朝鮮本來就根本沒有什麼核開發計划，也沒有提煉出 過什麼核原料，不過是按照金正日的電影劇本在那個連電都發不出來的寧邊核電站 外邊用卡車多轉几圈，讓美國衛星照相﹔找几個核廢料罐，開了蓋讓美國偵察機探 到放射元素。憑金正日吹個牛說自己已經有核武器了，就把美軍從朝鮮半島打發走 了，那小金可就真成了朝鮮民族的太陽了。也許自排自演的這出戲就等著美軍撤出 這一場呢，只要美國決心對寧邊實施空中打擊。把美軍從韓國這麼一撤，劇本也就 進入尾聲了。 　　最近美國不再提從韓國撤出，就是擔心美軍真的被金正日的吹牛就吹出了朝鮮 半島。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　小布什政府的困境 　　　　　　　　　　　　　－東方昊－ 　　美、英入侵伊拉克是遭到世界上大多數國家政府和人民反對的。反戰理由太多 了﹔和平主義者反對一切形式的戰爭﹔法國、德國、俄國、中國和印度等為維護本 國利益反對這場戰爭，同時提出証據不足的問題﹔為維護美國利益的知識分子反戰 態度更激烈，他們認為美國不應該把自身的價值觀念強加給任何國度，美、英軍隊 可以輕而易舉地占領伊拉克，但很有可能陷入游擊戰的泥壇，更不要說建立親美政 權等等。但是美、英軍隊還是入侵了。現在美、英軍隊果然在伊拉克遭到游擊戰的 威脅，美軍傷亡接二連三﹔同時，入侵伊拉克的証據問題也開始沸沸揚揚。這是否 就是小布什政府的困境？筆者則認為，美國經濟的萎靡不振才是其真正困境。 　　其實美國多數民眾，特別是收入在中下層的，不會在乎入侵伊拉克是否証據不 足。民族主義情緒頗能左右他們的政治態度。“９１１”恐怖分子的自殺襲擊造成 的大悲劇激怒了美國人，小布什政府在世界范圍內的“反恐”獲得國內極高的支持 率。小布什總統先生甚至提出“聖戰”，這種殺氣騰騰的論調讓知識分子們血都冷 了，可美國民眾是多麼的慷慨激昂。知識分子是站在人類和平與生存的角度來考慮 問題的，而一般美國民眾只是被民族主義情感所驅使。現在越來越多的証據表明， 伊拉克在遭到美、英軍隊進攻之時沒有大規模毀滅性武器。可你見美國人民上街游 行了嗎？大多數美國人都不會對小布什總統先生質問：你為什麼騙人。因為他們骨 子里有著驕傲的民族主義。 　　在伊拉克美軍傷亡確實讓美國人擔心了。但現在的傷亡數字太少了，不足以讓 美國民眾驚恐。如果美軍在伊拉克的傷亡是每天几十，美國老百姓恐怕就會上街游 行，高呼“讓我們的孩子們回來”。就目前來講，伊拉克游擊戰的規模微乎其微。 在伊拉克很難建立親美政權確實讓小布什的智囊們頭疼，但這關美國老百姓什麼事 ？ 　　那美國百姓們關心什麼？自己的日子過得怎麼樣。現在的日子比原來好了還是 糟了？不言而喻，近年來經濟不景氣，美國人的日子顯然不如以往。美國就業者大 部份都購買股票。現在代表高科技的奈斯達克股票綜合指數只及几年前的三分之一 ，你說美國老百姓的財富縮水多少？美國現在失業率上升到６％以上，是將近十年 來的最高點，克林頓當總統時可是不到４％。最難堪的是美國的財政赤字。去年已 經從贏轉虧，今年更高達４５００億﹔估計明年更可怕，將近五千億，以後每年都 有几千億。高額的財政赤字和減稅（小布什當選總統的法寶）將迫使聯邦政府大砍 教育、福利等公共開支。但必要的公共開支還是必不可少的，地方政府只好加稅。 你說小布什總統的減稅對老百姓有什麼用？ 　　小布什總統先生認為減稅可以刺激消費，最終刺激經濟。但你要是走進美國的 超市，滿眼都是外國進口貨，真的很難想像美國老百姓使勁買東西刺激的是美國工 業。如今美國每年的貿易逆差都在一千億美元以上，美國經濟的當務之急是擴大出 口呀！但你看看美國極高的勞動力成本。 　　ＩＴ行業遭到重創，特別是在美國。現在我們可以說，人們當初對ＩＴ行業的 期望值太高，以至其股票泡沫化。但從另一個角度講，正是ＩＴ行業，帶來了美國 十年左右的經濟繁榮，因為美國ＩＴ行業的急劇膨脹吸引了世界的投資。現在美國 經濟中的ＩＴ行業再不能起領頭羊的作用。美國經濟必須重新選擇突破口以求發展 。可小布什總統先生大張旗鼓地減稅與此風馬牛不相及。 　　再有，這點頗為重要，小布什政府的對外政策越來越難以為繼，而且這種政策 加劇財政赤字的上升。眾所周知，小布什扮演的是強硬右派的角色，到處顯示力量 ，充當世界警察。此舉首先造成軍費開支的大幅度攀升。美軍在保持原來在世界各 地的駐軍的基礎上，現在又在阿富汗、伊拉克駐軍﹔這一大筆軍費的維持是非常驚 人的。美國還要對付北朝鮮和伊朗的核武器制造問題，目前几乎劍拔弓弩張。在中 國的統一問題上，美國仍采取干預政策，并變本加厲。且不說這一切特別容易“擦 槍走火”引發激烈的軍事對抗，就是軍事部署的開銷也讓美國人吃不消。問題是高 額的軍費開支并不能給美國帶來經濟上的回報。這樣一來，美國經濟陷入窘境就是 必然的了。 　　如果小布什政府拿不出有效手段刺激經濟的回升，至少也要減少赤字的大幅度 上升。現在美國政府正悄悄地砍掉許多公共支出，但比起軍費卻是九牛一毛。美國 明年就要進行總統大選了。請問，生活每況愈下的美國老百姓到時候還會支持共和 黨人嗎？ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線論壇】 　　　　　　　　　美國維護的是人權還是特權 　 　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　６月１２日，聯合國安理會通過一項決議，目的在於阻止國際刑事法庭在今後 的１２個月內，對沒有批准該法庭章程的國家所屬的任何執行聯合國任務的人員（ 如維和部隊）進行法律追訴。該決議除德國、法國、敘利亞投棄權票外，其他成員 如美國、英國、中國、俄羅斯等均投贊成票。 　　６月５日筆者曾為文提到，自去年７月成立國際刑事法庭之後，美國布什政府 既拒絕批准該法庭的章程，又撤消了克林頓時代加入章程的簽字，此外還擔心今後 某個國家利用該法律機制，向美國軍人與公民追究刑事責任，因此在全球范圍爭取 簽訂雙邊條約，以保証美國公民獲得豁免權。迄今已有５０多個國家與美國簽約， 其中還包括若干即將加入歐洲聯盟的東歐國家，因此與一向積極支持國際刑事法庭 的歐盟鬧得很僵，而這也就是促成德、法兩國投棄權票的來由。 　　從法律角度觀之，國際刑事法庭是一個獨立於聯合國之外的中立司法機構，宗 旨在於防止種族滅絕罪、戰爭罪和危害人類罪，聯合國是否有權破壞司法獨立、對 該法庭的工作進行行政干預，已在國際上引起很大爭議。固然，在起草章程時，美 國早已未雨綢繆地在條文中塞進了“安理會可依情況要求國際法庭停止調查、追訴 謀一案件１２個月之久，同時該期限可繼續延長”的條款，其“法律依據”則是， 《聯合國憲章》第七章有“安理會為達到維護和平目的，可采取適當的經濟制裁與 軍事強制措施”。顯然，在美國政府看來，萬一國際刑事法庭對觸犯法律的美籍人 士進行法律追究，便是在“破壞和平”，因此就必須預先加以阻止，預先讓美國人 取得豁免權﹔而如此破壞國際法律秩序、藐視國際法庭尊嚴的決議案竟然也能夠爭 取到多安理會數成員的通過，不啻為後冷戰時期法治建設的一大倒退。美國多年來 標榜人權優先於主權，但遇上美國人的犯罪問題，其立場卻是“美國特權大於人權 與其他國家的主權”。按照如此布局行事，美國軍人今後必然更加肆無忌憚﹔法律 機制本就殘缺的國家也將更加東施效顰、濫用行政權力，其法治建設也就更是遙遙 不可及。 　　美國政府為何如此擔心其軍人受到國際刑事法庭的追究呢？回答此問題的最好 辦法便是援引一位挪威女記者（Ａｓｎｅ　Ｓｅｉｅｒｓｔａｄ）在伊拉克的現場 觀察： 　　“死那麼多人完全無此必要。美國士兵為了達到嚇阻和通行無阻的目的，一路 上不論婦孺，見有動靜就殺。美國士兵的最高目標是保護自己，其次是打勝仗，因 此無所不用其極。英國士兵所受的訓練截然不同。他們在市區內對開近的車輛先是 朝天開槍示警，不聽則射擊一個輪胎，而後再一個輪胎，直到車輛無法動彈﹔而美 國佬則是一串警告彈打到對方斃命為止。”（奧地利《標准報》２００３／５／１ ７） 　　其實，美國軍人的懦弱與由此引起的殘暴歷來如此。當該國要達到摧毀敵人的 目的時，施加手段無所不用其極，對其軍事行動可能造成障礙的地區（如１９７０ 年在柬埔塞炸死５０萬人）濫殺起來也毫不手軟。當前更是為了減少傳統兵力的投 入，而不顧國際禁核試條約，開發起微型核子武器來。美國憑借強大的軍事力量， 要摧毀一國一地，甚至左右整個聯合國并非難事，難的是讓人接受美國為的是維護 人權。 （２００３／７／２０） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　愛國無保留 　　　　　　　　　　　　　　　－木愉－ 　　奧運會上讓我們領略了美國人的愛國主義。既然是愛，就一任情感主宰，而不 容理智插足。本國運動員有上佳表現，吶喊歡呼﹔本國運動員表現平平，也掌聲雷 動。這讓人有時竟然不知美國觀眾究竟是不是體育欣賞眼光有悖於常識。其實，這 是美國人愛國愛到極致的體現。美國以及帶有一切美國的事物在美國人眼中是至高 無上、神聖不可侵犯的。 　　坦率的美國人可能在許多方面都盡可以去坦率，惟有在對待美利堅的態度上絕 對敝帚自珍。美國人可以指責地球上存在的事物，火星上存在的現象，就是不可能 檢討自己國家的不是。實在真正有一些顯而易見、不言而喻的毛病，也三緘其口， 諱莫如深。美國一些極有見地的各類入學或專業資格考試的資料撰寫人就很有把握 地指出這樣一個考試秘訣：如果在閱讀部份的問題中出現了反美的選擇答案，那一 定是錯的，而可以放心排除在外，根本不用去看閱讀資料本身。美國新聞界專注於 社會中否定性的方面，以報導發生的不平常的事件為圭臬。比如，新聞記者會去悉 心捕捉克林頓總統與某個女人的艷聞軼事，會去披露許許多多駭人聽聞、觸目驚心 的拐賣、盜竊、詐騙、謀殺、賣淫等等丑事惡事，但Ａｍｅｒｉｃａ（美國）或者 Ａｍｅｒｉｃａｎ（美國人或者美國的）則絕對是一個至尊至上的與上帝可以等量 齊觀的實體而不容褻瀆。 　　美國人的愛國主義不只是重大集會、盛大節日的裝點，而是貫穿於普通人的日 常生活之中的一個內容，是美國人時時流露出來的與喜怒哀樂相生相伴的自然情緒 。你看美國運動員參加世界性運動會時的套裝總是始終如一的星條旗圖案，而追求 新異的美國人惟獨對這種經年不變的刻板不持異議。你看美國大大小小的工廠、郵 局、政府機構甚至私家住宅上面總是高高飄揚著迎風招展的星條旗。如果這種懸挂 國旗的方式有些鄭重，有些儀式化的話，那麼在街頭巷尾人們穿著用星條旗圖案制 作的短褲和T恤招搖過市的姿態就顯得隨意而由衷。從高中生、大學生到職業運動員 的各種各樣的體育比賽，開賽之前一定有一項萬不可少的程序唱國歌。唱國歌時， 每一個人筆直而立，以右手撫胸，表情庄嚴而肅穆。即使是一個委頓頹廢、玩世不 恭的浪子，身臨這樣的場合，怕那一刻的心境也會變得驟然崇高起來。美國的體育 比賽一年中這廂唱罷、那廂開場，連綿不斷，因而體育迷們就要成百上千次地肅立 聆聽下去。讓人驚嘆的是，在一片臉孔的海洋中，絕對見不到厭倦的臉孔，哪怕是 一張也罷。美國人的愛國主義植根之深、盤踞之牢、表現之廣於上述例証中可見一 斑。 　　如果愛國僅僅限於這些世俗生活之中，那是很可愛的，可惜人類充滿了紛爭， 國家民族之間少不了歧見，而人們又往往不能只動口，不動手。於是就有了戰爭。 戰爭可以分為先發制人的和後發制人的、征服的和反征服的，如果加上道德判斷， 就有正義的和非正義的。當美國與其他國家之間發生了沖突，并最終上升到了白熱 化階段，就有了戰爭。一旦國家對其他國家開了戰，美國人就會涌現出空前的愛國 熱忱。這時愛國熱情的指向是唯美至上。如果戰爭是正義的，當然可歌可泣。比如 二戰時，美國人舉國一致，用生命和鮮血帶領反法西斯陣營擊敗了德國和日本法西 斯。但有時，美國也會先發制人地在其他國家的領土上開戰，這種時候，理由當然 是冠冕堂皇的，為了遏制共產主義，為了民主，為了反獨裁反恐怖。當是時，雖然 也有少數人“不識時務”地反戰，但聲音是那樣微弱，而且還要背著判國的黑鍋， 遭來四周的唾沫和咒罵，甚至要身系鐵牢。這種時候，我們聽到的是震耳欲聾的“ ＵＳＡ，ＵＳＡ”的鼓噪和“Ｇｏｄ　Ｂｌｅｓｓ　Ａｍｅｒｉｃａ”的祝福，我 們感受到的是舉國的同仇敵愾，我們在報紙上電視上看到的是對總統超過百分之七 十的高支持率。 　　美國人的愛國主義何以如此深厚不衰、綿延不竭，是一件讓人費解的事。按哲 學家的說法，愛國主義是世世代代長此以往生息在同一塊土地上而積累起來的對那 塊土地以及那塊土地上的人和事的深深的依戀。照這個判斷，美國人的愛國主義似 乎有些空穴來風。美國不過擁有兩百多年的歷史，比起大多數現今存在的國家來， 大抵算不得悠久。許多美國人也不過就是第三四代而已，而世界上許許多多的古老 家族都已經有七八十代在同一塊土地上繁衍生息。然而，美利堅民族的愛國激情比 之大多數民族，不知要熾熱多少倍。也許一個幼兒比一個老者在珍愛自己的家的表 現形式上更偏於直接外露﹔也許美國人在這片土地上流過太多的汗水，經歷過太多 的辛苦所以倍加珍惜。但這些推測都似乎失之偏頗。真正激發和支撐美國人的愛國 主義的是這片膏腴土地－－上帝給予地球的最丰厚賜予。這里的礦藏、耕地、河流 、平原、氣候都是地球上品質最上乘的。這塊寶地有九百多萬平方公里，而這片土 地又只為兩億多人所據有，誰生活在這塊土地上都會生出熱愛之情。更難得的是， 這塊土地遠離地球上一切是非之地，逃過了兩次世界大戰的摧殘和洗劫。當其他民 族互相打得大傷元氣時，美國則一躍而為世界首富，直至今日仍雄視全球而以領袖 自居。美國人於是油然而生一種鶴立雞群的光榮與驕傲。像貴族子弟為自己的顯赫 家世和威風八面的現狀而自豪，從而更熱愛自己的家族一樣，美國人也因美國的昨 天和今天的富庶和強大而對她愛得深沉和執拗。 　　每每想到美國人是如此這般地愛著美國的，我就寬諒了中國人那種被人詬病的 所謂的狹隘的愛國主義。比起美國人愛國來，中國人愛中國實在還不夠。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　新艷電粉墨出台，中國何去何從 　　　　　　　　　　　　　　－岳東曉－ 　　有史以來，親日份子為了其主子的利益總是對中國人民不惜使用最殘酷的手段 ，以表達他們對日本的忠心。汪精衛、周佛海等人，在重慶唱了多年的亡國低調， 無人過問，最後在時機成熟之際，終於一把拋出賣國的艷電，投入日本懷抱。汪偽 組織百萬偽軍向中國人民和軍隊瘋狂進攻，向日本出賣資源和其他經濟利益，從思 想上倭奴化淪陷區各省人民，在偽區實行恐怖統治。侵略者可以折磨我們的肉體， 卻不能屈服我們的精神，而內部的敵人卻能從我們的下一代做起，灌輸亡國奴的思 想。最近一段時間來，“對日新思維”的陰風雖然遭到全國人民的激烈反對，卻越 吹越烈，親日者的陰謀即將圖窮匕現。歷史上日本總是在中國即將復興之際進行強 力阻遏，因此揭露埋藏的第五縱隊，將媚日暗流制止在蠢動萌芽狀態，是當前最為 緊迫的任務，否則中華民族將在此復興在望之際遭受毀滅性的挫敗。 　　汪精衛是國民革命的元老人物，曾經是孫中山的追隨者和接班人。１９３８年 １２月２９日，他從河內發出叛國艷電，內容主要有三點，“第一點，為善鄰友好 。第二點，為共同防共。第三點，為經濟提攜。”汪精衛的三點已經被永久地釘在 歷史的恥辱柱上，誰也別想翻案，也用不著我們再去駁斥。我們今天要看的是２１ 世紀的新艷電，我們將發現，新時代的艷電在媚日賣國的程度上“青出於藍”，在 背叛的路上比汪精衛更進了一步。 　　從２００２年底馬立誠拋出所謂“中日關系新思維”以來，韋弦、殷時弘等“ 戰略家”推波助瀾，親日論此起彼伏、不絕於耳。神州大地上善待日本、世代友好 的誓言喊得震天響。“思想創新”、“與時俱進”、“外交革命”，“東亞一體” 成了中日關系新思維的品牌賣點。馬立誠等的新思維的文章很長，內有大量侮辱中 國人的言論，如把愛國者稱為愛國賊，說民族主義狂熱是野蠻獸性，甚至誣蔑日本 東京有十萬偷渡的中國人從事賣淫等犯罪活動。對於這些，我們暫不去計較，而把 重點放在他們對中日關系的論點上。 　　馬立誠等的文章主要有三條。第一，鼓吹大中華文化是中日友好的障礙，是中 國善待日本的時候了﹔第二，要防止美日形成更強的結盟，理解和支持日本成為軍 事政治大國的訴求﹔第三，要充份感謝日元低息貸款（利息０.７９％到３.５％） ，中日要向一體化邁進，“共同促進兩國及東亞、東南亞的繁榮共同促進兩國及東 亞、東南亞的繁榮”。 　　馬立誠的文章顯得有點顛三倒四、語無倫次，其他人，如人民大學教授殷時弘 的“中日接近與外交革命”一文，似乎更為連貫地推出了同樣的“新思維”。網上 已經看到對馬、殷等人的逐條駁斥，非常正確，但是過多的細節往往使我們忽略了 問題的本質。因此在這里，我把他們的理論做一個簡化。馬、殷等人的觀點可以總 結為以下三點。 　　第一點，為世代友好﹔第二點，為共同防美﹔第三點，為日元經濟。 　　關於中日是否有過友好，以後是否會友好，我在“打破中日友好的神話”一文 中有詳細論述。是我們中國人對日本不好嗎？恰恰相反，抗戰結束以來，中國政府 對日本人可以說是掏出心來、委曲求全地求友好。中國在抗戰後對日本實行的是以 德報怨的政策，沒有叫日本人賠償一分錢、抵一條命，日本人搶的黃金沒叫退回一 錢﹔日本人沒有感動﹔於是，中國政府更進一步，喊出中日友好的口號。換來的是 什麼呢？日本人立刻修改歷史教科書，把侵略之詞全部去掉﹔中國又進一步，１９ ８２年，把中日友好的口號改成世世代代友好，同年一千萬以上的日本國民簽名要 求日本政府正式參拜靖國神社。到今天，日本政府參拜戰犯靈位都已經是習以為常 了。數年前，中國人去釣魚島轉一圈，日本人還說請離開，後來就打出警告的牌子 ，還敢把人撞死。日本留在中國的化學武器按國際公約必須運回日本，日本人卻拒 絕。日本不僅派出飛機到中國沿海偵查，還在中國海域擊沉船只，并派出艦船打撈 。連一個三峽水庫這樣的商業工程，日本人都出售不合格鋼鐵，企圖坑害中國。中 國還要委屈求全到什麼地步才能算對日本親善、才合日本人與馬立誠之流的意呢？ 　　按馬立誠等的說法就是，中國做得還不行、還不夠，中國民間還有人在罵日本 鬼子、罵倭寇，給中日關系造成民間隱憂﹔中國政府沒有泱泱大國的氣魄，還在反 對日本出兵海外，沒有象泰國（二戰日本的盟國）一樣支持日本的大國軍事政治抱 負，也沒有積極推動給日本聯合國常任理事的位子。由於這些原因，“目前遠非良 好的中日關系代表著這方面尚存的一個最大遺憾”，所以中國得進行“外交革命” 。 　　支持日本軍事化、支持日本進聯合國，據新思維人士說這樣可能激發美日矛盾 ，說穿了就是要聯日抗美。好，就算美國主動放棄對日本的監視，在中日聯手的壓 力下，撤走它部署在琉球的四萬占領軍，放手讓日本發展海陸空軍事力量。以日本 的科技，沒有美國的監視，制造航母、核武都不成問題，而且可以大量的生產。目 前中國還沒有日本的８８艦隊，如果日本放手發展，估計日中海軍差距會進一步擴 大。那時日本繼續它的侵略政策，把釣魚島及其周圍數萬平方海里的海域和價值萬 億美元的資源永久划歸己有，把它對台獨的暗中支持慫恿變成國策，甚至向台灣輸 出ＷＭＤ，我們將如何應對？馬立誠之流能保証日本會把釣魚島還給我們，會支持 我們統一台灣嗎。如果日本占領釣魚島、核武威脅，我們是友好地讓出釣魚島及周 圍海域？還是再請美國人來幫我們打日本？還是准備與日本核戰？ 　　日本這個侵略成性的國家為什麼要軍事化，有美國的保護還不夠嗎？日本皇軍 出兵海外是什麼後果難道中國人忘了嗎？日本軍事化對日本好處是顯然的，因為日 本通過和平競爭達不到的經濟政治目的，可以通過軍事手段達到。甲午戰爭和抗日 戰爭爆發前夕都是中國相對告訴發展的時期。甲午戰爭前，中國已經基本和平地發 展了３０年，左宗棠武力收復新疆、從沙俄手中奪回伊犁，在海上、陸上中國與法 國都至少打成平手﹔１８７７年，美國剛卸任的總統格蘭特（Ｕｌｙｓｓｅｓ　Ｓ .　Ｇｒａｎｔ　１８２２－１８８５）訪問中國，與清庭官員長談，格蘭特認為中 國必將成為世界強國，但告誡必須提防日本的野心。果然，十多年之後，日本經過 精心的策划，通過甲午戰爭一下把中國打下了萬丈深淵。１９３７年，中國正處於 國共合作、中國積極引進西方技朮發展國防與經濟的良性發展階段，日本又一次出 動出擊，全面侵華，通過大規模的三光政策對中國進行了最大限度的破壞和掠奪。 ５０多年後的今天，中國人民又一次在通向獨立富強的道路上大步前進了，日本的 反應眾所周知：炮制中國威脅論，鼓吹日本的衰落是因為中國，積極修改憲法加入 戰爭條款，把自衛隊改建為軍隊。日本的戰略思路再次表現出驚人的一致性和連貫 性。 　　按照日本從丰臣秀吉、田中義一、東條英機以來的傳統戰略，在中國羽翼未丰 之際，日本完全有可能以軍事手段把中國的發展扼殺在搖籃之中。與西方不同的是 ，日本有敢於進行軍事冒險的特性。甲午戰爭，北洋水師在裝備上優於日本，日本 進行了豪賭并且贏了﹔１９０５年，日俄戰爭，日本敢於挑戰并戰勝了強大的沙俄 ﹔１９４１年，盡管日本經濟總量只有美國的十分之一，卻敢於偷襲美國太平洋艦 隊。日本從１９９０年代以來，經濟每況愈下，而日本朝野已經把日本的衰落歸咎 於中國的蹶起。最近大阪大學的小野善康就發表論文認為日本經濟的衰落是因為中 國的不公平競爭。一旦日本軍事化，可以預見，它將為維護其既有的經濟地位不惜 使用軍事手段。而日本要維護其地位，則必須打掉中國發展的勢頭。 　　在日本軍事化的情況下，遏制中國是完全可能的。日本積聚了大量的釙，足以 生產一千枚核武器，因此它的戰略潛力足以威攝、抵消中國的戰略實力。在這種情 況下，如果日本使用武力挑起海上爭端，然後武力支持台獨，進而在海上對中國出 口商船進行禁運攔阻，中國將束手無策。以中國目前的軍事實力，除非進行一場相 互毀滅的核戰，不能排除日本的上述常規手段。在那種情況下，中國經濟將立刻失 去外來動力，貿易出口、外資投入將急劇減少。而日本本身受到的損失將非常小， 中國無力對日本采取對等的常規報復。 　　由此可見，在這個時候鼓吹支持日本的軍事政治抱負完全是站在日本的立場， 將給中華民族的復興帶來巨大的威脅，是對中國人民浴血抗日換來的和平的背叛和 出賣。 　　關於日元貸款和中日經濟關系，馬立誠等人把日本描述成了中國經濟騰飛的恩 人，連一個日本人捐了５００元給希望小學都大書特書。日本真對中國經濟有這麼 大幫助嗎？如果看改革開放以來的外資利用和貿易數據，就非常清楚了。日本對中 國大陸的投資遠小於香港、美國和台灣對大陸的投資，只占外資總額的７％﹔中國 對日本的貿易是長期的逆差，２００３年前５個月的中國對日貿易逆差就高達５０ 億美元，２００２年對日逆差５１億美元。而中國對美國貿易的順差每年高達數百 億美元，２００２年對美順差達到了４５０億美元，如果加上香港特區，對美順差 更高達７００多億美元。可以說中國外匯儲備基本上是來自對美貿易，美國是中國 的最大市場，美國對中國的技朮出口也最多。在經濟上日本更需要中國，它每年從 中國賺取數十億美元的外匯。日本在對華貿易中占盡了便宜，甚至不斷以低劣產品 欺騙中國消費者，日本連賣給中國的電視、計算器都是舊一代產品。日本卻反而指 責中國人民幣貶值，通過不公平競爭搶奪了日本的市場、損害了日本經濟。在日本 人看來中國向美國賣東西便宜了都是中國的罪狀！ 　　從經濟、技朮發展的現狀和前景看，日本已經是二流國家，并且達到了極限。 日本的人均ＧＤＰ比美國低３０％，美國人均ＧＤＰ為３７０００，　日本只有２ ８０００﹔日本在所有科學技朮方面落後美國至少１５年，而且這種技朮差距正在 擴大。這一點沒有任何奇怪，我早在１９９５年就指出，日本作為一個沒有獨創力 的民族，其唯一能做的就是模仿和改進工藝。但是在知識技朮急劇膨脹的今天，單 純模仿改進的日本已經跟不上先進國家前進的步伐。往往舊東西還沒學會消化，新 的已經出來了。如果有人期望通過對日本委屈求全學到技朮，那就像緣木求魚，就 算日本人肯和盤托出他們所有的東西，那也是二手貨罷了，最新的知識與技朮是在 美國和其他先進國家手里。 　 　　日本經濟在過去十年陷入了完全停頓甚至負增長，而在同期，美國在技朮上突 飛猛進，并帶動經濟高速成長，即使在今天，美國經濟也還是在增長之中。這種情 況給高速發展的中國一個大的機遇，那就是擴大與美國的經濟技朮交流，迅速超過 日本成為僅次於美國的世界第二大經濟體，然後再與美國一分高下。哪有聯合日本 ，建立日元經濟圈，把日本再養肥，自己繼續當老三的道理呢？ 　　以上論証說明，所謂中日世代友好、共同防美、日元經濟的三點完全是對日本 有百利而無一害，對中國有百害而無一利。按照這三點的方針，中國將失去和平發 展的環境，中國經濟將受制於日本經濟，中國復興之夢將成為泡影。因此，馬立誠 等三點完全是賣國的新艷電。 　　汪精衛在艷電中尚且承認：“日本尤應令其國民放棄其侵華侮華之傳統思想” ，馬立誠等的新艷電索性把中日關系的責任推到了中國人民與中國政府身上。２１ 世紀的新艷電在背叛然b度上是變本加厲。 　　馬立誠說：“剛剛閉幕的黨的十六大強調創新。我認為，在對日關系方面也應 如此。拋棄舊觀念，啟動新思維，實為當前切要。”殷時弘說：“十六大以後的中 國共產黨和中國政府領導班子不僅需要繼承其前任近乎全方位的睦鄰外交，還必須 與時俱進，有所創新。很明顯，就此而言最重要、甚至近乎有全局意義的是大力謀 求中日接近。在今後領導中國期間，他們應有的最大外交任務之一就在於此。”韋 弦說：“要在兩國國內創造友好的氛圍，要培養中日友好的接班人。” 　　三人不約而同地、高姿態地對１６大後中國新的領導班子提出了要求。不是建 議，而是要求。 　　但是，從最近對京滬高鐵是否采用日本的新干線一事可以看出，中國人民對日 本過去與現在的罪惡和野心是不會忘記和喪失警惕的，中國人民已經厭倦了中日友 好的神話。 　　中國何去何從，中國人民如何選擇中華民族的發展道路，歷史將會作証。 （０３／０７／２４　Ａｌｌ　ｒｉｇｈｔ　ｒｅｓｅｒｖｅｄ） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時事焦點】 　　　　　　　　　　　　香港回歸六年之後 　　　　　　　　　　　　　　－金岡－ 　　六年前香港回歸之時，我們在電視前看米字旗黯然降下，英王子在風雨飄搖中 離港。 　　六年後，我們再在電視前，看溫家寶親訪民間﹔几十萬人上街游行示威，特區 政府迫於民眾壓力，推遲有關“國家安全”法令條例的表決。 　　六年里，香港確實發生了巨大的變化。這麼大規模的游行，自回歸以來還是第 一次。確實反映了香港各個階層的訴求。可是也應當看到，這也反映了六年變化導 致的港人在政治和經濟各個層面的失落。 　　六年來，香港最大的變化是什麼呢？可以這樣來概括：無論從政治上經濟上， 大陸對香港的需要越來越少，而香港對大陸的依賴越來越強。 　　先說政治上。 　　香港的回歸和“一國兩制”，很大一部份，是做樣子給台灣看。當時中國中央 政府也確實有著這樣的打算，即用香港“一國兩制”、“五十年不變”的承諾和事 實來証明給世人看：台灣問題和平解決的前景就在這里。港人對這一點是明明白白 的。特別是香港的“民主派”，更是以此做“護身符”。只要中央政府稍有壓力， 就打出“一國兩制”，“港人治港”這張牌，用“中央干涉香港”來抗衡。中央政 府為了做樣子給台灣政界和民間看，也常常采取退讓的態度。這本來可以變成一種 中央與特區、政府與民間的良性互動和制衡，造成一種“雙贏”局面。但由於雙方 、特別是香港的“民主派”們的目光短淺的功利主義，把“互動和制衡”的“雙贏 ”當成“對抗”的“零和”形式來運作，導致一旦互動的基礎動搖，就呈“一邊倒 ”的局面。 　　六年來台灣內部的政治、經濟演化和國際局勢的變化，以及兩岸力量對比的消 長，導致兩岸關系出現新因素。最重要的是，兩岸問題以“一國兩制”的方式政治 解決的前景越來越暗淡。 　　由於李登輝采取的從內部瓦解國民黨陣營的手法，造成國民黨力量的不斷分裂 、削弱和民進黨政府的上台。盡管“泛藍”陣營的重新組合，其內部的利益沖突隨 時可能爆發。這造成台灣政治前景的非常不確定性。兩岸今後一段時間里，在所謂 “一國兩制”框架下實現政治解決這個可能性上只能是越行越遠。甚至中國大陸方 面也逐漸放棄了這方面的幻想。即使明年的台灣“大選”結果是“泛藍”陣營上台 ，由於民進黨和台聯的牽制，除可能恢復兩岸會談、推動“三通”這兩件事情，在 兩岸關系方面不會有太多進展。大陸軍方在台灣問題上的態度越來越強硬，以及國 防力量特別是海空力量的加強，都說明大陸已經逐漸在進行軍事解決台灣問題的初 步准備。所以，香港在“一國兩制”方面對台灣的示范作用實際上已經基本喪失。 　　（當然，政治解決的前景暗淡并不等於和平解決的前景暗淡。現在看來，台灣 問題以經濟的形式和平解決的前景，即兩岸先走向經濟共同體再走向統一的可能性 越來越大。這是另外一個題目了。） 　　再看經濟上。 　　由於中國長時間被封鎖和自己的閉關自守，香港几十年來一直是外界在經濟上 與中國大陸發生聯系的橋梁。而改革開放以後，香港更成了中國大陸與外部世界經 濟聯系的主要窗口。無論是外資的進入還是產品的進出口，主要都是通過香港這條 渠道。這使得香港成為遠東的金融、貿易和轉運中心，造成香港在八、九十年代的 極度繁榮。當年英資老大怡和集團從香港大舉撤資之後，在世界各地都賠錢，只有 在香港的生意賺錢﹔因為“九七大限”而大舉移民北美（主要是加拿大）的香港商 人們也發現，離開了香港就不會賺錢。正是這種特殊的地理位置和“歷史位置”， 成了香港的無形資產。可是這種無形資產正在迅速“貶值”。隨著內地的逐步開放 ，特別是隨著上海和“長三角”經濟的迅速崛起，香港得天獨厚的地理和“歷史” 位置正在被取代。更多的外資越過香港直接進入上海和內地其它地方，更多的外資 集團和銀行的的亞太地區總部離開香港遷到上海。在這出“雙城記”中，香港不僅 受到上海的威脅，而且也在很多方面為同在“珠三角”的廣州、深圳所逐漸取代。 几次省港聯會廣州政府官員對香港記者越來越不客氣的態度，就反映了這種趨勢。 即使從羅湖橋兩邊百姓的實際生活來看，差距也是越來越小。這一點對普通香港人 心理上的影響是最大的。 　　而從香港來說，由於近年來全球經濟的不景氣和大陸經濟一枝獨秀地發展，香 港對大陸的依賴反而越來越大。因為比起亞洲其它的“小龍”、“小虎”，香港畢 竟還是有其得天獨厚的優勢。這種優勢就是與大陸地理上的鄰近和政治、文化上的 聯系。沒有大陸，香港更難在不景氣的世界上生存。 　　這種依存關系的變化，即筆者前面所說的：“無論從政治上經濟上，大陸對香 港的需要越來越少，而香港對大陸的依賴越來越強”，造成香港各個階層的人們的 失落和危機感。這是香港當前主要的問題。“國家安全”法令條例的表決只不過是 這種情緒發泄的一個出口。如果特區政府不解決在大陸更加開放這個大背景下香港 經濟今後的出路問題，香港地區居民中的不安和騷動情緒只會愈演愈烈。在這種形 勢下，香港需要的是領導者的ｖｉｓiｏｎ和ｌｅａｄｅｒｓｈｉｐ。而經過百年來 英國的殖民統治，香港雖然有一批干練而有經驗的官僚，卻缺乏高瞻遠矚、強勢決 斷的領導人。董特首雖然兢兢業業，可卻正缺乏足夠的ｖｉｓiｏｎ和ｌｅａｄｅｒ ｓｈｉｐ。在順境中這樣的領導者足以守成，可在逆境中卻無力開拓。而香港面臨 的，是如何在新環境下重新創業的大問題。中央政府、特區政府和香港人民都應當 認真對待這個問題了。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　香港游行與民主運動 　　　　　　　　　　　　　　　　－危言－ 　　七月一日，香港五十萬民眾舉行反對二十三條的大游行。香港民主黨認為這是 他們的一大勝利，他們下一步的目標顯然是推倒董建華，爭取自己上台執政。我不 知道民主黨是否會最終取勝，但是我認為港人選舉民主黨將是一個錯誤。 　　五十萬人大游行的根本原因是香港經濟的蕭條。經濟蕭條帶來生活水平下降， 生活水平下降導致人們心中不滿，心中不滿自然希望改變現狀。大游行與其說是針 對二十三條，還不如說是要求港府提升香港經濟。 　　關於二十三條的討論恰好碰上香港經濟不振，給了民主黨組織大游行的難得機 遇。但是，否定二十三條同改善香港經濟沒有關系，香港直選和民主黨上台都幫不 了香港經濟的忙。民主不是解決問題的萬能鑰匙。 　　香港人希望民主的愿望可以理解。不但香港需要民主，中國大陸也需要民主。 但是，我們應當對民主有個清醒的認識。第一，民主未必解決經濟問題，這一點， 人們只需要比較一下中國，俄國和印度就可以知道。第二，民主需要友善的環境。 沒有友善的環境就難以建立民主。美國是民主口號喊得最響的國家，但是美國在占 領伊拉克數月之後依然不允許伊拉克人民選舉新的伊拉克政府。第三，民主同利益 分不開。以美國同聯合國的關系為例，對於那些在聯合國反對美國的國家，美國就 實行各種變相的制裁，比如抵制法國的國際航空展﹔對於支持美國的國家，美國就 給予各種恩惠，比如對波蘭提供經濟援助，允許它參加伊拉克重建。 　　如果中國政府仿效美國，就會出現四種治理香港的辦法。第一種，派一個總督 到香港，召集一批親中人士組成政府，并把最後的決定權留在總督手里。這是仿效 美國目前處理伊拉克問題的辦法﹔第二種，把民主黨等反對中央政府的黨派給取締 了，讓剩下的親中政黨搞民主。這是仿效美國取締伊拉克復興黨的做法﹔第三種， 允許香港進行直選，如果親中派上台，就給予各種支持和優惠﹔如果反中派上台， 就中止對香港的援助，并且處處與香港為難，比如提高關稅，增收水費等等。這是 仿效美國對聯合國成員國的做法。第四種，對英特網電子郵件和電話實行監控，對 進港的外國人留下手印，建立民眾舉報網，對恐怖嫌疑分子無限期監禁。這是仿效 美國的反恐法。 　　中國政府和香港的關系不同於美國和伊拉克的關系，也不同於美國和聯合國的 關系。然而，社會管理方法并不受國家和地區的限制。 　　世界上某些人，比如美國，對待民主的態度是實用主義的。當民主對自己有利 ，他們就實行民主﹔當民主影響到他們的利益，他們就把民主拋在一邊。這些人并 非真誠地信奉民主，而是把民主當成一種工具。他們自己并不想受民主與人權的約 束，卻要把民主和人權作為攻擊對手的大棒和發動戰爭的借口。 　　筆者并不希望看到中國政府仿效美國的錯誤。同所有大陸同胞一樣，筆者希望 香港自由，繁榮與安定。但是，建設繁榮的香港需要各方面的共同合作。 　　香港經濟走下坡路，根本原因是周邊地區的經濟發展，降低了香港的重要性。 這種狀況并非現任港府的過錯，換其他人上台也無法取得更好的結果。世界經濟本 來就處在不斷變化之中，曾經一度繁榮的日本經濟，美國經濟都曾陷入困境。這些 經濟問題不是呼喊民主就能解決的了的。 　　筆者以為，現任港府是港人最佳選擇之一。由於董建華同中央政府關系良好， 中央政府對香港給予了許多支持，在香港的各類危機中提供了不少幫助。對此，港 人應該心知肚明。香港經濟下跌是一個無法避免的過程，有中央政府的支持，香港 就下跌的少一些﹔沒有中央政府的幫助，下跌過程只會更加慘重。所以，一個親中 的港府，對改善香港經濟有利﹔一個處處同中央對抗的港府，只會迫使中央取消對 香港的支援，最後的受害者還是香港人自己。 　　二十三條的主要內容是保護國家主權，反對顛覆政府。這是世界上每個國家都 實行的法律。對這些內容，即使香港反對黨也沒有異議。但是有人擔心，這些條文 最終會影響香港人的自由和人權。從歷史上看，中國過去有不良的人權記錄，人們 的擔心不無道理。但是這并不能說明二十三條的基本原則不對，而是說明立法與執 法需要進一步完善。 　　人權只有在和睦的社會中才能真正得到保障。在一個充滿沖突的社會中，人權 是難以得到保護的。在伊拉克的法魯加，民眾示威游行要求美軍撤離一所學校，美 軍當場打死二十多名示威群眾。相比之下，我不得不說，中國的人權算是比較好的 。如果讓美國人來管理中國，將會有成千上萬的無辜平民死於美軍的槍口，更多的 人將失去工作陷於貧困。 　　一個充滿敵對意識的社會難以保障人權和民主。一些民主人士夸張社會問題， 激化民眾與政府的矛盾，這種做法，實質上是拖了民主的後腿。維護人權與建設民 主應當從消除敵意開始。一旦中國走向強大，人們的心情趨於平和，良好的民主體 制將會自然降臨。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　請站在利益的角度 　　　　　　　　　　　　　　－東方昊－ 　　七月一日香港爆發大規模游行，市民抗議立法二十三條，特區政府被迫宣布押 後原定於七月九日立法會的國安條例草案二讀，并在未來一段時間加強向市民解釋 修訂案內容。就在七月九日當天，民眾包圍香港立法院，強烈要求取消港府擬定的 基本法第２３條－－《國家安全（立法條文）條例草案》。對此，香港“民主派” 興高采烈，歡呼“意外的勝利”﹔台灣方面發出堅決支持的聲音﹔大陸則無論官方 還是民間，一片沉默。 　　崇拜民主的斗士歡呼了，聲稱香港人民勝利了。不過筆者在這里不想就民主到 底是手段還是終極目標和“柏拉圖”們討論，只想就利益本身談談個人看法。 　　我們首先看到的事實是，大陸人民對香港的示威并不關心。為什麼呢？很簡單 ，并沒有涉及到切身利益。反二十三條和中共政權的腐敗有什麼關系？和大陸貧富 差距急劇擴大有什麼關系？和解決越來越嚴重的就業問題有什麼關系？和工業化後 嚴重的環境污染有什麼關系？和中國國土資源由於人口增長壓力被嚴重破壞有什麼 關系？等等。既然如此，中共為何不要求港府強行通過二十三條，或者在二十三條 未獲特區議會通過的情況下，干涉香港政務呢？中共在“六四”時敢對著北京街頭 一百萬抗議民眾開槍，這回就忽然怕香港人上街？是中共變得“民主”起來，還是 香港人三頭六臂？其實誰都明白，中共是投鼠忌器。 　　有人說香港的經濟作用對中國大陸是不可取代的，所以中共政權不敢對鎮壓香 港的民主示威。這話如果在二十年前講還有几分道理，但經過二十多年的“改革開 放”，中國經濟極大發展的今天，香港以往作為大陸對外經貿中轉站的地位已大大 削弱。中國大陸東南沿海工業完全不必通過香港對外進行貿易。這個解釋不能成立 。 　　目前中國最緊迫的當務之急是什麼？中華民族的真正統一。中國大陸政權是愿 意和平統一的。因為戰爭是最後手段，而且得到美國大力軍援的台灣當局有相當強 的防御能力。就目前大陸軍隊的技朮水平，渡海作戰進攻台灣風險很大。即便經過 慘重傷亡和損失拿下台灣，兩岸經濟都將遭到無法估計的破壞。另外，台灣與大陸 已分離得太久，兩岸民眾認知漸行漸遠，“台獨”勢力悄然坐大。但如何才能和平 統一呢？大陸政權顯然是把香港作為“一國兩制”的窗口。通過香港向台灣証明， 台灣人的利益是可以像香港人一樣，得到充份的尊重和保護。如果中共在香港違背 港人意愿強行通過二十三條，如何去讓台灣民眾相信，統一之後自身利益不受到損 害？因此，中共明智的作法就是向港民“低頭”，忍“胯下之辱”。 　　香港民眾七月一日慷慨激昂地抗議示威了。二十三條的實質是什麼？港府有責 任“以法律禁止任何有損國家主權、領土完整、統一及國家安全的行為”。這有什 麼不對？香港“民眾派”說，具體的條文侵犯人權，此法的如果通過并實施，是獨 裁的中共逐步控控制民主的香港的具體步驟。可港人為什麼不在二十三條提出之時 就激烈地上街抗議游行？“民主派”說，六年了，香港人民忍無可忍了。 　　“忍無可忍”什麼？當然是中國大陸收回香港六年來，香港的經濟一直不振。 剛回歸的１９９７年趕上金融危機﹔這兩年世界ＩＴ行業制造的經濟泡沫消失，香 港再次經歷噩夢，房地產價格掉了一半以上﹔今年初ＳＡＲＳ的打擊下，香港旅游 業一落千丈。在接二連三的經濟打擊下，港民財富大大縮水了。 　　這麼說游行港民反對二十三條很大程度上是對“財富縮水”不滿？可以這麼說 。在抗議二十三條的港民中，絕大多數也是奔著“倒董”去的。董建華在他們眼中 不過是中共的傀儡而已。香港經濟不好都是大陸的錯。可這到底是不是大陸政府回 收香港造成的？１９９７年不是大陸拉一把，香港經濟几乎垮台﹔今年溫家寶總理 在香港回歸六周年之際直奔香港，安撫港人，并與港府簽署了《內地與香港關於建 立更緊密經貿關系的安排》（ＣＥＰＡ）﹔大陸政府還將香港防治ＳＡＲＳ的醫療 防治費用背了過來。港民還想怎麼樣？ 　　怎麼想？示威游行者其實早有先入為主的“反對大陸獨裁”的概念，對香港回 歸本身就是不認同的。二十三條日後再修訂，他們也還是反定了。既然“天怒人怨 ”，一直被港府排斥的“民主派”當然要煽風點火，大鬧特鬧。 　　至於台灣方面，當然是愿意看到香港一塌糊涂才好。其政客們現在是“賣單兒 的不怕亂子大”，恨不得香港的示威游行能再次演化成“六四”事件。那樣大陸政 府在香港的“一國兩制”就破產了，台灣民眾就會更加敵視大陸政府，大陸更別想 和平統一祖國。 　　在筆者看來，香港“七一”游行背後的實質是祖國統一問題。大陸、香港和台 灣因各自利益的不同，對國家統一有不同看法應該是正常的。現在必須看到的是， 香港雖然已和大陸統一，但香港民眾并不認同中共專制政權，只是因為地理位置使 之不敢公然反對大陸政府。這次港民示威就有這種心態的成份。如果想使港民改變 其看法，大陸政權在政治制度上必須要有實質性的改變－－逐步向資本主義制度過 渡。有人會說，其實只是因為香港富，大陸窮，如果大陸和香港一樣富有，香港人 能不認同大陸嗎？是這麼回事，但如果大陸經濟能持續發展，制度的改變就越來越 是關鍵性的問題。 　　我看當今在有民族感情的中國人中，鮮有人認為中華民族若繁榮昌盛可以不改 變大陸的社會制度，但也不會有人認為中國需要疾風暴雨式的革命。是的，中國需 要改革的道路，但作為當政者共產黨人，由於自身利益的制約，如果沒有外部強大 壓力，根本不會進行實質性的政治改革。然而現今之社會遠未形成資本主義社會所 需的，能夠對共產黨人形成實質性壓力的中產階級階層，實行多黨制仍需時日，制 度民主化還有漫長的道路要走。當今之共產黨人還是有能力維持其統治的當政者。 這是我們所不愿意看到的，但這是事實。 　　不過共產黨人雖然不肯主動放棄權力，但仍愿意和平統一祖國。這次在香港游 行示威問題上表現的“忍耐”就是証明。當然，香港的抗議示威在大陸人民中沒有 反響也是中共“寬容”的原因。不管怎麼說，從和平統一祖國的角度講，我們還是 要肯定中共迄今為止的表現。 　　我想香港“民主派”應該比筆者更清楚以上現實，他們明智的選擇應該是審時 度勢、繼續在野，而不是奪權。真要是上台，一個在經濟上越來越依附於大陸的香 港如何再去“爭民主”？況且街頭政治造成的不穩定會加速香港經濟的衰落。對於 董建華這些中共“傀儡”來說，一定要清楚，光靠大陸輸血救不了香港，必須明白 香港對於大陸的“窗口”地位已經改變，現在必須進行痛苦的經濟轉型，以求自保 。 　　至於台灣當政者，應該明白，在與大陸的抗衡中盡管台灣地理位置比香港好， 但仍屬彈丸之地。切莫利用香港的示威做“台獨”的文章。依靠美國是靠不住的， 一旦美國人覺得在大陸的利益超過台灣，台灣什麼處境是不難想像的。筆者見到台 灣在野黨國親聯盟提出“台灣優先、維持現狀、經貿第一”的大陸政策，這是現實 的。在大陸、香港和台灣的兩岸三方關系中，台灣遲早要和大陸進行統一的談判， 但不是現在。台灣應該充份利用自身的條件與大陸討價還價，以贏得更多的利益。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台海兩岸】 　　　　　　　　　　從國際法角度給兩岸當局建言 　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　每當一國之內發生政治團體相爭、進而訴諸軍事手段時，便涉及“國際社會承 認何方為中央政府”問題。雖然國際法經數百年之總結，迄今對交戰團體的法律地 位已有相當明確的規定，但各當事方，尤其是處於優勢的中央政府，多有貶低敵對 方法律地位的傾向，而此現象在國共之間的長期糾紛中更是極其明顯。 　　以國民政府為例，當中共在延安時代之前已具備叛亂者（ｉｎｓｕｒｇｅｔｎ ）地位時，國民黨僅視其為匪幫。當中共已實際有效占領和統治陝、甘、寧地區、 并具備交戰團體地位時，國民政府卻設法通過收編使其交出軍權或把它貶低為地方 政府。當中共已實際有效占領和統治中國大部領土，并按國際慣例應當取得中央政 府地位時，國民政府卻在美國支持之下，通過戡亂時期條例，給予中共一個“叛亂 團體”的地位。 　　至於北京政府方面，中國共產黨在統治大陸之前尚處於弱勢時，盡管有推翻國 民政府的意圖，但卻還視國民政府為處於交戰狀態的中央政府。當國民政府退守台 、澎、金、馬之後，中共也一再向全世界宣告，國、共之間仍處內戰未決狀態。因 此，無論是在第七艦隊進駐台灣海峽或１９５８年美、蘇達成協議把台灣由中國分 裂出去時，中共均以軍事行動（如八.二三炮戰）向國際社會提示其主權要求。此際 ，在中共的眼中，國民政府雖由大變小，其交戰團體的地位卻始終不變。及至中共 進入聯合國、在國際承認問題上明顯處於優勢之後，便試圖把國民政府貶為隸屬中 央政府管轄的地方政府。 　　由此觀之，貶低敵對方的地位的做法，并非任何黨派的創舉，而是一般中央政 府的通病。因此，在尋求和平統一的辦法時，既需照顧到台北政府終止勘亂條例後 、在重新定位問題上所面臨的困擾，也需提請北京政府注意，在和平道路上不宜設 置於事無補的障礙。 　　就國際法角度而言，國共雙方似宜重新研究“交戰團體”（盡管目前并非處於 交戰狀態）的法律地位問題。這樣，或許能夠發現，“交戰團體”不僅在國際法中 具有一定的受承認、受保護的權益，甚至在台北政府根據“交戰團體”的法律依據 ，要求國際社會承認其政府為一個國際法主體（即具有政治實體地位，而不再是毫 無法律地位的“非法政府”或犯罪團體）的情況下，更能夠滿足雙方的和平發展要 求。 　　據國際法規定，交戰團體系指具有武裝力量、實際有效占領和統治國家部份地 區的組織，其政府并非如許多人所誤解的“地方政府”（ｌｏｃａｌ　ｇｏｖｅｒ ｎｍｅｎｔ），而是具有國際法主體地位的“地方上的事實政府”（ｌｏｃａｌ　 ｄｅ　ｆａｃｔｏ　ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ）。“地方上的事實政府”對各自統治 地區的行為負責，在法律上雖屬臨時性政府，但可提出各自的主張（即“各自表述 ”），可提出自己的旗幟和國號，可決定用和平或非和平手段解決紛爭，可受戰爭 法的保護，可對外進行貿易和其他文化交流，可爭取國際承認為“交戰團體”并派 遣非正式代表團、聯絡處（如巴解組織）和領事機構處理商務和僑民事宜，可向承 認國要求采取軍事中立的立場。 　　就國際承認而言，首先需要厘清的是國際社會“承認國家”和“承認政府”的 區別。４９年共黨占據大陸後，更改國號的舉止不過是強調中國國家體制的新內容 ，而非建立新國家，因此所涉及的問題并非是國際社會要承認哪一個在國際上新建 立的國家（如新加坡），而是應當承認哪一個中國交戰方為中央政府。就一般情況 ，國際社會傾向於承認統治大部領土的“交戰團體”為中央政府。承認另一個交戰 團體為“地方上的事實政府”與否（即是否具備政治實體地位），則視本身利益酌 情而定。至於承認後，是否允許其派駐代表（指非正式）或給予多少特權也由第三 國（即承認國）裁酌決定。承認國一旦承認了某“交戰團體”，便確立了被承認方 的國際法主體地位，但就一般情況，承認國僅僅視被承認方為某一局部地區的實際 代表人，并非表示同情或接受其對國號、主權方面所提出的主張。 　　過去，在中共進入聯合國之前和國民政府退出聯合國之後，兩當局均忽略了向 國際爭取承認其“交戰團體”地位的問題，原因除了均著眼於爭取全權代表地位之 外，可能由於不了解“地方政府”與“地方的事實政府”之間的實質性差別與法律 上的不同權益。 　　如今，在雙方追求持續發展的境況下，台北政府如以“中國．台灣地區的地方 事實政府”名義在國際上爭取活動空間，應當可以避免“兩個中國”和“一國兩制 ”（一個中央政府，一個地方政府）所造成的糾紛，原因是，這種新局面既不抵觸 中共的“一個中國”原則，又不抵觸台北當局爭取國際空間、避免淪為地方政府的 的愿望。 　　剩下的，便是台北方面最關心的、也是中共一再強調的“非和平手段”問題。 從國際法角度觀之，當任何中央政府放棄了征服武裝對抗者的企圖，并最後明確終 止斗爭的時候，具有分裂目的的對抗組織就轉變為一個新國家，不論它是否獲得中 央政府的承認。因此，只要台灣仍作分裂的努力，北京當局是不會理睬台北一方所 提出的“放棄武力手段”的呼吁，甚至在對方某種行為體現出仍有分裂傾向時，還 可能導致軍事上的反應。 　　鑒於此，台北政府應當明確了解，為求安定、和平，“一個中國、各自表述” 的狀態不容破壞，而如果志在開拓國際空間，當事前最好能夠取得北京政府的諒解 ，在國際上以“政治實體”的法理依據爭取非正式外交關系的建立。至於北京政府 ，似乎也應當放棄傳統的統戰思維，而把和平發展、持續發展視為最高目標。尤其 在對台政策上，必須考慮到台灣在國際領域也有處理僑務、商務的現實需要。如果 能夠憶及五十年代北京政府也曾有過以“政治實體”、“交戰團體”地位在英國設 立不具外交機構性質的領事館的經驗，如今似無必要對台灣斤斤計較、步步為營。 （２００３／７／１３） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【多彩文化】 　　　　　　綿羊的帝國（４９）－－“美國的藝朮遭到襲擊”？ 　　　　　　　　　　　　　　－諧和－ 　　這個題目并不確切，是從加拿大一家報紙上抄來的。說的是，目前在紐約有名 的威特涅美國藝朮博物館（Ｗｈｉｔｎｅｙ　Ｍｕｓｅｕｍ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃ ａｎ　Ａｒｔ），新一期畫展里面有兩幅大型人物肖像油畫引起了爭議，讓人懷疑 美國的“文化大革命”，風雨欲來。 　　第一張畫作：Ｌｉｂｅｒｔａｓ　ｄｅｉ　ｔｅ　Ｓｅｒｖｅｎｔ！畫面上是 前紐約“反恐”英雄市長朱里安尼，他站在紐約自由女神象那樣的高度，仰面向著 紅太陽，豪情滿懷而不失溫柔地微笑著，面露聖人般的光輝。背景是燦爛的陽光， 腳下是變得低矮的摩天大樓。有人把這幅畫比喻為聖母瑪麗亞似的肖像（當然，不 可比作耶穌，因為耶穌在白宮辦公，不在紐約），朱麗安尼就是那個聖母瑪麗亞的 化身。這幅畫的作者，是個叫周鐵海（Ｚｈｏｕ　Ｔｉｅｈａｉ）的上海人。這種 把活人畫成聖人的藝朮作品，美國人和西方人還不太熟悉（不過他們慢慢會熟悉， 會喜歡的），難怪加拿大媒體說，美國的藝朮遭到象周鐵海這樣的中國人的“襲擊 ”，蘇聯的‘社會主義現實主義’藝朮風格在美國抬頭！ 　　第二張畫作：Ｆｒｉｅｎｄｓｈｉｐ　ａｆｔｅｒ　Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ　１ １。畫面上，偉大的反恐世界領袖喬治W。布什總統和巴基斯坦的穆沙拉夫總統象兩 尊巨人，在金壁輝煌的廟宇前擁抱，象征“美國文化”的麥當勞和自由女神象在他 們腳下跳舞－－－美國“反恐’英雄布什占領伊斯蘭教國家阿富汗和伊拉克的偉大 勝利，新十字軍東征的勝利。偉大的布什簡直就是新世界的耶穌！這幅畫的作者是 巴基斯坦畫家賽義拉。瓦西姆Ｓａｉｒａ　Ｗａｓｉｍ。這種把活人弄成神的東西 ，搞得一些西方觀眾不舒服，難怪有加拿大人說，美國的藝朮遭到象賽義德。瓦西 姆這樣的巴基斯坦穆斯林的“襲擊”！ 　　平心而論，上海那位油畫家周鐵海，今年３６歲，是在中國“改革開放”後， 努力學習西方藝朮而成其事業的。他曾經在紐約學習，在美國一些地方開畫展，作 品內容“前衛”，涉及的創作包括抽象畫，後現代的行為藝朮，他還真與“社會主 義現實主義畫派’不沾邊。巴基斯坦的瓦西姆同志大概也是這種情況。所以，怪別 人“襲擊”美國藝朮是不公平的，這些人在美國創作這樣的東西，一是為了賺錢， 二是美國有市場。美國有統治者希望變成神，讓人們供奉。要不然，周鐵海和瓦西 姆同志創作的兩尊美國領袖神象，也不會放到紐約的藝朮博物館去供人瞻仰。 　　美國的老百姓很快會熟悉和習慣這樣的造神運動，不習慣不行啊，從２００４ 年開始生效的五角大樓ＦＢＩ－ＣＩＡ的情報信息監視庫ＭＩＮＥ，是階級斗爭的 新工具呢。再說，美國的總統需要造神運動，國會需要，軍隊需要，７０％的美國 愛國者需要，美國在世界各地的走狗也需要。沒有什麼不好的，世界上所有的獨裁 政權都是這麼搞出來的，“民主選舉”上台的希特勒在二戰前也是這麼搞的。要當 ‘世界霸王’，都要這麼搞才行，造出個世界之神來！ 　　美國的“文化大革命”才開始呢。真是三十年河東三十年河西，現在中國國內 那些搞“文藝”的，都熱衷於搞八卦鬧丑聞，不關心神象的位置了，美國人倒是一 本正經地開始了史無前例的神象“文藝”。到底是誰在向誰學習？誰也搞不清楚啊 。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　遠涉全球呼喚管理創新 　　　　　　　　　　　　　　－澤熙－ 　　全球化可以用西方的一個童話來比喻，“瓶子里的精靈”代表一種自然的力量 ，一旦出來了，就難以再送它回去。“冷戰”結束以後，經濟全球化就是這樣一個 出瓶的“精靈”。 　　　　　　　　　　　　　　跨國公司在行動 　　２０世紀９０年代蘇醒的國際商貿，在很大程度上歸因於經濟全球化，跨國公 司（ＭＮＣ）跨越了傳統上不可逾越的國界概念，充當了急先鋒。任何商業組織， 哪怕是再大的公司，都不可能做到自給自足，都需要和其它公司爭奪或分享資源。 競爭與合作聯手也許是資源優化的最好辦法，競爭提供了追求卓越的動力，合作則 提供了實現卓越的工具。跨國公司不僅盯著本國，而且掃視著全球，四處搜尋分散 在他國的資源。為了贏得全球競爭他們開始了知識、技朮和管理的創新。 　　全球化也歸功於各國的開放，也給發展中國家帶來了機遇，吸引外資、技朮、 先進的管理方法等等。總之，也帶來了發展。中國成為當今國際投資的熱土，使國 內生產總值超過德國，直追日本﹔新加坡和馬來西亞都希望成為東南亞的知識工業 軸心，於是在吸引電子技朮方面展開了競爭。亞洲之外，東歐與拉丁美洲也成為今 天投資的熱點。 　　全球競爭和地區吸引成為推動全球化的兩股張力。全球化是一種趨勢，是使投 資和商貿跨越國界的趨勢，使各國的商業活動相互聯系起來。經濟全球化是２１世 紀國際社會發展的大趨勢，跨國公司正在調整他們的“全球戰略”，當地的吸引度 取決於諸如經濟結構、政府政策、商業文化等影響投資成敗的比較優勢。 　　９０年代初，美國人目睹他們公司的國際競爭力在下降，是因為感受到了亞洲 和歐洲公司的競爭威脅。當全球競爭加劇之時，哈佛商學院教授洛奇（Ｇｅｏｒｇ ｅ　Ｃ　Ｌｏｄｇｅ）在《相互依存時代的全球化管理》一書中提醒美國政府，必 須意識到“商業競爭是國家利益的根本要素”。如果美國要繼續成為“冷戰”後的 經濟力量，美國公司需要實施“全球戰略”。我們看到，今天的美國公司在全球化 中依然占主導地位，據英國《金融時報》（１９９９年１月２７日）報導，全球５ ００家最大公司中，美國公司２４４家，占４８％﹔歐洲１７３，占３５％﹔亞洲 ５８，占１２％。 　　　　　　　　　　　　相對利潤的三條理由 　　如何實現全球化時代的跨國管理？經濟方法的運用提供了犀利分析的起點，它 的理性原則要求首先對環境做出預測，然後選擇特定的策略。如果假設公司的目標 是利潤最大化，那麼任何策略的選擇都需要以它的收入和成本相比較，海外獨資、 合資等都可以視為可供選擇的策略。但是，在國際商業理論中，居於決策位置的跨 國管理，在他國可能尋求的是利潤“相對最大化”，而不是“絕對最大化”。我們 至少可以找出三條理由： 　　一是策略的比較，即在利害之間權衡輕重。合資是競爭中的合作，沒有國際合 資企業（ＩＪＶ）的資源配置是完美的，但為什麼它成為８０年代跨國公司選擇的 主要方式？因為其它可供選擇的方式有更多的缺點，這就是“兩害相權取其輕”。 它也許達不到經濟學“利潤最大化”的目標，但卻是最好的選擇，因為經濟模型加 入了更多的變量。跨國管理不僅要考慮自己熟悉的經濟因素，而且還要考慮所在國 家的技朮、法律、文化和心理因素。 　　二是跨國公司的價值效應不同於國內。在海外成功，它們需要擁有特定的或壟 斷的優勢足以補償成本，并且有實力與當地公司競爭。如技朮的獨占優勢，當今主 要表現在材料技朮、生物技朮和信息技朮三大方面。管理者無不視技朮的戰略管理 為致勝法寶，而且不惜工本保持優勢。但為了占領某個戰略市場或投資機遇，跨國 公司可能不一定追求比國內更高的利潤回報。 　　三是增加競爭者的交易成本。跨國經營的一種戰略是獨占某種資源，例如以獨 占合同的方式拴住重要人才，如提高退休金、忠誠津貼、懲罰撕毀合同行為等等， 留聘當地重要的管理、研究、銷售和工程人員為公司長期效力。另一種戰略是影響 最終消費市場，如以品牌吸引顧客等。目的都是為了阻止競爭者或讓他們以更高的 成本闖入。 　　此外，管理者會面臨許多不確定性和模糊性，他們需要以高質量和低價格去嘗 試新的產品和服務，在混沌中辨別優勢以減少對不確定性的憂慮。 　　　　　　　　　　最大的盲點是看不到自己的盲點 　　事實上，全球化對管理創新的要求几乎各方各面，如接受多元文化、調整會計 制度、加強風險預測、強化物流保障等等。當全球商業環境變得困難重重的時候， 更需要改變傳統管理智慧的框架，全球公司存在著許多盲點，而最大的盲點是看不 到自己的盲點，最大的無知是不知道自己的無知。人們在全新的環境下常常會遇到 這樣的狀況，這已經成為人們談論跨國公司的一個話題，它們也可能漏掉那些他們 不經意的信息，也許通過人力資源管理的創新可以減少無知。 　　由於新的競爭在很大程度上來自全球化，機遇和挑戰的“雙刃劍”可以刺激管 理創新以取得回報。簡單地把跨國管理者送到其它國家并不意味著“全球化”，需 要實現戰略調整、組織改進。１９９８年美國Ａｄａ《管理行政學刊》上《遨游新 的競爭風景：營造２１世紀的戰略靈活性和競爭優勢》一文，為跨國企業開列出來 的六條措施，基本展示了美國人的思路：（１）長遠眼光，承諾連續變化和非線性 思考﹔（２）創造組織學習的文化，營造核心競爭力﹔（３）集中開發人力資源﹔ （４）有效利用新技朮﹔（５）選擇開發全球市場的有效策略，并尋找“戰略聯盟 ”﹔（６）開發新的組織結構和文化。 　　經營全球化無疑會影響管理行為的方式，跨國管理者也許每天都面對許多不確 定的因素，既要把握文化等微妙的變化，也要把握主流的趨勢。９０年代最顯著的 趨勢，可以說是新技朮對全球競爭產生亙古未有的影響。 　　　　　　　　　　　　信息時代的“網絡效應” 　　信息技朮和經濟全球化就像兩條大河交匯在一起，使買賣的范圍擴大到全球， 同時免除了不少旅行的單調和遠程管理的困擾。例如，全球化使多國公司把技朮整 合提升到世界規模。一家全球制藥公司可以在歐洲、亞洲或者北美設立實驗室，無 論最好的專家在哪里，都可以同時進行試驗和分享數據。１９９５年日本東芝開發 新一代半導體，不僅利用了東京而且合作利用了英國的研究成果。公司內部網（Ｉ ｎｔｒａｎｅｔ）逐漸成為大公司信息傳播的關鍵媒介。 　　互聯網，迄今全球最重要的新文件交流技朮，是啟動廣泛全球化的關鍵力量， 几乎所有的跨國公司都值得考慮它的全球經濟影響，經濟學家稱之為“網絡效應” （ｎｅｔｗｏｒｋ　ｅｆｆｅｃｔ）。任何地區的企業都會發現，他們將不可避免 地直接同整個世界競爭。那些至今忽略新技朮的管理者應該重新思考自己的戰略。 　　互聯網和其它信息技朮加速了不可遏制的全球化力量，國際市場不再僅僅是大 公司的“俱樂部”，互聯網同樣使眾多的小公司成為玩家，建立一個網站就可以營 銷全球。有的詞典把產品行銷世界定義為“全球化”，因此，利用技朮革命帶來的 優勢，以很低的成本就可以實現“全球化”。 　　對於客戶，無論是在哪塊大陸和時區，計算機網絡都可以為他們提供世界范圍 的即時服務，這也許是人類第一次不需要在特定的時間和空間里為任何客戶和任何 商業組織完成買賣業務，或叫“消費全球化”。 　　互聯網可以一夜之間把企業的經營擴大到全球，但最大的挑戰是不能像國內市 場那樣有一個完善的供應鏈，這正是發達國家大型連鎖店擊敗零售店的秘訣。人們 曾經爭論是否需要物流供應全球化，盡管非洲人可以和歐洲人享用同樣的產品，但 服務設施卻遠遠跟不上。現在發現，這不過是一個時間問題，因為顧客和供應商都 需要，也許１０年、２０年，這一設想不會逆轉。跨國管理可能面對無數這樣那樣 的挑戰。為什麼有的公司成功，有的公司失敗？答案也許在它們對於創新的心態或 理念（ｃｏｒｐｏｒａｔｅ　ｍｉｎｄｓｅｔ），差別在於，先改進者勝。 　　概而論之，美國公司的“全球戰略”几乎是“全面改進或創新”的同義詞，而 不是局部地改進或創新﹔是連續地改進而不是斷續地改進。這也許是跨國管理具有 靈活性和贏得優勢的真實含義。 （２００１年１月３日於美國） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　本期　責任編輯：夏澤軍　　　　　　　　　　　　主　編：遠　東 　　　　　校　　對：倪　秋　　　　　　　　　　　　副主編：俞力工 　　　　　ＰＳ制作：王　鋒　　　　　　　　　　　　　　　　黃光銳 　　　　　網絡發行：王　鋒　　　　　　　　　　　　　　　　麗　莉 　　　　　訂閱快遞：王　鋒　　　　　　　　　　　　　　　　蔣　怡 　　　　　讀者服務：遠　東 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　稿件問題建議紅娘等請寄　fhy-cm@fhy.net 　　　　《楓華園》網站地址　http：//www.fhy.net/﹔http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy 　　　　ftp2.fhy.net　(207.230.251.20)pub/fhy ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 訂閱或停訂本刊，請寄電子信到下列郵址服務站，信內容（僅需一行）： 　subscribe　list名稱　Your　Name　或　unsubscribe　list名稱 （例如，訂閱簡體字版本需要送電子郵件到：listserv@fhy.net， 　信件內容為：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 版本　　　中文軟件　list名稱　　　　郵址服務站地址　　　國際刊號 簡體字閱讀　　　需　fhy-gb　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 聯機直讀　　　　需　fhy-hz　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 繁體字閱讀　　　需　fhy-big5　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 國標碼　　　　　需　fhy-gb2　listserv@fhy.net　　　　　　　1198-1466 五大碼　　　　　需　fhy-big52　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 簡體字美朮打印　不　fhy-ps　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1458 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 欲轉載本刊原（譯）作，可通過本編輯部與作者聯系許可，并注明本刊名及期號 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 本期編輯采用軟件：南極星４．３２◎倪鴻波(http：//www.njstar.com.au) ≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒≒