※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≦×≧　　　　　　西　線　觀　察　　　　　　　≦×≧　　　※ ※　　≦＼∥／≧　　　二零零四年五月二日出版　　　　≦＼∥／≧　　※ ※　≦≦＼∥／≧≧　　　　　　　　　　　　　　　　≦≦＼∥／≧≧　※ ※　　　　∥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　※ ※　　　　　　　　　《西線觀察》　總第二十四期　　　　　　　　　　※ ※　　　《楓華園》雜志社　《新紀元國際事務學會》　聯合主辦　　　　※ ※　　　　　　　　　《楓華園》編輯部主編　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　本　期　目　錄（ＸＸＧＣ２４） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【時事焦點】澎湖金馬廈門泉州的非軍事區提案　　　　　　　　　　平大峽 【戰略博弈】美國東亞專家容安瀾：中美建設性關系符合雙方利益　　邢國欣 【西線觀察】談伊拉克的雇佣軍　　　　　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　美國會不會請薩達姆出山？　　　　　　　　　　　　　危　言 【台海兩岸】阿扁口袋再現驚奇　螟蛉子弒父獻後叔　　　　　　　　趙萬來 　　　　　　自斷臍帶求新生　　　　　　　　　　　　　　　　　　甘向西 【台灣大選】台灣前途之我見　　　　　　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　阿扁贏了？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林瑞陽 　　　　　　政治斷頭谷　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林深靖 　　　　　　抗爭是弱勢者的唯一武器　　　　　　　　　　　　　　林深靖 　　　　　　當激情過後－－“真相挺民主”的省思　　　　　　　　張慧玲 　　　　　　離台前夕的沉重與悲哀－－一位台商的告白　　　　　　一台商 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時事焦點】 　　　　　　　　澎湖金馬廈門泉州的非軍事區提案 　　　　　　　　　　　　　　－平大峽－ 　　針對陳水扁台海和平架構的說辭，本人有一提案。即，將澎湖金馬泉州廈門設 定為非軍事區，海峽敵對雙方從以上地區撤出軍隊，雙方人民可自由出入以上地區 。這個方案的重點是兩個，１、以上地區非軍事化﹔２、以上地區要成為雙方非軍 事人員的自由出入地域。 　　從開放的地域面積上看大陸方面給出的地域要遠大於澎湖金馬的總面積，台灣 還占了些便宜。由於台灣海峽的全面和平進程受統獨之爭的干擾，無法立即實現， 那麼澎湖金馬泉州廈門的人民考慮先實現小范圍的和平架構，是非常合情合理。以 上地區均為縣級單位，雙方是縣級對等談判，沒有所謂台灣省還是台灣國，中央對 中央談判的困擾。本方案可以定位為台海和平區初步方案。 　　許多台灣人不是反復說陳水扁有了和平架構提案，釋出了和平善意了嗎？那麼 我們就給你個具體計划。以上計划可以由福建省或廈門或泉州台辦提出，算是對和 平架構的回應。對於這個方案，金門馬祖以及澎湖的居民中很多人可能會同意，因 為一旦戰禍起來，這些前線地區必將玉石俱焚。而實現非軍事化後，大陸人的自由 進入，還可以給當地帶來旅游收入。如果這個非軍事化的自由出入區可以實現，那 麼大陸民眾即可自由到澎湖，數年後，這些島上的大陸人口越來越多，那時，只要 陳水扁一有台獨舉動，解放軍即可輕易拿下這几個島，造成既成事實。 　　當然，陳水扁不會這麼傻，連這點招數都看不出來。陳水扁經常提出什麼和平 架構，和平海峽之類的東西，明知大陸不會上當，他還是左一個方案右一個方案地 拿出來釋放所謂善意。明白著是試圖和平獨立的詭計，但這些善意還是能用來騙台 灣的傻冒們的。大陸對陳水扁的所謂善意沒有回應。這是因為大陸的國家級官員不 屑搭理陳水扁那些騙傻子的玩意兒。如果以本人這個方案為基礎，今天加個縣，明 天減個縣，變換一下區域大小再加減些自由旅游貿易船運等等條款，變來變去隔三 差五就搞個方案，讓福建省或廈門或泉州台辦的几個七品官跟陳水扁周旋，明知道 陳水扁不會接受，還是跟他比賽天天釋放和平善意。這樣就可以改變陳水扁跳來跳 去，大陸方面理也不是，不理也不是的被動局面。 　　有了這麼一個具體的關切澎湖金馬民眾的安危的提案。我們也可以加強對澎湖 金馬的統戰工作。我們可以連打帶拉。看你們是要非軍事區呢還是有朝一日挨解放 軍的地毯式轟炸。這里民眾本來泛藍傾向較多，不愿意為陳水扁的台獨粉身碎骨。 當同意建立和平區的人數差不多時也給他來個公投。使澎湖金馬從台灣省和平分離 。 　　陳水扁不是要和平架構嗎，我們就給他來個真的。將澎湖金馬泉州廈門設定為 非軍事區，海峽敵對雙方從以上地區撤出軍隊，雙方人民可自由出入以上地區。陳 水扁必然不敢，這樣他自己就揭穿了自己的所謂和平架構不過是騙台灣傻冒兒的蒙 人玩意兒了。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【戰略博弈】 　　　　　美國東亞專家容安瀾：中美建設性關系符合雙方利益 　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　－邢國欣－　　 　　台灣選舉落幕但尚未塵埃落定，美國大選在即，倒薩後的伊拉克時局扑朔迷離 ，在這個微妙的時刻，本月，被稱為小布什政府外交和安全政策“操盤手”的美國 副總統切尼訪華。如何評估當前的美中關系，美國對台海爭端的底線到底是什麼， 支撐美中合作的底盤又是什麼。筆者日前采訪了華盛頓著名的思想庫“亨利﹒史汀 生中心”東亞研究項目主任容安瀾。容安瀾是美國有影響力的中國問題專家之一， 他對美國外交政策的著書甚丰，尤其專於美國同中國大陸、台灣、韓國、日本關系 的研究。２００３年１０月，他歷時兩年完成的專著《懸崖勒馬：美國對台政策和 美中關系》廣受矚目。　　 　　　　　　　　　　美中將繼續開展廣泛合作　 　　　　　 　　問：三年前的４月份，中美兩國發生撞機事件，當時切尼副總統是美國方面負 責處理這場危機的主要領導人之一。在撞機事件發生３周年之際，切尼碰巧來華訪 問。美聯社最近一篇報導說，在過去的三年，美中關系一直在改善。作為著名的美 中關系專家，你同意這種看法嗎？在你看來，美國應該如何發展同中國的關系？ 　　容安瀾：毫無疑問，美國同中華人民共和國的關系自２００１年４月的ＥＰ－ ３事件發生以來已經改善。主要原因在於，美中兩國確定，一種建設性的雙邊關系 符合相互之間的利益。兩國關系改善的過程早在２００１年夏天就開始了，但是， 當然是在“９﹒１１”恐怖襲擊事件發生後大大加速的。我個人認為，美中兩國將 繼續把在廣泛的問題上進行合作看作是符合雙方的利益。盡管兩國在人權、對伊拉 克的出口控制，當然，還有台灣問題上存在分歧，美中兩國仍將尋求在諸如朝鮮、 不擴散、打擊恐怖主義等關鍵問題上深化合作。台灣問題仍然是兩國關系中面臨的 最困難問題。 　　問：你認為美中兩國是否存在擴大合作的共同立場？什麼是阻撓兩國進行合作 的主要障礙？ 　　容安瀾：除了上面我所說的，在貿易問題上也將有一些緊張，但我不認為這些 問題將成為影響兩國在其它領域合作的主要障礙。然而，台灣問題可能是一個主要 的障礙。 　　 　　　誰當選美國總統都將堅持美中合作的基本路線 　　問：如果布什－切尼競選連任成功，你認為他們在第二任期會使美國對華政策 擺回到“９﹒１１”事件發生前的現實主義路線上嗎？ 　　容安瀾：提到現實主義，你指的是對中國在東亞（也許更廣闊一些，在全世界 ）將崛起，成為一個潛在的戰略競爭者這一前景的關注吧。我認為，美中兩國仍然 意識到雙方利益有發生沖突的潛在可能性。但是，我也相信，美中兩國將盡力處理 好他們之間的關系，從而使彼此不把對方看作是威脅。從長遠看，這一期望能否成 為可能，仍待觀察。當然，這將取決於美中各方采取什麼政治和戰略，雙方在關鍵 的問題上能夠合作得怎麼樣。但是從根本上講，我認為，無論是布什連任，或是克 里當選總統，他們都將保持與中國之間目前業已存在的進行合作的基本路線。 　　　　　　　美國不支持台獨，反對台灣采取單方面步驟 　　問：台灣海峽的局勢目前不穩定，然而此時美國國防部最近卻決定向台灣出售 遠程預警雷達，難道這不會加劇台海局勢的不穩定嗎？ 　　容安瀾：台灣海峽的局勢目前的確有不穩定的因素存在，但迄今為止，華盛頓 和北京妥善地處理了這些問題。最近（五角大樓）宣布向台灣出售遠程預警雷達并 不反映一種新的決定，而是一件多年來一直在討論的事情，是早在２００１年就已 經批准的一筆買賣。聯系到台灣最近的選舉，可以理解在中國有一些人，為何認為 美國這個時候宣布向台灣出售雷達時機不佳，為何他們將此舉誤解為美國支持台灣 獨立的一個跡象。然而，事實是，美國不支持台灣獨立，反對台灣采取單方面步驟 朝這個方向走。美國不反對包括台灣獨立在內的一個最終結果，正如美國不反對包 括台灣與大陸重新統一在內的一個最終結果一樣。但是，那是一個要由海峽兩岸作 出決定的問題，而不是由美國來決定的問題。然而，因為涉及我們的戰略性國家利 益，美國堅持的立場是，任何解決辦法應該是和平的，非強迫性的。因此，美國將 反對中國使用武力或者以武力相威脅來解決這個問題。 　 　　　　　　　　　如果中國選擇動武，美國可能介入 　　問：如果台灣海峽由於統獨問題在將來爆發嚴重沖突，比如戰爭，你認為美國 將采取什麼立場？ 　 　　容安瀾：一旦台灣海峽發生軍事沖突，美國將怎麼辦，對於這個問題，事前很 難預測。但是，當美國不支持台灣朝獨立方向采取任何單方面舉動時，我認為我們 將在今後的時期注意這方面的跡象。這種可能性是存在的：如果中國選擇使用武力 ，美國將介入。要確切地說美國將如何介入，現在是不可能作出假定的。但是，作 為我本人的判斷，我認為任何方面假定我們不會介入將是一個危險的誤判。我本人 的判斷是，台灣問題無法用軍事手段解決。這個問題實際上是一個政治問題。因此 ，正如台灣必須避免向北京挑舋，不要采取擾亂台灣海峽和平與穩定的步驟一樣， 北京不但要避免使用武力或以武力相威脅，而且在我看來，在面對台灣民眾的愿望 時，要明智地采取更加通融的態度。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線觀察】 　　　　　　　　　　　　談伊拉克的雇佣軍 　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　繼西班牙政府宣布由伊拉克撤軍之後，洪都拉斯、多米尼加、挪威、波蘭均作 了撤軍表示，而與此同時，歐美媒體卻相繼報導美國在伊拉克大量使用雇佣軍一事 。 　　話說月前當伊拉克費盧杰的游擊隊擊斃４名美國人時，歐洲電視曾赫然登出一 名伊拉克人展示由死亡者身上扯下項鏈的鏡頭（據了解，美國電視沒有登此鏡頭） 。電視評論員認為，該項鏈上具有編號的牌子表明死者“具有軍人身份”。然而美 國一方卻再三強調死者為“支援伊拉克重建的普通商人”。及至意大利被俘的４名 人士之一遭槍決之後，才由意大利雇佣軍招聘公司抖露出上述死者均為美方招募的 雇佣軍的事實。 　　目前大體上已知道在１５萬聯軍之外還有約計２萬名來自美、英和其他歐洲國 家的雇佣軍。其多數具有各國特種部隊服役的背景，退役後即加入雇佣軍招聘公司 ，擔任作戰、保鏢和其他安全任務。受雇於美國的這批雇佣軍月薪可高達１至３萬 美元，他們除具備“專業”能力之外，最大好處在於不屬固定編制，因此即便陣亡 也不在官方統計數字中出現。以美國對費盧杰發動的反擊圍繳為例，雇佣軍已死亡 ８０人以上，但官方發布的美軍死亡人數卻不因此增加。 　　雇佣軍雖自古有之，但廣泛利用還是１９世紀３０年代殖民主義開始的事。雇 佣軍的一般特點在於不顧目的與原則，手段極其殘忍毒辣，且由於惟利是圖，只要 受到更大利誘，多立即叛變倒戈。除此之外，雇佣軍風紀敗壞，非但無法與正規軍 結合使用，甚至其丰厚待遇會影響正規兵種的軍心與斗志。也就因為此副作用，２ ０世紀６０年代殖民地紛紛獨立後雇佣軍便逐步失去市場。及至９０年代，雇佣軍 突然又重新受到歡迎，許多國家支援波斯尼亞、科索沃的“維和”部隊即招聘自歐 美各個雇佣軍公司，其中較具規模者，有Ｂｌａｃｋ　Ｗａｔｅｒ，　Ｈａｒｔ　 Ｇｒｏｕｐ，　Ｒｕｂｉｃｏｎ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，　Ｇｌｏｂａｌ 　Ｒｉｓｋ　Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ。近年來報章時而登載波斯尼亞、科索沃地區 雇佣軍參與皮條生意、包娼聚賭、販毒的消息。如今美國政府大規模征用雇佣軍， 一方面說明伊拉克人在美國眼中的地位何在，二方面揭示一場失去道德優勢的軍事 行動必須不擇手段，三方面也必將面臨盟軍分崩離析的結果。 ２００４／４／２２　 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　美國會不會請薩達姆出山？ 　　　　　　　　　　　　－危言－ 　　五月一日是布什宣布伊拉克主要戰事結束的一周年。然而伊拉克的戰爭遠未結 束。 　　發動戰爭的三大理由當中，還能繼續使用的只剩一個“推翻暴君薩達姆”。這 個最後的借口，恐怕也難以維持下去了。事實上，美國在伊拉克的行為與薩達姆有 越來越多的共同之處。人們說薩達姆殘暴，實際上是說薩達姆用暴力鎮壓伊拉克人 對薩達姆的反抗，同樣，美國也用暴力鎮壓伊拉克人對美國的反抗﹔薩達姆在鎮壓 中殺死很多無辜平民，美國僅在四月份就在費魯賈一地殺了至少七百人，其中不少 是婦女兒童。所以，薩達姆做的事，美國也在做，兩者沒有實質的區別。 　　薩達姆在伊拉克的鎮壓已經完成了，雖然人們對他不滿，但是伊拉克人至少能 夠和平的生活。美國人一來，這場鎮壓者與反抗者之間的流血暴力又重新開始。比 薩達姆時代更為糟糕的是，新的流血沖突不知何年何月才能結束。 　　為了解決伊拉克這個頭痛的問題，美國人不但在學薩達姆，也在學毛澤東。毛 在文革初期打倒了几乎所有的干部，美國在占領伊拉克的初期逮捕或趕走薩達姆政 權的所有官員﹔毛到了文革後期，面對國家的混亂局面，不得不重新啟用被他打倒 的人，同樣，美國人也在啟用被美國趕下台的前薩達姆政權的官員。在文革初期為 毛沖鋒陷陣的人，到了後期紛紛中箭落馬﹔在伊戰初期為美國效力的沙拉比先生， 現在也被美國拋棄。 　　美國人與毛澤東最本質的相似處是從“掌控”到“失控”的演變。在文革初期 ，事件的發展完全在毛的掌控之中，毛的運動勢入破竹，任何對手都無法阻擋。美 國的軍隊曾經是一股鐵流，在伊拉克戰爭在最初階段無往而不勝。在文革的中期和 後期，毛就逐步失去了對局勢的控制，局勢并不象毛想象的那樣發展，他曾經打算 兩三年內結束文革，但是文革進行了整整十年。美國國防部長曾預言戰爭最多三個 月，現在看來，能夠三年結束就是美國的幸運。美國在伊拉克的表現反復無常。先 是拋開聯合國，然後又邀請聯合國﹔口口聲聲說要在伊拉克實現民主，到頭來依然 是美國的軍事占領﹔先把所有前政權官員趕下台，然後又邀請薩達姆的舊部出來主 持工作﹔所有這一切，說明了美國無法已經難以控制局面，局勢的發展超出了美國 原先的計划。 　　美國在伊拉克“失控”的最明顯的例子就是最近的法魯賈戰役。這場戰役被一 些媒體稱之為伊拉克的斯大林格勒之戰，這是美國到了伊拉克之後第一場沒有取勝 的戰役。事實上美國無法取勝，美國的坦克可以開到這個城市的任何一個地方，但 是美國肯定無法讓伊拉克人放棄抵抗。沒有使對手放棄反抗就不能算作勝利。相反 ，目前的結果反而可以被伊拉克人看作是勝利。美軍撤出了法魯賈，前伊拉克將軍 官復原職以保護者的身份回到法魯賈，當地民眾涌上街頭歡呼慶祝。 　　當然，美國也可以認為解決了法魯賈的治安問題。其實，美國可以按法魯賈模 式解決伊拉克各地的所有治安問題。這是一個什麼模式呢？就是美軍撤出，薩達姆 前政權官員重新上台。如果按這個模式解決整個伊拉克的問題，就等於要美國軍隊 完全撤出伊拉克，權力交還伊拉克前政權。如果這樣，這場伊拉克戰爭美國是白打 了。事實上毛澤東的一場文革也是白搞的，被他打倒的人只要還活在世上就全部官 復原職。 　　如果我們再把美國同毛澤東類比下去就會得出一個近乎荒唐的結論：美國也許 會請薩達姆出來“主持工作”。 　　毛澤東曾說，“捧得越高，跌得越碎”，這是在說他自己。與此相反，被毛打 得越低得人，最後爬得越高。鄧小平是毛要打倒的最大的走資派之一（另一個當時 已經不在人世），後來上到國家的最高位置。那麼，薩達姆會不會也有鄧小平的命 運呢？ 　　薩達姆沒有鄧小平那樣的在人民心中的威望，但是對美國人而言，薩達姆不是 沒有利用價值的。毛澤東啟用鄧小平，是因為毛最終發現鄧才是毛感到靠得住的人 物。同樣，在伊拉克，美國可能最終會發現，薩達姆才是美國可以信賴的人。在伊 拉克，伊斯蘭極端主義勢力是美國最大的敵人，而薩達姆是這股極端勢力的克星。 在薩達姆的統治之下，伊拉克基本上沒有恐怖主義的活動。雖然美國可以在伊拉克 找到比薩達姆更愿意效忠美國的人物，比如沙拉比，但是這些人在伊拉克沒有號召 力。阿薩德振臂一呼，就有數萬信徒上街沖擊各個警察局﹔西斯塔尼一句話，占領 警察局的民眾全部退出。沙拉比哪有這種能力？美國要在伊拉克找代理人，無論如 何也得找一個有影響力的人物。阿薩德是美國的死敵，西斯塔尼不會受美國的控制 ，相比之下，還是薩達姆比較聽話，當初叫他銷毀大規模殺傷武器，他全都銷毀了 ，美國在伊拉克挖地三尺也找不出一件。另外，薩也是伊拉克最為西化的人之一， 他首先在阿拉伯世界引入西方體制。他之所以會成為暴君，正是因為西方體制同伊 斯蘭主義的劇烈沖突，不靠暴力就無法推行。美國在伊拉克的目標無非就是強行推 行西方制度，所以，美國不選薩達姆又能選誰呢？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　毛澤東的威望隨著文革的發展，從頂峰走向衰落。假如美國真有請薩達姆出山 的那一天，那麼必定是美利堅帝國走到了盡頭，從此以後開始沒落。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台海兩岸】 　　　　　　　　阿扁口袋再現驚奇　螟蛉子弒父獻後叔　 　　　　　　　　　　　　　　－趙萬來－　 　　在鎂光燈照耀下，阿扁前（１９）日在總統府接見「中國通」譚若思時，掏出 口袋一張紙條，寫著「福建省詔安縣太平鎮白葉村」，表明自己不忘本，但更強調 中共政權只不過是中國傳統專制帝國政權的一個翻版，如同朝代的更迭，中共一定 會有覆亡的一天。 　　這是一幕劇力萬鈞的場景，阿扁對著洋大人交代所來處，而又學著洋大人的口 吻，厲聲予以咀咒，確實不忘本，直當鞭尸用，堪稱是古今中外兒皇帝未有之壯舉 ，凡我台灣人該哭？該笑？ 　　我們不假惺惺作態，完全可以抖落一切封建道德，諸如尋根、祖家等等，然不 能忘懷的是中國非傳統、非專制、非帝國，乃是近代西方帝國主義咄咄進逼之下， 弱小者被迫相權而成的一個集合體，是現代史反殖、反帝的一面戰旗，具有世界性 意義，不能設想，沒有從中華民國到中華人民共和國在東亞的相繼挺住，人類將被 糟蹋成什麼樣子？ 　　台灣可以脫中共、中國，但不能訕笑近代中國救亡圖存的努力，這種佻慢無關 背祖叛宗，而是背叛全球一切慘遭西方列強荼毒的生靈，特別是面對山姆大叔唱和 一中神話，那真是白人的鷹犬！ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　自斷臍帶求新生　 　　　　　　　　　　　　　　　－甘向西－ 　 　　陳總統的口袋好像玄機無數，稍早大選時拿出一張中共高層授意的紙條，這次 又亮出他的祖籍地，足証他的重視程度，也難怪引起大家的驚訝與好奇。 　　如果說，上次証實傳聞中的密使確有其人，這次則是讓人好奇大於驚訝，因為 阿扁自承詔安客家已非新聞，為何與「一中帝國大夢」的洋作者對談時，還要隆重 示証呢？ 　　從証物看，那是電視台在４年前就職之前訪談他時所給的區區一張字條。顯然 ，阿扁的見聞有限，因為大陸方面對他、對李登輝，乃至於呂秀蓮、游錫？等綠營 要人所做的身世調查早已人盡皆知，無非是企圖以血緣來拉住台獨思想，此招其實 已破功多時了，呂秀蓮就曾經回到南靖祖墳，盡管雙膝落地也未改變她的反中言行 ，所以中共不會再有幻想，阿扁此番亮牌，澄清祖先出處與國家認同不可混淆，也 算是正式給北京補上一堂唯物論。 　　然令人更好奇的是，北京既知台灣之於中國，猶如美國、澳洲之於英國，又將 如何呢？正值國力上升期的英國不甘美國獨立，藉口法國唆使而發動戰爭，等到二 戰之後澳洲欲圖自立門戶時，改而平和地締結宗主與附庸協定。但不知海峽兩岸之 變化，是美國道路抑或澳洲模式。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台灣大選】 　　　　　　　　　　　　　　台灣前途之我見 　　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　３．２０過後，筆者即推斷：今後台灣“最好的”情況將是，由於不滿人士的 出走（大陸、歐美、東南亞），而造成台灣的大失血，結果經濟必然蕭條甚至崩潰 ，民眾也對“台（獨）人治台”不再心存幻想。屆時，只要大陸的發展條件不變， 國家和平統一終將水到渠成。“最壞的”情況則是，盡管有確鑿証據証明陳水扁的 遇刺與大選結果均為台北當局所設定的騙局，而阿扁政府則定然糾纏到底，最終則 引起社會動亂，由是符合了北京政府所提出的“第三種武力解決的情況”（１．獨 立﹔２．外力干預﹔３．動亂）　。 　　根據３．２０以來陸續揭發的材料，筆者傾向於認為１９８４年的江南事件（ 美籍華人記者劉宜良遭台灣情報機構暗殺一事）　的“破案”過程可能重演，即由 於涉案人員（票務、醫院、勤治、流氓）太多，遲早會有人出面揭發事實真相。然 而比較之下，兩案之間似乎也存在明顯的差別：江南案發生後，美國與台北政府均 無意對幕後指使者提出法律追究，因此在雙方達成“把蔣孝武外放新加坡”和“開 放黨禁”協議後，美國便放棄追究元凶﹔而倘若往後３．２０事件的黑幕一旦露底 ，不只是會抵觸美國在台灣的利益，同時也將逼迫北京政府作出反應。屆時究竟北 京一方是借此興師問罪、統一中國﹔還是采取折衷辦法，以要求美國改善對華態度 ，換取北京當局對台灣勢力的繼續容忍就不得而知了。然而不論結果如何，失去“ 道德優勢”的美國及台北政府將至少要為“維持現狀”付出沉重代價﹔至於中國， 即使不能立即如愿以償實現統一，至少會取得若干實質性好處。 　　１９９３年，國民黨之由李登輝作祟造成分裂，固然事屬突發、此前無可預料 ，及至２０００年李登輝卸除黨主席職位，卻仍不見國民黨為重整旗鼓而作出任何 努力。如此遲至本年大選，國、親之間方為了權謀考慮而結為貌合神離的戰朮同盟 。盡管如此，在整個競選過程中泛藍軍除了被動拆招外，毫無主動行動可言。最令 人灰心的是，泛藍軍甚至直到今日仍不知調動丰富的物力、人脈資源，對“雙重舞 弊案”進行獨立調查，於是乎，給人一種“泛藍軍集體力量不及陳文茜一弱女子” 的印象。 　　冷戰結束後許多歐洲人視野大開，頓然認識到歐洲原本就包括大西洋與烏拉山 之間廣大區域，而東西歐不過是冷戰造成的人為樊籬。如今，台灣之民主勢力亦當 及早擺脫“悲情陰影”、“島國意識”，更無需要阻撓“台人治台”之死棋。當務 之急在於結合全球華人的力量促進大陸的改革與建設，同時為終將到來的統一在台 灣建立一個具有活力的第三勢力。　 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　阿扁贏了？　 　　　　　　　　　　　　　　－林瑞陽－ 　　阿扁贏了總統大選，贏了不到３萬票，姑且不論有沒有廢票認定不公，或是作 票的嫌疑，我只想請阿扁跟民進黨輔選干部摸著良心問自己，選情會翻盤，難道不 是因為３１９槍擊事件所換來的同情票嗎？不要跟我講會勝選是因為什麼本土牌奏 效，還是台灣牌成功，請你們摸著良心問自己，是不是靠著槍擊事件掙來的同情票 ？　 　　我不想去質疑槍擊是真是假，也不想去質疑傷口是真是假，因為我始終認為台 灣人的總統不會拋下羞恥心到那種地步。我只是非常不能認同阿扁借力使力，用偷 雞摸狗的選舉步數來換取大量的同情票。 　　根據奇美醫院所公布當天的監視錄影帶，相信很多人都在電視新聞上看到了， 在隨扈松散的陪同下，阿扁是自己走進去急診處，而且還邊走邊左看右看，自己走 進去的，如果沒有字幕旁白，你會以為是去巡視醫院的新聞畫面。我再次強調，我 不是說阿扁沒受傷，而是阿扁所受的傷，顯然輕的讓我很驚訝。 　　為什麼沒人扶著總統或是用擔架病床推送？總統府公共事務室主任黃志芳說， 因為總統說他要自己走。我傻眼了。我應該說總統好堅強，大家拍拍手嗎？按照總 統府的說法，當天發生的是總統被槍擊受傷的暴力事件，竟然讓國家元首負傷自己 走？用抬的都要把它抬走吧？不要說貴為國家元首，今天我們身邊任何一個朋友家 人受到槍傷，傷口出血，還長達二十二公分的傷口，你會讓他自己自立自強地一個 人走嗎？黃志芳的回答，粉碎我的基本常識，讓我覺得自己像個白痴。 　　我只想問，為什麼阿扁可以在醫生治療前，自己一個人走進去，卻沒有辦法在 醫生治療後，再走出來告訴全國民眾：阿扁雖然受了傷，但是沒有被擊垮，請全國 軍民安心，你們的總統生命無恙？連一句穩定全國軍民的談話都沒有，莫非阿扁的 傷，突然嚴重了起來。我的常識再度被粉碎。直到晚上１１點，阿扁跟呂秀連以錄 影帶談話的方式報平安，但離選舉活動結束只剩１個小時，大多數的中間選民都准 備上床睡了。重要的是，阿扁跟呂秀連還是堅持不本人現身，透過媒體面對全民， 只是以虛弱的神情發表簡短的談話而已。 　　從當天下午一點四十五分發生槍擊，到晚上１１點，這消失的九個小時，阿扁 ，你怎麼了？我們都很關心你的身體健康，為什麼到今天，還是不肯給我們一個答 案？ 　　３２０白天，也就是槍傷後隔天，阿扁又一個人沒人扶地走進去投票了，當然 ，他是投給自己一票，這位歷經選戰大風大浪的選舉老將，應該也很清楚，很多人 也因此投了他一票。３２０晚上，民進黨勝選，當我看著陳水扁跟呂秀蓮在台北競 選總部的舞台上中氣十足地站著發表勝選感言，真的不愧是勇敢的台灣人，我應該 為國家元首的身體健康萬事如意而叫好嗎？我的眼淚第一次流下來。 　　這是選前一天，當天進奇美醫院後，任何一個選舉團隊都會因為這個突發事件 召開緊急選戰會議，阿扁當然不例外，也不用否認，不要再把我當白痴了，我會很 難過。在奇美醫院里，阿扁有兩個選擇： 　　第一，以他自己走進醫院的狀況，大可以在傷口治療後，以國家元首的身份， 在第一時間出面告訴全國軍民，國家領導人安全無虞，勇敢的台灣人不會因為暴力 所擊垮，我們要為了台灣民主與和平奮斗到最後一分一秒。 　　第二，拖延時間，制造社會不安及同情的氛圍，台灣人民面對悲情的歷史，對 同情票一向沒抵抗力，於是大可不出面，每拖一個小時，就多１０萬票。 　　阿扁顯然選擇了第二種策略，而且成功了。但是，我憤怒了，為了個人政權， 真的要台灣社會犧牲這麼大的成本嗎？ 　　如果大家還有印象，３１９槍傷後，原本民進黨一開始還說晚上選舉活動照常 ，總統府秘書長邱義仁說總統平安，法務部長陳定南還微笑著開記者會，阿扁一直 待在奇美醫院里。然後精采的事情來了，民進黨宣布所有造勢活動取消，啟動國安 機制，逼得毫無招架之力的國親只能跟進取消造勢活動，一瞬間，我以為阿扁要駕 崩了，真是嚇壞我了，一直想祈福讓天佑阿扁。沒錯，我們的阿扁傷口又嚴重了起 來，我差點忘了他是自己走進去醫院的人。奇美醫院所有參與治療的人員，請全部 辭職，因為你們治療總統不力，經過你們治療，我們最敬愛的阿扁總統竟然更嚴重 。如果不是這樣，阿扁，你在醫院里干什麼？連報個平安都不行嗎？有那麼嚴重嗎 ？美國總統雷根當年遭受真正的槍擊，在一個半小時後，立刻透過媒體親自發表安 全談話，穩定全國秩序。我們這位自己走進去的聰明的阿扁總統，選擇了避不出面 ，制造悲情。 　　請大家要知道一件事情，３１９當晚几乎所有的新聞頻道都被藍綠兩陣營包下 時段，要轉播兩邊的造勢晚會，就算沒被包，也都准備要輪流報導雙方選前之夜的 激烈造勢情況。現在活動在阿扁的戰朮運用下，都取消了，換句話說，一整晚的時 段全部被淨空，只能一直反覆播放著阿扁被槍擊與就醫的新聞。記住喔，這時候奇 美的監視錄影帶是沒有公布的，他們等到３２１阿扁勝選後才公布，當天沒有人知 道阿扁是一個人走進去的，於是在全國所有新聞頻道在別無選擇的情況下，台灣只 剩下一件事：阿扁為了台灣中彈了。同時，民進黨當晚以電話、簡訊、宣傳車告訴 選民，我們的阿扁總統被槍殺了。同情票在台灣全面發酵，一夕之間，選舉全面翻 盤。 　　身為國家元首，阿扁總統，請你摸著良心回答我，你敢說你沒有透過這樣的選 戰操作來換取同情票嗎？你敢不敢？你敢不敢？你敢不敢？ 　　悲哀的是，我相信你敢。 　　這場選戰從一開始，就開始很多讓我訝異的事。從一年前的１１億置入性行銷 ，到非常光碟的散播，然後行政院干預中選會動線規划，用公投綁選舉，要大家領 公投票時順便蓋給阿扁一票。對喔，我都忘了，阿扁不是說公投沒過關，作總統也 沒意思，啊敢問總統，現在你還有沒有意思？民進黨曾經那麼地慷慨激昂，台灣不 能輸，公投要過關，現在我真想把行政院發言人林佳龍的新聞畫面調出來，在他面 前放給他看，林佳龍，怎麼偉大的公投，在貴黨保住總統位置後，你就把它當成夢 一場？我們不是要面對公投沒過關後，全世界都在看的屈辱嗎？怎麼你都忘了你講 了長達三個月的義正辭嚴？你對得起那些因為相信你，而去領公投票的台灣人民嗎 ？你不如就承認吧，這場公投，本來為了幫阿扁拉票宣傳，不然你們的台灣１００ 分口號是喊給鬼聽的嗎？ 　　如果你有耐心看到這里，可能會覺得我是個泛藍的支持者。但是錯了，我不像 民進黨可以拋下羞恥心，我可以摸著良心說，我這一票從來沒有投給泛藍過，我從 民進黨在野時，一路用選票力挺到今年大選之前，也正因為如此，我真的很難過， 過去我支持挑戰權威與反省批判的政黨，為什麼變成這樣？張俊宏委員，沈富雄委 員，你們可以摸著良心出來說句話嗎？怎麼一句話又都不出聲了？ 　　我必須說，我瞧不起用這種手段選上總統的人，我瞧不起。我不期望我們的總 統是個道德無缺的聖人，但是我不承認一個靠這種拋下羞恥心的技倆來保住政權的 人，有什麼資格當我的總統，貴黨下次不如推派江霞好了，還是找安迪好了，我誠 心地祝福你們。 　　四年前，阿扁當選，支持連宋的人或許不喜歡，但是沒有人恨他。今天，阿扁 一路靠著操弄台灣人意識的符號，又藉著槍擊事件改變選舉結果，激化社會對立， 我必須說，台灣有接近一半的人民，不承認阿扁總統的正當性，甚至是恨他。但是 這個結果是誰造成的？自始自終，在挑撥族群意識的，說什麼誰愛台灣誰又不愛台 灣的，不是就是你民進黨嗎？靠著這樣的方式，阿扁總統，你選贏了，但是，分裂 的台灣人民，誰來善後，這兩天，你身為國家元首，別忘了，不管贏輸，你現在都 是元首，有沒有親自出來面對浮動的全國人民，說過任何一句話？靠著分裂，擁有 國家，這樣你就滿意了嗎？ 　　無論如何，靠著消失的九個小時，阿扁終於贏了。造成這樣子的社會分歧，凝 聚了你的選票，阿扁，你終究是贏了，但是台灣因為你想贏，到底付出多少代價？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　　政治斷頭谷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　－林深靖－ 　　總統府秘書長邱義仁再度提出「割喉論」，表示年底立委選戰兩軍交鋒，要對 國民黨「割喉割到斷」。國民黨要員難免驚惶失色，紛紛以「血腥」、「殘忍」「 恐怖」等字眼來回應﹔邱義仁所帶領的民進黨新潮流派系則表示這純粹是激勵士氣 的選舉語言，而且經過總統選舉一役，証明割喉戰略的確是勝選良方。 　　割喉之說固然是意象化的選戰用語，然而，邱義仁做為大內高手和陳總統選戰 幕後操盤手，會擇取如此具有高度爭議性的語言，豈能不深究其意涵？「割喉」所 型塑出來的暴力情境，在當今藍綠緊繃的政治氛圍下，究竟代表著什麼樣的政治策 略？ 　　精神分析學家早已証實，反覆的語言暗示，會內化為心理結構，而後外顯為行 為的動力。「割喉」所象徵的慘烈酷厲、寸土必爭，的確讓民進黨將士用命，將選 戰勝負視為生死之爭，其激勵士氣的成效的確不可忽視。同時，以割喉手法推動本 土愛台論述，也無形中在台灣社會形成一種震懾兼鎮壓的作用，贊同者揮動愛台大 刀，相互加持鼓舞﹔反對者嚅囁虛弱，生怕被戴上不愛台的罪名，斬首示眾。其實 ，台灣政治人物近年來所使用的語言，越來越「重咸」，越來越競？其□動力，理 性退位，激情抬頭。反覆的語言暗示，造就了一大批准備沖鋒陷陣的選民，他們成 為政黨的火牛隊，隨時准備將反對者踩在鐵蹄之下。 　　這種震懾而恐怖的氣氛，是絕對權力的溫床，是當權者在為全面的社會控制做 准備，納粹初期的德意志社會，基本上就是這樣的情境。民進黨立法院黨團干事長 蔡煌琅說：「割喉割到斷的說法，是宣示了民進黨徹底執政的決心」，其實已多少 透露了綠營高層對於未來權力布局的想像。尤其在３月１９日槍擊案之後，真相始 終渾沌未明，整個台灣社會陷入邪惡、詭譎的氣氛之中，此時此際，邱義仁再度「 割喉」，不禁讓人聯想到電影「斷頭谷」那種充滿巫朮、謠言、異端的妖魅映像。 在陰郁、驚悚的氣氛下，「斷頭谷」將暴力、仇恨的循環往復發揮到極致。而在今 日的台灣，政客崇尚暴力語言，偏好奇門異朮，整個社會被謠言和詭詐騙局所統治 ，「斷頭谷」里那個提著血刀獵取人頭的鬼魂，其實已經在夢魘中向我們逼近…… ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　抗爭是弱勢者的唯一武器　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　－林深靖－ 　 　　今天，陳總統將在西門町「紅樓」舉辦「青年國是論壇」。這種「元首與青年 對話」的安排，是標准的官方儀式，歷來統治者樂此不疲。可以想見，盡職的總統 府攝影官即將沖洗出許多總統仔細聆聽青年建言的美好圖片，在未來出版的官方畫 冊里，留下總統親民愛民，深受青年學子擁戴的專章。在宮廷攝影官眼中，這些經 過特殊安排找來的「模范青年」和「模范學生」，與政府要員微服出巡時必定會留 下懷抱民眾小孩的鏡頭，基本上沒有什麼差別。青年學生的功用，相當於主子懷抱 中的孩童。 　　然則，這一場「青年國是論壇」的召開，原是為了回應中正紀念堂廣場絕食靜 坐學生的訴求而來，如今，參與廣場抗爭的學生已發表聲明，拒絕參加，使得這一 場總統安撫摸頭大會，更加顯得詭異。由於與會的青年學生均系透過親官方學者穿 針引線或校園「小扁帽」系統而來，它很可能會成為一個針對廣場抗爭學生（所謂 「新野百合」）的批判大會。 　　廣場學生在４月１０日發表的聲明中指出，他們要求陳總統回應「要真相、反 歧視、爭未來」的絕食靜坐宣言，總統府卻弄出一個所謂擴大參與的「青年國是論 壇」來稀釋議題，模糊焦點，「我們要的是Ａ，總統給的是不知其所以然的Ｘ或Ｙ 」，他們認為這在邏輯上根本完全不通，「如果這就是總統的回應，那麼我們只能 說，這又是台灣政治圈最令人深痛惡絕的敷衍、偽裝、欺騙……」總統府的設局， 就這樣被識破。 　　這些打著「重現野百合」旗號於４月２日進駐中正紀念堂廣場的學生，迄今絕 食靜坐已整整十天，超過１９９０年３月「野百合學運」所撐持的天數。當年的廣 場學運，不到一周，即以推派學生代表晉見總統而告終，完成國民黨的李登輝總統 與民進黨接合并進的歷史性任務，本土綠營從此誕生。如今，當年意氣風發的野百 合學運要角，多已得到封賞，加官晉爵，高居廟堂之上，他們反過來對學弟妹們的 「新野百合」百般嘲弄、訓斥，指責發動廣場絕食靜坐的學生是「假學運」，是野 百合的次級仿冒品。 　　抗爭是弱勢者的唯一武器，歷史上的青年集體叛逆，無不是源於對當權勢力的 挑戰。然而，１４年前的野百合，卻是很吊詭地扮演了護衛當權派，鞏固領導中心 的角色。而當年踩著眾多同學的肩膀，乘著學運浪潮青云直上的青年，如今在享盡 人間榮華富貴之餘，反而表現出對新生學運的無比畏懼。且問畏懼從何而來？是不 是發現弱勢者的武器已經指向了自己？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　當激情過後－－“真相挺民主”的省思　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　－張慧玲－ 　　“台灣選舉真相聯盟”於三月二十七日，在美國華府台北經濟文化代表處前， 以集會抗議第十一屆總統副總統選舉不公，而要求島內對槍擊案還以真相、重新驗 票、以及調查所謂”國安機制”啟動的正當性等訴求，繼而於四月三日假國會山庄 ，結合來自各個城市的個人、團體，再掀起陣陣怒吼。 　　這出在海內外方興未艾的連續劇，劇中包括你、我的觀眾群中，有人慷慨激昂 為各自的腳本加入注解，也有人仍冷眼旁觀，更有人樂於扮演神探要角，隨時掌握 最新情資，投入爾來的熱門話題。 　　我嘗試以一顆沉澱、微塵般的心，觀察這任誰都難以如如不動的劇碼。那一日 ，在寒風微雨中、陰霾不散的周末上午，看見的是一群平日喜好文學的好友，或時 常在中文學校內分擔義工的熟面孔，他們一個個舞動著我們自幼就認同的巨幅青天 白日國旗，以宏亮的歌聲，用青澀的政治語言，疾呼埋在心中的吶喊：“我們要真 相！！！”臨街被抗議的大樓內，因公奉命靜守等待接受抗議的官員們，心情的復 雜與起伏的情緒，豈難了解。本是同心啊！這樓里樓外，誰不求真相？只是－－此 景，情何以堪？ 　　四月二日，當司法程序”選舉無效”、“當選無效”之訴，在兩組律師人馬進 行攻防戰之際，開始相互為“只驗一號票匱”或“全面驗票”，以及“驗票應屬勘 驗，因此訴訟費應由國庫支付”或“准用民事訴訟法的結果，訴訟費應由原告交付 ”等爭執事項展開交戰，這廂在考驗台灣高等法院合議庭三位法官的智慧的同時， 那頭立法院中也強力為推動成立　“獨立真相調查委員會”　的提案，演出朝野對 峙的戲碼。三日，以辯才、文采席卷台灣媒體，連李敖也贊賞可以“分個第一給她 ”的陳文茜，在群眾歡聲雷動中站上中正紀念堂舞台上，她以智利軍政府終於抵不 過，源於一小撮婦女的不平，所衍生出來的廣大群眾力量為例，進而鼓勵參與抗議 的群眾，打一場“沒有真相，沒有總統！！”的持久戰。　 　　總統府前，那條筆直的大道－－不管是我高中時代，整整穿梭了三年，放學時 ，常流連觀看衛兵換班英姿的介壽路，或是在我離開司法大廈後，改名的凱達格蘭 大道，或是几世紀後換成不知的路名－－那兒，曾經是年年國慶閱兵的校閱台，也 曾是民進黨為爭取民主抗爭的主戰場。而今，四月三日午夜，從電視螢幕映入心坎 的，卻是手無寸鐵的婦人懷抱幼兒被強制驅離的哀嚎畫面，還有一個個五十年來以 這塊土地為家，臨老卻失了根，悲哀著不知何處是家的老一輩。 　　 　　島國內外的戲，仍在上演，落幕遙遙。令人憂心的是：如何讓台灣的民主走的 有尊嚴？如何讓咱們海外的一群，在洋人面前仍然能夠昂首闊步？如何讓咱們與大 陸朋友們在唇槍舌劍中，仍可以堅信民主是條中國人該走的道路？更何況，台灣沒 有豪賭的本錢。沒有任何政客，能夠強取民意，把台灣全民的生命財產孤注一擲。 　　我本期待這次選舉，可以在公平的架構下，真正呈現民意，藉以作為當選的執 政黨掌舵的實質基礎。不管扁政府的執政方向，是否能夠得到全民過半數的考驗與 背書，至少總得以公平的游戲規則，建立政黨政治的典范。無奈的是，我們看到的 是：選前素有清譽的中央選舉委員王清峰不知何故求去？司馬之心的公投綁樁，再 多的質疑和辯論也改變不了一意孤行的旨意﹔甚至，公投結果初爐，你我何曾聽到 執政黨的檢討聲？難到是公投的原有功能，既然已經被槍擊案件完美的取代了，那 麼公投結果過不過關也無關緊要了？ 　　古有明訓：民無信不立。倘政府失信於民，假象的民主，又豈是民進黨前扑後 繼的菁英份子原所期待的？　執政黨幕僚群中的智囊們，是否有如魏徵之於唐太宗 的諫士？或者讓民眾見到的，只是悵然離去的一個個前任主席？倘若鞏固權力是每 個執政黨的最終目的，那麼美麗的糖衣下，利用權謀，制造族群對立，蒙蔽民意也 不足為奇了。追根究底，兩大陣營內真正的民主無法落實，掌權者舍不下權力的果 實，才是制作亂源、自尋苦果的根源。也難怪，出現了原沒有政治舞台、也沒有媒 體代言的第三選票族群　“百萬廢票聯盟”。 　　我寧相信有一群捍衛公平正義的檢察官諸公們，必要時，能夠發揮不懼強勢的 道德勇氣，學習楊大智主任檢察官，當年挺身而出、奮勇挑戰以架設路障檢查為由 ，而妨礙人民自由投票權利的內政部長。畢竟，諸公所食俸祿，可是全民的供養， 而不是來自一黨一派。 　　我誠深信“司法，是正義最後一道防線”。我也確信，兩造精選出的律師團， 有前任法官、有曾擔任消費者喉舌、有大事務所生身經百戰的名律師，素質均屬一 時之選。而享有選舉訴訟審判權的台灣高等法院民事庭，依慣例以電腦隨機分案決 定承辦選舉訴訟的三位法官，必能以超然之姿，適用法律。更期待雙方陣營，能以 美國佛羅里達州前次選票爭議訴訟為風范，讓選舉爭議聽諸司法的最終判決。 　　然而，在翻遍六法全書，啃讀了“總統副總統選舉罷免法”後，我終究不得不 承認自己太天真。主要原因，乃是該法條文的自由空間過廣，不確定法律概念的自 由心証太寬，將來不論如何下結論，都難以說服敗訴的一方。 　　先以“選舉無效”　之訴來說，依“總統副總統選舉罷免法”第一零二條、第 一零三條，若經有權提起該訴訟之人，包括：檢察官、候選人，自當選人名單公告 之日起十五日內，以各該選舉機關為被告，向管轄的高等法院提起“選舉無效”之 訴時，倘法官認定“選舉機關辦理選舉違法，足以影響選舉結果”即可判決“該次 選舉無效，并定期重行選舉”。若“違法屬選舉之局部者，該局部之選舉無效，并 就該局部無效部份定期重行投票。除非，該局部無效顯不足以影響選舉結果”。換 句話說，如何依照証據，認定選舉機關“是否違法”、“違反何法”以及“違法的 程度”將是兩造攻擊、防御的重心。 　　再談“當選無效”之訴，依“總統副總統選舉罷免法”第一零四條規定，經有 權提起該訴訟之人，包括選舉機關、檢察官、候選人，自當選人名單公告之日起三 十日內，以當選人為被告，向管轄的高等法院提起“當選無效”時，倘法官認定有 符合該條所列四款情況時，即可判決其“當選無效”。其中二款包括： 　　一、當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞者。 　 　　二、對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方法， 妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務者。 　　由上述條文分析，將來訴訟的可能最大爭執，除了重新驗票的方式、認定標准 的爭議外，對於萬一票數若有不實時，究竟到何種程度才能構成所謂的“足認有影 響選舉結果之虞”？　又，何種競選的策略或手段，足以構成“以其他非法方法” 而妨害他人自由行使投票權？在在都可能引發一連串的爭議。到頭來，即使法院的 終審判決，或動用大法官會議解釋，都不足以擺平。更何況，等官司完全終結，恐 怕四年也過了。　 　　盡管如此，制度的完整、立法的周延、及執法的公正，都是建設台灣民主法制 不可或缺的要件。期待全民對司法的公信力，仍要抱起碼的信心，切莫人云亦云。 吾人預期對此兩件訴訟過程或結果的不樂觀，并非司法不值得信任，而是立法過於 粗糙。其實，促使我提筆的真正原因，乃因見大眾熱情雖高，但偶對法律的誤解， 反而打擊了多年來台灣法制社會努力建立的少許成果。 　　舉例言之，上周在華府華文報“不分藍綠，只問黑白”一文中，提及“台灣高 等法院迅速駁回連宋關於選舉的訴求，中選會在驗票前強行宣布陳呂當選，無不顯 示台灣法制的可信度（不足）”﹔事實上，稍加分析前開條文，即可了解，中選會 倘不公告當選人名單，訴訟程序根本無法開始進行，法官因而依法裁定駁回訴訟， 并無不當。又何來藍軍一位李姓律師斷然的推論：法官一定是受了政治壓力！？如 果代表任一方的在野法曹，都如此作賤自己所屬的大環境，又難怪一般民眾無法信 任這正義的最後一道防線。 　　落筆時几度心痛，如何善了這場不是一個亂字所能形容的亂局？誰有足夠的智 慧？如果舞台上的政治人物看不見台灣全民的命運，放不下對權位的貪、嗔、痴， 任何聯合政府的大和解、訴諸公投以求重選的主張、甚至更激烈的群眾運動，最終 只是淪為惡性的循回而已。（４／４／０４於華府）　 　　 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　離台前夕的沉重與悲哀　 　　　　　　　　　　　　－－一位台商的告白 　　　　　　　　　　　　　－一台商－ 　 　　Ｄｅａｒ好友， 　 　　記得３月１４日從上海飛回台灣的飛機上，看著報紙報導了３．１３的游行活 動新聞，讓我一股腦的鄉愁，感動涌上心頭，很久沒有受到這麼深的感動，在飛機 上看著報紙，眼淚不聽使喚的一直往下流，因為有這麼多人跟我有同樣理念的人化 他們四年來的壓抑都上街頭去了，真恨不得我也能夠親身參與。 　 　　一直到沈富雄，陳由豪事件後，在歷經３．１９槍擊，３．２０大選，事件演 變至今，其實做個小企業主，尤其我又在大陸有投資，還身兼高雄美國商會的理事 ，參與了上海的美國，英國商會活動，上海扶輪社，在一片泛綠的高雄，我們這種 人，叫外省人，到了大陸叫台商，每次有人問我是哪里人，都還要請他說清楚，是 問我的籍貫，　還是出生地，成長地，現居地，還是戶籍地……甚至在國外出差時 ，還要幫自己所拿的護照，國籍詳加解釋一番，天啊，原本單純的問題，變得很復 雜，但是我知道，最美麗的地方是有我的家人，親人，朋友的地方，而今在高雄， 看著這個我經常思念回來的地方，竟然我所認識的知識份子，中產階級，都開始走 上街頭去抗爭的時候，這個國家出問題了。　 　 　　３．１３我在上海陪著墨西哥領事，比利時領事去打Ｇｏｌｆ，告訴他們我明 天回台灣，要回去投票，他們很好奇的問我前陣子吵吵鬧鬧的公投想法時，我把原 委說給他們聽，他們只差沒把球杆丟在草地上狂笑，真為自己的國家、貪婪的政客 、無知的百姓覺得悲哀，難怪３１３大游行，讓我感動得掉眼淚，至少知識份子， 中產階級是社會的穩定力量，這些人都要走上街頭時，台灣真的生病了，而且病得 很嚴重，因為沒有了誠信，沒有了公義所有以前所受的教育，所有的價值觀都在瓦 解中，似乎跳梁小丑、會做秀的人才是英雄，才是真理。 　 　　我的几個台商朋友，原本希望盡快三通，可以全家從大陸搬回來台灣，小孩可 以回台灣受教育，享受完善的醫療體系，都在這几天全部變心了，至少在中國共產 世界里，只要不談政治，什麼都好談，在台灣是只有政治，其他都不重要了，他們 也覺得台灣會繼續亂下去，他們憂心不知道在這樣的社會下會教育出如何鄉愿的下 一代？沒有了世界宏觀，只有邊緣，狹隘的島國文化，要我們的下一代拿著鄉愿情 懷擠身世界嗎？留在大陸至少經濟高速成長，提早讓下一代去接受，認同當地的文 化，將來至少還有競爭力，想想再過四年後的台灣不知又是什麼光景？在未來的１ ０－２０年中，台灣的精英出走，台灣留下什麼？失業勞工、中低收入戶、農民… 還有什麼競爭力？朋友們勸我盡早搬去吧，至少未來几年我在大陸的事業是前景可 期，是較穩定的成長，是沒有分化，對立的。其實想了很久，我只要求一個安居樂 業的環境，能有個根的地方，而今，這竟然是個遙不可及的夢想，　 　 　　家在哪里？五十多年前我的父母親因為大時代的因素來到台灣，而今五十多年 後的我會不會也因大時代的因素又回到中國，繼續落地生根去了，小女子的我不懂 政治，只知道我要一個公平、正義、安居樂業的環境的期望，逐漸落空，心理很惆 悵，很落寞，我周末過後又要回上海拼事業去了，帶著沉重的心，開始尋找我下一 個心的方向與自在，至少我還比很多人多了些選擇，揮不開心理的惆悵，生命必然 要自己找到出路，而我也要做我很多生命的選擇之一，就像當初的離婚，讓我久久 才能釋懷，畢竟我存活下來了，也繼續在我生命中找尋更深一層的真諦，慢慢往前 走，當然還要繼續忍受我所有在上海的外籍朋友的恥笑，因為這個國際笑話繼續上 演，至少未來几年不會有一個安穩的政局，民主的真諦要付出代價，但是全民來沉 擔這個代價也太大了。　 　 　　帶著我忐忑不安的心回上海，心里有好多的不舍、不忍、不安，只能套用我們 未正式宣布當選的總統的標語，“天佑台灣”，ＮＯ，“天佑台灣無辜的百姓”， “天佑台灣無知的百姓”，希望你們的下一代不要恨你們，你們也不會背負歷史的 罪人的包袱，因為你們的無知，把你們的下一代推上“台勞、台佣”的世界舞台， 因為所有的精英，有競爭力的因為失望與不公，選擇遠走高飛了，選擇離開這個養 育他們，培養他們的故鄉，去追逐另一個生命中的公平競爭，叫故鄉怨太沉重，說 鄉愁更惆悵，擔心台灣未來的競爭力，擔心台灣的下一代在這樣的環境下成長，會 教育出什麼樣思想嚴重扭曲的下一代，看來這些問題已經不是我個人能解決的。　 　 　　我又有一家墨西哥餐廳四月要開幕了，看著台灣外資逐漸撤離，台灣已經在世 界的經濟版圖中逐漸退去光彩，幫自己、幫台灣有競爭力的人叫屈，我大概四月下 旬才回來，如果心情不好，要到大陸散心，考察投資，置產環境的，哈哈，歡迎隨 時來找我，　 　 　　無論如何，請多保重，也祝福你，及台灣無辜的人民，離開台灣前夕的沉重與 悲哀。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　本期　責任編輯：倪　秋　　　　　　　　　　　　　主　編：倪　秋 　　　　　校　　對：危　言　　　　　　　　　　　　　副主編：黃光銳 　　　　　發　　行：蔣　怡　　　　　　　　　　　　　　　　　危　言 　　　　　讀者服務：倪　秋　　　　　　　　　　　　技朮主管：蔣　怡　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公關主管：麗　莉 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 稿件、問題、建議等請寄　fhy-cm@fhy.net，請注明為xxgc投稿 　　　　《西線觀察》地址　http：//www.fhy.net/﹔http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy 　　　　ftp2.fhy.net　(207.230.251.20)pub/fhy ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 訂閱或停訂本刊，請寄電子信到下列郵址服務站，信內容（僅需一行）： 　subscribe　list名稱　Your　Name　或　unsubscribe　list名稱 （例如，訂閱簡體字版本需要送電子郵件到：listserv@fhy.net， 　信件內容為：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 版本　　　中文軟件　list名稱　　　　郵址服務站地址　　　國際刊號 簡體字閱讀　　　需　fhy-gb　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 聯機直讀　　　　需　fhy-hz　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 繁體字閱讀　　　需　fhy-big5　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 國標碼　　　　　需　fhy-gb2　listserv@fhy.net　　　　　　　1198-1466 五大碼　　　　　需　fhy-big52　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 簡體字美朮打印　不　fhy-ps　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1458 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼