※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≦×≧　　　　　　西　線　觀　察　　　　　　　≦×≧　　　※ ※　　≦＼∥／≧　　二零零四年十二月十二日出版　　　≦＼∥／≧　　※ ※　≦≦＼∥／≧≧　　　　　　　　　　　　　　　　≦≦＼∥／≧≧　※ ※　　　　∥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　※ ※　　　　　　　　《西線觀察》　總第三十一期　　　　　　　　　　　※ ※　　　《楓華園》雜志社　《新紀元國際事務學會》　聯合主辦　　　　※ ※　　　　　　　　　《楓華園》編輯部主編　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　本　期　目　錄（ＸＸＧＣ３１） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【時代瞻矚】央行升息震動天下，上海樓市何去何從 　　　　　　──從戰略大格局看上海房市之亂云飛渡（上）　　　　黃光銳 　　　　　　短評　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平大峽　危　言 【時事焦點】人民幣對美元：何去何從？　　　　　　　　　　　　　秦　戈 　　　　　　以人民幣自由兌換應對一千億美元熱錢　　　　　　　　危　言 　　　　　　談日本所謂“北方領土”問題　　　　　　　　　　　　於時語 　　　　　　烏克蘭大選背後　　　　　　　　　　　　　　　　　　顏敏如 【西線論壇】“學朮權威治國”之我見──兼答水城先生　　　　　　俞力工 　　　　　　九一一的根源是美帝國主義（三） 　　　　　　　　　　──讀《美利堅帝國》一書　　　　　　　　　危　言 【世界之窗】《金賽》首夜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　木　愉 　　　　　　黑眼睛對著藍眼睛﹒仁慈殺人　　　　　　　　　　　　祖　慰 【台海兩岸】誰要擦槍走火？　　　　　　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　談柔性政變的生態背景　　　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　談民進黨的廟堂　　　　　　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　婊子立坊──胡鬧或賄賂外交　　　　　　　　　　　　伍思文 　　　　　　漂亮人物　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聞今唐 　　　　　　二二八大屠殺的騙局　　　　　　　　　　　　　　　　徐百川 　　　　　　獅子與怪人──李沈辯論　　　　　　　　　　　　　　李所思 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時代瞻矚】 　　　　　　　　央行升息震動天下，上海樓市何去何從 　　　　　　　　　──從戰略大格局看上海房市之亂云飛渡（上） 　　　　　　　　　　　　　　　－黃光銳－ 　　２００４年１０月２８日晚，中國人民銀行宣布上調存貸款利率２７個基准點 。央行簡短的聲明一發表，立即在全球引起了巨大的反響。高居不下的油價迅即走 低，鐵礦石、有色金屬、木材、廢鋼等原材料商品的期貨價格更是一起大跌﹔堪稱 世界金融市場標杆的美國國債應聲下挫，三年來節節下滑的美元匯率掉頭回升。盡 管是在美國大選的沖刺階段，美國政府和新聞界還是迅速作出了反應。一向鼓勵“ 弱美元”的美國財政部長斯諾專門發表講話，呼吁投資者保持冷靜﹔《華盛頓郵報 》和《紐約時報》均就中國加息發表專題報導，權威的英國《金融時報》更以《中 國升息震動全球市場》的通欄大標題發了特別報導，給予中國官方聲明的待遇實屬 “盛況空前”。 　　在國內，央行加息一宣布，知名經濟學家們一片歡欣鼓舞。社科院金融研究所 金融發展室主任易憲容先生興奮的評價道：“雖然這次加息的幅度不大，但這是中 國歷史的一大轉折，是中國政府宏觀調控由行政手段向市場手段邁進的相當重要的 一步。”樊綱、曹鳳岐、張衛星等專家一致認同央行加息的決定，但都和易憲容一 樣，加上了一句“這事早就該做了！”時刻關注中國經濟的國際金融巨頭們也不甘 落後，摩根斯坦利集團首席經濟學家羅奇和首席亞太經濟學家謝國忠、瑞士信貸第 一波士頓集團首席亞太經濟學家陶冬、高盛集團首席中國經濟學家梁紅都在第一時 間發表了分析報告，贊賞央行加息，并預測中國的加息周期剛剛開始，利率還將發 生進一步的攀升。 　　一紙聲明震撼七大洲，周小川的權勢在歷屆央行行長中堪稱空前。此次升息一 舉奠定了大國央行一言九鼎的權威，使成立几十年之久的中國人民銀行第一次成了 真正的中央銀行。從今以後，“不說則已，一說驚人”的評價不再僅僅適用於美國 聯邦儲備局主席格林斯潘，全世界的投資者在盯著格林斯潘的同時，也必須時刻留 意大洋彼岸的周小川。隨著中國經濟實力的日益強大，周小川和他的繼任者們講話 將會越來越少，但份量卻會越來越重。 　　而此時此刻，要找一個受周小川的聲明影響最大的地方，那毫無疑問是上海， 更准確的說是上海的房市。 　　　　　　　　　　　　　　上海房市亂云飛渡 　　對於在大上海生活工作的兩千多萬人來說，沒有什麼話題比樓市房價更緊貼他 們的生活﹔對於激烈爭論中國發展前景的專家學者們來說，上海房市乃是衡量中國 經濟的一大指標﹔對於那些以上海為契入點想在中國大陸圓淘金夢的港台歐美日加 新韓投資者來說，上海地產的價值直接關系到他們的收益。何況，上海房市一漲一 落，整個長江三角洲乃至全國都會為之震動，可謂牽一發而動全身。說上億雙眼睛 在盯著上海房市的走勢，本人不以為過。 　　自鄧公九二南巡以來，上海的發展可謂一日千里，短短十年下來便已是名動天 下的國際大都市。而上海房價漲幅之高速度之快就更是令人瞠目結舌，過去的三年 里上海的樓市上漲只能用“井噴式”來形容。內環線六七千元一平米的房子原本比 比皆是，一兩年內就統統過萬，臨郊地帶的房價也跟帶著大幅上漲，房產中介從無 到有，短期內就擴展成了十萬大軍。然而進入２００４年夏秋之交，上海房市的形 勢卻異乎尋常的微妙起來，這樓市是還會繼續大漲呢，還是已經到了拐點？圍繞這 個話題，論者眾說紛紜，聽者莫衷是一。反正是誰說的都好像有些理，可結論卻全 不一樣。就好比一群大夫來診脈，這個說不相干那個說怕冬至，這個說得補陽那個 說得清火，總之是沒個准話，越聽越沒了主意。整整一個秋天，房地產開發商、中 介公司、炒房者還有購房者，個個都能感覺到充斥上海房市的詭誕氣氛。 　　房市走向不清，這本身倒也并非奇事。房市也是投資市場，必然有漲有落，看 看紐約東京香港就不難知道。可上海房市的奇特之處在於房市結構與國際上的通行 慣例完全不符。首先，房價和租價差額巨大且走向完全相反。上海房屋售價持續高 企的同時，房租卻在連連下跌，一套市價五六十萬的房子月租金不過兩三千元，成 了全球房市獨一無二的特例。其次是高得離譜的空置率，《紐約時報》不久前即指 出“在上海大約有六分之一的高級住宅是沒人住的”。頗具諷刺意味的是，國際通 行的空置率是以全部空置房屋面積除以總房屋面積﹔而中國建設部的空置率計算卻 是以“累計的商品房空置面積除以近三年商品房竣工面積之和”，而“商品房空置 ”的標准竟然是“竣工一年以內的住房作為待銷住房，竣工一年以上三年以內的商 品房作為滯銷商品房，竣工三年以上的住房作為空置積壓房！”換句話說，一棟房 子得整整三年賣不出去，才能作為“空置積壓房”被計入建設部的空置率。第三個 現象是相當高比例的買房者不是上海本地人。投入上海房市的資金來源大頭一是境 外，這些買主手持美元，一出機場就四處看房﹔二是國內的“大款一族”，他們的 鈔票從全國各地流入上海，相當一大部份投資在房地產上﹔三是在上海工作的高收 入的“白領一族”，他們或是住著公司出錢購買的豪華套房，或是倚仗丰厚的年薪 圓自己的房子夢。據上海市有關部門統計，“正宗上海人”所占的購房比例僅略高 於三分之一，而且其中相當一部份是拆遷安置房。總而言之，買房者多來自外地， 租售價走勢倒挂，且隱蔽的空置率和房價一同高企，乃是上海房市最重要的三大特 點。 　　　　　　　　　　　“不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層” 　　筆者看來，對上海房市的預期成了如今這個“亂云飛渡”的局面，其核心就在 於太多人以街頭巷尾的交頭接耳作為決策依據，完全沒有對房市賴以依托的大形勢 進行系統而理性的分析，當然也就無法抓住根本之處，從而陷入人云亦云舉止失措 的困境。其實，只要摸清上海房市的來龍去脈，緊扣其三個主要特點，結合中國的 經濟政策與安全環境認真思考一番，看准上海房市的走向易如反掌。古人云“不畏 浮云遮望眼，只緣身在最高層”，良有以也。 　　上海房市大漲三年，歸根結底是一連串大環境因素的層層加碼連環推動造成的 。這些因素首推中國嚴重的“負利率”金融環境，其次是２００１年底中國加入世 界貿易組織（ＷＴＯ）後境外資本掀起的投資狂潮，再加上與房地產業密切相關的 既得利益集團推波助瀾，裹挾著心慌意亂和發財心切的中小投資者群起跟風，房價 焉有不狂漲之理？！然則，有道是“成也蕭何，敗也蕭何”，同樣的因素能在短期 內把房價高高抬起，就能在短期內把房價重重摔落。明白了上海的房價是怎麼漲的 ，就能知道上海的房價會是怎麼跌的。 　　此次升息之前，中國已有九年沒有上調過貸款利率，近十一年沒有上調過存款 利率，極低的利率水平與高速的經濟增長嚴重背離。按照官方的ＣＰＩ（１），中 國的實際利率已連續九個月為負﹔若把住房、裝修、汽車、旅游、電信等領域的價 格上漲計算在內，負利率運行少說已經存在好几年了。高企的負利率在嚴重打擊居 民儲蓄意愿的同時，大大降低了房地產商的融資成本，使房地產業成了無本萬利的 行當──在通貨膨脹率與貸款利率相差無几甚至比貸款利率還高的情況下，善於打 通各路關系的房地產商只要能拿到貸款，經營就是零成本，何樂不為？在“貼現貸 款”的大環境下，房地產豈能不一哄而上？房地產投資過熱，就必然拉緊鋼材、水 泥以及有色金屬等建材商品的供應，跟著又帶動一批高能耗項目上馬，導致煤炭電 力運輸全線吃緊，一連串的價格上漲就這麼產生了。原材料價格上揚又反過來推動 房價進一步高企，并在消費者當中造成“搶房”的恐慌心理。而負利率的存在又恰 恰正好降低了貸款購房的門檻，推動了住房消費信貸的急劇擴張。表面上看，貸款 購房是從負利率中獲益的行為，然而目前房價攀高，財富便又通過高房價流入房地 產商之手。從這連成一串的循環中不難看出，負利率的存在乃是房地產暴富的根源 ，也是房價節節高漲的基礎之所在。此次央行升息之前，房地產大腕反對加息的聲 音到了歇斯底里的地步，也就是毫不令人奇怪的事情了。 　　負利率的存在給房價狂漲提供了肥沃的土壤，然若沒有第一筆啟動資金，房市 高企仍然是可望不可及。回想一下１９９９年通縮嚴重市場疲軟的狀況吧，那時節 又有誰炒得起房呢？２００１年１２月，中國經過十五年的艱苦努力終於加入了世 界貿易組織（ＷＴＯ），并順利拿到了美國的永久性最惠國待遇（ＰＮＴＲ），一 輪規模驚人的投資中國狂潮由此掀起。僅２００２年一年，跨國公司就在中國砸下 了５３７億美元，２００３年又投進來５３０億，使中國取代了美國成為全球接受 外國直接投資最多的國家。一時間，長三角珠三角到處都是新開的三資企業，大上 海滿眼都是外企總部和大廣告牌。按照中國政府的規定，這些入境的外幣必須兌成 人民幣使用。如此一來，大舉進入的國際資本立即轉成人民幣投放市場，憑空“替 ”中國多印了上萬億的“大團結”，使中國的貨幣供應量完全失控。從２００２年 起，貨幣供應增長率一直保持在兩位數，對人民幣匯率構成了巨大的壓力。日益強 烈的人民幣升值預期不可避免的吸引了國際上游走的熱錢流入。這些炒家把美元拿 到中國兌換成人民幣投資，等人民幣升值後再以高價兌回美元。由於中國股市近年 來一直陷於低迷，這些熱錢相當集中的投資於房市，賭的就是在房價升至頂點人民 幣又升值時脫手回兌，從中牟取暴利。 　　眾所周知，利率政策和貨幣政策與財政政策并行，構成經濟宏觀調控的三大杠 杆。實際利率長期為負，貨幣供應又被外資打高，造成中國經濟的利率機制和貨幣 機制完全失效。經濟調控的主要手段三去其二，中央政府對經濟發展的失控到了什 麼程度可想而知！從１９９９年到２００３年，短短几年時間中國經濟就從嚴重的 通貨緊縮轉變為嚴重的通貨膨脹，這決不是一個發育正常的市場經濟體能出現的情 況。中國經濟發展失控造成的巨大風險高度集中的積累在房地產市場上，象利劍一 樣高懸在造房炒房買房賣房者的頭頂，隨時可能落下來。十步之內，即有太阿，萬 千國人何其盲乎！ 　　國內的超低利率提供了發育基礎，海外炒家的熱錢提供了啟動資金，房市在里 應外合之下開始上漲。這時，倘若沒有後續資金的及時跟進和市政當局提供便利， 房價還是無法大漲特漲。就在這當口，最可惡也最可恨的第三股勢力出現了，這就 是極力推動房市攀高的地方官僚們。負利率存在的受益者并不僅限於房地產商，為 數眾多的地方官對超低利率同樣是情有獨鐘。如果不是能方便的從銀行搞到大量貸 款，以普遍入不敷出的地方財政，全國各地又怎麼可能冒出來那麼多領導工程、形 像工程和政績工程？中央三令五申控制經濟過熱，可地方官們就是熱衷於搞開發區 建立交橋上鋼鐵廠，有的省市縣公然頂風上大項目，儼然成了針插不進水潑不進的 獨立王國。出現這種局面原因何在？就在於其中有巨大的利益驅動。一方面，經濟 搞上去沒有ＧＤＰ增長了多少直接關系到地方官的前途，銀行的爛攤子卻不需要他 們去收拾，老百姓的存款更不需要他們去負責﹔另一方面，就是切身的“經濟需要 ”--在法令森嚴監管嚴密的發達國家，大工程里尚且還有固定的捐客收入﹔在貪污 腐敗層出不窮的轉型經濟當中，老爺子給文件畫圈大公子開帳戶收錢更早成盡人皆 知的秘密了。按照１９９４年確立的分稅制，房產稅屬於地方官掌握的那一塊財政 ，房價越高地方官的財權越大﹔至於“三年清知縣，十萬雪花銀”那一頭，全國上 下有几個地方官敢拍著胸脯站出來向全國人民宣誓“我從來沒有拿一元錢的賄賂， 我的家人也從來沒有一個參與炒房炒地的”？有了“縣太爺”的撐腰，房地產商哄 抬房價更加肆無忌憚，海外炒家的大筆游資順利進出國門，國內的大款們也紛紛進 場搞起房地產投機，圍繞房市的賭局越做越大。 　　一個錢字，把地方官僚、房地產商、海外炒家和大款投機商緊緊拴在了一起， 并沿著他們龐大的社會關系網四處泛濫，形成盤根交錯的既得利益集團。上至部委 高官下至小報記者，有多少人在利益驅動的魔棒下起舞。就以建設部公布的房屋空 置率為例：鑒於房市大漲到現在總共也不過三年，空置率計算的三年滯後足以使建 設部的房市狀況報告形同廢紙，毫無價值可言。可是不捅破這一層，就不知有多少 老實人會遭受誤導。那些搶房者怎麼就不想想，要是房子真的那麼供不應求，那你 怎麼還能買得到房子呢？如果房價真的還會大漲特漲，那房地產商和投機商又怎麼 會急不可待的要把房子賣給你呢？──他們干嘛不等房子排著隊都買不到了的時候 賣高價呢？他們從來就沒當過慈善家。遺憾的是，就是有那麼多人不知道多問几個 為什麼，或是利令智昏或是嚇得心扑扑直跳，紛紛把辛辛苦苦得來的積蓄投進了房 市。至此，托抬房市的最後一節--－群起跟風的中小投資者--也被接上了房價高企 的列車，樓市上揚的條件全部具備，房市大漲進入全盛時期。 　　綜上所述，三年來房價狂漲，背後的推手乃是房地產商、海外炒家、地方官僚 和大款投機商充份利用中國經濟轉型時期嚴重的負利率、被低估的人民幣匯率、政 策法規和投資環境不透明、民眾普遍缺乏市場經濟意識的時機，發動了一場瘋狂而 貪婪的圈錢游戲。在這場游戲當中，官商勾結的一方有權有錢又占盡信息優勢，而 數量眾多的中小炒房者和咬牙買房者卻是完全而徹底的被動挨打。說這是既得利益 集團向平民百姓們發動了一場兵不血刃的大規模金融戰爭，本人不以為過。在這場 劫貧濟富的金融戰爭里，贏家是獲取暴利的房地產商、海外炒家、大款投機商和被 他們喂得腸肥腦圓的政府官僚、國有銀行負責人以及幫助他們蒙騙中小投資者的那 伙“專家記者”﹔而最慘的輸家就是在房市由漲轉跌之前最後一批接盤的冤大頭們 。 　　這里要特別強調兩點：第一，在高位上搶房最可怕的風險還不在於房價已被抬 得很高，而在於買房者的花費是沒有上限的。和發達國家不同，中國的消費貸款實 行的是浮動利率──在美國買房，３０年房貸的利率就以合同簽訂的時刻為准，無 論此後美聯儲怎樣改變基准利率都雷打不動﹔而中國所有的房貸利率都緊盯央行的 基准利率，央行加息很快就會導致房貸月供的上漲。今後３０年里央行基准利率的 起伏誰都無法准確預測，但央行這一輪升息的底線卻是很清楚的──在城鄉居民儲 蓄增幅連連下滑，全國儲蓄存款活期比重已超過一半的情況下，央行無論如何也要 把實際利率提到零點以上。否則一旦發生大面積存款擠兌，壞帳累累問題成堆的四 大國有銀行就會面臨滅頂之災，甚至可能引發大規模的社會動蕩──而要消除高企 的負利率，央行的加息幅度不可能低於兩到三個百分點。換算到買房者頭上，這意 味著一個原來供房占月收入５０％的家庭轉眼之間就會發現房貸月供要占到收入的 ７０％以上。可以想象一下，原本就為了搶房而捉襟見肘，到頭來房價不斷縮水， 月供卻越來越高，落入陷阱的搶房者會陷入怎樣的財政困境和焦慮心態！無怪乎有 專家警告，盲目跟風搶房將導致中國在今明兩年出現大量負資產家庭。 　　更重要的是，房市由漲轉跌的拐點是一定會來的，而且一來就是自由落體式的 暴跌──不把跟風的中小投資者最大限度的榨干，房市大鱷們就不能最大限度的獲 取暴利﹔而一旦跟風的中小投資者盡數被套入房市高位，房市大鱷們就會在短期內 集中拋盤，在高位上把房產出手。到了那時，房市上的拋盤和接盤將呈一邊倒之勢 ---已經被套牢得結結實實的中小投資者不用說是根本拿不出錢來接盤的，而房地產 商、海外炒家、地方官僚和大款投機商們早已把手中的巨款換成美鈔黃金，跑到美 國加拿大歐洲澳大利亞新西蘭舒舒服服的享受青山綠水沙灘陽光和發達國家優厚的 社會福利去了--房市跌成什麼樣子已經和他們毫無關系了，炒高房市只是他們撈錢 斂財的手段，決不是他們的目的。 　　在這里特別值得一提的是三年前啟動房市上漲時起到關鍵作用的“台灣購房團 ”。這些台灣投資客在上海房市里具有非常特殊的地位，直到最近仍然不時傳出“ 台灣購房團上海淘房”的新聞，被他們看好的大都是上海市中心和次中心區域均價 １萬多元總價在１５０萬到２００萬元之間的優質樓盤。在本地購買力不足的情況 下，來自台灣的資金成為上海房市的一大支柱，對上海高中價位樓盤的穩定至關重 要。 　　一面是大筆資金從台灣流入上海，集中投資到房市上﹔一面是陳水扁李登輝的 台獨叫囂愈演愈烈，台海局勢日益緊張。２００４年１１月１７日，國務院台灣事 務辦公室發表聲明，指出陳水扁推動所謂“憲政改造”的真正目的是謀求把台灣從 中國分割出去，“如果陳水扁膽敢借此制造台獨重大事變，我們將不惜一切代價， 堅決徹底的粉碎台獨分裂圖謀”。２００４年１１月２０日，胡錦濤主席在會見布 什總統時當面嚴厲警告：台獨將斷送台海和平，并將嚴重破壞亞太地區的穩定和繁 榮。胡錦濤指出，當前台海局勢復雜敏感。台灣當局仍然頑固堅持“台灣是一個主 權國家”的分裂立場，拒不承認體現一個中國原則的“九二共識”，正謀求通過所 謂“憲政改造”搞“法理台獨”，企圖把台灣從中國分割出去。維護國家的主權和 領土完整是中國的核心利益。中國政府絕不容許台獨，絕不允許任何人把台灣從中 國分割出去。 　　“台灣是主權獨立的國家，需要一部合身合用合時的台灣新憲法”、“任內一 定要推出一部新憲，讓台灣做正常的國家”、“中國是另外一國，不是本國是敵國 ”，這些都是陳水扁的原話，可見其氣焰之囂張。一面是台灣當局大肆推行“去中 國化”，“台灣正名運動”一浪高過一浪﹔一面是成群結隊的台灣投資客大搖大擺 開進上海，買下一座座上海市民買不到買不起的大房子好房子。這難道不是很不正 常的嗎？為什麼台灣人的膽子就有這麼大？為什麼“台灣購房團”就一點也不怕兩 岸關系爆發危機會威脅到他們的投資安全呢？ 　　筆者不由得想起陳水扁上台後，有一位署名為“國立台灣大學國家發展研究所 博士候選人曾建元”的神秘人物接連撰寫長文，為台灣的“大陸政策”出謀划策。 在２００１年的一篇文章里，這位曾建元先生對大陸海協會會長汪道涵的秘書，帶 頭呼吁“大陸對台應有新思維”的上海東亞研究所所長章念馳大加贊譽。文中提到 章念馳“身兼多項職務，除東亞所所長外，亦兼任上海台灣研究所副所長、上海台 灣研究會副秘書長、上海市政協委員”，還特別強調“上海東亞所和台研所都是上 海地方當局所屬的智囊機構”，言外之意顯然是說章念馳先生在上海是“有影響有 背景的人物”。文章稱贊章念馳提出“現在并不存在統一的條件”、“在統一的條 件未成熟之前為統一而統一會帶來兩岸人民更多的不適應和災難”的主張反映了“ 上海人才薈萃，故能睥睨天下、縱橫天下”。曾建元先生看到“上海的台灣觀點自 成所謂的海派，而與京派有所齟齬。在對台問題上京派姿態普遍強硬，海派則務實 溫和，唐樹備和汪道涵便是明顯的對照”。文章結尾公然以露骨的台獨口吻提出“ 在上海帶領社會主義中國向世界雁行的當前，我國如何與上海加強經貿與文化方面 的合作，最重要的是如何創造兩地共同的政經利益，進而影響北京，削弱其犯台的 動機，這恐怕才是保衛台灣自身安定與和平繁榮的堅強堡壘。”這是明目張膽的要 在上海培養一支和台獨勢力同呼吸共命運從內部阻撓破壞祖國統一大業的第五縱隊 ！能想出如此陰毒的手段，曾建元先生稱得上是台獨勢力出色的師爺、參謀。 　　曾建元先生是台灣人，選擇了支持台獨，自然要站在台獨勢力的立場上尋找大 陸這邊的縫隙、弱點。而章念馳先生身為中華人民共和國公民，在重大原則問題上 放出如此言行，應該算什麼呢？也許還不能算是通敵賣國，總歸不過說說而已嘛， 影響不了大局。不過離在祖國統一大業當中站到錯誤的那一邊，章念馳已經是沒多 遠了──大概還有三十公里，相當危險。而更重要的問題是，章念馳的主張在多大 程度上代表著上海某些人內心深處的真實想法？那些天天盼著“台灣購房團”來托 盤的房地產商和投機商們，那些把“台灣購房團”當上賓款待的地方官員們，以及 一些“手腕通天”的“神秘人物”，有沒有象曾建元所設計的那樣，為了私利而運 用關系網，千方百計的謀求影響最高當局的對台政策呢？這難道不是一個值得仔細 審查的問題嗎？而陳水扁二度當選之後越來越猖狂的台獨分裂行徑，已經使“北京 的對台政策全面為強硬派所掌控”。一旦台灣海峽進入軍事對峙，甚至爆發武裝沖 突，“台灣購房團”勢必急速拋售樓盤撤回資金，把兌換出來的美元大量匯往海外 。這難道不是深蘊在上海房市高位運行之中的政治風險嗎？ 注：（１）ＣＰＩ──Ｃｏｎｓｕｍｅｒ　Ｐｒｉｃｅ　Ｉｎｄｅｘ，消費價格指 數，即市場上核心商品的通貨膨脹率。如易憲容先生指出，中國的ＣＰＩ商品權重 是二十多年前制定的，買房、買車、裝修、旅游、電話等都不包括在ＣＰＩ之內， 根本反映不出消費品大為丰富之後新時期中國經濟的真實狀況。其實中國真實的通 貨膨脹率早已是兩位數了。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【短評】 　　　　　　　　　　　　　　　短　　評 　　　　　　　　　　　　　－平大峽　危言－ 平大峽：我雖然極力反對人民幣升值，但是如果美元一路下跌，人民幣相對於歐元 日元就會過低，影響了對歐對日的正常貿易。因此，我認為可以象此次非常小幅加 息一樣做非常小的升值，同時暗示三，五年內不會升值。這樣滾進的１０００億熱 錢也許會見好就收，出賣現有的不動產，股票，債卷，從中國撤出。這樣會使不動 產價格迅速下跌，股市小幅下跌，熱錢出走，人民幣升值，升息壓力都會降低。用 小幅震蕩來避免出現阿根廷那樣的金融大地震。　光銳提到的地方官員的問題也切 中要害。當我聽到很多學者反對中央調控認為是政府干預經濟，這實際是不了解中 央的干預是針對地方官員的干預的。中國經濟在地方官員們的干預下，很難用經濟 手段來管理，反對中央干預的很多人，不過是地方官員雇來的御用文人，因為中央 干預的多了地方干預能力就會下降，地方利益會減少。當然，中央干預多了，也會 形成中央的利益階層。最終還是應該建立跨省的大集團公司，形成地方無法干預的 局面。這里政治改革的問題也出來了，就是跨省大公司的公司黨委要不要服從省委 領導。現在，銀行，電信，鐵路等超大集團的地方分支，也無法擺脫地方黨委的人 事方面的干預。　 危言：光銳把上海房市演變過程和原因分析得很透徹。該文其實揭示了中國的兩個 問題：一個是地方官員受既得利益影響采用不良決策﹔另一個問題是中國缺乏基礎 研究。象黃光銳這樣的分析為什麼中國過去就沒有人做呢？根本原因是中國缺乏一 個支持基礎研究的氛圍，有能力的人都去做短平快項目了。而整個國家將為缺乏基 礎研究付出巨大的代價。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時事焦點】 　　　　　　　　　人民幣對美元：何去何從？ 　　　　　　　　　　　　　－秦戈－ 　　人民幣與美元間的匯率問題，成為美國過去兩年里指責中國的主要話題，其實 質就是要借此來轉嫁國內日益膨脹的貿易赤字和失業問題的責任。面對一些人喋喋 不休的指責，近日中國人民銀行副行長李若谷明人快語，指出美國經濟的症結在於 其經濟習慣，而不是外部因素，李說：“中國的儲蓄率超過４０％，而美國則低於 ２％。因此問題是美國人支出太多，儲蓄太少。” 　　几乎與此同時，杰夫瑞﹒約克（Ｇｅｏｆｆｒｅｙ　Ｙｏｒｋ）１１月２４日 在加拿大的《環球郵報》（Ｇｌｏｂｅ　ａｎｄ　Ｍａｉｌ）上發表了一篇題為“ 美元在中國失去青睞”的文章，即刻引起了各方面的關注，給本來已經很火熱的人 民幣升值問題再添了一桶油。總體而言，杰夫瑞﹒約克的這一判斷是基本符合現實 的﹔然而，象多數新聞報導一樣，這則報導給人的感覺是，炒作的味道很濃。 　　是的，人民幣與美元間的匯率形勢確實已有些變化。一方面，美元在中國老百 姓心目中的形像已屬昨日黃花，風光不再，其地位和信譽也江河日下﹔另一方面， 個別西方國家更多地出於政治目的，不斷地向中國政府施壓，要求人民幣升值。然 而在直面這些變化的同時，筆者認為，美元與人民幣間的匯率關系近期內不會有大 幅度的變化。即使中國政府不為美國金融市場考慮，也得為自己的金融體制的穩固 和社會的安定著想。因此，對匯率制度可能會有的小幅度調整，但這種調整一定是 逐步地去進行。 　　其實，中國早已開始了外匯政策的調整和人民幣匯率改革的准備工作。大家一 定還記得，從前年開始，中國就已經較大幅度地增加了與歐元的業務，外貿（包括 外匯）政策思路逐步趨於多元化發展，其結果是，據說中國的外匯儲備中美元占的 比重已降到三分之一（１８００億左右）略強的水平上了。 　　要說近日有變化，那就是有跡象顯示，這種多元化的匯率改革步伐有加快的趨 勢而已。到目前為止，美元對人民幣匯率的降低在相當大的程度上是外生因素的影 響，即美元對歐元匯率大幅度下降的結果。 　　中心匯率（政府設定的匯率浮動中心）適當地變動是非常正常的宏觀經濟手段 ﹔只要是能根據自己的具體情況，主動地、有步驟地、在可控范圍內變動，而不是 讓別國或大鯊魚牽著鼻子走，就沒有什麼大不了的。據我所知，連日來，對人民幣 資本流出的疏導和流入的阻擊，央行和外管局有些動作，可能有為增強人民幣匯率 彈性創造條件的味道，但仍屬正常經營，無需驚呼。 　　中國匯率改革在近期有其迫切性，但其過程仍在中央政府的掌控之中。目前有 可能采取下列措施： 　　略微調高當前中心匯率，并略為放寬上下浮動范圍﹔ 　　在過了一段時間後，若市場基本穩定的話，再著手考慮改變原來以美元為目標 的聯系匯率制度，向以一攬子貨幣（包括歐元，也許日元）為目標的匯率制過度。 　　格林尼治標准時間１１月２６日中午１２點５０分，市場交易顯示，美元開始 止跌反彈，從１歐元兌１.３３２９美元的最低點升至１.３２５４。這究竟是暫時 的反彈，還是美元回升的開始﹔是“看不見的手”的神力，還是美國有恃無恐的人 為的陰謀，這是個非常有意思、也非常值得人們去關注的現象，因為這與中國的匯 率制度改革、甚至和全球經濟未來發展的走向都是息息相關的。 ２００４－１１－２６ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　 以人民幣自由兌換應對一千億美元熱錢 　　　　　　　　　　　　　　　－危言－ 　　歐元對美元從２００１年７月的最低點０.８３４４上升到２００４年１２月５ 日的１.３４６５，總共升值　６１％。在美元大幅貶值的情況下，如果人民幣堅持 不升值，那麼中國制造業的成本可能會超過制造業的收入，對外貿易可能會變成賠 本生意。 　　關於人民幣升值問題的討論已經持續几年了。筆者是少數主張人民幣升值的人 之一。去年，在大多數中國人都主張不升值的時候，筆者撰文論証人民幣升值的合 理性〔１〕： 　　第一，人民幣升值以後對外貿的沖擊不會象想象的那樣大﹔ 　　第二，人民幣波動性小幅升值可以避免外匯大量流出﹔ 　　第三，中國的外向型制造業經濟應該加以調整﹔ 　　第四，人民幣升值有利於降低能源和原材料進口成本。 　　應該強調的是，如果人民幣匯率不變，中國的外貿就相當於用不斷升值的資源 去交換不斷貶值的美元。與此同時，中國大規模的制造業毀壞了中國的生態環境， 生產出的許多產品，中國廣大貧困農民和工人沒有享受，卻拿到國外以極低的利潤 換取貶值的美元。這個現象應該改變。 　　一年以來，美元繼續下跌了２０％。中國有５０００億美元的外匯儲備，美元 貶值一年對中國造成的損失高達１０００億。更為嚴峻的問題是，能源和原材料價 格大漲：石油價格上漲了４８％以上，銅價上漲９７％以上，鐵礦石價格上漲３０ ％以上〔３〕。做一個夸張的比喻，假設去年把５０００億全部用於購買石油，那 麼，今年中國將淨賺２０００億。反過來說，假設中國今年打算買下同樣數量的石 油，中國需要多付出２０００億。相比之下，日本從中國手里奪得俄羅斯的輸油管 道只花了７５億。 　　如果人民幣再不升值，很難想象中國的外貿如何繼續進行下去。但是，現在要 把人民幣升值比去年要困難得多。據分析，國際上有１０００億美元流入中國，賭 人民幣升值以便從中獲利〔４〕。此外，在中國的５０００億美元外匯儲備當中， 外國投資占了３０００億，與上面的１０００億相加共有４０００億。為簡化計算 ，我們把當前美元同人民幣的匯率設為１：８，那麼４０００億美元就相當於３２ ０００億人民幣。如果人民幣升值到１：７之後這些外資想撤出中國，那麼中國將 為此付出４５００億美元，中國將損失５００億美元。即使只有最新進來的１００ ０億美元套利逃離，中國也要為此多付１００多億美元，這個數字將超過今年中國 預期的外貿順差。 　　從以上分析來看，人民幣似乎進入了一個升與不升都為難的困境。筆者以為， 解脫這個困境的辦法是開放人民幣的自由兌換，或者，至少試驗性地開放一段時間 。 　　按中國目前的外匯管理體制，所有外匯進入中國都必須到國家銀行換成人民幣 ，反過來，如果外資要撤離中國，國家銀行也負責把他們的人民幣換成外匯。在人 民幣匯率不變得情況下，這個體制是可行的。一旦人民幣升值，那麼外資在撤離的 時候國家銀行就不得不付出比它們進來的時候更多的美元。假如現在人民幣改為市 場自由兌換，那麼國際游資要撤離中國的時候就不得不自己去找美元，中國銀行不 必為它們的撤離而損失外匯。當然，如果由於市場作用，人民幣的匯率變得低於當 前匯率，國家銀行依然有責任有能力拋出美元回收人民幣，以維持市場的穩定和人 民幣的信譽。舉例來說，假如人民幣貶值到１：９，那麼國家可以拋出１０００億 美元，回收９０００億人民幣，而國家買進這批美元時僅付出８０００億人民幣， 兩者相差，國家銀行將獲得１０００億人民幣的淨收入。正因為國家有如此強大的 外匯做後盾，所以沒有那個傻瓜會做出拋售人民幣的蠢事。 人民幣實行自由兌換之後，正常情況下應該在市場作用下進入長期波動性 緩慢上升的通道。國家不會因此而損失外匯，相反，中國還可以用手中的外匯在世 界市場上購買更多的資源，比如去阿根廷投資銅礦﹔或者收購西方技朮，比如兼并 IBM等等。人民幣緩慢升值也不會對外貿成本和外國投資產生重大影響，同沿海地區 房價狂漲的情況相比，人民幣升值的因素可以忽略不計。另一方面，沿海地區生產 成本提高之後，外資就自動地向中國內陸轉移，比如法意半導體公司，原來計划在 上海投資二十億的項目，在進行成本比較之後，轉移到了無錫。這類現象對中國各 地的平衡發展是一件好事。 　　起動人民幣自由兌換，將迫使１０００億美元國際投機資金轉變成在中國的一 筆新的投資。筆者希望政府能夠引導這筆資金用於中國內地的環境改造以及教育和 醫療事業。 [1] 危言。解決金融危機的一個途徑 ──增發人民幣與人民幣升值 西線觀察，2003年6月15日 http://www.fhy.net/On-line/2003/XXGC/fhyxg0306a.html [2] 危言。關於人民幣問題同青衣郎等人的討論　　　　　　　　　 西線觀察，2003年6月15日 [3] http://business.sohu.com/20041119/n223066199.shtml [4] 狂賭人民幣升值？警惕1000億美元熱錢 http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/3017415.html ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　談日本所謂“北方領土”問題 　　　　　　　　　　　　　　－於時語－ 　　日本的所謂“北方領土”問題近來受到媒體的不少注意，反映了東京有點一廂 情愿的想法，即現在可能是個大好時機，可以迫使俄羅斯放棄後者在二次大戰結束 後一直控制的千島群島最南端四島（以及周圍若干無人小島），而日本是這些島嶼 的正當主人。 　　日本的這一領土要求究竟有什麼法律依據？ 　　二戰大戰結束以來，日本開展了一場巨大的國際宣傳戰，聲稱南千島群島是“ 從來沒有屬於過外國的日本固有領土。”這一宣傳在１９５０年代初期還有點羞羞 答答，後來的音量卻與日俱增。 　　可惜的是至今為止，只有日本本國民眾以及從執政的自民黨到在野的共產黨等 各黨派，以及北京和華盛頓官方接受了這一宣傳，其他世人似乎并沒有被日本打動 ，就連曾經積極支持日本這一要求的北京現在也變得不再熱心。 　　正像東京越來越多人積極販賣的有關二次大戰、“大東亞共榮圈”、日本“進 入”中國等題目上的歷史修正主義一樣，這一“固有領土”論也經不起推敲。 　　首先，眾所周知，罔論涉足千島群島，日本的統治擴展到北海道北部地區已經 是歷史晚期，至少并不早於帝俄向西伯利亞和遠東的殖民擴張。從有據可查的歷史 紀錄，日本對（南）千島的“固有”宣傳十分可疑。 　　根據牛津大學出版社１９７４年出版的《千島群島：太平洋的俄日邊界》一書 ，帝俄對千島群島的勘查開始於１６９０年代，而確有紀錄的日本首次登陸南千島 是１７５４年。 　　權威的《大英百科全書》２００３年電子版更不客氣地說：“千島群島最早由 俄國人在１７和１８世紀的勘查後定居。可是日本在１８５５年占領了南邊的一組 島嶼，并在１８７５年接管了整個島鏈。” 　　這些資料說明日本對“北方領土”的歷史優先權已經是疑團重重，這一領土要 求的國際法依據又是如何呢？ 　　１９５１年的《舊金山和約》第二章第二款明文規定了“日本放棄對千島群島 的所有權力、主張和要求”。蘇聯沒有簽署這一和約的事實不論，《舊金山和約》 的墨跡一干，日本作為和約的簽署國再要收回“北方領土”，唯一的法律根據只能 是南千島諸島從來不是千島群島的一部份。這種頗為自相矛盾的說法，實在無法與 國際上普遍接受的千島群島的地理定義調和。 　　日本在戰後不斷修正其“北方領土”要求的法律論據，近年來最新的“南千島 諸島從不屬於千島群島”的論據大概如下：根據１８５５年《下田條約》，帝俄和 日本瓜分了千島群島，日本得到了最南四島，而俄國保留了島鏈中所有剩下的島嶼 。１８７５年，兩國簽定《聖彼得堡條約》，俄國放棄了對千島群島的所有主權， 而換取對庫頁島（薩哈林島）獨一主權。在後一條約中，俄國放棄的千島群島１８ 個島嶼被一一列名。東京現在抓住這一事實，作為千島群島只包括《聖彼得堡條約 》列出的１８個島嶼的法律根據。 　　對日本而言的不幸事實，是因為當時帝俄上層崇拜法國文化，而法語又被看成 是嚴格的外交語言，《聖彼得堡條約》的正本以法語寫成。按照當代法語專家的研 究，法語文本的遣詞用句。在邏輯上表明俄羅斯當時放棄的１８個島嶼只是千島群 島的一部份。所以東京最新的“南千島諸島從不屬於千島群島”論在嚴格分析之下 也站不住了。 　　筆者對日本的南千島領土要求并非毫不同情，而且日本對南千島和庫頁島的開 發，多半超過了帝俄、蘇聯、“後蘇俄國”三者的總和，几代日本殖民者的墳墓還 留在這些島嶼上。問題是東京違背事實的歷史修正主義實在於事無補。 　　更糟糕的是有不少日本人士寄希望於美國出面干預“北方領土”問題。可是前 引基本由美國一手寫成的《舊金山和約》顯示，華盛頓原來對“保護日本領土”毫 不關心。這一態度後來雖然因冷戰而改變，但是完全是出於美國自身的戰略利益考 慮。１９５０年代正是由於美國這種自私的干預，造成日本失去了先收回南千島兩 島的歷史性機會。 　　從近日烏克蘭總統選舉所反映的美國對俄羅斯“近海外”勢力圈的不斷蠶食， 東京政界諸公在“北方領土”問題上求助山姆大叔周旋之前應該三思。 　　後記：本文大致根據筆者１１月３０日在香港《亞洲時報在線》發表的英語評 論翻譯，主旨是日本的“北方領土”要求與東京其他的二戰翻案運動一樣，都代表 與事實不符的歷史修正主義。原文的URL是http://atimes.com/atimes/Japan/FK30 Dh01.html ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　烏克蘭大選背後 　　　　　　　　　　　　　　－顏敏如－ 　　“我如果看見有人喝醉了，會叫他離開，否則就讓他們去大喊，我不會采取任 何行動”，一名在深藍制服袖子上綁有橘色絲帶的警察說。 　　１１月下旬烏克蘭總統大選宣布亞努柯維奇（Ｙａｎｕｋｏｖｙｃｈ）當選之 後，大批抗議者走上街頭，就連維持秩序的警察也忙著表態，橙橘是反對派的識別 色彩。 　　此次選舉，烏克蘭東西部各推出一名候選人。東部支持現任總理亞努柯維奇， 其競選口號是團結、公正、建設強大的民主國家，對外主張加強與俄羅斯的合作關 系。西部則力挺前任總理尤希成科（Ｙｕｓｈｃｈｅｎｋｏ），他曾是國家銀行行 長，任內成功解決金融危機，也在總理任期內，因強烈反對俄羅斯打算以烏克蘭所 欠下天然氣貸款換取烏克蘭的企業，而得罪俄國。２００１年初與現任總統庫奇馬 （Ｋｕｃｈｍａ）意見相左，被迫下台。 　　庫奇馬鐵腕作風，行獨裁統治，被懷疑教唆謀殺，之所以欽點與他同路的亞努 柯維奇為接班人，部份原因是想借此確保其下台後的人身自由，此舉正與當年葉爾 欽支持普金主政所提出條件之一雷同。而被烏克蘭人民及西方觀察團認定因舞弊而 當選的亞努柯維奇，則有著在警局里資料不翼而飛的累累前科。１９６７年當他仍 是青少年時，便已犯下搶劫的勾當，不但因群毆入獄，也曾因強暴未遂而登記有案 。他在選前加倍提高退休金的舉措，被批評為只是爭取選民的短視手段，缺乏一套 完整的社會福利思維。 由於發生在反對派尤希成科身上的離奇事故，烏克蘭的總統大選一開始便 挂上陰謀操控的帷幕。究竟尤氏臉部病變是ＫＧＢ所下的毒手，還是如同基輔當地 醫生診斷結果，尤氏因嗜吃日本生魚片而引發食物中毒，至今成迷。此外，大選事 件其實并不只是更替領導人那般單純，從東烏克蘭有俄國公關積極活動，西烏克蘭 有美國金援青年組織ＰＯＲＡ及支持反對派架設選舉網站，便可看出端倪。 　　從莫斯科前往基輔的助選智囊團，由曾協助葉爾欽及普金登上寶座的克里姆林 宮智多星巴夫洛夫斯基（Ｐａｖｌｏｖｓｋｙ）領軍。９月份他在基輔成立“俄國 俱樂部”，表面上是討論雙邊關系的非官方論壇平台，事實上是莫斯科企圖影響烏 克蘭大選的工作總部。這些外來的“指導者”抱怨，亞努柯維奇的“犯罪過往”不 但加深他們工作的困難度，甚至變相加大對選敵的支持﹔而選舉宣傳過於集中在媒 體，缺乏能夠貼近選民說話為亞努柯維奇站台的適當人選，更是硬要“選賊做總統 ”的大障礙。烏克蘭的政治分析家不但將巴夫洛夫斯基及親赴基輔助選的莫斯科市 長盧茲科夫（Ｌｕｚｈｋｏｖ）列為不受歡迎人物，更認為俄羅斯的智囊團低估兩 國的文化差異。俄國的公民社會基礎薄弱，易於操弄，烏克蘭的社會較成熟，難以 被利誘，而口徑一致的反美言論，不見得能收到有如在俄國境內同樣的效果。基輔 的警察雖已明顯表達力挺尤希成科的立場，對亞努柯維奇的支持者并不做出任何刁 擾的小動作。軍隊與安全部門見識了蘇聯倒台之前，一連串以政治手段鎮壓百姓卻 嫁禍軍方的技倆，寧可按兵不動。曾有ＫＧＢ身份，因力主烏克蘭應加入北約而於 ９月遭免職的前國防部長馬矗克（Ｍａｒｃｈｕｋ）說得明白：他深信，即使發生 暴動，其繼承人庫斯木克（Ｋｕｓｍｕｋ）最多也只會保衛國會及總統大廈而已。 １９９１年烏克蘭獨立建國，一心向往民主﹔而民主，這一令人心儀的魔鬼，一旦 出了樊籠，再也無法擒回。 　　此次大選之所以成為國際焦點與烏克蘭本身甚至蘊釀東西部份裂的危機，有著 內外交錯的復雜因素。烏克蘭東鄰俄羅斯，西部與波蘭接壤，雖然俄國在烏克蘭有 長達３５０年的殖民歷史，傳統上較富有的工業東南部親俄，信仰東正教，西部農 業區則屬於積極向歐洲靠攏的天主教勢力范圍。普金在選前、選中、選後三次力挺 亞努柯維奇的急驚風舉措，自然是力圖鞏固俄國在烏克蘭的既有利益，并防止一旦 歐盟勢力滲入前蘇聯加盟國所可能引發一連串災難性骨牌效應的發生，特別是美國 與北約在中亞已有駐軍的情況下，若不奮力突圍，黑海軍事基地勢必淪陷，俄羅斯 恐將被閉鎖於遙遠的北國寒帶，難以翻身。 　　近日烏克蘭最高法院裁定，年底前的第三輪選舉，將由勢均力敵的雙方再次角 逐。由於第二輪選舉時，較受年輕人歡迎的尤希成科勝過可多領退休金社群所支持 的亞努柯維奇，在此一基礎上再度投票撕殺，讓俄國如坐針氈，難有勝算的把握。 雖一般咸認，俄國應不致出兵干預，國際社會靜觀莫斯科將如何對待烏克蘭變局的 舉措，正嚴厲考驗著普金的膽識與智慧。 　　俄國的自由派人士批評，克里姆林宮對喬治亞及摩爾達維亞（Ｍｏｌｄａｖｉ ａ）的分離主義政策，已輸出到紛擾不安的烏克蘭。專事金援反對勢力，適時動武 撂下不中意、不服從的領導人而建立傀儡政權，原是財大氣粗的美國在中南美慣於 耍玩的技倆，如今以尤希成科為代表的烏克蘭西部反對勢力，似乎已被誘陷於此一 圈套內。 　　當激動的烏克蘭人在酷寒中群集獨立廣場高喊民主建國時，又有多少人知覺， 自己的國家正被兩大外來勢力所操弄？ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線論壇】 　　　　　　　　　“學朮權威治國”之我見──兼答水城先生 　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　針對本人提出的“學朮權威治國”（水城君稱為“精英治國”）建議，水城君 提出了“學朮權威”的界定、代表性、選舉辦法、監督、制衡與民主性等質疑（見 最近一期《楓華園》“‘精英治國’──與俞力工先生的商榷”一文）。本人嘗試 回答如下： 　　所謂“學朮權威”，自然是指專業界學者（至少是大專院校、研究所一級）共 同推舉的專業精英。例如：司法院院長候選人應當是享譽國際、全國的法學專家或 警政專家﹔或者，雖非在此專業界任職，但其法律專業素養為專業界一致推崇的社 會佼佼者，而決非那些取得簡單學位、著意於啟動個大項目、為自己樹碑立傳的政 客﹔更非那些獲得物理學諾貝爾獎，就自以為可以對一切問題說三道四的渾球。這 點，似乎已對一、二問題一并作了回答。 　　為求選舉辦法公正、透明，似乎可在五權分立的基礎上，委托考試院與監察院 共同負責選務工作。考試院負責人與考試委員可由學朮各界共同推選﹔而監察院所 屬各委員則可由僅僅負有監察、質詢和罷免權的各界人民代表擔任，其院長亦由政 、法學界推選產生之。與西方體制顯著不同的是，民意代表由“現代教堂”　，即 國會移居監察院，由是失去最高權力機關的地位﹔而立法院則由真正熟悉法律業務 的法學專家負責，其成員也由法學界選舉產生之。至於國務院，當然也由社會科學 界推舉產生。同時為求政策的延續性與長效性，各部門領導與委員的任期應當允許 多次連任，但至多不超過１０－１５年。就國家最高領導而言（如總統），似可由 各院首腦（國務院除外）輪流兼任，從而加強各院的獨立性和平等關系。這點，算 是給“監督、制衡”　問題作出反應。 　　水城君似對中國傳統科舉制度頗為感冒。筆者以為，兩漢以降，科舉制度考驗 的不只是讀書人的經史知識，同時也重視策問（即政論）。反觀當前的文官高考內 容，似乎還遠落於古人智慧之後。除此之外，科舉摒棄了封建官僚世襲制，這又要 比西洋進步了整整八百年。中國文化之軟腹在於對農、工、商的“奇技淫巧”　的 嚴重歧視。這種世界觀或可維持小農自由經濟的和諧發展，甚至長期創造遠高於西 洋的燦爛文化，但卻無法抵擋近代工業資本與強權之侵略。如今，經過半個世紀的 整兵精武，似乎應當發現我們傾力調動的不止是國力與體魄，同時也釋放了數千年 釋、道、儒教化所壓制的一切潛意識原始沖動。換言之，我們的國防、獨立是以犧 牲倫理、道德為代價，我們為求得性命而拋棄了斯文與尊嚴。在目前的資本暴力、 暴力文化充斥的情況下，精神重建的任務著實刻不容緩，而　“學朮權威治國”　 ，不只是能夠再次讓士人在改善不良社會風氣方面起燈塔作用﹔讓“革命職業家治 國”　過渡到“技朮官僚治國”之後，再進一步平和地推進到“學朮權威治國”﹔ 突出法律專業而盡快建立法制架構﹔除此之外，這還是具有中國文化特色的明智選 擇。 　　西方民主，究其根源，無非是十七、十八世紀啟蒙主義時代對希臘、羅馬奴隸 社會的貴族議事程序的抽象嫁接，并以“法律面前人人平等、人人自由投票、人人 理性投票”（即民治）設為前提。然而，百多年的無產階級抗爭揭示：在經濟上、 起點上的事實不平等的基礎上，充其量也只能實現假民主。也就由於長期的階級斗 爭，促成了二十世紀以歐洲為楷模的社會民主主義，即由左派政黨堅持的社會正義 來限制資本并約束自由經濟。如今，繼共產集團瓦解、新自由主義抬頭、全球化雷 厲風行，我們已可明顯看到，凡具有社會民主政治文化傳統的中西歐、北歐國家， 尚能勉強維護社會民主精神﹔而帶有嚴重文化缺陷的美國，以及根本不存在階級政 黨制衡經驗的許多第三世界國家（包括大陸、台灣），則只有隨著資本的蔓延，沖 擊一切的媒體、學朮、理性、人文和倫理。在這些地區，連綿的選舉可浪費大量資 源﹔可借煽情來造成人民的對立﹔可對社會安寧進行公然騷擾﹔可依據同樣民調結 果發出同一口徑的政論與謊言，而最後卻以“曝光率多些”　和“低層次個性”（ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ）取勝﹔可撇開一切政務而鑽營下一次 的競選﹔可在忽略長期政策規划的同時，著眼於如何在任期內一票撈進後２０年軍 購案的所有回扣﹔可制造危機氣氛而使民眾几近瘋狂﹔可在民眾瘋狂的情緒下達成 “對外侵略有理”　共識，并無限擴大軍備競賽﹔可推動一些新的立法以約束下一 屆政府的施政空間﹔可放下身段成為低俗文化、惡習、陋習的逐臭之夫。民主，如 此這般，又回復到早期資本主義原始積累的悲慘田地，成為啟蒙主義、浪漫主義、 崇洋媚外的最佳諷刺。就華夏文化而言，本世紀既然只有為捍衛民族、國家利益而 存在法西斯政治經驗與架構，自然不得緣木求魚、期待代表資本、官僚利益的集團 起著制衡作用﹔同時也無法盼求短期內形成一個歐洲式的階級政黨政治。鑒於此， 知識界唯有視國家前途為己任，對社會的黑暗展開無情的挖苦與批判，從而使國家 機器邁上理性、科學的軌道。 　　“學朮權威”專政？不錯，即便無可避免，與其讓資本、貪官、政治文盲專政 ，為何不把前途交予至少有長期寒窗苦讀經歷的專家之手？！２００４／１２／８ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　 九一一的根源是美帝國主義（三） 　　　　　　　　　　　　──讀《美利堅帝國》一書 　　　　　　　　　　　　　　　－危言－ 　　最近，布什獲得選舉勝利，連任美國總統。美國人選擇布什，最主要的原因是 對恐怖主義的恐懼，相信布什領導的反恐戰爭。然而，大部份美國人可能并不了解 ，恐怖主義的根源乃美國的所謂“開放”和“全球化”政策。前文指出，按照美帝 國主義者自己的解釋，“開放”政策就是美國對外擴張政策，“全球化”就是美國 統治世界〔２〕。正是這個政策帶來了全球恐怖主義。 　　普通美國人可能以為恐怖分子生來就是惡魔，以為這些人毫無理由地憎恨美國 人，殺死美國人。但是美帝國主義者自己卻知道的很清楚，并不是那些人天生喜歡 殺人，而是美國的帝國政策引起了他們的反抗。由帝國主義者Ａｎｄｒｅｗ　Ｂａ ｃｅｖｉｃｈ所寫的《美利堅帝國》（下面簡稱《帝國》）一書中說：“在九十年 代，‘開放’政策引起了零星的反抗，比如對世貿中心的早期攻擊，針對美國駐外 使館的爆炸事件，對美國軍艦的進攻等等，那些行動尚處於比較低級的階段。現在 ，正如許多政策制定者所預測到的那樣，美國的大戰略──開放政策──引起本拉 登及其蓋達組織所策划的在美國土地上的大屠殺。”〔３〕。所以，九一一之類的 事件，是美國的政策制定者早已預料到的。他們很清楚，這類恐怖事件是美國以“ 開放”為名的對外擴張政策所導致的結果。 　　由此可見，要從根本上解決美國自身的安全問題，美國就應該改變長期以來所 實行的帝國主義對外政策。然而，美國的帝國主義集團并不這樣認為，《帝國》一 書寫到：“九一一的災難不但沒有讓布什政府重新評估開放政策，反而使他們加強 了這一路線”〔４〕。對外擴張是美帝國主義者的既定政策，九一一不但不改變這 一政策，而且被美帝國主義者看作是一個難得的機會，可以放手推進帝國戰略。對 此，作者承認，“自九一一之後所開始的戰爭，是一場維持和推進開放戰略的戰爭 。事實上，蓋達組織對美國本土的打擊解除了對美國的行為約束，過去這些約束禁 止美國的官員實行更大范圍的開放（以及擴展美國的霸權）”〔５〕。對於美帝國 主義者來說，九一一之後的戰爭根本就不是什麼反恐戰爭，而是一場擴大美利堅帝 國版圖的戰爭。因此《帝國》一書最後一章的標題直言不諱地取作“帝國戰爭”（ Ｗａｒ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　Ｉｍｐｅｒｉｕｍ）。 　　帝國戰爭同美國以往的所有的戰爭都是不同的。美國國防部長倫斯佛要求美國 官員注意，以往的戰爭具有明確有限的目標，但是現在不一樣，他要求官員“忘掉 退出策略”，准備進行一場“沒有期限的戰爭”，要在世界上“不受約束地布置軍 隊”〔６〕。這就清楚地表明，帝國戰爭的目標是無限的。它的目標不是消滅恐怖 主義，而是要征服世界。 　　對於美帝國主義者而言，九一一不是災難而是機會：“在世貿大廈的廢墟之上 ，五角大樓看到了一個實行大戰略的機會”，“這是一個同二次大戰類似的機會， 一個重新整治世界的機會”〔７〕。布什不把戰爭稱作反蓋達組織，而稱之為反恐 ，原因就是“反恐”一詞范圍無限，從此以後，美國將以防衛為名在全球范圍內進 行持續的進攻性的戰爭〔８〕。 　　長期以來，美國對外戰爭都是在自由的名義下進行的。美國特別崇尚“自由” ，而不是社會平等和社會公正，意圖就是便於美國發動戰爭〔９〕。 　　具體講有三個目的：第一，使美國顯得無辜﹔第二，把當前的戰爭同歷史上反 法西斯戰爭聯系起來﹔第三，在沒有法西斯德國，共產主義蘇聯這類大敵的情況下 ，也可以找到借口在全世界部署軍隊，頻繁地四處出擊，在遠離美國的土地上為美 國獲得最大利益〔１０〕。 　　作者向我們揭示了使用“反恐”一詞的真正動機：“恐怖勢力”是個含糊的詞 匯，任何人只要被美國帶上“恐怖分子”的帽子，美國就可以對其進行打擊。而美 國則保留著對“恐怖勢力”一詞的定義〔１１〕。也就是說，無論美國想對什麼人 發動戰爭，都可以把“恐怖勢力”的帽子隨心所欲地加在他的頭上，然後“名正言 順”地發動戰爭。作者引用了一個評論家的話說，把戰爭定義為對准一個無形的對 手將帶來很大的便利，‘如果事情進展順利，就可以把其他項目放進日程表’〔１ ２〕。說明白一點就是，如果一場戰爭打得順利，那麼就可以再找下一個國家繼續 打。 　　其實，美國自己很清楚，“反恐戰爭”一詞，邏輯上是有問題的，“恐怖”是 一種手段，而不是一個敵人〔１３〕。但是，作者解釋道，使用“恐怖”一詞可以 把民眾的注意力從美國的帝國主義政策引起對手反抗這一問題上偏轉開〔１４〕。 作者說，把對手定為“恐怖”而不是具體的集團（比如伊斯蘭極端勢力），美國就 可以把沖突的真實根源掩蓋起來〔１５〕。事實是，本拉登的行動是出於對美國在 海灣地區駐軍的仇恨，企圖不惜一切手段迫使美國撤軍，對此美國官方故意加以否 認〔１６〕。 　　作者進一步分析道，恐怖并不是別人同美國對抗的根源，它只是同美國對抗的 一種惡劣的方式。根據上一世紀的經驗，更為以“開放”為名的對外擴張必定會導 致更強烈的抵抗〔１７〕。作者認為，抵抗美國的國家不僅有伊斯蘭國家，還會有 歐洲，俄國，中國，印度等各個國家，因為沒有一個國家會滿意由美國獨占全球大 部份利益的局面。 　　作者說，抵抗運動可能有各種形式，從制造不穩定到拒絕美國統治世界，無論 是那種形式，美國的政治家最終都會動用武力來解決，盡管他們口頭上聲稱要和平 〔１８〕。 　　　　　　　　　　　　　結　論 　　根據作者的分析，九一一之類的恐怖事件是對美國全球擴張的一種反抗形式。 美國的目標是統治世界，在這個過程中美國還會遇到各種武裝反抗與和平抗爭。以 作者為代表的美帝國主義者主張用武力鎮壓一切形式的抵抗，以達到美國對世界的 統治，霸占世界財富。 　　作者的觀點只是美國一部份人的觀點。美國也有一批有正義感的知識分子站出 來反對美帝國主義。比如“Ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａ　Ｅｍｐｉｒｅ　Ｐｒｏｊｅ ｃｔ”　〔１９〕就是以喬母斯基為代表的知識分子抵制美利堅帝國的行動。 　　但是，我們也不能不看到，美國的左翼力量對美國的影響很弱。喬母斯基等人 寫了許多文章，雖然這些文章在國外廣泛流傳，卻極少出現在美國有影響的報刊上 。此外，他們對美利堅帝國的批評僅限於現象上的批評，并沒有揭露美帝國主義的 理論根源，沒有揭露出美帝國主義者企圖統治世界的長期計划。這次總統大選，很 多人把希望寄托在民主黨身上，但是民主黨并不等同於歐洲的社會黨，早期的民主 黨正是美國擴張政策的推動者。 　　美國的擴張政策引起世界上的反抗以及恐怖事件，而這些事件又被帝國主義所 利用，以誘騙更多的美國人支持美國的軍國主義，　從而在美國出現了一個向著軍 事帝國方向發展的惡性循環。 （完） 參考文獻 [1] Andrew J. Bacevich, American Empire, The Realities and Conseuences o f U.S. Diplomacy, 2002, Harvard University Press. [2] 危言，九一一的根源是美帝國主義(一)，(二)　www.fhy.net [3] [1]Chapter 9. 第226頁。“During the 1990s the strategy of openness had encountered sporadic resistance. But that resistance -- an earlier a ttack on the World Trade Center, the bombing of American embassies and b arracks abroad, the disabling of the USS Cole -- had never been quite ri sen above the level of nuisance. Now -- as various policymakers had been predicting -- the openness that had been the lodestar of U.S. grand str ategy had facilitated an act of mass murder on American soil, planned by Osama bin Laden and carried out by his al Qaeda network.” [4] [1]Chapter 9. 第226頁。“Yet rather than prompting members of the B ush administration to reevaluate their commitment to an open world, the disaster of September 11 energized hem to press on.” [5] [1]Chapter 9. 第227頁。“In short, the war that began on September 11, 2001, was a war to preserve and to advance the strategy of openness . Indeed, if anything, al Qaeda's attack on the American homeland eased constraints that during the previous decade had inhibited U.S. officials in their pursuit of greater openness (and expanded American hegemony).” [6] [1]Chapter 9. 第226頁。“Rumsfeld spiked lingering Republican hopes that the Bush administration might revive the Weinberger-Powell doctrin e, with its emphasis on clearly defined limited objectives and the use o f overwhelming power to achieve crisp, decisive outcomes. The war agains t terror was not that kind of war. The defense secretary admonished Amer icans to "forget about 'exit strategies'; we're looking at a sustained e ngagement that carries no deadlines. We have no fixed rules about how to deploy our troops." [7] [1]Chapter 9. 第227頁。“Out of the wreckage of the World Trade Cen ter and Pentagon there emerged great strategic opportunity -- for those with the wit to seize it. As Rumsfeld was quick to discern, September 11 created 'the kind of opportunities that World War II offered, to refasi on the world.'” [8] [1]Chapter 9. 第228頁。“In calling for war not just against al Qae da but against terror everywhere, Bush succeeded in articulating somethi ng that had eluded policymakers since the collapse of the Soviet Union d eprived the United States of a readily identifiable enemy: a compelling rationale for a sustained and proactive use of American power on a globa l scale justified as a necessary protective measure.” [9] [1]Chapter 9. 第229頁。“freedom -- not equality, not social justic e, not the common good -- has long since become the ultimate American va lue. In political discourse, it functions as the ultimate code word. Def ining the war against terror as a war on behalf of freedom served the ad ministration's purposes in three important ways.”。 [10] [1]Chapter 9. 第229--230頁。 [11] [1]Chapter 9. 第231頁。“Anyone qualifying for the label 'terroris t' now became a bona fide target (although the United Stated intended to reserve for itself the final say on which terrorists were really terror ists).” [12] [1]Chapter 9. 第231頁。“As one astute commentator noted, the adva ntage of defining the war as one against an amorphous adversary was that 'if things go well it creates an opportunity to take care of other item s on the agenda.'” [13] [1]Chapter 9. 第231頁。“In truth, as Daniel Pipes has correctly n oted, terror is a tactic, not an enemy.” [14] [1]Chapter 9. 第231頁。“defining the adversary as 'terror' made i t easier to deflect public attention from evidence suggesting that it wa s America's quasi-imperial role that was provoking resistance -- and wou ld continue to do so.” [15] [1]Chapter 9. 第231頁。“by insisting that its quarrel was with te rror --rather than, for example, with radical Islam -- the United States obscured the political roots of the confrontation.” [16] [1]Chapter 9. 第231頁。“U.S officials dismissed as irrelevant the fact that Osama bin Laden's actions (however contemptible) represented an expression of strongly held convictions: a deep-seated resentment of the U.S. military presence in the Persian Gulf and a determination to re move that presence by whatever means necessary.” [17] [1]Chapter 9. 第240頁。“Terror, after all, was not the source of o pposition to the United States, but only one especially malignant expres sion of that opposition. Given the record of the previous decade (not to mention the previous century), the pursuit of ever-greater openness was likely to encounter further resistance” [18] [1]Chapter 9. 第241頁。“To cope with this resistance--expressed ei ther as instability or as a refusal to abide by the norms governing an o pen world--American policymakers, even as they proclaim their peaceful i ntentions, will resort to force.” [19]http://www.americanempireproject.com/ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【世界之窗】 　　　　　　　　　　　　《金賽》首夜 　　　　　　　　　　　　　－木愉－ 　　電影《金賽》早在去年就拍攝好了，走完該走的程序，昨天和今天終於同時在 紐約、華盛頓和金賽理論的誕生地印地安那布魯明頓進行了首映式。沉睡了六十年 的金賽又富有活力地呈現在我們眼前。 　　我到印地安那大學影劇院的時候，天色早就黑了，今晚突然降溫，一下子有些 風寒料峭的感覺。離放映之前的招待會還有半個小時，許多人已經聚在了劇院大廳 里，更多的人還在走向影院，男人都穿得衣冠楚楚，女人則穿得風雅時尚。我在大 門前停步不前、東張西望。男人和女人紛紛向著影院的大門魚貫而入。這是一個節 日的夜晚，除了沒有絢麗的禮花和閃爍天空的激光。好些電視台的攝制人員在搶占 著有利地形，調整著焦距和方向。其中一個姑娘穿著羽絨服，一副抵御冬寒的架式 ，腳上卻裸露著腳趾，隨意地套著人字型的涼鞋，這又有些夏天的意思了。人原來 是可以同時過著兩個季節的，這讓我想起了金賽對異性戀跟同性戀的區分。在金賽 那里，同性戀跟異性戀原來是沒有間斷性的，可以在一和六的刻度之間游蕩，因此 ，同性戀和異性戀可以在一個人身上得到統一。 　　有一男一女氣宇軒昂地抬著几箱東西過來，原來二人對路過的人分發著什麼書 。我湊近去問男的：可以要一本嗎？他一邊友好地說：當然。一邊就遞了一本給我 。我接過一看，書名是《Ｔｈｅ　Ｋｉｎｓｅｙ　Ｃｏｒｒｕｐｔｉｏｎ》（大概 可以勉強翻譯為《金賽的道德敗壞》），是一個天主教組織出版的。旁邊一個路人 順手接了一本，看了看，卻又象扔燙山芋一樣把書還了回去。兩人正發得起勁，卻 有警察過來，對他們說，不能在這里分發書籍，要他們走遠一些。男的便把几箱書 搬走了，女的卻還在跟電視台的人喋喋不休，說這里是公共的地方，她有言論自由 。ＮＢＣ電視台的人問可不可以采訪她，她欣然應允，就海闊天空起來，說金賽跟 正在審判的納粹罪犯是朋友，跟罪犯也是朋友，他搜集的數據都是虛假的，他不是 一個真正的科學家……。ＮＢＣ的人聽她終於講完了，就對她說：夠了，謝謝！那 個腳趾裸露的姑娘趕緊走了過來，對她發出邀請。於是她又滔滔不絕起來。精彩， 影院里對金賽贊美的電影還沒有開場，外面宗教的審判卻已經緊鑼密鼓。 　　到了里面，只見人頭攢動，大家排著長隊等著拿食品。我也等在行列里往前蠕 動。拿了食品，我到了樓上貴賓間，女主演勞拉－琳妮（Ｌａｕｒａ　Ｌｉｎｎｅ ｙ）和編劇兼導演比爾－肯頓（Ｂｉｌｌ　Ｃｏｎｄｏｎ）都在那里。男主角里亞 姆－尼森（Ｌｉａｍ　Ｎｅｅｓｏｎ）因為今晚參與ＮＢＣ的周六之夜實況而遺憾 缺席。琳妮光彩照人，身材高挑，穿得中規中矩，人也賢淑端庄。好些人在等著跟 她握手，我也等在旁邊。待到機會來臨的時候，終於得以上前跟她握了手，說了個 ：高興見到你。跟導演也如法炮制。在里面尋了些好吃的，還沒有吃得太愜意，有 人卻把燈關了，催著大家走。 　　開演前，主持人介紹嘉賓，才注意到坐在我前面一排的那個老太太原來是金賽 的小女兒安。琳妮和肯頓都激情洋溢地講了話。琳妮說，金賽的研究使得美國更為 安全（全場大笑），肯頓說是金賽改變了他的生活。肯頓是個公開的同性戀者，所 以我能理解他對金賽的尊重和崇尚。金賽對同性戀者的研究和定義使得同性戀從非 常態變成了常態，也因此使得同性戀者可以在人類社會里心安理得地過日子。 　　電影是從金賽訓練他的下屬馬丁如何面對面采訪獲取性歷開始的。金賽作為被 采訪人，讓馬丁對他進行采訪。隨著采訪的進行，童年和青年金賽展現在眼前：童 年的金賽大部份日子是在纏綿病床中度過的、而青年金賽則在山林中對虫鳥獸的觀 察中獲得滿足和愉悅。金賽的童年體弱多病，病榻是他的世界，也是他痛苦的記憶 。在少年時代的十年里，他是在病魔的折磨下頑強地成長的。麻疹、水痘、風濕、 軟骨病、傷寒等等輪番降臨在他的頭上。這些病輕則讓他臥床几星期，重則對他造 成終生的傷害。比如，軟骨病使得他的脊柱彎曲，風濕對他的心臟造成了損害，心 臟病最終奪去了他的生命。到了高中階段，他的生活開始柳暗花明，他在大自然的 懷抱里開始復蘇和壯大。可以說，他以後之所以成為一個研究昆虫的生物學家，乃 至最後成為彪炳史冊的性學家，其源頭可以追溯到他的高中歲月。 　　金賽在人類性行為上的重大發現，曾經被人拿來跟達爾文對物種起源上的發現 相媲美。達爾文的進化論是基於觀察，金賽的發現也基於觀察。他震古爍今的《人 類男性性行為》和《人類女性性行為》都根基於他搜集的１８０００性歷。　影片 對金賽采訪的技巧有提綱挈領的描述，但對金賽采訪這１８０００性歷的篳路藍縷 卻難以表現。為了這１８０００例，金賽和他的下屬們花了整整二十年間。足跡几 乎遍及全美廣闊的國土，對象包括社會上的三教九流。他們所搜集到的性歷包括了 ３００個到５００個問題，全部采用面對面采訪的形式來搜集對這些問題的回答， 通常采訪一個人就要花費他們一個半小時到兩個小時的時間。而為了爭取到一個采 訪對象，金賽絞盡腦汁，付出了常人所不可能付出的努力，有時不惜以進行免費的 講座為代價，有時甚至還要自掏腰包，為采訪對象付餐費和旅差費。為了保証性歷 的保密、准確和可靠，金賽總結發明出了一套面對面采訪的形式和一整套代碼系統 。這套采訪系統之復雜完善，使得金賽為了訓練一個合格的采訪人，要花費半年到 一年左右的時間。今天不難聽到這里那里的性調查根基於几萬例之類的說法，但那 些貌似規模宏大的性歷除了虛張聲勢，實在很難讓人信服（比如前久披露於世的關 於中國人的平均性伴侶有１９個之多的性調查）。問卷和點擊量在提高調查的速度 和增加樣本的同時，卻把大量的垃圾信息當成了寶貝來供奉，然後從中推出規律和 范式。 　　金賽在性研究上的認真或者說痴實在不是今天那些嘩眾取寵的性學家們所能望 其項背的。正因為他在性研究上的痴，使得他在進行研究的時候，不得不在純化的 實驗室條件下對人類性行為采取一種純粹公允和客觀的態度，至於性行為中所可能 摻雜的比如情感和道德之類的因素，他只能加以排除。他在人類性行為上所取的這 種立場，早在上世紀四十年代，當他的《人類男性性行為》問世的時候，就遭到了 許多人的責難，這種責難於今未絕，以後還將無休無止。影片中有一個鏡頭提到了 金賽對這種責難的辯護，他認為愛是沒法度量的，而性行為是可以度量的，科學不 可能研究不能量化的對象。當我們提到愛的時候，只能把海枯石爛、白頭偕老之類 的比愉拿來度量，而考察性行為，卻可以用頻度、長度、次數、歲數技巧的種類等 等量化指標來度量。在金賽那里，　人類也是一種動物（Ｈｕｍａｎ　Ａｎｉｍａ ｌ），所以觀察人類性行為猶如觀察其他種種動物，也就是說對人類性行為的認識 應該居於一種俯視的角度，采取一種還原主義的立場。基於此，據說金賽曾經在一 個很狹小的圈子里讓人們性交，然後拍成影片進行研究。這種為了科學而漠視人世 間的戒律的超然態度，就不是過去現在甚至未來的許多人所可以容易消化的了。 　　正如導演肯頓說的，　要在一個兩小時的電影中對金賽的一生和他的貢獻進行 描述和總結，是件力所不逮的事。然而我以為，跟已經面世的几本金賽傳記相比較 ，金賽一生的濃墨重彩處都在電影中得到了展現。金賽跟夫人克拉拉在野餐中的第 一次相遇，聖誕節對克拉拉不送首飾化妝品卻送登山鞋，蜜月中做愛的失敗，金賽 家中對性的寬容，他跟父親的緊張關系，他跟他的下屬為了搜集性歷而四處奔走、 足跡遍及全美的艱辛，他為了四處討錢進行性研究的心力交瘁和麥卡錫主義者對他 的攻訐這些金賽生活中的巨大情節和事件都在電影中得到了藝朮的再現。金賽的花 園，金賽的鋼琴造詣和他的家庭音樂會這些金賽生活中的重大道具或者標記都在電 影中得到了恰如其分的安置和表現。特別值得一提的是，金賽夫人在電影中得到了 很好的鋪陳，她跟金賽的平等、坦誠、理解和關愛得到了感人肺腑的表現，所以， 《金賽》又可以理解成一個關於愛的電影。 　　金賽有生之年對東方文化充滿了向往和興趣，收藏的大量性藝朮圖片中，相當 一部份是中國和日本的，他曾經計划寫一本關於性藝朮對人的性行為影響的書，可 惜這個愿望跟他一同深埋於九泉之下，迄今也不能問世。金賽研究所的鎮山之寶是 什麼？按照金賽的回答，就是那本《素娥篇》，一本來自古老中國的插圖孤本，以 詩歌的形式、道家的思想圖解五花八門的性姿勢性行為。但凡一到舊金山，金賽就 要到中國城的中餐館去享受一通，可惜在電影中，金賽唯一對人發怒的地方是在中 餐館，對著那個殷勤的男招待大吼了一句：Ｌｅａｖｅ　ｍｅ　ａｌｏｎｇ　（不 要煩我）。那時候，金賽的確正煩著呢，洛克菲勒基金會在麥卡錫主義的壓力下， 終止了對金賽研究所的資助，金賽的研究可能就此夭折。金賽只好像和尚一樣四處 化緣，正是在舊金山那個中餐館里，他在一個最可能的資助者那里遭到了殘酷的拒 絕。 　　還好，在肯頓的筆下和導演下，身心疲憊的金賽不久以後溘然長逝的的蒼涼時 刻沒有呈現在我們眼前，避免了我們去經受一次心靈的煎熬和折磨。而是讓金賽和 志同道合的夫人在回家的路上小憩於蒼翠的山林之中，在對乖巧的松鼠的注目中， 沮喪的心情稍得緩解﹔在對滄桑的樹木的撫摸下，失散的魂魄終得安頓。他神情為 之一振，對夫人招呼道：我們還有許多事情要干。 　　走出電影院，外面依舊冰涼，喬丹河在隱約的燈光輝映下靜靜流淌著，不遠處 金賽研究所的窗口象歷經風霜而仍然犀利的眼睛，悄悄地打量著從影院里走出的觀 眾們。電視台的人都走了，剛才那個在攝像機前對金賽鞭撻的女人也早已消失。我 想，電影《金賽》一定會在一片嚷嚷聲中獲得奧斯卡獎（後來看八家報紙的電影評 比，有六家《金賽》給予了最優秀的評級，兩家給予了好的評級，跟位居票房價值 首位很久的《不可置信》（Ｉｎｃｒｅｄｉｂｌｅ）平起平坐）。如果說金賽的事 業是他生前成功爆炸的一顆原子彈的話，那麼，電影《金賽》就是藝朮界在金賽身 後成功爆炸的另一顆原子彈。保守主義的千年城堡將會為之而顫抖！ １１／１４／０４ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　黑眼睛對著藍眼睛﹒仁慈殺人 　　　　　　　　　　　　　　　　－祖慰－ 　　　　　　　　　　　　　　　　黑色之行 　　我坐在從法國巴黎開往荷蘭阿姆斯特丹的“歐洲之星”快車上，腦海中涌動著 黑色的意識流。 　　今晚２３時１８分，我將要親眼目睹醫生如何殺死處在大痛苦中的朋友的全過 程！將要在一個精確的相約好的時間、地點里，與這位名叫丹尼的朋友生離死別！ 　　涌出存在主義思想家海德格爾（Ｍ．Ｈｅｉｄｅｇｇｅｒ）說的一句話：“人 是一種奔向死亡的存在。” 　　親愛的丹尼，她只有几個小時的“奔向”了。 　　我萬萬沒有想到被采訪的竟然會是我所認識的朋友！ 　　在荷蘭議會下院開世界之先通過安樂死法案之後，我就拜托荷蘭的一位畫家老 朋友尼古拉幫忙，能否找個要准備實行安樂死的采訪對象。 　　這是給朋友出了個天大的大難題：誰在臨終時愿意讓人采訪？哪個家庭會在巨 大悲痛的時刻同意插進來一個非親非故的陌生記者？ 　　可是尼古拉居然辦到了！他在前天晚上來了個讓我悲欣交集的電話，說有位朋 友同意請你前來參加安樂死，條件是不要照相。這位朋友就是我們共同的朋友── 托萊爾 ──的母親丹尼！” 　　“什麼？！是托萊爾的母親丹尼？” 　　“是的，是托萊爾的母親丹尼。後天晚上１１點１８分，她決定讓醫生結束她 人生最後的大悲劇。記得前年１１月你來荷蘭采訪一個旅美中國畫家的畫展時，我 們還一道去她們家，吃過丹尼特意為你做的荷蘭生鯖魚片和牛肉軟卷餅呢……” 　　那天去丹尼家作客有個印象特別深刻。她看上去約六十歲左右。北歐人的高個 頭。有些瘦弱，彬彬有禮。藍眼睛里閃爍著對女兒邀請來的客人的熱情和善意。在 寬大敞亮客廳里最引人注目的是一架打開琴蓋的三角鋼琴，正在進行著由電腦程序 控制著的無人演奏──琴鍵幽靈般地彈跳著、演奏著。鋼琴上擺著一尊柴科夫斯基 的小雕像。丹尼自我介紹說是中學的音樂教師，最愛聽柴科夫斯基。鋼琴正在自動 演奏的曲子，正是柴科夫斯基的著名鋼琴曲《四季》。丹尼說，她非常喜歡這個鋼 琴套曲。柴科夫斯基應約以十二個月為題寫了十二首樂曲，每首都引用俄羅斯詩人 的一首詩，拿來作為題詩，音樂和詩融成了大自然每月的風景畫。丹尼說，現在是 １１月，因此她讓電腦來演奏第十一首──《１１月，雪橇》。丹尼輕輕地用英語 朗誦了柴科夫斯基引用的尼克拉索夫的詩句：“別在憂愁地眺望大道，也別匆忙地 追趕雪橇，快些把郁悒的記憶，從你心中打消”。 　　“丹尼是生活在音樂詩境里的充滿活力的人，可是她會怎麼快就……”我此刻 想。 　　在接到尼古拉的電話之後，最傷腦筋的是，我該帶什麼樣的最後的禮物去見安 樂死的朋友丹尼？這是絕對沒有任何資訊可查、沒有任何人可參謀、沒有任何先例 可援的。 我在家附近的樹林中來回踱步苦思冥想著，看到一株曾被大風吹歪的櫟樹，突然聯 想到好几年前巴黎的一場颶風，把凡爾賽花園中的一萬多棵樹刮倒了。其中有路易 十四國王和拿破侖皇帝親手栽的極珍貴的“文物樹”。凡爾賽宮管理處提出了一個 “全球認養一萬棵樹”的非常富有人文意義的計划書：全球任何人只要出資１５０ 歐元就可認養凡爾賽花園中的一棵待栽的樹，這棵樹就以認養者指定的名字命名， 并將寫好名字的紙用特制的玻璃瓶子裝好埋在樹根下。凡爾賽管理處還將發給“認 養証書”，根據証書的號碼可以在凡爾賽的網站上查到所認養的樹在花園中的位置 。想到這里，我立即決定要以丹尼的名字認養一棵凡爾賽花園中的樹，讓丹尼的生 命在凡爾賽花園延續！昨天，我去了凡爾賽管理處辦理認養手續，運氣不錯，還有 最後几個名額。我拿到了以丹尼命名的認養証書，并畫出了“丹尼之樹”在花園中 的位置圖。 　　我從行李箱里拿出鑲在鏡框中的“認養証書”，看著丹尼的名字，心中默念著 ：“今晚我要將這証書將這圖親手送給丹尼，告訴丹尼她將在凡爾賽花園中轉世了 ，我會經常去看望她（它）……。” 　　　　　　　　　　　　　在悲愴交響樂中移民 　　下午六時多我就到了阿姆斯特丹。 　　尼古拉在電話里早和我約好，讓我先到他那里用晚餐，然後一起去托萊爾家。 半個小時就到了尼古拉畫室。他算好了我到達的時間，我進門時他就把咖啡煮好等 我了。 在喝咖啡時，我請尼古拉給我講講丹尼的病情，越詳細越好。 　　尼古拉說：“啊，對不起，丹尼的病情是隱私，我不可能知道得詳細。只是在 今年初，大概是聖誕節前一星期，聽托萊爾說，她母親到醫院檢查，發現得了肝癌 ，醫生說只有半年的壽命了。就這些。” 　　“不過，我倒是能詳細告訴你，關於丹尼患病的非常痛苦細節，”尼古拉說， “我多次去醫院看望過丹尼。我知道丹尼特愛聽柴科夫斯基的作品，所以特意給她 買了新近錄制的世界第一流樂團演奏的柴科夫斯基作品的ＣＤ光盤。她很高興，她 還對我說：‘尼古拉，謝謝你。我以前對你說過，只有宗教信仰和音樂能讓人的精 神遠離塵世。現在我得了這個病，非常非常痛苦。現在好了，我心中有上帝，加上 你給送的柴科夫斯基，我能遠離塵世痛苦的。’可是，這回上帝和柴科夫斯基都沒 有能幫助她。二月中旬的一天，我又去看她，鎮痛藥對她也越來越無濟於事了。看 她就歪了的臉，感覺到她痛苦得不得了。已經骨瘦如柴的丹尼，不知哪來那麼大的 力氣，在劇痛時居然把ＣＤ小唱機都捏扁了，里面的ＣＤ唱片也捏碎了。她接著又 把掉出來的ＣＤ唱片碎片死命捏進手掌里，插進肉中，鮮血染紅了白床單。我嚇壞 了，立即沖上去掰開她的手掌，并大聲呼叫醫生……。 　　尼古拉接著說，為什麼丹尼要准確地決定在今晚１１時１８分施行安樂死呢？ 因為丹尼是在這個時間出生的，她在追求一個時間上的圓滿：在來到這個世界的准 確時分，離開這個世界。 　　“為什麼要在家里舉行？”我問。 　　“這是我們荷蘭人約定俗成的習俗。以前進行安樂死的人都在家中，覺得比在 公共的醫院里與親友永別更有人情味。哦，托萊爾讓我們這些朋友１０時到她家。 ” 　　尼古拉開車，我們穿越在縱橫著很多條運河的水光粼粼的阿姆斯特的夜色中。 晚上十時，我們准時到達我前年來過的丹尼－托萊爾家。托萊爾凝重地走過來和我 和尼古拉親臉致意。 　　先來的親朋好友，都平靜地坐著，朝我們微微點頭示意。氣氛肅穆，但很祥和 。 出乎我的意料的是，丹尼沒有在臥室中，而是斜靠在客廳里的一張床上，微閉著眼 睛，在象征性地迎接客人。 　　更出乎我所料的是，客廳里沒有籠罩著黑色的陰氣，燈光很亮，放滿了鮮花， 那是各種顏色的郁金香。 　　三角鋼琴沒有像我上次來時那樣打開，也沒有用電腦進行無人演奏。它沉默著 。琴蓋上放著丹尼的一幅很大的彩色照片。 　　從客廳一側的飛利浦牌音響中，傳來令我非常驚詫的柴科夫斯基的《第一鋼琴 協奏曲》。此時此地此情境怎麼會選放這首樂曲？這是柴科夫斯基大型作品中最開 朗、最歡樂的一部，完全沒有柴氏作品中的主流主題──厄運的襲擊、命定滅亡的 情緒，基調是那樣愉悅和光明。（後來，托萊爾告訴我，環境的布置、音樂的選擇 、永別的程序全都是她母親決定的。） 　　還有一個“布景”讓我琢磨不透：在丹尼面對著的那面牆上，我記得原是挂著 仿制梵高的《教堂》的一幅印刷品，可今天被一塊很大的白色塑料布覆蓋上了。這 是干什麼？ 　　此刻我什麼都不便去問。 　　我拿出鑲嵌著凡爾賽花園“認養樹証書”的有機玻璃鏡框，走向斜靠在黃色枕 頭上丹尼，向她講述了寫著丹尼名字的這張証書的來龍去脈。 　　我又鄭重其事的展開一張凡爾賽花園的園林示意圖，指著圖上的一棵樹說：“ 丹尼，這棵樹是以您的名字命名的，您將在凡爾賽花園轉世，我會經常去看望這棵 樹──看望您。”她睜開了眼睛，看著圖上寫著“丹尼”的那棵樹，再把眼光停留 在証書上的“丹尼”，嘴角露出了笑意，本來灰暗的眼睛突然泛出了亮光──那是 淚光，她艱難而清晰地對我說：“謝謝…我真的很高興…您給了我最後的歡樂…沒 有想到…一生中最喜出望外的禮物…最後的也是最好的禮物…。” 　　丹尼讓托萊爾把“認養証書”的鏡框放到三角鋼琴上的她的照片的旁邊，她嘴 角挂著笑意輕輕地念著：“轉世到凡爾賽……。” 　　輝煌的《第一鋼琴協奏曲》結束了。換了音樂。陰沉的引子充滿沉思和嘆息， 我一聽就知道，是柴科夫斯基的第六交響樂《悲愴》。這是柴科夫斯基用畢生的心 血寫成的。由他指揮首演十天後他就與世長辭了。因此音樂史家稱《悲愴》是柴科 夫斯基最後的“天鵝之歌”。現在開始播放這部交響樂我知道意味著什麼。丹尼的 “天鵝之歌”開始了，生命進入精確的倒計時。我的心發緊，心律又是一陣紊亂。 　　在交響樂聲中，丹尼對面牆上的那塊白色塑料布突然亮了起來，放映丹尼的生 平照片：母親懷中的丹尼，三歲彈鋼琴的丹尼，二次世界大戰戰亂中的丹尼，穿著 婚紗的丹尼，在音樂課堂上的丹尼，在地中海度假護著托萊爾游泳的丹尼直到病床 上的丹尼……。 　　《悲愴》進入了第四樂章，柴科夫斯基故意破壞了交響套曲的古典規范，終曲 不再是貝多芬式的英雄性快板，而是低沉渾厚的慢板，漸行漸遠地行進著。主部主 題，以悲哀嘆息的音調、不穩定的和聲、弦樂組交錯的聲部，組合成令人心碎的音 響。副部的三拍子旋律雖然也染上了悲哀的色調，但還是充滿了對生命的眷戀，充 滿了人間的溫情，并且在高潮的地方還發出了孱弱的對死亡的抗爭。然而，抗爭是 徒勞的，只會造成更巨大的痛苦，於是主部副部一起緩緩地平靜地結束在冰冷的終 點。 　　接著，聖歌響起了：丹尼的教友們在合唱起巴赫－古諾的《聖母瑪麗亞》。在 聖母頌中，播放丹尼早就錄好的錄音。事後我聽托萊爾說，那是美國作家Ｍａｄｉ ｎｏ的一篇散文《假如今天是我生命的最後一天》。這是她病後在國際互聯網上讀 到的，她很喜歡，拷貝到電腦里，然後對著錄音機錄了下來。 　　丹尼浸在病痛中的有點顫抖的聲音流──假如今天是我生命中的最後一天。 　　我要如何利用這最後、最寶貴的一天呢？首先，我要把一天的時間珍藏好，不 讓一分一秒的時間滴漏。我不為昨日的不幸嘆息，過去的已夠不幸，不要再陪上今 日的運道。 　　 　　時光會倒流嗎？太陽會西升東落嗎？我可以糾正昨天的錯誤嗎？我能撫平昨日 的創傷嗎？我能比昨天年輕嗎？一句出口的惡言，一記揮出的拳頭，一切造成的傷 痛，能收回嗎？ 　　不能！過去的永遠過去了，我不再去想它。 　　假如今天是我生命中的最後一天。 　　我該怎麼辦？忘記昨天，也不要痴想明天。明天是一個未知數，為什麼要把今 天的精力浪費在未知的事上？想著明天的種種，今天的時光也白白流失了。走在今 天的路上，能做明天的事嗎？我能把明天的金幣放進今天的錢袋嗎？明日瓜熟，今 日能蒂落嗎？明天的死亡能將今天的歡樂蒙上陰影嗎？我能杞人憂天嗎？明天和昨 天一樣被我埋葬。我不再想它。 　　今天是我生命中的最後一天。 　　這是我僅有的一天，是現實的永恆。我像被赦免死刑的囚犯，用喜悅的淚水擁 抱新生的太陽。我舉起雙手，感謝這無與倫比的一天。當我想到昨天和我一起迎接 日出的朋友，今天已不復存在時，我為自己的幸存，感激上蒼。我是無比幸運的人 ， 　　今天的時光是額外的獎賞。許多強者都先我而去，為什麼我得到這額外的一天 ？是不是因為他們已大功告成，而我尚在旅途跋涉？如果這樣，這是不是成就我的 一次機會，讓我功德圓滿？造物主的安排是否別具匠心？今天是不是我超越他人的 機會？ 　　今天是我生命中的最後一天。 　　生命只有一次，而人生也不過是時間的累積。我若讓今天的時光白白流失，就 等於毀掉人生最後一頁。因此，我珍惜今天的一分一秒，因為他們將一去不復返。 　　我無法把今天存入銀行，明天再來取用。時間像風一樣不可捕捉。每一分一秒 ，我要用雙手捧住，用愛心撫摸，因為他們如此寶貴。垂死的人用畢生的錢財都無 法換得一口生氣。我無法計算時間的價值，它們是無價之寶！ 　　今天是我生命中的最後一天。 　　我憎恨那些浪費時間的行為。我要摧毀拖延的習性。我要以真誠埋葬懷疑，用 信心驅趕恐懼。我不聽閑話，不游手好閑，不與不務正業的人來往。我終於醒悟到 ，若是懶惰，無異於從我所愛之人手中竊取食物和衣裳。我不是賊，我有愛心，今 天是我最後的機會，我要証明我的愛心和偉大。 　　今天是我生命中的最後一天。 　　今日事今日畢。今天我要趁孩子還小的時侯，多加愛護，明天他們將離我而去 ，我也會離開。今天我要深情地擁抱我的妻子，給她甜蜜的熱吻，明天她會離去， 我也是。今天我要幫助落難的朋友，明天他不再求援，我也聽不到他的哀求。我要 樂於奉獻，因為明天我無法給予，也沒有人來領受了。 　　今天是我生命中的最後一天。 　　如果這是我的末日，那麼它就是不朽的紀念日。我把它當成最美好的日子。我 要把每分每秒化為甘露，一口一口，細細品嘗，滿懷感激。我要每一分鐘都有價值 。我要加倍努力，直到精疲力竭。即使這樣，我還要繼續努力。今天的每一分鐘都 勝過昨天的每一小時，最後的也是最好的……。 　　客廳里的電燈漸暗，在丹尼的周圍點燃了和丹尼年齡相當的七十二支□燭。丹 尼睜開了眼睛，嘴角挂著笑意，艱難地抬起放在胸前的右手，微動著手指向大家揮 手告別。親友們也向她無言揮手。丹尼按了手邊的按鈕，一位穿著潔白大褂的女士 從一個房間出來，提著一個盒子，走到丹尼床邊，微笑著，向丹尼微微揮手致意。 然後坐下來，拿出注射器。 　　聖母頌在進行著…… 　　丹尼的錄音《假如這是我生命的最後一天》在播放著…… 　　白衣女士拔出針頭時，丹尼的頭側向一邊。 　　她安詳地長眠了。 　　客廳里的時鐘正在１１時１８分的位置上。 　　在丹尼來到這個世界上的時刻，丹尼走了，在柴科夫斯基《悲愴》交響樂中走 了，在巴赫－古諾的《聖母頌》中走了，在她自己朗讀美國作家的散文聲中走了， 她微笑著移民到她的天國去了。 　　這是丹尼自己設計的一個非常個性化的逝世程序，一個嶄新的人生審美句號。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台海兩岸】 　　　　　　　　　　　　　　誰要擦槍走火？ 　　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　此刻立委選舉揭曉，藍軍宣稱泛藍過半的結果反映出“台灣人民要和平”。美 國ＣＮＮ也破例大篇幅報導，字里行間也流露“助選成功”得意之色。令歐洲人不 解的是，為何民進黨面對１３億人口的彼岸核子大國始終采取“擦槍”策略？為何 過去實力對比相對“均衡”的東德就不曾對西德進行挑舋？ 　　話說國民政府退守台灣之後，這個戰爭機器的首要歷史任務當然是反共大陸， 而當反攻無望成為擺明的現實後，繼而浮現的歷史任務則是：利用中共１９７９年 三中全會選擇開放道路的時機，盡快與北京政府簽訂和平、合作條約，從而結束敵 對關系。遺憾的是，蔣家王朝壯志未酬、善後不力，渾渾噩噩地把政權卸交給台獨 勢力。於是乎，擺在新政府面前的選擇，不外是“和解”或“敵對”。 　　綜觀１９９２年以來的發展，台北政府顯然是采取“擦槍”策略，而其原因即 在於：美國的“扶台抑中”與“扶日抑中”政策，很容易造成“台灣的實力等於台 灣加美國、加日本的總和”的錯覺。因此，此間“奧妙”自非對兩霸一向就不信任 的中西歐人民所能理解和欣賞。 　　環顧戰後國際局勢，顯著的特點在於：過去，講究的是“分而治之”﹔冷戰後 ，則時興“不戰不和”。若非如此，中東石油輸出國家為何要拼命招攬國際投資、 大量生產石油和購買軍需物資？巴爾干、阿富汗、沙烏地、伊拉克為何需要美國的 長期駐軍？台灣又何來的６１０８億軍購需要？換言之，台灣果真獨立，台獨運動 便喪失其歷史任務。權衡利弊，美國當然會適時加以制肘。否則，一旦中、美之間 不慎走火，不就讓小日本沾了便宜？！ ２００４／１２／１２ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　談柔性政變的生態背景 　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　所謂政變，當然是指“玩真格兒”的推翻政府行為。至於“柔性”，要麼系指 意淫，要麼是無能。令人感興趣的，不是阿扁政府為表明其“陽剛之氣”，不斷以 設定“火爆議題”來嘩眾取寵，或爭奪制高點﹔而是令人想起，中國自鴉片戰爭後 ，知識界便逐漸認識到，憑借孔孟之道，以及兩千年孕育的“柔性國民體質”，絕 不能阻擋列強的暴力與亡國的厄運。鑒於此，百年來凡能凸顯“力”的學說，不論 是法西斯或馬克思都能在中國大行其道。及至中共主政後，也不時透過血戰、狠斗 甚至自殘（如文革、六、四事件）對外宣示國民體質的“改良”。如今，再經過２ ５年的高速建設與整兵振武，眼看著“中國人從此站起來了！”似已成為真正現實 ﹔而隨著“柔性人格”一并潑棄的禮儀與斯文”，旋即成為當前“文化重建”呼聲 中的主調。 　　綜觀１５０年來老大悲難的中國的曲折歷程，的確令人感到辛酸不已。雖則“ 暴力”的選項，不一定是個別戰略家自覺的安排，但環顧世界，斯大林、希特勒、 明治等等所塑造的剛性政府，几無例外的，多系外患頻仍之下的邏輯結果。 　　嚴格說來，蔣政權所代表的柔性人格，早當在五十年代某日退出歷史舞台。如 今，面對千錘百煉的北京政權自然更加相形見絀、無以為拒。在此背景下，凡能制 造“陽剛”假象者，不論是政客或流氓，多能取得廣大政治文盲的認同。唯值得注 意的是，此刻大陸一方著眼的是和平崛起，而非解放戰爭。如果舍和平對話於武裝 對抗，則既錯估了時代，又自不量力。 　　馬克思談及歷史重演時，每每強調：第一次出現的總是悲劇，而第二次盡是鬧 劇。 ２００４／１１／２２ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　談民進黨的廟堂 　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　西方主流意識傳達的是“西方擁有普世價值觀”、“東、西方價值觀無法調和 ”。按邏輯，東方虛心仿造西方，天下就當相安無事。不幸，“東方可現代化，卻 無法西化”的下文，卻使東方無地自容。近年來，台灣“主流社會”宣傳“台灣擁 有普世價值”也不遺餘力，理由不外是台灣已昂然跨入“西方民主神殿”。 　　歷史上首次自覺地把虛幻的制度框架拋棄，以務實的政策內容（新經濟政策） 取而代之的是列寧﹔而首度蠻橫地把框架吹噓為“最先進制度造成最先進社會”的 是斯大林﹔最不自覺地把框架拋棄，以務實內容頂替的是鄧小平﹔而最不害臊地把 “移植形式、程序”吹噓為步入“普世價值”之林的則是當前中華民國政府。 　　蓋民主制度、議事程序至多是容納硬件、軟件的框架條件。如果執意破壞憲法 、回避社會政策、挑撥族群關系、制造危機氣氛、陰招不斷，醉心於軍購、金元外 交與選戰，則撒野仍舊是撒野，前後唯一區別在於門內或門外，議事殿壇之上或之 下。至於內容、文化與習慣，則既可停留在獨裁階段，又可跌進無政府主義深淵。 　　筆者固然不同意西方的偏見，也看不得台灣的亂相為西方保守派提供印証素材 ，想強調的是，“西方優越論”屬於單純的偏見﹔而民進黨的偏見在於雙重的認同 錯位：一是把形式當作內容﹔二是誤把別人的教堂當作自己的廟堂。文化溝通是古 今中外的客觀事實，無法調和的唯有偏見與偏見。 ２００４／１１／１３ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　婊子立坊──胡鬧或賄賂外交 　　　　　　　　　　　　　　－伍思文－ 　　陸以正，一等一的外交官。 　　曼德拉，一等一的政治家。 　　那國安密帳何來呢？不就是陸以正給了曼德拉一千萬美金，中間匯差被國安局 截扣，又轉給李登輝去發壓歲錢嗎？連曼德拉都收了錢放口袋，那又怎能怪賴比瑞 亞的泰勒呢？所以宋楚瑜說，曼德拉也不是什麼聖人。 　　金錢能使神，當然更能使鬼推磨。台灣支持種族隔離的白人政權，說曼德拉是 第五縱隊、支持賴比瑞亞的殺人狂杜耶、支持尼加拉瓜的獨裁者蘇慕沙，那當這些 國家的舊政權被推翻，新政權為何還與台灣保持外交關系，化敵為友？答案：錢。 　　對，在曼德拉患難時支持弱小民族抗爭的是中共。曼德拉到台灣來收贓款時， 仍說他不能忘記老朋友。老朋友也諒解他要錢，因此讓他繼續賣台灣護照兩年多。 　　現在台灣買的尼加拉瓜、哥斯達黎加、巴拿馬總統都下了台，買得中南美國家 天怒人怨，台灣則賴說這種援交她只是給錢，錢給了誰，怎麼用，她不知。 　　那中南美國家為何不與中國斷交（注：＝中華民國＝台灣）？免驚啦，因為這 些是不正常國家，誰上台誰收錢，都一樣。只有這種國家才會承認那個不是中國也 不是台灣的不正常國家。像美國這種正常國家，可以正當公開的向台灣收取六千億 的保護費，但她那個政客私收了台灣的錢，必然身敗名裂，甚至一趟免費旅游，如 凱得磊，都要入大牢。 　　所以賄絡外交（說金錢是好聽）是不正常對不正常國家的必然模式，藍綠不必 龜笑鱉，台灣人民也不必大驚小怪，輿論也不必裝聖人來騙稿費，只要反咬是中共 打壓就又可以解脫，賴到最後還可說我要生存嘛。這就像陳進興強奸女人，他說他 有性欲嘛。如果你是他媽，你也能接受這種理由，這就是“愛台灣”。 　　但仔細分析，藍綠還是有不同的。陸以正和陳唐山，統和獨，還是有不同的。 賄款外交的變本加厲，是為了追求台獨，還不是真誠的台獨，而是耍賴的台獨。台 灣外交的大勢是這麼走的。在聯合國時，一國一票，國民黨那時雖不富，對那些非 洲小國仍是用了點錢，但給踢出聯合國，金錢外交就少了。因為在統的邏輯下，中 華民國的生存發展，系乎中國人的心，不是總統就職典禮上有几個茹毛飲血的非洲 酋長。只要美國保護，邦交國挂零也無事。只是外交官要騙美金，因此仍再強調２ ０几國的重要而已。故到蔣政權後期，已不太用錢買外交，沈昌煥、錢復都是如此 ，因為再痴呆的人也知買這些爛國解決不了台灣的爛局。但李登輝上台，他要出走 ，要進聯合國，要從這個題目來拖著國民黨棄統趨獨，因此要中南美國家為我們發 言。錢復只得拿著支票本到中美洲談判。在哥斯達黎加各外長開價很高，錢復威脅 要拂袖而去。後各國決定細水長流，慢宰肥鵝，才談好開口費。以後台獨愈搞愈烈 ，價碼也愈抬愈高。 　　你是這種國家的政客，你拿了錢會給老百姓造橋鋪路？別傻了吧！台灣給錢也 不是有愛這些國家的老百姓，本來就是收買政客的嘛。不然她與我們有邦交，當然 應為我們講話，為什麼要給錢？ 　　錢復還有點份量，後來的部長就算不獨，也只有聽李的指示，陸以正也只能做 事務官，但他做得再好，成份不對，也不能做外交部長，退下來他才成了政務管， 才講些合外交常識的話，當然這又被當成泛藍餘孽、中國同路人了。 　　價碼還高的原因，因為一、這些國家承認的是中國，叫她改口台灣（不改呂秀 蓮還生氣），加一番。二、中國經濟發展，巴拿馬運河的船都駛向中國，磁吸甚大 ，要這些國家守節，又加一番。三、這成了賣方市場，若斷交，買方視為建國之路 的挫折，有害民粹情緒，有害選票，又要跟進，又加一番。四、如果斷交，不能過 境美國，不能出口轉內銷，不能彰顯主權地位，不能說“國”際關系，又加一番。 　　現在外交已不是統獨的政治問題，而是渾獨和誠獨的戰略問題。不獨不武，只 要不走獨，說要統，外交和國防都可減至最低。美國若誠心保台，保衛所謂的自由 民主的偉大理想，那台灣變瑞士她也應保護﹔如果她不安好心，你再交保護費也白 搭，她也是用過則棄。台灣如果悟出“不戰而屈人之兵”的道理，就應知賄款外交 和軍購皆是不必要。對尼加拉瓜和對美國都一樣，你要與我友好，很好，但要錢， 一毛不給。不能像陳唐山所說：“我們不能只拿不給。”中華民國堂堂正正，要做 中國人心所寄，我拿你美國什麼了？我不求獨，大陸不會武力保台，那我們要向美 國拿什麼？只有台獨，又不愿流血，才要向美國人拿血、買血，那當然１８億、８ ０億、８０００億都得給了。 　　又因為不誠獨，要渾獨，金錢外交就變本加厲，以致誠獨的教義派都看不下去 ，而有“刷爆信用卡”的爭議。因為誠獨派認為，要趕快正名宣獨，把資源投入美 國、日本。邦交國的數目不重要，大哥愿丟几顆核彈，祖國愿出多少自衛隊才重要 ，不要花外交冤枉錢。但在渾獨派來看，賄款外交對保持政權有利，對滿足求獨又 不求戰的人心有利，故還要搞下去。 　　所以，對島內的愚民來說，政府應該罵回去：“吵什麼吵，叫什麼高調，搞清 楚你們要什麼，金錢外交是你們要的，還裝什麼清白，挂什麼貞節牌坊？”對受賄 國賤民則應說：“什麼人玩什麼鳥，管好你自己的政客，你們沒人不要錢，吵來吵 去還不是要到的和沒要到的狗咬狗！” 　　真正要戒賄賂外交的毒，就要反獨促統，泛藍做得到嗎？做不到，就別五十步 笑百步，在那胡鬧了。 　　真的，沒有給多給少，給對給錯的問題，如果給對了，那不成了慈濟？賄款外 交本來就是行賄，可以技朮改進，送得漂亮，隱密，如多轉几個基金會，多問些黑 社會洗錢的技巧，但一定要送到可以幫助我們演戲的政客手中。如果曝光太多，假 戲成真，真被監督得送給了受賄國的孤兒老百姓，那就有違賄賂的最初目的，要立 刻喊停了。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　漂亮人物 　　　　　　　　　　　　　　　　－聞今唐－ 　　三十年前有位反共義士對我說，他初來台灣，覺得此地真自由，罵國民黨的電 視劇每天播出，後來看久了，才知里面叼煙叉腰，滿面橫肉的壞人是共產黨，而這 種形像在大陸是國民黨，所以他有此誤會。 　　寫那種政戰反共劇本的人，現在又寫“台灣野百合”，也許根本就拿老劇本。 壞人改回了國民黨，好人都是台獨烈士。角色換人，劇本不改，台詞照舊。 　　這些台獨的樣板戲，受難受辱的白毛女講閩南話，押人殺人的外省官卒講“敵 ”國語。政治犯胡子丹說：“怎可能？大家都是講國語，沒人准講敵語（日）和方 言（閩），這明著是挑撥省籍。” 　　胡子丹還怕他的訪問，也被剪輯了去做這種台獨莒光日的導讀教材。 　　那些大義凜然，誓死不屈的人都是誰？都是共產左派，陳明忠、郭□琮、許強 、林書揚，他們死前唱著“國際歌”，幸存者也不領補償，因為他們為理想而受難 ，求仁得仁，不是冤獄。 　　這才是台灣野百合，如吳樹培，如陳映真，他們堅持理想，至今仍然反獨促統 ，但被淹沒在愛台灣的檳榔渣中，少人聞問。 　　白色恐怖中死的多是外省人，現在稱為“敵國人”，他們也是愛中國而死，那 要在那國史中定那種位？ 　　台獨除了誣陷餘登發，他還是個統派，而被滅口的吳春發外，沒一個在白色恐 怖時被殺，要編七十二烈士的劇本只有掰。 　　二二八的武裝力量是謝雪紅領導的，白色恐怖的受難者多是社會主義者，否定 國民黨就要肯定共產黨，歷史或戲劇中回避這個主軸就是政戰宣傳，就是欺騙，就 是抽離式行銷。 　　王小隸拍的“赴宴”是比較能忠實反應當時歷史的戲劇。他說那些人真是漂亮 ，所以他以“赴宴”為名。可嘆的事，在一個充斥著丑陋人的辦桌文化中，漂亮是 一種奢侈，典型已遠。 （俞力工附語：最近前往民進黨的鐵票地區，高雄市一游。街上赫然聽到民進黨立 委候選人的競選宣傳車上播放一系列七十年代前的反共軍歌。歌詞如：“反共、反 共，反攻大陸去！大陸是我們的國土，大陸是我們的家域…”。民進黨人士過去傾 全力打倒國民黨，目前則將矛頭轉向共產黨，然而情急之下，亂抓武器，實暴露其 貧乏與滑稽。） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　二二八大屠殺的騙局 　　　　　　　　　　　　　　　－徐百川－ 　　照台獨的說法，在二二八事件中，原本在台灣光復時歡喜慶祝、熱烈真誠歡迎 回歸祖國的台灣人民，因不滿祖國腐敗惡劣的統治，起而抗爭，結果中國派軍對台 灣進行了無情的鎮壓，數萬台灣人慘遭屠戮，致使台灣人悲憤莫名，對二二八事件 感到錐骨刺心的慘痛，永遠難以釋懷。 　　但是，關於二二八的死難人數，台灣一般的傳言是兩萬到三萬，事實上： 　　（１）：台灣行政院二二八基金會２００４年一月二日的最新統計，二二八事 件全台灣一般民眾死亡６７３人、失蹤１７４人，其它包括羈押、傷殘　、健康或 名譽受損害等，共計１２３７人。 　　（２）：二二八受害家屬出來申請補償的約８２４人。 　　的確，在１９４５年台灣光復時，台灣人歡喜慶祝，熱烈興奮地歡迎回歸祖國 ，那種令人心神撼動，真誠狂熱的場面，不僅歡迎的台灣人激動淚流，就是接收人 員的心血也為之沸騰，熱淚盈眶難以自禁。這批最早來台的接收人員提及台灣光復 ，總是再三向人重申當年台灣人如痴如狂的愛國表現，總是挺出一幅見証人的態度 ，為當時台灣人真誠愛國的熱忱現身說法。台獨就是根據當年台灣人熱情歡迎光復 的愛國精神，告訴我們完全是國民黨殘暴腐敗的統治，才使台灣人的日本精神復蘇 回來的。 　　但是，如果我們細細深入觀察史實，台灣經過日本五十年統治，台灣人在民族 認同上，實在是呈現著復雜矛盾的多面性。從最初以鮮血和頭顱寫下的抗日史詩， 到民族認同上彷徨無主，胡太明心態的“亞細亞孤兒”，再到宣揚皇民煉成的小說 “道”，正說明了經歷日本五十年統治之後，台灣人的老中青三代在民族認同上， 有著三種回然不同的層次。台灣的光復，正是台灣老年人歡慶回歸故國，和中年人 心靈彷徨的大解放，這兩代人心中的歡喜慶悅可以想見，光復時到處所見的感人場 面，就是他們由衷的內心反映。而青年人就未必盡然了，有的竟然為日本的戰敗而 飲泣，甚至還有自殺已示效忠的。 　　吳濁流說“日本五十年的皇民化，在光復那天就吹走了”，這只合對吳濁流這 中年一代以上的台灣人而言，光復初期皇民化其實是在台灣青少年人心中，頗為廣 泛地隱性蟄伏著，他們對日本的感情還遠多於對中國的感情。光復後單從海外歸來 的台籍日軍就約有三十萬人之多，這些人回台之後許多無業，生活無著滿腹牢騷不 滿現實。并且光復後陳儀主政下肆言無忌的言論自由，在當時報上非議政府，貶抑 中國頌揚日本的文詞筆墨，尤其在日文報上更是屢見不鮮，更使這些青少年舊日思 想的餘溫在心中持續下去。 　　二二八依照台獨的說法是“低文化統治高文化所遭到的對抗”“台灣反抗殖民 統治的自治運動傳統”，二二八固然是政府的劣政引發民憤，皇民化并非二二八發 生的根本因素，然而事態會發展到仇華反華的地步，卻是另外一個層次的問題了。 從二二八之前并未見有類似日本時代的抗議請愿運動，顯然事前毫無官逼民反的徵 兆，事變發生之後又泛有工農商等一般民眾的參與，可見即使到了官逼民反的程度 ，其嚴重性也不致於達到仇華反華的地步。再從響應的人几乎都是受日本影響最深 的青年軍人學生，而且一開始就不分青紅皂白一律視大陸人如寇？？，濫打濫殺甚 至還遍及無辜的婦孺的情況來看，這如何能夠排除這些青年自幼以來習之有素，奉 行不渝的皇民思想。 　　但是台獨完全否認皇民化對二二八當時青年的影響，他們利用先人抗日的碧血 ，中上代人歡迎光復的熱淚，涂抹洗刷掉當時青少年身上皇民化的痕跡與色彩，把 皇民青少年魚目混珠地與抗日先人和心懷故國的中上代人等同起來，把二二八中所 有台灣人都視為善良無辜的正義愛國人士，把中國對二二八的鎮壓，描繪成一幅狼 與羔羊的圖像，再夸大台灣人在二二八中受害的人數，極力渲染中國對台灣人的無 情殘暴，以煽動台灣人仇恨中國的情緒。 　　此外，為了宣稱二二八是起義而非暴動，當然要盡量夸張宣揚中國人、中國政 府的低劣蠻橫、腐敗無能了。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　獅子與怪人──李沈辯論 　　　　　　　　　　　　－李所思－ 　　李沈辯論，沈富雄好像在一個迷宮中到處閃躲，仍是在拗。 　　吳淑珍的誠信問題，正如李敖問的，ｙｅｓ　ｏｒ　ｎｏ，十秒鐘就可以講清 楚。結果上次沈花了四十七分鐘在那琵琶遮面，最後還凶記者。這種態度若在法庭 ，法官早就喝止叫他直答了。沈也自承很多普羅大眾在問：“他在說什麼？”其實 這正是沈的困境，即點到真相但又不太得罪真主。而大家是太想知皇後貞操，故容 忍沈像陳進興、張志賢在拖弄時間。但沈不能說李敖的追問是如普羅大眾一樣“胡 涂”、是“刻薄”、是不懂弦外之音。他的閃躲則是“給人（吳）樓梯”、“面子 ”。他把自己從一個污點証人說成了聖人，還倒打亂耙。 　　沈也承認“公投絕食踩到美國紅線”“民進黨團自主性不夠”“不投棄權票就 是欺騙國人”“政府沒有坦告人民困境何在、底線何在。”他“天人交戰”。但這 種欺騙是誰一用再用，變本加厲呢？沈富雄難道是個黨外嗎？說真相的不是被扣帽 子，誣為“不愛台灣”嗎？沈還譏李敖會成為“第四寶”，他忘了那負面的“三寶 ”正是他的同選同志呢！ 　　沈富雄好像那個性侵到一半就捶胸道歉的怪人，你好像還要謝謝他不太壞呢。 　　李敖雖然在凌遲沈富雄，但他對沈問的“一國兩制”及“台人死光”也有點小 閃躲。其實李敖大可照其一貫說法，“一國兩制”就是保持現狀，民調還有１０到 １５的支持，有什麼不好？不獨不武，拖著台人死的是台獨。何況打仗也不可能全 死光，死千分之一就差不多搞定了。反過來說，李敖也提到，台灣只要有萬分之一 的賓拉登，有兩千三百個人肉炸彈，大陸也只有讓台灣獨立。李敖不必與沈吵什麼 “愛台灣”，他應大方說出他的一貫主張：“愛中國”，台灣只是這種愛的一部份 。很多人投李敖一票，不是要李敖去幫他們要營養午餐，是聽煩了“愛台灣”。 　　李敖是頭獅子，但遇到躁郁症選民，有時也無奈。 　　沈富雄不是陳中和，我們才責之切。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 本期　責任編輯：遠　東　　　　　　　　　　　　　主　編：倪　秋 　　　校　　對：危　言　　　　　　　　　　　　　副主編：黃光銳 　　　發　　行：陸建平　　　　　　　　　　　　　　　　　危　言 　　　讀者服務：倪　秋　　　　　　　　　　　　技朮主管：蔣　怡　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　公關主管：麗　莉 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 稿件、問題、建議等請寄　fhy-cm@fhy.net，請注明為xxgc投稿 　　　　《西線觀察》地址　http：//www.fhy.net/﹔http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy 　　　　ftp2.fhy.net　(207.230.251.20)pub/fhy ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 訂閱或停訂本刊，請寄電子信到下列郵址服務站，信內容（僅需一行）： 　subscribe　list名稱　Your　Name　或　unsubscribe　list名稱 （例如，訂閱簡體字版本需要送電子郵件到：listserv@fhy.net， 　信件內容為：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 版本　　　中文軟件　list名稱　　　　郵址服務站地址　　　國際刊號 簡體字閱讀　　　需　fhy-gb　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 聯機直讀　　　　需　fhy-hz　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 繁體字閱讀　　　需　fhy-big5　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 國標碼　　　　　需　fhy-gb2　listserv@fhy.net　　　　　　　1198-1466 五大碼　　　　　需　fhy-big52　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 簡體字美朮打印　不　fhy-ps　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1458 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 欲轉載本刊原（譯）作，可通過本編輯部與作者聯系許可，并注明本刊名及期號 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 本期編輯采用軟件：漢王簡◎江毅　(http：//www.hanwj.com)