※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≦×≧　　　　　　西　線　觀　察　　　　　　　≦×≧　　　※ ※　　≦＼∥／≧　　　二零零五年七月十日出版　　　　≦＼∥／≧　　※ ※　≦≦＼∥／≧≧　　　　　　　　　　　　　　　　≦≦＼∥／≧≧　※ ※　　　　∥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　※ ※　　　　　　　　　《西線觀察》　總第三十八期　　　　　　　　　　※ ※　　　《楓華園》雜志社　《新紀元國際事務學會》　聯合主辦　　　　※ ※　　　　　　　　　《楓華園》編輯部主編　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　本　期　目　錄（ＸＸＧＣ３８） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 【西線論壇】就中國經濟戰略與沉石商榷　　　　　　　　　　　　　黃光銳 　　　　　　答黃光銳對“解決中國經濟困境四項建議”的批評　　　沉　石 【時事焦點】小泉的郵政改革引發內斗　　　　　　　　　　　　　　平大峽 　　　　　　培養恐怖分子的恐怖主意　　　　　　　　　　　　　　俞力工 【時代瞻矚】美國的“紅脖子”保守革命漫談　　　　　　　　　　　於時語 　　　　　　宗教沖突與美國式民主促銷　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　中美牛虎之爭：東亞對抗與東海之戰（中）　　　　　　索額圖 【西線觀察】鞋子衣服和救世軍　　　　　　　　　　　　　　　　　諧　和 　　　　　　豺狼的帝國：撒謊成性　　　　　　　　　　　　　　　諧　和 　　　　　　“中國的威脅”和對中國的威脅　　　　　　　　　　　同俊子 【世界之窗】黑眼睛對著藍眼睛﹒“以太”與現代文學　　　　　　　祖　慰 　　　　　　ＡＭＤ反壟斷起訴對中國的啟示　　　　　　　　　　　岳東曉 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線論壇】 　　　匯率震蕩、物價飛漲、赤字高企、資金流失會成為中國經濟的福音嗎？ 　　　　　　　　　　　　－－就中國經濟戰略與沉石商榷 　　　　　　　　　　　　　　－黃光銳－ 　　上期《西線觀察》當中，沉石兄撰寫了“解決中國經濟困境四項建議”一文， 提出了以“自由匯率、削減出口、通貨膨脹、國家項目”來應對“美歐聯手壓迫人 民幣升值，圍剿中國紡織品”的局面。以筆者觀之，沉石兄的這組對策堪稱“大膽 ”二字，然其豪賭之甚，晚生實不敢同其論也。 　　沉石在文中一開場就把中國的對外貿易定位到了“資源類產品出口”上，并以 此為依據提出要“大幅度減少出口”來保護中國有限的資源，不能不說是一個很需 要質疑的論斷。如果出口商品就意味著出賣資源的話，那麼國內資源極度饋乏的日 本當年向美國大量出口服裝、家電和汽車，豈不是也莫名其妙的成了“資源輸出國 ”了嗎？沉石又是否注意到了中國在大量出口紡織品日用百貨和機電產品的同時， 卻又大量從美國進口棉花小麥從巴西澳洲進口鐵礦從中東俄羅斯進口原油的事實呢 ？ 　　不錯，中國的資源是有限，但這決不意味著中國不能搞出口加工業。沉石的顧 慮早在改革開放之初就由經濟特區的先行者們作出了回答：兩頭在外，大進大出， 從國外進口資源進行深加工再出口。在市場經濟運作之下，國內相對丰富的資源由 於價格便宜會被企業采購，而國內相對缺少的資源由於量少價貴，企業自然會到國 外去尋找廉價而丰富的原料供應地，中國企業所取得的利潤不是來自資源本身，而 是來自對資源進行加工的二次環節，來自中國具有強大競爭力的熟練工人隊伍。同 樣是服裝，墨西哥生產的質量就是比中國制造的差一大截子，如果不是配額關稅等 限制措施，拉美的紡織廠早就全給中國壓垮了。 　　中國的對外貿易，出路不是縮減出口，而是擴大進口，重點放在“資源類產品 進口”上。沉石兄說得沒錯：從長遠看，世界的資源是非常有限的，“美元會貶值 ，但資源只會升值”。因此，中國的對外貿易應該是從全球收購資源為中國經濟所 用。這些進口的資源一部份用於再加工出口賺取差價，另一部份用於再加工滿足國 內的消費需求。為確保外貿的平衡，中國需要提高企業的技朮含量和管理水平，以 擴大進出口之間的利潤空間﹔為了減少國內資源消耗環境污染的損失，必須強化環 保立法與監管，并對煤炭木材等資源類產品實行出口關稅與配額限制﹔為了確保戰 略資源供應，務必建立強大的軍事投送與遠程打擊能力，而這又會成為國家公共開 支的重要組成部份，反過來推動國民經濟的發展。其實，這些方略在中央的政策當 中都可以找到，但在基層卻往往沒有貫徹下去。說到底，這些“上有政策下有對策 ，吃喝玩樂溜須拍馬”的問題是儒家體制不可避免的腐化傾向所造成的。中國要實 現這次重新倔起，就一定要推行秦漢一流的法家治國。不過這是需要另文討論的了 。 　　當然，過度依賴對外貿易對中國這樣一個大國的危險性可謂不言自明。通過“ 國家項目”來支撐經濟，也是中國政府長期以來一直在執行的政策。中國近年來的 基礎設施建設規模之大舉世罕有，以致於有“全世界百分之六十的水泥倒在中國土 地上”之說。即便如此，保障充份就業仍然是中國經濟的首要難題。如果依照沉石 的意見，放棄對外貿易，拱手讓出全球市場上來之不易的份額，首當其沖的問題就 是要增添多少基建項目才能補充足夠的就業崗位？對外貿易縮減的同時投入大量資 金搞國家項目，會增添多少財政赤字？就算是國家財政能夠承受這樣的壓力，新增 基建項目所需的鋼鐵電力煤炭石油種子樹苗和相關的物資運輸會是多麼龐大的數字 ！以目前就已經高度緊繃的供應鏈，再徒然加上這麼一大堆需求，勢必導致完全失 控的緊缺型通貨膨脹，甚至乾脆就是物資斷供！“三軍未動，糧草先行”，打大仗 首先要算後勤，大國的經濟發展戰略同樣必須清醒地認識到這一點，避免由於短期 內過多上大項目造成經濟運行嚴重失衡而陷入危局。 　　何況，謀求用大規模國家項目來擴張可用國土面積，究竟能不能收到環境保護 的效果，恐怕得打上几個大問號。中國人口密集經濟發達的東部南部地區都是水資 源相對丰沛的地域，而西北東北華北地區近年來都出現了愈演愈烈的缺水問題。森 林植被都是要喝水的，沒有足夠的水源源不斷的保持供應，種多少棵樹多少株草沙 漠也不可能變成綠洲，倒是不止一次出現過人為因素導致乾旱地區土地鹽鹼化的例 子。沒有充份的科學研究與反復論証，急功冒進是要闖下大禍的。當年想一家伙搞 出“黃河清”的奇跡，結果轉眼之間就被滾滾泥沙淤死了三門峽大壩，回水倒灌涇 渭河，淹了富庶的八百里秦川。教訓難道還不夠慘痛嗎？！ 　　放棄對外貿易，完全依賴基建投資作為就業的主要引擎，還要面對兩個非常大 的問題：一個是由對外貿易創造的工作機會主要集中在沿海地區，而基建項目，特 別是沉石強調的環保項目，卻更多的位於中西部。要數以百萬計的就業大軍長途跋 涉，重溫尋找崗位適應環境的經歷，這會增添多少社會成本，引發多少不滿情緒？ 中國龐大的流動人口可也并不是一堆能隨隨便便在地圖上搬來搬去的乾柴！另一個 就是儒家體制下的老問題：腐敗。大規模的公共投資項目從來就是貪污賄賂的重災 區，倘若這些大項目成了全社會主要甚至唯一的賺錢機會，那麼主管這些項目的官 僚機構徹底腐化也就指日可待。倘若到了那一步，在赤日炎炎之下辛苦勞作的工農 大眾眼看著貪官奸商坐著豪華轎車摟著性感小秘，會導致什麼樣的後果？說得危言 聳聽一點，沉石的建議是導致大規模社會動亂的藥方。 　　治大國如烹小鮮，重大經濟政策的調整尤其需要慎之又慎，對外貿易、公共開 支與消費開支作為經濟運行的三大支柱，需要的是齊頭并進。以目前中國的形勢， 外貿經過二十年的高速發展已進入相對穩定的時期，而基建項目的規模已經十分龐 大，需要加以控制，有潛力的是消費經濟這一塊。而要啟動這一塊，關鍵是中產階 級的發育和人們對未來的信心。這需要一系列的措施來深化改革，全面改善中國的 金融社保執法環境等等公共服務部門向社會成員提供服務的能力，不可能一蹴而就 。在啟動消費經濟將成未成的關鍵時刻，通過對外貿易擴大現金流量應當是加強而 不是削弱，而加大財政投入擴大基本建設，應作為推動經濟“非危不用”的總策應 手段予以保留。這才是推動中國經濟進入良性循環的正確道路。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　答黃光銳對“解決中國經濟困境四項建議”的批評 　　　　　　　　　　　　　－沉石－ 　　光銳寫的“匯率震蕩、物價飛漲、赤字高企、資金流失會成為中國經濟的福音 嗎？”一文，對筆者提出的“解決中國經濟困境四項建議”進行了詳細的分析。正 如光銳所說，筆者的建議是“大膽”的。這里，我對有關問題再做進一步的解釋。 　　光銳的文章主要針對筆者提出的“削減出口”和“國家項目”兩項建議質疑。 之所以提出這兩項建議，主要目的是為了降低中國的資源外流，解決剩餘產品的出 路，提升國民就業率，保護環境，增強國家實力。對於這些目標，光銳同筆者的意 見是一致的。我們之間的分歧在於這些建議能否達到目標。 　　光銳的主要論斷如下： 　　１。日本等資源饋乏國家同樣實行對外出口戰略﹔ 　　２。中國的出口是兩頭在外，大進大出﹔ 　　３。國內新增基建項目將造成資源緊張，赤字上升﹔ 　　４。國家面臨缺水問題，如果大規模種樹，將會消耗有限的水資源﹔ 　　５。建國以來，中國的許多大項目未經充份論証而上馬，造成許多不可挽回的 損失﹔ 　　６。大規模投資項目向來是貪污受賄重災區。 　　在對這些觀點進行分析之前，我們想指出一個事實：在一段時期成功的政策并 非永遠可以成功。舉例來說，上海曾經實行過買房本金可以退稅的政策，這個政策 是在房地產市場低迷的時候制定的，目的是鼓勵人們買房，但這樣的政策後來就不 需要了，現在上海的房價過高，新政策是讓房市降溫。 　　同樣道理，中國外向型經濟曾經是個成功的政策，這個政策把中國的外匯儲備 提高到目前的６０００億。中國從缺乏外匯到外匯儲備（主要是美元儲備）過多， 因此現在也是考慮修正政策的時候。 另外需要澄清一點，筆者所說“減少出口”是指減少“資源類產品”的出 口，即最終價值中資源代價占主要成份的產品。 　　下面，我們對光銳的論點一一分析。 　　一、中國能否模仿日本式的對外出口戰略 　　日本等國依賴外向型經濟而成為富國，但是他們的經驗中國是不能照搬的。第 一，他們的產品首先滿足了國內需要，在本國國民都能享受這些產品時才出口。反 觀中國，本國公民所需要的許多產品都拿去廉價出口。這種出口在國家缺乏外匯時 是合理的行為，在外匯積累充份的情況下就不正常﹔第二，日本等國家雖然也做出 口加工，但是他們的產品技朮含量高，高附加值出口﹔而中國的產品鮮有自主的核 心技朮，利潤微薄，出口價接近（有時甚至低於）成本。所以日本是靠賣技朮掙錢 ，而中國是靠賣資源掙錢。 　　結論：中國應該減少資源類產品出口，增加技朮類產品的開發和出口。 　　二、能否繼續兩頭在外出口加工政策 　　中國兩頭在外的出口加工政策原來的想法理論上不錯。用外國的原料，加工後 賣給外國，中國收加工費。但實際情況不可能只用外國原料，只要國內能找到便宜 的原材料和能源，肯定先用國內的。實際情況也是消耗掉大量的國內資源。對於國 外的資源，正如光銳所說，也是有限的。從２００１年到現在，油價就上升了一倍 。中國出口所賺來的微薄利潤，很快為資源價格的上升所抵消。除此之外，還帶來 環境污染，尤其是水資源的破壞。 　　結論：對資源類產品應該提高出口稅收，限制對外出口，對相關企業制定（或 提高）最低工資標准，嚴格環保檢查。 　　三、增加國家項目是否會造成資源緊張。 　　同意光銳所說，目前的國家項目已經不少，每個項目都消耗大量資源。不過， 正因為如此，我們更應該反思對外出口資源類產品的政策。資源是有限的，究竟把 資源用於國家自身建設重要，還是出口消費品重要？同樣一批資源，既可用於生產 一大堆衣服賣到美國賺取外匯﹔也可以在中國修一條路，或興建一個學校。兩者之 間那一個對中國更為有利？賺外匯的最終目的也是為了該善自己的生活，如果我們 能夠直接改善自己的生活，為什麼要兜一個圈子，先賺外匯再來改善自己生活？ 　　結論：正是因為資源有限，中國就更應該減少資源類產品出口，把資源直接投 入到國家自身建設之中。 　　四、養草種樹會消耗有限的水資源 　　筆者建議的國家項目之一就是進行大面積綠化。在美國，到處都是綠色，到處 是草地和森林。因此，美國保持了良好的自然環境，空氣清新，天空碧藍，沒有灰 塵，水質優良。在這些方面，中國應該向美國學習，大規模地增加綠化面積。 　　美國的綠化的確是以大量消耗水資源來維持的。在有太陽的日子里，草坪要不 停的澆水才不至於乾枯。正如光銳所說，在中國中西部地區，人的飲用水都有問題 。在這些地區的綠化工作不能不考慮到水資源的約束。 　　在這個問題上，中國可以借鑒國外經驗。澳大利亞也是個水資源稀缺的國家， 在許多乾燥的地區，人們使用滴灌的辦法來減少水資源的消耗。滴灌是把水管直接 接到植物的根部，一滴一滴直接在根部澆水，從而大幅度地節省水源。美國也有許 多乾旱沙漠地區，但沙漠地區自有沙漠地區的植物。在亞利桑那洲的沙漠植物園， 有種類繁多的沙漠植物展出。沙漠地區可以種植一種乾果，放在巧克力中很好吃， 有可觀的經濟效益。此外，現代科學都能夠在室內進行植物無土種植，在佛羅里達 的迪斯尼樂園，有一個很精彩的室內植物展覽，在無土環境中生產各種蔬菜水果。 　　結論：引進滴灌等節水技朮，以及無土種植技朮，改善中西部缺水地區的環境 和人民生活。 　　最後，關於國家項目的管理問題。 　　國家項目的管理在任何國家都是困難的問題。國營企業效率低下，國家項目中 貪污浪費，這些現象在現代資本主義國家中照樣發生。可是一個國家有許多事情非 要國家出面才能辦成，比如環境保護，水利道路，教育醫療，基礎研究。 　　中國和發達國家有個很大的差別。發達國家基礎設施已經盡善盡美，最大的國 內問題是失業問題，解決的辦法或者是靠增加出口，或者靠把富有階層的收入想個 辦法轉給失業人口。中國最大的問題也是失業問題，但性質同發達國家不一樣。發 達國家的失業完全是因為國內已經無事可做，中國社會有的是事情要做，但缺乏一 個機制組織人們去做。而許多事情，私人企業不可能去做，因為無利可圖，比如環 保，義務教育。正因為如此，中國需要更多的國家項目來解決中國自身的問題。 　　結論：國家項目有各種問題，這些問題應該依靠完善法制去解決，中國依然需 要各種國家項目來改善人民生活，提升國力。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時事焦點】 　　　　　　　　　　　小泉的郵政改革引發內斗 　　　　　　　　　　　　　－平大峽－ 　　７月５日，日本眾議院全體會議對小泉政府提出的《郵政民營化關聯法案》進 行了表決，贊成票和反對票分別為２３３票和２２８票，以微弱多數獲得了通過， 該法案將被送交參議院審議。反對該法案的除了反對黨議員外，自民黨前眾議院議 長綿貫，自民黨前政務調查會會長龜井、自民黨前總務會長堀內等３７名議員也投 了反對票。另外，還有１４名自民黨議員不顧自民黨中央的警告有意地缺席和棄權 。 　　由於日本首相小泉正在英國出席Ｇ８的會議，該法案在參院的表決要在小泉回 國後才能舉行。自民黨內反對這個法案的勢力正在利用這個空隙組織力量，反對派 有信心在參院否決這個法案。一旦參院否決了該法案，該法案將被退回眾院重新審 議。此時，小泉如果強行表決的話，則需要三分之二的多數才能使該法案獲得通過 。從現在的局面來看，一旦參院退回該法案，小泉是無論如何也拉不到三分之二的 多數的、該法案獎成為廢案。那時小泉會解散國會，實行大選。隨之而來的是自民 黨的分裂和政界的重新組合。 　　在中國國務院最近剛剛發表了對中國的郵政系統的民營化方案時，中國的民眾 恐怕不能理解，為什麼日本的郵政改革會在日本國內引發這麼大的政治動蕩呢？在 中國，郵局的業務主要是發送郵件及小宗貨物，投遞報紙書刊廣告及辦理匯款等等 。而在日本，郵局的業務中最重要的是郵政儲蓄和生命保險。日本在以前的銀行業 并不發達的時候，普通民眾對銀行不大信任更愿意把錢存入國有的郵局里。再加上 在任何偏遠的山區和海島都有郵局，日本的郵政系統實際上是一個龐大的金融帝國 ，其金融資產超過日本現有的４大銀行集團的總和。所謂郵政改革，就是將這個巨 大的金融機構私有化。說是郵政改革，其實郵政業務方面什麼都沒改，只是儲蓄和 保險方面改了。由於政府對郵政儲蓄的保護的取消，私有化後的郵政系統不得不為 儲蓄的資金尋找更佳的投資渠道，甚至把資金管理業務委托給其他金融公司代理。 這種做法受到美國的政治家和經濟學家的一致贊賞，理由是巨大的郵政儲金將按照 市場規律進行管理，目的就是創造利潤即以錢生錢。 　　小泉為什麼非要把郵局私有化，他自己至今也沒說清楚，但是許多人都指責他 是根據美國的旨意行事。美國希望日本能讓郵局的３萬多億美元金融資產進入市場 。３萬億是個很大的數字，有了這筆錢，華爾街的金融泡沫就不至於很快破產。當 然，小泉的班子也不是笨到完全以美國利益考慮，他們確實也有日本自己的打算。 日本除了有在歐洲價值達萬億美圓的離岸日圓外，還有在許多國家的各種金融資產 ，此次再加上３萬億美圓郵政儲蓄，也算個金融大鱷了。美國在伊拉克局面在好轉 ，矛頭正在對准中國，只要美國能壓服中國開放金融市場，同時帶動其他新興國家 如印度巴西等也開放金融市場，日本就可以和美國共同坐庄來瓜分世界的錢了。 　　戰後的日本依靠工業產業的進步取得了高速的發展。在工業成長期的日本金融 業，有點象中國的國家銀行，以大力支持產業發展為主要目的。可是後來日本發現 他們在產業方面獲得的財產很容易地就被美國強大的金融資本卷了過去，這樣日本 國內就出現了兩種勢力。一種認為日本應該堅持制造業立國，金融也應該為制造業 服務，限制金融市場并通過制造業來獲得利潤，另外一派就是認為應該學習美國并 跟美國并肩參與國際上的金融游戲，用錢來生錢。 　　錢真的能生錢嗎？傳統的觀點當然是不能。錢只有借給產業的公司，產業公司 用錢發展生產獲得利潤後分出一部份給銀行，把這部份錢拿出一部份給儲戶才是這 筆錢生出的錢。很明顯，這筆錢是在生產的過程中增加了價值。隨著大型產業資本 逐漸過渡到大型金融資本，資本主義發展到了更新的階段，各種金融產品和金融關 聯產品，匯率，股票，期貨的對沖，投資者的錢用不著到制造業轉一圈就真的可以 生錢了。世界上凡是有錢的地方就是金融業發達的地方，紐約，倫敦，香港，新加 坡甚至上海的繁榮都是與金融業有關，有錢人的錢確實在生錢。 　　現在，錢能生錢的表象讓更多的人開始眼紅，其實錢到底能不能生錢的理論問 題并不重要了，當全世界的國家都在參與賭錢游戲的時候，資金大的日本自然是處 於優勢地位。玩過股票或玩過期貨的先生們可能對此深有體會，資金小的玩家不是 來送錢的就是來陪練的，只有資金大的玩家才能賺到錢。日本的很多人就希望憑著 日本在世界各地的巨大的金融財產來參與錢生錢的游戲，日本的郵政改革的擁護派 正是基於這種思維才推行改革的。 　　可是，錢生錢與生產過程中的產品增值不一樣。錢生錢時，你多出來的錢一定 是別人少了的那部份。我們可以拿澳門做例子。大家知道澳門經濟是以博彩業為主 的，几年來收入很好。收入很好的原因是大陸及世界很多國家的游客來澳門耍錢。 贏了錢的在澳門吃喝玩了消費掉了，輸了錢的也就洗手不玩了，這些輸的錢就是澳 門的收入。在這里我們知道博彩業的收入依靠外來的游客的錢。如果沒有外來的游 客，澳門人自己跟自己玩，那麼贏的錢和輸的錢相殺，澳門不可能賺到任何錢。 　　日本自民黨內反對郵政改革的人中有很多也是和小泉一樣的右翼保守人士。他 們之所以反對郵政改革，說白了就是擔心日本郵政儲金的３萬多億美圓失去政府的 保護，在金融市場上被美國的對沖資金卷走。道理也很簡單，如果世界上只有日本 ，美國兩家在坐庄耍錢，中國印度及俄羅斯等新興國家硬著頭皮不參與他們的所謂 金融開放，資本自由流動等耍錢的游戲，那麼這個賭錢游戲不過是庄家之間在玩， 日本賺的錢正好是美國輸的錢，而美國賺的錢則正好是日本輸的錢。美國人和日本 人的耍錢就成了零和游戲，你日本人的錢再多，也不如美國人印鈔機印的多。最終 日本的錢很可能被美國人卷走。美國人為了反恐，國庫已經有了巨大虧空，最後如 果不能從其他國家那里撈到錢的話就只能拿日本這三萬億美圓來充飢了。 　　小泉的改革是建立在美國最終會有辦法讓中國，印度，俄羅斯和很多國家參與 耍錢游戲的假設上。日本在通過這個法案後，日本會有一套在金融產品上賺錢的方 案，日本會跟美國一唱一和用承認你完全市場經濟，金融自由經濟等口實把中國印 度俄羅斯等國拖進這個耍錢游戲。其實當年美國對付日本就是這些手法，此回日本 不過是要拿來對付中國印度俄羅斯等國。這一點特別象搞傳銷的，自己不與上家爭 但必須想辦法發展下家才能賺錢一樣。 　　在蘇格蘭的８國峰會上，小泉得意洋洋地向布什介紹他以五票之差在下院通過 郵政改革法案來討好布什。就在小泉憧憬今後與布什共同數錢的美景時，倫敦傳來 基地組織大規模破壞的消息。這一來，布什必然再次集中精力反恐而不得不減小對 中國等國的壓力，指望著布什在這個時候壓中國印度俄羅斯等國開放金融已經是不 可能了。小泉的精明算計恐怕又要砸到自己的腳了。 　　今後几周的發展值得大家注目。如果該法案獲得參院的通過，日本的金融資產 就面臨被美國挖走的風險，因此加劇日美矛盾。而如果該法案不被參院通過，日本 政界就可能出現混亂，自民黨就有可能分裂，小泉的右翼政府將受到沉重打擊甚至 下台。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　培養恐怖分子的恐怖主意 　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　七七事變紀念日，倫敦發生了一起嚴重的恐怖主義破壞事件。不需詳聞細節， 單憑直覺也可斷言，該破壞活動定是出於伊斯蘭恐怖分子之手。由是自然引起的話 題是，世界上遭人欺凌的人口何止億萬，而唯獨伊斯蘭世界采取如此極端的恐怖手 段，究竟為什麼？ 　　細究起來，無論儒家文化圈、基督教、印度教或伊斯蘭教圈，其實其人性均大 同小異，即每當受到外力侵略、家破人亡之時，產生“報仇雪恥、血債血還”的念 頭，是個最自然不過的反應。問題是，每個人都受生活重擔、盤纏短缺、訓練不足 、知識貧乏等等問題所困擾，想要飄洋過海進行打擊報復，實比登天還難。不過， 如果有美國、英國的專家提供特工訓練，又有其當局張羅足以善後的生活費用，那 麼，別說是培養千百個恐怖分子，就是隔夜召集上百萬敢死隊也非難事。 　　所謂“基地”（Ａｌ　Ｋａｉｄａ）恐怖分子，正是自８０年代中期起，不斷 受到美、英、巴、沙的資助與訓練，而形成的恐怖問題。據美國官方的解釋，當年 培養這些恐怖分子的目的在於對付阿富汗的蘇聯占領軍，而實際上，真正的意圖在 於把這批由世界各地招募的知識分子組成的游擊人員送到“有伊斯蘭教集團爭取獨 立傾向”的國家（如蘇聯和中國），以從事內部的破壞。就不同的報導，那十多年 之間，美、英兩國的“專家”所培訓的恐怖分子人數約在６至１０萬之間。 　　綜觀二戰結束之後的形形色色的恐怖主義團體，主要有７０年代的歐美赤軍， 其打擊對象集中於資本家和金融企業。同時又有以巴勒斯坦人為主體的阿拉伯敢死 隊，而其目標皆針對以色列人及引起國際視聽。他們間或劫騎飛機，動機也不外是 索取活動經費和要求釋放打入大牢的同志。至於當前帶有美、英特工色彩的“基地 ”恐怖主義，則是遍布於世界各地、各自為政的小縱隊，他們施用烈性炸藥，伺機 而動，制造大規模爆炸事件。由於這些案件均按上了美國、英國的高科技手印，其 效果與過去的“土法煉鋼”相比，自然具有質量的“聚變”。 　　９０年代初，蘇聯軍隊撤離阿富汗後，“基地”的部份恐怖分子發現其老家、 聖地，即沙特阿拉伯竟為美國３５萬大軍駐扎，憤然地針對美國展開了一系列的恐 怖活動。９１１事件，至今疑云重重，如果真是“基地”所為，或可算是其最具規 模的一次反擊行動。 　　９１１事件發生後，美國憑借一時獲得的“國際同情”，立即以“自衛”和“ 先發制人”為借口，順勢攻占了阿富汗與伊拉克。然而，迄今為止，美國當局無法 說明９１１事件的性質屬於國際法所指的具有持續性的“武裝侵略”，不能說明阿 富汗政府與肇事者之間有任何從屬關系，不能合理說明阿富汗必須要對美國在阿富 汗訓練的恐怖分子的行為負責，不能說明對阿富汗的攻擊符合國際法的“自衛”條 件，不能說明對阿富汗的報復規模與自己所受的傷害相對稱，不能說明摧毀該國之 後依憑什麼條例進行無限期占領，自然也不能說明從何得來的特權，去支配阿富汗 新政府和國民經濟的傾向性。 　　至於伊拉克，迄今為止，只能証明“擁有大規模毀滅性武器”的指責完全是莫 須有之誣蔑。對付一個毫無招架力的國家更是揭露美國提出的“先發制人”的“迫 切威脅”理由純屬無稽之談。對濫用貧鈾彈以及對民用設施的大規模破壞，純粹是 對國際法的公然踐踏。戰爭“結束”後所造成的無政府主義亂象又証明占領當局的 不負責任與無能。最近據設立在倫敦的“伊拉克傷亡調查組織”（Ｉｒａｑ　Ｂｏ ｄｙ　Ｃｏｕｎｔ）透露，伊拉克戰爭結束後迄今，全國出於軍事沖突、內斗而死 亡的人數約在２２５００人左右。此外按照近半年的事態發展觀察，該國的安全問 題、經濟問題只會每況愈下。試問，誰該對該國的亂象與災難負責？！ 　　冷戰結束後，擺明的事實是，美國為了鞏固獨占鰲頭，占據更多戰略資源，不 斷在高加索、巴爾干、拉美（如委內瑞拉）、非洲（如蘇丹）興風作浪。９１１事 件之後，更是赤裸裸地采取歐洲國家早已放棄的殖民主義手段，對中亞、中東地區 進行資源的直接軍事侵占，和對其經濟、政治結構的任意支配。而英國，則毫不修 飾地亦步亦趨，為虎作倀…直至７月７日的引火燒身。 　　任何人出於基本人性與道德，固然應當對倫敦無辜受害市民表示誠摯哀悼，但 眼看著主流媒體無視受害國家的深重苦難，片面對美、英的傷亡作近距“大書特寫 ”，則只能產生極度的不屑。依筆者之見，既然美、英政府肆無忌憚地推行霸權主 義，就必須對恐怖主義的打擊報復有所承擔﹔既然有過培養恐怖主義的“恐怖主意 ”，則今後要想圖個安定，就只有拿出　“理性主意”將魔盒子釋放出去的數萬名 恐怖分子慢慢消化或回收。養子不教尚且有過，何況制造恐怖分子。　２００５－ ７－９ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時代瞻矚】 　　　　　　　　美國的“紅脖子”保守革命漫談 　　　　　　　　　　　　－於時語－ 　　６月１３日，美國參議院通過了象征性的私刑道歉法案，為種族隔離時期最黑 暗的一章畫上了表面句號。然而到最後關頭，居然仍有十餘名參議員拒絕成為這一 法案的發起人，他們全部是共和黨人，絕大部份來自南部。此事揭示了共和黨在美 國南部基地中根深蒂固的種族主義。 　　順便說一下，從美國內戰結束一直持續到１９６０年代的私刑制度，其根本驅 動因素，是大批白人對黑男人或其他有色人種男人與白女人發生性關系的一種恐懼 偏執狂，這一恐懼偏執狂的頑固，延續到最近的美國“新娘逃亡”鬧劇。 　　與此同時，黑女人則是美國白男人泄欲天經地義的對象，連美國國父兼獨立宣 言的作者湯瑪斯杰弗遜也有此“寡人之疾”。２００２年以百歲高壽仙逝的美國參 議員瑟爾蒙，曾經以種族隔離為獨立黨綱競選美國總統，卻早就與家中黑人女仆珠 胎暗結，可謂一脈相承。 　　由此反映的美國白人上層主流的偽善傳統也後繼有人。濫用藥物的右翼電台主 播Ｒｕｓｈ　Ｌｉｍｂａｕｇｈ和性騷擾女下屬的ＦＯＸ電視大牌Ｏ′Ｒｅｉｌｌ ｙ，都是身體力行的典范。更精彩的是面對伊拉克戰爭造成的美國兵源危機，身為 越戰逃兵的布什總統６月２８日在電視演講中大言不慚地宣稱“在武裝力量中服役 是無比高尚的職責”！ 　　回到參議院私刑道歉法案披露的美國南方共和黨人心態，不難觀察到，就草根 基礎而言，布什總統領導的實在是一場“紅脖子”保守主義革命，其兩大法寶，乃 是中南部的白人種族主義和原教旨基督教信仰。 　　言必稱上帝的美國南方基督教原教旨信徒和種族主義兩者并不矛盾。加爾文派 新教勢力是全球種族歧視的最後堡壘（南非和美國南部），而天主教主導的拉丁美 洲廢止奴隸制遠早於美國，都不是歷史的偶然。 　　英國《衛報》曾經挖苦布什家族在從美國東北部遷移到南方的過程中，失去了 “新英格蘭品質”。布什本人作為“重生基督徒”，已經被所謂福音派教徒們認同 為領袖。《華盛頓郵報》若干年前稱福音派信徒是“貧窮、未受良好教育、易於引 導的”階層。這一歸納雖然有強烈的東北部精英主義色彩，對理解布什的保守主義 革命仍然頗有啟發。 　　筆者曾經戲言布什的保守主義和兩黨現實派的對決是抓革命和促生產之爭，保 守派強調的是“道德價值”，而現實派精英關注是美國經濟競爭力的衰退。《波士 頓環球報》稱此為宗教教條和啟蒙理性的斗爭，精英優越感之外，不無中肯之處。 　　從進化論、胚胎干細胞研究、環境保護等等，美國保守革命的反科學、反精英 特色十分明顯。有趣的是除了破天荒地削減了美國國家科學基金會的預算，布什政 府反對“知識精英自由化”的努力居然殃及到國防軍事研究：首先研制成功原子彈 的洛斯阿拉莫斯國家實驗室，向來一直由加州大學負責管理，新近卻被布什政府責 令部份私營化。 　　布什的“反恐”戰爭，充份體現了其保守革命的兩大法寶：宗教狂熱和種族主 義。從“新十字軍遠征”、刑求虐囚直到到最近証據確鑿的褻瀆可蘭經事件，無不 是這兩大法寶的體現。出名的“我的上帝比你的上帝大”的狂熱基督教“反恐”將 軍博伊金之外，伊拉克美軍司令桑切斯中將明令“利用阿拉伯人對狗的嫌惡”來對 付伊拉克囚犯、美軍用完成麥加朝聖者的尊稱“哈只”作為壞人的通稱、前引ＦＯ Ｘ電視大牌Ｏ′Ｒｅｉｌｌｙ公開稱伊拉克人為“史前群落”和“原始人類”、在 去年總統大選中幫了布什大忙的越戰“快艇老兵真理隊”成員宣稱阿拉伯人是搞雞 奸的“破布頭阿三（ｒａｇｈｅａｄ）”、“可蘭經無非是在人類中制造畸形政治 行為癌細胞和暴力的‘軟件’”等等，不勝枚舉。因此不難理解美國為什麼在伊拉 克泥沼越陷越深。特別是美軍在鐵血掃蕩法魯杰城時，在當地命名了一個“Ｗｏｕ ｎｄｅｄ　Ｋｎｅｅ前進基地”。南達科達州的Ｗｏｕｎｄｅｄ　Ｋｎｅｅ是美軍 在印第安戰爭中的出名戰場，數百名奧格拉拉蘇族印第安人在此地遭到屠滅，是傳 統白人種族主義的最好像征。至於美軍醫生堂而皇之地參與對囚犯的刑求，只能令 人回憶起“優秀種族”納粹的醫學實驗。 　　然而正當布什挾連任成功的“政治資本”，天降大任於予，准備“狠抓革命” 之際，如火如荼的“紅脖子”保守革命卻屢遭挫折。布什兄弟和國會兩院共和黨保 守派在佛羅里達州植物人生命延續爭議上的滿腔道德熱情和價值表演，卻導致美國 大多數公眾的反感，是最明顯的例証。 　　布什“繼續革命”的障礙，是保守派前述兩大法寶與現實的矛盾。南方白人共 和黨再是不副署，參議院以全票通過私刑道歉法案，表明在２１世紀的今天，白人 種族主義畢竟是只能意會不可言傳的題目。而現代科學也是福音派難以純用宗教教 條壓制的事實。共和黨中間派在胚胎干細胞研究上與保守派反目，以及共和黨在參 議院的能源政策主將Ｄｏｍｅｎｉｃｉ新近成為“全球變暖”理論的信徒，都令布 什氣結。 　　更重要的趨向，是保守革命的草根基礎“紅脖子”中的“白色垃圾”，日益面 臨政治和經濟的現實。 　　首先是伊拉克泥沼對“白色垃圾”的現實打擊。在美國兩極分化和高等教育費 用高漲的情況下，從軍是下層白人剩下不多的進入中產階級的終南捷徑，可是阿富 汗和伊拉克戰爭使得下層軍人成為唯一為“反恐”戰爭付出生命代價的美國公民。 《華盛頓郵報》近日刊登一位在伊拉克陣亡的海軍陸戰隊准下士的感傷故事是個典 型。他來自南部虔信基督教的下層白人家庭，個人愿望是退役後到社區學院學習汽 車修理，可是卻被迫三次到伊拉克參戰，自己預言不會活著回美。 　　難怪五角大樓的征兵數字急劇下滑，少數民族之外，構成美軍下層特別是一線 戰斗部隊主體的“白色垃圾”不愿冒死當兵，是明顯的事實，再是有反恐愛國的宣 傳也不管用。奉行保守“道德價值”的下層白人盡管“貧窮、未受良好教育、易於 引導”，畢竟不全是傻瓜，改用赫魯曉夫總書記的名言，便是“腦袋丟了，價值還 有什麼用？” 　　其次是“白色垃圾”的現實經濟利益，由於美國社會的結構性變化和生產型經 濟向知識型經濟過渡的大勢，下層人士的“社會上升機會”日益狹窄，出現了社會 的世襲化傾向。腰纏萬貫的世家子弟布什固然可以“寧要保守主義的草，不要自由 主義的苗”，“白色垃圾”卻面臨養家活口的現實壓力，難以要求他們一直愛國有 責，發財無緣，日益被排除在中產階級的行列之外。 　　有兩樁發展顯示下層白人在經濟利益上的覺醒。一是對經濟全球化的反對聲音 的高漲，見諸於布什極力支持的中美洲自由貿易協定在眾議院受阻和“中國威脅” 論的升溫，這里除了政治因素，其實代表美國中下階層感到的強烈經濟不安全感。 二是布什第二任上建立“業主社會”的施政重點－－社會保險金計划私營化改革裹 足不前，頗有胎死腹中之虞。 　　以此來預言“紅脖子”保守革命的退潮和布什提前成為跛鴨總統，也許為時過 早。暢銷書《堪薩斯州是怎麼會事？》詳盡分析下層白人基於文化價值不顧經濟利 益的“搬石砸腳”，難以一朝扭轉。但是至少可以肯定，要在美國企業總裁與一般 職工平均收入比例從１９８０年的４０倍增長到２０００年的５００倍的政治經濟 現實下推行布什的“業主社會”理想，將會遇到越來越大的困難。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　宗教沖突與美國式民主促銷 　　　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　９１１事件以來，美國試圖以高壓政策推行“伊斯蘭教地區民主化”。迄今為 止，若干地區固然進行了選舉，但卻把原本占人口多數的伊斯蘭教團體推上政治舞 台﹔少數地區在美國主導下雖一時成立親美政權，但卻毫無穩定性、生命力可言， 因此長遠看來，甚至是替他人作嫁裳。於是乎，一方有伊斯蘭教學者高喊“兄弟國 家已取得了廣泛民主成就”﹔而美國這頭卻三緘其口、尷尬無比。 　　綜觀社會發展史，歐洲民主政治的實現，脫離不了此之前的漫長世俗化歷程。 鑒於此，值得追問的是，猶太教、基督教（包括天主教與新教）、伊斯蘭教之間為 何長期仇深似海，各個教派之間為何斗爭不已？繼而需要探討的是，歐洲世俗化的 具體過程及手段為何？當然，也不應回避對伊斯蘭教世界進退維谷的自救運動加以 審視。最後，則回返到本文的始點，即美國促銷的民主是個什麼教？ 　　剖析猶、基、伊教之間的糾紛，固然可以從千百個角度切入，然而為方便計， 不妨以《古蘭經》為范本，觀察伊斯蘭教對猶太人與基督徒所持的態度。如此著手 ，是因為《古蘭經》系猶太民族一神教所派生的最後一個大教派的最後一本經書， 也只有“後來居上”的伊斯蘭教，才可能對既往的宗教全面回顧與綜合評述﹔同時 ，根據伊斯蘭教的辯解，又揭示了猶太教與基督教對伊斯蘭教所持的態度。 　　　　　　　　　猶太民族一神教的特點及基督教的崛起 　　猶太人原系來自伊拉克地區、居無定所的游牧民族。公元前１千年左右，他們 開始在巴勒斯坦建國，但直到公元７０年遭羅馬當局驅趕為止，實際上在巴勒斯坦 居住的時間不過５００年上下。這是因為巴勒斯坦地處亞、非、歐交通要沖，地勢 平坦無險可守，長年受到外來的侵略，不時導致分崩離析。為了維護民族的延續， 族中的智者便把本族的歷史經驗與神化故事編纂成一本激勵族人團結一致、重建家 園的《舊約》。 　　如從文學的角度觀察，《舊約》不失為一部精彩絕倫的文學巨著。就當許多同 時代的其它族群還沒有自己的文字之時，它已反映出猶太民族的高度宗教文化與社 會關系，同時還透過曲折的故事情節，深邃的寓意和啟示，凝聚本民族的向心力﹔ 由是，又超過了藝朮范圍，給長期處於逆境中的猶太民族提供了精神鼓舞和未來的 政治方向。《舊約》的宗教意義在於：通過與上帝建立盟約，使猶太民族成為“上 帝的選民”，同時篤信在遵從獨一無二的神、十誡與實行割禮的條件下，有朝一日 終將獲得上帝的庇護，完成排除萬難、重建家園的愿望。雖然，此宗教的終極目標 在於建立現世的王國，而非後世的樂園，但就信仰方面，已具備了一個成熟宗教的 必要條件。 　　及至公元１世紀初耶穌“布道期間”（盡管至今沒發現當時代的任何史料，証 實耶穌本人及其事跡的存在），羅馬帝國治下的各族群體顯然迫切需要一個共同的 宗教信仰，以凝聚力量，反抗羅馬當局的殘酷壓迫﹔而達到此目的最為簡捷的途徑 ，便是嫁接猶太人的現成宗教文化。其具體程序則是：通過“猶太人出賣耶穌，及 其死而復活”的故事，把“救世主”耶穌提高到“感化全人類”和“上帝之子”的 地位﹔把猶太人的“選民”地位貶為“魔鬼之子”﹔讓耶穌的信徒取代猶太人的“ 選民”地位﹔把猶太教的繁瑣、嚴酷戒律加以簡化或廢止（如割禮），從而使基督 教更加容易為各個被壓迫群體所接受。 　　到了七世紀，當基督教尚處於萌芽階段，一場“嫁接宗教文化”的社會運動竟 在阿拉伯半島戲劇性地再次演出：一個自稱為獲得上帝（安拉）啟示的穆罕默德， 強調自己是繼耶穌之後所出現的“最後一位先知”﹔其所尊奉的雖然是與猶太教、 基督教同樣的上帝（伊斯蘭教稱其為“安拉”），但《古蘭經》不僅是用阿拉伯文 字傳達的上帝旨諭，更是一本經過加工、改進，內容尤為合理、中庸的天書。 　　　　　　　　　伊斯蘭教對基督教的態度 　　《古蘭經》采取的為對話文體，其中之第三人稱復數，即“他們”，時而指基 督徒、猶太人，時而指“不信道者”。穆罕默德除了認為伊斯蘭教徒為最優秀的民 族﹔自己是最後一位先知﹔伊斯蘭教為最優異、最受真主鐘愛的宗教之外（３，１ １０）﹔還指稱基、猶教徒雖然互相爭執、嫉妒，但卻對伊斯蘭教“無任何異議” （３，１９）。穆罕默德毫不猶豫地接受了基督教《新約》中“耶穌遭猶太人出賣 ，承受酷刑，死而復活”的情節﹔也承認耶穌是個傳達上帝旨意的先知﹔但卻否認 他具有“上帝之子”的神性（２，８７﹔４３，６１﹔５，７５）。此外，穆罕默 德還為耶穌對猶太教教義進行了若干改進（３，５０），同時又表示基督教徒較不 妄自尊大，因此與伊斯蘭教派較為“親近”（５，８２）。 　　　　　　　　　　伊斯蘭教對猶太人的態度 　　對比之下，穆罕默德對待猶太人則絲毫不留情面。他除了認為猶太人因“弒耶 穌”（甚至是殺害“眾先知”，２，９１）而將遭到“今世受辱，後世遭罰”（２ ，１１４）的命運外，還譏諷猶太人為“逝去的民族”，其多數甚至是從事放債、 詐財、阻人信教、造謠生事、橫暴作惡、篡改經文、鐵石心腸、卑賤困苦、吃定敗 仗、流離失所和多行不義的“罪人”（２，１３４﹔３，１１０－１１２﹔４，４ ６﹔４，１５７﹔４，１６０－１６１﹔５，１２﹔５，６２－６４﹔１０，３９ ﹔１７，４）。 　　面對基督教與猶太教的抗爭與挑戰，穆罕默德勸諭信徒不要與他們結盟，對他 們甚至要堅決征討，直到其遭捕殺或稱臣納貢為止（４，８９﹔５，５１﹔９，２ ９）。 　　言及此，必然引伸的問題是，為何穆罕默德惟獨對猶太人如此深仇大恨？筆者 以為，主要原因在於猶太人無法接受“猶太人弒耶穌”的情節，更不愿世世代代承 擔天譴的報應。因此當流離失所的猶太人生命尚且岌岌可危之際，絕對無法容忍一 個又一個由己派生的新宗教，假借“耶穌受難”故事火上澆油。　因此就教義看來 ，上述三個宗教的最大摩擦，集中於“對耶穌的不同態度”。歷史悠久的猶太教原 本不存在“耶穌問題”，《舊約》對他也不可能有任何具體記載。然而在基督教、 伊斯蘭教相繼出現後，猶太人卻要面對“殺害耶穌”的指控，承擔無休止的殘酷報 應。基督徒方面，則必須高舉《新約》和一口咬定“耶穌受難”的情節，否則，基 督教便無法取代猶太教的地位，基督徒也將永遠屈居作為“上帝選民”的猶太人之 下。伊斯蘭教，堅決要把耶穌的“神性”降低為具有“人性”的先知地位，否則， 無法把穆罕默德提升為略高一等的“最後一位先知”，無法把伊斯蘭教奉為“世界 性最優異的宗教”。如此這般，圍繞著耶穌而牽扯不清的爭議，形成三大宗教之間 先天性結構沖突，其後，又無可避免地為捍衛各自的“真理”而斗爭不息。鑒於此 ，只要任何一個上述文化圈的宗教信仰不為人文科學所取代，其“熱政治不能沉澱 為“冷政治”，相互間謀求和平共處的愿望實為天方夜譚。 　　　　　　　　　　　　從政教合一到世俗化 　　大約在１０世紀許，歐洲已出現猶太人的蹤跡。出於宗教原因，也出於往往不 可告人的掠奪財產原因，歐洲近千年的歷史充滿對猶太人殘酷迫害的記載。至於寄 居於伊斯蘭教世界的猶太人，大體上反倒在支付貢款之後立即秋毫無犯。 　　歐洲猶太人之恢復“正常人”的地位，還是遲至１９世紀啟蒙運動晚期的事。 而在此之前，歐洲社會渡過了整整５００多年的歲月，先後經歷了：：開發民族文 化、打破“教會壟斷文化”的僵局、爭取“求知權”的文藝復興運動﹔其後又步入 爭取信仰自由的新教革命，和隨之長達兩百年的教派斗爭﹔接著抬出了“樹立人權 ”、“打倒神權”的啟蒙運動口號，由是迫使政教合一的“熱政治”逐步讓位於排 斥教會干預政治的“冷政治”。至於民主，嚴格說來，歐洲當前的政黨政治還是經 過近百多年階級斗爭後才達成的妥協。然而盡管如此，這也只不過是中西歐地區的 特殊歷史經驗，其兼顧社會正義的社會市場經濟體制，至今還得面對美國倡導的“ 新自由主義”（加強市場競爭，減少社會福利）的嚴峻挑戰。不過，最為關鍵的是 ，歐洲的世俗化運動是個自發的，由內部矛盾交集、激化所形成的局面，而不是經 由哪個外來力量的介入、催化而取得的結果。 　　　　　　　　　　　伊斯蘭教世界的自救運動 　　自穆罕默德創建伊斯蘭教開始，直到第一次世界大戰奧斯曼帝國分崩離析，伊 斯蘭世界曾經像中國一樣的，走過悲歡離合的路，經歷了反復的盛世與衰敗。當歐 洲９世紀仍舊處於教會壟斷文化知識、排斥古希臘、古羅馬文化的黑暗時期，伊斯 蘭世界卻連續３００年之久，全力以赴地翻譯歐洲古典著作，從而一度把伊斯蘭文 化推向傲人的高潮。伊斯蘭教世界也與中國一般，於十九世紀初期開始受到西方列 強的壓迫并從此一蹶不振。更加巧合的是，這兩個文化圈也曾經不約而同地沿循著 平行的軌道，先後發動過名義不同，但內容近似的自救運動：如自由主義、原教旨 主義、社會主義、泛伊斯蘭主義等等。然而不論形式如何不同，決定其失敗的最重 要因素不外以下兩點：一是，誤以為調動傳統精神力量，集中低水平的人力與物力 ，可以促成某種神秘的“質”的飛躍（譬如，聚集１千把鋤頭，便可產生拖拉機效 應﹔發動人海戰朮，便可抵擋高科技武裝）﹔二是在現代帝國主義的干預之下，任 何自救運動均舉步維艱。當今環顧世界，似乎只有突破上述兩個瓶頸的中國，尚有 實現自救、自強的希望﹔至於伊斯蘭世界，包括伊朗及土耳其，顯然還有額外一道 　“世俗化”繁雜工序。 　　　　　　　　　　外來壓力促進民主還是對抗？ 　　展開美國兩百多年的對外關系史，不難發現此中扶植親美政權的大小動作比比 皆是。二戰結束後，通過對德國、日本的占領，又添加了若干民主外銷的經驗。但 是，前者非但與民主建樹毫無瓜葛，第三世界親美政客甚至多屬經紀人、軍閥或獨 裁﹔後者，即德國、日本，其實早已具備高度工業化、政治世俗化和民族同類化的 一系列有利條件。戰敗之後，兩國民眾又普遍歡迎政黨政治，於是不費太多周折地 便走上民主議會道路。至於９１１事件後的“民主促銷”對象，如阿富汗、伊拉克 、敘利亞、黎巴嫩、伊朗、沙特阿拉伯、巴勒斯坦…，几無例外地存在著復雜的民 族、教派，甚至部落、軍閥斗爭的問題。一旦這些國家直接受到美國的干預，反倒 對主張世俗化的開明派極為不利，結果陸續把原教旨派推上執政地位。另外，以阿 富汗、伊拉克為例，即便舉行了投票儀式，而民眾卻無權參與候選人的提名程序， 因此所謂“民主投票”不過是給外界指派的傀儡添加一道背書手續。此“民主政治 ”與歐洲的政黨政治加以對比，立即可發現歐洲候選人必須經過各級黨員的推選， 也定然在政府或國會中維護選民的利益。 　　進一步加以對比，又發現美國的政黨政治也與歐洲截然不同，其區別不僅在於 美國政黨的黨員人數之少與權力之大根本不成比例﹔最令人感到“光鮮”的是，其 勞動人民在兩大政黨中毫無代表性，由是執政黨推行的政策完全出自財團的考慮。 於是乎，美國國會山庄實際上無異於宣揚統治階層“普世價值”的廟堂﹔而且在此 基礎上對外推銷的不是正統的民主政治，而是美國式的“資本主義宗教”：口號為 “民主自由”﹔行銷手段為“資本與火炮”﹔而最終目的則在於“全世界以美國的 信仰為信仰，以美國的利益為利益”。這種宗教的“先天性結構缺陷”在國際上無 論是遭遇“熱政治”或“冷政治”，都難免造成沖撞。２００５／０６／２６ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　中美牛虎之爭：　東亞對抗與東海之戰（中） 　　　　　　　　　　　　　　　－索額圖－ 　　　　　　　　　　　　　　三、中國的命門 　　“武俠小說中練就一身絕世武功的高手是鋼筋鐵骨，刀槍不入，但也常常會有 一兩處會被人置於死地的穴道，就是命門。命門不被人發現便罷，一旦暴露出來， 性命危矣！” 　　美國與中國的關系已經由九十年代的戰略夥伴轉變成美國對中國的遏制圍堵， 既對抗又合作的關系，這一觀點在專業圈內和網絡上業已形成“共識”。確實，自 布什上台以來，中國的周邊安全環境日趨惡劣，美國遏制圍堵中國的戰略已經公開 化。但是，索額圖以為，對付偌大一個中國，采取圍堵的辦法，是非常荒唐的，根 本不可行。美日台在東線有形成圍堵的可能性，但隨著中國海軍日盛，強勢東進， 在勢均力敵的情況下，圍堵戰略難以形成實質性威脅。美國發動顏色革命，美軍駐 扎西域鄰國，似有截斷中國西部油路之企圖，但是這些操作都需借助所在國政府之 手，這就使美國實現這些企圖增加了變數和困難。西域諸國與美國親和，首要考慮 是現實可得的國際經濟和國內政治利益，其次是平衡俄羅斯的影響力，增加安全感 。長期來看，中俄近在咫尺，他們不可能舍近求遠謀取利益，也不敢肆無忌憚，像 日本一樣忠實於美國的戰略步調。與崛起中的中國維持睦鄰友好，開展經濟合作， 符合這些國家的長遠利益。只要中國以經濟引路，誘之以利，欲取先予，中亞諸國 不難與中國結成穩定的夥伴關系，因而美國利用這些國家對中國搞圍堵只會是畫餅 充飢。你能相信几千美國大兵降在菲律賓、緬甸甚至蒙古就能達到圍堵中國的目的 ？ 　　美國奉行的是世界軍事戰略，其戰略布署不會僅僅服務於扼殺中國這一個目標 ，每一個戰略步驟往往包含有多重目的，力求效用最大。這就像一盤圍棋，美國布 局并掌握主動，別的國家只是在局部搞些包圍與反包圍的游戲。戰略上搞“圍堵” ，相當於圍棋新手圍追堵截的打法，走不出形，沒有主動權，無法控制全局。所以 ，索額圖以為，美國的圍堵戰略只是美軍制造的一個假象，意在欺騙和誘導中國做 出錯誤判斷。在圍堵現象的背後，可能隱藏著美國真正的戰略動機。索額圖的猜測 是，美國真正的企圖是尋找中國的命門并加以控制，必要時直取中國命門，威脅中 國國家安全。 　　那麼哪里是美國戰略家們認定的中國的命門呢？ 　　台灣是中國的命門嗎？不是的。雖然台灣得失事關中國主要經濟帶的安全，但 台灣在中國軍力可控制和保護的范圍之內，正在迅速增長的中國軍備已經為軍事解 決台灣問題提供了保証。對於大陸，台灣問題是一個成本問題，不是一個可行性問 題。 　　印度洋的石油運輸線是中國的命門嗎？不是的。在不遠的將來，東南亞必然在 中國的經濟吞蝕下括入東亞經濟一體化和安全一體化的結構中，中國軍力由陸上經 支那半島如緬甸等國，或南亞盟國巴基斯坦而前出印度洋是完全有可能的。由印度 洋北岸起飛的中國軍機可以為中國運輸船只提供保護。在印度洋取得海軍基地亦似 應在中國軍事計划或行動中。印度洋是中國的軍事力量有辦法有能力延伸到的地方 ，雖然現狀堪憂，但即使在將來都不構成對中國國家安全或經濟社會安全的致命威 脅。 　　印度與中國和巴基斯坦的領土爭端，使印度擺不脫被人利用的命運。過去為蘇 聯利用，今天為美國利用。蘇聯不會為印度奪回有爭端的土地，美國也不會像扶持 日本一樣扶持一個強大的印度。印度與美國靠攏、發展高科技工業的結果，除了嫌 取一些綠色鈔票之外，國家和人民并沒有得到多少好處。印度的經濟增長同樣保持 高速度，但與中國最大的不同的是，中國經濟增長伴隨著大規模城市化，越來越多 的人口和地區被城市化并從經濟發展中受益，因而社會財富和國力在增強，而印度 城市化過程極其緩慢，大部份人民依然生活在農村和貧困中，綠色鈔票被買了武器 用來對付巴基斯坦和中國，傳統工業依舊那樣落後，民主政府的主要精力放在貪污 和宣傳連任上。印度同樣是文明古國，歷史久遠，但印度人似乎只承傳了宗教一樣 東西，古老民族應有的自信、智慧和上進的品格很少能被看到，富國強兵的愿望也 許更可能經常地出現在他們的禱告中，而不是在行動中。印度除了體積龐大以外和 那些非洲部落國家沒有多大區別。印度目前在經濟領域的表現和某種傳統職業很相 似，正在吃著軟件業這碗青春飯。當中國掏錢或給她好處的時候，或者再派一個三 藏法師沸沸洋洋去印度取一回經，印度絕對會對中國以身相許，也會被中國利用的 。一個名字欺騙了印度人，使他們妄想印度洋本來就是印度的印度洋嗎！其實未來 的印度洋，有美國的一半，也有中國的一半。這是另外一個需要深度探索的話題， 不在此文討論范圍。 　　馬六甲海峽是中國的命門嗎？不是的。南海周邊仍然在中國軍力打擊范圍內。 東盟聯合對抗中國仍然是五百年以後的事。南海有變，必要時中國可以齊集海陸空 力量對某一個國家發動如美伊戰爭一般的毀滅性打擊，而戰爭准備和戰場條件要比 波斯灣的美軍優越得多。東南亞各國均不構成中國的致命威脅。美軍的軍事基地， 是首當其沖最易受到攻擊的目標。由於導彈等進攻武器的不斷升級和擴散以及恐怖 活動的增加，類似軍事基地等固定目標正在成為易受攻擊的對象，保障基地的安全 變得越來越困難，美軍在全世界遍設軍事基地的做法，正在面臨前所未有的挑戰。 不論布署在新加坡，還是布署在中國西北鄰國，戰爭打響，一通導彈打擊後，這些 基地將會是一片廢墟，落得珍珠港的下場。 　　美軍顯然也看到了海外基地潛在的風險和戰略布局上的弱點。近年海外軍事活 動較以前頻繁，卻不斷收縮合并海外軍事基地，這固然與經費不足有關，但主要是 由於美軍正在調整其戰略思想和布署。根據戰略方向和重點的調整，通過裁減合并 ，圍繞核心基地，構筑進攻、防御和後勤保障一體化的基地群，在核心基地布署遠 程打擊力量來彌補基地撤并形成的戰略空間，以空中打擊作為其主要的作戰方式， 這是其海外基地的新變化。這些基地群使美國軍事霸權的戰略支撐和戰朮實施合二 為一，威力巨大，使任何一個國家都不敢等閑視之。透過美軍重點建設的基地如沙 特、卡塔爾基地群，日本基地群，和新加坡基地，我們可以看出美軍全球軍事布署 的重點或重心在哪里。根據其對中國威脅程度的嚴重性，我們可以大體推測出美國 針對中國的真實的戰略企圖。 　　在筆者早先的文章中業已說明，美國軍事入駐中東的戰略目標就是控制世界石 油供應。這是遏制或控制世界一切使用中東石油的國家、繼續維持美國世界霸權的 最直接最有效的手段，有牽一發而動世界之功效，它同樣可以用來對付中國。實現 這一目標，美軍必須要控制石油產地和石油運輸通道，二者缺一不可。分布在沙特 、卡塔爾、阿曼的美軍基地群，擁有控制和打擊中東地區任何國家地區的打擊手段 和力量，從此基地出發，其遠程戰朮進攻武器可達中亞、中國西部、北非、地中海 沿岸等，波斯灣、蘇伊士運河、印度洋等全球最重要的運輸線盡在其艦只控制下。 依托這一巨型基地群，中東主要石油生產大國如沙特和伊拉克等，不論在經濟上、 政治上還是在軍事上已經牢牢為美國所控制。伊朗石油蘊藏遠不及沙特和伊拉克， 在中東并不占重要地位，但是伊朗控制著被稱作“世界咽喉“的波斯灣的石油運輸 通道－－霍爾木茲海峽。美國在中東的下一個目標必然是奪取霍爾木茲海峽的控制 權，這是其中東石油戰略的第二步，也是其現行的世界軍事戰略中最關鍵的一步。 　　近年來中國石油需求量的一半來自中東，雖然中國不斷努力爭取石油供應的多 元化，但是未來能夠滿足中國巨大石油需求的油源仍然在中東地區，來自文萊、委 內瑞拉、尼日利亞等地的石油有如涓涓細流，難解中國原油之日益亢旱。石油對中 國的重要性，不單是一個工業經濟問題，而且是關系民族興亡的戰略資源。 　　如本文上篇所述，中國和平崛起發展戰略的核心是經濟統一東亞乃至東南亞。 實現經濟統一目標的最重要的戰略資源便是石油。在現有以及可見未來的技朮經濟 條件下，沒有暢通充足的石油供應，經濟擴張就無從談起。現今及今後長時期內中 國經濟增長主要依賴三個支柱，住房建設、民用汽車和出口產業。而民用汽車和出 口產業則是以石油為原燃料的。如果切斷中國的石油供應，汽車消費沒汽油，出口 產業無原料，中國經濟必然停滯或崩潰。由於中國經濟增長的同時，出現了不可逆 轉的人口向城市的流動，并且帶動了農村城市化、土地工業化，越來越多的人口直 接或間接地以出口產業為生。一旦經濟增長或出口擴張受阻，這些失去土地和生活 依托的人口的生存便立刻成為社會問題。這個社會問題之大，非政府之力所能解決 ，非自力更生所能消除，它將漫延成瘋狂和暴力而危及政權。中國歷史朝代顛覆的 深層原因實質上都是由於經濟問題沒能解決好。如果宋朝或明朝得到一個相當於今 天的經濟學研究生水平的專業人仕的指點，大力發展邊境貿易，建立如同“美加” 、“美墨”貿易區的經濟合作區，讓中國人做生意，而讓外來民種地，中國社會就 會穩定的多，富裕的多，資本主義有可能早就在中國實現了，中國的命運就會是另 一個樣子的。當今中國的對手必然認識到人口過剩將會是中國社會一個長期的問題 。把人口問題轉化成扼殺中國經濟、顛覆中國政權的現實力量，切斷中國來自海灣 的石油供應就可能辦得到。 　　中國近二十多年的成就，主要是普通工業和消費品制造業（以下稱一般制造業 ）獲得了長足發展。航天工業和軍事工業的飛速發展得益於計划經濟時代打下的扎 實基礎。計算機工業再強大也屬依附型產業，需要與應用工業廣泛結合才能富國強 兵，否則只能為人做嫁衣，賺綠鈔票。除此之外，其它各個行業如基礎研究、應用 科技研究、教育、醫藥、環境保護等并非全面進步，有的甚至落後或放棄了，更多 的是在吃老本，“走在世界前列“的部門或技朮少之又少。一般制造業的增長一是 靠內需拉動，二是靠出口拉動。前者接近飽和且增長越來越慢，後者已經成為增長 或賺錢的主要途徑。之所以出口產業旺盛，還在於發達國家在第四次產業革命以來 正在經歷產業結構升級換代，一般制造業被轉移到海外，轉移到中國。中國接過來 一般制造業這個龐然大物的同時，也就被套上了原燃材料，特別是石油供應這個沉 重枷鎖。美日經濟已經向輕型化方向轉變，它們的產品以高科技、高價值、高端產 品為主，石油做為原燃材料的比重越來越小﹔它們的核能發電有大量儲備能力，而 且美國煤發電占很大比重，石油主要用來推動交通工具。中國雖然可以用煤用核發 電，但有電沒油，制造業仍然是無米之炊，而且今後相當長時間內汽車業和制造業 消耗的石油會越來越多。可見，中國的支柱型產業是建立在石油基礎上的，經濟增 長對石油的依賴比美日經濟更深更重，因而也就更不穩定，石油顯然是中國最需要 的戰略資源。許多年來中國人感覺興奮不已的巨額外匯存款，如果遇上經濟災難， 比如糧食短缺、油價狂飆、缺乏原材料等，几千億外匯也支撐不了中國多久的。打 石油的主意，控制中國的油源和油路，是中國的對手必然選擇的王牌殺手□。中國 在石油危機發生後能撐多久，取決於中國保有多少天的石油儲備。可以說，所謂的 中國經濟復興或和平崛起都言過其實，“求生發展”更切合實際。　人民求生的愿 望越緊迫，經濟膨脹得越快，西方強國動用石油殺手□的沖動就越強烈。 　　當前形勢下，從中東購買石油并運回中國并不是大問題。但是自己百分之七十 以上的石油需要進口，美國搶奪世界石油是必然的。美軍入駐中東，最終就是要打 破世界石油供應由ＯＰＥＣ主導的局面，轉向受美國影響和控制，這樣美國出兵打 仗才有實際意義，才符合資本家的本性。在不遠的將來，這必然導致與世界大買家 中國的沖突。對付中國，美國必然會尋找先機控制中國油源和油路，掌握戰略主動 權。霍爾木茲海峽是實現美國這一戰略設想最理想的地點。一旦伊朗被美國打掉或 者落入親美派手中，美國在必要的時候就可以把這一戰略要地轉化成有效的軍事手 段來打擊敵對國或競爭者。即使伊拉克民主政府與美國有朝一日反目成仇，只要霍 爾木茲海峽在美軍手中，美國仍然能夠掌握主動，控制中東局勢。雖然美軍不一定 敢直接攻擊中國油輪，但是如果伊朗新民主政府聽美軍的話，向中國油輪打導彈， 中國怎麼辦？人質危機以來，美伊成了不共戴天的敵手。伊拉克被搬掉之後，伊朗 當然就成了美國石油戰略的唯一絆腳石。這就是美國把伊朗划入邪惡軸心、阻止伊 朗發展核武的真正原因。美國顛覆伊朗，奪取霍爾木茲海峽控制權，已是司馬昭之 心。 　　基於上述分析，從戰略層面上看，伊朗之於中國，比朝鮮更重要。朝鮮之得失 影響中國的地緣安全，伊朗之得失決定中國未來的安全。如果說，失掉朝鮮，中國 有唇亡齒寒之感，那麼，失掉伊朗，中國就會有切膚之痛，中國就會被卡住脖子， 中國就失去了和平崛起的可能，亡羊補牢亦枉然。除非自己崩潰，美帝國就會成為 有史以來最穩定的帝國，中國再無能力挑戰美國了，美國在世界上再無對手了。中 國的致命弱點就在波斯灣，伊朗就是中國的命門。誰控制了伊朗，誰就能卡住世界 的咽喉，誰就能掌握中國的命門。 　　長期以來，西方對伊朗實施制裁，伊朗控制著世界戰略要沖，擁有丰富的石油 資源，卻被排除在世界經濟和政治舞台之外。伊朗的現代工業基礎十分薄弱，最近 聽說伊朗研制成功自己的戰斗機，可見伊朗確實是被逼無奈，硬著頭皮上了，打破 西方封鎖仍然是伊朗當前十分急迫的任務。伊朗曾經試圖通過威脅波斯灣石油運輸 來改變這種狀況，但沒能成功。原因是，波斯灣的石油不單單是日本歐洲美國，還 是世界一大批中小國家的經濟命脈，威脅石油運輸通道的做法，非但不能改變自身 被孤立的狀況，反而給自己制造出更多的敵人，變得比從前更加孤立，得不償失。 誰都知道，核武器主要是用來威懾敵方和做籌碼的，而不是用來打仗的。在常規手 段和常規軍事力量無法與西方對抗的情況下，伊朗尋求發展核武的目的，就是要擺 脫西方的壓迫，增加對抗的籌碼，提高自身的政治和軍事地位，從而改變在國際上 被孤立的地位。印度和巴基斯坦一經証明自己有了原子彈，美國對他們的態度很快 改變，這不能不鼓勵伊朗、朝鮮等國家千方百計發展核武。在伊朗手中尚未擁有可 以施放的原子彈之前，伊朗面對的是整個西方世界施加的壓力，在外交上沒有多大 回旋餘地。如果伊朗孤立無援，被逼無奈，再次走上封鎖波斯灣的老路，伊朗就落 入了西方和美國的陷阱，為西方聯合力量以最快捷的軍事手段解決伊核問題、奪取 霍爾木茲海峽提供了借口。到了這一步，中國成了封鎖波斯灣的受害者，不能繼續 支持伊朗了。不管戰爭是否真的會打起來，伊核問題的主導權就落到了西方手中， 事態就會順著西方期待的方向發展下去。由於美日歐根本利益的一致性，縱使美軍 取得了霍爾木茲海峽的控制權，其結果對日本和歐洲只會更有利，他們的油源和油 路更安全。最不利的當然是中國了。 　　至此我們可以歸納出美國世界軍事戰略中對付中國的核心戰略了。那就是，鼓 動台獨，牽制中國軍力，東迫朝鮮，威脅首都安全，西取伊朗，控制中國命門，運 用東西合擊，或者聲東擊西戰朮，使中國力量分散，顧此失彼，從而喪失戰略主動 ，不敢挑戰美國霸權。 　　兩次世界大戰証明，從外部打垮一個大國的最有效軍事策略是使其兩線作戰。 中國東線面臨現實的軍事威脅，但防御也最強，進攻力量最集中，美日台縱然聯合 起來，也只是勢均力敵，未必有勝算。中國西線的軍事力量最弱，基本處於守勢， 在東線安全問題解決之前加強西線力量是很難的。地理條件限制造成的運輸困難和 運輸系統的脆弱性是西線軍事布署最大的問題。如果伊朗爆發戰爭，中國像當年抗 美援朝、保家衛國一樣支援伊朗，存在巨大困難。 　　從美國先取阿富汗後取伊拉克的順序看，美國真正的圍堵戰略，圍的是伊朗， 而不是中國。伊朗不但是中國的命門，而且接近里海油田和高加索油田，是原蘇聯 的戰略大後方，是俄羅斯的小腹。圍堵伊朗這樣一個不大不小的國家，有軍事上的 可行性、外交上的可控性，而且有一箭雙雕的功效。即使不采取軍事占領，圍堵和 虎視這一戰略要地，足以使美國在與中俄的戰略對抗中處於主動和進攻者的地位。 美國取得阿富汗之後，俄國和中國與伊朗的地緣聯系就被隔斷了，即使新藏線和巴 基斯坦的鐵路接通，也很容易被切斷或破壞。在戰時，很難想象美國會允許巴基斯 坦配合中國向伊朗轉送戰爭物資。這樣中國通過陸上交通援助伊朗便不可能，向伊 朗派駐軍隊更無可能。交好印度，發展所謂戰略夥伴關系，美國是在投印度所好， 為將來控制油路、截斷伊朗戰時海上增援找幫手。俄羅斯與伊朗之間無論從里海還 是從空中建立運輸通道，必須經過至少兩個以上的國家，在戰時這些小國的態度會 是不確定的。拿下難度較小的伊拉克，伊朗的一個可能的戰時盟友就沒有了，伊朗 在中東就被孤立起來了。如果戰爭爆發，阿富汗、巴基斯坦、沙特、科威特、伊拉 克等各地的戰機可以從各個方向向伊朗投彈，伊朗几乎無法組織空中防御，伊朗的 主要技朮兵器和工業設施很快會被摧毀，徒有軍隊几百萬，又能奈何波斯灣中的油 船？美國再扶植几個傀儡，把伊朗按照宗教分裂成數個國家，波斯帝國不亦煙消云 散乎？ 　　軍事打擊伊朗，實則相當於壓縮中俄的地緣戰略空間，威脅中俄的國家安全。 如果沒有外來幫助，當前伊朗的處境就會越來越危險。伊核問題，實質上已經變成 中國和西方陣營對世界石油運輸控制權的爭奪，變成中美兩國的較量，變成了中國 救不救伊朗、保不保未來、能否成功地和平崛起的大問題。這是在當前國際形勢下 中國面臨的又一個類似當年出兵朝鮮的重大決定。 　　伊朗這個國家，不論在外交上，還是在軍事戰略上，中國很早就應當把它作為 最重要、最關鍵的國家來對待。兵馬未動，糧草先行。改革開放，經濟發展，石油 就是糧草。如果中國從八十年代或者至少從九十年代初開始即著手建立石油戰略儲 備，尋求海外油源，而不是在沙漠中、大陸架上打百不出一的空井，也不至於在新 世紀一開始就感覺缺油的恐慌，滿世界忙活，拿血汗外匯狂砸油市，去美國充并購 大款，揀產油國邊角料油田慘淡經營。這并不是韜光養晦的錯，而是中國戰略家們 的失誤。 　　美國在外交政策上常常使孫臏賽馬的伎倆，但馬出場的順序總是搞不對。它總 是傲慢地用最差的馬把首場大賽搞砸以後，再拿出最好的馬和對手最差的馬較量， 但此時對手已經不感興趣這場比賽了，因為對手已經知道美國的心不誠，不是來賽 馬的，而是來搶馬的。在布什當選之後不久，那位杰出的女仕終於向世人展示了一 點點女性的溫柔，向伊朗溫和派總統表示了和平解決伊核問題的愿望。索額圖當時 認為好馬的出場順序錯了，晚了，溫和的總統已經無法回應這難得的溫柔了。筆者 此文遲遲沒有脫稿，主要是等待伊朗大選結果。一個強硬派總統勝出，索額圖心頭 的石頭落了地。美國攻擊伊朗新總統，說明美國已經不再給伊朗留任何談判餘地， 對伊外交政策其實已經走到了盡頭－－無計可施或忍無可忍了，這也正好說明那位 女仕的溫柔實際上是溫柔一刀啊！ 　　強硬派領導人對突破西方封鎖、發展伊朗經濟有強烈要求，他必然更大規模運 用石油為手段開展經濟合作，促進本國經濟，謀取更多利益。如果中國能夠以此為 突破帶，拓展與伊朗的經濟聯系，比如輸出中國資本和技朮，幫助伊朗發展民族工 業。一種嶄新的、更加牢固的關系就有可能建立。 　　強硬派領導人必然運用其占據世界石油運輸通道的重要戰略地位，期望以中東 大國的姿態，來開展獨立自主的外交活動。如果中國在外交上扶持伊朗，配合伊朗 ，支持伊朗以廿一世紀的世界大國的形像出現，中伊之間就可能建立戰略夥伴關系 。 　　強硬派領導人在核武問題上會是堅決的。如果中國堅決反對美國對伊朗使用武 力，同時通過升級和擴大對伊朗的武器輸出給以強硬回應美國，伊朗有可能平安渡 過核危機，或者拖延時日，不了了之。伊朗的軍事力量越強大，美國軍事解決伊核 問題的難度和顧慮就越大，伊朗也就會更安全，中國的命門就越有安全保障，結局 對中國更有利。美國通過武裝日本來牽制中國的企圖是明顯的，那麼，中國何不以 武裝伊朗來回應呢？ 　　美國對伊朗什麼時候動武，并不取決於伊核問題本身發展的嚴重或緊迫程度， 而要視打擊伊朗這步棋在美國的世界軍事大戰略中什麼時候能夠發揮最大作用，實 現最多目標，帶來最多利益。當中國在西太平洋已經建立局部軍事優勢、行將沖出 島鏈、改變西太平洋力量均衡的時候，當中國與伊朗走得越來越近、逼近世界的咽 喉地帶、開始在中東地區與美國發生直接利益沖突的時候，西方各國越會感覺不安 ，使用武力的沖動會越來越強，美國就有可能發動戰爭，奪取霍爾木茲海峽的控制 權，威脅中國油路，使中國屈服或收斂，逼迫老牛回到自己的領地。 　　伊朗人口眾多不會是美國發動對伊戰爭的主要擔心，就像日本當年不在乎中國 人多而堅決挑起侵華戰爭一樣。高技朮戰爭其實可以輕而易舉將一個無核國家打趴 下。雖然伊拉克的自殺炸彈此起彼伏，但美軍最高參謀部的高參們卻不以為然，因 為在美國既定的戰略中，這點反抗是微不足道的，美國的戰略目標已經實現，是新 聞報導在繼續著這場戰爭，真正的戰爭早已經結束。高參們現在關心的是，他們精 心策划的圍堵中國的假像到底多大程度上欺騙了中國領導人？中國有沒有實質性地 做出四面防御或者打破圍堵的軍事布置？中國什麼時候對台灣發動戰爭？ 　　也許波斯戰爭會在中國攻台的時候打響。不管怎麼說，波斯戰爭一旦爆發，世 界咽喉必然落入西方手中，中國的命門也就在美國掌握之中了，從此以後世界上再 無可能有任何一個國家敢於挑戰美國了。 　　如果真會是這樣，中國還有別的辦法打破困境嗎？ 　　本文是筆者冠以“中美牛虎之爭”標題系列文章的第八篇，分上中下三部份。 舊作請參閱萬維讀者《網墨專輯》索額圖專欄（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｌｉｂ ｒａｒｙ．ｃｏｍ／ｃｏｌｕｍｎ／ｓｕｏｅｔｕ／ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍｌ）。與 本文相關舊作請參閱《中美“牛虎”之爭：美國的策略與中國的對策（中）》和《 下一個打誰？－－－－美伊戰後形勢估計（一）》 二零零五年四月十五日初稿 二零零五年七月七日凌晨脫稿 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線觀察】 　　　　　　　　　　鞋子衣服和救世軍 　　　　　　　　　　　　　－諧和－ 　　因為鞋子衣服爆發戰爭？從頭說起。 　　我有一個好朋友，土生土長在加拿大。記得１０年前的一天，她十分興奮地打 電話給我：她發現城里一處商店有許多新樣式的廉價運動鞋賣，讓我下班以後陪她 去買。 　“才２０元一雙！”她一再強調。記得那天她在店里一邊買鞋一邊驚訝地大呼小 叫“好便宜，好便宜！”，結果，買了八雙，我幫她抱回家。 　　我不解地問她為什麼一次買這麼多鞋，買一雙穿著，以後再買新的不行嗎？她 說，不行，不行，過了這村就沒這店了，這麼便宜的鞋子，以後恐怕買不著了。看 我仍舊迷惑不解，她解釋說，以前，這邊店里的鞋子都很貴，象這種２０元一雙的 漂亮運動鞋，以前要賣１００多元一雙，她小時候，父母工薪階層，家里四個孩子 ，無法每年買新鞋給她們姊妹，所以她總是穿姐姐們的舊鞋，再不然就是去賣舊貨 的慈善機構“救世軍商店”（ＳＡＬＶＡＴＩＯＮ　ＡＲＭＹ　ＳＨＯＰ）買別人 穿過的舊鞋。“那些舊鞋樣式還好，就是舊一點，不過，也要１０元－２０元一雙 。”她說。於是，我明白了，從前２０元買舊鞋，如今２０元穿新鞋，對同樣是工 薪階層的她，簡直就是生活水平的大大提高！難怪她那樣興奮。我也為她高興。 　　那天我們抱回家的８雙新鞋，全是ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＣＨＩＮＡ，中國制造， 新的“救世軍”來了，我想。中國制造的衣服鞋帽這些年來為加拿大普通消費者省 下了多少錢，我沒有見到報導。 　　倒是見到一篇報導說，為美國消費者節省了６０００億美元。就是說，中國的 生產者們作為美國消費者的救世軍，這十年來為美國人生活水平的提高，慈善捐款 ６０００億美元！ 　　這６０００個億對美國人意味著什麼？按照今年５月公布人口數字，美國現有 人口２。９６億，約３億人口。６０００億攤到３億人頭上，每個美國人，接受了 中國救世軍２０００美元的善款，一個五口之家就受惠一萬美元！ 　　２０００美元對每個美國人意味著什麼呢？ 　　如果是每個美國人都買房子，連裹在尿布里的嬰兒也買一棟，那就是１　－２ 個月的房屋貸款。如果每個美國人都買部汽車，連裹在尿布里的嬰兒也買一部，那 就是一筆汽車貸款或一部１９９８年的二手車。 　　如果每個美國人都上大學，連裹在尿布里的嬰兒也去大學注冊，那就是一大筆 學費。 　　如果每個美國人都患了急病，連裹在尿布里的嬰兒也得了心肌梗死，那就是一 大筆醫藥費。 　　如果每個美國人都出國旅行，連裹在尿布里的嬰兒也去旅行，那就是一倘來回 歐洲的旅行費。 　　如果每個美國人都去買股票，連裹在尿布里的嬰兒也去買那嘶答客，那就是牛 市沖天。 　　難怪這几年美國人欠一屁股債，還有那麼多餘錢買房子買股票，吃香喝辣，穿 金戴銀，看脫褲子舞。敢情都是讓中國救世大軍的慈善捐款，價廉物美鞋襪衣服給 慣的！ 　　照理說，喜歡過“感恩節”的美國人民，應當立馬跪下來，對他們的中國救世 軍磕頭作揖，獻上一盤盤烤熟的火雞土豆和南瓜，虔誠地感恩戴德。我想，許多普 通美國人確實這麼想的，只是不愿意說出口，而由他們的政府說出來的，卻完全走 了樣－－對救世軍的感恩變成了要和救世軍打仗！ 　　加拿大的情況稍微理智一些。以前加拿大人穿的鞋子主要被一家叫ＢＥＴＡ　 ＳＨＯＥＳ的公司壟斷著，樣式跟著歐洲走，價格很昂貴，我朋友說的１００元錢 一雙的兒童運動鞋就發生在ＢＥＴＡ　ＳＨＯＥＳ那個年代。自９０年代以後，中 國制造的價廉物美的鞋子暢銷加拿大，ＢＥＴＡ　ＳＨＯＥＳ在競爭中逐漸退了下 來，剩下一些仍舊賣高價鞋的商店被人以古董看待。 　　古董就古董，前几年，公司索性在市中心修了個ＢＥＴＡ　ＳＨＯＥＳ　博物 館，把他們那些５０，６０，７０，８０年代昂貴漂亮的鞋子擺在玻璃柜里展覽， 讓懷舊的加拿大人去那里欣賞個夠。鞋子賣不成了，門票還是可是賺的嘛。 　　我欣賞ＢＥＴＡ　ＳＨＯＥＳ家族的這點傲氣。優雅！本來嘛，富不過三代， 鞋子賣不成了，改去干點別的什麼不好。據說，好多闊佬富人說他們覺得在臨死前 還很有錢是人生的一大恥辱，這話聽起來好像又是ＦＯＸ－ＣＮＮ　們在編造什麼 謠言，不過，這回我覺得即使是謠言，也透著趣味，趣味之一：“知足”，知足的 人長壽，知足的老板老板娘見好就收。加拿大鞋子公司“知足”，加拿大老百姓“ 知足”，被福利制度寵壞了的加拿大人，自然而然地享受著中國救世軍為他們提供 的物美價廉鞋帽衣服，失業的待業的，過去只能買一雙鞋的錢，現在能買五，六雙 ，天天換著穿，穿得跟大爺似的闊氣，美氣。 　　看來，這麼便宜的中國鞋子，還是有賺頭，要不，我家旁邊那個購物中心，鞋 店一個接一個的開，雨後春筍。今夏的女鞋，厚坡跟，細高跟，小蘑菇跟…讓人選 花了眼！加拿大商人靠著中國鞋子發財啊。 　　南邊的美國，情況就不大一樣，白宮和國會山庄老要和中國的慈善捐款過不去 ，和老百姓的荷包過不去。 　　其實，美國國會那些政客又何賞不想穿價廉物美的中國皮鞋呢，省下的錢好去 包二奶看脫衣舞買房子買名車嘛。只是，為了收買人心拉選票，他們又不得不違背 自己的物欲，去和美國人民的救世軍－－中國政府打（貿易）仗。 　　最先搞這個花樣的是紐約州的民主黨籍聯邦參議員舒默，為了在紐約州一些失 業率較高，如新澤西州等拉選票，打起“中國牌”，把美國人自己的問題怪罪於中 國人和他們“搶飯碗”。從２００３年以後，這些美國政客就不斷散布來自中國的 挑戰和中國威脅論，把美國的經濟問題和失業問題嫁禍於中國，喋喋不休地要中國 提高人民幣匯率，否則就提高鞋子衣服的關稅，總之是要讓美國老百姓倒回到以前 買高價鞋高價衣帽的日子。說起失業，美國的主要經濟支柱，象汽車工業等行業， 失業率高企不下，根本不能怪中國。我認識一個年輕人Ｊ，在福特汽車廠裝配車間 工作，他是在風行北美的ＷＩＮ　ＳＴＡＲ迷你廂型車賣相最好的時候，開後門進 的福特廠。不過，進廠工作三年多，福特廠就開始裁員，左邊右邊的人都拿了ＰＡ ＣＫＥＧＥ，走了，裁到他這里的時候，讓他拿ＸＸ％的工資回家去待業，現在已 經在家里呆了九個月，最近，工廠又通知他，還要等到八月份才有消息，還得繼續 在家待著。 　　美國汽車工人遭此失業待業命運能怪中國麼？當然不能。第一個應當怪的，是 日本，第二是南韓，正是這兩個國家的汽車沖擊美國市場，才導致福特克萊斯勒通 用賣不出去。 　　Ｊ待業以後，和與他相愛多年的女友結婚，生了個可愛的寶寶，女友不工作了 ，一家小三口靠Ｊ的待業金過日子。好在Ｊ的爸爸借他一棟小樓房住著不交房租， 可是小三口要吃飯穿衣穿鞋啊。我那天看見他的小寶寶，穿一身漂亮鞋帽，他妻子 告訴我，小皮鞋小帽子都是ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＣＨＩＮＡ，恰巧我在商店買了一套 小嬰兒服送他們，不經心翻開里面商標一看，又是　ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＣＨＩＮＡ ！看著那一身ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＣＨＩＮＡ的漂亮寶寶，Ｊ和他的妻子老丈人樂呵 呵的。您瞧，如果沒有價廉物美的中國制造，Ｊ一家一定會花費更多的待業金去給 孩子買衣服鞋帽，現在，中國鞋帽省了他家的開支，無形中讓他們的生活水平提高 了几個台階！ 　　看來，中國進口的鞋子（帽子，衣服）正在幫助美國政府解決失業問題呢，你 想想，如果東西太貴，失業金待業金不夠用，那些在家無事可干的福特克萊斯勒通 用們不要造反才怪呢！美國政府在這個問題上太不知趣，太不知足，不去怪搶飯碗 的日本南韓反倒去怪幫他們解決失業問題的中國，套句老話：你有病麼！ 　　當然，美國老百姓在享受了中國救世軍大量價廉物美的衣帽鞋襪時，心中自有 一杆稱。不管美國國會山庄和白宮是如何散布“中國威脅論”，在今年四月的一項 民意調查中仍然顯示，美國普通人和美國政府，對中國的看法，有著巨大差異：認 為中國是經濟威脅的美國國會議員占５４％，軍事威脅的占３６％，而在普通美國 人中，認為中國是經濟威脅的只有２４％，軍事威脅的１５％。政府９０％對老百 姓　３９％，如此巨大差異，美國政府干嗎要和他自己的老百姓過不去？！ 　　換句話說，美國政府為什麼要向老百姓的錢包開火？？再換句話說：美國政府 還要不要人活了？？？！ 　　其實，這鞋子帽子衣服之戰，說白了，是西方國家（主要是美國）在國際貿易 中，只許自己贏別人輸，只許自己賺錢，不許別人獲益，白人至上，殖民遺毒，霸 權心態。想當年，為了打開和中國進行“自由貿易”的大門，西方國家的鴉片何其 歹毒，軍艦何其堅挺，大炮何其滅絕，嘴臉何其無賴。１５０年過去，中國敞開大 門：來吧，小子們，和你們貿易自由！你猜怎麼著？小子們“貿易”了几天，他說 他吃了虧，躺地上耍賴－－他不想玩了！ 　　不過游戲規則好像不應當是這樣的，芝麻開了門，想隨隨便便地關上？難！ 　　上帝的子民們，舉起你們的雙手，祈禱著，等待著，中國制造的價廉物美汽車 電腦將要浩浩蕩蕩開來北美歐洲市場，和那鞋帽衣襪一起，來救你們的世（市）啦 ！ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　豺狼的帝國：撒謊成性 　　　　　　　　　　　　　　　　－諧　和－ 　　一串撒謊鏈…… 　　２００２年七月，英國秘密情報機構ＭＩ－６簡報英國首相布萊爾和他的內閣 ：美國政府准備在半年以後入侵伊拉克，理由？用ＭＩ－６頭頭Ｓｉｒ　Ｒｉｃｈ ａｒｄ　Ｄｅａｒｌｏｖｅ的話說，是因為伊拉克丰盛的石油。以恐怖分子威脅和 大規模毀滅性武器（ＷＭＤ）作借口，這場戰爭的“正義性”會受到老百姓支持（ 換句話說，拿恐怖分子威脅和ＷＭＤ，會嚇得老百姓支持）。至於借口的証據在哪 里，情報部門可以根據政府的行動采取相應措施（編証據）。以後的事實証明，“ 伊拉克恐怖分子”和ＷＭＤ都是撒謊，可是，戰爭機器卻因撒謊而開足馬力。 　　於是，就發生了８個月以後的２００３年三月美英“聯軍”對石油富國伊拉克 的軍事侵略，就發生了美國國會“一致通過支持總統”對伊拉克發動轟炸殺人搶劫 ，就發生了英國政府對伊拉克宣戰，就發生了那個石油富國迄今死在侵略炮火下的 無辜平民達几十萬之眾，美英大兵送命近二千，耗財２７５０億美元，虐俘，死人 ，搶劫，飢餓，疾病…這些東西，現在看來都不是什麼新聞，除了天天在流血死亡 的伊拉克人，其它的“人類”已經懶得去談論它。美國的ＣＮＮ，ＦＯＸ，華盛頓 郵報，紐約時報，時代周刊們好像也沒有了他們的“新聞自由”，大嘴巴緊閉，顧 左右而言“那一些風花雪月的事，那一些雞奸的事…。”。 　　事實上，在美國搞全球霸權的侵略戰爭中，美國的媒體一直扮演著政府幫凶的 角色。 　　１９９９年科索沃戰爭中，在美國２４小時新聞霸王ＣＮＮ總部和美國公共電 台（ＮＰＲ），駐進了八名美軍第四心理戰行動組（ＰＳＹＯＰＳ）人員，這個心 理戰部隊有１２００人，駐扎在北卡羅萊納州的Ｆｔ。Ｂｒａｇｇ，當時的負責人 是陸軍上校Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒ　Ｓｔ．Ｊｏｈｎ。１２００名心理戰軍事人 員，經過高級訓練的特工，專門從事在對敵戰爭中散播謠言，蠱惑人心的宣傳，制 造假“新聞”，服務軍隊的部署。在號稱“新聞獨立”和“新聞自由”的ＣＮＮ總 部派進這些人，他們會干些什麼，不是一目了然嗎？ 　　難怪，在科索沃戰爭中，有那麼多的謊言和欺騙由ＣＮＮ這樣的“自由媒體” 散步到全世界！更有甚者，當時南斯拉夫塞爾維亞人開辟了一個叫Ｂ－９２的電台 ，對北約的轟炸作一些內幕和實況報導時，美國特別行動組負責人ＲＯＭＥＯ　Ｍ ＯＲＲＩＳＳＥＹ就叫嚷要把這個電台炸掉，不准它講話。 　　事實証明，ＣＮＮ確實在科索沃侵略戰爭中，一撕其“新聞獨立”的面莎，為 美軍殺人。１９９９年４月中旬，ＣＮＮ駐南斯拉夫電視記者站接到亞特蘭大總部 秘電，說是北約將在４月２３日用火箭炸掉南國首都貝爾格萊德電視台，秘電要求 ＣＮＮ記者盡快撤出貝爾格萊德電視大樓，他們遵命撤出了。 　　ＣＮＮ撤出大樓一天以後，他們向當時南斯拉夫宣傳部長ＡＬＥＫＳＡＮＤＥ Ｒ　ＶＵＣＩＣ發出邀請，邀請他在４月２３日下午２點３０分接受ＣＮＮ的ＬＡ ＲＲＹ　ＫＩＮＧ　ＬＩＶＥ　ＳＨＯＷ節目采訪，并要求他早半小時，也就是下 午２點鐘到達攝影棚，以便化妝，調試攝影機。這位蒙在鼓里的南國宣傳部長對“ 獨立媒體”的采訪欣然接受。 　　結果，４月２３日下午２點鐘，几發美國火箭直射貝爾格萊德電視台攝影棚！ 南國宣傳部長因為遲到几分鐘，命不該死，可伶几位化妝師，被第一發火箭燒成灰 燼…。 　　怎麼，堂堂ＣＮＮ的ＬＡＲＲＹ　ＫＩＮＧ先生，雙手也沾滿了死人的鮮血？ ！ ２００５。０６。１５ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　“中國的威脅”和對中國的威脅 　　　　　　　　　　　　　　－同俊子－ 　　美國最近刮的這一輪“中國威脅”風有些新的特點。其一是目的直接明嘹，不 再打假招牌，其二是雖然敢於大膽造謠惑眾，但確有真情實感夾雜於其中，其三是 宣傳和備戰的熱度和范圍都空前。 　　美國已經不再掩飾自己行動的出發點和調兵遣將的目的，它的報紙和軍人都公 開聲明要准備和中國打仗。這股風的風頭之一－－美國國防部－－不光在准備宣傳 戰的重頭戲－－《中國軍力報告》，而且不遺餘力地正在研究和與中國作戰的細節 ，包括應該如何搭配合適的轟炸機和其他軍用飛機來打擊所有中國內陸的軍事和經 濟目標。美國不再羞談遏制，甚至在陣旗上不再使用意識形態的語言，直接了當歸 之於美國“國家安全”受到“威脅”。世界上經濟軍事最強大的國家卻動不動就擔 心自己的國家安全，對此怪現像局外人只要多看一眼就會得出不利於拉姆斯菲爾德 的結論，但是這老先生一貫的名聲就是不承認別人也有眼睛這個事實的。 　　任何活在這個世界的人都不會相信說出中國海軍上十年就會超過美國海軍這種 話的拉姆斯菲爾德也同樣活在這個世界上，但是這老頭兒就敢這麼說，還敢到海外 當著學者們的面也這麼說。他說各國都感受到了中國的威脅，而他不能理解中國為 何在無他國威脅的情況下持續增加軍費。你是相信身為國防部長的他拎不清自己有 多少航母艦隊，還是相信他是有意把個個身著筆挺西裝的眾人都當作白痴而戲弄？ 理解拉姆斯菲爾德的大腦對理解美國當前關於中國的病兆是直接有幫助的。說他是 偏執狂雖然正確但也有局限性的一面，我一貫認為他即聰明又有風度，如今把話說 到這種空靈的程度，總還是有點和這個世界有關的感性的原因。我的猜測是中國這 几年的軍備提升努力確有使美國沒有預見到的成效。中國的新式常規潛艇、巡航導 彈、彈道導彈和遠程空軍打擊能力使美國干涉台灣局勢的航母手段遇到了真正的麻 煩。如果帶著上百公里射程的反艦導彈的潛艇能接近到航母艦隊十几公里之外還不 會被發現，那麼航母上的飛機即使飛出去了回來卻要整齊地降落在海里，美國再好 的台海戰爭設想也白搭。如果中國配有射程在八千公里以上的巨浪２型核導彈的０ ９４戰略核潛艇成批服役，中國的第二次核打擊能力成熟，那麼對干涉台海的美國 航母艦隊的打擊將不再縮手縮腳，中國屆時將是即有能力又有魄力敢放開手大打－ －美國要“保衛”台灣一開始就必須以自己全國同樣毀滅的代價下注，這還有什麼 如意算盤可打？還去想什麼繼續稱霸世界？ 　　新保守主義者拉姆斯菲爾德脊椎里有涼氣，所以說話就更不著邊際。 　　現在“保衛美國”的愛國者們在行動，其程度和范圍均有突破。美國國會眾議 院六月三十日以三百九十八票對十五票通過決議案，呼吁美國政府阻止中國海洋石 油公司收購美國優尼科石油公司的行動，說是這項收購“使美國的國家安全受到威 脅”。平心靜氣地說，這項看起來偏執而瘋狂的干涉經濟交易的決議案在美國自己 和了解它的人的眼里其實大有道理。控制石油，就是控制美國的未來和世界經濟的 未來。這是美國維護生活方式和稱霸世界的經濟基石，一向是美國的戰略策略的最 主要的目標。尤其在今天美國依賴原油進口已到５６％，而目前原油供給不足，市 場動蕩不安，加上遠景的油源開辟不足，對原油的爭奪，也就是對經濟、生活方式 和霸權的爭奪將尖銳化激烈化。在這個時候中海油想收購美國自己的優尼科來開辟 油源，唯一的作用是凸現美國的要害痛點和“國家安全”這個詞的美國含義。 　　美國的行動和當年對付“日本威脅論”的手法有過之而不及。現在是由國防部 、國會、右翼智庫、媒體和各種保守勢力領頭展開輿論圍剿，提高“中國威脅論” 調門，目的是調動國家全民的意志和力量。打擊中國的手段按類分無非是兩條，渙 散中國的意志和遏制中國的力量增長。其范圍從經濟到軍事，從美國到世界都在展 開。從有關人民幣升值、紡品設限、阻止中國公司對美國企業的購并、炒做間諜案 、進一步設置對華出口限制，一直到壓迫以色列和烏克蘭取消對中國的軍售、反對 歐盟解除對華售武禁令、強化美日軍事同盟，等等等等。如此明目張膽，如此大張 聲勢，連中國大陸的一些所謂“國際關系研究員”和“美國研究室教授”們也無法 再為美國的“善意”涂脂抹粉，宣稱只要中國表現乖不刺激美國中美就可以和好就 可以攜手領導世界了。 　　好在中國的主政者看來并沒有按這些知識分子的期望在幻想中生活。抓好中國 的經濟發展和軍備的提升是根本要素。這其中的重中之重是中國自己的經濟自主性 ，在這一點上中國已在危險的邊緣－－中國的經濟命脈大量地掌握在外企外資的手 中。 　　什麼是擺脫這種基礎性的依賴於人的局面的根本辦法？ 　　新華社北京６月２７日報導，胡錦濤主持中共中央政治局會議，提出“把建設 創新型國家作為面向未來重大戰略”。“會議強調，今後１５年，我國科技工作要 堅持自主創新、重點跨越、支撐發展、引領未來的指導方針，堅持把提高自主創新 能力擺在全部科技工作的核心位置，大力加強原始性創新、集成創新和在引進先進 技朮基礎上的消化、吸收、創新，努力在若干重要領域掌握一批核心技朮，擁有一 批自主知識產權，造就一批具有國際競爭力的企業和品牌，為我國經濟社會發展和 國防現代化建設提供強大科技支撐。” 　　自主的科學技朮進步，是一切其他宏偉夢想的基礎，如果上面的這個１５年規 划目標能夠達到，別說屆時美國干涉台海的可能性已經等於零，中國的民族、國家 和人的性質將是歷史的面目一新。一覽群山小的境界將終於達到。 　　但是最大最難的問題也就在這里。創新的口號在過去二十年提出來已經不止一 次了，而我們現在的科技競爭力是每況愈下。中國的知識分子學文的忙於標榜自己 為“自由派”學舌西方當買辦，學理工的忙於抄論文當貪官。我在《西線觀察》三 十四期上的“中國的強國夢﹒大道中的深淵”一文中說過，“中國的現代化、中國 的強國夢，在中國的知識分子肩上，而現在的這些沒有出息知識分子是民族復興道 路上的瓶頸和深淵。” 　　沒有根本性的變化，沒有制度性的壓力抽在身上，這些知識分子是不會成氣的 ，現在是需要找到讓他們認真干活的有效辦法的時候了。中國自己的事搞不好，美 國的遏制才會成功。 　　世界從來就沒有什麼“中國威脅”，而中國這樣的知識分子的現狀才是對中國 自己未來的威脅。 二零零五年七月七日 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【世界之窗】 　　　　　　　　　　　　　“以太”與現代文學 　　　　　　　－－在歐洲華文作家協會維也納年會上的演講 　　　　　　　　　　　　　　　－祖慰－ 　　　　這是一個從現代主義造型藝朮引申過來的令人悵然的文學話題。 　　　　　　　　　　　　　　　　１ 　　多年來，為給報紙寫專欄文章，我在所謂世界藝朮之都巴黎結交了許多畫家， 從蜚聲畫壇的巴黎畫派大師到無名的街頭畫家等。為了寫得准確，我讀東西方美朮 史、看博物館、特別是到巴黎多如牛毛的畫廊去看當代畫家所畫的各種流派的作品 。當然，也不斷的聽畫家、藝評家朋友們的高談闊論，閱讀他們鮮活的大腦。 　　現代、後現代的五花八門的作品非常吸引我。倘若我在現場的感性直覺很困惑 、很不舒服，我絕不會認為作品有什麼不妥，立即自慚太不前衛，太落伍。這種自 責，促使我對現代藝朮產生了破譯軍事密碼那樣的強烈好奇心。好在巴黎歷來都是 詩人、作家充當新流派的號角，而不是專業藝朮評論家，因此給了我觸類旁通的自 信。我破譯來破譯去，在報刊雜志上發表了不少解碼式的藝評文章，頗受畫家們的 好評。畫家們出畫冊，我居然成了寫序言的熱門人選。 　　於是，自以為已經掌握了一些現代主義造型藝朮的真諦。 　　不料有一天，突然驚悟弄了近一個世紀的現代、後現代主義藝朮，竟然是個和 物理學界的“以太”問題相類似的偽問題。 　　真有點悵然若失。 　　那是在讀《愛因斯坦傳》時冒出來的頓悟。 　　十七世紀至十九世紀的物理學家，為了解釋光的傳播以及電磁和引力相互作用 的問題，把古希臘哲學家提出的一種媒質－－“以太”－作為光的傳播媒質。這期 間几代科學家都在窮畢生智慧研究以太的性質，寫出了汗牛充棟的論文。一直到企 圖証明以太真實存在的“邁克爾遜－莫雷實驗”失敗之後，愛因斯坦建立了相對論 ，確定了光的傳播和一切相互作用都是通過各種場進行的，根本不是通過機械的媒 質，“以太”完全是一個子虛烏有的假定。 　　“以太”，空耗了五、六代天才物理學家的智慧和生命，水中撈月，徒勞一場 。 　　我被這個自然科學的“以太偽問題”激活，類比聯想到西方現代造型藝朮，它 也好像迷醉於“以太”中了。 　　　　　　　　　　　　　　　　２ 　　十九世紀下半葉，西方畫家遭遇到了兩個可怕的克星。對其殺傷力，就像是當 年讓恐龍滅絕的撞擊地球的小行星。 　　第一個克星是照相機的發明。究其根源是畫家“自毀長城”。１６世紀文藝復 興大畫師達芬奇，就利用小孔成像原理，透過窗戶的一個小圓孔，把外面的景物倒 影到小孔對面的布幕上，然後用鉛筆描下來，作為創作資料。這就是照相機的最早 的“受精卵”。後人逐步改進，用黑箱加凸透鏡成像，變成可提了走動的成像裝置 ，使畫家得到更丰富的寫實造型素材。一直到１８３９年，法國學者達蓋爾（Ｌ． Ｄａｇｅｕｒｒｅ）發明了銀版照相法，宣布了人類第一架照相機的出生。發明伊 始，只有極少數人弄這個東西，而且照出一張清晰度很差的照片要花很長時間，所 以西方畫家沒有感覺有什麼威脅。到１８９１年，美國伊斯曼柯達公司發明了膠卷 并生產普及型照相機，這才使得西方寫實主義畫家們感到極其可怕了。因為，西方 繪畫一直是以在二維平面上精確地畫出人類三維視覺經驗為最高美學標准的。為了 做到以二維精確表現三維，文藝復興時期的畫家們發明了四個學：透視學、色彩學 、光影學、藝用解剖學，把西方寫實繪畫推到了頂峰。沒想到，一個能成千上萬生 產的“黑匣子”，不管什麼人只需拿它“卡嚓”一下，就能使西方畫壇經兩萬多年 累積而成的寫實絕技相形見絀。每個畫家要花數十年孜孜鑽研練習才能圓熟運用的 在二維平面上精確表達三維視覺的寫實技巧，在照相機面前是班門弄斧了。是啊， 縱使你是畫界泰斗，你也絕不敢說畫得比照相機更像、更准確。這是一個吊詭，一 個“欲達目的卻反目的自殺”的吊詭：寫實畫家為了有益紀實目的而開創的成像裝 置，最後導致廢掉了寫實畫家們的寫實“武功”。畫家們仰天長嘆：今後還怎麼畫 ？ 　　“怎麼畫”，就成了一個繪畫存亡的大問題。 　　另一個克星是德國哲學家尼采宣布“上帝死了”。這使得從柏拉圖哲學到基督 教倫理的西方行而上體系瀕臨崩潰。這個形而上體系是歷代西方畫家表達形而上精 神的根基，他們几乎都是以古希臘哲學和基督教倫理為內涵而作為“畫什麼”的“ 什麼”。走遍西方博物館和教堂，其古典主義繪畫，滿目皆是古希臘神話題材和基 督教教義題材。當尼采把上帝弄死後，１９世紀末的畫家們無比迷茫，今後還畫什 麼”？ 　　“畫什麼”，也成了一個造型藝朮生死攸關的問題。 　　順便說一句，這兩個克星一點也克不了中國畫家。中國人信仰道教、佛教，嚴 格說來與形而上無關，只不過是與神簽署了一個“保險合同” －－我燒香磕頭拜你 送子觀音，你要保佑我生兒子﹔我花大錢請道士作法做道場，各路神仙務必要立竿 見影保保佑我風調雨順等等。中國畫家所表達的形而上，均是非神的道或儒的精神 ，他們不怕上帝或其他什麼神死了。此外，中國繪畫的審美標准是“形神兼備，神 似重於形似”，從來就沒有精確的畫像過任何客體，當然就不怕照相機弄得特像而 被比了下去。 　　話說回來，被兩個克星弄得惶惶不可終日的十九世紀末和二十世紀初的西方畫 家們，他們彷徨了十多年，開始痛苦地重新探索行而上的追求（畫什麼）和行而下 的表達（怎麼畫），最終他們還是找到了對付照相機和尼采兩個克星的策略，成了 浴火重生的鳳凰。 　　　　　　　　　　　　　　　　３ 　　現代主義開山祖們想：你照相機不是照得無與倫比的像嗎？那好，咱們就來畫 不像的。法國達達主義的代表人物杜桑（ＤＵＣＨＡＭＰ）証實說：“為了和攝影 相區別，野獸派、立體派、達達主義、超現實主義等派別的畫家，都把希望寄托在 一個概念上，那就是變形。”（　ＰＩＥＲＲＥ　　ＣＡＢＡＮＮＥ：〈杜桑訪談 錄〉，台灣中譯本　１９８４年版，第９４－９５頁。）所謂變形，就是徹底揚棄 西方繪畫積數萬年寫實經驗而集大成的四學，反透視學，反色彩學，反光影學，反 藝用人體解剖學。他們提出以變形、平涂、色彩主觀化、潛意識自動繪畫等作為現 代造型藝朮的新聖經，解決“怎麼畫”的難題。霎時間就涌現出了野獸派、立體派 、抽象主義、達達主義、超現實主義等林林總總的新流派。 　　同時，現代主義鼻祖們又從尼采那里找到了解決“畫什麼”的金鑰匙。他們發 現，尼采在宣稱“上帝死了”的同時又說，“上帝進了墳墓，人類中的創造者才得 以復活”。這就是說，上帝死了，藝朮家的自我復活了。從此，現代主義藝朮家就 高高揚起“表現自我”的大旗，以自我取代上帝。於是，畫自我，就成了現代主義 藝朮家的行而上聖條。 ２０世紀初，德國一批青年藝朮家首先成立了“橋社”和“青騎士社”，開創了表 現主義畫派，其中的俄國畫家康定斯基，畫出了第一張抽象畫，開了現代主義先河 。“青騎士社”中還有一位音樂家－－奧地利的勛伯格，他以“十二音作曲法”顛 覆了傳統的“和聲功能體系作曲法”，成了現代主義音樂的開山祖。在這同一時期 ，奧地利的作家卡夫卡寫了表現主義的小說，成了現代主義文學的鼻祖。整個現代 主義藝朮就這樣在德語區開始了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　４ 　　現代主義藝朮經過近一個世紀的實驗，被媒體造就出了畢加索、馬蒂斯、康定 斯基、達利等許多大師，也不乏有杰出的作品流芳於美朮史。然而，對付兩個克星 的策略，卻導致了意想不到的邏輯後果。 　　首先來看“怎麼畫”。 　　變形、色彩的主觀化、自動繪畫等，這就廢棄了任何統一的可檢驗的形式規則 ，完全由畫家個人任憑創造意志天馬行空的揮洒丹青。這確實是顛覆前人所有藝朮 規范的最舒暢的解放。畢加索就宣稱：創造乃是一切破壞的總和。現代藝評家們說 得更哲學：沒有規范便是現代藝朮的規范。發展到波普藝朮（Ｐｏｐ　Ａｒｔ）、 集合藝朮（Ｔｈｅ　Ａｒｔ　ｏｆ　ａｓｓｅｍｂｌａｇｅ，在５０‾６０年代稱 “廢物藝朮”）等，乾脆提出要“消解藝朮和非藝朮的區別，消解藝朮家和非藝朮 家的區別”。這兩個“消解”，意味著任何人－－沒有受過任何藝朮教育的阿貓阿 狗，只要他們愿意，都可以像“放下屠刀，立地成佛”那樣，“拿起畫筆，立地成 家”。意味著世上任何物品，那怕是垃圾廢物，都可賦予一個觀念就搖身一變成為 藝朮杰作。紐約精神病人的隨意涂抹，台灣從來沒有學過畫的人的“素人藝朮品” ，都一夜離奇地成了價位很高的藝朮商品。 　　如此作畫（“怎麼畫”）的邏輯發展結果是，藝朮的被欣賞機制也被消解了。 道理最簡單不過：既然人人都是藝朮家，物物皆為藝朮品，為什麼我還要到畫廊來 欣賞你這些我也能立刻做出來的“現代藝朮”？為什麼我還要掏腰包來買你的讓我 的直覺感到很難受的東西？豈不是冤大頭？ 　　至於那個在作品中隱藏著的“上帝式的自我”（“畫什麼”），由於現代藝朮 符號完全沒有判讀規則，別說是外行的大眾，就是社會精英以及畫家同行都不能識 別。即使通過藝評家或畫家自己出來詮釋，使得觀眾終於明白了藝朮家在作品中寓 進的“自我”，那也枉然。在這價值多元的時代，你有你的自我，我有我的自我， 都是等價的。你藝朮家那個私己性、變態性的“自我”，憑什麼成為“上帝式的自 我”？憑什麼讓我悅納和欣賞？現代藝朮完全不能像拉斐爾畫的傾注著人本主義的 聖母那樣，引起歷代人類的廣泛和強烈的共鳴。 　　因此，無論是當代的通俗藝朮消費者（一般大眾），還是精致藝朮消費者（高 學歷的精英），均對現代、後現代藝朮默默地疏離而去。為什麼要默默地走開呢？ 因為從商業利益出發，大眾傳媒早把現代、後現代藝朮封為當代最高雅深奧的藝朮 了。法國當代哲學家福柯（ｆｏｏｃａｕｌｔ）說，當媒體和專家把欲灌輸給大眾 的觀念標榜為權威的“科學的論說”後，就變成了讓人不得不服從的話語權力。倘 若有人敢違逆，就會受到比警察還厲害的“論說式權力”的制裁。例如你倘若敢實 話實說現代主義藝朮的不是，你就會被戴上“當代文明盲”的帽子示眾！ 　　在現代主義藝朮之前，藝朮的推陳出新，都是新規范涵蓋舊規范，是藝朮的加 法，藝朮的精致度不斷在提升﹔現代主義藝朮的“沒有規范就是規范”，解構了一 切規范，是藝朮的減法，藝朮的精制度不斷在沉降。 　　“人人皆是藝朮家，物物皆成藝朮品”的現代主義藝朮，把“藝朮家”和“藝 朮”的概念的外延擴展至無窮大。根據邏輯學，外延越大，內涵越小，當概念的外 延擴大到無所不包無所不在時，其概念內涵就趨向於零。於是，“現代、後現代藝 朮”就被消解為子虛烏有的零。變形和表現自我的策略，類似於用“以太”能解釋 光傳播的假定，成為一個偽問題。折騰了一個世紀的現代主義，始終沒能培養出觀 眾，成了“藝朮家”自己生產自己消費或藝朮小圈內同好的自戀主義的藝朮。 　　　　　　　　　　　　　　　　　５ 　　在近代、現代，西方繪畫發明了什麼主義，文學也緊跟著有什麼主義。當繪畫 有現實主義、浪漫主義時，文學也發祥了現實主義和浪漫主義。繪畫的印象主義剛 領風騷，文學的印象主義也跟著登場。表現主義繪畫嶄露頭角時，文學的表現主義 立即呼應。後來的超現實主義，乾脆由法國詩人勃勒東（ＢＲＥＴＯＮ）當了造型 藝朮和文學的超現實主義的雙料旗手。達達主義的杜桑在把現成的小便池簽上名作 為藝朮品時，達達主義詩人就寫了謳歌“機器與陽傘在手朮台上突然相遇的美”。 　　雖然不是所有的現代主義畫派都對應有一個現代主義的文學流派，但是，他們 的原教旨都是相同的－－即表現上帝式的自我和揚棄傳統留下的藝朮技巧，消除藝 朮和非藝朮的界限（波普化）等。 　　新小說派的“反中心人物”，把人物當作作家的思想媒介，就是揚棄敘事文學 的人物塑造。後現代作家唐納德巴賽爾提出“我只相信片斷”，因而提出小說結構 的“不連續原則”，取消了情節，描述的對象都是偶然的游戲式的組合。超現實主 義的“意象的隨意并置和隨意轉換”，黑色幽默派的“精神分裂症文體”和“木偶 式的反英雄”，美國實驗小說派所主張的“語言拼貼畫文體”，都消解了敘事文學 的基本元素：按時空次序所展開的有解讀規則的故事，富有個性的人物，寓含在行 而下表達中的能解讀的行而上內涵。至於“自動寫作”、“集體寫作”、“文字的 自由連用”的時興，文學也成為阿貓阿狗人人皆能為的波普藝朮。 　　既然人人自己的“記夢解譫”（超現實主義文學的主張）都可能成為文學名作 ，而作家們的“精神分裂症文體”又如天書般地傷神，那麼，還有什麼必要去買現 代主義“純文學作品”來為難自己？馬赫早就論証過，人類有個“思維經濟原則” ：企求以最小的閱讀量得到最大的信息量。如果以最大的閱讀量去讀媒體所鼓吹的 前衛之作，卻總是得不到欲求的信息量，只需几次，即使是獲得諾貝爾文學獎金的 作品，人們也會默默地“疏離”而去。 　　現代、後現代文學也和前衛美朮、前衛音樂等一樣，成了被當代人敬而遠之地 冷落的“藝朮上帝”。 　　　　　　　　　　　　　　　　　６ 　　有趣的是，現代俗藝朮卻受工業文明之賜，“風景這邊獨好”，空前的好，瘋 魔般地好！ 　　本來在田野唱的民歌民謠，現在借助於高功率、高保真音響以及激光等高科技 設備，可以面對几十萬人演唱流行歌曲，并借助激光唱碟而風靡全球。日本人發明 的卡拉ＯＫ，使得億萬人都成了自得其樂的歌手。本來是供少數說書人用的傳奇話 本，如今借助現代印刷朮，變成了發行几百萬冊的暢銷書。連環畫、漫畫等通俗繪 畫也是洛陽紙貴。電視肥皂劇也成了億萬人最喜聞樂見的“快餐藝朮”消費品。 　　歌星、電視明星、暢銷書作家、連環畫家等現代俗藝朮生產者，成了億萬富翁 。當今世界時興的是民主政治，為了選票，大眾崇拜的俗藝朮明星偶像，政治家們 一定要表示特別的尊重，因此，他們的社會地位也極為顯赫。英國“甲殼虫樂隊” 中的連儂被歌迷槍殺後，許多國家的首腦都發唁電致哀，其哀榮超過許多得諾貝爾 獎金得主。 　　不由得引人追問：難道現代人不需要精致藝朮而只需要俗藝朮了？ 　　人類的原始藝朮全都是俗藝朮，如民歌民謠、民間故事（傳說和神話）、雜耍 、洞穴畫、民間舞蹈等等。 　　人類怎麼生產出精致藝朮的呢？也就是說，由俗藝朮變成精致藝朮的必要和充 份條件是什麼？ 　　一般的墳是俗文化，一旦被古埃及法老當作“靈魂的永久居所”，投入全國的 勞力、財力、精英的智慧，就建成了精致建筑藝朮金字塔留在藝朮史上了。古希臘 的“哲學王”調動巨大的社會資源去從事雕塑、發展悲劇才會有合乎理性的輝煌的 雕塑藝朮和戲劇藝朮。如果不是能支配強大的秦國所有資源的秦始皇熱衷於墓葬， 就不會有被稱為古代世界第八大奇跡的兵馬俑。政教合一的能調動一切社會資源的 教皇，不斷地向文藝復興時期的米開朗基羅、拉斐爾等發出定單，才會有登峰造極 的文藝復興造型藝朮。經過貞觀之治、文景之治的盛唐，由於唐明皇對藝朮的特別 愛好，在他的開元盛世，出現了詩仙李白、詩聖杜甫、詩佛王維、畫聖吳道子、書 法草聖張旭與懷素、大作曲家李龜年等等。十七、十八世紀歐洲各國王室，對音樂 的獨鐘，才會涌現巴赫、莫扎特、貝多芬等曠世天才和交響樂藝朮、歌劇藝朮。 　　例舉了上述世界史上產生精致藝朮的原因之後，可以做如下一點歸納：凡能支 配最大社會資源的人傾心某種藝朮，投資於某種藝朮，那麼，某種藝朮就有可能造 就成為精致藝朮而留存於人類的文明史。 　　歷代生產精致藝朮的藝朮家們，他們會全力投雅藝朮的資助者和消費者的所好 ，在此前提下表現自己的藝朮個性，發揮自己的藝朮才華。 　　生產現代俗藝朮的藝朮家們，他們都在全力投現代俗藝朮消費者所好，名利雙 收。可是現代自己定位生產精致藝朮的藝朮家們，卻在我行我素地表現上帝式的自 我，把投他人（即當代精致藝朮消費者）所好當作極大的恥辱。於是，他們中的許 多人就成了向企業家求贊助和向政治家求補助而又十求九空的准乞丐。 　　當代那些能支配最大社會資源的政治家和大企業家，不熱衷也不資助現代藝朮 ，他們敬而遠之。這就使得現代主義藝朮喪失了成為當代精致藝朮的必要和充份的 條件。 　　一些欲求消費精致藝朮的人們，只能去欣賞歷史留下來的雅藝朮，如看歌劇， 聽古典音樂，到收藏後期印象主義之前的名作的博物館去尋求美感。在巴黎，上述 場合總是高朋滿座。 　　這是一個尚未產生當代精致造型藝朮、文學藝朮、音樂藝朮的當代。 　　還要特別指出的是，當代政治家和企業家所面對的都是高度風險的系統。國王 或皇帝，有血統上的終身在位的合法性，對國家的管理也是只求國泰民安的狀態管 理，系統較為穩定。當代的國家首腦，時時面臨國內外種種高度復雜而風險性的問 題，若處理失誤，就會有被彈劾下台的危險。他們的閑暇時間極少，不可與過去的 國王、皇帝的閑暇相比。當代大企業家的市場生態系統也是風險系數極大，隨時都 可能因處理不善而破產，因此他們的閑暇時間也是空前的少。這些當代的能支配最 大社會資源的各國首腦和跨國集團總裁們，只能把極少的閑暇時間去打高爾夫球或 進行其他體育活動，省時還可加強體能。他們不能像歷代的先輩那樣去為生產當代 雅藝朮開定單，而是極力扶持他們熱衷的體育。因此當代體育成為現代文化中的最 大的幸運兒。奧運會的舉辦成了各國首腦和大企業家鼎力支持的盛舉。可惜的是， 體育只是對人類體能的開發，不可能內含任何行而上的內涵，因此，怎麼也不能替 代藝朮。倘若他們一時有興致想欣賞雅藝朮，他們會選擇聽歌劇、看芭蕾舞等，以 前輩的精致藝朮聊以填充，不會去觀賞那些令他們的感官產生惡性刺激、而且還大 傷腦筋的現代主義藝朮的。企業家則更多地在女明星那里尋求感官快樂。一言以蔽 之，他們沒有前輩同類那般呼喚、催生和享受當代精致藝朮的強烈的內驅力了。 　　這是一個奇缺精致藝朮“定單”的時代。 　　　　　　　　　　　　　　　　７ 　　也許有人會証偽我的“當代政治家不開精致藝朮定單”的說法，譬如法國已故 總統密特朗就拿出法國納稅人的三百多億法郎，投進了巴黎“十大工程”中，這是 典型的對精致藝朮（當代建筑藝朮）的巨額定單，為此，密特朗有“文化總統”的 美名。 　　是的，不僅法國，其他國家也有這樣的對建筑藝朮的大定單，只是法國更加突 出罷了。不過，這恰好是一個反証。 　　當代建筑藝朮也有過和前衛繪畫相似的許多流派，如粗野主義、表現主義、結 構主義、未來主義、實用功能主義、波普主義、後現代主義等，但是，由於建筑本 身美學特點（英國美學家ＲＯＧＥＲ　ＳＣＲＵＴＯＮ　歸結為實用性、地區性、 總體效果性、技朮性、公共性等五個方面），不可能如同繪畫那樣徹底貫徹“表現 上帝式自我”和擯棄一切傳統的“變形”。任何建筑師都得根據客戶的要求去設計 ，不能我行我素，不然就不能中標。建筑師的自我，必須和客戶的自我相諧﹔還因 為前述的建筑的公共性性質，必須和當時的社會公共自我相諧。因此建筑師的自我 就不可能太離譜。此外，建筑的形式受實用功能的限制，不能用垃圾去做。建筑師 必須具有法定的專業執照，不是人人可成為建筑師的。所謂波普主義建筑也只是符 合大眾趣味的建筑，不是隨心所欲地蓋的房子，不然就會倒掉出人命案。還有，建 筑不但不會像繪畫怕照相機那樣怕工業發明，恰恰相反，它還充份受惠於許多現代 工業和現代先進技朮。雖然，現代派建筑也出現過“裝飾就是罪惡”的“火柴盒” 房子，但後來都因大眾厭惡而被炸掉了。凡此種種，現代建筑還能博得當代能支配 社會資源的精英的青睞，以巨大的資源投入其中，造就出當代的精致建筑藝朮。 　　除建筑之外，還有一項藝朮堪稱當代精致藝朮，那就是電影藝朮。法國人發明 的有一百年歷史的電影，開始時也是俗藝朮，俗得法國上流社會羞於去看。後來由 於電影有巨大的票房收入，不需要政治家恩寵，導演自己可以用先拍商業片後拍藝 朮片的策略，吸納巨大的社會資源。因為有利可圖，一些制片人（即大財東）也自 動加盟。這是電影藝朮獲得巨大社會資源投入的得天獨厚之道。此外，電影導演都 是高學歷的專業人士，決不是阿貓阿狗能所謂，因此電影藝朮的精致度在不斷提升 ，而不是不斷沉降。導演的自我不可能是“上帝式的自我”，為要獲得巨大票房收 入，必須敏感時代審美潮流的“大我”，與當代“大我”相諧。 　　電視劇不同，它無票房收入，只能靠貼片廣告的很有限的收入，所以它很難從 通俗的肥皂劇走向精致藝朮。 　　　　　　　　　　　　　　　　８ 　　我就是沿著上述感悟軌跡，提出了一個自殘性的問題：現代文學的百年探索， 雖然在反映現代人性的新邊疆－－人被自己創造物的異化－－方面，開拓過新的意 義空間，雖然也創造了一些有價值的文學技巧﹔但是，從總體而言，現代文學和現 代主義造型藝朮一樣，提出的策略以及鎖定的功能目標，是一個和物理學界的“　 以太問題”相類似的偽問題。 　　愛因斯坦說：聰明的問題比聰明的答案更有意義。但愿我提出的有些現代主義 藝朮是以太式的偽問題，不是一個愚蠢的問題。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　ＡＭＤ反壟斷起訴對中國的啟示 　　　　　　　　　　　　　岳東曉 　　從２００３年４月發布首款ＯＰＴＥＲＯＮ皓龍６４位服務器芯片以來，ＡＭ Ｄ不斷推成出新，其處理器性能不斷提高，而散熱量不升反降。ＡＭＤ的產品系列 已經完成了向６４位的全面變革，其革命性的ＤＣＡ技朮使ＣＰＵ與ＩＯ，ＣＰＵ 與內存，ＣＰＵ與ＣＰＵ之間實現了直連直通，完全突破了沿用數十年的共享總線 結構的局限。這一革命性結構使ＡＭＤ的雙核心芯片的性能几乎比單核心增長一倍 。ＡＭＤ６４技朮使ＩＴ業迅速走入全面６４位計算的新階段，隨著微軟支持ＡＭ Ｄ６４的ＷＩＮＤＯＷＳ　ｘ６４的發布，６４位計算更是開始走入尋常百姓家。 反觀ＩＮＴＥＬ，由於無法突破傳統總線結構的束縛，并受不斷升高的耗熱的困擾 ，其芯片性能几乎陷入完全停頓的狀態。在６４位方面，ＩＮＴＥＬ到目前為止只 成功地在奔四平台上拷貝了ＡＭＤ的６４位指令，其基於奔三的移動芯片要到２０ ０６年才能獲得ＡＭＤ６４擴展。ＩＮＴＥＬ更要等到最早２００７年才能完成類 似ＡＭＤ的ＤＣＡ技朮的開發。ＡＭＤ的雙核心服務器芯片性能到達了ＩＮＴＥＬ 的４００％，ＡＭＤ并且將在２００６年開始４核心ＣＰＵ的試驗，相比之下ＩＮ ＴＥＬ的２００６年產品計划几乎毫無新意。 　　ＩＮＴＥＬ與ＡＭＤ之間的技朮性能差距在繼續擴大，不但如此，由於ＩＮＴ ＥＬ芯片的巨大功耗，其散熱問題成為系統穩定性的隱形殺手。在一家著名ＩＴ網 站的最近一次耐力測試中，使用ＩＮＴＥＬ芯片的系統居然在一天之中燒掉６塊主 板，直到最後換了一個超大的散熱器之後，才得以能穩定運行。由此可見，基於奔 四的超長流水線結構已經走到了極限，據有關報導，ＩＮＴＥＬ已經決定放棄奔四 和基於奔四的至強服務器芯片而回到短流水線的奔三，ＩＮＴＥＬ奔四的開發人員 也几乎全部跳槽到其他公司，其服務器部門的副總也另尋高就。 　　ＡＭＤ技朮領先不說，更是加緊其最新芯片工廠ＦＡＢ３６的建設，該廠估計 在２００６年初投入生產，屆時其ＣＰＵ產量將增加到現在的三倍。在這種情況下 ，各系統開發制造商如ＨＰ等紛紛不顧ＩＮＴＥＬ的反應，投入ＡＭＤ陣營。今年 ４月，當ＩＮＴＥＬ發布其雙核心芯片ＰＥＮＴＩＵＭＤ時，除ＤＥＬＬ之外，沒 有其他ＰＣ生產商響應，而當ＡＭＤ發布其“真雙核心”芯片時，除ＤＥＬＬ之外 的几乎所有計算機生產商都出面極力捧場。除ＨＰ，ＩＢＭ，ＳＵＮ，ＢＲＯＡＤ ＣＯＭ，ＮＶＩＤＩＡ，ＡＴＩ等几十家ＩＴ公司大力支持外，ＡＭＤ還網絡了計 算機電影和音樂界的各大公司，包括星球大戰ＩＩＩ、罪惡之城、馬達加斯加等電 影的制片商，這些公司使用ＡＭＤ６４技朮几乎實現了實時的計算機三維動畫制作 。 　　但是ＡＭＤ的技朮優勢卻未能轉化為市場的擴大，ＡＭＤ認為其關鍵原因在於 ＩＮＴＥＬ利用其經濟實力采取種種手段阻止ＡＭＤ進入市場。今年４月，日本的 ＦＴＣ決定就其壟斷行為警告制裁ＩＮＴＥＬ，　ＡＭＤ於６月２８日正式起訴Ｉ ＮＴＥＬ，控告其壟斷行為，并根據法律，要求獲得三倍於ＩＮＴＥＬ造成的損失 的賠償。 　　ＡＭＤ的起訴揭露了很多不為人知的黑幕，這些黑幕顯然是那些被ＩＮＴＥＬ 扼住咽喉的公司提供的。由於目前ＡＭＤ在服務器、桌面和移動平台上都已經明顯 領先ＩＮＴＥＬ，這些公司現在對ＩＮＴＥＬ的畏懼已經大大減少。如果屬實的話 ，ＡＭＤ揭露的黑幕著實令人震驚，簡直就像電影“教父”里的情節。例如，ＣＯ ＭＰＡＱ公司曾經准備采用一款ＡＭＤ的芯片，被ＩＮＴＥＬ知道後，就停止供應 ＣＯＭＰＡＱ急需的服務器芯片，ＣＯＭＰＡＱ只好屈服，取消了ＡＭＤ系列產品 ﹔ＨＰ（惠普）公司生產了一款基於ＡＭＤ芯片的商用計算機，正准備大規模推出 的前夕被ＩＮＴＥＬ知道了，後者稱這是里氏１０級的地震，立刻勒令ＨＰ停止， 否則面臨嚴重後果，并要求ＨＰ開除推動這個項目的高級主管﹔ＡＭＤ推出６４位 桌面機芯片時，ＡＣＥＲ和ＨＰ本來准備作為合作夥伴，同時推出多款機型，結果 ＩＮＴＥＬ總裁親自飛到台灣，威脅ＡＣＥＲ的總裁，說後果將非常嚴重，同時扣 押了２０００萬美元的支票，ＡＣＥＲ只好取消對ＡＭＤ的支持，受到類似威脅的 ＨＰ也只好低調﹔ＡＭＤ在ＳＯＮＹ，ＮＥＣ等公司的產品中，本來有几乎高達４ ０％的分額，但是ＩＮＴＥＬ要求這些公司停止采用ＡＭＤ芯片，作為排除ＡＭＤ 的條件，ＩＮＴＥＬ提供大量的現金和折扣，結果是ＡＭＤ芯片在這些公司的產品 中的分額被几乎降到０。２００３年，當ＡＭＤ發布第一款６４位處理器時，很多 計算機廠商原本計划參加發布活動，結果在前一天都接到ＩＮＴＥＬ的電話，問他 們是真想去，還是去對他們很重要，這樣暗示性的威脅之後，很大部份廠商就不敢 去給ＡＭＤ捧場，一場退出革命性技朮的產品發布會因此變得冷冷清清。ＡＭＤ在 日本曾與一家公司准備推出一款６４位桌面機的活動，ＩＮＴＥＬ在推出活動的前 夕，竟把所有ＡＭＤ機器買去，換上裝上ＩＮＴＥＬ芯片的機器，完全烘d壞了ＡＭ Ｄ的這次產品推出。ＡＭＤ對ＩＮＴＥＬ的４８頁起訴書中類似於這樣例子還有數 十件，在此無法一一枚舉。 　　ＡＭＤ的起訴書指控ＩＮＴＥＬ違反了ＳＨＥＲＭＡＮ　ＡＣＴ　ＳＥＣＴＩ ＯＮ　２，企圖非法壟斷市場，并且指控ＩＮＴＥＬ違反了加州商業法的兩條關於 公平競爭的法律。我認為，ＡＭＤ忽略了重要的一條法令，即　Ｃｌａｙｔｏｎ　 Ａｃｔ，１５　Ｕ．Ｓ．Ｃ．□１４，　這條法令明確規定不能以不購買競爭對手 的產品為條件來設置價格或折扣（It shall be unlawful for any person engage d in commerce, in the course of such commerce, to lease or make a sale o r contract for sale of goods, wares, merchandise, machinery, supplies, o r other commodities, whether patented or unpatented, for use, consumptio n, or resale within the United States or any Territory thereof or the Di strict of Columbia or any insular possession or other place under the ju risdiction of the United States, or fix a price charged therefor, or dis count from, or rebate upon, such price, on the condition, agreement, or understanding that the lessee or purchaser thereof shall not use or deal in the goods, wares, merchandise, machinery, supplies, or other commodi ties of a competitor or competitors of the lessor or seller, where the e ffect of such lease, sale, or contract for sale or such condition, agree ment, or understanding may be to substantially lessen competition or ten d to create a monopoly in any line of commerce.），而這正是ＩＮＴＥＬ在市 場上排除ＡＭＤ的主要方式。ＡＭＤ另外兩條指控引用的是加州法律，但該案是由 ＤＥＬＷＡＲＥ的聯邦法庭審理，似乎不太妥當，聯邦法庭一般不愿干預屬於洲法 律管轄范圍的案件，同時聯邦法庭也不可能了解各洲的法律。 　　盡管有上述問題，ＡＭＤ的起訴書已經引起了ＩＴ界一場不小的地震，從起訴 書看出，很多ＩＴ公司已經開始擺脫對ＩＮＴＥＬ的恐懼心理，主動向ＡＭＤ提供 信息。根據ＡＭＤ的報導，其起訴獲得了廣泛的支持。 　　從ＡＭＤ提供的証據看，ＩＮＴＥＬ的違法行為似乎遠遠超過了微軟當年的行 為。預計這場法庭戰斗的結果將使ＡＭＤ得以自由的進入市場，以其大大領先的技 朮優勢和正在迅速膨脹的生產能力，很可能在一兩年內坐上ｘ８６市場的頭把交椅 ，全面６４位計算的革命將加快完成。 　　從ＡＭＤ對ＩＮＴＥＬ的起訴可以看出法律保護自由競爭的重要性。如果沒有 法律手段維護市場的自由競爭，社會的技朮革新可能被現有的壟斷勢力所阻礙甚至 扼殺。隨著中國市場經濟的發展和整合，類似的壟斷行為很可能出現。中國應該加 緊制訂類似於美國的完善的反壟斷法，特別是明確規定懲罰細則，確保社會創造力 獲得公平合理的市場和發展環境。 ２００５－７－０１　於北京 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 本期　責任編輯：遠　東　　　　　　　　　　　　　主　編：倪　秋 　　　校　　對：危　言　　　　　　　　　　　　　副主編：黃光銳 　　　發　　行：蔣　怡　　　　　　　　　　　　　　　　　危　言 　　　讀者服務：倪　秋　　　　　　　　　　　　技朮主管：蔣　怡　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公關主管：宋　強 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 稿件、問題、建議等請寄　fhy-cm@fhy.net，請注明為xxgc投稿 　　　　《西線觀察》地址　http：//www.fhy.net/﹔http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy 　　　　ftp2.fhy.net　(207.230.251.20)pub/fhy ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 訂閱或停訂本刊，請寄電子信到下列郵址服務站，信內容（僅需一行）： 　subscribe　list名稱　Your　Name　或　unsubscribe　list名稱 （例如，訂閱簡體字版本需要送電子郵件到：listserv@fhy.net， 　信件內容為：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 版本　　　中文軟件　list名稱　　　　郵址服務站地址　　　國際刊號 簡體字閱讀　　　需　fhy-gb　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 聯機直讀　　　　需　fhy-hz　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 繁體字閱讀　　　需　fhy-big5　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 國標碼　　　　　需　fhy-gb2　listserv@fhy.net　　　　　　　1198-1466 五大碼　　　　　需　fhy-big52　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 簡體字美朮打印　不　fhy-ps　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1458 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 欲轉載本刊原（譯）作，可通過本編輯部與作者聯系許可，并注明本刊名及期號 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 本期編輯采用軟件：漢王簡◎江毅　(http：//www.hanwj.com)