※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≦×≧　　　　　　西　線　觀　察　　　　　　　≦×≧　　　※ ※　　≦＼∥／≧　　二零零五年八月七日出版　　　　　≦＼∥／≧　　※ ※　≦≦＼∥／≧≧　　　　　　　　　　　　　　　　≦≦＼∥／≧≧　※ ※　　　　∥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　※ ※　　　　　　　　　《西線觀察》　總第三十九期　　　　　　　　　　※ ※　　　《楓華園》雜志社　《新紀元國際事務學會》　聯合主辦　　　　※ ※　　　　　　　　　《楓華園》編輯部主編　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　本　期　目　錄（ＸＸＧＣ３９） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼　 【西線論壇】談倫敦的爆炸事件與恐怖主義問題　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　從中海油收購失敗看中國的能源問題　　　　　　　　　沉　石 【時事焦點】日本的右傾化還會繼續　　　　　　　　　　　　　　　平大峽　 　　　　　　朱成虎的講話引起了友邦驚詫　　　　　　　　　　　　森林木 　　　　　　拯救美國的朱成虎　　　　　　　　　　　　　　　　　同俊子 【時代瞻矚】中國新競爭策略初顯身手　　　　　　　　　　　　　　偉　達 　　　　　　殉道精神與宗教文化　　　　　　　　　　　　　　　　俞力工 【台海兩岸】阿扁的怪論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　胡承渝 　　　　　　總統的罪狀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林深靖 【史海鉤沉】二林蔗農事件立碑的意義　　　　　　　　　　　　　　林深靖 【社會生活】少小離家　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　木　愉 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西線論壇】 　　　　　　　　談倫敦的爆炸事件與恐怖主義問題 　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　自倫敦地鐵發生恐怖主義爆炸事件後，其調查當局便得出“伊拉克戰爭為該恐 怖事件的導火線”的結論。不料，布萊爾首相隨即矢口否認伊拉克戰爭與倫敦爆炸 案的聯系，并指出“埃及、土耳其等國均沒參與該戰爭，但卻仍然成為恐怖分子的 打擊目標”。 　　除了布萊爾的“橫向對比”之外，也有論者采取“縱向對比”辦法，列舉歷史 上各國殉道者的謀刺案例。兩者的論述方法盡管有異，結論不外是“恐怖事件不足 為奇”，而且，既然不足為奇，也就不難把所有責任推給“濫殺無辜的恐怖分子” 或“恐怖分子所屬的野蠻文化”。 　　布萊爾無法自圓其說的困結有兩處：一是，英國境內，伊斯蘭教人口共有一百 多萬，而在伊拉克戰爭前不曾有人采取過如此激烈破壞手段﹔二是，伊斯蘭教國家 ，如埃及、土耳其的恐怖事件多由本地人所為，其主要用意是，迫使其政府改變親 美路線﹔而英國、美國、西班牙之遭到打擊，其緣由明顯是，恐怖分子有意逼迫這 些國家放棄對伊斯蘭教國家領土及資源的侵犯。鑒於此，只要英、美相繼由阿富汗 、沙特阿拉伯、伊拉克撤軍，恐怖主義自然會轉移打擊目標﹔否則，越是矢口否認 ，恐怖事件就越加頻繁。 　　英國調查當局除了指出“戰爭”與“恐怖主義”的因果關系外，還透露英國境 內約有３至４千名受過訓練的恐怖分子。然而，不作進一步說明的是，如此眾多的 恐怖分子究竟由誰招募？由誰派遣至巴基斯坦、阿富汗接受特殊訓練？筆者相信， 過不了太久，英美情報組織的直接責任肯定會公諸於世，而且里根總統與薩切爾鐵 娘子絕對南咎其責。 　　八十年代開始，美、英主要為了對付蘇聯，一方面挑選一批伊斯蘭教年輕人， 灌輸“將外國占領軍驅除出阿富汗”的思想，同時還提供爆破訓練。其後，隨著蘇 軍撤退，美軍卻迫不及待地進駐沙特阿拉伯、阿富汗、伊拉克。因此，恐怖分子自 然把戰略新目標定為“驅逐美、英占領軍”。於是乎，所謂恐怖分子，其實就是美 、英自己埋下的地雷，一個不慎，踩個正著。然而，地雷問題，一般只消按圖掃雷 ，不需花費太多精力便可徹底排除。恐怖分子則棘手異常，即使美英兩當局掌握了 數萬人的名單，犯案前卻無法以思想問罪，殉道後更是不能向死人追究刑責。 ２００５－７－２４ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　從中海油收購失敗看中國的能源問題 　　　　　　　　　　　　　－沉石－ 　　中海油１８５億美元收購優尼科一案在美國政治的干預之下宣告失敗。 　　優尼科石油和天然氣總儲量共計１７．６億桶油當量（石油占到３８％左右） ，其中５０％位於遠東。如果這起收購成功，中海油相當於以每桶１１美元的價格 獲得優尼科的油氣資源，加上海洋石油開采費用每桶約２２美元，中海油的石油成 本將是每桶３３美元左右。今年七月份石油價格最高達每桶６２美元。如果收購成 功，中海油將會盈利。 　　雖然這次收購失敗，但中國的能源發展還有許多其他的機會。 　　中國２００５年石油需求量為每天７４０萬桶，一年的需求量是２７億桶。優 尼科１７．６億桶油僅夠中國使用不到８個月。 　　相比之下，俄羅斯遠東石油儲量９６億噸，一噸等於７．３桶，９６億噸相當 於７００億桶，僅此石油儲量已是優尼科總儲量（包括天然氣）的４０倍，此外俄 羅斯遠東地區還有１４萬立方米天然氣。當初日本從中國手中搶去俄羅斯石油管線 僅花費１１５億美元。收購優尼科不如抓住俄羅斯。謝天謝地，俄羅斯最近決定首 先建造通往中國的石油管線，希望中國牢牢抓住這個機會。 　　如果中海油收購成功，中國每年要拿出高薪養一大批美國工人。如果拿出付給 美國工人的工資付給中國的科研人員，可以建個世界水平的能源研究所，按國外薪 水標准全世界聘請能源研究人員，研究各種能源開發技朮，研究如何提高能源利用 率。目前，中國的能源利用率為３０％，比發達國家低十個百分點。中國一年耗油 ２７億桶，提高利用率１０％，相當於一年多得２．７億桶油。八年下來相當於一 個優尼科的石油總量。所以，把支付美國雇員的薪水用於支付能源研究人員，再從 收購優尼科的１８５億美元中拿出几十億用於設備改造，相當於獲得一個優尼科。 　　為了收購尤尼克，據說中海油從國家獲得了利息低於４％的貸款。另一方面， 國家外匯儲備投資美國國債的中長期收益是５％。因此，購買優尼科等於國家每年 補貼中海油１％的利息。１８５億美元的１％就是１．８５億。所以，收購優尼科 是在國家每年補貼一億多美元的情況下進行的，這可以看成是國家能源戰略的一部 份。 　　國家能源戰略有多種選項，包括購買其他國家的資源，貽d發新能源和推廣節能 技朮。國家可以補貼中海油，當然也可以考慮補貼其他能源產業。 　　舉例來說，從糧食中提煉乙醇汽油可以取代從原油中提煉汽油。中國每年消耗 ４００萬噸汽油，用原油提煉需要２２００萬噸，用糧食則需要１３２０萬噸。中 國年產糧食４．５億噸，用於吃飯的糧食大約為２．２７５億噸，飼料種子和糧食 加工業用去１。３２億噸，每年用糧共３．６億噸，剩餘９０００萬噸，有足夠的 糧食可用來提煉汽油。糧食提煉汽油的主要問題是經濟成本，用糧食生產每噸汽油 要多耗費１３００元人民幣，大約高出１／４左右。假如國家對此進行補貼，每年 需要５２００００萬元，即５２億人民幣，約７億美元。發展乙醇汽油有多種好處 。從戰略上看，可以減少原油對國外的依賴，尤其在戰爭時期，不怕敵國對石油的 封鎖﹔另一個好處是減少環境污染，使用乙醇汽油可以讓汽車尾氣中一氧化碳含量 下降３０％﹔此外，乙醇汽油為中國的剩餘糧食找到了出路，可以解決農民賣糧難 的問題。石油資源總有用完的一天，糧食卻永遠可以種植。因此，國家花費一定代 價補貼乙醇汽油工業是應該的。 　　中海油收購案是近來中國一系列國外收購案中的一個。這些收購案基本上都是 對大企業的收購。這些收購，驚天動地，很容易刺激美國人的冷戰神經。此外，中 國人還不太熟悉發達國家的企業管理，收購之後，能否經營成功還有很大風險。筆 者以為，中國應該認真考慮收購國外的高科技小企業。收購小企業不引人注目，政 治阻力比較小。高科技小企業技朮含量高，發達國家的最新技朮往往在小企業中開 發出來。比如著名的微軟和英特爾公司，當年都是小企業。許多小企業都是大學里 的博士教授研究出最新技朮之後而開辦的，所以小企業群體擁有最前沿的技朮。大 企業船大難調頭，有時面對先進技朮也不敢立即采用，它們的生產方式已經形成一 定的規范，不敢輕易改動，而小企業則沒有這種負擔。小企業在其創辦初期往往面 臨資金困難，因此也是最容易被收購的企業。買一個大企業的錢，可以買一大群高 技朮的小企業。收購這些小企業，可以幫助中國迅速走向科技前沿。中國發展需要 自然資源，但人才資源更為重要。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時事焦點】 　　　　　　　　　日本的右傾化還會繼續 　　　　　　　　　　　－平大峽－ 　 　　我在上期的西線觀察里的《小泉的郵政改革引發內斗》的一文中提到，小泉正 試圖將日本的巨大的金融資產民營化，使這筆資金能與美國強大的金融資本相結合 ，使日本也能象美國那樣通過在世界金融市場呼風喚雨來積蓄財富。小泉以為這樣 就可以擺脫多年來依靠大規模的生產獲得的財富被國際金融資本（主要市美國金融 資本）輕易吞吃的不利局面。不過，反對的人也很多，執政的自民黨內很多人都認 為這是小泉討好美國，把日本的金融資產跟美國的金融資產攪在一起，實際上等於 是讓美國人自由支配日本的金融財產。這個法案雖然於７月５日被日本眾議院以微 弱多數通過，但是在參院被否決的機會較大，所以小泉至今沒有在參院提出表決， 而是在等待機會。眼看本次國會會期就要結束了，預計這個法案將在８月８日被提 出表決。表決時一旦被否決，小泉很有可能下台。不過日本的右傾化已經非常嚴重 ，小泉即使下台日本還是會繼續往右走的。 　　小泉剛上台時打出了改革的旗號同時也拋棄自民黨的許多傳統的作法。這樣雖 然能提高人氣度，但沒有什麼實際結果。几年下來，他的關於限制國債發行，不增 稅等許諾全都食言了。他借口改革黨內的派閥政治，在對大臣等重要人事任命上獨 斷專行，無視黨內元老的意見和保持派閥間的平衡，把黨內的反對意見說成是改革 的抵抗勢力，聲言如果你們要反對我的話我就破壞自民黨等等。就象他參觀神風特 攻隊後，大肆贊賞特攻隊員與敵同歸於盡的戰朮和精神一樣，他在達成自己的政治 目的時也采用這種不惜同歸於盡的戰朮，就是這種破罐破摔的賭博手法在自民黨黨 內還真的挺靈，這麼多年亂打亂斗地就過來了。 　　但小泉在外交上也采用了同樣的賭博手法就不那麼靈了。他屢次參拜靖國神社 ，賭的就是中國不希望把几代政治家建立起來的中日之間的至少在表面上維持友好 的基本框袈搞垮，賭的就是中國不愿為這件事跟我翻臉。不過，別看小泉在家里一 搞破罐破摔就能達到目的，碰到了中國和韓國，則遭到民眾的堅決抗議，日本對中 韓的民間交流和雙邊貿易也受到很大影響。小泉非但不收斂，反而增加賭碼擴大議 題，在韓國的獨島，中國的東海，台灣等問題上全面挑舋中韓，擺出一副不怕把事 情鬧大，一賭到底的姿態。小泉在這里和中國賭的就是我日本只受些小損失而你們 要受大損失，因為你們在發展的涂中，經濟落後。為了完成賭局，小泉還全力投靠 布什，投布什之所好，試圖借著美國的力量，確立日本在亞洲的領導地位。 　　几年下來，小泉在內政上除了用獨斷專行的手段鞏固了自己在黨內地位外其他 方面一事無成，在外交上更是連連失利。如果說與中國，韓國和俄羅斯等近鄰的關 系緊張是全面投靠美國而不得不付出的代價的話，那麼他跟美國的關系也出了問題 就完全是他的愚蠢和一相情愿造成的。本來日本想借著與鄰國關系緊張來明目張膽 發展軍力購買武器，美國也答應大規模出售武器給日本但日本政府內部的報告顯示 ，美國提供的許多先進武器都缺斤少兩，很多關鍵部件在已經付了錢後遲遲不到貨 ，而有的是廠家已經發貨但卡在美國海關的倉庫里。這樣懸空的重要設備達數百億 美圓。顯然，美國為了不讓日本獲得成套的武器系統在做小動作。本來小泉想借日 美蜜月關系借美國之力入常，結果美國對日本在聯合國入常上的支持只是是一句空 話，在實際的行為上完全是在給日本入常制造障礙。本來日本想通過加強日美軍事 同盟讓美國適當地減少在本土的基地，把防衛任務交給日本自衛隊（馬上要改為自 衛軍了），但美國在日本的基地絲毫沒有減少的趨勢，反而借口重視日本把要從韓 國撤下來的美軍也駐扎在日本。更有意思的是，美軍住在日本的費用主要由日本支 付，而且費用使用情況日方無權審查。因此，日本每年的財政預算中都留出約６０ ００億日圓，供美軍使用。 　　在日本的首都東京的西部，有美軍橫田基地，這是美軍在亞洲的指揮中心，日 本的所有民用飛機都要躲開這個區域。在東京北部不遠的琦玉縣緊挨東京的地方有 個狹山美軍基地，在南部神奈川縣緊挨著東京的有座間美軍基地。從座間基地往南 面不遠就是神奈川縣的厚木美國空軍基地，美軍經常在這里進行夜間飛機起降訓練 ，附近的居民夜不能寐，苦不堪言。美軍航母小鷹號的母港就是離東京不遠的神奈 川縣的橫須賀基地。這里如果我們把東京換成北京的話，這几個基地相當於在昌平 ，石景山，丰台和大興，可見東京是被美軍包圍著得。而橫須賀海軍基地離東京的 距離相當於秦皇島到北京。難怪很多人說美國對日本很寬容，日本的政客們說了什 麼美國也不計較。只要看一下美軍在日本的布局，就知道美軍作為占領軍對日本脈 門的控制是如何牢固了。一個被美國控制了脈門的妖怪，美國根本不怕他興風作浪 當然也就不那麼計較他說什麼了。 　　　戰後日本的歷屆政府都巴結美國實屬迫不得已，但象小泉那樣處處緊跟布什 ，為了討好布什甚至對原來的克林頓政府惡言惡語，確實前所未有。但結果卻不理 想，本來跟美國站在一起是為了與中國爭東亞老大，結果，美國的高官們接二連三 地跑去中國，有什麼事情中美雙方討價還價爭吵一番之後，美國只是把結果通知日 本。美國人說了，日本是最忠實的盟友，日本跟美國在所有問題上立場和觀點完全 一直，所以商量不商量都沒有問題。中國人說了，中日缺乏互信，沒有什麼可商量 的。結果，世界上每天看到的是中美之間為這個事那個事吵吵鬧鬧，雙方高官頻繁 接觸，頻繁見面，頻繁共進早餐午餐晚餐，日本則被哂在一旁。這太傷日本的自尊 心了，小泉這些年辛辛苦苦為布什鞍前馬後的結果，就是從美國小兄弟的待遇混到 了美國跟班的待遇。自民黨內當然會有人抱怨小泉打錯的算盤了。 　　日本的自民黨里雖然很多人是反華專業戶，但也有很多人是既反華也反美的。 外加日本的商界在中國和美國都有很多利益，在美中之間巧妙周旋使他們曾經獲得 過許多實惠。小泉的愚蠢的追隨布什的政策不但減少了他們的經濟利益，同時減少 了日本的周旋餘地。當美國呼吁各國對日本的入常提案投反對票時，當美國威脅如 果日本再禁止美國牛肉進口就要發動制裁時，許多平時已經很反華的議員和評論家 都開始公開抱怨小泉的全身投靠布什，與中國搞僵的外交使日本喪失了周旋空間。 　　自民黨內對小泉的不滿在小泉提出郵政改革法案的時候終於爆發了，該法案遭 到了黨內很多人的反對。小泉還是采用了他的破罐破摔的手法，一方面指責反對的 議員是反黨造反，另一方面威脅說如果不獲得通過，我就解散國會實行大選，并且 不推舉反對的議員參選。這種手法雖然使得該法案以微弱多數在眾院獲得通過，但 是造成的後果也非常嚴重。自民黨議員永岡洋治不但多次公開表明反對郵政改革法 案而且在自己的網頁上也清楚寫明自己的這些觀點。但在小泉的自民黨中央的威逼 下，在７月５日的投票時違背自己立場投了贊成票。此後他在精神上壓力太大竟然 上吊自殺了。可見小泉在黨內對反對派實行的壓力有多大。 　　８月８日的投票結果很難預料，如果小泉以微弱多數使該法案在參院獲得通過 ，自民黨內部反對小泉獨裁的勢力分裂出去恐怕難免。為了彌和右翼內部的裂痕， 右翼們所能作的的就是在８月１５日組織大規模的參拜靖國神社活動，然後通過新 一輪的反華活動實現內部的團結。如果該法案沒有通過，那麼小泉很可能辭職，沒 了官職的小泉自然就可以大搖大擺去靖國神社了，也要伴隨著一輪反華表演。 　　由於自民黨內反對小泉的主要人士也是反華骨干，他們取代小權後，可能稍微 疏遠一下美國但反華的方面不會有太大的改變。小泉後的新首相還會堅持現有的反 華的外交政策，還有可能繼續參拜靖國神社。今後日本的政局頂多是換個首相，但 日本修改和平憲法中的和平條款，加緊擴軍備戰，繼續與亞洲鄰居為敵的政策不會 改變。有可能發生變化的是對小泉造反的議院與極端右翼的東京都知事石原慎太郎 等結盟，走第三帝國的老路，圖謀戰敗之後的東山再起，不僅反華，連美國也一起 反，那時日本政局就又有新的看頭兒了。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　朱成虎的講話引起了友邦驚詫　 　　　　　　　　　　　　－森林木－ 　　　　　　　（１）對朱成虎的講話至於那麼過敏嗎？ 　　　　 　　這兩天中文論壇又多了個話題，是中國國防大學防務學院院長、解放軍少將朱 成虎教授的有關使用核武的談話。上至美國國務院發言人和參議員，下至網上那些 所謂愛好和平，民主和自由的人士們都義憤填膺地給予譴責。真是一石激起千重浪 ，引起了友邦驚詫。　 　　　　 　　國務院發言人好在有涵養，只說朱成虎講話極不負責任。參議員就沒有那麼好 的涵養了，叫囂要重新考慮中美的關系云云。美國的追隨者們就不能談什麼涵養了 ，什麼愚蠢之至，痴人說夢啊，甚至把朱說成是核恐怖份子，應受到全體中國人的 譴責等等。都做痛心疾首狀，但天知道他們為的是誰。最後搞的中國外交部不得不 澄清：朱成虎核武還擊言論是個人看法。朱不是在說這些話的時候說了嗎，那是他 的個人言論。外交部發言人沒有必要再重復一遍。　 　　　　 　　首先聲明我反對隨意發動戰爭和使用核彈。但堅決反對台獨，希望海峽兩岸能 夠和平統一，至少要維持現狀。但看看網上的一些有身份和沒有身份的人們的言行 ，我也就沒有身份一把，說說自己的看法吧。　 　　　　 　　美國參議員譚克多向中共當局提出几項要求：第一，譴責朱成虎，并立即收回 朱成虎的談話。第二，把朱成虎撤職查辦。第三，正式為朱成虎的談話向美國人民 致歉。第四，公開宣布放棄對台動武。　 　　剛一看前三條，我不相信這是一個民主自由的國家的參議員對另一個國家的要 求。美國可曾經為一個個人的意見和言論對它自己的公民使用過以上三條或其中一 條？答案是否定的，因為公民言論自由嗎。那為什麼你們國家不能做的還要求別國 去做呢？我想要麼是大國強權意識在作怪，這位先生還是那種美國就是世界，世界 就是美國的觀念吶。要麼就是朱教授的這些話可能把這位參議員嚇得不輕。第四條 雖然美國人已經習慣這麼說了，但是那是明顯的干涉中國內政。反正我們中國人已 經習慣了，只當噪音吧。但是最後我看明白了譚克多先生是台獨的堅定支持者，這 就不奇怪了。　 　　　　 　　美國的網上追隨者們擔心的理由無非是中國的導彈打的不夠遠，不足以給對方 一毀滅性打擊，只能惹禍上身，導致國家毀滅。但今天這麼說可以，不知道中國的 導彈能打得夠遠的時候，有絕對毀滅能力的時候他們還會說什麼？搞笑嗎。如果是 出於愛好和平的原因，我還是可以理解的。　 　　　　 　　我注意到報導說，朱說英語很流利，看來說是口誤是不行了。但我覺得美國人 至少還是應該分清個人行為和國家行為的吧。要是道歉也應該由朱個人負責，跟中 國政府不沾邊。剛剛看到，就連台灣方面也只是說，朱成虎的這番說法是非常嚴重 的失言，講這個話的人應該道歉。看來台灣人比這個美國議員聰明些。 　　　　 　　　　　　　（２）　對朱成虎的講話為何那麼認真？ 　　　　 　　我注意到朱說這些話時，是在被問到如果美國介入台海戰爭，中國將如何反應 ？朱 說：如果美國人使用他們的導彈和導航武器攻擊中國領土的目標地區，中國將使用 核武器還擊（ＢＢＣ網站）。這可能是朱先生一時激動，措辭就沒有選擇了，或者 就是這麼想的，那就無從知曉了。朱不就是表達一下個人看法嗎，朱先生和那位寫 “美國將如何跟中國作戰”　的記者羅伯特．卡普蘭沒有什麼區別嗎。一個是記者 ，一個是教授。而且都是研究戰略問題嗎。但怎麼沒有看到誰譴責老羅呢？老羅可 是要美國准備實施和一個愛好和平而且有時顯得窩囊的主權國家打仗啊。而老朱只 是一個假設而己。可能是美國准備和中國作戰在中國的情理之中或者中國政府寬宏 大量不和他計較。而朱的講話可能是超乎美國人的意料之外吧。也可能問題就在核 武這兩個字上吧。 　　　　 　　也可能是中國曾明言“不首先使用核武”的核武使用原則，朱的講話改變了這 一原則。這是大多數友人驚詫的地方。也有消息說中國軍方和社會也在思考，當國 家安全遇到最大危機時，中國應以什麼樣的方式應對。我覺得這個原則是和平時期 的，到了一個國家，一個民族到了生死存亡的關頭，這個原則可能不會起作用了。 已經打紅眼了，誰還考慮什麼原則了。只要兩國開戰，戰爭的發展就不會以某一方 的意志為轉移。 　　　　 　　但你想，中國解決台灣問題，這是內政呀。你美國不承認台灣是中國的一部份 嗎？是有個什麼台灣關系法，但也沒有明確美國有義務保護台灣嗎。如果你沒有正 當理由出兵，那你無故地攻擊中國大陸干什麼嗎，那不是侵略嗎。靠，你侵略一個 主權國家，你還管得著人家怎麼反擊，怎麼打嗎。來，哥倆坐下商量一下，咱們這 個戰爭限制在什麼范圍內。我喊停就停吧，不是有病嗎。嘿嘿，他們可能還真是這 麼想的。 　　　　 　　這些議員們也有意思，高喊支持台獨，還不讓動武。即使動武了，也要限制戰 爭范圍。我看如果中美真要打起來，就不可能限制在常規戰爭上，也很難限制在常 規戰爭范圍。所以，美國也不要存在僥幸心里，支持台獨的美國大老們也該收斂點 。你們該賣武器給台灣還是賣就是了，但別玩火。這些支持台獨的議員們跳出來我 們是可以理解的。你想他們天天支持台獨，如果真要是台灣宣布獨立了，中國大陸 就要動武。布什政府也要看這些議員們的臉色行事，真要介入戰爭，麻煩就來了。 所以譚克多們是戰爭的真正根源，真要是中美兩敗聚傷，他們也知道這不是好玩的 ，這個責任他們也負不起。只好跳出來不知喊什麼好了。 　　　　 　　要避免這麼大的麻煩，最好是別支持台獨，還是讓台海相安無事為好。但這也 難，不給中國找點事，不惡心中國，美國不甘心。如果美國要是點起火來，就很難 全身而退。玩火者必自焚嗎，還是毛先帝的論斷對。台獨也別玩火，美國也別加柴 ，否則亞洲就又不會安寧。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　拯救美國的朱成虎 　　　　　　　　　　　　　　－同俊子－ 　　朱成虎少將的核反擊之說的內容，和２００１年布什總統宣稱“不惜一切代價 協防台灣”在邏輯上等值－－在字面上解釋“不惜一切代價”就應該包括核戰爭的 內涵。 　　２００２年五角大樓官方的《核態勢評估報告》就直接將中國列入核打擊名單 ，其中的意思也是先下手為強，更沒有規定一定是美國戰敗的時候才會升級到核戰 。至於美國人包括軍方智庫蘭德公司的“美國將幫助台灣自衛，包括在必要的情況 下進行核戰爭”的分析和方略，一直因為屬於美國人的“學朮”言論自由的范疇而 不絕於耳。 　　公平地講，即使不斷考慮和談論打核戰的美國人，也不會真希望一開始就打核 戰，而是希望最好常規戰就壓倒對手。中國的真正目的，同樣要是保証不打核戰爭 的前提下打贏有可能不得不打的台海常規戰。保証這個前提的手段無非是兩條：能 力和決心。即使是毛澤東，沒有原子彈導彈也夠不著美國，而再好的原子彈導彈如 果是在汪精衛手里在美國人看來可能連燒火棍也不如。所以兩者必須結合才能給出 清晰的信息。 　　針對美國人不斷地表決心要不惜在台海打核戰把中國炸回石器時代的嗜好，這 一回中國人也表了一回決心。雖然很清楚這是朱成虎的個人強硬言論，中國并未改 變不首先使用核武器的政策。但朱氏之言，代表中國軍人對一種軍事邏輯的極而言 之，是傳達強硬派決心的實話，講的是中國人也同樣有決心有能力，不要以為只有 美國可以首先核炸中國、可以認為中國只有挨打的份。朱成虎的最大錯誤是中國人 忍不住也敢學著美國這麼說，告訴美國中國受到滅亡之災時也敢核戰，朱成虎和美 國表決心的最大區別是承認中國不抱只炸別人自己不挨炸的奢望－－告訴美國在生 死關頭中國敢和美國同歸於盡。 　　說出這樣到底的話的根本邏輯很簡單：只有美國人民知道自己也可以同樣毀滅 的情況下才會阻止美國的那些狂妄無知的極端保守人物去實踐核炸中國的狂言。 　　網上的一切打著人道主義幌子對朱痛心疾首瘋狂叫罵的中國人沒有几個是真誠 之士，中間大約有百分之零的人曾經對美國的一貫核威脅表示過憤慨，大約同樣百 分比的人能夠理解到朱成虎核戰論的真正避免核戰的客觀效果。 　　以收集報導中國軍事裝備發展的情報見長的加拿大華人平可夫最近有篇文章， 叫“中國國際安全環境進一步惡化”，也加入了對朱成虎的攻擊浪潮。文章一開頭 就列舉几個報章言論等似是而非例子說中國的安全環境“進一步惡化”，然後就指 責朱言客觀上是“在制造中國威脅論”，因為“在歐美日社會，由於擁有健全的國 家機器，具有重大戰略意義的安全政策問題絕對不會授權一個少將級的學朮派軍人 加以解說。”這個意思就是說由於中國沒有“健全的國家機器”（他舉例說中國國 防部甚至不設發言人制度），所以就會給人印象是授權一個少將級的學朮派軍人加 以解說重大戰略意義的安全政策問題？這樣的推理即使前提是對的也是無效的，即 使中國沒有“健全的國家機器”，她也不必去授權一個少將級的學朮派軍人解說戰 略政策。西方的軍事分析家們應該有這個常識，除非那些別有用心者－－對他們你 說什麼都沒有什麼區別。 　　另外平可夫的前提也靠不住。所謂“擁有健全的國家機器”的軍人不會發表“ 不得體”的“個人言論”這我們知道不是事實。美國不服總統的大嘴將軍和國防部 長從不是稀世之寶，中國的才是。但是即使假設平可夫這樣說是對的，比如我們相 信“尤其是美國軍人，非常了解國家的對外安全政策，哪怕是美國國防大學的軍人 學者，當被問及對外軍事政策時候，談話非常得體而且有保留…”，那麼可以推理 一切美國高級軍人的一切言論都是政府政策的反映，那麼平可夫顯然理解不了下述 事實上和他的朱氏是客觀制造中國威脅論的觀點的矛盾：路透社剛剛在６月３０日 報導的被布什總統提名出任空軍參謀長的邁克莫塞雷在美國參議院武裝部隊委員會 為他的任命舉行的証會上表示，美國國防部正在積極研究用哪些轟炸和其他戰對付 中國。這就是說這位處心積慮如何打擊中國的先生代表的是美國的官方政策，所以 即使按平可夫的說法朱氏的言論“體現了內心世界的暴力色彩和陰暗面，是‘紅衛 兵’式的”，那麼美國的政府表現則更是高層次的一貫如此。所以當平可夫贊美“ 歐洲文明，乃至人類文明數千年來一致努力的方向就是崇尚和平、非暴力以及回歸 自然，‘回歸自然’的內在精神就是回歸和諧與平衡、安靜”時（注意這個“數千 年”的“一致”，所以似乎從羅馬帝國到十字軍東征到二次世界大戰都是在火星的 某個地方發生的），他顯然是在以此對照和嘲弄美國。事實是美國好戰在前，朱氏 好戰在後﹔事實是你再“低調”美國也放不過你﹔事實是如果你更示弱，美國更會 威脅你。朱成虎少將的核言論的一個好處明顯是讓美國人有機會站起來痛斥居然有 別人也和美國一樣好戰“不負責”。好，在這樣譴責朱氏之後，這些美國人再怎麼 繼續自己的核威脅將是值得留意的趣事。 　　為了文章的全面，平可夫猜測了朱氏言的兩種可能原因－－當然兩者都是問題 。如果是“個人之說”，那就代表“軍紀渙散”。如果是“授權說”－－平可夫在 此進一步陷入基於猜測上的推理混亂之中－－那麼是萊斯國務卿說了什麼“過為沉 重”的語言引發中國軍隊的“報復性表態”？如果是這樣“朱談話的最大失算在於 其內容與中國現行的核政策是背道而馳…”。平可夫看出來這不是國家政策表達， 而是中國軍隊的“授權”？平可夫的意思是解放軍掌權的在和黨的領導唱反調？看 來平可夫對這個沒有“健全的國家機器”的軍隊的了解還沒有足夠深入。 　　平可夫關於“核武器是不能使用的武器，只是政治實力的表白而已”的觀點是 完全對的，但問題不在於是否平可夫這麼看，如果大家都這麼看，朱氏的言論當然 是狂言﹔問題是美國人怎麼看。朱氏言論其實是防止核戰的最好言論－－不要以為 美國可以象對朝鮮戰爭時的中國一樣可以隨便核炸中國而自己不受到同樣的回擊， 今天這樣將是－－拿平可夫自己的話說－－“兩個超級核大國之間爆發核戰爭的後 果，那就是世界末日的降臨，沒有贏家，中國摧毀美國一次與美國摧毀中國一百次 沒有什麼本質的差別”。真正的問題是美國一直對中國的核能力和決心有誤判的可 能（比如中國只有二十枚可以打到美國的洲際導彈），所以如果美國真的了解到對 中國的核打擊就象對俄國的核大仗一樣，平可夫這樣的結論才會有效：“核武器的 存在遏制了美蘇、中蘇甚至是爆發大規模常規戰爭的可能性，這種作用在目前的中 美關系中還會繼續存在下去。” 　　所以朱氏的言論和中國核武器的遏制作用之間的關系很多人認識不到，但是至 關重要。因為與平可夫想象的中國走到打擊美國航空母艦的地步的“可能性微乎其 微”的奇怪觀點相反，蘭德公司早就分析了美軍一旦卷入台海沖突的四種狀況：威 懾、局部戰爭、全面戰爭以及核戰爭，并分析說如果美國威懾策略失效，美國可能 與中國發生正面沖突，局部或全面戰爭都有可能出現，美國必須准備１５００架以 上的飛機以有效壓制解放軍，取得制空權，隨著戰爭的進一步升級，發生核沖突的 危險也將越來越大。用不著專業研究，認真思考的人都不能避開這樣的問題推演： 如果解放軍飛機空襲台灣准備渡海，美國從航母上起飛的飛機阻擊，擊落解放軍的 飛機，擊沉解放軍登陸艦，轟炸中國大陸沿海基地，解放軍怎麼辦？能避免失敗的 唯一途經就是盡一切辦法擊沉所有近海的航母。如果美國的航母被巡航導彈和精確 制導炸彈擊中熊熊燃燒下沉、返航的美機都降落到海里、天空和海峽控制權被解放 軍奪回，美國下一步將怎麼辦？ 　　沒有對中國核力量和決心的清晰認識，認為核炸中國卻可以避免自己也回到石 器時代的美國想不想開始對上海發射核彈？ 　　只有美國知道即使到了常規戰失敗的這個地步也不能打核戰的時候，台灣海峽 上中美常規戰才是可能避免的。平可夫們認識不到這個道理，反而攻擊幫助美國不 產生可怕的誤判、拯救美國於懸崖的朱成虎。 二零零五年八月三日 　　 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【時代瞻矚】 　　　　　　　　　中國新競爭策略初顯身手 　 　　　　　　　　　　　　－偉達－ 　 　 　　在新世紀里，中國與中國人所面臨的最大挑戰和機遇，無疑是如何把握與贏得 全球化競爭。 　 　　目前此方面一大引人注目的發展，就是中國新一代領導人正在建立關於全球競 爭的新思維，同時也有新的競爭舉措出手。說到中國競爭策略的“新”與“舊”， 其顯著區別到底何在呢？筆者以為，這更多表現在竟爭過程中“強硬手段和藝朮” 的老練成熟及對“失序競爭狀態”的應對處理方面。 　 　　眾所周知，東方尤其是中國文化的傳統，一向比較多地提倡溫良恭儉讓，“游 戲與比賽”傳統不深厚，陰柔內斂，偏重情面（即避免直接沖突），息事寧人，在 涉外關系的處理上尤其如此。有人甚至還把”禮儀之邦”，”韜光養晦”等改裝成 競爭能力低下的擋箭牌，就更是自欺欺人了。實際上，這世界上許多對手恰恰是吃 硬不吃軟的。 　 　　自近現代以來，中國的對外策略不得不面對來自西方文化的雙重標准與挑戰。 所謂雙重標准，即利用自己的充份綜合領先優勢，對內有序競爭，對外強權掠奪。 西方列強至少截止到第二次世界大戰，都還實行的是這種政策。 　 　　在這種情況下，本來准備謙虛引進學習西方“德先生”與“賽小姐”的中國知 識和政治精英，豁然發現自己的最大挑戰還不是如何達成富國強兵，而是首先如何 避免亡國滅種。 　 　　歷史選擇了毛澤東和中國共產黨人，他們號召中國人堅決拋棄怨天尤人和逆來 順受，而是用馬列主義“斗爭”哲學武裝自己，“槍杆子里面出政權”，因為只有 鋼槍大炮的發言，才能讓橫行貪婪的強盜惡霸們聽得清楚明白。 　 　　但當中國獲得自己的獨立主權，尤其是在基礎層面取得了相當的發展進步後， 西方不得不認可中國的實力與存在，於是轉而把有序貿易，交流，與競爭的原則放 到首位，把“炮艦政策”退居幕後或成為潛台詞。 　 　　這樣的重大轉變，在過去２０多年的時間里，反而讓不少中國人感到無所適從 ，也就出現了兩種極端： 　　第一種，是仍然“生硬”地活在純“意識形態斗爭”的過去，弄不清“惡性斗 爭”與“良性競爭”的區別，阻礙了現代發展進步﹔　 　 　　第二種，是天真地認為現代競爭與游戲規則提供了理想環境和“保護傘”，只 要自己的表現中規中矩（所謂“現代式”溫良恭儉讓），就會有發展與尊嚴。 　 　　於是中國與中國人經常所面臨的一個現代發展兩難是：一味板起面孔“斗爭” 和“對抗”，反而讓外界覺得是“生硬落伍，不懂規矩”﹔但老老實實按“規則” 辦事，經常卻又在對方的霸道與蠻橫面前喪失了利益與尊嚴。 　 　　這就象一群原來不善踢球的漢子，後來掌握了大腳開球，沖撞拼搶，但又忽然 被告知要到場地里按規則在裁判的監督下進行比賽。於是有些人總是生硬犯規，而 另外一些人忽然老實得不會踢球了，被對方頻頻罰球，撞倒，突破，得分。結果自 然是虧多利少。 　 　　看來，在現代世界競爭中，“生硬”不是“強硬”，退縮老實軟弱就更是不入 流了。強硬應是在充份熟悉和運用規則的前提下，審時度勢，以自己的實力為後盾 ，直接正面回應對手的挑戰，打出充滿威脅的“擦邊球”，甚至准備好對手回到“ 無序競爭”或“炮艦政策”的惡性對抗狀態。　 　 　　在適當的時候，也要嘗試創立新規則，給對手來個“請君入瓮”。要主動地“ 罩”住對手，而不是被動為對手所牽制。 　 　　在實際操作中，強硬不代表遇事便雷霆震怒，過度反應，而應逐步升級，不斷 尋找對方弱點和軟肋出擊，爭取獲勝的最大值。據觀察，中國新一代領導人，已在 推出自己全球競爭的“強硬辭典”，其中包括了“火力偵察”，“斷敵後路”，“ 鳴槍示警”，“分割圍殲”等新思維。 　 　　“火力偵察”聽上去容易，但操作起來難度不小，需要相當的膽識，時機，和 控制，目的是通過突然出擊，與對手直接沖撞，誘使逼迫對手在措手不及時作出反 應，從而有可能暴露其真正的弱點和底線。 　 　　譬如這一段時間，中國海軍的潛艇，軍艦和調查船頻繁現身敏感爭議海域，在 宣示實力或主權的同時，也是為了捅一下對手的“馬蜂窩”，掌握關鍵的情報和數 據，摸清對手的底線。 　 　　日本的老牌右翼政客石原慎太郎，最近就迫不及待地跑到一些東海島礁上示威 ，并宣稱要與中國打一場當年英國阿根廷“馬島沖突”那樣的局部戰爭。原來日本 右派也就這麼大出息，也害怕萬一與中國的沖突擴大，局面反倒無法收拾。 　 　　“斷敵後路”則是面對對手的“迂回漸進”挑舋手段，研究掌握對手的最終目 的，而後對其果斷設限，由此切斷對方的後路，迫其就范。 　 　　典型是中國前一時期通過的“反分裂國家法”，准確無誤地扼住了台獨的咽喉 ﹔而最近對日本聯合國“入常”問題的明確反對表態，也是對日本右翼企圖在國際 舞台上“渾水摸魚”企圖的當頭棒喝。 　 　　“鳴槍示警”就是不拖泥帶水，含含糊糊，而是直接向對手發出明確信號，表 達不滿，憤怒和事態的嚴重性。前一段中國果斷中途取消出訪副總理與日本首相的 會談﹔最近又針對歐美貿易保護主義的淫威，斷然取消紡織產品的出口關稅，使得 對方在遭遇強硬之後，不得已選擇談判協商手段解決問題。 　 　　針對美國總統布什最近接受電視訪談時關於台海兩岸應“不獨不武”，否則美 國會介入干涉的表態，中國馬上令軍方人士通過香港媒體對其進行了反駁。更加令 對手震撼的是，中國軍方人士最近公開表示，在中國領土和目標先遭襲擊的情況下 ，中國將不排除直接進行核反擊的選擇。 　 　　“分割圍殲”則是為了最大限度地分化瓦解和孤立對手，以利最後擊敗對手。 中國大陸方面前一段邀請台灣在在野黨及其領導人“登陸”訪問，追求和解，　目 的就是孤立台獨原教旨主義，牽制爭取目前的當權“騎牆派”，防止台獨在台灣政 壇形成充份局部多數，從而掌握台海局面的主動權。 　 　　相信大陸方面在近期未來，即將對此番台海攻勢發出後續動作，使得台灣行政 當局要麼同意配合，要麼就會陷入全面被動甚至危機。 　 　　以上發展表明，中國正突破自己傳統與文化的某些障礙和禁忌，嘗試探索全球 化競爭的新思維新舉措，爭取剛柔相濟，積極主動，以不斷適應自身發展，區域穩 定，世界和平的需要。 　 　　當然，“外王”　與“內聖”是不可分割的一個整體概念，自身的軟肋太多， 或不能在重要核心領域做到獨立自主，在應對外在對手時，就容易心虛犯軟，吃虧 遭損。只有推進“內聖”與“外王”的同期可持續性發展，中國才能真正全面擔負 起一個世界大國和主流文明艱巨而崇高的責任。 　 　 ｗｄ２０３０＠ｍａｉｌ。ｃｏｍ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　殉道精神與宗教文化 　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　近年來，有關恐怖主義的議論形形色色。筆者始終認為，霸權主義對平民百姓 的殺戮、對民用設施的肆意破壞，與個人的自殺／殺人爆炸事件之間，不存在一道 萬丈鴻溝。前者，破壞規模雖然無與倫比，但主流媒體刻意輕描淡寫﹔後者，范圍 雖小，傳媒卻無限渲染。顯然，單單指稱伊斯蘭教一方的暴力行動為“恐怖主義” ，難免有失公允。其實，兩種暴力活動的真正的“質差”在於：霸權主義的“恐怖 分子”，絕不輕言犧牲自己的性命﹔而伊斯蘭教“恐怖分子”，卻明顯抱著殉道決 心。或許，也就因為如此，主流社會把前者的恐怖暴力當作文明與合法﹔後者，不 外乎殘忍與野蠻。 　　自從冷戰結束美國勢力遽然向中東擴張後，為緩和阿拉伯人的不滿情緒，美國 政府略微加強了對以色列的壓力，由是導致加沙地帶猶太人移民點的拆除。最近， 就電視螢幕所介紹的几個鏡頭看來，猶太移民除了對執行任務的軍人采取違抗手段 外﹔還有不少移民在押解離境的過程中，埋頭閱讀猶太人的經書，即〈舊約〉。這 些人此時此刻捧著本經書想表達什麼呢？ 　　　　　　　　　　　猶太人的世界觀 　　翻閱《舊約》，不難理解猶太人的最大興趣在於建立現世的家園。巴勒斯坦， 是上帝對這批“選民”所作出的承諾。只要尊奉上帝、凝聚力量、勇往直前，上帝 必定會協助他們排除萬難，消滅敵人，從而讓他們世世代代在這片“冒出蜜與奶” 的寶地上重建家園。至於來世，整本經書竟不見只言片語。這似乎意味著，一旦對 天國著墨太多，恐會化解重建現世國家的力量。 　　猶太人并非藐視樂園與天堂。不過，對他們而言，聖經《創世紀》對天堂的描 述，唯一的宗教意義在於，突出“必須信奉上帝”。具體而言：人類的祖先曾經違 背了上帝的意旨，由是讓上帝驅除出樂園。人類的現世生活，算是上帝的妥善安排 。如果人世間繼續冒犯神的意旨，則還會不斷遭到天譴。猶太人，系唯一真正受到 上帝青睞的民族，也是唯一與上帝心有靈犀的民族，然而即便如此，一旦出現違背 上帝的言行舉止，上帝的審判即刻呈現在眼前，其方式既是激烈、迅速又明確，絕 不拖泥帶水留到某個末日清算總帳。 　　根據《舊約》，猶太人在上帝庇佑之下，必然擺脫壓迫民族的奴役，也定然戰 勝占據巴勒斯坦的一切敵人。萬一，在征戰過程中犧牲了生命，則捐軀為的是民族 的前途和貫徹上帝的旨意，而不是為求永生或在天堂享受榮華富貴。因此，猶太人 的“殉道”，主要是為自己的、民族的、現世的利益，與現代的民族主義運動極為 接近。猶太人作為長期流離失所的民族，利用一系列宗教故事來激勵自己，凝聚向 心力，體現出早期人類的智慧。上文提到的朗誦經文的例子，不過說明那些移民想 借此行動提醒以色列當局“他們維護上帝的意旨，與維護自己的家園，具有一致性 ”。 　　　　　　　　　　　　　基督教的世界觀 　　從宗教史的研究，已可推論早期的基督教運動帶有較革命的情緒，其初始目的 在於，把羅馬帝國治下各奴隸族群的思想與力量統一起來，以爭取奴隸階級的平等 與自由地位。經過三百年的發展與壯大，羅馬當局眼看鎮壓無效，無奈地與基督徒 達成妥協，并承認其為合法教派﹔而基督教，也不斷作相應的調整，把對現世權益 的關注，逐步轉移為對來世的追求，由是產生了“凱撒的事體歸凱撒，上帝的事體 歸上帝”的“政教分工”觀念。 　　與猶太教的強烈民族色彩有所不同的是，基督教既有普世傳教的目標，也有著 “末日接受上帝審判”的觀念。通道者，或為上帝意旨和傳教事業殉職者，最終可 與神同在，獲永生，在天堂里過著“不再有飢渴，死亡，悲哀，哭嚎，疼痛，詛咒 ，黑夜”的日子（馬太２５：４６﹔約翰１４：３）。至於背道和不義者，將接受 “投入火湖”的懲罰。 　　就教義觀察，基督徒憧憬的天堂，至多是個回避了痛苦的“樂土”，性質是相 當“精神性”與朴素的。這或許反映了奴隸階級即便脫胎換骨，也“不敢過於奢求 ”。其次，該教義所尊崇的“殉道”，也不是指聖戰中的殺身成仁，而是“迫害致 死”。因此，依基督教士的詮釋，它基本上是個平和的運動。基督教雖然派生於猶 太教，發展過程中卻消除了猶太教義的剛烈情緒，放棄了與羅馬政權的尖銳對立， 最終取得了權柄的認同，形成為世界第一大教。如今大家不論接受與否，應當承認 它的策略是老成圓融的。 　　　　　　　　　　　　伊斯蘭教的現世與來世觀 　　依照極端的宗教信仰，無論《舊約》、《新約》、《古蘭經》，都是出自“上 帝的話語”。然而根據學朮探討，《舊約》明顯是部猶太民族西元前上千年的歷史 故事、傳說，經過梳理、篩選，匯編而成的經書。《新約》則是耶穌逝世後，其弟 子及信徒根據追憶和迎合時代需要而編篡的著作。至於《古蘭經》，穆罕默德雖自 稱文盲，但相對而言，其個人的思想成份，在這本伊斯蘭教的經書里體現得最多。 過去，德國某評論家曾發表過一句名言，即“《新約》不能告訴我們到底耶穌的思 想為何，但至少說明基督徒認為耶穌的思想為何。”就《古蘭經》而言，我們卻不 需任何旁証，只消略加翻閱，便能發現穆罕默德的個性與意圖不時躍然紙上。因此 ，也是一本最易考証和解讀的經書。 　　本文所涉的三大宗教雖然信奉的是同一個上帝（亦稱神、真主、安拉），其形 像在三本經書里卻各自不同。《舊約》里，上帝對猶太人的態度既鍾愛，又嚴厲﹔ 對亂世、叛道者，以及猶太人的敵人，更是極盡殘暴之能事（如諾亞方舟、出埃及 記的敘述）。《新約》中，上帝已“轉化”為一個對世人充滿了愛的大救星﹔他為 了指點迷津，特地派遣自己的兒子，耶穌來背負、化解人世的苦難。基督徒為了把 猶太人的民族宗教普及化為世界性宗教，《舊約》中繁瑣、苛刻的教規（如割禮） ，也在《新約》中作了相應的簡化與修改。然而到了西元七世紀的阿拉伯半島，無 論是猶太人的民族宗教，或平和的基督教，均不適於嫁接在這片小部落星羅棋布、 地方勢力專斷割據，戰爭司空見慣的土地上。彼時彼地，和平的取得只能通過戰爭 ，民族、思想的統一必須采用軍事手段。於是乎，穆罕默德在參考、融合猶、基兩 教教義的基礎上，創建了一套自稱為“中庸”的伊斯蘭教教義。據筆者的分析，他 的“中庸思想”應當解讀為，上述兩種截然不同的上帝個性的“中間形態”：即上 帝（真主）既不是那麼“雷霆萬鈞的殘暴”，也不是那麼“無所作為的平和”，而 是，著眼於解除伊斯蘭教徒所承受的壓迫、清除伊斯蘭道路上的一切障礙，同時還 具體規定，必須以信仰、聖戰和殉道，作為通往天國的必要“付出”（《古蘭經》 ６１：１０－１２﹔４：７４﹔９：１１１）。此外，穆罕默德所理解的真主，是 個既能在今世保障伊斯蘭教徒消滅敵人、取得勝利﹔到了末世，又能通過睿智的審 判，讓通道者步入天國，不通道者投入火獄。前文述及猶太人的努力是為現世的回 報﹔而伊斯蘭教徒，不只認為現世可丰收，來世也有厚報。 　　值得順便一提的是，若是拿《古蘭經》的天國與《新約》的天國作一對比，基 督徒的天國頓然顯得“清湯挂面”。因為，《古蘭經》里的天國，是一片下臨諸河 的樂土，“有水河，水質不腐﹔有乳河，乳味不變﹔有酒河，飲者稱快﹔有蜜河， 蜜質純潔﹔他們在樂園中，有各種水果，可以享受﹔還有從他們的主發出的赦宥” （１７：１５）﹔有“僮仆輪流著服侍他們”（５２：２４）﹔他們“在珠寶鑲成 的床榻上，彼此相對地靠在上面。長生不老的僮仆，輪流著服待他們，捧著盞和壺 ，與滿杯的醴泉﹔他們不因那醴泉而頭痛，也不酩酊。他們有自己所選擇的水果， 和自己所愛好的鳥肉。還有白皙的、美目的妻子，好像藏在蚌殼里的珍珠一樣。那 是為了報酬他們的善行。他們在樂園里，聽不到惡言和謊話，但聽到說：祝你們平 安！祝你們平安！”（５６：１５－２６）。如此這般，基督教在天國里的“精神 升華”轉變成伊斯蘭教的“精神與物質升華”﹔奴隸階級的卑微愿望，躍升為帝王 般的奢華享受。 　　言及此，必須要指出的是，基督教發展過程中，也曾出現過中古時期為參加聖 戰而不惜殉道的狂熱。究竟，這是由原有的“朴素的殉道精神”自然延伸出來的行 為﹔還是教會鼓舞戰爭時對聖經的刻意曲解﹔還是受到伊斯蘭教教義的影響，似乎 還有待進一步的探討。其次，穆罕默德從不作強迫入教的主張。他所厭惡的，首先 是那些對伊斯蘭教有所抵觸的行為，也因此一向把排除外來的思想歧視、武力壓迫 當作第一要務。此外，不能否認的是，殉道思想的確是伊斯蘭教的重要屬性。它的 特殊表現在於視死如歸。戰死、殉道，絕不是無謂的犧牲，而是步入天國的捷徑。 由社會學的角度看來，改變這種殉道精神的途徑似乎只有三個：一是促進伊斯蘭教 世界的社會發展，讓人文科學、啟蒙運動在彼處自然生根發芽﹔一是徹底消滅伊斯 蘭教，永遠用暴力手段來支撐“我的神大於你的神”﹔再不，就是停止對其壓迫， 避免招惹殉道者的襲擊。 注明：本文的“基督教”系指基督宗教的所有主要教派。《新約》引用的是“和合 本”。《古蘭經》引用“馬堅本”http://www.irib.ir/worldservice/chinese/qu ran/quran.htm ２００５－７－３０ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台海兩岸】 　　　　　　　　　　　　　　　阿扁的怪論 　　　　　　　　　　　　　　－胡承渝－ 　 　　通常說“外交是內政的延長。”一方面外交的目標是要保護本國的利益，另一 方面國家的實力是外交的後盾。但是陳水扁政府卻反過來，內政變成外交的延長。 每次陳水扁在國際上收到挫折，不論前因後果，一律歸之於“中國　打壓”，越是 到選舉時，叫得越利害。在台灣島內，也能藉此鞏固他的基本票房。 　　食髓知味，他把這種手法也用到內政上。經濟搞得毫無起色，歸罪於台商，“ 錢都跑到中國去了”。即使無法說現在被打壓，也可以搞個未來式。講不出禁止水 果登陸的理由，冒出“將來有危險”。好像輸出到別的地方，都是簽下萬年合同似 的。 　　因為經濟衰退，治安跟著變壞。既無能治本，又無能治標，只好祭出唯一法寶 。對匪諜和ＳＡＳ都有特別研究的涂醒哲先提出疑問“為什麼只問釣魚台，不問大 陸妹？”陳水扁就接著告訴我們“中國黑道在台犯罪激增”，要查公務人員的家。 再有人不把治安問題歸罪於北京，反對特務進家搜查，就是“統派”，就是“賣台 ”　了。 　　接下去還會有什麼名堂？可以想象得到台灣生育率降低，是因為怕大陸打台灣 ，所以不敢生。大學學費高漲，是因為大陸匯率不公，擾亂台灣物價。台風引起水 災，是因為《海棠》是由大陸命名。總之，所有的問題都是大陸造成的，否則民進 黨治下的台灣，就會像亞當吃蘋果以前的伊甸園一樣，是個人間天堂。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 　　　　　　　　　　　　　　　總統的罪狀　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　－林深靖－　 　　 　　菲律賓總統阿羅育７月２５日在國會發表國情咨文，就在同一天早上，反對黨 列舉了阿羅育的十大罪狀，向眾議院正式提交彈劾總統動議。綜觀這十大罪狀，最 主要者有三：首先是選舉舞弊，反對黨指控阿羅育在總統大選中涉嫌利用職權影響 選委會官員，嚴重破壞選委會的獨立性，并以現任總統的特權調動軍警，在投票過 程中大作手腳。其次是背信并妨害司法的公正，反對黨指控女總統掩蓋証據，刻意 妨礙司法調查。其三是貪瀆、賄賂、腐敗，因為她涉嫌隱瞞個人資產，利用家人收 取非法行業的賄賂，并將賄賂所得用於競選資金和收買選務官員。　 　　上述總統罪狀，吾等何其熟悉！是的，就在去年３月的台灣，在令人目眩神迷 的總統大選之後，上述哪一條罪狀不曾投射到阿扁總統的身上？我們的中央選舉委 員會一夕之間從公務機關轉為御用機構，在總統府的指令之下，將兩項無中生有的 公投案與總統大選合并舉行，亦步亦趨配合執政黨強力設定的選戰議題，而選委會 當中護航不遺餘力的張政雄委員，也居然可以在選後　公然論功行賞，立即獲今上 提升為中央選委會主委。至於當局以國安為由影響軍警的調動與留守狀況，迄今國 防與警備單位依然未能給出合理的交代。再者，兩顆子彈在２００４年的總統大選 中發揮了旋乾轉坤的作用，疑云滿天之下，各種有關調查真相的努力備受干擾，司 法的貞操淪為笑柄，連在國會成立的“真相調查委員會”都遭逢來自總統府和行政 部門的公然抵抗。最後，在選舉期間，“陳由豪案”、“吃水餃案”，乃至總統夫 人隱瞞股票獲利、逃漏稅賦等大大小小的貪瀆指控，於選後竟如船過無痕，更別提 執政者上百億競選資金的來源。　 　　菲律賓反對黨所提出來的總統罪狀，目前正在眾議院司法委員會等待評估，於 表決後提交參議院審議。總統阿羅育為了澄清自己的名譽，化解正當性危機，首先 同意成立“真相委員會”，以調查她所面臨的所有指控。其次，她也在國情咨文中 ，首度敦促國會修改憲法，將政治體制從總統制改為內閣制，以避免菲律賓每逢總 統大選就要面臨一次痛苦的分化與撕裂。 　 　　菲律賓的反對派議員遠遠不及執政黨，卻敢於集結聲音，將人民的力量和社會 的困惑化為政治的行動，從而迫使執政當局接受真相的調查，乃至進一步提出解決 症結的憲政改革方案。反觀台灣，去年底立法委員選舉之後，反對黨在立法院取得 過半數席位，卻是迄今無所作為，任由正當性備受質疑的當政者自我封聖，一意孤 行。反對黨的無膽無識，造就了執政當局的濫權惡搞，這是一個從稀泥里和出來的 共犯結構。比起菲律賓，台灣的民主政治，其實還在民權初步。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【史海鉤沉】 　　　　　　　　　　二林蔗農事件立碑的意義　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　－林深靖－　　 　　 　　１９２５年爆發的“二林蔗農事件”，距今整整一甲子。二林當地的仕紳和民 間歷史學者近日完成事件地點勘查鑒界的工作，預定在事件屆滿６０周年的１０月 ２２日正式立碑，并於當天舉辦盛大的紀念儀式。這一個由二林鎮農會總干事蔡詩 杰所帶頭發起的活動，意義十分重大，不僅讓當年起義的先輩得以洗雪冤屈，獲得 平反，也讓後人得以藉由歷史的反思，重新　思考農業、農民和農村這三大問題。 據知，自２００４年底因聲援楊儒門而際合的社運人士，也將於今年９月初在二林 舉辦青年營隊，在楊儒門的故鄉，在日據時代農民抗爭事件的發源地，結聚青春的 力量，播下重新省思三農問題的種子。　 　　尤其在接踵的雨災、風災之後，在滿目瘡痍的大地上，在農民欲哭無淚的眼神 里，更讓我們不得不正視台灣農業艱困的處境。長期以來，當政者在工商業至上、 ＧＮＰ崇拜的情結之下，所實施的向來是犧牲農業，扶植工商的政策，也就是壓抑 農產品的價格，以安定工人的生活，讓工商業投資者得以降低勞動成本，增加市場 競爭力，從而完成資本的積累。另一方面，農家入不敷出，留不住年輕人，農村子 弟遂流入都會，進入工廠，又為工商業者提供了大量的廉價勞力。換句話說，資本 家大賺其錢，是以農民們在第一線的血汗作為代價的。 　 　　大老板們有了錢，又用來投資他們在政治上的代理人，於是官商一脈，錢權互 通，有利於資本積累的政策遂相繼出台。於是，工廠到處排污散毒，大老板以最低 的環保投入，獲取最高的產值，農民則承接了水質污染、土地污染的最大惡果。於 是，政府在進入ＷＴＯ談判過程中，可以用開放農產品大量進口作為代價，以換取 工業制品出口的市場管道。　 　　殖民地時代，帝國強權盡情剝削殖民地勞動力，將農產、礦產等第一產業原料 產品運銷回殖民母國，以提供本國國民價廉物美的消費。如今，我們的政府汲汲為 工商業界的資本積累創造條件，農民成為二等國民。當年，二林蔗農事件系為反抗 日本制糖會社的剝削、欺騙而爆發，於今，農民的被剝奪感，與當年又有多大的差 異？同樣出身於二林的楊儒門，犧牲自己為農民請命，豈能不讓人感念１９２５年 事件參與者李應章醫師等人明知不可而為之的斗爭？昔日二林蔗農的抗爭，於今已 是台灣人民共同的資產，立碑紀念，除了歷史平反的意義之外，何嘗不是提供我們 熟慮而省思台灣農業問題的一個視角？ （２００５。　０７。　２０） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【社會生活】 　　　　　　　　　　　　　　　　少小離家 　　　　　　　　　　　　　　　　－木愉－ 　　最近，荷蘭的學者披露了一個有趣的調查報告。根據從１９５０到２００５年 共五十年的對收養兒童的追蹤調查，從外國收養的兒童比從本國收養的兒童更能適 應新的環境，行為更正常，心理更健康。這跟流行的觀點似乎有些相左。人們一般 認為這些漂洋過海的小移民到了一個風俗、語言甚至人種迥異的環境里應該有很長 的心理適應期，而且這種巨大的人文和環境轉換也會為他們的一生帶來許多負面的 影響。媒介也常有這樣的報導，似乎這些小移民在成長的過程中一直有著消極的心 理困擾。 　　現在這個調查以追蹤歷史長（５０年）和個案丰富（３００００個收養兒童） 的權威性表明小移民們其實既堅忍而且也很靈活。他們在異國的土地上積極地擁抱 著新生活，健康地成長為人。調查報告指出，在本國收養的兒童與從異國收養的兒 童相比，產生焦慮症的機會高出來３６％，有侵犯和搗蛋行為的機會高出５０％， 其他行為異常的機會則高出６０％。 　　要解釋這個結果其實并不難。許多被跨洋收養的兒童在本國本來沒有一個圓滿 的家，他們被異國父母收養後，往往在精神上、經濟上能夠享受更多。收養的家庭 既然可以付出昂貴的代價收養異國的兒童，自然就在收養後更愿意為這些兒童付出 更多的心血，對他們悉心栽培。 　　這個調查的結果也可以從其他跟隨父母遠走他鄉的兒童的行為得到旁証。比如 在美國，這些跟隨父母到異國闖蕩天下的兒童很快就調整了心理上的不應期，在語 言上驚人地很快就會講會讀異國的語言，在學業上更是異軍突起、鶴立雞群。相反 ，在美國出生的第二代移民卻似乎沒有這種罕見的爆發力。 　　這種現象仿佛印証了調查報告的結果，只是調查報告上沒有找到更合適的理由 來解釋為何小移民如此優秀。也許中國人的一句老話可以解釋：“溫室里的花朵經 不起風吹浪打。” 　　異國收養兒童的數量與年俱增，即使在美國的偏僻小鎮也可以看到這些收養的 兒童。我家鄰居就收養了兩個中國來的小姑娘。這几天正是初夏的溫暖時節，看到 她們在她們家後院的蹦跳墊上興高采烈地蹦跳，我為她們高興。自從１９８９年以 來，就有２３００００個兒童從其他國家被收養到美國來，我為他們在這片新大陸 翻開了他們人生中嶄新的篇章而欣慰，更對這些健康的小精靈如此奇異的適應環境 的能力充滿了欽佩。 　　德沃夏克《致新大陸》的豪邁旋律又在我的耳際縈回。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 本期　責任編輯：倪　秋　　　　　　　　　　　　　主　編：倪　秋 　　　校　　對：遠　東　　　　　　　　　　　　　副主編：黃光銳 　　　發　　行：蔣　怡　　　　　　　　　　　　　　　　　危　言 　　　讀者服務：倪　秋　　　　　　　　　　　　技朮主管：蔣　怡　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公關主管：宋　強 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 稿件、問題、建議等請寄　fhy-cm@fhy.net，請注明為xxgc投稿 　　　　《西線觀察》地址　http：//www.fhy.net/﹔http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy 　　　　ftp2.fhy.net　(207.230.251.20)pub/fhy ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 訂□c或停訂本刊，請寄電子信到下列郵址服務站，信內容（僅需一行）： 　subscribe　list名稱　Your　Name　或　unsubscribe　list名稱 （例如，訂閱簡體字版本需要送電子郵件到：listserv@fhy.net， 　信件內容為：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 版本　　　中文軟件　list名稱　　　　郵址服務站地址　　　國際刊號 簡體字閱讀　　　需　fhy-gb　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 聯機直讀　　　　需　fhy-hz　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 繁體字閱讀　　　需　fhy-big5　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 國標碼　　　　　需　fhy-gb2　listserv@fhy.net　　　　　　　1198-1466 五大碼　　　　　需　fhy-big52　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 簡體字美朮打印　不　fhy-ps　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1458 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 欲轉載本刊原（譯）作，可通過本編輯部與作者聯系許可，并注明本刊名及期號 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 本期編輯采用軟件：漢王簡◎江毅　(http：//www.hanwj.com)