※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≤×≥　　　　　　枫　　华　　园　　　　　　　≤×≥　　　※ ※　　≤＼‖／≥　　　一九九六年十月二十日出版　　　≤＼‖／≥　　※ ※　≤≤＼‖／≥≥　　　　　　　　　　　　　　　　≤≤＼‖／≥≥　※ ※　　　≈‖≈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≈‖≈　　　※ ※　　　　一九九三年九月二十日创刊　　十日刊　　总第一○八期　　　※ ※　　　　全加拿大中国学人联合会主办　　《枫华园》编辑部主编　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　本　期　目　录（ＦＨＹ９６１０Ｃ）　　　　　　　　　　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【精　　辟】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本刊编辑部 【新闻扫描】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本刊编辑部 【红叶集】　　荷　叶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　若　玫 【时事焦点】　末代港督的旋风（二）　　　　　　　　　　　　　　汇　泽 【神州论坛】　无知与孤傲─中国可以说不　　　　　　　　　　　　张所鹏 　　　　　　　评“中国不可以说不”论　　　　　　　　　　　　　陈映真 　　　　　　　“暧昧的日本”与日本车　　　　　　　　　　　　　一读者 【环球采风】　自封的国际道德权威　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　－－诺贝尔和平奖和西方集团的战略　　　　　　李　山 　　　　　　　中俄改革较长论短录　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　－－莫斯科国际学术会议现场笔记　　　　　　　伍幼威 【电脑红娘】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本刊编辑部 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【精　　辟】 ◆　连战倒竖拇指 －－１０月１５日，台湾立法院讨论兴建第四核电厂，民进党立委用“人肉盾 牌”阻挡副总统兼行政院长连战进入立法院报告，高喊“连战滚蛋”。连战愤然离 去，行前数度倒竖拇指表示不悦。警方曾考虑用直升机“空运连战”进入会场，但 考虑尊严问题而没有实施。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【新闻扫描】 ［钓鱼台风云］ ★　１０月１５日，多伦多为本地参加保钓抢滩行动的伍幼威、周伟业举行欢迎仪 式。据伍幼威透露，海外参加抢滩的共有四人，其中三人来自加拿大，另一人来自 美国。伍幼威及蒙特利尔的于广声都是全加学联会员（伍是上届学联公关主席）， 他们经过学联介绍，前往香港及台北参加抢滩行动。 ★　１０月１７日，伍幼威在距钓鱼岛五十米处取得的海水样品，经由包括伍幼威 在内的四名全加学联代表送交中国驻多伦多总领馆，请求领馆转交江泽民主席，以 表示海外华人支持中国政府为捍卫国家主权和民族尊严而采取的一切必要行动。 ★　１０月１６日，中国海洋勘探船“海洋十三号”已连续五天停留在钓鱼岛附近 东海海域，进入日本单方面规划的“二百海里经济专属区”，他们没有理会日本海 岸防卫队的警告。另一艘中国船也在日前做出类似举动。 ★　１０月１８日，《人民日报》昨日发表题为“论钓鱼岛主权归属”的长篇署名 文章，论证钓鱼岛是中国领土，批评日本政府的作法，并称“中日两国和则两利， 斗则两伤”。 ★　近日，中国文联出版社推出《中国可以说不》的续集：《中国还是能说不》， 将主要矛头指向日本，并表示保钓是遏制日本的试金石。另一本《中国为什么说不 》也已问事，表明中国没有反美情绪，只是“理性抵制”美国推行的“遏制中国” 政策。 ［中国与世界］ ★　近日，北京市检察院指控王丹“阴谋颠覆政府”罪，起诉王丹自九三年假释以 来，先后在台湾和香港报章发表三十多篇文章，攻击中国宪法所确定的四项基本原 则，诽谤中共和人民政府；与魏京生预谋将国内的非法组织联合起来，又设立互助 捐款，为阴谋颠覆政府作组织准备；“勾结”王军涛，出任他在美国成立的旨在阴 谋颠覆中国政府的“中国研究所”理事，并接受设于美国大洛杉矶区的“中国民主 阵线”所设自学计划的资助。１７日，王军涛表示他的“中国战略研究所”受美国 法律约束，基本不从事政治活动，而王丹是应他邀请，担任理事，却从未就研究所 的任何工作发表意见。 ★　１０月１７日，美国助理国务卿洛德结束在北京三日的访问，他与中国外长钱 其琛和副外长刘华秋会谈，讨论中美关系，并曾谈及中国的人权问题，包括王希哲 、王丹及刘晓波的情况。 ★　１０月１７日，北京宣布已经将周北方特大受贿行贿案提起公诉，陈希同的秘 书陈健、原北京国安局官员李敏等人也同遭起诉。 ★　１０月１８日，美国国务院发言人伯恩斯表示，克里斯托弗下月访华时，不会 向北京作出美国不准台湾领导人访美的保证，对于未来处理台湾官员访美问题，美 国已有一套众所周知的政策。 ★　１０月１９日，王丹母亲王凌云表示，人权是国际性的问题，国际社会应当关 注到中国的人权状况。 ★　１０月１９日，美国商务部最新统计显示，八月份美国和中国贸易逆差高达四 十七亿一千三百万美元，写下单月历史新高纪录，继今年六月份之后，第二次成为 美国最大逆差来源。商务部长坎特表示，逆差扩大的主要原因是中国持续封闭市场 ，维持不公平进口许可及配额制度及其他歧视美国商品的措施。 ［香江帆影］ ★　１０月１５日，香港特区筹委秘书处开始公开接受各界人士报名参选首届行政 长官，许多有志的普通市民虽从未曝光，也前来领取报名表。筹委官员表示中方希 望参选气氛宽松，候选人尽量多一些。 ★　近日，香港有意参选特首的热门候选人董建华、吴光正和杨铁梁（个人资料见 上期新闻）积极展开竞选活动，会见各界人士。 ★　１０月１６日，曾经表示有意竞选首届香港特区首长的罗德丞退出角逐。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【红叶集】 荷　　　叶 －若　玫－ 我喜欢荷叶胜过荷花。在二十岁之前，我住过的地方，我都唤作家乡。我的家 乡都是随处星罗着无数荷塘的。上学放学都从荷塘边走过，脚步放得慢慢地，为了 多嗅些绿色的味道。同学里有勇猛的就会趴着塘边去够荷叶。通常太靠近路边的叶 子都枯烂了，近了人气之故罢，我是这么相信的。往往要用了额外的工具，如残枝 之类才能够得着一张大而完整的荷叶，然后神气活现地罩在头上，一路扬长。荷花 的花韵全在荷叶，悠悠浮萍的闲静舒展于水，也有高出水许多而摇戈生姿的，或云 ：舞风不怨三分绿，盛雨轻言一茎长。我同桌的华子，在大太阳时会送我一张荷叶 ，让我举过头顶遮阳，荷叶的梗茎象是伞柄。那个时候我是条鱼，在荷叶覆盖的水 面下游向河之西，游向河之东。 因了衣食不愁的关系，荷叶对我只是审美的需要，但对吾乡的乡民来说，荷叶 却是必不可少的实用物件。别地的熟食铺里用来包碎肉和熟食的都是油纸，本乡就 用荷叶，包过的食物也带着荷的清香，让我觉着乡人们风雅的习性，随处都在。荷 叶还用来垫蒸肉的蒸笼，所以米粉蒸肉也叫荷粉蒸肉，去了许多的油腻。我的祖母 还用荷叶绞出绿色的液汁，掺和在小石蘑蘑出来的米粉里，做出香甜甜的绿色的荷 叶糕。《红楼》里宝玉挨打之后要吃的小荷叶儿汤，也是在面粉里加了点荷叶有了 荷的清香罢。 荷叶的叶面有许多纹路，荷叶的梗有韧性，折断后如莲藕有丝相连。荷是文人 画的主要题材之一，亦是莫奈的最爱，也是我最爱莫奈的因由。某笔记中记某僧人 善画荷，某公拜访束画，僧即避入斋堂，公好奇往观之，见僧宽衣，于灶台之上取 铁锅，刮锅灰而抹其臀，往已铺就之画纸上顿坐，俄倾起而洁身，取笔墨于画纸之 上添补纹脉，即成荷叶图。时人皆以坐莲大师号僧。这样画出的荷，栩栩如生自不 必说，不知香如故否？ 月光照上荷叶自有其独独安静的清味，但我却更中意雨夜里的荷叶。在灯下望 荷塘，见不到荷叶，只能听荷叶的声音在雨里点点滴滴，荷叶的香夹着雨气飘过窗 前的树影，我在梦里常这般想着荷叶，有时也化作一片荷叶，体会着异地的风寒苦 雨，安然处之。 -=96.8.26=- ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【时事焦点】　 末代港督的“旋风”（二） 政改方案与中英争执 上节（见ＦＨＹ９６０７Ａ）中谈到，英国没有按传统派出外交界人才出任港 督，而以政客彭定康到香港继任之后，“肥彭”接连打出三张王牌：民意、新机场 、政改方案。特别是政改方案，中方认为变相增加直选议席，违背中英联合声明， 违背与基本法衔接，破坏中英双方的协定（三违反）。双方展开了一场大论战。致 使彭定康首次访问北京受到冷遇。彭与中方官员的谈话也没有任何重大成效。 ９２年１１月２６日，话说彭定康刚上飞机，还在中国领空，“白头翁”鲁平 已经开始发炮。数小时后，英国外交部也发表声明，否认彭督的改革是三违反。中 英两国展开了旷日持久的论战。首先受到冲击的是敏感的股市，次日刚刚开市的伦 敦股市上，挂牌的香港股全面滑落；随后香港股市也下降二百多点。 彭定康回到香港之后，在立法局中受到议员们的穷追猛问，质问中英双方是否 曾就９５年选举立有“秘密协议”。因为鲁平在批评中曾多次提到，中英两国官员 ，包括赫德和钱其琛之间，曾就９５年立法局选举安排交换过多次外交信函，达成 谅解。鲁平还表示要公开双方的信件。香港议员们担心，假如双方曾有协议，是否 有背着港人做交易之嫌；立法局通过政改方案，是否有成为英国推翻外交协议的“ 替罪羔羊”。香港议员们想搞清楚，是谁在这一问题上“讲大话”（即讲假话）。 谭耀宗议员在会上提问说：鲁平坚称有档案及“白纸黑字”可查明中英双方有 协议，请问彭定康先生，中方之所以强硬回应是否因为英方在外交层面上背信弃义 ？ 彭定康斩钉截铁地回答道：“Ｎｏ！”他也明确否认双方曾达成任何秘密协议 ，并指出过去数年中英的主要争论是在增加９５直选议席问题上，这是一个公开的 争论，绝非秘密进行。 但是数年之后，当香港立法局按照彭氏的设想进行选举尘埃落定，彭定康才表 示他没有看过中英官员的七封信件，只是知道个大概。报纸没有把这件事情放在显 要位置，也没有人质问他当年有什么理由面不改色、不容质疑地回答“Ｎｏ！”－ －这是后话。 中英双方在此之前进行协商时，彭定康还没有参与。回顾当年邓小平、撒切尔 等人有关香港问题的交往，却很有历史意义。 中英交涉简史 香港地区由香港岛、九龙和新界组成，面积为１０６９平方公里。英国殖民者 选中地理位置优越、港口条件良好的香港岛作为鸦片买卖的永久基地。１８４０年 ，第一次鸦片战争爆发，枪炮打破了清王朝不可战胜的神话。１８４２年８月，英 军逼迫清政府签订了割让香港岛的城下之盟－－“南京条约”；１８５８年，英国 远征军发动第二次鸦片战争，以“维护香港的法律秩序”为名，迫使清政府签订“ 北京条约”，英国于１８６１年１月１９日占领九龙半岛；１８９８年，英国又由 于“防务需要”，逼迫李鸿章签订了租借新界九十九年的“展拓香港界址条约”， 该条约于１８９８年７月１日生效。至此，香港岛及邻近地区全成为了英国的殖民 地。自１９４９年中华人民共和国成立后，中国官方一再声明不承认英国强加的不 合理条约，并要在时机成熟时恢复行使对香港的主权。 英国殖民者当时采取“租借”而不是割据新界，是因为惧怕法德俄等列强效仿 。签订条约的英国军官窦纳乐这样向他的外交部汇报：“我曾试图得到彻底的割据 权，但在其他国家只能取得租借权的时候，如果我们强求割据，那会对我们很不利 ，所以最终决定以租借的形式予以解决，九十九年的租借期似已是足够了。”英国 原打算在适当时候行使割据，根据当时中国的情况，九十九年办成这件事易如反掌 。 但是，三十年河东转河西，到了本世纪七十年代，新界的租期将近，英国人开 始坐不住了。香港的所有土地均由殖民政府以租用方式出售，租期都会在１９９７ 年６月３０日前三天届满。一个日益明显的问题环绕在投资人和所有相关人士的心 中：英国对新界的租期能否延长？ 这里还有两个插曲：其一是当太平洋战争结束后，伦敦与华盛顿、重庆的盟军 总部之间的电报来往频繁，商讨日本在香港的投降方式。据称如果不是罗斯福的突 然逝世，他可能支持蒋介石接受日本在香港的投降。而继任的杜鲁门则屈服于英方 的压力，由英国率先在香港成立了临时殖民政府。其二是当国民党兵败时，林彪的 军队在距香港二十五公里的地方停了下来，没有对香港英军造成进攻之势。解放后 ，香港一度成为西方封锁下的秘密通道，被称为“中国的生命线”。自７８年以来 ，内地与香港的经济往来突飞猛进，５０年到７８年，两地贸易平均每年递增８％ ，７９至８４年平均年递增４３·６％。 １９７５年，英国首相希思曾向毛泽东询问如何解决香港问题，毛泽东说，反 正要到１９９７年，还早哪，还是让年轻人去管吧。 后来，英国人幻想继续对香港的控制权，并注意到中方关于和平解决香港的信 息，开始研究如何着手延续新界的租期。一个英国法律教授提出由英国单方面修改 法律，试探中方行动。立法局议员罗德丞律师则提出一个“悄悄地进村”的办法： “由土地处的一个低级官员将一份使用期限超逾九七年的土地租约批予一家中国小 型公司或子公司，…如果中国政府不喜欢这样的作法，…到时你可直盯着他们说： ‘是下属职员弄错了。’如果第一份地契没有产生任何反效果，那就再批出第二份 地契，…，渐渐地，租期就会被弄得不太清楚，整件事情也就给搅浑了。”－－此 公近日提出要竞选未来香港特区首长。 但英国政府这时比较绅士，希望通过正式与北京会谈，在法律上解决问题。 １９７９年３月２９日，港督麦理浩在访问北京期间，会见了邓小平。犹如现 今“先谈渔权，不谈主权”一般，港督事先受到伦敦的秘密授意：避谈主权，只谈 续租。 邓小平掌握着谈话的主动，率先出乎英人意料地表示：“中华人民共和国对香 港拥有主权，…。而香港也有着自己的特殊地位。将来对香港问题的谈判应以香港 是中国的一部分为大前提。…，香港在我们实行社会主义的同时仍可实行资本主义 制度。”这就是“一国两制”的雏形！ 邓小平接着谈到中港两地经济，表示香港会“保持现状”，而香港投资者的利 益也将得到保障。 麦理浩见说到投资者利益，急忙说到他心目中的正题：从“纯商业”角度考虑 ，英国政府批租的土地期限将近，英国政府建议删除九七年的期限，而代之以“在 英国统治新界期间，所租土地仍然有效。” 会谈气氛顿时凝重起来，邓小平沉默片刻。 “叫投资者们放心好了！”邓小平似乎不愿深谈，或许还没有必要把牌出尽。 港督再次提起这一问题，表示希望淡化租期引发的焦虑。 邓小平见他放不下，便明确说道，在土地租约问题上，不管用什么措辞，必须 避免提到“英国管制”的字眼。 会谈很快结束了。事后外交部长黄华对麦理浩说，提及土地租约问题是“不适 当”的。 很快，香港各报都在头版发表了邓小平“放心好了！”的讲话，香港地价开始 大幅攀升，恒升指数在一年内上升了一倍。 ７９年５月，中国外交部副部长宋之光再次表示香港是中国的一部分，但同时 透露“等租约期满时我们将采取适当的方法来解决这个问题”，并表示英国改变租 约是“不必要的”。这后半部分信息表明了中国人已经为解决香港问题设立了时间 表，这增加了英国人的不安和紧迫感，至此他们已经不可能采取单方面行动，又很 想从１１月访问伦敦的华国锋总理身上进一步试探，但是当时的英明领袖似乎已不 再接近权力中心，说的全是客套话。 在其后的一年间（１９８０年），邓小平没有再给英国人新的信息。但港澳办 主任廖承志却向港商透露：“英国人想要我们摊牌，他们在步步进逼，但是，我们 不会屈服。中国人不会表态，中国不会被逼去公开表明自己的立场。” 也就在这一年里，中国领导权正在交替，胡耀邦、赵紫阳走上了中国政治舞台 。８１年，叶剑英提出台湾问题九点建议，也使“一国两制”构想进一步深化。８ ２年４月，中国新修改的宪法增设“特别行政区”条款，为“一国两制”提供了法 律依据。８２年前后，邓小平似乎转移了香港与台湾的先后次序，将眼光更多地放 在了香港上，并向希思表示对台湾问题的九条方针也同样适用于香港。在此期间， 中国领导人频频会见香港各界人士，广泛结交朋友，听取意见。传媒上也不断放出 空气：北京不承认不平等条约，决心在九七前后收回香港主权。 ８２年４月，撒切尔夫人挥师南下，英国特混舰队与阿根廷军队展开战斗。６ 月，阿根廷战败。“铁娘子”的声望如日中天，“没有外交大臣敢向她提出香港问 题，或称为‘放弃香港主权给予外国人’的建议。”英国政府不断地放出探测气球 ，宣称“有关香港的三个条约依然有效”，以试探中国方面的立场。 小个子与铁娘子的斗智 １９８２年９月２２日，踌躇满志的撒切尔夫人访问北京。西方报纸报道说： “说来也巧，这个日子正值主张‘和为贵’的中国古代伟大思想家孔子诞辰２４６ ３年纪念之时”。 当晚的欢迎国宴上，撒切尔夫人大谈中英两国的通商（就是没有谈鸦片生意） ，谈孙中山的伦敦蒙难记，“在重要的时刻，历史却把我们连在一起”，－－岂知 中国人正对历史耿耿于怀。 次日上午，撒切尔在人民大会堂会见总理赵紫阳。“铁娘子”的一切行踪都在 中方的掌握之中，赵紫阳抓住会见前的几秒钟，突然对在走廊中守候的一群香港记 者说： “中国将一定要收回香港的主权。”赵在尚未谈判之前表明了中国不可动摇的 态度。 记者们喜出望外，又十分惊异。 “但是在我看来，主权问题不会影响香港的繁荣和稳定。香港人不必为其前途 而担忧。”赵紧接着说道。 “为什么不必？” “他们为什么要担忧呢？中国必将采取一系列政策和措施以确保香港的繁荣和 稳定。”赵紫阳甩出这么两句后，时间正好，不容记者多问，快步迎向撒切尔而去 。 ２４日，撒切尔夫人会见邓小平，成为双方交锋的高潮。撒切尔身穿蓝底红点 丝质西装裙，脚蹬黑色高跟鞋，手挽黑色手袋，颈项上戴着一条珍珠项链，显得雍 容华贵，艳光四射。撒切尔一行步行走向大会堂福建厅，但很纳闷为何该厅大门紧 闭。她回想起一小时前在新疆厅会见邓颖超时的情景，铁娘子刚刚踏上走廊，就可 以看见邓颖超站立在新疆厅门口迎候。如今，……？ 距离福建厅越来越近了，三十步，二十步，……。撒切尔有些不安，但又不能 停住脚步。刚刚在马岛战争中大获全胜的铁娘子顿时觉得邓小平难以对付。 终于，在她走到距离大门很近的时候，门突然打开了，小个子邓小平健步上前 ，在距离门口五步之遥与铁娘子握手。 “我作为现任首相访华，看到你很高兴。” “是呀，英国的首相我认识好几个，但我认识的现在都下台了，欢迎你来呀。 ”邓小平浓重的四川口音之间似乎露出另外一层弦外之音。 宾主在席间坐定，一位英国外交官注意到，邓小平前面放置了一个使用频率颇 高的痰盂：“邓在接见来访者时不断往痰盂中吐痰的习惯，是为了装腔作势，还是 说明他实际上是一个难改恶习、粗俗的老家伙。” 极度自信的撒切尔夫人开腔道：在英国看来，香港是属于英国的，这是根据国 际法认可三个条约。中国若要合法地收回香港，唯一的途径就是通过双方协商来修 改条约，……。她强调有关香港的三个条约写在了纸上，任何手段都不可能消除它 的存在，是合法的。 听到这里，邓的情绪顿时激动起来，撒切尔触动这个中国人的痛处，她竟然同 一百多年前的巴麦尊、义律之流一鼻孔出气，依然执迷于过时的大英帝国的侵略理 论。他怒不可遏，狠狠地、但又是委婉地教训了这位铁娘子一通。 邓小平强调：“坦率地讲，主权问题不是一个可以讨论的问题。”“如果中国 在一九九七年，也就是中华人民共和国成立四十八年后还不把香港收回，任何一个 中国领导人和政府都不能向中国人民交代，甚至也不能向世界人民交代。如果不收 回，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章！”中国不是阿根廷，香 港不是马尔维纳斯！ 邓小平还表示：在中国收回香港的前提下，中英双方进行谈判，商讨解决香港 问题的方式和方法。如果双方谈不成，不迟于一二年时间，中国就要正式宣布收回 香港这个决策。－－这就是中国政府的第一项基本原则。 铁娘子没有想到中方在主权问题上的态度如此强硬，更没有想到小个子邓小平 会向她提出回应的期限。毕竟，主动权不在她手里！她手中的牌太少。她搬出忧心 的神态表示，只有英国的统治，才能保持香港的稳定繁荣。如果中共统治香港，结 果将是灾难性的。 邓小平微笑着，平静地回答道：那我们就冷静地面对灾难，采取相应的措施。 他表示，在保持香港的繁荣问题上，我们希望取得英国的合作。但这不是说，香港 继续保持繁荣必须在英国的管辖之下才能实现。保持繁荣根本上取决于中国收回香 港后，在中国的管辖之下，实行适合于香港的政策。香港现行的政治、经济制度， 甚至大部分法律都可以保留，当然，有些要加以改革。－－这是中国的第二条立场 。 邓小平更担心的是在１５年过渡时期内香港是否会出现大的波动问题，他很有 预见地说这主要是人为的波动，其间有外国人，也有中国人，但主要是英国人。他 说如果中英双方抱着合作的态度来解决这个问题，就能避免大的波动。希望从现在 开始，两国政府通过外交途径进行很好的磋商。但如果在过渡期内香港发生严重的 波动，中国政府将被迫不得不对收回的时间和方式另作考虑。－－这是第三条立场 。 铁娘子碰了一鼻子灰，她在她的传记《唐宁街的岁月》中写道： “我早就听说邓小平是实事求是的人，跟他一打交道，我还发现他是一个非常 执着的人，他的态度很坚决。他说，香港主权根本不在讨论之列，稍后中国会正式 公布收回香港的决定。这一点出乎我的意料。 “和邓小平地谈判进行得相当艰难，我连最初的基本目标都没有能够达到，但 也不能算彻底失败。我毕竟说服邓小平发表了一个简短的声明，宣布两国正在共同 本着维持香港繁荣稳定的目标展开谈判。” 由章文晋（外交部副部长）和柯利达（驻华大使）共同起草的会谈公报掩饰了 双方的严重分歧：“两国领导人在友好气氛下，就香港前途问题进行了深入的讨论 。双方领导人就此问题阐述了各自的立场。双方本着维持香港的稳定和繁荣为共同 目标，同意在这次访问后通过外交途径进行商谈。”据称中方后来加上了一句话： “中国政府关于整个香港地区主权的立场是明确的，众所周知的。” 撒切尔夫人在结束了会谈和午餐后，步出人民大会堂。她当时也许正处于一种 十分不安、沮丧和紧张的心理状态，同时又感冒，这位一向注重仪表、举手投足极 有分寸的铁娘子，这时却在脚下乱了方阵，高跟鞋突然与大会堂门前的石阶相拌， 身体失去平衡，栽倒在石阶地下，皮鞋、手袋甩了出去，双膝触地。民间顿时对这 一戏剧性的事件议论纷纷，有说是中国的祖先显灵，令这位大英帝国的首脑向中国 人下跪叩头……，报应！ 外电评述这次会谈说：撒切尔夫人尽管受丘吉尔的影响极深，有“铁娘子”之 称，尽管她信奉鲜明的传统保守主义哲学和坚持强硬的经济政策，但在邓小平面前 ，她毕竟还年轻……。外电还说，撒切尔夫人是锋芒毕露，邓小平是绵里藏针。 铁娘子让步 中英双方领导人在首次会谈后，各自展开自己的宣传攻势。虽然英国方面持续 指责中方故意向新闻界透露秘密谈判的有关内容，但英国人自己也不断公开表明自 己在谈判中的立场。 撒切尔夫人在香港对记者表示：“关于条约问题要强调一点：我认为它们是符 合国际法的。如果各国都企图以这样的方式废止条约，那的确是非常严重的问题。 ” 中方一方面反驳撒切尔的观点是“充满殖民主义色彩的谬论”，是对侵略行为 不负责任，另一方面则开始直接面向港人推销他们有关治理香港的系列产品。８２ 年１１月２０日，廖承志首次向港商推出“港人治港”设想：未来的香港将不是外 来的总督治理，而是由香港人民自行治理；终审法庭将不会象现在这样设在伦敦而 将设在香港……。８３年１月，廖又透露政府准备将治港方案提交人大通过。６月 ３０日，许家屯接任新华社香港分社社长，以崭新的工作方式四处同港人交友、跳 舞、进餐，宣传治港方案。７月２９日，中方官员再次公布了更详细的计划。－－ 这一切的行动显示，中国正在完善自己的治港政策，而英国政府则被抛在了局外， 中国有可能单方面正式宣布他们对香港前途的方案，如果到那时，英国就没有什么 好谈判的了。 撒切尔曾主张由联合国出面，在香港举行全民公决，让香港人自己投票选择“ 由英国继续管治”。但在柯利达大使的劝说下，她放弃了这一想法，而向赵紫阳写 了一封信，暗示愿意放弃主权，而继续由英国拥有“治权”，要求与中国政府就此 谈判。这是英国的“第一次修饰”。中方对此兴趣不大，但双方还是坐下来谈判， 中方表示主权和治权不可分割。 ８３年夏季的谈判进行了四次，“陷入僵局”的消息不断传出，香港大量资金 外流，港币汇价跌落，许多商店宣布只收美元。英国管治下的香港，金融出现了混 乱和不稳定，对坚持“只有英国管治才能稳定”的英国人来说并非光彩。英国阵营 出现了分歧，中方似乎也失去了谈判的兴趣。 在意识到中方有可能完全退出谈判之后，柯利达再次飞赴伦敦劝说铁娘子让步 。英方随即暗示可以“搁置”英国对香港的治权，但未能得到中方首肯。到了８３ 年１１月的第六轮谈判，英方再次让步，以放弃治权求得合作，双方终于达成英国 不再寻求在９７后与香港保持“任何官方联系”的协议。 撒切尔写道：“至此，我不得不决定向中国交还主权和治权，除此之外，没有 别的选择。” （汇泽综合整理，未完待续。感谢吴斌、奕豹先生提供部分资料） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【神州论坛】 无知与孤傲─中国可以说不 －张所鹏－ 一本以民族主义为主要诉求的畅销书－－《中国可以说不》，最近在大陆掀起 了广泛的讨论；不仅如此，这本被北京知识界视为是“狭隘的民族主义”与“新一 代反美情绪”的作品，还受到中共高层与美国的重视，并深入了解该书对大陆青年 思想可能造成的发酵作用，以及对“中”美双边关系的影响。有消息说，中共当局 已注意到该书所散发的影响力，并打算筹拍系列电视政论片，作为“凝聚民心”的 文宣教材。不过，中共如果有意吹捧这本书，应当慎思过度宣扬这种非理性民族主 义可能带来的恶果。毕竟，中国是否可以义正辞严的对西方国家说“不”，并不取 决於民族自尊，而须视中国有多少说“不”的筹码。事实上，中共正是因为在经济 发展上有求於西方国家，“中”美建交后，北京在许多“重大原则”问题上，从来 没有轻易向美国说“不”。 　《中国可以说不》的灵感可能单纯源自大陆青年民族主义的发泄，但也有抄袭 日本右翼政客石原慎太郎所著《日本能够说不》观念的嫌疑。然而，《日本能够说 不》的后盾是其强大的经济与科技实力；而《中国可以说不》所凭藉的却只是狭隘 且无知的民族主义。《日本能够说不》所流露的右翼军国主义思想固不足取；但诚 如石原在书中所说，不论是美国还是苏联，要想大幅改善核子武器的精准度，都需 要极为尖端的“日本制”半导体科技。石原还高傲的表示，不论美国或苏联如何扩 张军力，只要日本停止销售晶片，他们就一筹莫展。如果日本出售晶片给苏联，但 却停止供应美国，这就会扰乱国际战略的均势。石原可以说出这样的大话，但《中 国可以说不》的作者却只能诉诸历史，与中国可能强大的未来寓言。相较之下，《 中国可以说不》所反映的民族主义情绪，不过是一种现代义和团的心态罢了。 　《中国可以说不》既要表达中国应该警惕西方和平主义温情的攻势，又要拒绝 西方的霸权行径；更要抗拒西方国家对中国成为一个经济超级大国的阻力。但事实 上，中国要想成为经济大国，就不得不与西方国家合作；可是《中国可以说不》书 中又视西方国家与中共的种种交涉为“霸权”。在这种情况下，《中国可以说不》 所可能发酵的民族主义，只可能成为阻碍中国进步的逆流，而绝无可能如该书作者 之一张小波所言，有提醒中国人反省自己的作用。 　美国的未来学者艾文．托佛勒曾预言，决定未来全球权力争战的因素有三：权 力、财富与知识；特别是包括科技、教育、文化与意识形态等在内的知识，更有可 能决定一国权力的消长。托氏所著《大未来》就是以这三个因素预言美国、日本与 欧洲的权力三角演变。反观民族主义却有如鸦片烟，它只可能让一个国家自我感觉 良好，但却耗损国家发展的精力；中国要想跻身强国之林，除了要有经济基础外， 更重要的就是要振兴知识基础。遗憾的是，中共政府在经济发展逐渐步入正轨之际 ，不图趁势提升国内的知识、教育、科技与文化水平 ，反而在民族主义的旗帜下大力提倡爱国主义；当这种民族主义在特有环境下发酵 为极端的民族主义时，一场浩劫将难以避免。 　如果说石原慎太郎的《日本能够说不》充塞著日本军国主义的狂妄与自大，那 麽《中国可以说不》所反映的不过就是大陆一些肤浅青年的无知与孤傲。 （摘自《中国时报》1996.09.16） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【神州论坛】 评“中国不可以说不”论 －陈映真－ 《中国可以说不》在大陆和海外华人世界出版热卖之后，在台湾的一些精英先 生们，就迫不及待地皱着眉头发出议论。说《中国可以说不》表现了大陆知识分子 的「无知与孤傲」〔九月十六日某报「时论广场」版〕就很能代表这类议论的一斑 。 真有强大的实力别的民族也不会来欺负 精英先生说，“中国是否可以义正辞严地对西方说不，并不取决于民族自尊， 而须视中国有多少说不的筹码。” 照这个道理说下去，十九世纪帝国主义要把中国都剖瓜分时，因为中国显然没 有对帝国主义“说不的筹码”，就应乖乖地成为刀俎上的鱼肉了。当马关条约要割 台澎，大陆上就不应该有拒和、迁都、抗战、公车上书的言论和行动；台湾也不该 组织抗日临时政权－－“台湾民主国”；在日本近卫师团登陆，在台湾官僚、将军 、豪绅纷纷内渡之后，吴汤兴也不该在平镇、龙潭、大湖、十八尖山一带带领农民 进行武装游击抵抗……。从一八九六年一月一日，士林农民及杀六个来台湾施行日 语教化的日本教师“六先生”开始，一直到一九一五年〔口焦〕吧年事件，前赴后 继，用传统枪矛抵挡最现代化铁枪火炮的台湾农民游击抗日斗争，拿到只能得到这 么一句评断：“狭隘切无知的民族主义”？ 如果一个民族有“强大的经济与科技实力”，别人就不敢来找碴、挑衅，也就 根本没有必要对别人的欺侮“说不”。在森林里，兔子和糜鹿永远不会对狮豹“说 不”他们只配逃命或者被吞吃。只有人，才会在忍无忍时，越过生物的限制，敢于 在刀锯鼎镬之前，在拷问室中，在权力的威暴前，在异族压迫与掠夺前说“不！” 而不辞破身亡家，终致使暴力蒙羞、瘫痪和被唾骂。这就是为什么在人类文化史中 发散着激动人心的光辉的，永远不是残暴的君王、武夫、刽子手和侵略者，不是富 豪权臣，而是摩顶放踵的思想家、面目苍黄的宗教家 ……人的尊严，“民族自尊”，只有在人的世界才有，而且起重大作用。 而一旦从台湾历史中抽去反割台斗争、反日农民游击抵抗、非武装抗日运动、 雾社峰起……的历史，试问台湾还剩下什么历史？教会和绅士开城门投降的历史吗 ？还是辜、陈、许……这些和异族统治者合作，累致巨富，迭次授勋，当上日本贵 族院议员的“精英”豪族的历史？ 至于说日本的晶片有多么神乎，我不是科学家，不得而知。但石原慎太郎正是 依仗“强大经济力与科技力”对弱小者的抵抗“说不”的人。拿这样一个否认南京 大屠杀、否认侵华战争、否认强征中国民夫到日本从事死亡劳动、否认“从军慰安 妇”等战争责任的人来作说理的榜样，却又说石原的“右翼军国主义思想”“不足 取”，就是立论的矛盾了。因为石原正是以其“强大”的“筹码”，“义正辞严” 地对中国人民的正义控诉说了傲慢、鄙夷的“不！”而这样一个日本，二战后向来 只是国际政治上的侏儒，扈从美国凡四十余年，一般地从来不曾对美国说不。 对于强权国家的知识分子，我们的榜样不是石原之流，而是类如井上清那样， 膺大义而论证钓鱼台不是日本领土，日本对钓鱼台的主权是军国主义的再发动这样 的学者；也不是以“文化对抗论”包装“围堵中国论”和“中国威胁论”的杭廷顿 ，而是深刻、科学地批判美国在文化、外交、意识形态、政治和军事上的帝国主义 的卓姆司基〔 N. Chomsky 〕－－这些敢于对自己的祖国之威暴于人“说不”的大 思想家。 对于义和团的抵抗形式不应无情地嘲笑 “现代义和团”是我们的现代精英喜欢用来当脏话骂人的辞。他们喜欢当脏话 来骂认的话，还有“狭隘的民族主义”。 “义和团”在精英的脑中，有这僵直的概念：“杀人放火的土匪”，“无知愚 昧，野蛮落后”。 义和团是去了人家八国联军的八个西方国家去杀人放火了呢？还是人家先侵略 了中国，烧刹予夺，强人开港通商，勒索巨额赔款，抢窃中国文物？在朝廷、官僚 、仕绅无不屈膝时，义和团杀几个横行“条约港市”的外国商人、军人、教士和他 们的中国扈从，烧几家洋行教堂，就一定要说我们野蛮，人家文明？说我们无知落 后，人家文明开化？在我们看来，义和团的抵抗内容和形势，是帝国主义时代，被 压迫民族在封建官僚仕绅无力反抗的社会条件下，广泛贫困农民起而抗击帝国主义 的共同形势和内容。而当以枪矛对抗现代化火炮铁枪成为农民和帝国主义对决的基 本形式之时，农民只能诉诸封建迷信－－“枪炮不入”的咒符。而义和团竟也依“ 民族至尊”打击了八国联军，保卫了津沽，血战北京……，〔口焦〕吧年起义中， 就宣传“玉皇大帝九天玄女”，宣传可以“隐身”，可以“避子弹”、“避刀枪” 的符法。只有思想感情上站在拥有“强大经济与科技实力”的西方帝国主义的人， 才能对此加以无情的嘲笑。 至于“民族主义”，还有分侵凌者民族的“民族主义”，和被凌辱者民族的“ 民族主义”之间的根本差别。美国以“美国利益”为名，到处插手，是民族主义。 过去鬼子的“大东亚共荣”是民族主义，今天石原骂美国固是民族主义〔帝国主义 之间，原就有必然矛盾〕，但是石原骂中国“虚构”了南京大屠杀，骂《中国可以 说不》这本书，也是民族主义。我们纳闷儿：为什么人家的民族主义就不“狭隘” ，就不“义和团”，就那么香……？为什么受了欺负掠夺的人要站起来对横暴者说 一声“不！”就是“逆流”，就是“抽鸦片”，就是“肤浅”、“孤傲”？ 我素来并不那么赞成“二十一世纪是中国人的世纪”之类的“未来寓言”。但 也不能对今日中国在鸦片战争后初有不可侮的国防，不必以向外侵夺来进行血腥罪 恶的原始积累条件下，创造了使十二亿人初步温饱的经济增长一笔抹杀。认识并正 确评价这个绝不容忽视的成就〔在广阔意义上，台湾的“发展”也为此作了一定贡 献〕，怎么就是“新义和团”呢？ 同样在台湾看，我们并不觉得大陆那么“不与西方国家合作”。大陆说尽了要 合作、不搞对抗、不找麻烦……的话，可美国就是在“人权”、“自由”、贸易、 配额、智慧财产权、ＷＴＯ、“彩虹号”……各种问题上找尽大陆的麻烦，这是有 目共睹的。为什么我们的“精英”就一定要人家跟他自己一样，从来不会、不曾、 也不敢对美国和日本说一声即使是稍微卑微的“不！”才顺心？精英先生似乎很开 心地看到“中共在许多‘重大原则’问题上，从来没有轻易向美国说不”。看他似 乎也忘了大陆为“银河号”真相大白后在联合国批评了美国，在美国声称对大陆经 济制裁时毫不假借地顶住了〔而没有向台湾那样敢怒而不敢言，最后总是以屈从收 场〕，在重大外交问题上，大陆起码是守住了“重大原则”，也是有目共睹的。在 《中国可以说不》一书的附录上，就有喻权域对美国一人权问题批评中国的反驳， 说理深刻，义正辞严。 《中国可以说不》岂真是“无知与孤傲” 今天说美国不是一个霸权国家，恐怕连右翼的美国人都不会以为是一种善意的 辩饰了。世界上从来没有像今天那样，成为美国单极独霸的世界。在台湾，一九五 ○年以降，美国透过援助、人员交流组训、留学政策、奖学金、基金会、在高教领 域长期采用美国原文教科书……到了今日，从总统府以降，不论朝野，各行各业中 ，美国出身的硕士、博士精英占取了几乎一切领导高地。美国的意识形态、价值、 学术，在台湾成为统治性论述。〈无知与孤傲〉就具体而微地表现了这个论述系统 ，但是如果我们的精英能安居于这样的美国体系，倒也是他的自由，却为什么一定 要大陆的知识分子不必提防“和平演变”，非得都要人家“变成奴隶”，而且“变 成以后，还很喜欢”才舒服？ 在文章的最后，精英先生引用了托弗勒的话，严肃批评“中共不图趁势提升” 大陆的“知识、教育科技与文化水平”，却去提倡爱国主义之不智。说大陆今日在 “知识、教育、科技与文化水平”上离开最先进的水平还远，有待再“提升”，我 是诚心赞成的。但仅仅看大陆的出版品，中国大陆自己编的百科全书，重要的世界 人文社会科学经典作品的成套翻译出版，只怕不是台湾可以望其项背。至于自然科 学、高科技的独立发展与成就，更不是台湾有资格置一词的。再至于教育，大陆的 确存在着比较严重的普及和提高的问题。但是从上述人文社会科学和高科技的一点 积累来看，我们的精英是不是也要想一想受教育公民的数量，并不好直接、完全地 翻译成教育的品质。 〈无知与孤傲〉刊出时，台湾还没有繁体普及版的《中国可以说不》。台湾的 精英总喜欢对一般小民看不到的书，发一翻议论－－例如面对禁止看马克思的社会 ，畅论马克思之“偏狭”、“错误”、“无知”。现在《中国可以说不》已经在台 出版，人们总算可以从自己的阅读中去判断这本书是否真是大陆“肤浅青年的无知 和孤傲”的表现？ 〔选自《世界日报》 Oct. 8, 1996，Jan－植字〕 ps. 枫华园的编辑人员们，辛苦了。本人以为这一篇对于那些只知漫骂中国人的说 辞，作了有正面意义的回答。不能说完全同意作者的观点，但是至少此文比较有理 有力的回应了这阵子一些人爱说的“民族主义”和“义和团”等。《说不》一书肯 定问题多多，但不是象某些文革式的文章所说的那样吧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【神州论坛】 “暧昧的日本”与日本车 编辑先生： 　　对贵刊还登的“关于暧昧的日本”的文章，我虽然同意其中的一些观点，但很 难同意作者用日本车来说明日本人的暧昧。作者引述《第三只眼睛看中国》，指日 本人把最好的车出口到欧美，二等车自己用，三等车卖到中国。我觉得即使事实如 此，那可能更多是市场机制的作用。 　　众所周知，美国汽车市场是世界最大的汽车市场。其竞争之激烈，恐怕无人可 出其右。要在这个市场上生存，任何人都必须拿出自己最好的产品，更不用说加州 日益严苛的控制污染及联邦政府对油耗的规定了。日本人能在这个市场上赚多少钱 我不清楚，但相信数额之大使任何日本车商都不敢掉以轻心。与美国汽车市场相比 ，中国汽车市场仍在发展中。竞争想必是激烈的，但程度不如美国。如果我们是汽 车制造商，同时向中国和美国出口汽车，而中国对汽车性能，如控制污染，的要求 比美国低（我想中国仍在使用加铅汽油），我们会无缘无故地增加成本去讨好一个 当地政府并不要求你如此完善的市场吗？因此，用汽车理论来说明日本人的暧昧， 似乎缺乏说服力。 　　作者引述说，日产“蓝鸟”只在中国卖（其实还有日本），而不在美国卖。显 然这是事实。但很难归咎于暧昧。我们知道，“蓝鸟”的美国姊妹车是“Altima” 。“Altima”（１９９２？）取代其前身，极不成功的“Stanza”。当日产决定抛 弃“Stanza”这个品牌时，美国《Car and Driver》报道说日产考虑用“蓝鸟”代 替“Stanza”。最后日产是否这样做了我不清楚，但从《Can and Driver》发表的 照片看，“蓝鸟”比“Stanza”漂亮，而“Stanza”当时已在美销售多年。 　　日本人是否是在中国卖三流车我不清楚，但我想他们很快就会卖一流车。想想 日本人急于加入中国汽车市场的心情（人民日报）就会理解。当中国取代美国成为 第一大市场时，任何人都会在中国卖他们最好的车。 一读者于美国 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【环球采风】 　　　　　　　　　　　自封的国际道德权威 　　　　　　　　－－诺贝尔和平奖和西方集团的战略 　　　　　　　　　　　　　　　－李　山－ 　　挪威王国的皇家诺贝尔委员会是一个仅仅能代表自己和挪威王室观点的评定委 员会，在自然科学领域，它嘉奖了一些有所成就的科学家，为他们作了应有的宣传 。而这个小小的委员会，更以促进全人类福祉为己任，每年都要在世界上挑选一个 或几个为“世界和平与正义事业”有贡献的人。这样的评选工作并非不可能，每年 选出的人有一些争议，也在所难免；然而，从过去二十多年来和平奖的得奖名单来 看，不能不让人怀疑诺贝尔委员会态度的公正性，鉴于诺贝尔和平奖的声誉，也让 人开始质疑，是谁将这样重大的国际道德权威，赋予了这个欧洲白人小小君主国的 世袭国王任命的皇家诺奖委。 一九七五年的诺贝尔和平奖授给了苏联不同政见者萨哈洛夫，一九八三年授给 了波兰反政府的团结工会主席瓦文萨，一九九○年授给了苏联解体前夕的主席戈尔 巴乔夫。一九五八年的诺贝尔文学奖授予了《日瓦格医生》的作者帕斯特纳克，一 九七○年授予了俄国的反共人士索尔仁尼琴。从这个名单看，诺贝尔委员会为在苏 联东欧实现“民主化”功不可没。苏联东欧大功告成后，诺奖委把目光转向第三世 界国家内部的反对派。一九八九年和平奖授予了作为宗教领袖而同时又兜售一套政 治纲领的达赖喇嘛。一九九一年授予了长期居住在西方而刚刚返回缅甸、呼吁西方 国家对自己祖国实行严厉制裁的反政府领袖昂山素姬。今年的诺贝尔和平奖亦如法 炮制，授予了印度尼西亚东帝汶岛的天主教主教卡罗斯·贝罗，和多年来进行东帝 汶独立和反对印尼政府活动的何塞·拉莫斯霍塔。 　　诺贝尔和平奖的崇高声誉再一次把小小的东帝汶岛推到举世关注的地位。而诺 奖委在这个时刻授和平奖给东帝汶独立领袖，不仅反映出西方对绵延二十年的东帝 汶问题的态度发生了一百八十度的转变，也反映出诺奖委在世界问题上的观点和西 方集团的战略需要保持高度的一致。 　　不妨回顾一下东帝汶问题的由来。数百年来的东南亚历史就是一部西方殖民主 义列强的侵略史、争夺史。葡萄牙殖民主义者于十六世纪、大约强占中国澳门的前 后，与荷兰殖民者瓜分了帝汶岛，葡萄牙强占帝汶岛东部，将其变成葡萄牙的海外 省。在第二次世界大战中，东帝汶又成为日本侵略军和澳大利亚军队争夺的战场。 二战后，葡萄牙殖民统治者又卷土重来。在印度尼西亚反荷独立斗争胜利、收回西 伊里安以及全球的非殖民化、民族解放大潮的影响下，葡萄牙于一九七五年被迫放 弃这个海外殖民地。然而，殖民宗主国退出殖民地时屡见不鲜的悲剧又在东帝汶重 演了：西方殖民统治者在亚非各地的一个重要遗产，就是以分而治之的手段在当地 人为地制造大量的矛盾和冲突，西方势力因而能够从当地的冲突中渔利，或支持一 方、打击一方，或扮演道貌岸然的仲裁者，不久前的卢旺达内战悲剧、伊拉克与科 威特的冲突等，都有这个因素。东帝汶宣布独立后不久就陷入内战，紧接着印度尼 西亚以武力兼并了东帝汶。然而，西方媒体至今回避的一件事，就是：印尼军队一 九七六年出兵东帝汶，造成了二十万当地人死亡（相当于三分之一东帝汶人口）， 是在美国的全力支持和军事援助下完成的。而美国之所以这样做，是因为：领导东 帝汶独立运动的是反美和倾向社会主义的左派“伏来提林”组织，而当时美国刚刚 失去整个印度之那、反美和革命浪潮有可能波及东南亚其它地区，因此才借当时亲 美的印尼军人独裁政府之手来扑灭这个危险的火种。有正义感的著名美国学者乔姆 斯基著书详细记载，西方媒体曾一直对这件美国亲自插手的惨剧忌讳如深。而以秉 持和平正义自居的诺贝尔委员会，直到这次授奖前，未见有任何呼吁。 　　冷战结束、穆斯林国家和西方矛盾尖锐化以来，西方在东南亚的战略作了重大 调整，对东帝汶独立运动的态度也发生了根本转变。印尼从一个依赖美国支持的国 家渐渐走向独立，它的巨大经济潜力和拥有世界上最多的穆斯林人口，使美国感到 有必要在一定程度上牵制和制约它。今年七月份在雅加达发生了二十多年来印尼最 严重的大暴乱。反政府的印尼民主党及其领袖美加华蒂（开国总统苏加诺的女儿） 成为西方同情支持的对象。另一方面，二十年来，东帝汶独立运动长期以西方为基 地，早已淡化和改变了左倾意识形态，而将从印尼国土中分裂出去作为唯一目标， 也得到了西方的重视和重用。何塞·拉莫斯霍塔等东帝汶独立运动领袖，在二十年 前逃避捕杀、四处流亡时，西方国家未给予半点同情，葡萄牙还曾经将拉莫斯霍塔 驱逐出境。当时只有中国等第三世界国家发表声明支持东帝汶人民的正义斗争。今 天，贝罗和拉莫斯霍塔获奖，向他们祝贺的是葡萄牙、梵蒂冈、澳大利亚、欧盟和 美国，也就是代表欧洲白人前殖民主义势力或在一九七六年插手屠杀东帝汶人民的 国家，这真是莫大的讽刺。可以说，印尼的军人政府、印尼民主党的美加华蒂和东 帝汶独立运动领袖，都先后当了为西方集团国际战略服务的召之即来、挥之即去的 工具。美国战略需要谁去作杀手、需要谁去作民主人权斗士，就会找到谁，但用过 后会毫不吝惜地抛弃。 　　东帝汶问题确实说明当今世界上存在着一些复杂棘手的民族矛盾。但同样应该 明确的是：许多这样的矛盾是数百年来西方殖民主义统治和帝国主义侵略造成的恶 果，是第三世界的人民还在蒙受殖民主义和帝国主义造成的祸害，而作为罪魁祸首 的西方白人却早已抽身撤走，袖手旁观，以高高在上的白人优越、自命不凡的心态 去指手划脚，甚或是浑水摸鱼，从中渔利。葡萄牙殖民当局在统治东帝汶的四百年 中，把它当做掠夺和剥削的对象，直到独立前东帝汶都一直是一个贫困落后的殖民 地。是在印尼统治的二十年中，东帝汶才在经济、教育和卫生等方面作了较大的发 展。 　　明年，是香港回归祖国的一年，这是二十世纪非殖民化运动中的一件大事。明 年也是葡萄牙人德·加马绕过非洲好望角、到达印度的整整五百周年。德·加马的 航程打开了近代欧洲殖民亚洲的航道，也给亚洲人民带来了五百年的殖民主义灾难 。前些年在一些中国知识分子当中出现过“西方殖民扩张给中国带来蓝色海洋文明 ”、“中国要感谢帝国主义侵略”一类奇谈怪论。这类思潮无疑是和西方每年都要 将第三世界国家内追随西方、仰西方鼻息、和自己的祖国为敌的一些人捧为“民主 ”和“文明”的化身的作法互相呼应的。对那些不听西方的话、敢对西方说不的国 家，西方指责它们是“独裁”、“野蛮”，说它们这也不对，那也不行，不过是反 映出西方仍要维持在精神上和文化上对第三世界的殖民统治，以实现冷战后最大限 度地剥削压榨南方贫困国家的全球战略。希望一九九七年的非殖、反殖盛典，能成 为一次击退西方白人殖民主义心理和文化攻势、确立中国和世界发展中国家自信心 的一次宝贵机会。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【环球采风】 中俄改革较长论短录 －－莫斯科国际学术会议现场笔记 －伍幼威－ 今年八月二十一日，在莫斯科市中心的俄罗斯外交部新闻中心会议厅内，召开 了一个题为“俄中两国改革及合作前景”的国际研讨会。俄罗斯外交部和国防部、 俄罗斯科学院及外交学院的数十位专家，先后在会上宣读论文。在海外十多个国家 居留的中国大陆学人，以及来自台湾的研究者，亦出席会议畅抒己见，并与俄罗斯 学者展开热烈的讨论。 尽管主持会议的俄罗斯外交学院副院长、当代国际研究所所长巴佐诺夫（Evge niy P. Bazhanov）在会议揭幕时一再申明：“这次研讨会是不带任何政治色彩的纯 学术会议，报告者仅以个人身份发表意见”，但由于会议不仅对中俄两国改革的成 败得失作了比较分析，亦涉及两国的关系及合作前景，因此引起外界的高度关注。 俄罗斯官方的塔斯社及“俄罗斯之声”电台的记者忙于现场采访，在日本东京出版 的《中文导报》总编辑毛振奇亦兼程赶来作专题报道。据会议筹办者披露，中国驻 莫斯科大使馆官员曾索取与会者名单。 为何一家欢乐一家愁 俄罗斯著名中国问题专家巴佐诺夫是前苏联驻美国的资深外交官，现以笔名柯 萨科瓦经常在台北出版的《中央日报》发表专栏时评。他在致开幕词时强调，虽然 俄中两国的历史、文化和社会心理等迥然不同，但对两国改革的成就及不足作比较 研究，对于寻求经济发展新的有效途径却显见是必要的。 俄罗斯外交学院国际经济关系研究中心主任索勃廷（Andrey K. Soubbotin）认 为，俄中两国经济改革的实质内容及方法皆不尽相同，但实施改革的经济和社会环 境却有相似之处。他将这些相同点归结为五个方面： 第一，俄中两国从中央计划经济到市场经济的大规模变革，都没有现成经验可 资借鉴。由于经济的规模和结构截然不同，将所谓的“波兰经验”移植俄罗斯则注 定要失败。 第二，由于北约国家扩增军备，整个世界并不安宁，处于变革年代的俄中两国 必须在面临巨大财政赤字的同时，努力增强各自的军事力量。 第三，俄中两国开始重建经济时都面临一个西方国家视作荒谬可笑的情景，即 高科技工业和极其低下的人民生活水准互为依存。俄罗斯科学出版物将这一现象称 作“科技生成的贫困”(technogenous poverty)。 第四，这两个国家社会和经济发展的速度，有赖于外国投资的数量和条件。 第五，在俄中两国改革的初期，由于中央政府拥有管理技能、金融资源和引入 外资的国际联系，“地方”往往依赖于“中央”。 索勃廷指出，尽管俄中两国改革的经济和社会环境不乏相同之处，但两国改革 的实质和效益却大异其趣。首先，中国有一个在二十一世纪中期建成一个世界强国 的长期策略，虽然这一战略的全球目标秘而不宣。俄罗斯联邦政府却为了避免经济 危机而倾全力解决每日难题，根本没有长期的改革战略计划。在政府题为“九二至 九四年改革和经济发展”的文件中，虽宣布三项主要改革目标为“自由化、宏观经 济稳定和私有化”，但三者皆为谋取经济发展的手段，而无涉今后改革的走向。 其次，中国经济近年来保持了以两位数增长的势头，而俄罗斯经济每况愈下。 俄罗斯经济学家伊凡钦科（V. Ivanchenko）指出：“在九二至九四年期间，改革的 最主要指标，即俄罗斯的经济效益骤降二点五至三倍。” 再次，中国政府的地方下放权力变成“发展的动力”，而在俄罗斯同样的做法 却导致管理的混乱。 索勃廷向与会者提出一个发人深省的问题：为什么俄中两国改革起步时景况相 似，现状却是“一家欢乐一家愁”？ 革命比改良更痛苦 俄罗斯外交学院当代国际研究所的高级研究员佛拉基米洛维奇（Lisenk Yuri Vladimilovich）一针见血地指出：“中国的改革是奉行深植于历史文化传统中的改 良主义路线；而俄罗斯的改革旨在推翻现存的社会经济制度，因此在本质上是一场 革命，并非一般意义的改革。” 他分析说，中国改革的战略目标是以市场经济的手段来维持现有的社会主义制 度，是“补台”而不是“拆台”；中央政府在下放权力的同时，保存了原有的政权 结构，国家能够有效地实施调节作用。俄罗斯的改革目标则是为了破坏前苏联的现 存制度。为达此目标，俄罗斯推翻了原有的政权结构，国家的市场调控能力亦大大 减弱。 这位学者指出，由于俄中两国的改革存在本质的区别，因此中国能保持政治和 经济的稳定，在采用“摸着石头过河”的实用主义政策时避免了严重失误。相反， 俄罗斯在重建政府和经济秩序时，面临严重的经济衰退甚至危机，在经济决策上犯 了严重错误。这或许是革命必须经历的痛楚。 佛拉基米洛维奇强调，俄中两国改革的成效存在差异，还和两国的国际环境不 同有关。前苏联解体后，俄罗斯和东欧及周边国家的不少经济联系不复存在，经济 活动空间急骤缩小，而且为车臣的冲突付出巨大代价。中国从改革开始即没有卷入 军事冲突，在保有国家领土完整的同时亦享有统一的市场和经济空间。 他表示，俄罗斯面临的革命阵痛，并不意味改革停滞不前；而中国改革的顺利 ，亦不预示将来一帆风顺。 历史背景制约改革路向 现在荷兰居留的中国大陆学者王鹏令原是中国社会科学院哲学研究所副研究员 。他认为，中俄两国改革道路和近期效果之所以存在差异，还应从两国制度的历史 背景中去寻找解释。 王鹏令说，从宏观角度观察，中国和前苏联都是共产党领导下的社会主义计划 经济，似乎不存在实际差别，但事实上两国计划经济的发展却铺陈了完全不同的历 史背景。他指出，前苏联建成的是一元的工业社会主义计划经济，而中国在毛泽东 时代建成的是二元的、工农业复合而成的社会主义计划经济。“这一背景制约着中 俄两国改革采取不同的模式。” 王鹏令认为，前苏联在实现集体农庄化以后，传统小农经济消失，农村纳入了 社会主义的工业体制，农民在分配、住房和社会保险等方面享受和城市工人大体相 似的待遇。然而，在毛泽东时代的中国农村却始终没有融入现代工业文明的因素， 带有农业共产主义色彩的人民公社仅是放大形式的小农经济的复制，农民在就业、 住房和社会保障方面都被排斥在国家计划经济体制之外。 他表示，在建成一元工业社会主义的俄罗斯，农民往往依恋旧体制，缺乏改革 的愿望和动力，因此改革不可能在农村起步。中国农民却有变革现存体制的强烈愿 望，中国的经济改革事实上由农民“包产到田”等自发的运动所推动。由于存在二 元的社会主义经济体制，中国的改革可以空间上分为农村和城市两个区隔，在时间 上分为农村改革和城市改革两个阶段。“深植于不同历史背景中的中俄两国改革， 因此具有不同的内容和发展趋势。” 王鹏令的这一分析可和美国学者的研究互作印证。例如，美国威斯康辛大学麦 迪逊校区政治学教授佛里德曼（Edward Friedman）指出，中国的经济改革成功并不 是中共上层比苏共上层高明一筹，而是因为中国的现实条件比苏联更迫切需要改革 ，因而减少了改革的阻力。 不过，王鹏令引申的一个结论富有启迪。他认为，在严格的意义上，中俄两国 仅有城市改革可作比较研究。俄罗斯已通过私有化，实现了产权制度的变革，为走 向市场经济开拓了道路。相反，中国改革拘泥于“社会主义公有制加市场经济”的 成规，在国有资产大量流失的同时，却难以实施产权改革，国有企业改造难题迟迟 未能突破。由此看来，中国改革的前景未必令人乐观。 俄罗斯改革走出低谷 俄罗斯科学院经济学部教授阿纳留娃（Ludmila A. Anossova）提出，在评介俄 罗斯改革成效时须应用三个标准：第一，改革思想是否得到实现；第二，经济发展 是否和国家、民族和公民的利益相适应；第三，经济发展是否与俄罗斯生产者在世 界市场上的地位相符。 在俄罗斯科学院担任总书记职务的阿纳留娃表示，自九二年苏联解体后，共产 党对意识形态的垄断不复存在，私有制进入社会，俄罗斯已建立市场经济制度，股 份公司、开放物价、外贸自由化等先进的改革思想已变成现实。 她指出，从九二年至九五年期间发生的最大变化，是俄罗斯商品市场快速发展 ，解决了供需平衡的老大难问题，现在蔬果食品供应绰绰有余，不少工业品供多于 求。这现象涉及生产增长、人为压制工资增长和增加进口等多种因素，但消费增长 符合社会和公民的利益。 阿纳留娃不无遗憾地说，经济改革现状却不能与俄罗斯生产者在世界市场上应 具有的地位相符。由于苏联的解体，俄罗斯丧失了在东欧及周边国家的市场。由于 进口商品激增，许多俄罗斯产品亦失去了国内市场。这造成了经济生产衰退，就业 人数下降，购买能力减弱，人民日趋贫困的严重后果。这位女经济学家强调，俄罗 斯的改革呈现一幅令人悲喜交集的错综复杂的图景，但经济生活正在新的原则基础 上复苏，集中分配的计划经济已不再存在，这一历史的进步趋势将是不可逆转的。 台湾经验可资借镜 在俄中两国学者切磋研究的友好气氛中，对两国的改革道路提出尖锐批评的， 却是一位台湾政治大学东亚研究所的研究生张弘远。 张弘远质疑：“俄中两国改革，都把追求经济成长作为主要指标，这将造成什 么后果？” 他认为，台湾经验提供了前车之鉴。现时台湾国民平均所得已超过一万八千美 元，但一味追求经济成长却忽视了人文教育，结果重商主义充斥社会，环保亦付出 巨大的代价。 张弘远建议，俄中两国在二十一世纪的经济发展，应汲取台湾的教训，推行更 为合理而有效的经济政策。他说：“全盘学习西方自由经济，并不适应俄罗斯的文 化。在资讯发达的科技时代，俄罗斯应探索自己的强国富民新路向。” 中俄经济合作前景宏伟 在这次国际研讨会长达八小时的密集发言中，学者们谈论最多却是两国经济合 作的各种方案。他们表示：俄中两国的改革差异，为两者今后的合作开拓了巨大的 空间。索勃廷建议，两国在美国落杉矶联手开设“环太平洋银行”，用发行股票及 互惠基金的方法，为两国今后的经济改革引入更多外资。 俄罗斯外交学院首席研究员万斯柯夫（Oleg V. Vaskov）披露一个机密计划， 即俄罗斯在下一世纪将和美、加、日等西方国家合作，在白令海峡修筑海底隧道， 将两条并行的铁路和高速公路连接亚洲和北美大陆。万斯柯夫希望中国也参加这项 规模宏大的国际开发计划，分享各国协调合作的成果。 俄罗斯联邦国防部信息分析专家扎鲁宾（Alexanda Zarubin）指出：俄中两国 之间的柏林墙现已倒塌，建立了“战略合作伙伴”的全新关系，但台湾问题仍可能 成为影响俄中关系的隐患。俄罗斯认为台湾参加亚洲集体安全组织，将有利于中国 的统一。遗憾的是因为台湾问题，北京对莫斯科建立多国武装部队、维护亚太地区 和平建议的兴趣不大。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【电脑红娘】　 96024 female, 28 years young, B.A. in international trading, pretty and healthy with a warm heart, in the process of immigrating to Canada, speaks decent English and currently works for a U.S. company in Shanghai. Direct email address: leila_ding@ccgate.apl.com. You may also call my sister at (415) 969-4616 in the U.S. 96025, A handsome male 34, 175cm, intelligent, mature, caring, honest, r esponsible, family oriented, successful in career, like sports, singing in KARAOKE, reading, partying with friends, seeking a pretty girl 22-32, 160cm and higher,bachelor degree and up, intelligent, open minded, reply to: atw3402@cyberus.com 96026, Female, 26-year-old, 1.60m, Canadian permenant resident. Pretty- looking, quiet personality. Enjoys reading, house-making and travelling. Looking for a mature, well-educated man who comes from mainland China, resides in North America, above 1.70m tall, below 35- year-old, for a friendship toward family-oriented relationship. Please mail (enclose photos) to: Hua, 7195 De Nancy St., Montreal, Quebec, Canada. H3R 2L8, ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　本期　责任编辑：汇　泽　　　　　　　　　　　　　主　编：黄　政 　　　　　新闻采编：汇　泽　　　　　　　　　　　　　副主编：潇　渝 　　　　　英文目录：雷时忠　　　　　　　　　　　　　　　　　吴　阳 　　　　　ＰＳ制作：黄　政　　　　　　　　　　　　　　　　　刘顺国 　　　　　校　　对：金　拓 　　　　　读者服务：孙建生　　　　　　　　　　　　网络维护：张　吉 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 稿件问题建议等请寄 fhy-cm@uwalpha.uwinnipeg.ca —————————————————————————————————— 　　《枫华园》信息服务站地址： WWW: http://uwalpha.uwinnipeg.ca:8001/fhy.html ftp: uwalpha.uwinnipeg.ca (142.132.12.100) /pub/fcssc/fhy cnd.org (132.249.229.100) /pub/fcssc/fhy gopher: sunrise.cc.mcgill.ca (132.206.35.10), Path=1/magazine/fhy —————————————————————————————————— 订阅或停订本刊，请寄电子信到下列邮址服务站，信内容（仅需一行）： subscribe 或 unsubscribe 版本　　　中文软件 list名称　邮址服务站地址　　　　　　　国际刊号 —————————————————————————————————— 简体字阅读　　　需 fhy-gb listserv@cunews.carleton.ca 1198-1466 联机直读　　　　需 fhy-hz listserv@uwalpha.uwinnipeg.ca 1198-1466 繁体字阅读　　　需 fhy-big5 listserv@uwalpha.uwinnipeg.ca 1198-1466 简体字美术打印　不 fhy-ps listserv@uwalpha.uwinnipeg.ca 1198-1458 繁体字美术打印　不 fhy-fps listserv@uwalpha.uwinnipeg.ca 1198-1458 —————————————————————————————————— 　　欲转载本刊原（译）作，须征得本编辑部许可，并注明本刊名及期号。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈