※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≤×≥　　　　　　西　线　观　察　　　　　　　≤×≥　　　※ ※　　≤＼‖／≥　　　二零零三年五月五日出版　　　　≤＼‖／≥　　※ ※　≤≤＼‖／≥≥　　　　　　　　　　　　　　　　≤≤＼‖／≥≥　※ ※　　　　‖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　※ ※　　　　　　　　　《西线观察》　总第七期　　　　　　　　　　　　※ ※　　　《枫华园》杂志社　《新纪元国际事务学会》　联合主办　　　　※ ※　　　　　　　　　《枫华园》编辑部主编　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　本　期　目　录（ＸＸＧＣ０７） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【时事焦点】伊拉克战争及其ＩＭＰＡＣＴ　　　　　　　　　　　　金　冈 　　　　　　快刀斩乱麻，休克治非典　　　　　　　　　　　　　　徐滇庆 　　　　　　从ＳＡＲＳ看中国的心理战能力　　　　　　　　　　　岳东晓 【战略博弈】北朝鲜核危机与亚太超级大国政治　　　　　　　　　　黄光锐 　　　　　　从伊拉克战争看建立欧亚联盟的紧迫性　　　　　　　　危　言 【时代瞻瞩】伊拉克无法实行亲美民主　　　　　　　　　　　　　　危　言 　　　　　　高科技“泡沫”与美欧新经济　　　　　　　　　　　　索额图 【西线论坛】美国侵略伊拉克恶果严重　　　　　　　　　　　　　　东方昊 　　　　　　胜者文明败者蛮夷　　　　　　　　　　　　　　　　　平大侠 　　　　　　评“伊拉克无法实现亲美民主”　　　　　　　　　　　青衣郎 【世界之窗】一个西方人对中国书法的膜拜　　　　　　　　　　　　木　愉 【争鸣思考】关于“文明淘汰野蛮论”的对话　　　　　危言　晨枫　岳东晓 【本刊启事】徵稿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本刊编辑部 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【时事焦点】 　　　　　　　　　伊拉克战争及其ＩＭＰＡＣＴ 　　　　　　　　　　　　　－金　冈－ 　　波斯湾战云再起，转眼一个月过去。现在战事已经基本结束了。 　　开战时笔者在国内，报纸写的上都是：联军势如破竹，伊军纷纷投降。特别是 地方的那些晨报、晚报、周末报、都市报，因为不受什么“对外影响”的拘束（外 国人不看），大言无忌，特别替美英军来劲鼓噪。 　　鼓噪归鼓噪，但实际战况在那里明摆着。不出几天，美英联军轻敌冒进的弱点 就暴露出来。特别是后勤运输线过长的问题，使得美军被迫停止前进，休整三天， 等待“粮草”、援兵。这几天，在几个南部城市短兵相接的争夺战中，美英军长于 堂堂之阵，短于城市的弱点暴露无遗。从美国媒体的报导看，有几个地方竟是真是 打成对峙，甚至反复拉锯，几易其手。不能不叫人对高技术装备的美英军战斗力的 估计大打折扣。战争的第一阶段，美军在战略上和战术上都是失败的。 　　现在看来，那几天北进美军在伊军共和国卫队的防线面前顿兵不前，休整待“ 援”（包括后勤支援，后续部队的增援，和空军的“炮火准备”的支援），成为扭 转战局的关键。而这几天伊军被动等待美军进攻，没有趁着美英联军士兵极度疲劳 、后勤出现问题的时候果断组织外线反击，打击对方的后勤运输线，失去了掌握战 场主动权的唯一时机。北上美军在休整完毕，后方得到增援部队加强之后，再次发 动进攻，开始战争的第二阶段。这是战局发生根本逆转的阶段。突破伊军主力在巴 格达外围的防线后，美军迅速兵临城下，占领巴格达机场，最后夺回了战场主动权 。尽管伊军不断组织反击，但已经无法扭转被动局面。 　　扫清巴格达外围之后，战争进入第三阶段，即大家一直等待的所谓巴格达攻防 战。 　　从南部及沿线城市的争夺战看，巴格达攻防战应该很可能再次使美军陷入被动 局面。如笔者在七年前就预测的，城市攻防、街区争夺并非美英军所长。南部及沿 线主要城市久攻不下，联军伤亡不断增加，就说明了这一点。可是在美军兵临城下 之际，萨达姆政权放弃了巴格达的防御。政府高官一日间便消失得无影无踪。几万 共和国卫队主力也突然去向不明。战争第三阶段这种出人意料的结局，提早结束了 萨达姆政权的政治生命。 　　现在回头来看这场战争，可以讲很多。但最主要的一条就是：无论多么强大的 军队，无论多么高技术的装备，如果指挥官违背战争的规律，也无法打胜仗。这次 美英军在战争第一阶段受到的挫折，就有力地说明的这一点。 　　虽然布什从去年中期选举就开始打伊拉克战争牌，可是直到今年三月战争爆发 美军还是仓促上阵：计划中的北方战线因为外交失败而无法开辟，针对伊拉克领导 层的“斩首”行动没有奏效，南线进攻处处受挫，步三师孤军犯险后勤不继，等等 。这些挫折的发生，主要原因在五角大楼的轻敌思想，低估了伊军的抵抗能力。 　　上次海湾战争，美国空军大规模轰炸２０多天，直到前线伊军水尽粮绝、完全 丧失战斗意志，才开始地面进攻。在作战中坚持毛泽东军事思想的原则，不争城、 不夺地，集中主力消灭伊军有生力量。采取大规模迂回包围伊军主力，一举打掉其 三个半装甲师团，迫使伊拉克停战投降。可这次美军一反上次的作法：第一，不待 “炮火准备”（即空中打击力量对伊军前线部队的大规模轰炸）完毕就开始地面进 攻，结果一个边界海港城市就纠缠近一周才攻下；第二，以迅速夺占中心城市为主 要目标，南线围攻巴士拉，北线直扑巴格达，不寻求大量歼灭伊军主力；第三，一 反上次战争中集中优势兵力火力，各个歼灭敌人的毛泽东式的军事思想（见毛泽东 十大军事原则），战线拉得几百公里长，多点进攻，兵力处处份散，结果打了几天 一个点也没有攻下来。尽管这次战争美军的装备更好，对手的实力更糟，可是地面 战争却比上次打得艰苦得多，战果小得多（几乎没有成建制地歼灭伊军主力部队） 。 　　在吸取第一阶段受挫的教训后，美军及时改变作战指导思想：休整待援，集中 地面和空中的兵力火力，重点打击伊军有生力量之一部（麦地那师，东线的海军陆 战队是偏师，牵制性进攻），实现战役突破。这才扭转了被动局面。 　　这场战争给人们的第二条启示就是美军“打两场战争”的全球战略的破产。 　　这次美军出动了四到六个师，占起地面部队的半数左右，还集中了六个航母战 斗群和大量的空中打击力量对付一个只有三十万左右装备陈旧的武装力量的小小伊 拉克，竟还在第一阶段打得那么艰苦，说明美国完全没有力量像它自己计划的那样 同时“打两场战争”。以其现有的力量，别说与一个大国直接交锋，连打一场“代 理人战争”都会很艰苦，除非进一步扩充军备，特别是地面部队。其在朝鲜问题上 阿Ｑ式地宣布“外交胜利”就说明了这一点。 　　这场战争给人们的第三条启示则是美军的高科技并不那么高明。作为其战区导 弹防御体系（ＴＭＤ）的核心部份爱国者导弹防御系统，在战争头一天就被伊军十 几年前的陈旧导弹“突破”：六枚导弹中“爱国者”只拦截到两枚。后来又被中国 ８０年代的产品再次“突破”。而且美军在战争初期几乎没有掌握伊军的大规模地 面活动的情报，所谓ＧＰＳ精确制导也受到干扰。以至于美国政府出来大骂俄国“ 走私”电子干扰装备。 　　所以，如果说上次海湾战争让世界看到了美军“真老虎”的一面：高科技装备 的威力；那么这次海湾战争则让人们看到了美军“纸老虎”的一面：仍然受这普遍 战争规律的制约，而且在特定战场环境下无法发挥高科技装备的威力，甚至可能陷 入被动局面。高明的指挥官，就可以不断地制造出这种特定战场环境，取得局部的 主动权，积小胜为大胜，积局部主动为全局主动，最后赢得战争。 　　当然，还应该看到，美军指挥系统应变的能力很强。如同当年朝鲜战场的李奇 微，这次美军调整战术也很快。而伊军尽管初期的战术成功，但后来几乎没有任何 变化，所以在第二阶段马上让美军夺回了主动权。美军的胜利，当然是因为力量的 悬殊对比，但战术的适时调整、灵活改变是最后取胜的关键。 　　另一方面，就是不能小看美国决策阶层的战略头脑。他们对毛泽东军事思想中 “先打孤立分散之敌，再打集中强大之敌”的原则是心有灵犀的。在所谓“邪恶轴 心”三国中，首先下手的是与大国没有共同边界、军事力量不堪一击的伊拉克。得 手后，与朝鲜谈判、对伊朗克制，却兵锋一转，直逼另一个与大国没有共同边界的 国家叙利亚。这些都说明了他们对上述原则在战略上的运用自如。 　　但是，对于战争是政治的继续这一点，五角大楼的战略家们似乎还没有很好领 会。所谓打江山容易坐江山难，到别人国家里去“坐江山”就更难。搞不好可能就 是坐到火药桶上去。美国人已经感到了伊拉克百姓对他们这些“解放者”的不欢迎 ，特别是他们当初想用来作为反对萨达姆政权的“同盟军”什叶派穆斯林对美军占 领的反对态度。 　　到底谁能笑到最后，大家不妨等着瞧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　快刀斩乱麻，休克治非典 　　　　　　　　　　－－非典型性肺炎对中国经济的影响 　　　　　　　　　　　　　－徐滇庆－ 　　“非典”犹如飞来横祸，在短短几个星期内将中国经济搞得面目全非。人们刚 刚还在为中国经济的强劲增长而喝彩，转眼之间，媒体头条新闻都变成了“非典” 疫情。由于２００３年第一季度中国经济增长率高达９.９％，人们曾经估计全年经 济增长率可以高达７.５％以上。鉴于“非典”流行，２００３年４月下旬，世界银 行把中国经济增长率向下调了０.２个百分点。还有一些外国研究机构的估计更为悲 观。摩根士丹利（Ｍｏｒｇａｎ　Ｓｔａｎｌｅｙ）和高盛（Ｇｏｌｄｍａｎ　Ｓ ａｃｈｓ）估计降低０.５％。渣打银行（Ｓｔａｎｄａｒｄ　Ｃｈａｒｔｅｒｅｄ ）估计降０.４％。摩根大通银行估计第二季增幅剧降为２％。究竟“非典”对中国 经济的发展会造成什么影响？ 　　实际上，在没有确切得知“非典”变化趋势之前任何预测都是缺乏根据的。对 经济增长的估计取决于“非典”流行时间，而流行时间长短取决于政府对“非典” 控制的力度。如果能够在一个月内控制住“非典”，那么今年国内生产总值的增长 率可能只下降一点。拖得越久，损害越大。如果拖到６个月以上，可能对国民经济 造成不可逆转的不利影响。 　　“非典”是一场突如其来的公共卫生危机。“非典”对经济的冲击可以分三个 层次：首先冲击人员流动，其次，物资流动，最后，资金流动。 　　第一，“非典”流行必然影响人流。由于“非典”的传染性特别强，再加上目 前还没有特效药来预防和治疗，人们对“非典”传染的恐惧必然影响到交通、旅游 、餐饮、娱乐、服务业，破坏人员流动的正常秩序。旅游、服务业离不开人员流动 ，人流越旺，生意越多。交通中心和旅游胜地受到的影响最大。香港受到的冲击比 大陆更为严重，其主要原因就是旅游、服务业在香港经济中占有很大的比重。由于 “非典”流行，外地人视香港为危险疫区唯恐避之不及，本地人不敢外出，往日车 水马龙的闹市区几乎门可罗雀。２００３年４月底，在罗湖口岸过关的人流下降了 ６５％，香港航空运输业的航线减少了４０％，很多到美国的直线航班都取消了， 进出香港的班机空位大半。许多航空公司生意萧条，濒临破产。人流下降严重打击 了香港经济。原来人们估计香港在２００３年的经济增长率为３％，就在几周前， 有的投资银行把香港的经济增长率下调０.１个百分点，随着“非典”流行，这个估 计值迅速下滑，从０.２、０.３到０.５，一个比一个低。世界银行在４月下旬估计 香港经济受到“非典”影响，其增长率会下降１个百分点。有人估计如果“非典” 再拖下去的话，今年香港经济甚至可能出现负增长。难怪香港特首董建华说，“非 典”对香港经济的影响是灾难性的。 　　美国《时代周刊》在２００３年４月底估计中国受“非典”影响而损失２０亿 美元，指的主要是旅游、服务业的损失。２００２年外国游客带来的旅游收入为１ ６０亿美元，加上国内旅游收入，中国旅游业在国民生产总值中所占比例为５％左 右。虽然旅游、餐饮、娱乐业的损失已成定局，但是一旦疫情得到控制，这些行业 恢复起来也比较快。 　　在“非典”流行初期，虽然人员流动的困难会对制造业造成一定影响，但是还 不至于产生很大的冲击。从经济学理论来讲，决定长期经济增长率的是人力投入， 资本投入和技术进步。“非典”对于劳动力供给的影响程度是很有限的。迄今为止 ，受“非典”感染的病例不过５０００多起，隔离１３０００人，死亡人数不足２ ００。对于拥有１３亿人口的大国来说，“非典”的冲击并不比一次流行性感冒造 成的损害严重多少。从生产要素来看，无论是人力、资金、技术都没有受到多大影 响。中国是一个幅员广阔的大国，制造业遍布全国，比重很大。在北京、广州爆发 “非典”的时候，其他地区的工厂依然正常生产。不会有许多企业因“非典”而倒 闭，更不会产生什么多米诺骨牌效应。“非典”的冲击属于外部环境的扰动。这种 扰动固然会影响短期的经济增长，但是当扰动因素消失之后，经济增长曲线会很快 恢复原状。倘若“非典”的冲击势头能够在短期内过去，恢复经济增长的势头是比 较容易的。换句话说，如果能够很快抑制住“非典”，中国经济尽管吃了一些皮肉 之苦，还不至于伤筋动骨。 　　第二，如果“非典”拖的时间长了，必然会影响到物资流通。原材料需要补充 ，产品需要推销，厂家需要协作，投资需要洽谈，尽管有许多其他通讯工具，但是 离开了人的交往，很多合同签不成，许多事情要大打折扣。物流不畅将打击制造业 。如果生产厂家破产倒闭，损失较大，也比较难以恢复。 　　第三，“非典”将影响资金流，影响投资。不确定性是经济长期发展的克星。 “非典”对经济的负作用主要在于对人们信心的冲击，从而直接影响到长期投资。 尤其对外国直接投资（ＦＤＩ）的影响最为严重。如果“非典”流行的势头不能迅 速平息下去，那么今年的外国直接投资（ＦＤＩ）以及相关指标将大幅度受挫。从 这一点来看，“非典”比９８年的洪水还要厉害。无论水灾如何严重，人们很快就 能知道洪水的范围和强度。如果仅仅长江流域发洪水，黄河流域基本没事，珠江三 角州几乎完全不受影响。洪水灾害带来的不确定性很低。可是“非典”传染看不见 ，摸不着，打破了地区界限，甚至打破了国界，已经有４０多个国家发现了“非典 ”，在全球引起恐慌。“非典”极大地增加了经济环境的不确定性。显然，国际资 本不会投入一个具有高度不确定性的地区。例如，从表面上来看，９１１事件只搞 垮了纽约世贸中心两座摩天大楼，但是却给美国经济投下了不确定性阴影。２００ ２年进入美国的外资从１１００亿美元骤减为５００亿美元。同样的道理，由于“ 非典”的影响，目前外资会推迟投资，如果拖久了，他们就有可能另寻出路。倘若 能够发现比中国更安全的地区，外国公司没有理由非要冒着“非典”来中国投资不 可。之所以现在还看不出外国投资大幅度减少的趋势，是因为整个东亚都出现了“ 非典”，难兄难弟，彼此彼此。而其他尚未出现“非典”的地区的投资环境远远不 如东亚。如果出现可以替代的地区，外资肯定会流走。一旦外国直接投资减少，我 们在国际市场上所占有的份额将随之萎缩，从而对中国经济发展将造成长期性的不 利影响。因此，在某种程度上，东亚各国在防治“非典”的速度上是一个竞赛，谁 治理得慢，谁就要吃亏。 　　世界卫生组织指出，防治“非典”最关键的就是控制病源的传播。如果让得病 的人跑到别的地方去，很快就会把这个地方也变成疫区。传来传去，交叉感染，越 搞越复杂。一旦传到那些医疗条件比较差的地区，会造成瘟疫迅速传播。从经济角 度来看，与其到处防范，不如乾脆将疫区隔离开来。为了消除不确定性，唯有采取 断然措施，在疫区采取“休克疗法”。宁可暂停疫区的经济活动，也要制止“非典 ”蔓延的趋势。休克的目的是治疗。在短期内兴师动众，花费一定成本，但是却能 够有效地把“非典”控制在一定的区域之中。由于“非典”潜伏期只有１０天左右 ，只要隔离上一段时间基本上就可以鉴别是否感染“非典”。也就是说，两害相较 取其轻，宁肯在短期内支付较高的代价，却制止了“非典”蔓延，换得人们的信心 ，消除了投资环境的不确定性。 　　中国经济正处在上升势头，国内市场繁荣，物资充沛，“非典”流行地区只占 全国很小的部份，因此，完全有条件在疫区实行休克疗法。目前，中国政府断然采 取一系列措施控制非典传染，这是非常正确，非常必要的。应当采取更加果断的措 施，在一段时间内尽量减少疫区人员流动，实施隔离措施。如果情况严重，该封校 就封校，该封区就封区。只要把道理讲清楚，作好后勤保障，民众是会理解支持的 。即使个别地区的经济受到一定影响也在所不惜。从长期来看，长痛不如短痛，总 的代价更低。如果顾全地方短期利益，敷衍塞责，得过且过，“非典”将像恶梦一 样纠缠不休，拖得越久，损失越大，很可能毁坏了国内外投资信心，断送了中国的 经济增长。 　　万众一心，同舟共济，不惜代价，尽快控制住“非典”，是全体中国人面临的 挑战。 加拿大西安大略大学　北京大学中国经济研究中心 ２００３年４月２９日于加拿大伦敦 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　从ＳＡＲＳ看中国的心理战能力 　　　　　　　　　　　　　－岳东晓－ 　　根据《解放军日报》２００３年４月２３日的报导，中国军事医学科学院在２ 月１２日即派人南下广东对非典型肺炎采样研究，该病实际上从２００２年底就开 始流行了，到２００３年５月１日，全中国共有３６２８人确诊染上ＳＡＲＳ，其 中１７０人死亡。染病后百分之五的死亡率，不分年龄大小，吓人！难怪全国都动 员起来了大搞群众卫生运动，出门要戴口罩，街上洒刺鼻的消毒水，飞机航班取消 ，国际会议推迟，有的学生逃离京城，网上楞头青们情绪激昂、签名支持“抗非” 的活动轰轰烈烈，有的还到处表决心然后在得到领导认同后奋不顾身地冲到“抗非 ”第一线，市民抢购药物、食品，政府官员如坐针毡、束手无策甚至涕泪交流…好 恐怖，好吓人噢！连导弹都不惧的阿扁政府都说，我好怕怕，大陆人不准来台！ 　　真的这么吓人吗？ 　　你们谁见过一个ＳＡＲＳ病人，谁的亲戚朋友得了ＳＡＲＳ？ 　　我９９·９９９％地敢肯定你没有见过，也可以９９·９９９％地肯定你没有 亲戚朋友染上ＳＡＲＳ。因为３６２８只有１３亿的３６万分之一。从概率来说， 只有接触３６万个不同的人才能碰到一个ＳＡＲＳ感染者。以坐飞机为例，假设每 架３００人，得坐１２００次才能碰上一个。碰上之后，还要考虑被传染的机率， 数据表明在没有任何控制的情况下，ＳＡＲＳ在数月内只感染了３６００人，可见 其传染力并不强。如果考虑被传染后的死亡率，那总机率就更小了，只有８００万 分之一，小于你买彩券中一亿大奖的机率（记住１７０是４个月的死亡人数） ，也 小于因飞机失事而死亡的机率。但是这个碰上ＳＡＲＳ的机率虽然小却不是０，就 是说你完全可能碰到。看来我们确实有必要恐慌。 　　但如果这样一想，那我们就活得太痛苦了，因为与ＳＡＲＳ一样不分青红皂白 、比ＳＡＲＳ厉害几百倍的若干杀手正在世界流行。 　　杀手一在２００２年夺去了１０万健康中国人的生命，是ＳＡＲＳ杀伤力的２ ００倍以上。这十万人有老、有少、有工人、有农民、有解放军、有教授、有大官 、有小秘、有运动健将、有江湖术士、有气功高手…。 　　杀手二在２００２年夺去了３０万五岁以下健康中国儿童的生命，而据说ＳＡ ＲＳ还不怎么伤害儿童。因此杀手二对我们祖国的未来的杀伤力是ＳＡＲＳ的上万 倍！！！ 　　杀手三是一叫作白领杀手的传染病，躲在空调里随呼吸进入白领们的肺里，其 致死亡率高达３０％，对免疫系统有缺陷的，死亡率竟高达７０％！！ 　　还有其它很多隐藏的杀手，它们的杀手力也丝毫不比以上几种逊色，不过我不 想接着说下去了，我准备隐瞒真相，免得大家陷入世界末日来临似的绝望。 　　不过我不说，就算没有ＳＡＲＳ，反正也有人相信世界末日，前些年有某个教 派的人士相信世界末日就要来临，如是先走一步，自己坐化归西了。唉！他们要死 后知道地球没有爆炸，是不是会后悔呢？ 　　但有这样坚定信仰的特殊人士毕竟是少数，他们要庸人自扰，我们关心不过来 。 　　可是为了ＳＡＲＳ，中国这么从上到下地兴师动众、草木皆兵似乎就有点过了 。 　　在任何时候，人如果被恐惧征服而失去应有的理智的判断，往往会导致意志的 崩溃和彻底的失败。项羽听四面楚歌于是自刎乌江，符坚风声鹤泪于是百万大军自 相践踏。美国在伊拉克战场使用所谓ＳＨＯＣＫ＆ＡＷＥ战术，使用巨无霸炸弹在 地上炸一大群几百尺半径的坑，从心理上打垮了伊拉克领导者和军队的防线（萨哈 夫除外），后者虽然还有无数的枪弹却扔下十几亿美元的花花美钞仓惶逃命。 　　我们当然需要征服ＳＡＲＳ，就像我们要征服其它厉害几百倍的人类杀手一样 ，我们要实事求是，要诚实，要对人民负责；要讲卫生、讲科学；要发展生物、医 学，特别是分子生物学；要引进人才、引进技术，要增强有关科研经费。军事医学 科学院连搞个简单的ＤＮＡ测序还得找别人帮忙那是不行的！ 　　但别那么悲哀，别那么恐慌，更别那么可笑地悲壮！ 　　这点事就这么悲壮，我们还怎么与富有智谋的帝国主义进行长期的较量呢？ 注： 杀手一：交通事故，２００２年中国交通事故死亡１０万人以上。记住坐车系好保 险带。杀手二：典型肺炎，其致死率丝毫不亚于非典，而感染人数是非典的千倍。 杀手三：军团病，类似肺病，但致死率极高。 2003/05/01 ALL RIGHTS RESERVED ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【战略博弈】 　　　　　　　　北朝鲜核危机与亚太超级大国政治 　　　　　　　　　　　　　－黄光锐－ 　　中国和美国在亚太地区又合作又竞争的背景之下，北朝鲜实际上已经成了一个 “试验品”。通过朝鲜问题的处理建立起超级大国之间同时进行安全竞争和危机管 理的模式，很可能会成为将来北京和华盛顿之间处理重要问题的主要方式之一。 　　朝鲜半岛出了问题，中国是不可能置身事外的。如果北朝鲜崩溃，烂摊子就必 然倒在中国头上。而让北朝鲜这么闹下去，势必尾大不掉。养出一头白眼狼来不说 ，美国趁机以针对北朝鲜的名义加强亚太军力，压力还是加到中国头上。别的不说 ，今年年初美国大举增兵关岛，重轰炸机就进驻了２４架。美国的军事调动是用北 朝鲜核危机为理由的，名正言顺，中国无话可说。可是只要一看地图就能明白，在 台湾海峡随时可能有事的背景下，美国增兵关岛给中国带来了多么大的压力。另一 方面，北朝鲜一旦掌握了独立的核力量，就会导致东亚安全环境的严重震荡。由此 引发的日本核武装化、核扩散、核讹诈等一系列问题对美国和中国都会造成非常严 重的后果。而且从长远上看，朝鲜核武装化给中国造成的冲击甚至比美国更大。 　　从这里就能体味出朝鲜危机对于中美安全竞争和危机管理并存的双重性质。围 绕朝鲜核危机的布局实际已成为“影子式”的安全竞争。这是两个超级大国既要推 进自己的安全利益，却又不希望把双边关系搞得太过紧张，从而出现的变通手法。 北朝鲜核危机取代了对中国极为敏感的台湾问题，成为美国在亚太地区的首要安全 问题，无疑使得中南海暗自松了一口气。而美国以北朝鲜为公开目标搞导弹防御系 统，也已经是心照不宣的外交官语言。而与此同时，北朝鲜核危机冲击了美国和中 国两家主导东亚安全的格局，从而威胁了两个大国共同的既得利益。因此，北朝鲜 的行为促成了华盛顿和北京“共同管理”这一危机。理解超级大国之间看似矛盾， 实则高度一体的“双重性质关系”是分析局势并提出对策的前提条件。 　　　　　　　　　　美国轰炸北朝鲜核设施？ 　　随着伊拉克战事的收场，解决朝鲜问题已提到布什政府的议事日程之上。可以 设想，已经安排的美国副总统切尼访华当中，朝鲜问题将占据非常重要的地位。美 国完全可能向中国表示，如果危机拖延不决甚至进一步升级，美国就有可能从关岛 远程轰炸北朝鲜核设施。对此中国是什么态度？ 　　应当说，这已经是个很现实的问题了。从美国的立场上看，任何同北朝鲜的协 议都必须包括对北朝鲜核项目的严密检查；而从北朝鲜的角度看，这种搜查无异于 羞辱，更何况伊拉克接受检查也没有逃脱挨打的命运。所以，朝鲜核危机要想和平 解决，最难过的就是“核查”这一关。北京朝美谈判爆发激烈争吵，是丝毫不令人 意外的事情。下一步美国大举增兵向北朝鲜施加压力，符合美国“以压促变”和“ 遏制失效后迅速实施打击”的一贯方针。 　　一旦白宫下了决心，美国不会理睬南朝鲜的反对，日本也就是通知一声要用基 地起落预警加油机进出舰船而已。换句话说，日韩都是没有“否决权”的。对于美 国来说，关键是东亚的另一个大国所持的是什么态度。值得一提的是，类似的场面 二十多年前就出现过一次。一九七九年邓小平访美，就在白宫秘密通知了卡特总统 出兵越南的计划，试探美国的态度。次日卡特讲了一通外交辞令，明白是默许的态 度。老邓放心，回来就打。以至于苏联怀疑中美达成了秘密协议。 　　但是情况不同的是，邓小平向卡特要求的仅仅是美国不反对中国对越南的军事 行动。中国没有要求美国提供任何支持，只要不和苏联一起出来支持越南就行了。 而在朝鲜危机当中，美国需要中国的程度要高得多，这是朝鲜半岛特殊的地理环境 所决定的。南朝鲜首都汉城离军事分界线实在太近。北朝鲜的“以超强硬对待强硬 ”，就是抓住了对方的这个软肋，用高度前置的火炮和坦克把汉城随时置于威胁之 下。而反过来看，北朝鲜的软肋则是关键的物资供应无法自给自足，粮食和燃油均 高度依赖中国。综合这些因素，中国掌握着控制朝鲜半岛局势的钥匙，对于朝鲜核 危机如何解决拥有决定性的影响。如何施展这一影响，从而保证朝鲜半岛局势的发 展符合中国的国家利益，乃是中国当前对外政策的一件大事。 　　　　　　　　　“以煤换油”力争和平解决 　　中国的理想目标，在中国政府的表态当中已经摆得非常清楚：一个是朝鲜半岛 无核化；另一个是和平解决。中国要求朝鲜半岛无核化反映出来的是危机管理的这 一半，而坚持和平解决反映出来则是安全竞争的另一半。但是以美朝双方尖锐对立 的态势，同时做到这两点是很不容易的事情，需要中国实施积极主动的努力，而不 是坐在家里袖手旁观。而且即便如此，中国也不能不做应对朝鲜半岛爆发武装冲突 的准备。 　　本人的建议是一方面“以煤换油”，向北朝鲜施加压力，另一方面在联合国联 合法俄德等国，牵制美国的单边行为。 　　前面已经提到，北朝鲜的王牌是攻击汉城。但是北朝鲜的苏联模式机械化部队 如果没有充足的燃油供应是发挥不了作用的。中国可以考虑控制北朝鲜的石油供应 ，提供煤来替换其中的一部份。这样一来，既能保证北朝鲜人民生活的能源供应， 又能迫使北朝鲜作出让步，推动朝鲜半岛的无核化。不过，这会导致日本和南朝鲜 下酸雨的环境问题，但是酸雨总比核导弹好得多。 　　与此同时，中国有必要在联合国积极运作，联合法俄德等国，提出解决朝鲜半 岛核危机的和平方案。其内容不外：北朝鲜放弃核发展，美国作出书面保证不攻击 北朝鲜，国际社会（主要是日韩两国）向北朝鲜提供经济援助，还有各方随着局势 缓和逐步削减在朝鲜半岛的军力。这既包括美国逐步从南朝鲜撤军，也包括北朝鲜 削减在三八线上的前置军力，并且放弃“先军政治”，实施中国式的经济改革。这 套一揽子解决方案的提出必然能为中国争取主动。 　　本人认为，在面临二○○四年大选的形势下，布什政府接受这套“中国方案” 的可能性相当大。毕竟，如果在朝鲜半岛爆发一场伤亡惨重的战争，对布什的竞选 连任会构成一场政治灾难。而北朝鲜不愿放弃核武装却更可能是解决危机的主要障 碍。因此，中国需要清楚的向北朝鲜表明，虽然中国的目标是朝鲜半岛无核化与和 平解决两者得兼，但是无核化的地位高于和平解决。如果北朝鲜成为唯一拒绝中国 和平方案的当事者，中国将不得不考虑对朝鲜政策作出重大修改，其责任只能完全 由平壤承担。而如果平壤接受中国的和平方案，那么充当保证人的各大强国就必须 联合要求美国遵守诺言，保证北朝鲜的安全并随着局势的缓和从南朝鲜撤军。总而 言之，中国的态度应当是反对任何一方的单边政策，从而力争朝鲜半岛无核化与和 平解决都能得以实现。 　　最后顺便说一句，朝鲜半岛核危机还有个特殊的用途：帮助北京摆脱萨斯的形 像阴影。北京被媒体炒作得仿佛空气里全是病毒一样，如何摆脱这个阴影？答案是 ：得有人去北京，而且必须是非常显眼的人，有媒体跟踪报导。这样大家一看就会 说：“北京不是不能去了吗？怎么他们还去？”那么谁会去北京呢？ 　　布什政府的高官为了北朝鲜问题必须要去。在北京萨斯危机的高峰，美国助理 国务卿却到北京出席三方会谈，就是个很好的例子。为了解决朝鲜问题，美国政府 的高级官员今后几个月还得继续到北京“朝拜”。在目前特殊的形势下，这本身就 是对北京的让步。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　从伊拉克战争看建立欧亚联盟的紧迫性 　　　　　　　　　　　　　　－危　言－ 　　根据对进攻性现实主义理论的分析⑴，笔者在去年的一系列文章中得出一个结 论，美国将走上征服世界的道路⑵⑶。一年以来越来越多的证据证明这一点。伊拉 克战争之后，美国好战势力又上了一个台阶，战争的目的也更清楚地显现出来。比 如，美国前中央情报局长伍尔西说，伊拉克战争是第四次世界大战的前哨战。第四 次世界大战将会比第一第二次长得多⑹。如果美国的好战力量不受到遏制，那么或 早或晚，美国会发动对华战争。 　　中国的军事力量比伊拉克强大得多，因此，很多人以为美国不会同中国开战。 他们认为：第一，中国有核武器；第二，中国有强大的陆军；第三，中国有各类导 弹。但是，笔者以为，如果美军发动侵华战争，中国的这些自卫手段依然是不够的 。 　　首先，关于陆军。中国的陆军虽然强大，但是，伊拉克战争表明，没有空中保 护的陆军无法同美军交战。举例来说，美国飞机使用一种子母炸弹，投掷下去之后 ，会自动分解出一批子炸弹，这些炸弹装有感应装置，自动搜寻地面的坦克和战车 ，一旦发现就直接将其摧毁。几批炸弹投下，一个坦克群就会被全部摧毁。再举一 例，在两军步兵近战的情况下，如果是传统战争，那么空中轰炸是不可能的，因为 轰炸会杀伤己方军队，但是现在美军有精准炸弹，当两军在几百米内交战时，空中 轰炸依然可以消灭对手的军队而不伤害自己的军队。因此，在伊拉克战场上，经常 发生伊拉克死伤几百上千，而美军无一伤亡的地面战斗。由此可见，如果中国无法 掌握制空权，那么即使陆军装备再好，士兵再勇敢，也难以同美军交战。 　　第二，关于导弹。中国的导弹有比较好的精确度，可观的数量，有可以移动的 发射系统。因此导弹对于外国侵略者是一个有力的抵抗武器。但是，有效地使用导 弹必须知道目标的准确位置。如果美国发动侵华战争，美国首先就会摧毁中国的军 事卫星系统，此后中国将无法发现美国航母的确切位置，导弹无法打中这类移动性 目标。其次，美国发动侵华战争的第一步工作，必定是军事占领北朝鲜，在北朝鲜 开辟大量的新基地。北朝鲜地域宽广，美军可隐藏的地方很多。中国一旦失去天上 的卫星，将无法确知美军力量所在，导弹也就无法发挥作用。如果导弹只是盲目乱 打，那么大部份导弹只能伤害北朝鲜的无辜平民，一方面，美国对北朝鲜的损失毫 不再乎，另一方面，美国又会借此进一步妖魔化中国。由于美军掌握空中的眼睛和 制空权，美军也会首先使用空中打击破坏中国的通讯系统和导弹设施。通讯机构的 破坏同样会使导弹失去作用。在伊拉克战争中，伊方发射了多枚导弹，其中一半被 反导弹击毁，其他的导弹盲目乱飞，几乎对美军不构成任何威胁。中国的导弹虽然 在数量和质量上都远胜于伊拉克，但是未必强大到能够制止美国发动战争。美军在 伊拉克投掷了一万五千枚精确制导武器，包括七百五十枚巡航导弹⑶。相比之下， 中国在福建沿海布置的导弹只有四百枚，这个数量不足以遏制美国的侵略。 　　第三，核武器。在冷战的过程中，虽然美苏对峙，但是战争并没有爆发，原因 是双方的核武器相互平衡，确保互相毁灭。但是，中国的核武器从数量到质量还远 没有达到与前苏联相比的程度。何况美苏两国距离近，而美中之间距离遥远，美国 还有导弹防御系统。虽然美国害怕受到核打击，但是，这并不等于美国就不会发动 对华战争。美国的鹰派力量始终主张进行战争冒险，包括核战冒险。比如在古巴危 机中，鹰派力量力主采取强硬措施，不惜冒着同前苏联开战的危险。自二战以来， 美国并没有使用过核武器，但是鹰派试图动用核武的计划出现了十几次。幸亏那时 美国有鸽派力量与之平衡，否则核战早已发生。目前，鹰派势力在美国政府中成为 主导，他们冒险发动对华战争的可能不是不存在的。 　　那么中国还有没有办法自救呢？有的，那就是及早同欧洲和俄国建立欧亚大陆 联盟。 　　在战前对伊拉克问题的联合国辩论过程中，法德俄三国形成了一个自然的联盟 。中国本来很有机会参加到这个联盟中去，但是中国放弃了这个机会。 　　在联合国辩论伊拉克问题最激烈的时期，法国和俄国都表示要对美国的提案投 反对票，他们希望中国同他们一起表态，但是中国始终没有声音。事后，中国的一 位有关学者出来解释中国的立场，他说，法德俄是在制造问题，而中国不需要这个 问题。他认为，法德俄应该同美国站在一起，让联合国发出一致的声音，迫使伊拉 克放弃核武。他进一步认为，法德俄只是为了自己的利益，中国也要按中国的利益 行动。这些话表明，中国故意避免同法德俄形成联盟。 　　由这些话还可以看出，对中国政府有重要影响的的智囊集团还没有看到美国的 危险性，更没有看到法德俄等国维护国际规则的重要性。确实，法德俄是为了自己 的利益，但是他们的利益同中国的利益是一致的，而美国的利益则同中国的利益相 反。美国的目的是征服全世界，法德俄的利益是抵抗美国的征服。正是由于中国缺 乏对美国威胁的认识，才使中国没有同欧洲和俄国站在一起。 　　不少中国人认为中美关系高于中欧中俄关系。这种观点只看到经济交流的重要 性，而没有看到美国征服世界的危险。确实，中美关系的破坏会给中国带来巨大的 贸易损失，会造成大批中国工人下岗，会使美国进一步支持台湾，会让美国在国际 事务人权问题上同中国为难。但是，我们不能只看到眼前利益，不看国家安全的根 本利益。同美国的侵华战争带来的灾难相比，其他方面的得失就显得微不足道。如 果美国推翻中国政府，轰炸毁灭中国的基础设施文物古迹，让中国像伊拉克那样陷 入混乱，使各地纷纷独立，到处是抢劫和武斗，那么中国眼前的这点经济利益又有 什么意义呢？相反，唯有遏制美国的战争企图，中国方能同美国一起和平发展，在 互相尊重的情况下发展双边关系。 　　一些人以为我们只要顺从美国，在国际事务上支持美国，不要得罪它，美国就 不会来找我们的麻烦。这种想法是中国人的一厢请愿，同美国当代现实主义战略家 的想法完全相反。他们认为，强国永远要扩张，对于有侵略性的强国，弱国对其示 好是没有用处的。美国芝家哥大学政治学教授Ｍｅａｒｓｈｅｉｍｅｒ对这个问题 分别从强国的角度和弱国的角度进行过份析。他说，强国的目标就是“实力极大化 ”，也就是说要尽其所能扩大自己的实力。这里的实力不但包括军事力量，也包括 控制地区的大小。他认为，一个强国扩充自己实力的同时还要削弱其他强国的实力 。即使自己的实力已经超过其他国家，还是要继续扩张，因为弱国有时会打败强国 。所以，强国对实力的追求没有止境，强国的扩张只有在遭到阻力的时候才停止。 按照他的观点，强国永远具有侵略性（Ｇｒｅａｔ　ｐｏｗｅｒｓ　ｈａｖｅ　ａ ｇｇｒｅｓｉｖｅ　ｉｎｔｅｎｔｉｏｎｓ）（⑴３４页）。他的这套理论是今日 美国的战略指导，因此美国将不断地侵略扩张，直到征服全世界，实现所谓“实力 极大化”。换一个角度看，如果中国和其他国家容忍美国的扩张，那么美国的扩张 就永远不会有止境。再从弱者的角度看，Ｍｅａｒｓｈｅｉｍｅｒ说，弱势一方， 会尝试两种策略以避免强国的侵犯。第一种是讨好强者，第二种是加入强者的阵营 （⑶１６２页）。第一种作法企图把侵略者变成善良的和平爱好者，但是结果却相 反，它将会刺激侵略者的征服欲（⑶１６４页）。第二种作法希望把自己变成侵略 者的盟友，希望同从侵略者那里分一杯羹。对此，Ｍｅａｒｓｈｅｉｍｅｒ引用了 一句谚语“ｔｈｅ　ｓｔｒｏｎｇ　ｄｏ　ｗｈａｔ　ｔｈｅｙ　ｃａｎ　ａｎｄ 　ｔｈｅ　ｗｅａｋ　ｓｕｆｆｅｒ　ｗｈａｔ　ｔｈｅｙ　ｍｕｓｔ”，也就是 说，强者可以为所欲为，而弱者只能听凭强者的摆布（⑴１６３页）。 　　换句话说，如果中国等弱国不阻止美国的扩张，美国就会一直扩张下去。如果 不制止美国对其他国家的侵略，美国就会一个国家一个国家打过去，总有一天会轮 到中国头上。这就是为什么各个国家要及早结成联盟的原因。现实主义理论中也讲 了弱国制约强国的办法，就是组成联盟，共同抵抗。反过来，当弱国无法联盟时， 就会被强国各个击破。 　　在《美国的战略选择》⑷一书中写到，研究美国大战略的学说分成四大派别： 新孤立主义（Ｎｅｏ－ｉｓｏｌａｔｉｏｎｉｓｍ　ｏｒ　Ｒｅｓｔｒａｉｎｔ） ，选择性参与（Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ　ｅｎｇａｇｅｍｅｎｔ），合作安全（Ｃｏ ｏｒｐｅｒａｔｉｖｅ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ）和美国优先主义（Ｐｒｉｍａｃｙ） 。在克林顿主政时期，美国政府采用的政策是后三种的组合。布什政府的政策，笔 者认为是以美国优先主义为主。这个理论以现实主义为基础，主张压制任何一个有 可能在实力上超越美国的力量。根据《美国的战略选择》一书的分析，这四种理论 各有短长，其中，美国优先主义的短处就是会引发其他国家结盟。现在，法德俄的 联合恰好证明了这一点。美国优先主义的本质就是坚持美国对世界的霸权，对于其 他国家而言，这是一种非常危险的政策。从该书的分析也可以看出，如果其他国家 不结盟，那么美国就会认为美国优先主义是对美国最为有利的政策而继续下去。反 过来，一旦各国结盟，就会证实该理论的错误，迫使美国选择其他较为温和的战略 。正因为如此，中国必须同法德俄结成联盟，方能保障中国自身和世界的和平与安 宁。 　　虽然美国军事力量强大，但是欧亚的联合将能遏制美国的侵略。 　　首先，美国总是挑最孤立的国家发动战争。孤立的国家得不到其他国家的同情 和支援，最容易被攻破。即使这个国家力量强大，也可以通过长期的封锁将它压垮 ，前苏联就是一个例子。对中国而言，即使美国不愿冒险同中国开战，美国也可能 重新封闭中国。如果中国同欧洲和俄国联盟，美国孤立中国的企图就会破产。 　　第二，欧亚联盟的建立将保障各国的太空安全。在美国发动伊拉克战争的同时 ，美国正在发展攻击卫星的太空武器，其目标显然是欧洲，俄国和中国。但是美国 不可能同时攻击这三个地区。只要三地建立军事卫星的合作，美国就不敢轻易发动 战争。由前所述，中国有相当数量的导弹，只要中国能从卫星了解敌方的目标，中 国就有能力将其摧毁。因此，有欧洲与俄国的卫星支持，美国断不敢轻易发动侵华 战争。 　　第三，现代史上有多次弱国与强国发生战争的例子。被强国打败的弱国一般都 是没有其他国家支持的弱国，相反，有其他强国支持的弱国，往往能够打败强国。 欧洲与俄国的技术虽然没有赶上美国，但是它们的技术水准依然是很有价值的。在 这场伊拉克战争中，被击毁的美军坦克很大一部份都是被俄制反坦克导弹击中的。 如果伊拉克有大量的这类导弹，美国必定不敢轻易攻城。战争的结局恐怕会很不相 同。 　　第四，笔者在过去的文章中反复指出，中国可以通过欧亚联盟来解决北朝鲜问 题。 　　这场伊拉克战争使法国，德国和俄国建立起一个自然的联盟。他们几个国家的 首脑自战争开始以来数次在一起聚会，协调立场，使这个联盟更加巩固。在巴格达 被攻破之后，英国表示希望联合国在战后事务中起主导作用，这样，英国的立场就 同欧洲其他反战国家达成了一致，同美国主张的以美国主导的战后管理分道扬镳。 这一现象标志着英国回到欧洲阵营，从此以后，欧洲将更进一步地团结一致，同美 国的霸权抗争。 　　中国正处在一个十字路口上。中国能不能尽早地意识到美中战争的危险，能不 能及时参加欧亚联盟，将关系到中国的存与亡。 　　现在，朝鲜正在同美国重开谈判，在美国的压力下，朝鲜多半要作出放弃核武 器的承偌。而美国未必会就此放过北朝鲜。伊拉克的例子表明，美国将用国际压力 迫使这些国家放弃大规模杀伤武器，从而使这些国家彻底丧失对美国的抵抗能力， 最后美国又总能够以各种莫须有的借口发动战争，将这些国家置于死地。正因为如 此，笔者早就建议，以欧亚联盟的军队代替美国军队进驻朝鲜，既解除朝鲜的核武 ，又保障朝鲜的安全，两全其美。但是，随着美军结束伊拉克的战争，把注意力转 移到朝鲜半岛，这个机会恐怕难以存在。 　　笔者不无遗憾地看到，反战力量对悲剧性事件缺乏预测能力，在美国的侵略面 前缺乏主动，使得人类的和平与财富在美国征服者的铁蹄之下遭到无情的摧残。在 伊拉克战争之前，笔者呼吁中国政府抢救伊拉克的文物。对于这件有百利无一害的 事情，这一挽救巴比伦文化的唯一机会，无论中国还是其他国家都没有人采取行动 ，全世界眼睁睁看着七千年积累起来的人类文明在四十八小时内被洗劫一空。 　　避免一个灾难的机会是不多的，这些机会失去之后就再也无法获得。沿绵五千 年的中华文明是世界上唯一幸存下来的古老文明。如果美国征服中国，美国必定会 象英国对待奥斯曼帝国那样把中国肢解，使中国长期陷入内部战争的混乱之中，巴 格达的今天就是北京的明天。中国现在还有机会避免这场灾难，那就是同世界上其 他受美国威胁的国家联合起来，共同抵抗来自美国的野蛮人对世界的征服。如果中 国不抓住现在的机会，那么巴格达大抢劫的悲剧就可能在整个中国重演。 　　致谢：同黄光锐和晨风的讨论使笔者获得很多有价值的信息，在此表示感谢。 [1] John Mearsheimer. The Tragedy of Great Power Politics. W. W. Norton, 2001 [2] 危言 美中战争的理论依据 http://www2.fhy.net/forum/WeiYan/posts/8.sh tml [3] 危言 美欧战争的阴影 http://www2.fhy.net/forum/WeiYan/posts/11.shtml 其他有关文章见 http://www2.fhy.net/forum/WeiYan/ [4] America's Strategic Choices. Edited by Michael E. Brown etl. The MIT Press. Second printing 2001. [5] 多维网 解放军重订对台战略 http://www7.chinesenewsnet.com/gb/MainNews/SinoNews/Mainland/2003_4_16_1 9_23_9_905.html [6] 世界日报 孟玄 阿拉伯世界民主化的考验 http://www.chineseworld.com/publish/today/17_0900.4t/4tz_tb.htm ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【时代瞻瞩】 　　　　　　　　　　　　伊拉克无法实行亲美民主 　　　　　　　　　　　　　　　－危　言－ 　　如果伊拉克民主，它就不会亲美；如果伊拉克亲美，它一定不民主。对伊拉克 而言，亲美与民主互不相容。伊拉克可以实现西方民主，但是无法实现美国所期望 的民主。 　　美国期望伊拉克通过民主选举产生一个亲美政权，这个政权不但要使美国感到 安全，而且要服从美国的战略利益和经济利益。美国希望在伊拉克设立永久性军事 基地，希望获得大部份重建项目，希望用伊拉克的石油来支付美国公司的重建费用 。总之，美国希望出现一个即民主又亲美的伊拉克政府，这个政府给予美国“解放 者”的光环，同时又满足美国的战略利益和经济利益，还要成为中东民主的样板。 可惜的是，这个目标不切实际。 　　美国在科索沃建立了亲美民主政府，在阿富汗也也建立了亲美民主政府，但是 在伊拉克做不到。科索沃阿族占多数，美国的战争帮助阿族赶走塞族，因此，当地 百分之八十的人支持美国，民主选举自然产生亲美政权。阿富汗的塔里班作恶多端 ，美国支持反塔里班的北方武装，又同世界其他国家对阿富汗提供无偿援助，因此 ，阿富汗支持亲美政权的人数也达到多数。 　　伊拉克就不同了。萨达姆独裁专制，受他迫害的人成千上万。但是，在受害人 当中，大部份都是美国不喜欢的。在萨达姆上台初期，他镇压过共产党人，镇压过 旧国王的王族，镇压过伊斯兰极端主义势力，还镇压过亲伊朗的什叶派。这些力量 不是专制极端就是反美。萨达姆还镇压过库尔德人，但是这不是伊拉克的主要力量 ，他们的人口在伊拉克是少数，他们的政治目标是在两伊同土耳其的边界地区建立 自己的国家，因此他们不可能主导伊拉克政治。 　　由此可见，在伊拉克各种政治力量当中，反而是萨达姆最适合美国需要。实际 上，同周围的阿拉伯国家相比，萨达姆统治下的伊拉克是一个最西化的阿拉伯国家 。正因为如此，一直到第一次海湾战争之前，美国始终是萨达姆的支持者，对于萨 达姆的残暴独裁统治，美国睁一眼闭一眼，对于伊拉克的生化武器，美国不但没有 反对，而且纵容伊拉克从美国进口材料进行生化武器研究。萨达姆同本拉登也不同 ，本拉登在美国的支持下发展起来，已后又走上反美道路，但是萨达姆从来没有主 动反美。说萨达姆威胁美国，实在很牵强。 　　美国消灭了萨达姆，也就消灭了美国在伊拉克的最佳代理人。剩下的各种政治 势力，没有一个会全面满足美国的需要。美国的理想是找到一个有广泛基础，能够 在民主选举中获胜，同时又亲美的政治力量，这种力量在伊拉克不存在。萨达姆的 社会复兴党势力庞大，但是已经被美国打倒。库尔德人只是一个少数民族，无法成 为伊拉克的主要管理人。海外反对派成份复杂，其中很多人本来就属于反美力量， 最主要的是，他们离开伊拉克时日已久，在伊拉克民众中缺少影响力，要在选举中 获胜，底气不足。 　　在伊拉克真正有影响力的是当地宗教势力，而这股力量恰恰是反美的。美国占 领巴格达没有几天，伊拉克各地就发生了多次反美示威游行，他们要求美军离开伊 拉克，反对美国侵占伊拉克的石油资源。纽约时报引用了一个示威者的话，他说， 如果美军不离开，我们就要把你们赶出去（Ｇｅｔ　ｏｕｔ　ｂｅｆｏｒｅ　ｗｅ 　ｋｉｃｋ　ｙｏｕ　ｏｕｔ）。巴格达的游行和集会连续进行了好几天，人数最 多时达几千人，数量远远超过美军占领巴格达第一天时欢迎美军的那几十个人。这 些示威群众既有什叶派也有逊尼派，伊拉克的这两大宗教派别在反美建国的基础上 联合了起来。四月二十日，在什叶派宗教圣地卡巴拉，来自伊拉克各地和伊朗的什 叶派数万群众聚集在一起举行大规模的宗教仪式，被萨达姆压制住的伊斯兰宗教热 情一下子爆发了出来。朝圣者捶打胸脯，挥舞利刀在自己身上划出一道道伤口，鲜 血四溅。这些激昂的宗教情绪都是西方不愿看到的。可以预见，这股宗教力量通过 一次次的集会，将会自然地形成一个政党，集会游行的领导人将会成为伊拉克新的 政治领袖。一旦伊拉克开始民主选举，多数选民会把选票投给这个政党，使他们上 台执政。他们掌权之后，肯定要把美军赶走，更不会把伊拉克的石油利益都交给美 国。美国花费两百亿美元打仗，一百多士兵战死，产生一个比萨达姆更加反美的政 权，美国肯定不同意。 　　目前，美国军方支持国外回去的反对派建立亲美政权。一个叫沙拉比的人被五 角大楼护送到了巴格达，他的团体自己宣布成立伊拉克的临时政府。沙拉比是伊拉 克费萨尔王朝时期一个望族家庭的后代，可以看作是王室残余力量的一部份。王室 属于独裁政权，不是民主力量。除此之外，沙拉比本人并不清白。据德国之声透露 ，沙拉比在约旦生活期间，贪污了约旦银行的一大笔钱后逃离约旦，被约旦缺席判 处二十二年徒刑。纽约时报说，沙拉比能否在伊拉克获得支持，甚至获得认可都是 未知数。沙拉比能够成为伊拉克的一个“领袖”全靠美国的支持，为了获得这份支 持，沙拉比早已向美国作出保证，他掌权之后将给予美国大石油公司优厚的待遇。 但是，象沙拉比这样的人，想通过民主选举在伊拉克上台执政，看起来极其困难。 　　美国占领伊拉克之后，伊拉克的社会秩序变得异常恶劣，医院被抢，政府部门 被烧，博物馆被毁，使馆被劫，银行被盗，最后连图书馆和动物园都没有幸免。根 据国际法，占领军有维护社会秩序保护历史文物的责任，对巴格达大抢劫，美国难 逃其咎。巴格达市民说，自美国占领之后，生活状况比萨达姆时代还要恶劣，暴徒 获得了抢劫自由，好人丢了工作，丢了存款，失去了安全。美国不负责的行为，进 一步破坏了美国在人们心中的形像，在这种状况之下，亲美派想要通过选举上台更 没有可能。 　　美国要把亲美派推上台，通过民主选举是不行的。美国也会使用两种手段。一 种是在伊拉克各派别之间制造一些武力冲突，然后将反美的那一派定为恐怖组织， 剥夺他们的选举权；另一种是乾脆取消民主选举，直接扶持亲美派上台。无论那一 种手段，最终产生的都是亲美独裁政权，就同台湾，南韩，南越和印尼当年情况一 样。从本质上说，也就是新一代萨达姆政权，因为萨达姆本来就是一个亲美独裁政 权。历史转一圈后，又将回到它的源头。 　　亚洲的一批独裁政权后来都和平地转变为民主政权，但是，阿拉伯世界的情况 同亚洲不同。法国曾经在阿尔及利亚试图实现民主，但选举结果是伊斯兰极端主义 政党上台，面对这个结果，执政党宣布选举结果作废，将该伊斯兰党定为非法，从 而使阿尔及利亚又回到专制制度。经过这一过程，被取缔的伊斯兰极端主义政党变 成了一个恐怖主义组织，专门在阿尔及利亚和法国搞恐怖活动。由此可以想象，美 国在伊拉克搞“民主”，恐怕也会制造出一批恐怖分子。伊拉克至少有几十万件武 器在民间，大部份伊拉克军人在战争中即没有投降也没有死亡，他们脱了军装回到 家园。这些武装人员中的一些人可能会组成游击队，继续偷袭美军，攻击亲美政权 ，形成一个针对美军占领的抵抗运动。 　　面对这股抵抗运动，亲美政权必定会依靠美军，实行严厉镇压，从而又产生一 批受迫害的人群。其实不等亲美独裁政权上台，美军对当地人民的迫害已经激起伊 拉克民众的愤怒。四月二十日，伊拉克著名什叶派穆斯林毛拉法尔图西在经过一家 美军检查站时遭逮捕，事后，法尔图西告诉阿尔扎比电视台“美军逮捕我们的手段 比萨达姆逮捕学生时的手段还要狠毒。我们被反复殴打”，“整个晚上我们的双手 都被反绑在背后”。无疑，美军同当地穆斯林的冲突还会继续发展。 　　一九七九年，伊朗发生伊斯兰革命，亲美独裁政府连同臭名昭彰的秘密警察系 统土崩瓦解，取而代之的是什叶派宗教力量。在国家权力出现真空的时期，这股力 量行使社会组织和管理的职能。什叶派在历史上长期受压制，只能在宗教中寻求精 神安慰，他们的特殊处境，使他们发展出一个特殊的网络系统，依靠原始的口令暗 号相互联系。这套系统使他们能够在社会混乱时期迅速形成一个有效的组织机构， 上台掌权。由此可见，伊朗革命可能会在伊拉克重演。目前，受伊朗支持的什叶派 手里掌握着一万人的武装力量，相比之下，从国外回去的沙拉比只有六百人⑴。如 果没有美国的支持，两者之间谁胜谁负一目了然。 　　　　　　　　　　　　　　结　论 　　伊拉克战争本质上是美国打垮伊拉克最大亲美力量的一场战争。因此，在可见 的将来，伊拉克可能出现美国军管，或亲美独裁，或战乱不停，或反美民主，唯独 不会出现亲美民主。 [1] 纽约时报 DILIP HIRO， Why the Mullas Love a Revolution, April 23, 2003 [2] 世界日报特约评论员 美国能将伊拉克变成另一个日本吗？2003年4月22日 http://www1.chinadaily.com.cn/worldrep/2003-04-22/37155.html [3] Shia clergy denounce troop presence　Al Jazeera, April 22 http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=1&item_no=2826&ver sion=1&template_id=277&parent_id=258 [4] Hundreds of thousands of Shias gather in Karbala，Al Jazeera, April 22 http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=1&item_no=3081&ver sion=1&template_id=277&parent_id=258 ２００３年４月２４日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　高科技“泡沫”与美欧新经济 　　　　　　　　　　－－美国高新经济发展的奥秘探源之二 　　　　　　　　　　　　　　－索额图－ 　　以计算机技术为核心的第四次产业技术革命发端于美国有其客观必然性。美国 具备产业革命所需的一切必要条件。良好的工业技术基础和强大的经济实力是产业 革命发生的基础条件，美国政府推行高利率政策，吸引国际资本大量流入美国，为 产业革命提供了充裕的资金。军事工业孕育了产业革命的骨干技术，八十年代世界 政治形势和格局的变化为产业革命提供了契机。美国产业界旺盛的技术创新冲动通 过军民一体化产业体制迅速将新技术导入民用产业，掀起整个工业界和全社会的以 追逐高技术为目标的产业革命。笔者在《生命在于军火－－美国高新经济发展的奥 秘探源》一文中已对这一问题作了机制方面的探讨。在高科技工业的带动下，美国 经济在九十年代获得了快速发展，创造了战后经济持续增长的又一奇迹。从二零零 零年第一季度开始，高科技工业由盛转衰，导致美国经济滑坡，股市狂泻，高科技 “泡沫”崩裂，华尔街经纪人成为投资者和新闻媒体口诛笔伐的罪人。 　　高科技“泡沫”的成因笔者在《中美“牛虎”之争》系列文章（见万维军事论 坛文库）中作过初浅探讨，《生命在于军火》（见枫华园《西线观察》第三期，２ ００３年３月１０日）高科技工业体制方面的成因作了分析，本文拟对高科技“泡 沫”作进一步量化分析，针对高科技“泡沫”对美欧新经济的影响，结合西方经济 政治的新特点，作一些分析和评估。这不是严谨的学术论文。笔者的努力旨在对一 些人们熟视的问题提出新的看法或深度的分析，同时也不忘书生之杞人忧天的传统 ，对时局发几声感叹。 　　两年过去了，美国经济仍然没有起色，高科技“泡沫”对美国经济造成的危害 似乎不浅。高科技“泡沫”到底有多大？已经有许多研究成果可供借鉴。据Ｎｉｃ ｋ　Ｂｅａｍｓ⑴提供的分析数据，１９９４年美国股市市值总规模是６．３万亿 美元，到高潮的２０００年第一季度，市值总规模达到１９．６万亿美元。市值占 ＧＤＰ的比例，由１９９５年的５０％，在五年之内翻到１５０％，但同期公司利 润仅上升了４１．２％。而从１９８２年到１９９５年１３年间，市值占ＧＤＰ的 比例才从２５％升到５０％，同时公司利润在这一期间增长了１６０％。显然，股 市泡沫是铁定的事实。遗憾的是，在股市高涨期间，却没有人把这触目惊心的数据 公布出来。 　　投入股市的资本主要来源于部门间融资、各种养老保险互助基金、美国居民个 人储蓄，以及外国跨国公司直接投资、外国政府和个人购买美国股票、债券等金融 资产等，外来投资流动性最大、最活跃，对股市的推波助澜作用也最大。据估计， 股市暴涨期间，美国家庭平均将四分之一的储蓄投入了股市。ＢＥＡ（美国商业部 委托的专门从事数据统计和整理的公司，ｗｗｗ．ｂｅａ．ｃｏｍ）整理公布的统 计数据显示，１９９５－２００１年间，外国在美拥有的资产净增额合计高达１． ６４万亿美元，其中外国跨国公司在美直接投资净额合计达２，７３０亿美元（流 入投资总额１，１２９，７８２亿减去美国对外投资总额８５６，７９５亿），外 国政府和外国个人购买美国股票、债券及其它动产和不动产总额达１．３６万亿美 元（１，３６３，２６５亿）。这是世界各国的投资人对美国经济的直接贡献。另 据世界银行的《世界投资报告》用回归方法计算的跨国公司直接投资（ＦＤＩ，指 投在非金融债券类资产上的资本）数据，在１９９５－２０００年期间，美国对外 投资总额占世界对外投资总额的比重为１７％，流入美国的直接投资占世界的比例 为２４％，美国显然是九十年代后期跨国公司投资活动的主要场所。日本五年间对 外净投资额达１，２４２亿美元，欧洲对外净投资额为９，１５４亿美元，是主要 的资本净输出地区。由于世界外来投资的７０％和对外投资的８０％发生在发达国 家间，即欧美和日本，显然美国的外来净投资主要是欧洲和日本的贡献。其中大英 帝国又是欧洲最大资本输出国，五年间对外净投资１，０１８亿美元，大部份投在 了美国。这就能解释为什么英国在外交政策上紧跟美国的原因了。国际跨国公司和 外国个人都选择美国作为主要投资场所，这是导致股市膨胀的主要外部助推力量。 　　信息产业作为一个全新的行业，有其不同于传统工业部门的显著特点。信息技 术可以向各行业突进和延伸，可以和现有几乎全部行业和技术实现嫁接；它对经济 增长的作用不仅仅限于通过产业前后向关联关系来实现，它能从面上、对整个经济 施展推动力；不单对制造业的带动作用明显，对引导居民需求、刺激消费增长作用 尤其巨大；它对美国经济的作用不仅体现在量的迅速增长，更主要的是促进了美国 经济结构向高技术、知识密集型方向转化，使美国经济更有效率和竞争力，为今后 持续增长打下了基础。信息产业的市场前景极其广阔。信息产业内部技术软硬件之 间的依赖性非常紧密，行业内部的需求和互相拉动效应比以往其它工业部门都要大 。只要资金条件允许，它可以靠行业内部的这种需求实现技术的不断跃进和长时间 的增长。九十年代大量国外直接投资、外国政府和个人购买美国金融资产，以及美 国国内投资支持了高科技行业的超前发展。这是形成高科技工业、主要是信息产业 高速增长、一枝独秀的原因。离开美国独有的这一规模巨大的资本市场和万千投资 人，高科技产业很难创造九十年代大发展和促进美国经济长时间增长的奇迹。 　　但是单靠行业内部的需求是产生不出最终利润的。而投入的巨额资金在一定时 期后必须看到利润，否则这些资金宁肯放在国债上，或者根本就不会流入美国。高 科技工业由盛转衰，正是由于投资人不再追加投资、使亏本经营的高科技企业无法 继续维持而引发连锁破产开始的。经济萧条仍然是传统意义上的一种产品过剩导致 的危机，只是当今过剩的不是大量的物质产品，　而是高科技服务过剩、物化了资 本和知识的软件产品的过剩、高技术人材的过剩。造成过剩的原因，一方面是由于 信息产业自身高速发展的同时，其它行业的应用并没有跟上来或有能力吸纳高科技 产出，信息产品的外部市场并没有成熟或成长起来。另一方面，就是投机心切，生 怕误了这班车而良莠不择、疯狂下注催生的结果，是资本主义经济制度下的重复投 资、饿狼争食，根本上仍然是信用膨胀、供给过剩导致的经济危机。这种制度的内 在缺陷不因冠上“高科技”而避免，不因时代变迁而消失。马克思的贡献主要是揭 示了资本主义制度的秘密。生活在当今资本社会的人们，搞不懂什么问题，不妨再 回顾一下马列主义理论。伟人们的理论不是万能钥匙，却常常是特效药！ 　　我其实一直不同意“高科技泡沫”这种说法。出现泡沫的是股市而不是高科技 工业。“泡沫”有作假的意思。信息工业是以密集的高技术人才为特徵，人的智慧 是物化产品的主要构成部份。知识产品虽然是无形产品，但大部份仍然是货真价实 的，因为任何一点作假，系统就不工作。美国经济的生命力在于其雄踞世界的科技 创新实力。高科技产业是美国经济的龙头产业，而且正在发展成为美国的主体产业 部门。高科技产品市场广阔，获利丰厚，对国际游动资本有着无法抗拒的诱惑，风 险固然高昂，与收益平庸的传统产业相比，仍然是其不能舍弃的选择。 　　经济不景气的时候，资本逃逸，寻找安全场所，在西方经济中从来如此。中国 虽然增长形势看好，但微观经济基础不稳固，宏观机制不健全，资本市场容量太小 ，不会是国际资本的理想落脚地。中国２０００年外国直接投资总额约为３８０亿 ，２００１年上升至４３０亿，为亚洲最大资本输入国，香港２００１年是资本净 流出地区，对外投资总额为６３０亿，其中一半以上去了中国。雄心勃勃的印度， 外来投资仅２０亿美元。整个亚太地区的外来投资由上年的１，３４０亿美元下降 为２００１年的１，０２０亿美元，占世界２００１年资本输出总量１３，０００ 亿的比重不足８％。亚太经济在世界经济中的地位，由此可见一斑。 　　欧盟经济区目前相对稳定和安全，经济一体化带来了许多新的投资机会，国际 资本流向欧洲有其现实的必然性。笔者找不到２００２年的世界资本流动的统计数 据，仅从已有的世行《世界投资报告》２０００和２００１两年的数据我们仍然可 以作出一些趋势判断。２００１年，世界外来投资总额７，３５０亿美元，比２０ ００年下降５０．７％，对外投资总额为６，２１０亿美元，下降５５％。这与西 方经济开始转入萧条、投资必然收缩的一般现象是吻合的。美国２０００年外来投 资总额３，０１０亿，对外投资总额１，３９０亿，净输入６１９亿；２００１年 外来投资总额降到１，２４０亿，对外投资总额降为１１４０亿，净输入降为１０ ０亿，输入资本随着经济增长趋降明显减少。欧盟２０００年对外投资高达７，７ ３０亿，外来投资６１７０亿，净输出１，５６０亿；２００１年对外投资３，６ ５０亿，外来投资３，２３０亿，净输出４２０亿。日本２０００年对外净投资约 ２５０亿，２００１年超过３００亿（看图估计数）。如果欧盟对外投资净额在２ ００２年进一步减少，我们可以相信欧盟对美国的资本输出绝对地下降了。再加上 产油国近年也纷纷将石油美元换成欧元，资本流出美国可能会成为今后几年的国际 资本流动的基本趋势。有人说，美国发动第二次海湾战争的目的是打垮欧元，不无 道理。因为一旦资本净流出成为趋势或持续过程，美国经济复苏就将成为泡影。而 发动战争，控制中东石油，也就间接控制了欧洲的经济命脉，美国通过操纵世界市 场石油价格，完全可以将欧洲甚至中国经济增长微弱的百分点铲平，而美国仍可以 依赖本国和邻近委内瑞拉的石油保持经济成本最低，从而实现经济增长。 　　欧洲的经济实力和市场前景是巨大的，但是欧洲以高技术工业为代表的新经济 成长是缓慢的，不但落后于美国，也落后于台湾等经济后进地区。究其原因，欧洲 经济存在阻碍经济成长的内在问题。欧洲国家中ＧＤＰ达到一万亿以上的国家（注 ：２００１年ＵＮ数据）有德国１．９４万亿美元，法国１．４５万亿，英国１． ３６万亿，意大利１．２７万亿，俄国１．１２万亿。简单相加会是个庞大的数字 ，但欧洲经济的庞大总量与其内部的经济结构和运行机制并不溶合为一个有机整体 ，这是欧盟经济区与美加墨经济区最大的不同。欧盟成员国走向经济一体化的最大 障碍是各主要经济大国的经济结构趋同，互相排斥，又难以取舍。这一点在大多数 有关此问题的讨论中被忽略了。汽车及机械装备工业无一例外是各大国最主要、最 成熟、最钟爱的传统产业，是谁都无法放弃的支柱产业。由于这些产业本身又是各 国的主要就业行业，强大的工会及其它政治反对力量会使得产业间裁并重组变得异 常困难。这就限制了各国产业走向联合的步伐，限制了资本和技术按照市场或效率 原则进行组合，传统产业的技术升级得不到足够资金扶持，高新技术产业也难以发 展起来，实现产业结构调整和升级困难重重。而欧盟经济区经济结构得不到调整和 优化，汽车等支柱产品成本就降不下来，规模效益就出不来，内部市场就没有想象 得那么大，作为独立的经济统一体就成长不起来，只能是美国工业机械和汽车的高 级加工生产基地。这就能解释为什么欧洲许多工业企业生产优秀的产品却不能成为 世界级大公司，而美国的公司如汽车行业等产品质次价高，却是世界顶尖大公司。 没有统一的大市场，是无法养育大公司大企业的，而没有巨型公司群体作支柱，经 济是弱不经风的。经济结构方面的问题不可能短时期内解决，向美国经济挑战，欧 洲仍然有漫长的路要走。 　　欧盟不愿接纳俄罗斯的一个很重要原因是，一旦俄罗斯的设备制造工业注入欧 洲的资金和技术再次复活，加上俄罗斯的资源和人力优势，将构成对欧洲各国传统 支柱产业的巨大威胁。精密机械加工工业是欧洲一些国家的支柱优势产业，但俄罗 斯的曾经服务于军事工业的精密机械加工的技术水平和生产能力毫不逊色。以单一 国家的经济潜力来看，欧洲任何一个国家都比不上俄罗斯。俄罗斯经济的复活，就 是欧洲经济厄运的开始。此外，新欧洲内部经济落差太大，新加入的国家在经济整 体水平和技术结构上与老欧洲有巨大差异，而机械制造等某些产业又与老欧洲重合 。重建东德，重整东欧各国经济，在长期内将是个资金黑洞，投入资本不见效益， 这不是任何一个欧洲国家所能单独承担的。新欧洲在一个时期内将是老欧洲的沉重 负担。还有其它投资要素如劳工条件、工作效率、技术创新条件、市场要素流动性 、市场规模、消费水平及文化差异等各方面，欧洲仍无法和美国相比，改变这种状 况决不是短期内可以完成的，而且还有一个愿不愿意的问题。欧洲资本一直在向美 国净输出的事实可以佐证上述分析的可靠性。美国经济不景气、资本发生回流，有 物归原主的成份在内，还不能肯定这将是今后国际资本流动的趋势。建设新欧洲， 是一种政治愿望，能不能实现，取决于跨国公司的投资决定。而跨国公司的考虑比 政治家要现实的多。如果在德国和美国之间作出选择，很难想象大英帝国的投资人 会青睐前者。 　　历史地看，欧洲经济是美国经济的延伸。从军事战略角度看，只要有荣辱与共 的英国存在，只要美国保留在德国等国的欧洲驻军，欧洲就会在美国的控制之下。 两次大战后，都是美国资本担当重建的。二战后的重建，使美国资本控制了欧洲主 要国家特别是英、德、奥、比、荷等国的主要机械设备制造业、化学工业和金融行 业。因而欧洲各国的经济与美国经济有着联动效应。美国对外总投资２００１年为 １１３９亿美元，投在欧洲５６１亿，占总数的一半。其中荷兰１６１亿，英国１ ３２亿，德国１１４亿，瑞士６６亿，法国仅６．６亿。由此我们也许可以演义法 美关系，与其说法美在诸多外交和国际经济事务中发生冲突，不如说是法国在向美 国抱怨，抱怨美国对法投资太少，对朋友关心不够。如果美国跨国公司每年投向法 国１００亿资本，法国立刻就会成为美国最忠实的朋友。美国资本冷落法国的真实 动机可能是利用投资手段压制法国，防止“戴高乐主义”干扰美国对欧洲各国的影 响和控制。更何况法国产业工人的劳动效率和强大的工会组织，足以吓退跨国公司 。美国在欧洲的全部投资中，分布在制造业２５０亿，金融业为２０６亿，这两项 占去总投资的８１．４％。美国产业界控制欧洲的目的很明确。即使欧洲经济兴起 势不可挡，美国资本仍然是受益者。而欧洲的产业要想壮大，必须寻找欧洲以外的 市场，单靠欧洲市场的容量远不能满足产业规模扩张的需要。美国完整的大市场是 欧洲产业扩张的首选。美欧经济关系中，美国经济不可避免处于主导地位，美国仍 然是全球最佳投资场所。 　　其实，高科技“泡沫”并未损害美国的国民利益，也未伤及美国经济的筋骨。 九十年代的快速发展，使美国的优势产业和技术创新能力得到迅猛发展，非优势产 业逐步退出经济主流，美国经济结构向科技型和知识、资本密集型产业转化得以完 成，形成完整的高新经济产业链和庞大的高新经济产业集群。美国的尖端技术水平 继续保持世界领先和主导地位，美国的军火工业获得长足发展，美国在经济和军事 上对世界的影响和控制能力得到空前加强，世界资源供给和金融体系更牢固地拴在 了美国的坦克车上。“敌人”一个个倒下去，世界大部份的国家与美国的经济和政 治关系变得比以前更紧密，更依赖美国。与萧条中的美国经济相比，欧日各国经济 状况远较美国恶劣，民众生活远比美国人艰难，美国经济对世界流动资本的吸引力 未减，美国仍然是世界各国民众向往的地方。如果有人认为高科技“泡沫”是一场 阴谋，一场美国发动的、针对全世界的经济战争，一场不战而胜、大获全胜的战争 ，我不认为言过其实。 　　股市被认为是经济好坏的晴雨表。但股票价格有无限缩放的功能，并不能真实 反映企业的经营状况和实际价值。股市低迷，并不说明美国经济一团糟。相反，美 国企业通过紧缩开支，整理资产，变得更有竞争力，管理得更好。世界各国都关注 就业问题。西方各国中，美国的就业状况始终是最好的。近二十年中，美国失业率 最高的年份是１９８２年，达９．７％，经济状况最好的年份是２０００年，失业 率仍保持４％。从２００１年起经济回落，失业率升至４．８％，２００２年上半 年平均失业率仍低于６％。失业率低，政府的社会负担就小，就有能力实施支持结 构性调整的经济政策和扩张性外交政策，为下一步经济回升和未来经济发展打基础 。 　　２００１年华尔街估计，高科技“泡沫”鲸吞了投资人５万亿资产，２００２ 年根据股市落幅更新的估计，股市缩水使７万亿投资蒸发。那些资本哪里去了呢？ 投入股市的资本通过银行转化为产业投资，各类公司齐开张，老板赚了钱，雇佣者 拿了高工资，政府收了税，社会财富增加了，各项福利事业得到改善，军火工业继 续研发新武器，科研部门向新的技术难关进攻…。２０００年联邦预算收入中，个 人收入税高达１万亿，占预算总收入的一半。预算支出中大于一半用于社会福利支 出，还给了民众。国防预算支出约３０００亿，占总支出的１６．５％，政府还有 预算盈余２３６４亿美元。总统大大方方把钱给美国人民搞了福利，民众乐上眉梢 。所谓若干万亿的养老保险基金随“泡沫”破裂而消失，其实没有高科技“泡沫” ，美国政府和个人哪里来的那么多钱？ 　　２０００年美国ＧＤＰ达到９．８万亿，比１９９４年增加约４０％，净增额 ２．８万亿，相当于中国两年的ＧＤＰ。美国２０００年发行公债１，３３３亿， 使美国公债总规模达到５．８万亿，占当年ＧＤＰ的５７％。２０００年美国财政 实际支付的公债利息是２，２３２亿美元，占预算总收入的１１％。八十年代中国 和世界的许多经济学家就开始担心美国的巨额公债会使政府破产，但二十年过去了 ，公债规模并未缩小，美国经济继续实现了增长。巨额公债的存在，是股票市场的 调节器。股市不利的情况，股市资本转而购买公债，继续留在美国。只要美国政府 还能付得起公债利息，这种机制就会稳定地运转下去。即使股市“泡沫”破裂，资 本也不会大规模外逃，经济就不会遭受重创而无法回升。外国政府和投资者个人继 续持有美国债券或股票，是对美国经济直接的贡献，是经济复苏的必要和前提条件 。美国经济已经是建立在世界各国经济和投资人手上的“世界经济”。 　　我记得格林斯潘不久前被问及对美伊战争巨额军费的看法时曾说过，相对于美 国庞大的经济实力，那算不了什么。确实，两万亿的政府收入，拿出５％打一场既 有现实经济利益、又能保证美国未来利益的局部战争，对美国不会造成太大影响。 人们常说，帝国主义喜欢发动战争，运用战争手段夺取利益，解决问题，达到目的 。一战、二战时期的帝国们都曾拥有庞大的军事力量，但他们的经济基础却非常脆 弱，甚至受制于人，这是他们不能把战争进行到胜利的根本原因。今天的美国不单 拥有强大的军事打击能力和潜力，而且占有或有能力支配几乎全世界的资源生产和 供应，拥有全人类最先进、最完整的科学技术体系，建立了以往任何帝国都不曾有 过的强大的综合经济实力，已经是世界独一无二的经济帝国。对美国来说，达到目 的手段，不一定依赖战争，不一定要以消灭生灵为代价达到自己的目的。通过发动 经济战争，美国可以轻而易举获取比战争大得多的利益。高科技“泡沫”犹如一场 对全世界的经济大战，心甘情愿涌来的巨额财富帮助美国发展了新经济，铸造了威 力无比的战争利器，成全了美国的“帝国之心”。美国的武士们激动不已，腰粗了 ，脾气也大了，必欲试试牛刀而后快。 　　我想起历史上秦始皇收缴天下兵器铸十二铜人的故事。秦始皇的成功是短暂的 。在那以后，中国历代皇帝再没有动过收缴兵刃的念头，他们认识到民可以载舟也 可以覆舟的道理，经常实行一些仁政，让民休养生息，给民以宽容。当山姆大叔仍 然在为庞大的新经济陶醉、为战争的胜利兴奋得发晕的时候，我们是否应该提醒他 多读些书，特别是有关中国历史的书籍呢？也许这是不现实的，是我们善良的书卷 文人的一厢情愿。但是难道非得等到成为现实的那一刻，一颗原子弹爆炸，山姆才 会醒悟吗？ ⑴The World Economic Crisis:1991-2001, www.wsws.org 二零零三年四月廿四日 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线论坛】 　　　　　　　　　美国侵略伊拉克恶果严重 　　　　　　　　　　　　－东方昊－ 　　《西线观察》第六期上，岳东晓先生着文“伊拉克战争是文明淘汰野蛮的开始 ”，其主要观点是，先进的、日新月异的科学技术代表着现代文明，必将淘汰野蛮 和落后。笔者同意美国军队的胜利是其掌握先进科学技术的结果，但同时认为这是 典型的社会达尔文主义的写照，是赤裸裸的弱肉强食，对人类社会造成的恶果严重 ，但愿这是耸人听闻、杞人忧天。 　　此次世界上反对美英对伊拉克的战争的规模是空前的。尽管反战的目的不尽相 同，但我相信很大比例的人同我一样，并不反对当前的资本主义民主制度，而是对 人类前途的忧虑。我个人是坚决反对这场战争的，同时也不相信人类世界上存在绝 对的正义，永恒的只有利益的争夺。既然如此，强大的美国为了自身的利益去改变 伊拉克现政权又有什么不应该的呢？问题是人类现代科学技术发展到今天，如果各 国间不能以利益均沾为原则通过和平谈判解决利益争端，强国随意制造借口“先发 制人地防御”地入侵他国，最终会导致人类社会的毁灭。 　　岳东晓先生说得不错。在冷兵器时代，常常是野蛮战胜文明。欧洲的蛮族入侵 瓜分了古罗马帝国；信奉伊斯兰教的阿拉伯人打下两河流域的美索不达米亚，并入 侵了欧洲；蒙古的骑兵纵横驰骋，不但灭掉了南宋，还横扫了欧洲。然而到了近代 ，情况发生了转折。英国工业革命后，船坚炮利的殖民主义者在非洲、亚洲、美洲 和大洋洲侵占了广阔的殖民地。从此，谁掌握先进科技，谁就在利益的争夺中占上 风。殖民地的人民再有民族感情，再有战斗意志，由于武器的极端落后，只能惨败 ，随随之而来的是无情的压榨和奴役。这里我不想讲“正义”，但要强调落后就要 挨打，以至落入灭顶之灾的事实。 　　或许有人会说，第二次世界大战之后，英、法等国家已改变殖民主义做法，其 殖民地都相继独立。世界上并非只是利益的争夺，尊重人权越来越成为人类的共识 ，你如何自圆其说？是的，这是事实。但殖民主义者这样做是被迫的。用少数殖民 地统治国的人统治殖民地实际上效率并不高，同时激起殖民地人民长期的反抗。与 其继续统治殖民地，维持庞大的军队，耗费大量的金钱，不如让殖民地独立。再说 ，商品经济发展到更高阶段，资本主义工业国需要的是市场，直接统治殖民地意义 不大。可以这么讲，放弃殖民地并非意味着统治国的失败，在利益的争夺中，殖民 地国家赢得独立只是表面上的胜利，落后国家和发达国家商品交换上的不等价依然 存在。拥有先进科学技术的西方在利益的争夺上始终占上风。尊重人权确实为今天 的人类日益重视，但这和利益争夺是两回事；同时，人权必须在一定的社会制度下 才能得到保障（有关人权的定义有着激烈争论，这里姑且不论）。 　　西方列强在对外扩张，夺取殖民地期间，由于利益上的冲突，彼此经常发生战 争。欧洲联绵不断的战争，第一次世界大战和第二次世界大战，其根本原因都是利 益。这种竞争极大地刺激了科学技术，特别是军工技术的发展。尽管战争产生了大 灾难，大量的生命财产损失，但最终还是能达到势力范围上的重新平衡。和平年代 会使生产力得到恢复和发展。 　　然而自从人类有了不断发展的核武器－－这种瞬间能杀死几十万人的真正凶神 ，人类的危机便出现了。如今美国和俄国储存的核弹头足以毁灭世界！美国有两万 六千颗核弹头，而俄罗斯有一万六千颗，毁灭人类世界几十次不成问题。英国、法 国、中国、印度和巴基斯坦已经拥有核武器，有的国家核弹头数量可观。能制造核 武器的国家和地区也越来越多。没人会怀疑人类会制造出威力越来越大的杀人武器 ，我们生活在越来越恐怖的环境之中。 　　以上讲述实际上是一种常识，稍微有头脑的人都不否认。从１９７０年代前后 ，当时的两个超级大国就开始进行限制核武器的艰苦谈判。此后，大国的政治领袖 们通过不同角度不断阐明：我们只有一个地球。各国间利益上的冲突应该通过谈判 协商解决，以求建立国与国之间的相互信任，以求人类自身安全。然而前苏联这个 超级大国崩溃之后我们看到的是什么呢？以美国为首的“北约”轰炸南斯拉夫；美 国轰炸了阿富汗，并扶植反对派消灭了阿富汗原政权；美国和英国入侵伊拉克，一 举消灭了现政权。这些战争都打着维护人权和“反恐”的旗号，但实际上完全是为 美国全球战略服务，长远利益的驱使是这些战争的动力。我不否认这三个遭到进攻 的国家有人权方面的问题，特别是伊拉克和阿富汗，这两个国家的政权非常落后、 残暴。可这三个弱小的国家是否威胁到了美国的安全？ 　　如果就是因为这三个国家妨碍到美国的利益，并且弱小、落后就该被打。其他 国家只能更加极力地扩军备战、结盟，以免超级大国不断索取更多利益的时候遭到 亡国的命运。因为世界上利益的争夺是永恒的嘛。这就是美国发动三场战争的效果 ，特别是对伊拉克的战争，人类尊重各种价值观念和文化成为无稽之谈，国家之间 在美国的“新秩序”下根本无法相互信任，那“我们只有一个地球”，通过理性谈 判解决利益争端只能是个美好愿望。既然世界上的最强大的美国都可以“先发制人 地防御”，别的国家效仿也是应该的了。中国可以“先发制人地防御”，对台湾进 行武力统一；印度“先发制人地防御”，打败巴基斯坦；欧洲巴尔干半岛上的敌对 国家都“先发制人地防御”，相互进攻；等等、等等。 　　我承认阿拉伯民族对摧毁两河流域古文明起了作用，他们的骑兵进行的扩张、 征服，在当时来讲是野蛮征服了文明。到现在，阿拉伯世界二十多个国家一个个仍 实施着独裁统治。但如果美国通过武力对伊拉克进行“文明淘汰野蛮”的征服，整 个阿拉伯世界能心平气和地接受吗？美国先进的科学技术能征服民族、宗教感情强 烈的阿拉伯人民的心吗？ 　　好吧，就算阿拉伯世界最终屈服于美国这个超级大国，接受了资本主义制度和 美国文化，反过来是否可以使美国政府在谋求国家利益、宣扬其人文精神时，更不 会考虑其他文化的存在？如果是那样的话，美国政府也根本不会把中国文化－－世 界上仅存古文明的延续－－放在眼里，早晚征服之，消灭之！利益是至高无上的嘛 。 　　中国人民当然是有强烈民族感情的，我和岳东晓先生一样，也为之自豪。让我 们极其乐观地展望一下，接受了西方有活力的制度和科技的中华民族最终强大起来 ，在全球的利益争夺中，美国会理性地坐下来谈判，让出本来属于中华民族的那一 部份吗？如果真有那一时刻，或许吧，但美国政府里的决策者们现在想一想那种情 形都不能容忍！所以美国的战略研究智囊们正千方百计地阻止中国的强大，不能让 其经济健康发展。美国历届政府一贯地干涉中国内政，极力阻止中国统一说明了什 么？这些在美国政客们看来这一切太正常了。美国政府哪能不一心一意为了自身利 益在世界上行事呢？美国只要有这个实力就得迫使你屈服。基于这一看法，我认为 岳东晓先生太过乐观。 　　入侵伊拉克让世人再一次地证明以往的结论：美国认为自身的强大实力能压倒 对手的时候就为所欲为。美国现在是不能容忍一贯敌视他们的敌国拥有大规模毁灭 性武器和核子武器，比如伊拉克、伊朗、北朝鲜和古巴（记得导弹危机吧）。如果 这些国家有可能制造，美国就要摧毁之，甚至毫不犹豫地颠覆、入侵这些国家。眼 下的伊拉克战争就是实例。当然，美国在实施“外科手术”时也得考虑自己的能力 。被独裁者搞得赤贫的北朝鲜造出了原子弹（或许仅仅是吹牛），公然与美国对抗 。面对这个“牛二”式的泼皮举动，美国政府居然表现得很有耐心。其原因无非是 中国和俄国就在北朝鲜边上，美国任何贸然的行动引起中、俄激烈反应都是不符合 美国当前利益的。所谓“不符合美国当前利益”，说白了就是如果因为北朝鲜问题 和中、俄发生战争，美国可能不会打胜。否则，美国军队早就把金正日给灭了。 　　白宫的决策者们其实有着无奈。如果有能力，他们只希望美国一家拥有核武器 －－这个维护世界霸权的威摄力量。他们可以入侵伊拉克这样的国家，但对大国还 是心有余而力不足，不得不眼睁睁地看着印度和巴基斯坦制造并拥有日渐增多的核 武器；日后俄国再销毁核武器也是要和美国对等的，保留下来的，和新发展的仍然 足以毁灭世界；经济实力日益上升的中国优先发展自己的核威摄力量，瞄准美国的 核导弹越来越多；法国在西方工业国中一贯扮演不服从美国的角色，其核武装力量 也相当可怕。怎么办？美国只能不遗余力地利用自己国家的科技制造毁灭性更大的 武器和防御系统，以求保持世界霸权的地位。其他国家为了自身的利益，也在拼命 制造尖端武器以期迎头赶上。谁都明白，这是一种恶性循环的世界军备竞赛。 　　整个世界堆满了核武器，一旦发生核大战，等待的只能是人类的毁灭。难道世 界各国就不能在“我们只有一个地球”基点上坐下来谈判，限制和销毁各自的核武 器吗？不能。因为我们没有在世界超级大国美国那里看到一点点诚意和对其他国家 的尊重。伊拉克就是例子。 　　美国政府里的智囊们是非常聪明的，他们满脑子就是怎样为美国在世界上索取 更多的利益。如果不能直接瓦解、打垮对手，那就运用迂回战略。我们不得不说， 美国入侵伊拉克是控制中东的狠招。石油是工业的血液。中东蕴藏着地球上大部份 的石油。如果美国控制了中东，日后中国、俄国、欧洲的经济发展需要大量石油， 如果那时谁要是不听命于美国，一定会被这个超级大国卡脖子。这简直是不战而屈 人兵！ 　　要么屈从美国或被灭掉，要么发展自己，竭尽全力地进行抵抗。这就是现实。 南斯拉夫、阿富汗和伊拉克都是活生生的例子。美国竭尽全力地控制中东就是例子 。我相信没有哪个国家会自甘投降或被消灭的。那等待这个充满毁灭性武器的世界 是什么呢？世界末日将临？拭目以待吧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　胜者文明败者蛮夷 　　　　　　　　　　　　　　－平大侠－ 　　人类大约在５０万或数百万年前从其他灵长类转化而来。可以设象，当时在地 球的许多地区先后出现过不同的种群。５０万年前左右，北京的周口店的猿人已经 学会用火，向人类进化的灵长类在发展到用火的阶段时，许多种群因为迟迟不能学 会用火因此而导致进化过程的半途而废。人类早期的发展主要是在同其他类型的动 物野兽争夺资源，并在相互蚕食的斗争中逐渐取得了绝对优势。到了最近的７，８ 千年前，地球上的主要的人类文明出现在黄河，尼罗河，恒河及狄格里斯和幼发拉 底两河等大河流域后，人类的最早期的主要与其他动物争夺资源的状况转变为人类 不同种群之间的争夺。这种人类各个种群之间的对资源的争夺对土地的占领都是以 战争为手段的。在黄河流域的中原人由于首先学会使用青铜及铁器，属于技术上先 进的一方，因此利用技术上的优势逐渐征服相对落后，没有学会炼铁的所谓蛮夷群 体。世界上其他的各主要文明也都经历了似的统合的过程。现在已经无法寻查当时 到底有多少所谓蛮夷群体被统合或被灭绝，但是这个过程的存在是可以肯定的。达 尔文的进化论解释了自然界的弱肉强食适者生存的现象，同时也提醒了人们，人类 各个种群的自然发展也是以同样的规律进行的。因为人类也是从动物进化而来的， 人们心中的野蛮原始心态，有比野生动物更强的绝对安全意识，更大的资源占有欲 望，更残暴的杀戮手段。而这些各种人群争夺杀戮的统合的所有过程都被称之为人 类文明的发展。 　　随着人类文明的进一步发展，生存于欧洲的人类种群由于对舰船及火药的使用 使得他们对那些技术上相对落后的其他地区的种群占有绝对优势而为所欲为。美洲 大陆，澳洲大陆的原住民，在短短的时间内就几乎被灭绝了。在火枪，火炮的打击 下，美洲大陆使用弓弩长矛的印第安勇士们无法克服战争技术上的落后是印第安整 个人种遭灭顶之灾的主要原因。火枪火炮的使用使得那些有古老文明的国度，埃及 ，印度等纷纷沦为列强的殖民地。而中国的骄横的八旗骑兵遇到了八国联军的火枪 火炮打击时其无可奈何的程度，不亚于近日伊拉克军队对美军重装甲的无可奈何的 程度。１９世纪２０世纪里，如果不是世界各地的劣势人类群体纷纷效尤欧洲的文 明，也拿起火枪火炮，被灭绝的恐怕不会仅仅是美洲大陆，澳洲大陆的原住民了。 　　文明战胜野蛮的战争，大多是一部份人与另一部份人对资源的争夺和抢占。到 了近代，所谓文明国度的争夺和抢占行为都是以维护文明正义的名义进行的。世界 上的战争中的双方，都视对方代表野蛮邪恶，而自己则代表文明正义。第一次、第 二次世界大战中的双方，使用最大军事能力残酷杀害对方，对敌方平民无差别轰炸 甚至使用核武器轰炸，就证明这一点。现在我们无法想象德国人怎么会大规模地屠 杀犹太人，可是当时的德国人中的许多人确信犹太人都是坏人，是野蛮邪恶的化身 ，他们杀起犹太人时，没有罪恶感。冷战时，敌对的两大阵营都宣传对方是野蛮邪 恶，而己方是文明正义，双方在世界上的意识形态的较量，迫使双方尽量显示己方 的优越性来争取民众。冷战结束后，世界上的许多人认为，冷战的结束使人类世界 真正地进入文明时代。这样的世界不同于达尔文主义所描述的自然竞争的野蛮原始 状态。敌对双方可通过展示自己的优越性，通过和平竞赛争取民众，来化解敌对状 态，野蛮的战争将不会发生。不过人们很快就意识到，世界还是原来那个丛林状态 的世界，用文明正义去战胜野蛮邪恶仍然被用作发动战争启动屠杀的借口。简单地 把一些国家定性为邪恶轴心和无赖国家，他们就可以用替天行道的名义对这些蛮夷 或杀或打或封锁禁运了，就可以用大杀伤力无区别杀伤集束炸弹，用可以让数平方 公里内的生物全部灭绝的仅次于原子弹威力的空压炸弹了。 　　早期会用火的人类种群中，很多也在对资源的争夺中失败甚至灭绝，因为他们 虽然会用火煮饭但不会用火打仗。当年的蒙古大军，利用马匹组建强大骑兵军团征 服世界时，汉族等许多人类群体在商业，美术，建筑等方面有着更高的文明。美洲 大陆，澳洲大陆的原住民，在短短的时间内就几乎被灭绝了。这些大陆上的原住民 在美术，建筑，社会组织方面有相当高度的文明，玛雅文化的古迹就明显地表现了 原住民的文明程度。可见，我们到现在所说的社会文明发展程度，主要是指军事有 关的技术发展程度，即大规模杀人的水平高低来衡量的。文明之间有不同的内涵， 有不同的信念和社会结构。立场不同自然有不同的评判标准无法说孰好孰坏。但是 ，杀人的技术高超者在战胜了对手之后，必然宣扬是进步战胜了落后，文明战胜了 野蛮。用俗话来说就是，胜者王侯败者贼。 　　枪杆子里出政权，有枪就是草头王的说法发展到现在就是原子弹里出正义。随 着核 武器等新型大规模杀伤性武器的出现，火枪火炮只相当于当年的弓箭长矛，代表不 了正 义。所以毛泽东，戴高乐，以及后来的印度、巴基斯坦的领袖们顶住压力坚决要变 为核 大国就是为了摆脱落后挨打的局面，只有军事上的发展才能保证文明的其他方面的 存续。当年没有及时学会拿起火枪火炮被灭绝了的印第安、毛利等人类群体的教训 使现今的劣势群体意识到危机：没有核武器，自己的命运还是要由强权来决定。美 国依仗军事优势，轻易对弱者用兵，无非是让人们认识到，人类的文明发展到今天 ，也不过是自然界的弱肉强食的一环。早晚有一天，就像火枪火炮的普及一样，原 子弹也会到处泛滥。现在北韩在搞核武器，伊朗也在搞，也许有一天我们会发现很 多国家突然也都有了核武器。人类又有可能进入新一轮的优劣淘汰。当然这种淘汰 都会在文明对野蛮的讨伐的旗帜下，通过战争手段，即有组织的大规模杀人的手段 来进行。 　　美国在塞尔维亚及美索布达米娅的山川河流里扔下的大量的贫铀弹正在产生白 血病 屠杀着大量的斯拉夫人和伊拉克人。美国的文明的核武器已经被用来屠杀他们认定 野蛮 的群体，这将迫使越来越多的其他人类群体学习掌握和使用核武器，这个世界将越 来越 不安全。始作俑者就是怀有原始的野蛮人的心态对弱势群体滥用兵力但却宣扬自己 是文 明正义的美国。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　评“伊拉克无法实现亲美民主” 　　　　　　　　　　　　　　　－青衣郎－ 　　细细读来危言的文章“伊拉克无法实现亲美民主”（见本期－－编者注），虽 然对他的结论不持异议，对他的举证与预测却不敢苟同。特别是他认为美国的目的 是为了在伊建立亲美民主政权的看法。在我看来，美国在伊的计划就是初始的军事 占领，然后将军事存在减少到几个将来在伊拉克土地上设立的军事基地。 　　在这场可憎的冲突前，曾有不少要将美在沙特的军事基地移居他方（仍然在中 东）的叫嚣。冠冕堂皇的理由，在那些保守右派杂志上得到不少的版面，那就是： 中东特别是沙特越来越为美国在中东的军事存在而感到不安，而这原因实为沙特王 室在门背后与激进份子见进行的交易（实乃保护费），那群冒天下之大不韪的劫机 犯多数也来自沙特，简而言之，就是美国在沙特这个极端主义的温床上已有热锅上 的蚂蚁之感；在中东西端，那场已经造成逾两千人死亡的冲突中，美国的一边倒的 政策在约旦河西岸，加沙地带，乃至整个中东地区平增了许多反美的情绪。 　　美国其实已经对迁移基地考虑已久。当时的问题仅仅是何去何从。往往这些保 守杂志还犹抱琵琶，含含蓄蓄，羞羞答答，不肯点明他们为美军钦点的目的地。但 在公众电台（ＮＰＲ）的广播中，特别是那些自９１１以来令人怵然的美国要对世 界实行“良性的帝国主义”的聒臊中，我们能够听到一些有用的信息，特别是对美 军下个二十年在中东基地的选址上的考量。自从美英非法的在伊北南强设所谓的“ 禁飞区”，他们实质上将伊拉克看做一个标有他们名位的蛋糕，完全可以予取予求 的。禁飞区的零星断续的轰炸已经不能满足在新时代，更准确的说，在新的史无前 例的蛮横的战略下的美国利益，那么解决方案只有一个：全面的武装推翻伊拉克政 府。如果美国能够如愿地在伊拉克的腹地建筑几个军事堡垒，它就成功地控制了整 个伊拉克乃至整个中东的石油，南而震慑沙特，北而威胁伊朗（这也为将来的美国 提供更多或攻或交的战略选项），西面又可以为它在中东的钉子－－以色列－－提 供实在的支持。在更大的视野下，这也做到了掐住了世界的脖项。这恐怕是这场战 争爆发最直接的原因。 　　如果我们能够在这上面一致，我们应当认识到在伊建设有意义的亲美民主政体 从来没有在美国的清单上有多高的优先度。当然在美国当局里面确有那么一些浪漫 的民主（原教旨主义）“福音传教士”，而我们的耳朵神经往往被他们的近乎宗教 狂热般的“民主”宣传所轰炸，这的确给人一种错觉认为以为美国真的在实践那个 滑稽的“多米诺理论”。我想大家也应当认识到，这些人在美国政府中起的也就是 宣传的作用，给大众乃至世界大众洗脑的功用。他们从来就不在决策核心层。当然 如作者正确指出的那样，现今的伊拉克是部落林立，教派总总，且多有反美之意， 使得美国在伊建立一个亲美民主政权的努力注定无效。这对美来说，如果他们真有 此意的话，的确是个两难的问题：如果它是民主的，它必然反西方，如果它是亲西 方的，它便无法民主化，一如沙特和埃及。但我要强调的是美国并无此意，也就不 被这一难题所束缚。其实美国对伊拉克的散沙性质是有清醒认识的。只是，在我看 来，就美国而言，如此的两难问题是完全可以避免的，那就是对伊乃至整个中东实 施分而治之的战略。（前大英帝国对这个战略可是屡试皆爽，大家只要看看印巴分 治就应当很清楚。）美国所需要的只是一个名义上的伊拉克政府，不管它是民选的 ，是美国手择的，还是个军政府。只要它能有一毫的合法性，美国就能够立刻立足 于伊拉克的土地上，建立美国新的军事基地。 　　只要这能够成功，即便伊政府被推翻，甚至内战爆发，也没有人敢于挑战美国 在那里的军事存在。而且实际上，一个弱化了的，分割了的，缺少中心的伊拉克， 会反过来需要美国的仲裁，这给美国又一个理由逗留中东，确保石油输出的通畅。 在不久的将来，我们应当不会对美国冲入油田的速度有什么惊疑，毕竟他们是为了 “保护伊拉克石油为伊拉克人民”。 　　这牵涉到了文中作者提到的一个例子：阿富汗。作者声称阿富汗亲美份子已经 占据多数。我认为这与事实是不相符的。眼下的阿富汗已经蜕化成了一个军阀猖獗 的国度，甚至可以说国已不国。美国在发动讨伐学生军的远征的时候，借助了不少 北方的军阀（所谓的“北方联盟”，也被美名为什么民主斗士，实在是污辱人的智 力）。在学生军崩溃四散之后，美国是需要对那些军阀以报偿的。直接的结果便是 地方军阀坐大，而中央集权成为实质的不能。美国，当然，安插了他们的幕前人物 （也是石油人物，他曾经是美国石油公司ＵＮＯＣＡＬ高级顾问，也就是那家在阿 富汗设置输油线的公司）哈密·卡尔札伊（Ｈａｍｉｄ　Ｋａｒｚａｉ）（而他在 ＵＮＯＣＡＬ的同事曾在美国政府官至国防副卿（老布什政府）的卡利札德（Ｋｈ ａｌｉｚａｄ）则成了美国驻阿的代表）为阿富汗过渡时期政府的总统。在这点上 阿伊倒同病相伶。 　　如周代，天子有道德上的权威，但诸侯享有实权。所不同的是，如今的阿富汗 和伊拉克没有周代诸侯一统天下的雄心，毕竟这两个国家并不是自然产生的（一个 是旧帝国崩溃留下的摊子，一个是俄英争夺中亚留下的缓冲区，本身并无什么强有 力的文化纽带予以整合。至于作者提到的外国对阿援助，就我所知，多半根本没有 兑现。 　　作者另外有一个观点，如果民主不成，情势抑或重现越南的困境，抑或爆发伊 朗式的宗教革命。我认为，第一种可能性其实是不存在的。伊越的问题的可比性不 大。越南其实一直是一个完整的个体，越战的惨烈其实是两个集团争斗的惨烈，而 非美国在越民主化运动的失败。我觉得作者可能对民主这个概念有些浪漫的想法， 认为民主可以真正解决分歧。我想在这里不用过多在这方面置喙，我将另文详述。 　　作者提到的宗教革命爆发的可能性其实相当小。两伊有不少决定性的差别。特 别是在宗教人口组成上。根据美国“中央情报局２００２年世界常识册”上的数据 ，伊拉克：什叶派占６０－６５％，逊尼派占３２％强，基督教及其他占３％；而 伊朗：什叶派占８９％，逊尼占１０％，袄教，犹太教，基督教，巴哈（Ｂａｈａ ＇ｉ）占１％。可以看出，在伊拉克，没有一个派别占有压倒性的多数，特别是在 美国居间挑拨的情况下。未来伊拉克的政府只会成为一个纷争的所在，一个妥协的 交易所。人们往往高估了伊斯兰教的整合能力。在最后一个阿拉伯帝国被推翻之后 ，伊斯兰教连阿拉伯世界也没有办法拉拢，连巴以冲突也束手无策，更别说更广大 的穆斯林世界。到了２１世纪，他们已经沦落到了争相作他人的鱼肉。“泛阿拉伯 运动”（Ｐａｎ－Ａｒａｂｉａｎｉｓｍ）一直就不如“泛突厥运动”（Ｐａｎ－ Ｔｕｒｋｉｓｍ）来的迅猛。 　　美国现在在伊的一些公开和不公开的政策也是竭力在那里的人们中制造罅隙。 比方说，如作者提到的，美国对伊拉克文化遗产的保护所采取的令人震惊的渎职态 度，让那些人类历史上珍贵的见证付诸阴霾，其实就是要将这些群体记忆的核心从 战后伊拉克社会中抹去。然而这些却是维系身份认同的重要环节，特别对伊拉克这 个多语言多文化多教派的国家而言。很快他们就将只是逊尼信徒，什叶信徒，库尔 德人，等等。也不会有什么伊拉克复国的动向，落个南斯拉夫的下场。齐已除，天 下（中东）安已。就在笔者翻译自己的评论的时候，读到美国已经决定从沙特撤除 军事力量的决定（ＢＢＣ），同时又注意到美国想在巴格达增援四千兵力，大约正 好是在沙特的兵力。一种巧合？ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【世界之窗】 　　　　　　　　　　　一个西方人对中国书法的膜拜 　　　　　　　　　　　　　　－木　愉－ 　　我的书法弟子是个美国人，名叫Ｋｅｉｔｈ　Ｗｅｌｃｈ，我按照谐音给他一 个中文大名：魏科诗。科是自然科学，诗则代指艺术。又严谨又浪漫，很好的名字 。一年多前的一天，妻子把一封寄到印第安那大学中国同学网上的Ｅ－ｍａｉｌ转 给了我。那是一个美国人写的，他想寻求一个中国人学书法。 　　我早年习过书法，临帖一度还是每日必做的功课，在大字报盛行的年代里曾经 小有得意。然而，毕竟没有大师指点，认真时还能悉心临帖，散漫时就随了性子胡 乱挥洒。所以，到头了也没有进入高境界，最高的荣誉也就是区区大学一级书法竞 赛的三等奖而已。而且那都差不多是四分之一世纪以前的事了，想起来真有些恍若 隔世的味道。我总觉得，艺术从来就不是超然的和私人的，她需要实用来支撑，实 用可以是物质的，也可以是精神的。物质的一面是她可以谋生，精神的一面则是她 可以获得喝采。这些年来，大字报是早就不时兴了，电脑又介入了人类生活，不仅 取代了毛笔，而且还连硬笔也取代了。我不是一个执著于另类的人，所以早就顺着 大势中缀了书法。如今，一个美国人想入非非要学书法，我真害怕没有人呼应扫了 他的兴，更担心没人响应，传了开去，丢了中国人的脸。书法是国粹啊！国粹血统 上的传人们不能去回应一个非血统的追慕者的欣赏，那是怎样的一种羞辱呵！我决 计响应他的召唤。凭着我残存的书法根底，要教他入个门应该是不成问题的，而且 我还真想有个机会去重温当初的那份热忱和欢娱呢。 我给他回了信，问他有什么要求，每周需要多长时间。他当即回了信，问我的资格 如何，在书法上有何造诣。又说每周会面一次，一次半小时。我给他说了我曾经得 过大学里的书法竞赛三等奖，那也的确就是唯一可以显示我的资格的亮点了。他于 是就马上聘了我，还约了周六在印大图书馆里会面。 　　下一个星期六，我们就在图书馆见了面。他个子中等偏高，四十岁上下，有些 偏胖，戴副眼镜。他告诉我他在图书馆做电脑工作，去年去了一趟中国，在杭州上 海逛了一圈，就爱上了书法，跟着就在西泠印社买了笔墨纸砚以及名家碑贴。回来 就比照着欧柳颜赵练了起来，本以为会无师自通，但练了许久，却终究不得要领。 为了寻找书法产生的过程，他决定求师引路。 　　第一节课，我先示范了拿笔的手法和坐的姿态。无非是握笔的手要中空到可以 捏一个鸡蛋，笔则要垂直于纸面，与鼻尖略微对齐之类。那都是儿时以讹传讹听来 的教条，其中有无道理我也无法深究。我当时心想，美国人写字不拘一格，右手也 罢，左手也罢；纸摆放得端正也罢，歪斜也罢；握笔如捉刀也罢，象打针也罢，都 一任他去，没有所谓的规范可言。魏科诗该不会忍受不了中国书法的这种束缚而就 此打住啊。不料他却兴致勃勃恭恭敬敬地开练起来。 　　接下来，我开始教他横撇竖捺，把运笔的路线演示给他看，然后让他一遍一遍 地跟着模仿。竖是应该垂直的，但刚开始无论如何，他小心翼翼写出来的竖都成了 狂风中的雨丝，一律偏向一边。横的起始应该略有凸起，那是收和顿的结果，但他 一概象粉刷墙壁一样齐齐划去。点要如桃，捺要象刀，他忙乱一阵，鼻尖都沁出了 汗珠，笔下的点捺依然龇牙咧嘴看着他。经历了练习书法的这个初步，我想他也许 会意识到原来自己对书法的那份初恋不过是叶公好龙而已。那么，那第一节课也就 是最后一节课了。 　　果然，第二个星期六，他说他重感冒，不能上课。我心里好笑，何必找个托辞 呢，我又不会赖着当你的老师。自然，那是错怪了他，后来冬天过去了，春天过去 了，夏天也过去了，又一个冬天都来临了的时候，他仍然在津津有味地练著书法。 只不过，他的功底已经今非昔比，其作品我都可以高悬于我的厅堂之上，向来客炫 耀了。倒是轮到我来犹疑是不是还有功力做他的师傅。 　　把基本笔划传授给他之后，我开始让他临帖。我让他练颜体，说颜体雄浑厚实 ，并跟他讲了颜真卿的戎马生涯，继而说了字如其人的道理。这样，妩媚的赵体他 横竖是不学了，因为赵氏的人生不见容于中国传统的气节观。我先给他一本后人以 唐诗为内容用颜体书写的字帖，上课时先对他的家庭作业作一番评论，再让他把家 庭作业中没有写好的字重写数遍，直至无懈可击。然后，就要他临摹新的内容，我 在一边盯着，一旦发现笔顺、布局和笔划错误，就马上指出或者示范。练完这本人 家模仿的颜体，他不满足了，自己到图书馆找来了颜真卿的真迹影印件，一副乐呵 呵的样子，似乎他终于拜在一千多年前的颜真卿堂下为徒了。 　　钟爱书法到了魏科诗的那种深入骨髓的份上实在是罕见的。他常常在网上漫游 ，找到了哪一个书法网址和书法作品，就通过Ｅ－ｍａｉｌ寄来与我分享。在此以 前，我原来是不知道在网上还可以看到这些艺术的。后来，他乾脆花钱申请了一个 网址，设计了内容丰富的网页，把中国书法以及与中国文化相关的资讯统揽其中， 他的目的是想通过此举寻找更多的书法爱好者，把这个网页办成一个书法爱好者的 交流场所。不久，我问他，有人访问了你的网页、跟你联系了吗？他摇了摇头，完 了轻轻一声叹息。我不知道如何安慰他，只是心里想，古老的艺术都是孤独的啊， 即使在中国书法的故国，这门艺术不也是清冷的吗！现在的中国人早都不以书法为 时髦了，就是在达官贵人、社会贤达和知识精英浩如烟海的题词中也难以寻找到几 许书法的影子。转念又一想，书法的至高境界大约不在于传扬闻达，而在于修身养 性、陶冶性情，它并不需要摇滚乐那样山呼海啸、万人同歌的热烈。有了围观和喝 采，反倒不能身泰心宁了。 　　后来听魏科诗说，他的职位不过是一般专业人员而已，薪酬和其它待遇自然都 不高，我就益发对魏科诗如此痴情于一门遥远国度的古老艺术而感慨不已，他再次 提醒了我在这个物欲横流、人云亦云的世界上有着一种真正意义上脱俗的生活方式 和履行者。这一类人有着超乎吃穿显赫等等世俗功利的梦想，他们不为世人趋之若 鹜的种种幸福和成功而烦恼和激动。很多人到了中国去学京剧、中文和民乐，上山 间庙宇里学武术，到穷乡僻壤的小学去教书，不是因为这样做了，他们会有更好的 工作、获取更多的钱财、赚来更大的名声，而只是他们可以从中获得乐趣－那份属 于精神领域的自在。相形之下，我和我一样的国人就有些可伶了，什么能多带来点 衣食之利，就如蝇蚊逐之，电脑热，就转而学电脑；工商管理赚钱多，就弃旧学蜂 拥而去；听说会计好找工作，就不顾以前的厌恶而闷头去干。在我们的眼里，饭碗 是崇高的，绝对的，兴趣是卑下的，相对的。简言之，兴趣只存在于饭碗之中。我 们缺失那样一份纯真清雅和超然物外的兴趣，而只是在功名利禄的攀比中长久地苦 恼着不满着，庸庸碌碌地消磨着日子。什么是低级趣味，这就是低级趣味。 　　算了，还是不批判自己吧，反正是觉醒了还是无可救药，所以还不如不觉醒， 众人皆浊我也不要独醒吧。还是来说魏科诗。爱中国书法，自然就不能对方块字的 意义漠然视之。魏科诗课下翻字典把查出来的每一个字的意义和读音标在字的旁边 ，然后，每次上课时，他先与我逐字逐句探究所临摹的诗词。唐诗还好，意义虽然 深远高妙，但让他所临摹的都是那些名篇，不熟也熟了，跟他解释起来并不太费周 章。但颜真卿的那些文章，就时常不免叫人头痛。《放生池帖》大节尚知，小处就 很难方圆了。于是，我就跟他打圆场道：“中国人里懂得这样文言文的已经不多了 。”他接道：“正像现在的英美人士对莎士比亚的戏剧语言莫名其妙一样。”我这 才宽慰了一些。 　　人是不免爱屋及乌的。魏科诗喜欢中国书法，连带中国历史、戏剧和饮食都喜 欢了。一次，他说他要到旧金山去度假，我问到那里要干些什么有趣的事。他答， 到那里可以到唐人街上的影院看香港电影，到唐人街上的饭馆里吃中国饭。据他说 ，那里的香港电影是最新的，还没有出影碟。我心里暗笑，就为了看香港电影，值 得不远万里花费重金飞去？一次，他告诉我，他正在看一本关于太平天国的书，又 深有体会地说道，他算是明白为什么中国要取缔法轮功了，在美国，一个小教派（ ｃｕｌｔｓ）成不了大气候，但在中国，一个教派却可以从无到有，从星星之火， 酿成燎原之势，直至颠覆江山。又有一次，他向我推荐他拥有的一个中文影碟，我 看了看名字，叫蜀山什么的，是功夫片。当下没有思索，就借了来，想如果哪天要 休闲，就不妨一看，但那盘影碟在我这里摆了两个月，我还是没能看完，里面冗长 的鬼气森森、乌云滚滚的场面实在让人消受不起。看了《水浒》，他跟我津津乐道 起里面的各类人物，看他那畅快劲，仿佛恨不得也一同上了梁山。 　　一天，他对我说道，他跟我学艺快一年了。又对我说道，要买个蛋糕庆祝一下 ，后来没有买蛋糕，却送了师傅我一块歙县出的殷红的徽墨。我自然也要有个回赠 ，妻子回国的时候，就让她忙里偷闲去请人刻了一个魏科诗的石质印章。印章出自 广西师大一个教授之手，那品味不是街头的工匠可以造就的。送这枚精致的印章给 他的时候，他通红着脸，兴奋不已，再三让我转告妻子他的谢意。 　　不知道在西方人中，是不是已经有了汉字书法家。如果没有，那么魏科诗就是 第一个；如果有了，那么他肯定是最优秀的。现在，国内已经举办了外国人唱京剧 的比赛，外国人讲汉语的比赛，就是还不见外国人的汉字书法比赛。要是有，魏科 诗不夺冠才奇了怪。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【争鸣思考】 　　　　　　　　　　关于“文明淘汰野蛮论”的对话 　　　　　　　　　　　－危言　晨枫　岳东晓－ 『危言』：岳东晓这篇文章（“伊拉克战争是文明淘汰野蛮的开始”见《西线观察 》第六期）中关于ＧＰＳ的论述，关于阿拉伯文明的历史都很精彩，但是谈到中国 问题时则很空洞。文明淘汰野蛮是日本侵华时使用的借口。如果美国要发动侵华战 争，同样也会使用这个借口。 　　按照作者的逻辑，美国发动侵华战争是顺理成章的。虽然作者叫我们不要担心 ，但是作者并没有象描述阿拉伯历史那样拿出有力的证据来进行论证。 『岳东晓』：强国可以用任何借口打击弱国，这是历史现实也是我文章的核心论据 之一。美国人当然可以用文明淘汰野蛮的借口，落后就得挨打，就是我们的历史教 训，靠道义上的东西是阻止不了强者的侵略的。但我们得改变自己的心态，不要老 把自己当成伊拉克一样的弱者。我已经说了，只是不想重复大家都知道的，那就是 从毛的朝鲜战争开始，我们已经是世界强国了。毛知道美国是帝国主义，但他不怕 ，因为他能打败对方。为什么我们不怕美国，我在以前的文章（“美国是盎格鲁文 明的最高阶段”、“美国扩张的极限”）说过。而且，我还指出，如果我们陷入恐 慌，甚至军备竞赛，那就是中了美国的圈套。 　　日本侵略中国的理由是什么，不重要，这个理由不能改变任何实际的东西。 　　问题是，我们能够站起来说，日本是野蛮，必须加以淘汰。我想我们有足够的 证据，我们需要的是力量。 　　这就是为什么我指出我们科技上的不足，需要谦虚谨慎学习的原因。中国人民 是非常聪明的，但往往满足于小知。一旦克服此弱点，我们就可以大踏步前进。 『危言』：如果以经济，科学和政治体制的发达程度作为文明标准，那么日本比中 国“文明”。如果以道德行为作标准，中国比日本文明，但是，如果中国“淘汰” 日本，那么说明中国比日本还要野蛮。所以，无论采取那一种标准，都会出现自相 矛盾，无法自园其说。“文明淘汰野蛮”是野蛮时代的“文明”，是文明时代的野 蛮。确切地说，是文明时代必须淘汰掉的野蛮行为。 『岳东晓』：在我看来，美国与中国都是文明的代表，一个是西方文明，一个是东 方文明。至于日本，显然是属于野蛮国家，属于我们必须严厉教育、取缔的对象。 至于中美之间的战争，我在上述的文章和“楚国灭亡与世界局势”等文章里已经做 了相当的分析。未来的世界是中西文明携手领导的世界。 　　日本的野蛮性从文化、技术和道义上都是可以证明的 １、日本的技术不过是模仿西方的，它自己没有任何独创力，这一点我早在1995年 就指出来了，这也是为什么日本陷入倒退的原因---知识爆炸，日本跟不上。这与阿 拉伯学希腊、满鞑学汉文一样，光模仿不是文明，光模仿也不能把野蛮编成文明。 文明在于创造。 ２、中国是有创造力的国家，这也不用多费口舌证明。 ３、日本的野蛮从他们南京大屠杀的恶行与现在的抵赖可以完全证明。 ４、我说的淘汰，并不要把一个民族从物质上进行消灭，而是从精神上予以指导， 这我说得很清楚。日本人学习了我们的文明，但他们野蛮之性未除，我们必须负起 教育他们的责任。 『危言』：美伊战争的恶果之一是进一步打击了人们对道义力量的信念。确实，仅 靠道义不能阻止强者的侵略。但是，不讲道义是弱者的行为。查一查历史，在群雄 并起的年代，凡是道义上出错的国家，往往最容易受到他国的攻击。道义上的错误 给侵略者提供了借口。道义错误的国家朋友最少，道义上正确的国家朋友最多。朋 友少是弱的表现，朋友多是强的表现。 　　美国选中伊拉克有多种原因，其中的一个是伊拉克历史上有道义错误，另一个 是伊拉克的孤立状态，孤立的根源也是道义错误。美国的伊拉克战争并不是出于高 尚的道义动机，但是伊拉克的道义错误使伊拉克成为美国的首要战争目标。所以， 道义正确与否关系到一个国家的强弱。不讲道义者，注重的是短期利益，遵守道义 者，追求的是长期利益。中国失去共产主义之后，没有找到合理的道义替代，出现 了道德上的真空，这是中国的弱点，不是值得称道的现象。美国虽然在打一场不义 的战争，但是他依然要靠道义口号在国际国内争取支持。不然，这场战争他也打不 下去。削弱一个国家的道义观念等同于削弱这个国家的力量，等同于破坏这个国家 的凝聚力。 『岳东晓』：我们当然不是不讲道义，任何国家在战争之前都必须讲道义。这是孙 子兵法计篇里强调的，那就是令民与上同一也。比如美国打伊拉克其民众７０％支 持。这就是道义。但是单靠道义是不行的，必须有行动。 　　正确的标准是甚么？注意伊拉克开战后，支持美国的越来越多。人类历史上国 与国之间从来没有过朋友关系，只有利益关系。 『危言』：目前绝大部份中国学者对于美国侵略中国的问题采取回避的态度，简单 地假设这是不可能事件，剩下的一小部份人如何新则看到了这种危险，但是拿不出 对策。在这种情况下，一旦美中战争爆发，中国将手足无措。 　　目前中国的主流思想是滔光养诲，一些极端情绪对国家政策没有太大影响，一 旦美国侵略中国，我们就会看到两种极端思潮的出现，一种是义和团式的神勇蛮干 ，另一种是汪精卫式屈服于“先进文明”。不幸的是，在这篇文章中，这两种极端 思潮的萌芽都已出现。 　　如果我们真的有勇气，我们必须首先有勇气正视现实。美国侵略中国这样的问 题，我们无法回避。回避问题只会使问题更加严重，这是我们应当从中国近代史上 吸取的教训。 『岳东晓』：这正是我一直提倡的，象何新那样只会悲天悯人是不行的，我的观点 是，我们现在处于文景时代，等力量积蓄足够，汉武时代就将来临。当然，这不是 简单的历史重复，今天我们更加科学。大部份人只能在现有的环境里思考问题，我 的观点却是前瞻性的，１００年不过历史的一瞬间，往前看５０年，我看到一个威 摄全球的中国。我们在西域、安南、安东、琉球、倭奴、南洋、外兴安岭的传统领 导地位必须恢复。 　　如果我们回避讨论美国征服世界的问题，结果恐怕是灾难性的。 　　西方的势力已经控制地球绝大部份地域，中国已经陷入包围，我想告诉你们的 是，不要坐以待毙。 　　要突破，首先得改变我们的观念！迂腐的所谓道义是根本没用的！ 　　从现在开始，我们必须有这个思想准备和理论指导。 『晨枫』：“我们在西域、安南、安东、琉球、倭奴、南洋、外兴安岭的传统领导 地位必须恢复”，为什么到此为止？为什么不继续“恢复”到美洲？据说旧金山海 岸外就有中国先民沉船的残骸。既然我们已经这样了，何不索性把欧洲也“恢复” 了？至少中欧也好呀。成吉思汗的骑兵到过那里。我们已经走得那样远了，何不把 非洲也顺手圈进来… 『岳东晓』：我认为应该可以证明美洲印第安人来自中国，没有理由说中国人就不 能在美洲争取生存空间。至于如何殖民美洲，我认为第一步可以移民人少的加拿大 …然后…这种大战略估计很多人还接受不了。 　　不过，目前日尔曼民族已经占领北美、澳大利亚、欧洲部份、西亚部份（阿富 汗、科威特、伊拉克）、东亚部份（日本、南朝鲜等），印度其实也是英语化了， 目前世界上除了中国，其它国家基本没戏，难逃美国的魔掌，再说他们也不在乎被 美国吞并，反正本是一家人。对俄国美国用武力拿不下，但会慢慢瓦解，收买。我 们怎么办？请读“楚国灭亡与世界局势”一文。但我们落后太多，不能指望一口吃 个胖子。要从维护我们的传统势力范围做起。 『晨枫』：对文明程度的判断有很多主观的因素在内，用“文明淘汰野蛮”作为发 动战争的理由是十分危险的。历史上很多悲剧就是以“文明淘汰野蛮”的名义发生 的。如果人类文明真正走出了黑暗时代，那“枪杆子里面出正义”这样的观念必须 首先淘汰。作者恐怕在用西方文明作为衡量世界上其它文明的唯一准则，并以此推 出结论。 　　文中对历史事实的描述也有不精确之处。征服西班牙的摩尔人和迦太基人的关 系更密切，而不是阿拉伯人。摩尔人虽然在广义上也是穆斯林，但在种族上不是阿 拉伯人。阿拉伯人对西方文明的传承所作的贡献即使在西方也是公认的。希腊－罗 马文化在欧洲的中断不是阿拉伯人所为，中世纪的基督教政教合一和诸侯纷争是主 要因素。借西班牙转道而来的阿拉伯文献对希腊知识和智慧重新传入欧洲作用极大 ，文艺复兴由此得益匪浅。如果没有阿拉伯人，现代世界也许不会知道亚利斯多德 、欧几里德、阿基米德，而他们恰恰是被欧洲人遗弃的，而不是别的什么人。 『岳东晓』：在我的文章里把文明与一般的道德观念明确地分开来了，这与我“枪 杆子里出正义”的理论是自洽的，道德显然是取决于视点的，因此不能作为对文明 客观的测度标准。 　　当时拿下西班牙的人里，有６７００ＭＯＯＲ人，３００阿拉伯人，但是阿拉 伯人是领导，ＭＯＯＲ人接受了阿拉伯的宗教和语言，所以不能说ＭＯＯＲ人占了 西班牙，因为他们是阿拉伯人的仆从者。 　　另外，据我所知，ＭＯＯＲ人是黑人，而迦太基人是希腊人，二者恐怕不是一 种。 　　阿拉伯在其它地方的征服也是一样的，也是利用那些归依伊斯兰的其它民族。 　　至于阿拉伯人对保留西方文化的贡献，我其实提到了。只是没有突出。同样， 你也可以说满人对保留中国古籍做了贡献。但是，要知道文明在于不断前进，而不 是寻找故纸。 『晨枫』：迦太基在北非，现今突尼斯和利比亚一带。迦太基人与罗马同时代（记 得汉尼拔将军吗？）。迦太基人也许肤色黑一些，他们绝不是希腊人。迦太基人／ 摩尔人（摩尔人是不是改信穆斯林的迦太基后裔？）占领西班牙从罗马时代就开始 了。汉尼拔带着战象翻越阿尔卑斯山进军意大利时，就是从西班牙出发的。汉尼拔 最终被打败了，以后西班牙驻军也逐渐败退，但是摩尔人在西班牙的势力还存在了 很长一段时间。摩尔人在西班牙最后的据点格林纳达是在哥伦布时代才陷落的。对 赞助哥伦布探险的伊莎贝尔女皇来说，一个统一的和信奉基督教的西班牙是建立帝 国的必要条件。你也许把迦太基人和腓尼基人混淆起来了。腓尼基人和希腊城邦时 期同时代。腓尼基在现今“近东”，也就是东地中海北非一带。他们也不是希腊人 ，最多带一点远亲关系。 　　把阿拉伯人对文明的贡献说成仅仅是保留是不公正的。阿拉伯人能够保留希腊 文化的精华，与自身文明的发达程度和对先进文明的赏识是分不开的。否则保留希 腊文化为什么不是非洲人或别的什么人呢？中国的情况有所不同。满清对中华文化 作的是整理工作。中华文化从来没有中断过，与满清是否整理中国古文献无关。 　　我也不同意“枪杆子里面出正义”和“强权即文明”的观点。我可能幼稚了， 但对世界事务采取沙文主义和纯粹功利主义的态度不是文明的进步，而是巨大的退 步。切不要低估世界人民的智慧和对倒退的抵制。希特勒的失败不是偶然的。 『岳东晓』：布匿战争（ＰＵＮＩＣ　ＷＡＲＳ）与阿拉伯人没有任何关系，早一 千年。我在文中明确说了，阿拉伯帝国包括了古波斯和古迦太基的版图，这是一个 非常精确的描述，是对比古地图得出的结论。这是什么意思呢？那就是迦太基包括 了西班牙。至于ＭＯＯＲ人是黑人，这是指他们的肤色（ＭＯＯＲ就是黑的意思） 。ＭＯＯＲ士兵在征服西班牙的阿拉伯军队中人数占绝大多数的，但是这是一支由 大马士革指挥的军队。这一点，我想你不会否认。至于ＭＯＯＲ人是否以前出现在 西班牙，那完全与我们讨论的阿拉伯人的征服无关，西班牙历史上一直就是其它文 明争夺的地方，从希腊、迦太基、罗马、ＶＩＳＩＧＯＴＨ，谁都在那插过一脚。 我们现在讨论的是阿拉伯人７１０年以后对西班牙的征服，这一点有什么可以争论 的？ 　　迦太基是Ｐｈｏｅｎｉｃｉａｎｓ，是与希腊人不同，但两者是非常接近的， 包括文字。ＭＯＯＲ人则不同。阿拉伯人有什么文明？请说明。 　　我在网上找到这个网页，值得读一读：http://www.ninevehsoft.com/fiorina .htm 　　提醒注意，历史上许多文明已经彻底灭亡，举例说明：埃及、迦太基、北美印 第安人，美国正在准备统治世界。弱者的选择是接受强者的安排，强者的选择是相 反。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【本刊启事】 　　　　　　　　　　　　　　　　　征　稿 　　　　　　　　　　　　　　　－本刊编辑部－ 　　本刊热诚欢迎对国际时事、战略、外交、历史、文化、军事、经济、科技、社 会等等有兴趣的作者向本刊投稿，本刊选稿原则服从其编辑方针：容纳各方思想和 观点，讲究理性和独立思考，以论述的学术性和文字的质量为标准。本刊欢迎广大 读者提出评论和批评意见。 　　稿件、问题、意见等请寄fhy-cm@fhy.net，请注明为《西线观察》（xxgc）投 稿。 　　谢谢。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　本期　责任编辑：远　东　　　　　　　　　　　　主　编：远　东 　　　　　校　　对：黄光锐　　　　　　　　　　　　副主编：俞力工 　　　　　ＰＳ制作：蒋　怡　　　　　　　　　　　　　　　　黄光锐 　　　　　网络发行：蒋　怡　　　　　　　　　　　　　　　　丽　莉 　　　　　订阅快递：蒋　怡　　　　　　　　　　　　　　　　蒋　怡 　　　　　读者服务：远　东 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　稿件、问题、建议等请寄fhy-cm@fhy.net，请注明为xxgc投稿 　　　　《枫华园》网站地址　http：//www.fhy.net/；http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy 　　　　ftp2.fhy.net　(207.230.251.20)pub/fhy ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 订阅或停订本刊，请寄电子信到下列邮址服务站，信内容（仅需一行）： 　subscribe　list名称　Your　Name　或　unsubscribe　list名称 （例如，订阅简体字版本需要送电子邮件到：listserv@fhy.net， 　信件内容为：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 版本　　　中文软件　list名称　　　邮址服务站地址　　　　国际刊号 简体字阅读　　　需　fhy-gb　　　listserv@fhy.net　　　　　1198-1466 联机直读　　　　需　fhy-hz　　　listserv@fhy.net　　　　　1198-1466 繁体字阅读　　　需　fhy-big5　　listserv@fhy.net　　　　　1198-1466 国标码　　　　　需　fhy-gb2　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 五大码　　　　　需　fhy-big52　　listserv@fhy.net　　　　　1198-1466 简体字美术打印　不　fhy-ps　　　listserv@fhy.net　　　　　1198-1458 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欲转载本刊原（译）作，可通过本编辑部与作者联系许可，并注明本刊名及期号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本期编辑采用软件：南极星４．３２◎倪鸿波(http：//www.njstar.com.au) ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈