※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≤‖≥　　　　　　西　线　观　察　　　　　　　≤‖≥　　　※ ※　　≤＼‖／≥　　二零零三年七月二十七日出版　　　≤＼‖／≥　　※ ※　≤≤＼‖／≥≥　　　　　　　　　　　　　　　　≤≤＼‖／≥≥　※ ※　　　　‖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　※ ※　　　　　　　　　《西线观察》　总第十一期　　　　　　　　　　　※ ※　　　《枫华园》杂志社　《新纪元国际事务学会》　联合主办　　　　※ ※　　　　　　　　　《枫华园》编辑部主编　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　　　　　　　　本　期　目　录（ＸＸＧＣ１１） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【西线观察】巴格达的占领：一场全面失败的胜利　　　　　　　　　同俊子 　　　　　　朝核危机诡道重重－金正日要把美军吹出朝鲜半岛　　　平大侠 　　　　　　小布什政府的困境　　　　　　　　　　　　　　　　　东方昊 【西线论坛】美国维护的是人权还是特权　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　爱国无保留　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　木　愉 　　　　　　新艳电粉墨出台，中国何去何从　　　　　　　　　　　岳东晓 【时事焦点】香港回归六年之后　　　　　　　　　　　　　　　　　金　冈 　　　　　　香港游行与民主运动　　　　　　　　　　　　　　　　危　言 　　　　　　请站在利益的角度　　　　　　　　　　　　　　　　　东方昊 【台海两岸】从国际法角度给两岸当局建言　　　　　　　　　　　　俞力工 【多彩文化】绵羊的帝国（４９）－－“美国的艺术遭到袭击”？　　谐　和 【经济之潮】远涉全球呼唤管理创新　　　　　　　　　　　　　　　泽　熙 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线观察】 　　　　　　　　　 巴格达的占领：一场全面失败的胜利 　　 　　　　　　　　　　　　　　－同俊子－ 　　美国政府如今在伊拉克内外的麻烦，特别是以ＷＭＤ为焦点的，实际上并没有 出乎很多人的意外。真正的惊讶，其实不是为什么找不到ＷＭＤ，而是既然ＷＭＤ 已经成了这样的一个拖着火的把柄，为什么ＣＩＡ还没有到伊拉克去把它就地造出 来？美国还要等多久？ 　　一位熟人说我这个惊讶是从根子上把美国看得太负面了，它毕竟是民主国家， 总统不能为所欲为。我问他，有任何历史的、法律的、道德的、技术的、政治的、 正义的原因和理由可以使人相信，民主的美国特别是它的先锋队ＣＩＡ不可能这样 造假么？ 　　他无言以对。可以理解，要为美国政府这样有前科、有胆量、不但蔑视一切准 则而且一贯爱好小动作的被告辩护，不是正直和理性的知识分子可以胜任的。历史 一再证明，民主社会中当政者的造假，和独裁者的区别，只是需要艺更高人更胆大 而已。民主，只有对自己不利的时候才会起作用。美军以极小代价在三周内一举拿 下巴格达的时候，尽管伊拉克平民死伤成千上万〔１〕，支持战争的美国民众接近 百分之七十五。区区两个多月后，当美军的每日一兵的死亡率的信传不断时，还认 为这一仗值得打的，剧降到百分之五十六（七月初的Ｇａｌｌｕｐ调查）。数字在 向世人明示，唯一能阻止美国发动战争的，到底是什么样的机制。 　　白宫官员对小动作的爱好程度的最近一个例子，来自ＡＢＣ驻伊拉克记者考夫 曼（Ｊｅｆｆｒｅｙ　Ｋｏｆｍａｎ）七月十五日关于驻伊美军士气低落的报导。 电视镜头中士兵报怨布什、拉姆斯菲尔德等让他们坐在伊拉克这个焦热的“射击场 ”（ｓｈｏｏｔｉｎｇ　ｇａｌｌｅｒｙ）中垂头苦盼，有的竟要求拉姆斯菲尔德 辞职。对自己功勋军队的如此消极而反叛的言论，白宫官员的泄怒的办法，是给网 上有名的流言新闻网站Ｄｒｕｄｇｅ　Ｒｅｐｏｒｔ传话，说记者考夫曼是“同性 恋”和加拿大人。如意的是，这个消息自然随即传遍了世界；坏事的是，Ｄｒｕｄ ｇｅ不隐瞒这是白宫官员透露给他的。ＡＢＣ的新闻发言人告诉《华盛顿邮报》， “可悲的是，当人们被真实的信息刺痛的时候，就试图攻击信息的传递者”。谁都 知道，这种低劣的、诉诸于沙文主义和保守派意识形态的个人攻击，早就不是布什 政府的第一次。曾一直在真理和美国人之间熬煎的联合国首席武检官员布利克斯， 就尝够了美国政府向媒体透露诋毁他的流言的把戏，谁也不知道“杂种”（ｂａｓ ｔａｒｄｓ）这个词从这位举止温和的前瑞典外交官口里最终冒出来之前，已经被 他忍住了多长时间。 　　我在“新世纪的炮响－－帝国兴亡史的新篇章”（《西线观察》第四期）一文 中说过，饱受外交和信誉“滑铁卢”的美国最后的一意孤行，是希望以迅速的军事 胜利来“一俊遮百丑”。现在伊拉克是被迅速占领了，这一俊遮了百丑吗？有意思 的是如今美国人心中的一个问题竟然是，当初是否结束得太快（Ｄｉｄ　ｉｔ　ｓ ｔｏｐ　ｔｏｏ　ｓｏｏｎ）？他们居然希望那仗还在打下去，憧憬当初那胜利的 喜悦依然在捷报频传中延续。因为现在看来，那太快的胜利，如今正好成了原来的 谎言、伪造和难堪变得光彩夺目的原因。英国《独立报》例数了英美开战前后的二 十个谎言，不必在这里一一引用。归纳起来，美英政府的战前动员有五大理由：１ 、伊拉克拥有现成的ＷＭＤ；２、伊拉克在继续核武计划；３、伊拉克和ａｌ－Ｑ ｅａｄａ合作；４、伊拉克是迫在眉睫的恐怖威胁；５、萨达姆政权独裁残暴，伊 拉克人民欢迎美国去解放他们。这前面四个，即使在战前，在有独立思考能力的人 面前，就从来没有成立过。在布什、拉姆斯菲尔德和鲍威尔的所有国内外演讲中， 能够找出一项是真实的关于伊拉克的“威胁迫在眉睫”的理由么？能够找到一个过 得了堂的证据证明伊拉克是９１１的黑手么？能够找到一个联系证明伊拉克和基地 恐怖分子的关系么？能够找出一项被联合国专业人员证实了的所谓伊拉克的生化导 弹、实验车、撒炭疽菌的飞机等等的情报么？这些在战前就被很多人指出至少是没 有证实的。但是那时候，不可阻挡的美国带着上上下下一帮专业和义务宣传员把疑 问的声量压到了最低的程度。关于在尼日尔买铀的“证据”早就在联合国大厅里被 核武检查官公开宣布为伪造，但没有多少人举一反三进而全面置疑美国本身的可信 度。我的脑海里常浮现多伦多大学的一位搞法律的先生的虚虚的笑脸，那时不管布 什说什么，他都在电视上尖声宣布“非常令人信服”。 　　三个星期后美国胜利了。然而结果是这“一俊”反而突出了“百丑”。那一切 的疑问现在都变成了顶在心头上的把柄。现在的问题直接是美国总统的诚信。布什 让ＣＩＡ的头头代罪的作法，自然在很多人心里是丢卒保车。布什依然在信誓旦旦 说最后肯定会找到ＷＭＤ。这是什么意思？难道他还真以为有依然怕萨达姆淫威而 不敢说真话的科学家最终会出来挽救狂澜？难道他还以为排斥联合国的专业人士参 与的任何美国“发现”居然可以取信于世？难道他还以为可以继续那种这运输车就 是生化实验室的指鹿为马？难道他还以为自己就是信誉的化身？或者这只是一个政 客的惯性，即使在大选前处于末位，也依然对着廖廖无几的听众发誓他一定会赢？ 如果这些都不是的话，唯一的可能就是他心中知道ＣＩＡ随时会奔赴伊拉克作ｆｉ ｅｌｄ　ｗｏｒｋ。就看需要、时机和准备程度了，唯一使人犹豫不决的是被人戳 穿的可能性和重大效应，不能再让联合国实验室的那帮家伙看出破绽了。 　　如果有人提议，以后言必称上帝的布什在祈祷和在国会演讲的整个过程中，都 要将一只手绑在测谎器上，并将各种读数变化随时公布与众，虽然我不认为这对久 经考验的布什有阻吓效果，但会承认这是向正确的方向迈进了一步，毕竟民主制是 更靠不住的。 　　所以，拉姆斯菲尔德和白宫的最后的防线，是唯一剩下的第五个理由－－所谓 道德的理由。这正是他们为何对将欢呼“谢谢布什”的人和抢劫犯放在一起的镜头 ，或者美军在困境中士气低落的报导极端敏感的原因。然而最要命的也正在这里： 现在还有美国兵相信他们是受到伊拉克人民欢迎的解放者吗？这第五理由只有前一 半成立，而且完全不能构成美国发动战争的理由：伊拉克人民既不喜欢萨达姆，也 不喜欢美国占领军。这个事实同样在战前就被很多人指出：美国代表伊拉克人民发 言要求美国去解放他们的“理由”是谎言。在胜利后的今天，唯一的变化是，这一 点比战前，甚至比ＷＭＤ的下落问题还明确。没有比那些美国兵更能体会自己这个 “解放者”的滋味的人了。 　　具有象征意义的是，美国在巴格达的行政总部，是在重重的工事、铁丝网、沙 包、坦克和士兵的保卫之中。一切显示，伊拉克的抵抗运动具有广泛的群众基础。 每天都有人向美国兵射击，而伊拉克人都不惊奇，“Ｔｈｅ　ａｔｔａｃｋｓ　ａ ｒｅ　ｇｅｎｅｒａｌｌｙ　ｐｏｐｕｌａｒ。”加拿大的新闻报导说。当初欢呼 拉倒萨达姆像的电视，现在被伊拉克人在烧毁的美国军车上跳跃的镜头代替了。英 国报纸六月六日报导，美国兵一开始是把自己看作解放者的。一位美国兵说，一些 伊拉克人不喜欢我们，但我总是向他们微笑，学校的孩子向我们投石头，但我们给 他们糖。但很快，这些士兵就发现了真相。《巴尔的摩太阳报》七月十六日报导， 很多伊拉克人，和当年越南人一样，不是把美国看作带来自由的力量，而是看作殖 民强权寻求支配他们国家的延续。伊拉克人和美国没有相互信任，特别是当伊拉克 的石油设施被美军看得好好的，而伊拉克人在摄氏４７度的高温中没有水和电的时 候。伊拉克平民继续被美军打死，在示威中、在街上、在家里。向美军开枪的也绝 不仅仅是萨达姆的死硬残余。疲惫而神经紧张的美军至今已经发动了四次大扫荡， 他们到处尖叫撞门搜索抓人，恐吓老人妇女，甚至把六岁的孩子拷起来。但这依然 没有用处。谁都可以理解为什么这些士兵如此想回家。加拿大报纸七月十六日报导 ，当继续在伊拉克驻下去的命令传来时，军事情报官格里斯汉（Ｃｈｉｒｓ　Ｇｒ ｉｓｈａｍ）说，“这命令下得不是时候，我们不想干下去了。这里一直很艰难。 有一次我不得不把一个在交火中被打死的人的七岁的儿子送回家，他家里只是哭， 只是哭。我肯定他们会要报仇，这是伊拉克的行事方式。”士兵戴维斯（Ｍａｔｈ ｅｗ　Ｄａｖｉｓ）看着地上，摇着头说，“感觉就像我们已经死了，这里就是我 们的地狱”。 　　有意思的是，《洛杉矶时报》七月十二日报导，在巴格达西边的法鲁贾城，新 被美国训练的警察们要求美国军队“四十八小时内”离开城中心的警察局。为什么 ？一位警察说“我们知道美国人是这里人民的靶子，所以我们不想他们挨着我们。 。。我们不想市民把美国人和我们联系在一起。”另一位警官说，“美国人在这里 的存在对我们没有好处，我们不想人民认为我们是美国人的工具。”该报指出，“ 这些新法鲁贾的警官害怕市民对占领军的怒火会转泄到他们头上”。这些受美国训 和援助、拿美国的薪水但不要美国在身边待着的伊拉克人，反映的是叫美国人心酸 和心寒的真实。 　　最后防线的失守，不仅是“信誉”方面的失守，它代表着现实的国际国内的政 治挫折。除了那象性高潮一样“过快”的军事胜利，在政治、经济、信誉、能力等 各方面，美国所展现的面貌，都是失败的。独揽伊拉克大权的梦已经破灭了。美国 占领军重建伊拉克的困难，概括的说，就是办一切事最好都得自己开坦克去。它大 概现在自己也认识到了，推销精兵战略的拉姆斯菲尔德在从空中和装甲里毁灭一个 小国的角度上说是对的，但可叹的是他还曾想从空中和装甲里去建立一个国家。最 令人难堪的是，现在要美国回到联合国去挽救局势的呼声在国内外都在高涨。这代 表着全面和深刻的打击，特别是对那些有远大理想的新保守派们。人们指出，美国 目前军事困境的一个根子，在于除了它的“新欧洲”－－东欧国家外，主要大国， 如印度、法国、德国、俄国，都拒绝提供部队支持，声称只有在联合国安理会决议 批准下才会考虑，说在目前的情况下送自己的军队到伊拉克去“不可想象”。想让 自己部队代美国占领军去接受伊拉克的火箭筒，这些国家的领导还想不想把位子坐 下去？然而对美国，马里兰大学学者盖尔斯通（Ｗｉｌｌｉａｍ　Ｇａｌｓｔｏｎ ）说，“唯一的出路就是向联合国和北约的其他国家寻求帮助。”另一位国际关系 学者古尔德林（Ｎａｔａｌｉｅ　Ｇｏｌｄｒｉｎｇ）说：“现在我们最好的希望 在于到联合国去，说我们真的需要国际社会的帮助，并且接受联合国在维和上的领 导。”她还说，“对我们而言，到联合国去，需要谦恭的态度，而这不是我们的特 长”。 　　据报导，布什政府已经开始会见联合国秘书长安南等官员“讨论扩大对占领伊 拉克的国际支持，包括寻求联合国新决议”。有意思的是，鲍威尔又在说联合国决 议已经有“足够授权”的话，声称今年五月通过的安理会１４８３号决议呼吁所有 成员支持伊拉克重建，这就应该包括了“批准出兵”，所以应该满足了这样国家的 要求。好在这一次和上一次的强词夺理大大不同，鲍威尔总不能到德国法国士兵的 被窝里把人家从老婆的怀抱里揪出来，说我鲍威尔将军发令了你就一二三齐步走到 伊拉克去。美国终于发现，这世界上原来只有一个国家不要联合国。而世界不听美 国这样一个“领导”。 　　原因就是“最终一切都是费用和体力决定的”。十万亿不是取之不尽用之不绝 的。“新美国世纪”刚要开张，入不敷出今年就要到四千五百亿，光在伊拉克驻军 每个月开支就接近四十亿。而且虽然美国造够了各种各样的高级的大规模杀人机器 ，却没有想到开机器的人如此经不得折腾。“到联合国去”，代表的是全面的失败 －－对新保守派不仅是一种耻辱，更是全球梦想的破灭。这些当初趾高气扬要抛弃 联合国征服世界的人现在都在减少出头露面的机会。正如《西线观察》上的观察家 评论家们，如金冈等等，已经指出的，这次伊拉克战争，其实反映了美国的军事政 治的弱点，反映它没有能力在世界上到处称霸，它的朝鲜政策就是它在伊拉克的困 境的一个折射。它的无所不能的外表是虚假的。考虑到布什政府就在几个月前是那 样蔑视天下和联合国，要惩罚法德的呼声还在耳边回响，要独吞伊拉克重建权力和 利益的老子打天下的神色曾如此自若，只是没有想到几个破火箭筒就把不可一世的 美国弄成这样。我自己得承认，虽然我说过美国想大腕霸台清唱满场的好戏不会长 ，但也没想到它这么快就顶不住了。 　　不管美国如何渡过这次伊拉克的困境，甚至不管ＷＭＤ等等的结局如何，帝国 的第一声炮响，在炎热的沙漠中连回音也没有得到一个。而这代表的深刻和长远的 含义，对某些梦中人，就象赤身在严冬中一样。即使这次伊拉克不是帝国路上的转 折点，我相信，美国死活也要努力达到的这个转折点，是一定有机会得到的。 注〔１〕：《基督教箴言报》五月二十二日报导，据独立研究机构估计，由于地面 战和子母弹在居民区中的大规模使用，大约有五千到一万的伊拉克平民死亡，是美 国越战以来打死平民最多的战争，远超过１９９１年海湾战争。最近路透社报导， 仅在巴格达，就至少有六千以上的伊拉克平民和二千三百名伊拉克士兵被打死。 二零零三年七月二十日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　朝核危机诡道重重 － 金正日要把美军吹出朝鲜半岛 　　　　　　　　　　　　　　－平大侠－ 　　兵者，诡道也。朝鲜的核问题吵吵嚷嚷有一阵子了，到现在没有一点进展，老 美的恐吓还有擦边的侦察挑衅对朝鲜全都不管用。这个金正日从小喜欢排电影，还 特别爱排战争片冒险片。再加上他没有打过仗也不知道真刀真枪打仗带来的苦难， 这回他拿出朝鲜核问题这出戏，自己既当导演又当演员，全体官员也都进入角色， 越演越来劲，越演越刺激。人们常说，台湾的陈水扁无知无畏不知共军的厉害常常 咄咄逼人让大陆头疼了不少。这会老美也碰上金正日这么个不知美军厉害的泼皮牛 二，体会到软硬都不吃的滋味了。老美也在那里头疼犯愁了。 　　７月１４日 布什政府官员透露，朝鲜近日曾经向白宫宣称说朝鲜已经提炼出足 够生产六颗原子弹的钸，并将继续将其转变成核武器。美情报机关本来就因为伊拉 克生化武器和从非洲购入核原料的事在那儿说不清楚，现在，你说伊拉克有的，没 有证据；你说朝鲜没有的，人家朝鲜自己说有。连中国安全部的探子都在本次危机 开演之前被朝鲜赶了出来，金正日是在吹牛还是真的秘密生产出了大量核弹原料， 美国只有使劲去猜了。如果朝鲜要象伊拉克那么好对付，猜的对也好，错也好，美 国早就派大兵打进去了。 　　老美犯愁就犯在朝鲜不太好对付。如果象对付伊拉克那样打全面战争，美国将 面对朝鲜的强大军队。朝鲜仅人民军现役部队就达１００万，另有公安部队３０万 ， 可动员后备役人数为５００万， 而且朝鲜的武器数量足可以达到全民皆兵的程 度。朝鲜陆军的压制火炮数量仅次于前苏联，与中国基本相当，仅远程大炮就有６ ８００多门，各型野战压制火炮达２００００门以上相当印度陆军的６倍，韩国陆 军的５倍。在３８线１００公里范围内，部署有５０００多门远程重炮，３０００ 辆坦克，１２０００门高炮。老美打伊拉克用了２０万军队，打朝鲜恐怕５０万也 不够还要中俄协助封锁边境才行。 　　美国最近宣称不排除对朝鲜的宁边核设施发动军事打击，但只是将其列为解决 朝鲜核问题的最后手段。可见美国的最后手段也没有考虑对朝鲜实施全面进攻，因 为代价太大了。但是即使是要实施对宁边核设施的空中打击这样的有限行动，美国 也先要将其在三八线附近的处在朝鲜人民军大炮射程内的美军及家属撤出才行。美 军不撤出，美国空军袭击了宁边后，朝鲜人民军的重炮必然对美国军营实施地毯式 轰炸。因此，要空袭宁边，必然要先从三八线撤军。 　　很多人都认为。美国完全可以尽快将部队撤出，形成随时可对朝鲜进行空中打 击而朝鲜无法对美国实行报复的态势，这样美国将处于对朝鲜施压的优势。美国一 开始也确实这么想。立即开始了同韩国关于将美军撤出谈判，并且大造声势，对朝 鲜实行恐吓。可是美国发现，韩国无法安排新的军事基地给从三八线上后撤的美军 及家属，韩国人非常希望美军从朝鲜半岛撤到日本。再加上韩国人民表现出了激烈 的反美情绪，美国开始犯犹豫了。谁知道南北朝鲜是不是在演双簧，变着法儿把美 国从朝鲜半岛上请出去呢？ 　　如果在美军撤出了朝鲜半岛并开始着手准备对宁边核设施实施空中打击的时侯 ，金正日忽然宣布放弃核武器开发，欢迎国际原子能机构来核查，中国韩国俄国及 其他国的专家都被邀请核查，并证明朝鲜的核设施无能力开发核武器，而且南北实 施进一步民族团结进程，加大民间往来程度，美国的空中打击宁边的计划将无法实 施。但是已经从韩国撤出的美军则很难再返回韩国。从菲律宾等地撤军的经验看， 美军撤军容易再找理由去驻军就难了。一旦撤出朝鲜半岛，西太平洋的美军将全部 集中在日本，减少了美军的应变能力，也会加大与日本民众的磨檫。 　　如果朝鲜已经把提炼出了核原料藏在什么地方，即使对宁边轰炸也毁不掉藏好 的核原料，而对民用核电站的轰炸造成严重污染将使美国的道义负罪升级引发世界 的抗议。更遭的情形是，如果朝鲜本来就根本没有什么核开发计划，也没有提炼出 过什么核原料，不过是按照金正日的电影剧本在那个连电都发不出来的宁边核电站 外边用卡车多转几圈，让美国卫星照相；找几个核废料罐，开了盖让美国侦察机探 到放射元素。凭金正日吹个牛说自己已经有核武器了，就把美军从朝鲜半岛打发走 了，那小金可就真成了朝鲜民族的太阳了。也许自排自演的这出戏就等着美军撤出 这一场呢，只要美国决心对宁边实施空中打击。把美军从韩国这么一撤，剧本也就 进入尾声了。 　　最近美国不再提从韩国撤出，就是担心美军真的被金正日的吹牛就吹出了朝鲜 半岛。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　小布什政府的困境 　　　　　　　　　　　　　－东方昊－ 　　美、英入侵伊拉克是遭到世界上大多数国家政府和人民反对的。反战理由太多 了；和平主义者反对一切形式的战争；法国、德国、俄国、中国和印度等为维护本 国利益反对这场战争，同时提出证据不足的问题；为维护美国利益的知识分子反战 态度更激烈，他们认为美国不应该把自身的价值观念强加给任何国度，美、英军队 可以轻而易举地占领伊拉克，但很有可能陷入游击战的泥坛，更不要说建立亲美政 权等等。但是美、英军队还是入侵了。现在美、英军队果然在伊拉克遭到游击战的 威胁，美军伤亡接二连三；同时，入侵伊拉克的证据问题也开始沸沸扬扬。这是否 就是小布什政府的困境？笔者则认为，美国经济的萎靡不振才是其真正困境。 　　其实美国多数民众，特别是收入在中下层的，不会在乎入侵伊拉克是否证据不 足。民族主义情绪颇能左右他们的政治态度。“９１１”恐怖分子的自杀袭击造成 的大悲剧激怒了美国人，小布什政府在世界范围内的“反恐”获得国内极高的支持 率。小布什总统先生甚至提出“圣战”，这种杀气腾腾的论调让知识分子们血都冷 了，可美国民众是多么的慷慨激昂。知识分子是站在人类和平与生存的角度来考虑 问题的，而一般美国民众只是被民族主义情感所驱使。现在越来越多的证据表明， 伊拉克在遭到美、英军队进攻之时没有大规模毁灭性武器。可你见美国人民上街游 行了吗？大多数美国人都不会对小布什总统先生质问：你为什么骗人。因为他们骨 子里有着骄傲的民族主义。 　　在伊拉克美军伤亡确实让美国人担心了。但现在的伤亡数字太少了，不足以让 美国民众惊恐。如果美军在伊拉克的伤亡是每天几十，美国老百姓恐怕就会上街游 行，高呼“让我们的孩子们回来”。就目前来讲，伊拉克游击战的规模微乎其微。 在伊拉克很难建立亲美政权确实让小布什的智囊们头疼，但这关美国老百姓什么事 ？ 　　那美国百姓们关心什么？自己的日子过得怎么样。现在的日子比原来好了还是 糟了？不言而喻，近年来经济不景气，美国人的日子显然不如以往。美国就业者大 部份都购买股票。现在代表高科技的奈斯达克股票综合指数只及几年前的三分之一 ，你说美国老百姓的财富缩水多少？美国现在失业率上升到６％以上，是将近十年 来的最高点，克林顿当总统时可是不到４％。最难堪的是美国的财政赤字。去年已 经从赢转亏，今年更高达４５００亿；估计明年更可怕，将近五千亿，以后每年都 有几千亿。高额的财政赤字和减税（小布什当选总统的法宝）将迫使联邦政府大砍 教育、福利等公共开支。但必要的公共开支还是必不可少的，地方政府只好加税。 你说小布什总统的减税对老百姓有什么用？ 　　小布什总统先生认为减税可以刺激消费，最终刺激经济。但你要是走进美国的 超市，满眼都是外国进口货，真的很难想像美国老百姓使劲买东西刺激的是美国工 业。如今美国每年的贸易逆差都在一千亿美元以上，美国经济的当务之急是扩大出 口呀！但你看看美国极高的劳动力成本。 　　ＩＴ行业遭到重创，特别是在美国。现在我们可以说，人们当初对ＩＴ行业的 期望值太高，以至其股票泡沫化。但从另一个角度讲，正是ＩＴ行业，带来了美国 十年左右的经济繁荣，因为美国ＩＴ行业的急剧膨胀吸引了世界的投资。现在美国 经济中的ＩＴ行业再不能起领头羊的作用。美国经济必须重新选择突破口以求发展 。可小布什总统先生大张旗鼓地减税与此风马牛不相及。 　　再有，这点颇为重要，小布什政府的对外政策越来越难以为继，而且这种政策 加剧财政赤字的上升。众所周知，小布什扮演的是强硬右派的角色，到处显示力量 ，充当世界警察。此举首先造成军费开支的大幅度攀升。美军在保持原来在世界各 地的驻军的基础上，现在又在阿富汗、伊拉克驻军；这一大笔军费的维持是非常惊 人的。美国还要对付北朝鲜和伊朗的核武器制造问题，目前几乎剑拔弓弩张。在中 国的统一问题上，美国仍采取干预政策，并变本加厉。且不说这一切特别容易“擦 枪走火”引发激烈的军事对抗，就是军事部署的开销也让美国人吃不消。问题是高 额的军费开支并不能给美国带来经济上的回报。这样一来，美国经济陷入窘境就是 必然的了。 　　如果小布什政府拿不出有效手段刺激经济的回升，至少也要减少赤字的大幅度 上升。现在美国政府正悄悄地砍掉许多公共支出，但比起军费却是九牛一毛。美国 明年就要进行总统大选了。请问，生活每况愈下的美国老百姓到时候还会支持共和 党人吗？ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线论坛】 　　　　　　　　　美国维护的是人权还是特权 　 　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　６月１２日，联合国安理会通过一项决议，目的在于阻止国际刑事法庭在今后 的１２个月内，对没有批准该法庭章程的国家所属的任何执行联合国任务的人员（ 如维和部队）进行法律追诉。该决议除德国、法国、叙利亚投弃权票外，其他成员 如美国、英国、中国、俄罗斯等均投赞成票。 　　６月５日笔者曾为文提到，自去年７月成立国际刑事法庭之后，美国布什政府 既拒绝批准该法庭的章程，又撤消了克林顿时代加入章程的签字，此外还担心今后 某个国家利用该法律机制，向美国军人与公民追究刑事责任，因此在全球范围争取 签订双边条约，以保证美国公民获得豁免权。迄今已有５０多个国家与美国签约， 其中还包括若干即将加入欧洲联盟的东欧国家，因此与一向积极支持国际刑事法庭 的欧盟闹得很僵，而这也就是促成德、法两国投弃权票的来由。 　　从法律角度观之，国际刑事法庭是一个独立于联合国之外的中立司法机构，宗 旨在于防止种族灭绝罪、战争罪和危害人类罪，联合国是否有权破坏司法独立、对 该法庭的工作进行行政干预，已在国际上引起很大争议。固然，在起草章程时，美 国早已未雨绸缪地在条文中塞进了“安理会可依情况要求国际法庭停止调查、追诉 谋一案件１２个月之久，同时该期限可继续延长”的条款，其“法律依据”则是， 《联合国宪章》第七章有“安理会为达到维护和平目的，可采取适当的经济制裁与 军事强制措施”。显然，在美国政府看来，万一国际刑事法庭对触犯法律的美籍人 士进行法律追究，便是在“破坏和平”，因此就必须预先加以阻止，预先让美国人 取得豁免权；而如此破坏国际法律秩序、藐视国际法庭尊严的决议案竟然也能够争 取到多安理会数成员的通过，不啻为后冷战时期法治建设的一大倒退。美国多年来 标榜人权优先于主权，但遇上美国人的犯罪问题，其立场却是“美国特权大于人权 与其他国家的主权”。按照如此布局行事，美国军人今后必然更加肆无忌惮；法律 机制本就残缺的国家也将更加东施效颦、滥用行政权力，其法治建设也就更是遥遥 不可及。 　　美国政府为何如此担心其军人受到国际刑事法庭的追究呢？回答此问题的最好 办法便是援引一位挪威女记者（Ａｓｎｅ　Ｓｅｉｅｒｓｔａｄ）在伊拉克的现场 观察： 　　“死那么多人完全无此必要。美国士兵为了达到吓阻和通行无阻的目的，一路 上不论妇孺，见有动静就杀。美国士兵的最高目标是保护自己，其次是打胜仗，因 此无所不用其极。英国士兵所受的训练截然不同。他们在市区内对开近的车辆先是 朝天开枪示警，不听则射击一个轮胎，而后再一个轮胎，直到车辆无法动弹；而美 国佬则是一串警告弹打到对方毙命为止。”（奥地利《标准报》２００３／５／１ ７） 　　其实，美国军人的懦弱与由此引起的残暴历来如此。当该国要达到摧毁敌人的 目的时，施加手段无所不用其极，对其军事行动可能造成障碍的地区（如１９７０ 年在柬埔塞炸死５０万人）滥杀起来也毫不手软。当前更是为了减少传统兵力的投 入，而不顾国际禁核试条约，开发起微型核子武器来。美国凭借强大的军事力量， 要摧毁一国一地，甚至左右整个联合国并非难事，难的是让人接受美国为的是维护 人权。 （２００３／７／２０） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　爱国无保留 　　　　　　　　　　　　　　　－木愉－ 　　奥运会上让我们领略了美国人的爱国主义。既然是爱，就一任情感主宰，而不 容理智插足。本国运动员有上佳表现，呐喊欢呼；本国运动员表现平平，也掌声雷 动。这让人有时竟然不知美国观众究竟是不是体育欣赏眼光有悖于常识。其实，这 是美国人爱国爱到极致的体现。美国以及带有一切美国的事物在美国人眼中是至高 无上、神圣不可侵犯的。 　　坦率的美国人可能在许多方面都尽可以去坦率，惟有在对待美利坚的态度上绝 对敝帚自珍。美国人可以指责地球上存在的事物，火星上存在的现象，就是不可能 检讨自己国家的不是。实在真正有一些显而易见、不言而喻的毛病，也三缄其口， 讳莫如深。美国一些极有见地的各类入学或专业资格考试的资料撰写人就很有把握 地指出这样一个考试秘诀：如果在阅读部份的问题中出现了反美的选择答案，那一 定是错的，而可以放心排除在外，根本不用去看阅读资料本身。美国新闻界专注于 社会中否定性的方面，以报导发生的不平常的事件为圭臬。比如，新闻记者会去悉 心捕捉克林顿总统与某个女人的艳闻轶事，会去披露许许多多骇人听闻、触目惊心 的拐卖、盗窃、诈骗、谋杀、卖淫等等丑事恶事，但Ａｍｅｒｉｃａ（美国）或者 Ａｍｅｒｉｃａｎ（美国人或者美国的）则绝对是一个至尊至上的与上帝可以等量 齐观的实体而不容亵渎。 　　美国人的爱国主义不只是重大集会、盛大节日的装点，而是贯穿于普通人的日 常生活之中的一个内容，是美国人时时流露出来的与喜怒哀乐相生相伴的自然情绪 。你看美国运动员参加世界性运动会时的套装总是始终如一的星条旗图案，而追求 新异的美国人惟独对这种经年不变的刻板不持异议。你看美国大大小小的工厂、邮 局、政府机构甚至私家住宅上面总是高高飘扬着迎风招展的星条旗。如果这种悬挂 国旗的方式有些郑重，有些仪式化的话，那么在街头巷尾人们穿着用星条旗图案制 作的短裤和T恤招摇过市的姿态就显得随意而由衷。从高中生、大学生到职业运动员 的各种各样的体育比赛，开赛之前一定有一项万不可少的程序唱国歌。唱国歌时， 每一个人笔直而立，以右手抚胸，表情庄严而肃穆。即使是一个委顿颓废、玩世不 恭的浪子，身临这样的场合，怕那一刻的心境也会变得骤然崇高起来。美国的体育 比赛一年中这厢唱罢、那厢开场，连绵不断，因而体育迷们就要成百上千次地肃立 聆听下去。让人惊叹的是，在一片脸孔的海洋中，绝对见不到厌倦的脸孔，哪怕是 一张也罢。美国人的爱国主义植根之深、盘踞之牢、表现之广于上述例证中可见一 斑。 　　如果爱国仅仅限于这些世俗生活之中，那是很可爱的，可惜人类充满了纷争， 国家民族之间少不了歧见，而人们又往往不能只动口，不动手。于是就有了战争。 战争可以分为先发制人的和后发制人的、征服的和反征服的，如果加上道德判断， 就有正义的和非正义的。当美国与其他国家之间发生了冲突，并最终上升到了白热 化阶段，就有了战争。一旦国家对其他国家开了战，美国人就会涌现出空前的爱国 热忱。这时爱国热情的指向是唯美至上。如果战争是正义的，当然可歌可泣。比如 二战时，美国人举国一致，用生命和鲜血带领反法西斯阵营击败了德国和日本法西 斯。但有时，美国也会先发制人地在其他国家的领土上开战，这种时候，理由当然 是冠冕堂皇的，为了遏制共产主义，为了民主，为了反独裁反恐怖。当是时，虽然 也有少数人“不识时务”地反战，但声音是那样微弱，而且还要背着判国的黑锅， 遭来四周的唾沫和咒骂，甚至要身系铁牢。这种时候，我们听到的是震耳欲聋的“ ＵＳＡ，ＵＳＡ”的鼓噪和“Ｇｏｄ　Ｂｌｅｓｓ　Ａｍｅｒｉｃａ”的祝福，我 们感受到的是举国的同仇敌忾，我们在报纸上电视上看到的是对总统超过百分之七 十的高支持率。 　　美国人的爱国主义何以如此深厚不衰、绵延不竭，是一件让人费解的事。按哲 学家的说法，爱国主义是世世代代长此以往生息在同一块土地上而积累起来的对那 块土地以及那块土地上的人和事的深深的依恋。照这个判断，美国人的爱国主义似 乎有些空穴来风。美国不过拥有两百多年的历史，比起大多数现今存在的国家来， 大抵算不得悠久。许多美国人也不过就是第三四代而已，而世界上许许多多的古老 家族都已经有七八十代在同一块土地上繁衍生息。然而，美利坚民族的爱国激情比 之大多数民族，不知要炽热多少倍。也许一个幼儿比一个老者在珍爱自己的家的表 现形式上更偏于直接外露；也许美国人在这片土地上流过太多的汗水，经历过太多 的辛苦所以倍加珍惜。但这些推测都似乎失之偏颇。真正激发和支撑美国人的爱国 主义的是这片膏腴土地－－上帝给予地球的最丰厚赐予。这里的矿藏、耕地、河流 、平原、气候都是地球上品质最上乘的。这块宝地有九百多万平方公里，而这片土 地又只为两亿多人所据有，谁生活在这块土地上都会生出热爱之情。更难得的是， 这块土地远离地球上一切是非之地，逃过了两次世界大战的摧残和洗劫。当其他民 族互相打得大伤元气时，美国则一跃而为世界首富，直至今日仍雄视全球而以领袖 自居。美国人于是油然而生一种鹤立鸡群的光荣与骄傲。像贵族子弟为自己的显赫 家世和威风八面的现状而自豪，从而更热爱自己的家族一样，美国人也因美国的昨 天和今天的富庶和强大而对她爱得深沉和执拗。 　　每每想到美国人是如此这般地爱着美国的，我就宽谅了中国人那种被人诟病的 所谓的狭隘的爱国主义。比起美国人爱国来，中国人爱中国实在还不够。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　新艳电粉墨出台，中国何去何从 　　　　　　　　　　　　　　－岳东晓－ 　　有史以来，亲日份子为了其主子的利益总是对中国人民不惜使用最残酷的手段 ，以表达他们对日本的忠心。汪精卫、周佛海等人，在重庆唱了多年的亡国低调， 无人过问，最后在时机成熟之际，终于一把抛出卖国的艳电，投入日本怀抱。汪伪 组织百万伪军向中国人民和军队疯狂进攻，向日本出卖资源和其他经济利益，从思 想上倭奴化沦陷区各省人民，在伪区实行恐怖统治。侵略者可以折磨我们的肉体， 却不能屈服我们的精神，而内部的敌人却能从我们的下一代做起，灌输亡国奴的思 想。最近一段时间来，“对日新思维”的阴风虽然遭到全国人民的激烈反对，却越 吹越烈，亲日者的阴谋即将图穷匕现。历史上日本总是在中国即将复兴之际进行强 力阻遏，因此揭露埋藏的第五纵队，将媚日暗流制止在蠢动萌芽状态，是当前最为 紧迫的任务，否则中华民族将在此复兴在望之际遭受毁灭性的挫败。 　　汪精卫是国民革命的元老人物，曾经是孙中山的追随者和接班人。１９３８年 １２月２９日，他从河内发出叛国艳电，内容主要有三点，“第一点，为善邻友好 。第二点，为共同防共。第三点，为经济提携。”汪精卫的三点已经被永久地钉在 历史的耻辱柱上，谁也别想翻案，也用不着我们再去驳斥。我们今天要看的是２１ 世纪的新艳电，我们将发现，新时代的艳电在媚日卖国的程度上“青出于蓝”，在 背叛的路上比汪精卫更进了一步。 　　从２００２年底马立诚抛出所谓“中日关系新思维”以来，韦弦、殷时弘等“ 战略家”推波助澜，亲日论此起彼伏、不绝于耳。神州大地上善待日本、世代友好 的誓言喊得震天响。“思想创新”、“与时俱进”、“外交革命”，“东亚一体” 成了中日关系新思维的品牌卖点。马立诚等的新思维的文章很长，内有大量侮辱中 国人的言论，如把爱国者称为爱国贼，说民族主义狂热是野蛮兽性，甚至诬蔑日本 东京有十万偷渡的中国人从事卖淫等犯罪活动。对于这些，我们暂不去计较，而把 重点放在他们对中日关系的论点上。 　　马立诚等的文章主要有三条。第一，鼓吹大中华文化是中日友好的障碍，是中 国善待日本的时候了；第二，要防止美日形成更强的结盟，理解和支持日本成为军 事政治大国的诉求；第三，要充份感谢日元低息贷款（利息０.７９％到３.５％） ，中日要向一体化迈进，“共同促进两国及东亚、东南亚的繁荣共同促进两国及东 亚、东南亚的繁荣”。 　　马立诚的文章显得有点颠三倒四、语无伦次，其他人，如人民大学教授殷时弘 的“中日接近与外交革命”一文，似乎更为连贯地推出了同样的“新思维”。网上 已经看到对马、殷等人的逐条驳斥，非常正确，但是过多的细节往往使我们忽略了 问题的本质。因此在这里，我把他们的理论做一个简化。马、殷等人的观点可以总 结为以下三点。 　　第一点，为世代友好；第二点，为共同防美；第三点，为日元经济。 　　关于中日是否有过友好，以后是否会友好，我在“打破中日友好的神话”一文 中有详细论述。是我们中国人对日本不好吗？恰恰相反，抗战结束以来，中国政府 对日本人可以说是掏出心来、委曲求全地求友好。中国在抗战后对日本实行的是以 德报怨的政策，没有叫日本人赔偿一分钱、抵一条命，日本人抢的黄金没叫退回一 钱；日本人没有感动；于是，中国政府更进一步，喊出中日友好的口号。换来的是 什么呢？日本人立刻修改历史教科书，把侵略之词全部去掉；中国又进一步，１９ ８２年，把中日友好的口号改成世世代代友好，同年一千万以上的日本国民签名要 求日本政府正式参拜靖国神社。到今天，日本政府参拜战犯灵位都已经是习以为常 了。数年前，中国人去钓鱼岛转一圈，日本人还说请离开，后来就打出警告的牌子 ，还敢把人撞死。日本留在中国的化学武器按国际公约必须运回日本，日本人却拒 绝。日本不仅派出飞机到中国沿海侦查，还在中国海域击沉船只，并派出舰船打捞 。连一个三峡水库这样的商业工程，日本人都出售不合格钢铁，企图坑害中国。中 国还要委屈求全到什么地步才能算对日本亲善、才合日本人与马立诚之流的意呢？ 　　按马立诚等的说法就是，中国做得还不行、还不够，中国民间还有人在骂日本 鬼子、骂倭寇，给中日关系造成民间隐忧；中国政府没有泱泱大国的气魄，还在反 对日本出兵海外，没有象泰国（二战日本的盟国）一样支持日本的大国军事政治抱 负，也没有积极推动给日本联合国常任理事的位子。由于这些原因，“目前远非良 好的中日关系代表着这方面尚存的一个最大遗憾”，所以中国得进行“外交革命” 。 　　支持日本军事化、支持日本进联合国，据新思维人士说这样可能激发美日矛盾 ，说穿了就是要联日抗美。好，就算美国主动放弃对日本的监视，在中日联手的压 力下，撤走它部署在琉球的四万占领军，放手让日本发展海陆空军事力量。以日本 的科技，没有美国的监视，制造航母、核武都不成问题，而且可以大量的生产。目 前中国还没有日本的８８舰队，如果日本放手发展，估计日中海军差距会进一步扩 大。那时日本继续它的侵略政策，把钓鱼岛及其周围数万平方海里的海域和价值万 亿美元的资源永久划归己有，把它对台独的暗中支持怂恿变成国策，甚至向台湾输 出ＷＭＤ，我们将如何应对？马立诚之流能保证日本会把钓鱼岛还给我们，会支持 我们统一台湾吗。如果日本占领钓鱼岛、核武威胁，我们是友好地让出钓鱼岛及周 围海域？还是再请美国人来帮我们打日本？还是准备与日本核战？ 　　日本这个侵略成性的国家为什么要军事化，有美国的保护还不够吗？日本皇军 出兵海外是什么后果难道中国人忘了吗？日本军事化对日本好处是显然的，因为日 本通过和平竞争达不到的经济政治目的，可以通过军事手段达到。甲午战争和抗日 战争爆发前夕都是中国相对告诉发展的时期。甲午战争前，中国已经基本和平地发 展了３０年，左宗棠武力收复新疆、从沙俄手中夺回伊犁，在海上、陆上中国与法 国都至少打成平手；１８７７年，美国刚卸任的总统格兰特（Ｕｌｙｓｓｅｓ　Ｓ .　Ｇｒａｎｔ　１８２２－１８８５）访问中国，与清庭官员长谈，格兰特认为中 国必将成为世界强国，但告诫必须提防日本的野心。果然，十多年之后，日本经过 精心的策划，通过甲午战争一下把中国打下了万丈深渊。１９３７年，中国正处于 国共合作、中国积极引进西方技术发展国防与经济的良性发展阶段，日本又一次出 动出击，全面侵华，通过大规模的三光政策对中国进行了最大限度的破坏和掠夺。 ５０多年后的今天，中国人民又一次在通向独立富强的道路上大步前进了，日本的 反应众所周知：炮制中国威胁论，鼓吹日本的衰落是因为中国，积极修改宪法加入 战争条款，把自卫队改建为军队。日本的战略思路再次表现出惊人的一致性和连贯 性。 　　按照日本从丰臣秀吉、田中义一、东条英机以来的传统战略，在中国羽翼未丰 之际，日本完全有可能以军事手段把中国的发展扼杀在摇篮之中。与西方不同的是 ，日本有敢于进行军事冒险的特性。甲午战争，北洋水师在装备上优于日本，日本 进行了豪赌并且赢了；１９０５年，日俄战争，日本敢于挑战并战胜了强大的沙俄 ；１９４１年，尽管日本经济总量只有美国的十分之一，却敢于偷袭美国太平洋舰 队。日本从１９９０年代以来，经济每况愈下，而日本朝野已经把日本的衰落归咎 于中国的蹶起。最近大阪大学的小野善康就发表论文认为日本经济的衰落是因为中 国的不公平竞争。一旦日本军事化，可以预见，它将为维护其既有的经济地位不惜 使用军事手段。而日本要维护其地位，则必须打掉中国发展的势头。 　　在日本军事化的情况下，遏制中国是完全可能的。日本积聚了大量的钋，足以 生产一千枚核武器，因此它的战略潜力足以威摄、抵消中国的战略实力。在这种情 况下，如果日本使用武力挑起海上争端，然后武力支持台独，进而在海上对中国出 口商船进行禁运拦阻，中国将束手无策。以中国目前的军事实力，除非进行一场相 互毁灭的核战，不能排除日本的上述常规手段。在那种情况下，中国经济将立刻失 去外来动力，贸易出口、外资投入将急剧减少。而日本本身受到的损失将非常小， 中国无力对日本采取对等的常规报复。 　　由此可见，在这个时候鼓吹支持日本的军事政治抱负完全是站在日本的立场， 将给中华民族的复兴带来巨大的威胁，是对中国人民浴血抗日换来的和平的背叛和 出卖。 　　关于日元贷款和中日经济关系，马立诚等人把日本描述成了中国经济腾飞的恩 人，连一个日本人捐了５００元给希望小学都大书特书。日本真对中国经济有这么 大帮助吗？如果看改革开放以来的外资利用和贸易数据，就非常清楚了。日本对中 国大陆的投资远小于香港、美国和台湾对大陆的投资，只占外资总额的７％；中国 对日本的贸易是长期的逆差，２００３年前５个月的中国对日贸易逆差就高达５０ 亿美元，２００２年对日逆差５１亿美元。而中国对美国贸易的顺差每年高达数百 亿美元，２００２年对美顺差达到了４５０亿美元，如果加上香港特区，对美顺差 更高达７００多亿美元。可以说中国外汇储备基本上是来自对美贸易，美国是中国 的最大市场，美国对中国的技术出口也最多。在经济上日本更需要中国，它每年从 中国赚取数十亿美元的外汇。日本在对华贸易中占尽了便宜，甚至不断以低劣产品 欺骗中国消费者，日本连卖给中国的电视、计算器都是旧一代产品。日本却反而指 责中国人民币贬值，通过不公平竞争抢夺了日本的市场、损害了日本经济。在日本 人看来中国向美国卖东西便宜了都是中国的罪状！ 　　从经济、技术发展的现状和前景看，日本已经是二流国家，并且达到了极限。 日本的人均ＧＤＰ比美国低３０％，美国人均ＧＤＰ为３７０００，　日本只有２ ８０００；日本在所有科学技术方面落后美国至少１５年，而且这种技术差距正在 扩大。这一点没有任何奇怪，我早在１９９５年就指出，日本作为一个没有独创力 的民族，其唯一能做的就是模仿和改进工艺。但是在知识技术急剧膨胀的今天，单 纯模仿改进的日本已经跟不上先进国家前进的步伐。往往旧东西还没学会消化，新 的已经出来了。如果有人期望通过对日本委屈求全学到技术，那就像缘木求鱼，就 算日本人肯和盘托出他们所有的东西，那也是二手货罢了，最新的知识与技术是在 美国和其他先进国家手里。 　 　　日本经济在过去十年陷入了完全停顿甚至负增长，而在同期，美国在技术上突 飞猛进，并带动经济高速成长，即使在今天，美国经济也还是在增长之中。这种情 况给高速发展的中国一个大的机遇，那就是扩大与美国的经济技术交流，迅速超过 日本成为仅次于美国的世界第二大经济体，然后再与美国一分高下。哪有联合日本 ，建立日元经济圈，把日本再养肥，自己继续当老三的道理呢？ 　　以上论证说明，所谓中日世代友好、共同防美、日元经济的三点完全是对日本 有百利而无一害，对中国有百害而无一利。按照这三点的方针，中国将失去和平发 展的环境，中国经济将受制于日本经济，中国复兴之梦将成为泡影。因此，马立诚 等三点完全是卖国的新艳电。 　　汪精卫在艳电中尚且承认：“日本尤应令其国民放弃其侵华侮华之传统思想” ，马立诚等的新艳电索性把中日关系的责任推到了中国人民与中国政府身上。２１ 世纪的新艳电在背叛然b度上是变本加厉。 　　马立诚说：“刚刚闭幕的党的十六大强调创新。我认为，在对日关系方面也应 如此。抛弃旧观念，启动新思维，实为当前切要。”殷时弘说：“十六大以后的中 国共产党和中国政府领导班子不仅需要继承其前任近乎全方位的睦邻外交，还必须 与时俱进，有所创新。很明显，就此而言最重要、甚至近乎有全局意义的是大力谋 求中日接近。在今后领导中国期间，他们应有的最大外交任务之一就在于此。”韦 弦说：“要在两国国内创造友好的氛围，要培养中日友好的接班人。” 　　三人不约而同地、高姿态地对１６大后中国新的领导班子提出了要求。不是建 议，而是要求。 　　但是，从最近对京沪高铁是否采用日本的新干线一事可以看出，中国人民对日 本过去与现在的罪恶和野心是不会忘记和丧失警惕的，中国人民已经厌倦了中日友 好的神话。 　　中国何去何从，中国人民如何选择中华民族的发展道路，历史将会作证。 （０３／０７／２４　Ａｌｌ　ｒｉｇｈｔ　ｒｅｓｅｒｖｅｄ） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【时事焦点】 　　　　　　　　　　　　香港回归六年之后 　　　　　　　　　　　　　　－金冈－ 　　六年前香港回归之时，我们在电视前看米字旗黯然降下，英王子在风雨飘摇中 离港。 　　六年后，我们再在电视前，看温家宝亲访民间；几十万人上街游行示威，特区 政府迫于民众压力，推迟有关“国家安全”法令条例的表决。 　　六年里，香港确实发生了巨大的变化。这么大规模的游行，自回归以来还是第 一次。确实反映了香港各个阶层的诉求。可是也应当看到，这也反映了六年变化导 致的港人在政治和经济各个层面的失落。 　　六年来，香港最大的变化是什么呢？可以这样来概括：无论从政治上经济上， 大陆对香港的需要越来越少，而香港对大陆的依赖越来越强。 　　先说政治上。 　　香港的回归和“一国两制”，很大一部份，是做样子给台湾看。当时中国中央 政府也确实有着这样的打算，即用香港“一国两制”、“五十年不变”的承诺和事 实来证明给世人看：台湾问题和平解决的前景就在这里。港人对这一点是明明白白 的。特别是香港的“民主派”，更是以此做“护身符”。只要中央政府稍有压力， 就打出“一国两制”，“港人治港”这张牌，用“中央干涉香港”来抗衡。中央政 府为了做样子给台湾政界和民间看，也常常采取退让的态度。这本来可以变成一种 中央与特区、政府与民间的良性互动和制衡，造成一种“双赢”局面。但由于双方 、特别是香港的“民主派”们的目光短浅的功利主义，把“互动和制衡”的“双赢 ”当成“对抗”的“零和”形式来运作，导致一旦互动的基础动摇，就呈“一边倒 ”的局面。 　　六年来台湾内部的政治、经济演化和国际局势的变化，以及两岸力量对比的消 长，导致两岸关系出现新因素。最重要的是，两岸问题以“一国两制”的方式政治 解决的前景越来越暗淡。 　　由于李登辉采取的从内部瓦解国民党阵营的手法，造成国民党力量的不断分裂 、削弱和民进党政府的上台。尽管“泛蓝”阵营的重新组合，其内部的利益冲突随 时可能爆发。这造成台湾政治前景的非常不确定性。两岸今后一段时间里，在所谓 “一国两制”框架下实现政治解决这个可能性上只能是越行越远。甚至中国大陆方 面也逐渐放弃了这方面的幻想。即使明年的台湾“大选”结果是“泛蓝”阵营上台 ，由于民进党和台联的牵制，除可能恢复两岸会谈、推动“三通”这两件事情，在 两岸关系方面不会有太多进展。大陆军方在台湾问题上的态度越来越强硬，以及国 防力量特别是海空力量的加强，都说明大陆已经逐渐在进行军事解决台湾问题的初 步准备。所以，香港在“一国两制”方面对台湾的示范作用实际上已经基本丧失。 　　（当然，政治解决的前景暗淡并不等于和平解决的前景暗淡。现在看来，台湾 问题以经济的形式和平解决的前景，即两岸先走向经济共同体再走向统一的可能性 越来越大。这是另外一个题目了。） 　　再看经济上。 　　由于中国长时间被封锁和自己的闭关自守，香港几十年来一直是外界在经济上 与中国大陆发生联系的桥梁。而改革开放以后，香港更成了中国大陆与外部世界经 济联系的主要窗口。无论是外资的进入还是产品的进出口，主要都是通过香港这条 渠道。这使得香港成为远东的金融、贸易和转运中心，造成香港在八、九十年代的 极度繁荣。当年英资老大怡和集团从香港大举撤资之后，在世界各地都赔钱，只有 在香港的生意赚钱；因为“九七大限”而大举移民北美（主要是加拿大）的香港商 人们也发现，离开了香港就不会赚钱。正是这种特殊的地理位置和“历史位置”， 成了香港的无形资产。可是这种无形资产正在迅速“贬值”。随着内地的逐步开放 ，特别是随着上海和“长三角”经济的迅速崛起，香港得天独厚的地理和“历史” 位置正在被取代。更多的外资越过香港直接进入上海和内地其它地方，更多的外资 集团和银行的的亚太地区总部离开香港迁到上海。在这出“双城记”中，香港不仅 受到上海的威胁，而且也在很多方面为同在“珠三角”的广州、深圳所逐渐取代。 几次省港联会广州政府官员对香港记者越来越不客气的态度，就反映了这种趋势。 即使从罗湖桥两边百姓的实际生活来看，差距也是越来越小。这一点对普通香港人 心理上的影响是最大的。 　　而从香港来说，由于近年来全球经济的不景气和大陆经济一枝独秀地发展，香 港对大陆的依赖反而越来越大。因为比起亚洲其它的“小龙”、“小虎”，香港毕 竟还是有其得天独厚的优势。这种优势就是与大陆地理上的邻近和政治、文化上的 联系。没有大陆，香港更难在不景气的世界上生存。 　　这种依存关系的变化，即笔者前面所说的：“无论从政治上经济上，大陆对香 港的需要越来越少，而香港对大陆的依赖越来越强”，造成香港各个阶层的人们的 失落和危机感。这是香港当前主要的问题。“国家安全”法令条例的表决只不过是 这种情绪发泄的一个出口。如果特区政府不解决在大陆更加开放这个大背景下香港 经济今后的出路问题，香港地区居民中的不安和骚动情绪只会愈演愈烈。在这种形 势下，香港需要的是领导者的ｖｉｓiｏｎ和ｌｅａｄｅｒｓｈｉｐ。而经过百年来 英国的殖民统治，香港虽然有一批干练而有经验的官僚，却缺乏高瞻远瞩、强势决 断的领导人。董特首虽然兢兢业业，可却正缺乏足够的ｖｉｓiｏｎ和ｌｅａｄｅｒ ｓｈｉｐ。在顺境中这样的领导者足以守成，可在逆境中却无力开拓。而香港面临 的，是如何在新环境下重新创业的大问题。中央政府、特区政府和香港人民都应当 认真对待这个问题了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　香港游行与民主运动 　　　　　　　　　　　　　　　　－危言－ 　　七月一日，香港五十万民众举行反对二十三条的大游行。香港民主党认为这是 他们的一大胜利，他们下一步的目标显然是推倒董建华，争取自己上台执政。我不 知道民主党是否会最终取胜，但是我认为港人选举民主党将是一个错误。 　　五十万人大游行的根本原因是香港经济的萧条。经济萧条带来生活水平下降， 生活水平下降导致人们心中不满，心中不满自然希望改变现状。大游行与其说是针 对二十三条，还不如说是要求港府提升香港经济。 　　关于二十三条的讨论恰好碰上香港经济不振，给了民主党组织大游行的难得机 遇。但是，否定二十三条同改善香港经济没有关系，香港直选和民主党上台都帮不 了香港经济的忙。民主不是解决问题的万能钥匙。 　　香港人希望民主的愿望可以理解。不但香港需要民主，中国大陆也需要民主。 但是，我们应当对民主有个清醒的认识。第一，民主未必解决经济问题，这一点， 人们只需要比较一下中国，俄国和印度就可以知道。第二，民主需要友善的环境。 没有友善的环境就难以建立民主。美国是民主口号喊得最响的国家，但是美国在占 领伊拉克数月之后依然不允许伊拉克人民选举新的伊拉克政府。第三，民主同利益 分不开。以美国同联合国的关系为例，对于那些在联合国反对美国的国家，美国就 实行各种变相的制裁，比如抵制法国的国际航空展；对于支持美国的国家，美国就 给予各种恩惠，比如对波兰提供经济援助，允许它参加伊拉克重建。 　　如果中国政府仿效美国，就会出现四种治理香港的办法。第一种，派一个总督 到香港，召集一批亲中人士组成政府，并把最后的决定权留在总督手里。这是仿效 美国目前处理伊拉克问题的办法；第二种，把民主党等反对中央政府的党派给取缔 了，让剩下的亲中政党搞民主。这是仿效美国取缔伊拉克复兴党的做法；第三种， 允许香港进行直选，如果亲中派上台，就给予各种支持和优惠；如果反中派上台， 就中止对香港的援助，并且处处与香港为难，比如提高关税，增收水费等等。这是 仿效美国对联合国成员国的做法。第四种，对英特网电子邮件和电话实行监控，对 进港的外国人留下手印，建立民众举报网，对恐怖嫌疑分子无限期监禁。这是仿效 美国的反恐法。 　　中国政府和香港的关系不同于美国和伊拉克的关系，也不同于美国和联合国的 关系。然而，社会管理方法并不受国家和地区的限制。 　　世界上某些人，比如美国，对待民主的态度是实用主义的。当民主对自己有利 ，他们就实行民主；当民主影响到他们的利益，他们就把民主抛在一边。这些人并 非真诚地信奉民主，而是把民主当成一种工具。他们自己并不想受民主与人权的约 束，却要把民主和人权作为攻击对手的大棒和发动战争的借口。 　　笔者并不希望看到中国政府仿效美国的错误。同所有大陆同胞一样，笔者希望 香港自由，繁荣与安定。但是，建设繁荣的香港需要各方面的共同合作。 　　香港经济走下坡路，根本原因是周边地区的经济发展，降低了香港的重要性。 这种状况并非现任港府的过错，换其他人上台也无法取得更好的结果。世界经济本 来就处在不断变化之中，曾经一度繁荣的日本经济，美国经济都曾陷入困境。这些 经济问题不是呼喊民主就能解决的了的。 　　笔者以为，现任港府是港人最佳选择之一。由于董建华同中央政府关系良好， 中央政府对香港给予了许多支持，在香港的各类危机中提供了不少帮助。对此，港 人应该心知肚明。香港经济下跌是一个无法避免的过程，有中央政府的支持，香港 就下跌的少一些；没有中央政府的帮助，下跌过程只会更加惨重。所以，一个亲中 的港府，对改善香港经济有利；一个处处同中央对抗的港府，只会迫使中央取消对 香港的支援，最后的受害者还是香港人自己。 　　二十三条的主要内容是保护国家主权，反对颠覆政府。这是世界上每个国家都 实行的法律。对这些内容，即使香港反对党也没有异议。但是有人担心，这些条文 最终会影响香港人的自由和人权。从历史上看，中国过去有不良的人权记录，人们 的担心不无道理。但是这并不能说明二十三条的基本原则不对，而是说明立法与执 法需要进一步完善。 　　人权只有在和睦的社会中才能真正得到保障。在一个充满冲突的社会中，人权 是难以得到保护的。在伊拉克的法鲁加，民众示威游行要求美军撤离一所学校，美 军当场打死二十多名示威群众。相比之下，我不得不说，中国的人权算是比较好的 。如果让美国人来管理中国，将会有成千上万的无辜平民死于美军的枪口，更多的 人将失去工作陷于贫困。 　　一个充满敌对意识的社会难以保障人权和民主。一些民主人士夸张社会问题， 激化民众与政府的矛盾，这种做法，实质上是拖了民主的后腿。维护人权与建设民 主应当从消除敌意开始。一旦中国走向强大，人们的心情趋于平和，良好的民主体 制将会自然降临。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　请站在利益的角度 　　　　　　　　　　　　　　－东方昊－ 　　七月一日香港爆发大规模游行，市民抗议立法二十三条，特区政府被迫宣布押 后原定于七月九日立法会的国安条例草案二读，并在未来一段时间加强向市民解释 修订案内容。就在七月九日当天，民众包围香港立法院，强烈要求取消港府拟定的 基本法第２３条－－《国家安全（立法条文）条例草案》。对此，香港“民主派” 兴高采烈，欢呼“意外的胜利”；台湾方面发出坚决支持的声音；大陆则无论官方 还是民间，一片沉默。 　　崇拜民主的斗士欢呼了，声称香港人民胜利了。不过笔者在这里不想就民主到 底是手段还是终极目标和“柏拉图”们讨论，只想就利益本身谈谈个人看法。 　　我们首先看到的事实是，大陆人民对香港的示威并不关心。为什么呢？很简单 ，并没有涉及到切身利益。反二十三条和中共政权的腐败有什么关系？和大陆贫富 差距急剧扩大有什么关系？和解决越来越严重的就业问题有什么关系？和工业化后 严重的环境污染有什么关系？和中国国土资源由于人口增长压力被严重破坏有什么 关系？等等。既然如此，中共为何不要求港府强行通过二十三条，或者在二十三条 未获特区议会通过的情况下，干涉香港政务呢？中共在“六四”时敢对着北京街头 一百万抗议民众开枪，这回就忽然怕香港人上街？是中共变得“民主”起来，还是 香港人三头六臂？其实谁都明白，中共是投鼠忌器。 　　有人说香港的经济作用对中国大陆是不可取代的，所以中共政权不敢对镇压香 港的民主示威。这话如果在二十年前讲还有几分道理，但经过二十多年的“改革开 放”，中国经济极大发展的今天，香港以往作为大陆对外经贸中转站的地位已大大 削弱。中国大陆东南沿海工业完全不必通过香港对外进行贸易。这个解释不能成立 。 　　目前中国最紧迫的当务之急是什么？中华民族的真正统一。中国大陆政权是愿 意和平统一的。因为战争是最后手段，而且得到美国大力军援的台湾当局有相当强 的防御能力。就目前大陆军队的技术水平，渡海作战进攻台湾风险很大。即便经过 惨重伤亡和损失拿下台湾，两岸经济都将遭到无法估计的破坏。另外，台湾与大陆 已分离得太久，两岸民众认知渐行渐远，“台独”势力悄然坐大。但如何才能和平 统一呢？大陆政权显然是把香港作为“一国两制”的窗口。通过香港向台湾证明， 台湾人的利益是可以像香港人一样，得到充份的尊重和保护。如果中共在香港违背 港人意愿强行通过二十三条，如何去让台湾民众相信，统一之后自身利益不受到损 害？因此，中共明智的作法就是向港民“低头”，忍“胯下之辱”。 　　香港民众七月一日慷慨激昂地抗议示威了。二十三条的实质是什么？港府有责 任“以法律禁止任何有损国家主权、领土完整、统一及国家安全的行为”。这有什 么不对？香港“民众派”说，具体的条文侵犯人权，此法的如果通过并实施，是独 裁的中共逐步控控制民主的香港的具体步骤。可港人为什么不在二十三条提出之时 就激烈地上街抗议游行？“民主派”说，六年了，香港人民忍无可忍了。 　　“忍无可忍”什么？当然是中国大陆收回香港六年来，香港的经济一直不振。 刚回归的１９９７年赶上金融危机；这两年世界ＩＴ行业制造的经济泡沫消失，香 港再次经历噩梦，房地产价格掉了一半以上；今年初ＳＡＲＳ的打击下，香港旅游 业一落千丈。在接二连三的经济打击下，港民财富大大缩水了。 　　这么说游行港民反对二十三条很大程度上是对“财富缩水”不满？可以这么说 。在抗议二十三条的港民中，绝大多数也是奔着“倒董”去的。董建华在他们眼中 不过是中共的傀儡而已。香港经济不好都是大陆的错。可这到底是不是大陆政府回 收香港造成的？１９９７年不是大陆拉一把，香港经济几乎垮台；今年温家宝总理 在香港回归六周年之际直奔香港，安抚港人，并与港府签署了《内地与香港关于建 立更紧密经贸关系的安排》（ＣＥＰＡ）；大陆政府还将香港防治ＳＡＲＳ的医疗 防治费用背了过来。港民还想怎么样？ 　　怎么想？示威游行者其实早有先入为主的“反对大陆独裁”的概念，对香港回 归本身就是不认同的。二十三条日后再修订，他们也还是反定了。既然“天怒人怨 ”，一直被港府排斥的“民主派”当然要煽风点火，大闹特闹。 　　至于台湾方面，当然是愿意看到香港一塌糊涂才好。其政客们现在是“卖单儿 的不怕乱子大”，恨不得香港的示威游行能再次演化成“六四”事件。那样大陆政 府在香港的“一国两制”就破产了，台湾民众就会更加敌视大陆政府，大陆更别想 和平统一祖国。 　　在笔者看来，香港“七一”游行背后的实质是祖国统一问题。大陆、香港和台 湾因各自利益的不同，对国家统一有不同看法应该是正常的。现在必须看到的是， 香港虽然已和大陆统一，但香港民众并不认同中共专制政权，只是因为地理位置使 之不敢公然反对大陆政府。这次港民示威就有这种心态的成份。如果想使港民改变 其看法，大陆政权在政治制度上必须要有实质性的改变－－逐步向资本主义制度过 渡。有人会说，其实只是因为香港富，大陆穷，如果大陆和香港一样富有，香港人 能不认同大陆吗？是这么回事，但如果大陆经济能持续发展，制度的改变就越来越 是关键性的问题。 　　我看当今在有民族感情的中国人中，鲜有人认为中华民族若繁荣昌盛可以不改 变大陆的社会制度，但也不会有人认为中国需要疾风暴雨式的革命。是的，中国需 要改革的道路，但作为当政者共产党人，由于自身利益的制约，如果没有外部强大 压力，根本不会进行实质性的政治改革。然而现今之社会远未形成资本主义社会所 需的，能够对共产党人形成实质性压力的中产阶级阶层，实行多党制仍需时日，制 度民主化还有漫长的道路要走。当今之共产党人还是有能力维持其统治的当政者。 这是我们所不愿意看到的，但这是事实。 　　不过共产党人虽然不肯主动放弃权力，但仍愿意和平统一祖国。这次在香港游 行示威问题上表现的“忍耐”就是证明。当然，香港的抗议示威在大陆人民中没有 反响也是中共“宽容”的原因。不管怎么说，从和平统一祖国的角度讲，我们还是 要肯定中共迄今为止的表现。 　　我想香港“民主派”应该比笔者更清楚以上现实，他们明智的选择应该是审时 度势、继续在野，而不是夺权。真要是上台，一个在经济上越来越依附于大陆的香 港如何再去“争民主”？况且街头政治造成的不稳定会加速香港经济的衰落。对于 董建华这些中共“傀儡”来说，一定要清楚，光靠大陆输血救不了香港，必须明白 香港对于大陆的“窗口”地位已经改变，现在必须进行痛苦的经济转型，以求自保 。 　　至于台湾当政者，应该明白，在与大陆的抗衡中尽管台湾地理位置比香港好， 但仍属弹丸之地。切莫利用香港的示威做“台独”的文章。依靠美国是靠不住的， 一旦美国人觉得在大陆的利益超过台湾，台湾什么处境是不难想像的。笔者见到台 湾在野党国亲联盟提出“台湾优先、维持现状、经贸第一”的大陆政策，这是现实 的。在大陆、香港和台湾的两岸三方关系中，台湾迟早要和大陆进行统一的谈判， 但不是现在。台湾应该充份利用自身的条件与大陆讨价还价，以赢得更多的利益。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台海两岸】 　　　　　　　　　　从国际法角度给两岸当局建言 　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　每当一国之内发生政治团体相争、进而诉诸军事手段时，便涉及“国际社会承 认何方为中央政府”问题。虽然国际法经数百年之总结，迄今对交战团体的法律地 位已有相当明确的规定，但各当事方，尤其是处于优势的中央政府，多有贬低敌对 方法律地位的倾向，而此现象在国共之间的长期纠纷中更是极其明显。 　　以国民政府为例，当中共在延安时代之前已具备叛乱者（ｉｎｓｕｒｇｅｔｎ ）地位时，国民党仅视其为匪帮。当中共已实际有效占领和统治陕、甘、宁地区、 并具备交战团体地位时，国民政府却设法通过收编使其交出军权或把它贬低为地方 政府。当中共已实际有效占领和统治中国大部领土，并按国际惯例应当取得中央政 府地位时，国民政府却在美国支持之下，通过戡乱时期条例，给予中共一个“叛乱 团体”的地位。 　　至于北京政府方面，中国共产党在统治大陆之前尚处于弱势时，尽管有推翻国 民政府的意图，但却还视国民政府为处于交战状态的中央政府。当国民政府退守台 、澎、金、马之后，中共也一再向全世界宣告，国、共之间仍处内战未决状态。因 此，无论是在第七舰队进驻台湾海峡或１９５８年美、苏达成协议把台湾由中国分 裂出去时，中共均以军事行动（如八.二三炮战）向国际社会提示其主权要求。此际 ，在中共的眼中，国民政府虽由大变小，其交战团体的地位却始终不变。及至中共 进入联合国、在国际承认问题上明显处于优势之后，便试图把国民政府贬为隶属中 央政府管辖的地方政府。 　　由此观之，贬低敌对方的地位的做法，并非任何党派的创举，而是一般中央政 府的通病。因此，在寻求和平统一的办法时，既需照顾到台北政府终止勘乱条例后 、在重新定位问题上所面临的困扰，也需提请北京政府注意，在和平道路上不宜设 置于事无补的障碍。 　　就国际法角度而言，国共双方似宜重新研究“交战团体”（尽管目前并非处于 交战状态）的法律地位问题。这样，或许能够发现，“交战团体”不仅在国际法中 具有一定的受承认、受保护的权益，甚至在台北政府根据“交战团体”的法律依据 ，要求国际社会承认其政府为一个国际法主体（即具有政治实体地位，而不再是毫 无法律地位的“非法政府”或犯罪团体）的情况下，更能够满足双方的和平发展要 求。 　　据国际法规定，交战团体系指具有武装力量、实际有效占领和统治国家部份地 区的组织，其政府并非如许多人所误解的“地方政府”（ｌｏｃａｌ　ｇｏｖｅｒ ｎｍｅｎｔ），而是具有国际法主体地位的“地方上的事实政府”（ｌｏｃａｌ　 ｄｅ　ｆａｃｔｏ　ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ）。“地方上的事实政府”对各自统治 地区的行为负责，在法律上虽属临时性政府，但可提出各自的主张（即“各自表述 ”），可提出自己的旗帜和国号，可决定用和平或非和平手段解决纷争，可受战争 法的保护，可对外进行贸易和其他文化交流，可争取国际承认为“交战团体”并派 遣非正式代表团、联络处（如巴解组织）和领事机构处理商务和侨民事宜，可向承 认国要求采取军事中立的立场。 　　就国际承认而言，首先需要厘清的是国际社会“承认国家”和“承认政府”的 区别。４９年共党占据大陆后，更改国号的举止不过是强调中国国家体制的新内容 ，而非建立新国家，因此所涉及的问题并非是国际社会要承认哪一个在国际上新建 立的国家（如新加坡），而是应当承认哪一个中国交战方为中央政府。就一般情况 ，国际社会倾向于承认统治大部领土的“交战团体”为中央政府。承认另一个交战 团体为“地方上的事实政府”与否（即是否具备政治实体地位），则视本身利益酌 情而定。至于承认后，是否允许其派驻代表（指非正式）或给予多少特权也由第三 国（即承认国）裁酌决定。承认国一旦承认了某“交战团体”，便确立了被承认方 的国际法主体地位，但就一般情况，承认国仅仅视被承认方为某一局部地区的实际 代表人，并非表示同情或接受其对国号、主权方面所提出的主张。 　　过去，在中共进入联合国之前和国民政府退出联合国之后，两当局均忽略了向 国际争取承认其“交战团体”地位的问题，原因除了均着眼于争取全权代表地位之 外，可能由于不了解“地方政府”与“地方的事实政府”之间的实质性差别与法律 上的不同权益。 　　如今，在双方追求持续发展的境况下，台北政府如以“中国．台湾地区的地方 事实政府”名义在国际上争取活动空间，应当可以避免“两个中国”和“一国两制 ”（一个中央政府，一个地方政府）所造成的纠纷，原因是，这种新局面既不抵触 中共的“一个中国”原则，又不抵触台北当局争取国际空间、避免沦为地方政府的 的愿望。 　　剩下的，便是台北方面最关心的、也是中共一再强调的“非和平手段”问题。 从国际法角度观之，当任何中央政府放弃了征服武装对抗者的企图，并最后明确终 止斗争的时候，具有分裂目的的对抗组织就转变为一个新国家，不论它是否获得中 央政府的承认。因此，只要台湾仍作分裂的努力，北京当局是不会理睬台北一方所 提出的“放弃武力手段”的呼吁，甚至在对方某种行为体现出仍有分裂倾向时，还 可能导致军事上的反应。 　　鉴于此，台北政府应当明确了解，为求安定、和平，“一个中国、各自表述” 的状态不容破坏，而如果志在开拓国际空间，当事前最好能够取得北京政府的谅解 ，在国际上以“政治实体”的法理依据争取非正式外交关系的建立。至于北京政府 ，似乎也应当放弃传统的统战思维，而把和平发展、持续发展视为最高目标。尤其 在对台政策上，必须考虑到台湾在国际领域也有处理侨务、商务的现实需要。如果 能够忆及五十年代北京政府也曾有过以“政治实体”、“交战团体”地位在英国设 立不具外交机构性质的领事馆的经验，如今似无必要对台湾斤斤计较、步步为营。 （２００３／７／１３） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【多彩文化】 　　　　　　绵羊的帝国（４９）－－“美国的艺术遭到袭击”？ 　　　　　　　　　　　　　　－谐和－ 　　这个题目并不确切，是从加拿大一家报纸上抄来的。说的是，目前在纽约有名 的威特涅美国艺术博物馆（Ｗｈｉｔｎｅｙ　Ｍｕｓｅｕｍ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃ ａｎ　Ａｒｔ），新一期画展里面有两幅大型人物肖像油画引起了争议，让人怀疑 美国的“文化大革命”，风雨欲来。 　　第一张画作：Ｌｉｂｅｒｔａｓ　ｄｅｉ　ｔｅ　Ｓｅｒｖｅｎｔ！画面上是 前纽约“反恐”英雄市长朱里安尼，他站在纽约自由女神象那样的高度，仰面向着 红太阳，豪情满怀而不失温柔地微笑着，面露圣人般的光辉。背景是灿烂的阳光， 脚下是变得低矮的摩天大楼。有人把这幅画比喻为圣母玛丽亚似的肖像（当然，不 可比作耶稣，因为耶稣在白宫办公，不在纽约），朱丽安尼就是那个圣母玛丽亚的 化身。这幅画的作者，是个叫周铁海（Ｚｈｏｕ　Ｔｉｅｈａｉ）的上海人。这种 把活人画成圣人的艺术作品，美国人和西方人还不太熟悉（不过他们慢慢会熟悉， 会喜欢的），难怪加拿大媒体说，美国的艺术遭到象周铁海这样的中国人的“袭击 ”，苏联的‘社会主义现实主义’艺术风格在美国抬头！ 　　第二张画作：Ｆｒｉｅｎｄｓｈｉｐ　ａｆｔｅｒ　Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ　１ １。画面上，伟大的反恐世界领袖乔治W。布什总统和巴基斯坦的穆沙拉夫总统象两 尊巨人，在金壁辉煌的庙宇前拥抱，象征“美国文化”的麦当劳和自由女神象在他 们脚下跳舞－－－美国“反恐’英雄布什占领伊斯兰教国家阿富汗和伊拉克的伟大 胜利，新十字军东征的胜利。伟大的布什简直就是新世界的耶稣！这幅画的作者是 巴基斯坦画家赛义拉。瓦西姆Ｓａｉｒａ　Ｗａｓｉｍ。这种把活人弄成神的东西 ，搞得一些西方观众不舒服，难怪有加拿大人说，美国的艺术遭到象赛义德。瓦西 姆这样的巴基斯坦穆斯林的“袭击”！ 　　平心而论，上海那位油画家周铁海，今年３６岁，是在中国“改革开放”后， 努力学习西方艺术而成其事业的。他曾经在纽约学习，在美国一些地方开画展，作 品内容“前卫”，涉及的创作包括抽象画，后现代的行为艺术，他还真与“社会主 义现实主义画派’不沾边。巴基斯坦的瓦西姆同志大概也是这种情况。所以，怪别 人“袭击”美国艺术是不公平的，这些人在美国创作这样的东西，一是为了赚钱， 二是美国有市场。美国有统治者希望变成神，让人们供奉。要不然，周铁海和瓦西 姆同志创作的两尊美国领袖神象，也不会放到纽约的艺术博物馆去供人瞻仰。 　　美国的老百姓很快会熟悉和习惯这样的造神运动，不习惯不行啊，从２００４ 年开始生效的五角大楼ＦＢＩ－ＣＩＡ的情报信息监视库ＭＩＮＥ，是阶级斗争的 新工具呢。再说，美国的总统需要造神运动，国会需要，军队需要，７０％的美国 爱国者需要，美国在世界各地的走狗也需要。没有什么不好的，世界上所有的独裁 政权都是这么搞出来的，“民主选举”上台的希特勒在二战前也是这么搞的。要当 ‘世界霸王’，都要这么搞才行，造出个世界之神来！ 　　美国的“文化大革命”才开始呢。真是三十年河东三十年河西，现在中国国内 那些搞“文艺”的，都热衷于搞八卦闹丑闻，不关心神象的位置了，美国人倒是一 本正经地开始了史无前例的神象“文艺”。到底是谁在向谁学习？谁也搞不清楚啊 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　远涉全球呼唤管理创新 　　　　　　　　　　　　　　－泽熙－ 　　全球化可以用西方的一个童话来比喻，“瓶子里的精灵”代表一种自然的力量 ，一旦出来了，就难以再送它回去。“冷战”结束以后，经济全球化就是这样一个 出瓶的“精灵”。 　　　　　　　　　　　　　　跨国公司在行动 　　２０世纪９０年代苏醒的国际商贸，在很大程度上归因于经济全球化，跨国公 司（ＭＮＣ）跨越了传统上不可逾越的国界概念，充当了急先锋。任何商业组织， 哪怕是再大的公司，都不可能做到自给自足，都需要和其它公司争夺或分享资源。 竞争与合作联手也许是资源优化的最好办法，竞争提供了追求卓越的动力，合作则 提供了实现卓越的工具。跨国公司不仅盯着本国，而且扫视着全球，四处搜寻分散 在他国的资源。为了赢得全球竞争他们开始了知识、技术和管理的创新。 　　全球化也归功于各国的开放，也给发展中国家带来了机遇，吸引外资、技术、 先进的管理方法等等。总之，也带来了发展。中国成为当今国际投资的热土，使国 内生产总值超过德国，直追日本；新加坡和马来西亚都希望成为东南亚的知识工业 轴心，于是在吸引电子技术方面展开了竞争。亚洲之外，东欧与拉丁美洲也成为今 天投资的热点。 　　全球竞争和地区吸引成为推动全球化的两股张力。全球化是一种趋势，是使投 资和商贸跨越国界的趋势，使各国的商业活动相互联系起来。经济全球化是２１世 纪国际社会发展的大趋势，跨国公司正在调整他们的“全球战略”，当地的吸引度 取决于诸如经济结构、政府政策、商业文化等影响投资成败的比较优势。 　　９０年代初，美国人目睹他们公司的国际竞争力在下降，是因为感受到了亚洲 和欧洲公司的竞争威胁。当全球竞争加剧之时，哈佛商学院教授洛奇（Ｇｅｏｒｇ ｅ　Ｃ　Ｌｏｄｇｅ）在《相互依存时代的全球化管理》一书中提醒美国政府，必 须意识到“商业竞争是国家利益的根本要素”。如果美国要继续成为“冷战”后的 经济力量，美国公司需要实施“全球战略”。我们看到，今天的美国公司在全球化 中依然占主导地位，据英国《金融时报》（１９９９年１月２７日）报导，全球５ ００家最大公司中，美国公司２４４家，占４８％；欧洲１７３，占３５％；亚洲 ５８，占１２％。 　　　　　　　　　　　　相对利润的三条理由 　　如何实现全球化时代的跨国管理？经济方法的运用提供了犀利分析的起点，它 的理性原则要求首先对环境做出预测，然后选择特定的策略。如果假设公司的目标 是利润最大化，那么任何策略的选择都需要以它的收入和成本相比较，海外独资、 合资等都可以视为可供选择的策略。但是，在国际商业理论中，居于决策位置的跨 国管理，在他国可能寻求的是利润“相对最大化”，而不是“绝对最大化”。我们 至少可以找出三条理由： 　　一是策略的比较，即在利害之间权衡轻重。合资是竞争中的合作，没有国际合 资企业（ＩＪＶ）的资源配置是完美的，但为什么它成为８０年代跨国公司选择的 主要方式？因为其它可供选择的方式有更多的缺点，这就是“两害相权取其轻”。 它也许达不到经济学“利润最大化”的目标，但却是最好的选择，因为经济模型加 入了更多的变量。跨国管理不仅要考虑自己熟悉的经济因素，而且还要考虑所在国 家的技术、法律、文化和心理因素。 　　二是跨国公司的价值效应不同于国内。在海外成功，它们需要拥有特定的或垄 断的优势足以补偿成本，并且有实力与当地公司竞争。如技术的独占优势，当今主 要表现在材料技术、生物技术和信息技术三大方面。管理者无不视技术的战略管理 为致胜法宝，而且不惜工本保持优势。但为了占领某个战略市场或投资机遇，跨国 公司可能不一定追求比国内更高的利润回报。 　　三是增加竞争者的交易成本。跨国经营的一种战略是独占某种资源，例如以独 占合同的方式拴住重要人才，如提高退休金、忠诚津贴、惩罚撕毁合同行为等等， 留聘当地重要的管理、研究、销售和工程人员为公司长期效力。另一种战略是影响 最终消费市场，如以品牌吸引顾客等。目的都是为了阻止竞争者或让他们以更高的 成本闯入。 　　此外，管理者会面临许多不确定性和模糊性，他们需要以高质量和低价格去尝 试新的产品和服务，在混沌中辨别优势以减少对不确定性的忧虑。 　　　　　　　　　　最大的盲点是看不到自己的盲点 　　事实上，全球化对管理创新的要求几乎各方各面，如接受多元文化、调整会计 制度、加强风险预测、强化物流保障等等。当全球商业环境变得困难重重的时候， 更需要改变传统管理智慧的框架，全球公司存在着许多盲点，而最大的盲点是看不 到自己的盲点，最大的无知是不知道自己的无知。人们在全新的环境下常常会遇到 这样的状况，这已经成为人们谈论跨国公司的一个话题，它们也可能漏掉那些他们 不经意的信息，也许通过人力资源管理的创新可以减少无知。 　　由于新的竞争在很大程度上来自全球化，机遇和挑战的“双刃剑”可以刺激管 理创新以取得回报。简单地把跨国管理者送到其它国家并不意味着“全球化”，需 要实现战略调整、组织改进。１９９８年美国Ａｄａ《管理行政学刊》上《遨游新 的竞争风景：营造２１世纪的战略灵活性和竞争优势》一文，为跨国企业开列出来 的六条措施，基本展示了美国人的思路：（１）长远眼光，承诺连续变化和非线性 思考；（２）创造组织学习的文化，营造核心竞争力；（３）集中开发人力资源； （４）有效利用新技术；（５）选择开发全球市场的有效策略，并寻找“战略联盟 ”；（６）开发新的组织结构和文化。 　　经营全球化无疑会影响管理行为的方式，跨国管理者也许每天都面对许多不确 定的因素，既要把握文化等微妙的变化，也要把握主流的趋势。９０年代最显著的 趋势，可以说是新技术对全球竞争产生亘古未有的影响。 　　　　　　　　　　　　信息时代的“网络效应” 　　信息技术和经济全球化就像两条大河交汇在一起，使买卖的范围扩大到全球， 同时免除了不少旅行的单调和远程管理的困扰。例如，全球化使多国公司把技术整 合提升到世界规模。一家全球制药公司可以在欧洲、亚洲或者北美设立实验室，无 论最好的专家在哪里，都可以同时进行试验和分享数据。１９９５年日本东芝开发 新一代半导体，不仅利用了东京而且合作利用了英国的研究成果。公司内部网（Ｉ ｎｔｒａｎｅｔ）逐渐成为大公司信息传播的关键媒介。 　　互联网，迄今全球最重要的新文件交流技术，是启动广泛全球化的关键力量， 几乎所有的跨国公司都值得考虑它的全球经济影响，经济学家称之为“网络效应” （ｎｅｔｗｏｒｋ　ｅｆｆｅｃｔ）。任何地区的企业都会发现，他们将不可避免 地直接同整个世界竞争。那些至今忽略新技术的管理者应该重新思考自己的战略。 　　互联网和其它信息技术加速了不可遏制的全球化力量，国际市场不再仅仅是大 公司的“俱乐部”，互联网同样使众多的小公司成为玩家，建立一个网站就可以营 销全球。有的词典把产品行销世界定义为“全球化”，因此，利用技术革命带来的 优势，以很低的成本就可以实现“全球化”。 　　对于客户，无论是在哪块大陆和时区，计算机网络都可以为他们提供世界范围 的即时服务，这也许是人类第一次不需要在特定的时间和空间里为任何客户和任何 商业组织完成买卖业务，或叫“消费全球化”。 　　互联网可以一夜之间把企业的经营扩大到全球，但最大的挑战是不能像国内市 场那样有一个完善的供应链，这正是发达国家大型连锁店击败零售店的秘诀。人们 曾经争论是否需要物流供应全球化，尽管非洲人可以和欧洲人享用同样的产品，但 服务设施却远远跟不上。现在发现，这不过是一个时间问题，因为顾客和供应商都 需要，也许１０年、２０年，这一设想不会逆转。跨国管理可能面对无数这样那样 的挑战。为什么有的公司成功，有的公司失败？答案也许在它们对于创新的心态或 理念（ｃｏｒｐｏｒａｔｅ　ｍｉｎｄｓｅｔ），差别在于，先改进者胜。 　　概而论之，美国公司的“全球战略”几乎是“全面改进或创新”的同义词，而 不是局部地改进或创新；是连续地改进而不是断续地改进。这也许是跨国管理具有 灵活性和赢得优势的真实含义。 （２００１年１月３日于美国） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　本期　责任编辑：夏泽军　　　　　　　　　　　　主　编：远　东 　　　　　校　　对：倪　秋　　　　　　　　　　　　副主编：俞力工 　　　　　ＰＳ制作：王　锋　　　　　　　　　　　　　　　　黄光锐 　　　　　网络发行：王　锋　　　　　　　　　　　　　　　　丽　莉 　　　　　订阅快递：王　锋　　　　　　　　　　　　　　　　蒋　怡 　　　　　读者服务：远　东 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　稿件问题建议红娘等请寄　fhy-cm@fhy.net 　　　　《枫华园》网站地址　http：//www.fhy.net/；http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy 　　　　ftp2.fhy.net　(207.230.251.20)pub/fhy ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 订阅或停订本刊，请寄电子信到下列邮址服务站，信内容（仅需一行）： 　subscribe　list名称　Your　Name　或　unsubscribe　list名称 （例如，订阅简体字版本需要送电子邮件到：listserv@fhy.net， 　信件内容为：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 版本　　　中文软件　list名称　　　　邮址服务站地址　　　国际刊号 简体字阅读　　　需　fhy-gb　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 联机直读　　　　需　fhy-hz　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 繁体字阅读　　　需　fhy-big5　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 国标码　　　　　需　fhy-gb2　listserv@fhy.net　　　　　　　1198-1466 五大码　　　　　需　fhy-big52　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 简体字美术打印　不　fhy-ps　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1458 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欲转载本刊原（译）作，可通过本编辑部与作者联系许可，并注明本刊名及期号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本期编辑采用软件：南极星４．３２◎倪鸿波(http：//www.njstar.com.au) ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈