※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※　　　　★　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　※ ※　　　≤×≥　　　　　　西　线　观　察　　　　　　　≤×≥　　　※ ※　　≤＼‖／≥　　二零零四年十二月十二日出版　　　≤＼‖／≥　　※ ※　≤≤＼‖／≥≥　　　　　　　　　　　　　　　　≤≤＼‖／≥≥　※ ※　　　　‖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　※ ※　　　　　　　　《西线观察》　总第三十一期　　　　　　　　　　　※ ※　　　《枫华园》杂志社　《新纪元国际事务学会》　联合主办　　　　※ ※　　　　　　　　　《枫华园》编辑部主编　　　　　　　　　　　　　※ ※　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　本　期　目　录（ＸＸＧＣ３１） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【时代瞻瞩】央行升息震动天下，上海楼市何去何从 　　　　　　──从战略大格局看上海房市之乱云飞渡（上）　　　　黄光锐 　　　　　　短评　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平大峡　危　言 【时事焦点】人民币对美元：何去何从？　　　　　　　　　　　　　秦　戈 　　　　　　以人民币自由兑换应对一千亿美元热钱　　　　　　　　危　言 　　　　　　谈日本所谓“北方领土”问题　　　　　　　　　　　　于时语 　　　　　　乌克兰大选背后　　　　　　　　　　　　　　　　　　颜敏如 【西线论坛】“学术权威治国”之我见──兼答水城先生　　　　　　俞力工 　　　　　　九一一的根源是美帝国主义（三） 　　　　　　　　　　──读《美利坚帝国》一书　　　　　　　　　危　言 【世界之窗】《金赛》首夜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　木　愉 　　　　　　黑眼睛对着蓝眼睛·仁慈杀人　　　　　　　　　　　　祖　慰 【台海两岸】谁要擦枪走火？　　　　　　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　谈柔性政变的生态背景　　　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　谈民进党的庙堂　　　　　　　　　　　　　　　　　　俞力工 　　　　　　婊子立坊──胡闹或贿赂外交　　　　　　　　　　　　伍思文 　　　　　　漂亮人物　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　闻今唐 　　　　　　二二八大屠杀的骗局　　　　　　　　　　　　　　　　徐百川 　　　　　　狮子与怪人──李沈辩论　　　　　　　　　　　　　　李所思 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【时代瞻瞩】 　　　　　　　　央行升息震动天下，上海楼市何去何从 　　　　　　　　　──从战略大格局看上海房市之乱云飞渡（上） 　　　　　　　　　　　　　　　－黄光锐－ 　　２００４年１０月２８日晚，中国人民银行宣布上调存贷款利率２７个基准点 。央行简短的声明一发表，立即在全球引起了巨大的反响。高居不下的油价迅即走 低，铁矿石、有色金属、木材、废钢等原材料商品的期货价格更是一起大跌；堪称 世界金融市场标杆的美国国债应声下挫，三年来节节下滑的美元汇率掉头回升。尽 管是在美国大选的冲刺阶段，美国政府和新闻界还是迅速作出了反应。一向鼓励“ 弱美元”的美国财政部长斯诺专门发表讲话，呼吁投资者保持冷静；《华盛顿邮报 》和《纽约时报》均就中国加息发表专题报导，权威的英国《金融时报》更以《中 国升息震动全球市场》的通栏大标题发了特别报导，给予中国官方声明的待遇实属 “盛况空前”。 　　在国内，央行加息一宣布，知名经济学家们一片欢欣鼓舞。社科院金融研究所 金融发展室主任易宪容先生兴奋的评价道：“虽然这次加息的幅度不大，但这是中 国历史的一大转折，是中国政府宏观调控由行政手段向市场手段迈进的相当重要的 一步。”樊纲、曹凤岐、张卫星等专家一致认同央行加息的决定，但都和易宪容一 样，加上了一句“这事早就该做了！”时刻关注中国经济的国际金融巨头们也不甘 落后，摩根斯坦利集团首席经济学家罗奇和首席亚太经济学家谢国忠、瑞士信贷第 一波士顿集团首席亚太经济学家陶冬、高盛集团首席中国经济学家梁红都在第一时 间发表了分析报告，赞赏央行加息，并预测中国的加息周期刚刚开始，利率还将发 生进一步的攀升。 　　一纸声明震撼七大洲，周小川的权势在历届央行行长中堪称空前。此次升息一 举奠定了大国央行一言九鼎的权威，使成立几十年之久的中国人民银行第一次成了 真正的中央银行。从今以后，“不说则已，一说惊人”的评价不再仅仅适用于美国 联邦储备局主席格林斯潘，全世界的投资者在盯着格林斯潘的同时，也必须时刻留 意大洋彼岸的周小川。随着中国经济实力的日益强大，周小川和他的继任者们讲话 将会越来越少，但份量却会越来越重。 　　而此时此刻，要找一个受周小川的声明影响最大的地方，那毫无疑问是上海， 更准确的说是上海的房市。 　　　　　　　　　　　　　　上海房市乱云飞渡 　　对于在大上海生活工作的两千多万人来说，没有什么话题比楼市房价更紧贴他 们的生活；对于激烈争论中国发展前景的专家学者们来说，上海房市乃是衡量中国 经济的一大指标；对于那些以上海为契入点想在中国大陆圆淘金梦的港台欧美日加 新韩投资者来说，上海地产的价值直接关系到他们的收益。何况，上海房市一涨一 落，整个长江三角洲乃至全国都会为之震动，可谓牵一发而动全身。说上亿双眼睛 在盯着上海房市的走势，本人不以为过。 　　自邓公九二南巡以来，上海的发展可谓一日千里，短短十年下来便已是名动天 下的国际大都市。而上海房价涨幅之高速度之快就更是令人瞠目结舌，过去的三年 里上海的楼市上涨只能用“井喷式”来形容。内环线六七千元一平米的房子原本比 比皆是，一两年内就统统过万，临郊地带的房价也跟带着大幅上涨，房产中介从无 到有，短期内就扩展成了十万大军。然而进入２００４年夏秋之交，上海房市的形 势却异乎寻常的微妙起来，这楼市是还会继续大涨呢，还是已经到了拐点？围绕这 个话题，论者众说纷纭，听者莫衷是一。反正是谁说的都好像有些理，可结论却全 不一样。就好比一群大夫来诊脉，这个说不相干那个说怕冬至，这个说得补阳那个 说得清火，总之是没个准话，越听越没了主意。整整一个秋天，房地产开发商、中 介公司、炒房者还有购房者，个个都能感觉到充斥上海房市的诡诞气氛。 　　房市走向不清，这本身倒也并非奇事。房市也是投资市场，必然有涨有落，看 看纽约东京香港就不难知道。可上海房市的奇特之处在于房市结构与国际上的通行 惯例完全不符。首先，房价和租价差额巨大且走向完全相反。上海房屋售价持续高 企的同时，房租却在连连下跌，一套市价五六十万的房子月租金不过两三千元，成 了全球房市独一无二的特例。其次是高得离谱的空置率，《纽约时报》不久前即指 出“在上海大约有六分之一的高级住宅是没人住的”。颇具讽刺意味的是，国际通 行的空置率是以全部空置房屋面积除以总房屋面积；而中国建设部的空置率计算却 是以“累计的商品房空置面积除以近三年商品房竣工面积之和”，而“商品房空置 ”的标准竟然是“竣工一年以内的住房作为待销住房，竣工一年以上三年以内的商 品房作为滞销商品房，竣工三年以上的住房作为空置积压房！”换句话说，一栋房 子得整整三年卖不出去，才能作为“空置积压房”被计入建设部的空置率。第三个 现象是相当高比例的买房者不是上海本地人。投入上海房市的资金来源大头一是境 外，这些买主手持美元，一出机场就四处看房；二是国内的“大款一族”，他们的 钞票从全国各地流入上海，相当一大部份投资在房地产上；三是在上海工作的高收 入的“白领一族”，他们或是住着公司出钱购买的豪华套房，或是倚仗丰厚的年薪 圆自己的房子梦。据上海市有关部门统计，“正宗上海人”所占的购房比例仅略高 于三分之一，而且其中相当一部份是拆迁安置房。总而言之，买房者多来自外地， 租售价走势倒挂，且隐蔽的空置率和房价一同高企，乃是上海房市最重要的三大特 点。 　　　　　　　　　　　“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层” 　　笔者看来，对上海房市的预期成了如今这个“乱云飞渡”的局面，其核心就在 于太多人以街头巷尾的交头接耳作为决策依据，完全没有对房市赖以依托的大形势 进行系统而理性的分析，当然也就无法抓住根本之处，从而陷入人云亦云举止失措 的困境。其实，只要摸清上海房市的来龙去脉，紧扣其三个主要特点，结合中国的 经济政策与安全环境认真思考一番，看准上海房市的走向易如反掌。古人云“不畏 浮云遮望眼，只缘身在最高层”，良有以也。 　　上海房市大涨三年，归根结底是一连串大环境因素的层层加码连环推动造成的 。这些因素首推中国严重的“负利率”金融环境，其次是２００１年底中国加入世 界贸易组织（ＷＴＯ）后境外资本掀起的投资狂潮，再加上与房地产业密切相关的 既得利益集团推波助澜，裹挟着心慌意乱和发财心切的中小投资者群起跟风，房价 焉有不狂涨之理？！然则，有道是“成也萧何，败也萧何”，同样的因素能在短期 内把房价高高抬起，就能在短期内把房价重重摔落。明白了上海的房价是怎么涨的 ，就能知道上海的房价会是怎么跌的。 　　此次升息之前，中国已有九年没有上调过贷款利率，近十一年没有上调过存款 利率，极低的利率水平与高速的经济增长严重背离。按照官方的ＣＰＩ（１），中 国的实际利率已连续九个月为负；若把住房、装修、汽车、旅游、电信等领域的价 格上涨计算在内，负利率运行少说已经存在好几年了。高企的负利率在严重打击居 民储蓄意愿的同时，大大降低了房地产商的融资成本，使房地产业成了无本万利的 行当──在通货膨胀率与贷款利率相差无几甚至比贷款利率还高的情况下，善于打 通各路关系的房地产商只要能拿到贷款，经营就是零成本，何乐不为？在“贴现贷 款”的大环境下，房地产岂能不一哄而上？房地产投资过热，就必然拉紧钢材、水 泥以及有色金属等建材商品的供应，跟着又带动一批高能耗项目上马，导致煤炭电 力运输全线吃紧，一连串的价格上涨就这么产生了。原材料价格上扬又反过来推动 房价进一步高企，并在消费者当中造成“抢房”的恐慌心理。而负利率的存在又恰 恰正好降低了贷款购房的门槛，推动了住房消费信贷的急剧扩张。表面上看，贷款 购房是从负利率中获益的行为，然而目前房价攀高，财富便又通过高房价流入房地 产商之手。从这连成一串的循环中不难看出，负利率的存在乃是房地产暴富的根源 ，也是房价节节高涨的基础之所在。此次央行升息之前，房地产大腕反对加息的声 音到了歇斯底里的地步，也就是毫不令人奇怪的事情了。 　　负利率的存在给房价狂涨提供了肥沃的土壤，然若没有第一笔启动资金，房市 高企仍然是可望不可及。回想一下１９９９年通缩严重市场疲软的状况吧，那时节 又有谁炒得起房呢？２００１年１２月，中国经过十五年的艰苦努力终于加入了世 界贸易组织（ＷＴＯ），并顺利拿到了美国的永久性最惠国待遇（ＰＮＴＲ），一 轮规模惊人的投资中国狂潮由此掀起。仅２００２年一年，跨国公司就在中国砸下 了５３７亿美元，２００３年又投进来５３０亿，使中国取代了美国成为全球接受 外国直接投资最多的国家。一时间，长三角珠三角到处都是新开的三资企业，大上 海满眼都是外企总部和大广告牌。按照中国政府的规定，这些入境的外币必须兑成 人民币使用。如此一来，大举进入的国际资本立即转成人民币投放市场，凭空“替 ”中国多印了上万亿的“大团结”，使中国的货币供应量完全失控。从２００２年 起，货币供应增长率一直保持在两位数，对人民币汇率构成了巨大的压力。日益强 烈的人民币升值预期不可避免的吸引了国际上游走的热钱流入。这些炒家把美元拿 到中国兑换成人民币投资，等人民币升值后再以高价兑回美元。由于中国股市近年 来一直陷于低迷，这些热钱相当集中的投资于房市，赌的就是在房价升至顶点人民 币又升值时脱手回兑，从中牟取暴利。 　　众所周知，利率政策和货币政策与财政政策并行，构成经济宏观调控的三大杠 杆。实际利率长期为负，货币供应又被外资打高，造成中国经济的利率机制和货币 机制完全失效。经济调控的主要手段三去其二，中央政府对经济发展的失控到了什 么程度可想而知！从１９９９年到２００３年，短短几年时间中国经济就从严重的 通货紧缩转变为严重的通货膨胀，这决不是一个发育正常的市场经济体能出现的情 况。中国经济发展失控造成的巨大风险高度集中的积累在房地产市场上，象利剑一 样高悬在造房炒房买房卖房者的头顶，随时可能落下来。十步之内，即有太阿，万 千国人何其盲乎！ 　　国内的超低利率提供了发育基础，海外炒家的热钱提供了启动资金，房市在里 应外合之下开始上涨。这时，倘若没有后续资金的及时跟进和市政当局提供便利， 房价还是无法大涨特涨。就在这当口，最可恶也最可恨的第三股势力出现了，这就 是极力推动房市攀高的地方官僚们。负利率存在的受益者并不仅限于房地产商，为 数众多的地方官对超低利率同样是情有独钟。如果不是能方便的从银行搞到大量贷 款，以普遍入不敷出的地方财政，全国各地又怎么可能冒出来那么多领导工程、形 像工程和政绩工程？中央三令五申控制经济过热，可地方官们就是热衷于搞开发区 建立交桥上钢铁厂，有的省市县公然顶风上大项目，俨然成了针插不进水泼不进的 独立王国。出现这种局面原因何在？就在于其中有巨大的利益驱动。一方面，经济 搞上去没有ＧＤＰ增长了多少直接关系到地方官的前途，银行的烂摊子却不需要他 们去收拾，老百姓的存款更不需要他们去负责；另一方面，就是切身的“经济需要 ”--在法令森严监管严密的发达国家，大工程里尚且还有固定的捐客收入；在贪污 腐败层出不穷的转型经济当中，老爷子给文件画圈大公子开帐户收钱更早成尽人皆 知的秘密了。按照１９９４年确立的分税制，房产税属于地方官掌握的那一块财政 ，房价越高地方官的财权越大；至于“三年清知县，十万雪花银”那一头，全国上 下有几个地方官敢拍着胸脯站出来向全国人民宣誓“我从来没有拿一元钱的贿赂， 我的家人也从来没有一个参与炒房炒地的”？有了“县太爷”的撑腰，房地产商哄 抬房价更加肆无忌惮，海外炒家的大笔游资顺利进出国门，国内的大款们也纷纷进 场搞起房地产投机，围绕房市的赌局越做越大。 　　一个钱字，把地方官僚、房地产商、海外炒家和大款投机商紧紧拴在了一起， 并沿着他们庞大的社会关系网四处泛滥，形成盘根交错的既得利益集团。上至部委 高官下至小报记者，有多少人在利益驱动的魔棒下起舞。就以建设部公布的房屋空 置率为例：鉴于房市大涨到现在总共也不过三年，空置率计算的三年滞后足以使建 设部的房市状况报告形同废纸，毫无价值可言。可是不捅破这一层，就不知有多少 老实人会遭受误导。那些抢房者怎么就不想想，要是房子真的那么供不应求，那你 怎么还能买得到房子呢？如果房价真的还会大涨特涨，那房地产商和投机商又怎么 会急不可待的要把房子卖给你呢？──他们干嘛不等房子排着队都买不到了的时候 卖高价呢？他们从来就没当过慈善家。遗憾的是，就是有那么多人不知道多问几个 为什么，或是利令智昏或是吓得心扑扑直跳，纷纷把辛辛苦苦得来的积蓄投进了房 市。至此，托抬房市的最后一节--－群起跟风的中小投资者--也被接上了房价高企 的列车，楼市上扬的条件全部具备，房市大涨进入全盛时期。 　　综上所述，三年来房价狂涨，背后的推手乃是房地产商、海外炒家、地方官僚 和大款投机商充份利用中国经济转型时期严重的负利率、被低估的人民币汇率、政 策法规和投资环境不透明、民众普遍缺乏市场经济意识的时机，发动了一场疯狂而 贪婪的圈钱游戏。在这场游戏当中，官商勾结的一方有权有钱又占尽信息优势，而 数量众多的中小炒房者和咬牙买房者却是完全而彻底的被动挨打。说这是既得利益 集团向平民百姓们发动了一场兵不血刃的大规模金融战争，本人不以为过。在这场 劫贫济富的金融战争里，赢家是获取暴利的房地产商、海外炒家、大款投机商和被 他们喂得肠肥脑圆的政府官僚、国有银行负责人以及帮助他们蒙骗中小投资者的那 伙“专家记者”；而最惨的输家就是在房市由涨转跌之前最后一批接盘的冤大头们 。 　　这里要特别强调两点：第一，在高位上抢房最可怕的风险还不在于房价已被抬 得很高，而在于买房者的花费是没有上限的。和发达国家不同，中国的消费贷款实 行的是浮动利率──在美国买房，３０年房贷的利率就以合同签订的时刻为准，无 论此后美联储怎样改变基准利率都雷打不动；而中国所有的房贷利率都紧盯央行的 基准利率，央行加息很快就会导致房贷月供的上涨。今后３０年里央行基准利率的 起伏谁都无法准确预测，但央行这一轮升息的底线却是很清楚的──在城乡居民储 蓄增幅连连下滑，全国储蓄存款活期比重已超过一半的情况下，央行无论如何也要 把实际利率提到零点以上。否则一旦发生大面积存款挤兑，坏帐累累问题成堆的四 大国有银行就会面临灭顶之灾，甚至可能引发大规模的社会动荡──而要消除高企 的负利率，央行的加息幅度不可能低于两到三个百分点。换算到买房者头上，这意 味着一个原来供房占月收入５０％的家庭转眼之间就会发现房贷月供要占到收入的 ７０％以上。可以想象一下，原本就为了抢房而捉襟见肘，到头来房价不断缩水， 月供却越来越高，落入陷阱的抢房者会陷入怎样的财政困境和焦虑心态！无怪乎有 专家警告，盲目跟风抢房将导致中国在今明两年出现大量负资产家庭。 　　更重要的是，房市由涨转跌的拐点是一定会来的，而且一来就是自由落体式的 暴跌──不把跟风的中小投资者最大限度的榨干，房市大鳄们就不能最大限度的获 取暴利；而一旦跟风的中小投资者尽数被套入房市高位，房市大鳄们就会在短期内 集中抛盘，在高位上把房产出手。到了那时，房市上的抛盘和接盘将呈一边倒之势 ---已经被套牢得结结实实的中小投资者不用说是根本拿不出钱来接盘的，而房地产 商、海外炒家、地方官僚和大款投机商们早已把手中的巨款换成美钞黄金，跑到美 国加拿大欧洲澳大利亚新西兰舒舒服服的享受青山绿水沙滩阳光和发达国家优厚的 社会福利去了--房市跌成什么样子已经和他们毫无关系了，炒高房市只是他们捞钱 敛财的手段，决不是他们的目的。 　　在这里特别值得一提的是三年前启动房市上涨时起到关键作用的“台湾购房团 ”。这些台湾投资客在上海房市里具有非常特殊的地位，直到最近仍然不时传出“ 台湾购房团上海淘房”的新闻，被他们看好的大都是上海市中心和次中心区域均价 １万多元总价在１５０万到２００万元之间的优质楼盘。在本地购买力不足的情况 下，来自台湾的资金成为上海房市的一大支柱，对上海高中价位楼盘的稳定至关重 要。 　　一面是大笔资金从台湾流入上海，集中投资到房市上；一面是陈水扁李登辉的 台独叫嚣愈演愈烈，台海局势日益紧张。２００４年１１月１７日，国务院台湾事 务办公室发表声明，指出陈水扁推动所谓“宪政改造”的真正目的是谋求把台湾从 中国分割出去，“如果陈水扁胆敢借此制造台独重大事变，我们将不惜一切代价， 坚决彻底的粉碎台独分裂图谋”。２００４年１１月２０日，胡锦涛主席在会见布 什总统时当面严厉警告：台独将断送台海和平，并将严重破坏亚太地区的稳定和繁 荣。胡锦涛指出，当前台海局势复杂敏感。台湾当局仍然顽固坚持“台湾是一个主 权国家”的分裂立场，拒不承认体现一个中国原则的“九二共识”，正谋求通过所 谓“宪政改造”搞“法理台独”，企图把台湾从中国分割出去。维护国家的主权和 领土完整是中国的核心利益。中国政府绝不容许台独，绝不允许任何人把台湾从中 国分割出去。 　　“台湾是主权独立的国家，需要一部合身合用合时的台湾新宪法”、“任内一 定要推出一部新宪，让台湾做正常的国家”、“中国是另外一国，不是本国是敌国 ”，这些都是陈水扁的原话，可见其气焰之嚣张。一面是台湾当局大肆推行“去中 国化”，“台湾正名运动”一浪高过一浪；一面是成群结队的台湾投资客大摇大摆 开进上海，买下一座座上海市民买不到买不起的大房子好房子。这难道不是很不正 常的吗？为什么台湾人的胆子就有这么大？为什么“台湾购房团”就一点也不怕两 岸关系爆发危机会威胁到他们的投资安全呢？ 　　笔者不由得想起陈水扁上台后，有一位署名为“国立台湾大学国家发展研究所 博士候选人曾建元”的神秘人物接连撰写长文，为台湾的“大陆政策”出谋划策。 在２００１年的一篇文章里，这位曾建元先生对大陆海协会会长汪道涵的秘书，带 头呼吁“大陆对台应有新思维”的上海东亚研究所所长章念驰大加赞誉。文中提到 章念驰“身兼多项职务，除东亚所所长外，亦兼任上海台湾研究所副所长、上海台 湾研究会副秘书长、上海市政协委员”，还特别强调“上海东亚所和台研所都是上 海地方当局所属的智囊机构”，言外之意显然是说章念驰先生在上海是“有影响有 背景的人物”。文章称赞章念驰提出“现在并不存在统一的条件”、“在统一的条 件未成熟之前为统一而统一会带来两岸人民更多的不适应和灾难”的主张反映了“ 上海人才荟萃，故能睥睨天下、纵横天下”。曾建元先生看到“上海的台湾观点自 成所谓的海派，而与京派有所龃龉。在对台问题上京派姿态普遍强硬，海派则务实 温和，唐树备和汪道涵便是明显的对照”。文章结尾公然以露骨的台独口吻提出“ 在上海带领社会主义中国向世界雁行的当前，我国如何与上海加强经贸与文化方面 的合作，最重要的是如何创造两地共同的政经利益，进而影响北京，削弱其犯台的 动机，这恐怕才是保卫台湾自身安定与和平繁荣的坚强堡垒。”这是明目张胆的要 在上海培养一支和台独势力同呼吸共命运从内部阻挠破坏祖国统一大业的第五纵队 ！能想出如此阴毒的手段，曾建元先生称得上是台独势力出色的师爷、参谋。 　　曾建元先生是台湾人，选择了支持台独，自然要站在台独势力的立场上寻找大 陆这边的缝隙、弱点。而章念驰先生身为中华人民共和国公民，在重大原则问题上 放出如此言行，应该算什么呢？也许还不能算是通敌卖国，总归不过说说而已嘛， 影响不了大局。不过离在祖国统一大业当中站到错误的那一边，章念驰已经是没多 远了──大概还有三十公里，相当危险。而更重要的问题是，章念驰的主张在多大 程度上代表着上海某些人内心深处的真实想法？那些天天盼着“台湾购房团”来托 盘的房地产商和投机商们，那些把“台湾购房团”当上宾款待的地方官员们，以及 一些“手腕通天”的“神秘人物”，有没有象曾建元所设计的那样，为了私利而运 用关系网，千方百计的谋求影响最高当局的对台政策呢？这难道不是一个值得仔细 审查的问题吗？而陈水扁二度当选之后越来越猖狂的台独分裂行径，已经使“北京 的对台政策全面为强硬派所掌控”。一旦台湾海峡进入军事对峙，甚至爆发武装冲 突，“台湾购房团”势必急速抛售楼盘撤回资金，把兑换出来的美元大量汇往海外 。这难道不是深蕴在上海房市高位运行之中的政治风险吗？ 注：（１）ＣＰＩ──Ｃｏｎｓｕｍｅｒ　Ｐｒｉｃｅ　Ｉｎｄｅｘ，消费价格指 数，即市场上核心商品的通货膨胀率。如易宪容先生指出，中国的ＣＰＩ商品权重 是二十多年前制定的，买房、买车、装修、旅游、电话等都不包括在ＣＰＩ之内， 根本反映不出消费品大为丰富之后新时期中国经济的真实状况。其实中国真实的通 货膨胀率早已是两位数了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【短评】 　　　　　　　　　　　　　　　短　　评 　　　　　　　　　　　　　－平大峡　危言－ 平大峡：我虽然极力反对人民币升值，但是如果美元一路下跌，人民币相对于欧元 日元就会过低，影响了对欧对日的正常贸易。因此，我认为可以象此次非常小幅加 息一样做非常小的升值，同时暗示三，五年内不会升值。这样滚进的１０００亿热 钱也许会见好就收，出卖现有的不动产，股票，债卷，从中国撤出。这样会使不动 产价格迅速下跌，股市小幅下跌，热钱出走，人民币升值，升息压力都会降低。用 小幅震荡来避免出现阿根廷那样的金融大地震。　光锐提到的地方官员的问题也切 中要害。当我听到很多学者反对中央调控认为是政府干预经济，这实际是不了解中 央的干预是针对地方官员的干预的。中国经济在地方官员们的干预下，很难用经济 手段来管理，反对中央干预的很多人，不过是地方官员雇来的御用文人，因为中央 干预的多了地方干预能力就会下降，地方利益会减少。当然，中央干预多了，也会 形成中央的利益阶层。最终还是应该建立跨省的大集团公司，形成地方无法干预的 局面。这里政治改革的问题也出来了，就是跨省大公司的公司党委要不要服从省委 领导。现在，银行，电信，铁路等超大集团的地方分支，也无法摆脱地方党委的人 事方面的干预。　 危言：光锐把上海房市演变过程和原因分析得很透彻。该文其实揭示了中国的两个 问题：一个是地方官员受既得利益影响采用不良决策；另一个问题是中国缺乏基础 研究。象黄光锐这样的分析为什么中国过去就没有人做呢？根本原因是中国缺乏一 个支持基础研究的氛围，有能力的人都去做短平快项目了。而整个国家将为缺乏基 础研究付出巨大的代价。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【时事焦点】 　　　　　　　　　人民币对美元：何去何从？ 　　　　　　　　　　　　　－秦戈－ 　　人民币与美元间的汇率问题，成为美国过去两年里指责中国的主要话题，其实 质就是要借此来转嫁国内日益膨胀的贸易赤字和失业问题的责任。面对一些人喋喋 不休的指责，近日中国人民银行副行长李若谷明人快语，指出美国经济的症结在于 其经济习惯，而不是外部因素，李说：“中国的储蓄率超过４０％，而美国则低于 ２％。因此问题是美国人支出太多，储蓄太少。” 　　几乎与此同时，杰夫瑞·约克（Ｇｅｏｆｆｒｅｙ　Ｙｏｒｋ）１１月２４日 在加拿大的《环球邮报》（Ｇｌｏｂｅ　ａｎｄ　Ｍａｉｌ）上发表了一篇题为“ 美元在中国失去青睐”的文章，即刻引起了各方面的关注，给本来已经很火热的人 民币升值问题再添了一桶油。总体而言，杰夫瑞·约克的这一判断是基本符合现实 的；然而，象多数新闻报导一样，这则报导给人的感觉是，炒作的味道很浓。 　　是的，人民币与美元间的汇率形势确实已有些变化。一方面，美元在中国老百 姓心目中的形像已属昨日黄花，风光不再，其地位和信誉也江河日下；另一方面， 个别西方国家更多地出于政治目的，不断地向中国政府施压，要求人民币升值。然 而在直面这些变化的同时，笔者认为，美元与人民币间的汇率关系近期内不会有大 幅度的变化。即使中国政府不为美国金融市场考虑，也得为自己的金融体制的稳固 和社会的安定着想。因此，对汇率制度可能会有的小幅度调整，但这种调整一定是 逐步地去进行。 　　其实，中国早已开始了外汇政策的调整和人民币汇率改革的准备工作。大家一 定还记得，从前年开始，中国就已经较大幅度地增加了与欧元的业务，外贸（包括 外汇）政策思路逐步趋于多元化发展，其结果是，据说中国的外汇储备中美元占的 比重已降到三分之一（１８００亿左右）略强的水平上了。 　　要说近日有变化，那就是有迹象显示，这种多元化的汇率改革步伐有加快的趋 势而已。到目前为止，美元对人民币汇率的降低在相当大的程度上是外生因素的影 响，即美元对欧元汇率大幅度下降的结果。 　　中心汇率（政府设定的汇率浮动中心）适当地变动是非常正常的宏观经济手段 ；只要是能根据自己的具体情况，主动地、有步骤地、在可控范围内变动，而不是 让别国或大鲨鱼牵着鼻子走，就没有什么大不了的。据我所知，连日来，对人民币 资本流出的疏导和流入的阻击，央行和外管局有些动作，可能有为增强人民币汇率 弹性创造条件的味道，但仍属正常经营，无需惊呼。 　　中国汇率改革在近期有其迫切性，但其过程仍在中央政府的掌控之中。目前有 可能采取下列措施： 　　略微调高当前中心汇率，并略为放宽上下浮动范围； 　　在过了一段时间后，若市场基本稳定的话，再着手考虑改变原来以美元为目标 的联系汇率制度，向以一揽子货币（包括欧元，也许日元）为目标的汇率制过度。 　　格林尼治标准时间１１月２６日中午１２点５０分，市场交易显示，美元开始 止跌反弹，从１欧元兑１.３３２９美元的最低点升至１.３２５４。这究竟是暂时 的反弹，还是美元回升的开始；是“看不见的手”的神力，还是美国有恃无恐的人 为的阴谋，这是个非常有意思、也非常值得人们去关注的现象，因为这与中国的汇 率制度改革、甚至和全球经济未来发展的走向都是息息相关的。 ２００４－１１－２６ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　 以人民币自由兑换应对一千亿美元热钱 　　　　　　　　　　　　　　　－危言－ 　　欧元对美元从２００１年７月的最低点０.８３４４上升到２００４年１２月５ 日的１.３４６５，总共升值　６１％。在美元大幅贬值的情况下，如果人民币坚持 不升值，那么中国制造业的成本可能会超过制造业的收入，对外贸易可能会变成赔 本生意。 　　关于人民币升值问题的讨论已经持续几年了。笔者是少数主张人民币升值的人 之一。去年，在大多数中国人都主张不升值的时候，笔者撰文论证人民币升值的合 理性〔１〕： 　　第一，人民币升值以后对外贸的冲击不会象想象的那样大； 　　第二，人民币波动性小幅升值可以避免外汇大量流出； 　　第三，中国的外向型制造业经济应该加以调整； 　　第四，人民币升值有利于降低能源和原材料进口成本。 　　应该强调的是，如果人民币汇率不变，中国的外贸就相当于用不断升值的资源 去交换不断贬值的美元。与此同时，中国大规模的制造业毁坏了中国的生态环境， 生产出的许多产品，中国广大贫困农民和工人没有享受，却拿到国外以极低的利润 换取贬值的美元。这个现象应该改变。 　　一年以来，美元继续下跌了２０％。中国有５０００亿美元的外汇储备，美元 贬值一年对中国造成的损失高达１０００亿。更为严峻的问题是，能源和原材料价 格大涨：石油价格上涨了４８％以上，铜价上涨９７％以上，铁矿石价格上涨３０ ％以上〔３〕。做一个夸张的比喻，假设去年把５０００亿全部用于购买石油，那 么，今年中国将净赚２０００亿。反过来说，假设中国今年打算买下同样数量的石 油，中国需要多付出２０００亿。相比之下，日本从中国手里夺得俄罗斯的输油管 道只花了７５亿。 　　如果人民币再不升值，很难想象中国的外贸如何继续进行下去。但是，现在要 把人民币升值比去年要困难得多。据分析，国际上有１０００亿美元流入中国，赌 人民币升值以便从中获利〔４〕。此外，在中国的５０００亿美元外汇储备当中， 外国投资占了３０００亿，与上面的１０００亿相加共有４０００亿。为简化计算 ，我们把当前美元同人民币的汇率设为１：８，那么４０００亿美元就相当于３２ ０００亿人民币。如果人民币升值到１：７之后这些外资想撤出中国，那么中国将 为此付出４５００亿美元，中国将损失５００亿美元。即使只有最新进来的１００ ０亿美元套利逃离，中国也要为此多付１００多亿美元，这个数字将超过今年中国 预期的外贸顺差。 　　从以上分析来看，人民币似乎进入了一个升与不升都为难的困境。笔者以为， 解脱这个困境的办法是开放人民币的自由兑换，或者，至少试验性地开放一段时间 。 　　按中国目前的外汇管理体制，所有外汇进入中国都必须到国家银行换成人民币 ，反过来，如果外资要撤离中国，国家银行也负责把他们的人民币换成外汇。在人 民币汇率不变得情况下，这个体制是可行的。一旦人民币升值，那么外资在撤离的 时候国家银行就不得不付出比它们进来的时候更多的美元。假如现在人民币改为市 场自由兑换，那么国际游资要撤离中国的时候就不得不自己去找美元，中国银行不 必为它们的撤离而损失外汇。当然，如果由于市场作用，人民币的汇率变得低于当 前汇率，国家银行依然有责任有能力抛出美元回收人民币，以维持市场的稳定和人 民币的信誉。举例来说，假如人民币贬值到１：９，那么国家可以抛出１０００亿 美元，回收９０００亿人民币，而国家买进这批美元时仅付出８０００亿人民币， 两者相差，国家银行将获得１０００亿人民币的净收入。正因为国家有如此强大的 外汇做后盾，所以没有那个傻瓜会做出抛售人民币的蠢事。 人民币实行自由兑换之后，正常情况下应该在市场作用下进入长期波动性 缓慢上升的通道。国家不会因此而损失外汇，相反，中国还可以用手中的外汇在世 界市场上购买更多的资源，比如去阿根廷投资铜矿；或者收购西方技术，比如兼并 IBM等等。人民币缓慢升值也不会对外贸成本和外国投资产生重大影响，同沿海地区 房价狂涨的情况相比，人民币升值的因素可以忽略不计。另一方面，沿海地区生产 成本提高之后，外资就自动地向中国内陆转移，比如法意半导体公司，原来计划在 上海投资二十亿的项目，在进行成本比较之后，转移到了无锡。这类现象对中国各 地的平衡发展是一件好事。 　　起动人民币自由兑换，将迫使１０００亿美元国际投机资金转变成在中国的一 笔新的投资。笔者希望政府能够引导这笔资金用于中国内地的环境改造以及教育和 医疗事业。 [1] 危言。解决金融危机的一个途径 ──增发人民币与人民币升值 西线观察，2003年6月15日 http://www.fhy.net/On-line/2003/XXGC/fhyxg0306a.html [2] 危言。关于人民币问题同青衣郎等人的讨论　　　　　　　　　 西线观察，2003年6月15日 [3] http://business.sohu.com/20041119/n223066199.shtml [4] 狂赌人民币升值？警惕1000亿美元热钱 http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/3017415.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　谈日本所谓“北方领土”问题 　　　　　　　　　　　　　　－于时语－ 　　日本的所谓“北方领土”问题近来受到媒体的不少注意，反映了东京有点一厢 情愿的想法，即现在可能是个大好时机，可以迫使俄罗斯放弃后者在二次大战结束 后一直控制的千岛群岛最南端四岛（以及周围若干无人小岛），而日本是这些岛屿 的正当主人。 　　日本的这一领土要求究竟有什么法律依据？ 　　二战大战结束以来，日本开展了一场巨大的国际宣传战，声称南千岛群岛是“ 从来没有属于过外国的日本固有领土。”这一宣传在１９５０年代初期还有点羞羞 答答，后来的音量却与日俱增。 　　可惜的是至今为止，只有日本本国民众以及从执政的自民党到在野的共产党等 各党派，以及北京和华盛顿官方接受了这一宣传，其他世人似乎并没有被日本打动 ，就连曾经积极支持日本这一要求的北京现在也变得不再热心。 　　正像东京越来越多人积极贩卖的有关二次大战、“大东亚共荣圈”、日本“进 入”中国等题目上的历史修正主义一样，这一“固有领土”论也经不起推敲。 　　首先，众所周知，罔论涉足千岛群岛，日本的统治扩展到北海道北部地区已经 是历史晚期，至少并不早于帝俄向西伯利亚和远东的殖民扩张。从有据可查的历史 纪录，日本对（南）千岛的“固有”宣传十分可疑。 　　根据牛津大学出版社１９７４年出版的《千岛群岛：太平洋的俄日边界》一书 ，帝俄对千岛群岛的勘查开始于１６９０年代，而确有纪录的日本首次登陆南千岛 是１７５４年。 　　权威的《大英百科全书》２００３年电子版更不客气地说：“千岛群岛最早由 俄国人在１７和１８世纪的勘查后定居。可是日本在１８５５年占领了南边的一组 岛屿，并在１８７５年接管了整个岛链。” 　　这些资料说明日本对“北方领土”的历史优先权已经是疑团重重，这一领土要 求的国际法依据又是如何呢？ 　　１９５１年的《旧金山和约》第二章第二款明文规定了“日本放弃对千岛群岛 的所有权力、主张和要求”。苏联没有签署这一和约的事实不论，《旧金山和约》 的墨迹一干，日本作为和约的签署国再要收回“北方领土”，唯一的法律根据只能 是南千岛诸岛从来不是千岛群岛的一部份。这种颇为自相矛盾的说法，实在无法与 国际上普遍接受的千岛群岛的地理定义调和。 　　日本在战后不断修正其“北方领土”要求的法律论据，近年来最新的“南千岛 诸岛从不属于千岛群岛”的论据大概如下：根据１８５５年《下田条约》，帝俄和 日本瓜分了千岛群岛，日本得到了最南四岛，而俄国保留了岛链中所有剩下的岛屿 。１８７５年，两国签定《圣彼得堡条约》，俄国放弃了对千岛群岛的所有主权， 而换取对库页岛（萨哈林岛）独一主权。在后一条约中，俄国放弃的千岛群岛１８ 个岛屿被一一列名。东京现在抓住这一事实，作为千岛群岛只包括《圣彼得堡条约 》列出的１８个岛屿的法律根据。 　　对日本而言的不幸事实，是因为当时帝俄上层崇拜法国文化，而法语又被看成 是严格的外交语言，《圣彼得堡条约》的正本以法语写成。按照当代法语专家的研 究，法语文本的遣词用句。在逻辑上表明俄罗斯当时放弃的１８个岛屿只是千岛群 岛的一部份。所以东京最新的“南千岛诸岛从不属于千岛群岛”论在严格分析之下 也站不住了。 　　笔者对日本的南千岛领土要求并非毫不同情，而且日本对南千岛和库页岛的开 发，多半超过了帝俄、苏联、“后苏俄国”三者的总和，几代日本殖民者的坟墓还 留在这些岛屿上。问题是东京违背事实的历史修正主义实在于事无补。 　　更糟糕的是有不少日本人士寄希望于美国出面干预“北方领土”问题。可是前 引基本由美国一手写成的《旧金山和约》显示，华盛顿原来对“保护日本领土”毫 不关心。这一态度后来虽然因冷战而改变，但是完全是出于美国自身的战略利益考 虑。１９５０年代正是由于美国这种自私的干预，造成日本失去了先收回南千岛两 岛的历史性机会。 　　从近日乌克兰总统选举所反映的美国对俄罗斯“近海外”势力圈的不断蚕食， 东京政界诸公在“北方领土”问题上求助山姆大叔周旋之前应该三思。 　　后记：本文大致根据笔者１１月３０日在香港《亚洲时报在线》发表的英语评 论翻译，主旨是日本的“北方领土”要求与东京其他的二战翻案运动一样，都代表 与事实不符的历史修正主义。原文的URL是http://atimes.com/atimes/Japan/FK30 Dh01.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　乌克兰大选背后 　　　　　　　　　　　　　　－颜敏如－ 　　“我如果看见有人喝醉了，会叫他离开，否则就让他们去大喊，我不会采取任 何行动”，一名在深蓝制服袖子上绑有橘色丝带的警察说。 　　１１月下旬乌克兰总统大选宣布亚努柯维奇（Ｙａｎｕｋｏｖｙｃｈ）当选之 后，大批抗议者走上街头，就连维持秩序的警察也忙着表态，橙橘是反对派的识别 色彩。 　　此次选举，乌克兰东西部各推出一名候选人。东部支持现任总理亚努柯维奇， 其竞选口号是团结、公正、建设强大的民主国家，对外主张加强与俄罗斯的合作关 系。西部则力挺前任总理尤希成科（Ｙｕｓｈｃｈｅｎｋｏ），他曾是国家银行行 长，任内成功解决金融危机，也在总理任期内，因强烈反对俄罗斯打算以乌克兰所 欠下天然气贷款换取乌克兰的企业，而得罪俄国。２００１年初与现任总统库奇马 （Ｋｕｃｈｍａ）意见相左，被迫下台。 　　库奇马铁腕作风，行独裁统治，被怀疑教唆谋杀，之所以钦点与他同路的亚努 柯维奇为接班人，部份原因是想借此确保其下台后的人身自由，此举正与当年叶尔 钦支持普金主政所提出条件之一雷同。而被乌克兰人民及西方观察团认定因舞弊而 当选的亚努柯维奇，则有着在警局里资料不翼而飞的累累前科。１９６７年当他仍 是青少年时，便已犯下抢劫的勾当，不但因群殴入狱，也曾因强暴未遂而登记有案 。他在选前加倍提高退休金的举措，被批评为只是争取选民的短视手段，缺乏一套 完整的社会福利思维。 由于发生在反对派尤希成科身上的离奇事故，乌克兰的总统大选一开始便 挂上阴谋操控的帷幕。究竟尤氏脸部病变是ＫＧＢ所下的毒手，还是如同基辅当地 医生诊断结果，尤氏因嗜吃日本生鱼片而引发食物中毒，至今成迷。此外，大选事 件其实并不只是更替领导人那般单纯，从东乌克兰有俄国公关积极活动，西乌克兰 有美国金援青年组织ＰＯＲＡ及支持反对派架设选举网站，便可看出端倪。 　　从莫斯科前往基辅的助选智囊团，由曾协助叶尔钦及普金登上宝座的克里姆林 宫智多星巴夫洛夫斯基（Ｐａｖｌｏｖｓｋｙ）领军。９月份他在基辅成立“俄国 俱乐部”，表面上是讨论双边关系的非官方论坛平台，事实上是莫斯科企图影响乌 克兰大选的工作总部。这些外来的“指导者”抱怨，亚努柯维奇的“犯罪过往”不 但加深他们工作的困难度，甚至变相加大对选敌的支持；而选举宣传过于集中在媒 体，缺乏能够贴近选民说话为亚努柯维奇站台的适当人选，更是硬要“选贼做总统 ”的大障碍。乌克兰的政治分析家不但将巴夫洛夫斯基及亲赴基辅助选的莫斯科市 长卢兹科夫（Ｌｕｚｈｋｏｖ）列为不受欢迎人物，更认为俄罗斯的智囊团低估两 国的文化差异。俄国的公民社会基础薄弱，易于操弄，乌克兰的社会较成熟，难以 被利诱，而口径一致的反美言论，不见得能收到有如在俄国境内同样的效果。基辅 的警察虽已明显表达力挺尤希成科的立场，对亚努柯维奇的支持者并不做出任何刁 扰的小动作。军队与安全部门见识了苏联倒台之前，一连串以政治手段镇压百姓却 嫁祸军方的技俩，宁可按兵不动。曾有ＫＧＢ身份，因力主乌克兰应加入北约而于 ９月遭免职的前国防部长马矗克（Ｍａｒｃｈｕｋ）说得明白：他深信，即使发生 暴动，其继承人库斯木克（Ｋｕｓｍｕｋ）最多也只会保卫国会及总统大厦而已。 １９９１年乌克兰独立建国，一心向往民主；而民主，这一令人心仪的魔鬼，一旦 出了樊笼，再也无法擒回。 　　此次大选之所以成为国际焦点与乌克兰本身甚至蕴酿东西部份裂的危机，有着 内外交错的复杂因素。乌克兰东邻俄罗斯，西部与波兰接壤，虽然俄国在乌克兰有 长达３５０年的殖民历史，传统上较富有的工业东南部亲俄，信仰东正教，西部农 业区则属于积极向欧洲靠拢的天主教势力范围。普金在选前、选中、选后三次力挺 亚努柯维奇的急惊风举措，自然是力图巩固俄国在乌克兰的既有利益，并防止一旦 欧盟势力渗入前苏联加盟国所可能引发一连串灾难性骨牌效应的发生，特别是美国 与北约在中亚已有驻军的情况下，若不奋力突围，黑海军事基地势必沦陷，俄罗斯 恐将被闭锁于遥远的北国寒带，难以翻身。 　　近日乌克兰最高法院裁定，年底前的第三轮选举，将由势均力敌的双方再次角 逐。由于第二轮选举时，较受年轻人欢迎的尤希成科胜过可多领退休金社群所支持 的亚努柯维奇，在此一基础上再度投票撕杀，让俄国如坐针毡，难有胜算的把握。 虽一般咸认，俄国应不致出兵干预，国际社会静观莫斯科将如何对待乌克兰变局的 举措，正严厉考验着普金的胆识与智慧。 　　俄国的自由派人士批评，克里姆林宫对乔治亚及摩尔达维亚（Ｍｏｌｄａｖｉ ａ）的分离主义政策，已输出到纷扰不安的乌克兰。专事金援反对势力，适时动武 撂下不中意、不服从的领导人而建立傀儡政权，原是财大气粗的美国在中南美惯于 耍玩的技俩，如今以尤希成科为代表的乌克兰西部反对势力，似乎已被诱陷于此一 圈套内。 　　当激动的乌克兰人在酷寒中群集独立广场高喊民主建国时，又有多少人知觉， 自己的国家正被两大外来势力所操弄？ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线论坛】 　　　　　　　　　“学术权威治国”之我见──兼答水城先生 　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　针对本人提出的“学术权威治国”（水城君称为“精英治国”）建议，水城君 提出了“学术权威”的界定、代表性、选举办法、监督、制衡与民主性等质疑（见 最近一期《枫华园》“‘精英治国’──与俞力工先生的商榷”一文）。本人尝试 回答如下： 　　所谓“学术权威”，自然是指专业界学者（至少是大专院校、研究所一级）共 同推举的专业精英。例如：司法院院长候选人应当是享誉国际、全国的法学专家或 警政专家；或者，虽非在此专业界任职，但其法律专业素养为专业界一致推崇的社 会佼佼者，而决非那些取得简单学位、着意于启动个大项目、为自己树碑立传的政 客；更非那些获得物理学诺贝尔奖，就自以为可以对一切问题说三道四的浑球。这 点，似乎已对一、二问题一并作了回答。 　　为求选举办法公正、透明，似乎可在五权分立的基础上，委托考试院与监察院 共同负责选务工作。考试院负责人与考试委员可由学术各界共同推选；而监察院所 属各委员则可由仅仅负有监察、质询和罢免权的各界人民代表担任，其院长亦由政 、法学界推选产生之。与西方体制显著不同的是，民意代表由“现代教堂”　，即 国会移居监察院，由是失去最高权力机关的地位；而立法院则由真正熟悉法律业务 的法学专家负责，其成员也由法学界选举产生之。至于国务院，当然也由社会科学 界推举产生。同时为求政策的延续性与长效性，各部门领导与委员的任期应当允许 多次连任，但至多不超过１０－１５年。就国家最高领导而言（如总统），似可由 各院首脑（国务院除外）轮流兼任，从而加强各院的独立性和平等关系。这点，算 是给“监督、制衡”　问题作出反应。 　　水城君似对中国传统科举制度颇为感冒。笔者以为，两汉以降，科举制度考验 的不只是读书人的经史知识，同时也重视策问（即政论）。反观当前的文官高考内 容，似乎还远落于古人智慧之后。除此之外，科举摒弃了封建官僚世袭制，这又要 比西洋进步了整整八百年。中国文化之软腹在于对农、工、商的“奇技淫巧”　的 严重歧视。这种世界观或可维持小农自由经济的和谐发展，甚至长期创造远高于西 洋的灿烂文化，但却无法抵挡近代工业资本与强权之侵略。如今，经过半个世纪的 整兵精武，似乎应当发现我们倾力调动的不止是国力与体魄，同时也释放了数千年 释、道、儒教化所压制的一切潜意识原始冲动。换言之，我们的国防、独立是以牺 牲伦理、道德为代价，我们为求得性命而抛弃了斯文与尊严。在目前的资本暴力、 暴力文化充斥的情况下，精神重建的任务着实刻不容缓，而　“学术权威治国”　 ，不只是能够再次让士人在改善不良社会风气方面起灯塔作用；让“革命职业家治 国”　过渡到“技术官僚治国”之后，再进一步平和地推进到“学术权威治国”； 突出法律专业而尽快建立法制架构；除此之外，这还是具有中国文化特色的明智选 择。 　　西方民主，究其根源，无非是十七、十八世纪启蒙主义时代对希腊、罗马奴隶 社会的贵族议事程序的抽象嫁接，并以“法律面前人人平等、人人自由投票、人人 理性投票”（即民治）设为前提。然而，百多年的无产阶级抗争揭示：在经济上、 起点上的事实不平等的基础上，充其量也只能实现假民主。也就由于长期的阶级斗 争，促成了二十世纪以欧洲为楷模的社会民主主义，即由左派政党坚持的社会正义 来限制资本并约束自由经济。如今，继共产集团瓦解、新自由主义抬头、全球化雷 厉风行，我们已可明显看到，凡具有社会民主政治文化传统的中西欧、北欧国家， 尚能勉强维护社会民主精神；而带有严重文化缺陷的美国，以及根本不存在阶级政 党制衡经验的许多第三世界国家（包括大陆、台湾），则只有随着资本的蔓延，冲 击一切的媒体、学术、理性、人文和伦理。在这些地区，连绵的选举可浪费大量资 源；可借煽情来造成人民的对立；可对社会安宁进行公然骚扰；可依据同样民调结 果发出同一口径的政论与谎言，而最后却以“曝光率多些”　和“低层次个性”（ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ）取胜；可撇开一切政务而钻营下一次 的竞选；可在忽略长期政策规划的同时，着眼于如何在任期内一票捞进后２０年军 购案的所有回扣；可制造危机气氛而使民众几近疯狂；可在民众疯狂的情绪下达成 “对外侵略有理”　共识，并无限扩大军备竞赛；可推动一些新的立法以约束下一 届政府的施政空间；可放下身段成为低俗文化、恶习、陋习的逐臭之夫。民主，如 此这般，又回复到早期资本主义原始积累的悲惨田地，成为启蒙主义、浪漫主义、 崇洋媚外的最佳讽刺。就华夏文化而言，本世纪既然只有为捍卫民族、国家利益而 存在法西斯政治经验与架构，自然不得缘木求鱼、期待代表资本、官僚利益的集团 起着制衡作用；同时也无法盼求短期内形成一个欧洲式的阶级政党政治。鉴于此， 知识界唯有视国家前途为己任，对社会的黑暗展开无情的挖苦与批判，从而使国家 机器迈上理性、科学的轨道。 　　“学术权威”专政？不错，即便无可避免，与其让资本、贪官、政治文盲专政 ，为何不把前途交予至少有长期寒窗苦读经历的专家之手？！２００４／１２／８ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　 九一一的根源是美帝国主义（三） 　　　　　　　　　　　　──读《美利坚帝国》一书 　　　　　　　　　　　　　　　－危言－ 　　最近，布什获得选举胜利，连任美国总统。美国人选择布什，最主要的原因是 对恐怖主义的恐惧，相信布什领导的反恐战争。然而，大部份美国人可能并不了解 ，恐怖主义的根源乃美国的所谓“开放”和“全球化”政策。前文指出，按照美帝 国主义者自己的解释，“开放”政策就是美国对外扩张政策，“全球化”就是美国 统治世界〔２〕。正是这个政策带来了全球恐怖主义。 　　普通美国人可能以为恐怖分子生来就是恶魔，以为这些人毫无理由地憎恨美国 人，杀死美国人。但是美帝国主义者自己却知道的很清楚，并不是那些人天生喜欢 杀人，而是美国的帝国政策引起了他们的反抗。由帝国主义者Ａｎｄｒｅｗ　Ｂａ ｃｅｖｉｃｈ所写的《美利坚帝国》（下面简称《帝国》）一书中说：“在九十年 代，‘开放’政策引起了零星的反抗，比如对世贸中心的早期攻击，针对美国驻外 使馆的爆炸事件，对美国军舰的进攻等等，那些行动尚处于比较低级的阶段。现在 ，正如许多政策制定者所预测到的那样，美国的大战略──开放政策──引起本拉 登及其盖达组织所策划的在美国土地上的大屠杀。”〔３〕。所以，九一一之类的 事件，是美国的政策制定者早已预料到的。他们很清楚，这类恐怖事件是美国以“ 开放”为名的对外扩张政策所导致的结果。 　　由此可见，要从根本上解决美国自身的安全问题，美国就应该改变长期以来所 实行的帝国主义对外政策。然而，美国的帝国主义集团并不这样认为，《帝国》一 书写到：“九一一的灾难不但没有让布什政府重新评估开放政策，反而使他们加强 了这一路线”〔４〕。对外扩张是美帝国主义者的既定政策，九一一不但不改变这 一政策，而且被美帝国主义者看作是一个难得的机会，可以放手推进帝国战略。对 此，作者承认，“自九一一之后所开始的战争，是一场维持和推进开放战略的战争 。事实上，盖达组织对美国本土的打击解除了对美国的行为约束，过去这些约束禁 止美国的官员实行更大范围的开放（以及扩展美国的霸权）”〔５〕。对于美帝国 主义者来说，九一一之后的战争根本就不是什么反恐战争，而是一场扩大美利坚帝 国版图的战争。因此《帝国》一书最后一章的标题直言不讳地取作“帝国战争”（ Ｗａｒ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　Ｉｍｐｅｒｉｕｍ）。 　　帝国战争同美国以往的所有的战争都是不同的。美国国防部长伦斯佛要求美国 官员注意，以往的战争具有明确有限的目标，但是现在不一样，他要求官员“忘掉 退出策略”，准备进行一场“没有期限的战争”，要在世界上“不受约束地布置军 队”〔６〕。这就清楚地表明，帝国战争的目标是无限的。它的目标不是消灭恐怖 主义，而是要征服世界。 　　对于美帝国主义者而言，九一一不是灾难而是机会：“在世贸大厦的废墟之上 ，五角大楼看到了一个实行大战略的机会”，“这是一个同二次大战类似的机会， 一个重新整治世界的机会”〔７〕。布什不把战争称作反盖达组织，而称之为反恐 ，原因就是“反恐”一词范围无限，从此以后，美国将以防卫为名在全球范围内进 行持续的进攻性的战争〔８〕。 　　长期以来，美国对外战争都是在自由的名义下进行的。美国特别崇尚“自由” ，而不是社会平等和社会公正，意图就是便于美国发动战争〔９〕。 　　具体讲有三个目的：第一，使美国显得无辜；第二，把当前的战争同历史上反 法西斯战争联系起来；第三，在没有法西斯德国，共产主义苏联这类大敌的情况下 ，也可以找到借口在全世界部署军队，频繁地四处出击，在远离美国的土地上为美 国获得最大利益〔１０〕。 　　作者向我们揭示了使用“反恐”一词的真正动机：“恐怖势力”是个含糊的词 汇，任何人只要被美国带上“恐怖分子”的帽子，美国就可以对其进行打击。而美 国则保留着对“恐怖势力”一词的定义〔１１〕。也就是说，无论美国想对什么人 发动战争，都可以把“恐怖势力”的帽子随心所欲地加在他的头上，然后“名正言 顺”地发动战争。作者引用了一个评论家的话说，把战争定义为对准一个无形的对 手将带来很大的便利，‘如果事情进展顺利，就可以把其他项目放进日程表’〔１ ２〕。说明白一点就是，如果一场战争打得顺利，那么就可以再找下一个国家继续 打。 　　其实，美国自己很清楚，“反恐战争”一词，逻辑上是有问题的，“恐怖”是 一种手段，而不是一个敌人〔１３〕。但是，作者解释道，使用“恐怖”一词可以 把民众的注意力从美国的帝国主义政策引起对手反抗这一问题上偏转开〔１４〕。 作者说，把对手定为“恐怖”而不是具体的集团（比如伊斯兰极端势力），美国就 可以把冲突的真实根源掩盖起来〔１５〕。事实是，本拉登的行动是出于对美国在 海湾地区驻军的仇恨，企图不惜一切手段迫使美国撤军，对此美国官方故意加以否 认〔１６〕。 　　作者进一步分析道，恐怖并不是别人同美国对抗的根源，它只是同美国对抗的 一种恶劣的方式。根据上一世纪的经验，更为以“开放”为名的对外扩张必定会导 致更强烈的抵抗〔１７〕。作者认为，抵抗美国的国家不仅有伊斯兰国家，还会有 欧洲，俄国，中国，印度等各个国家，因为没有一个国家会满意由美国独占全球大 部份利益的局面。 　　作者说，抵抗运动可能有各种形式，从制造不稳定到拒绝美国统治世界，无论 是那种形式，美国的政治家最终都会动用武力来解决，尽管他们口头上声称要和平 〔１８〕。 　　　　　　　　　　　　　结　论 　　根据作者的分析，九一一之类的恐怖事件是对美国全球扩张的一种反抗形式。 美国的目标是统治世界，在这个过程中美国还会遇到各种武装反抗与和平抗争。以 作者为代表的美帝国主义者主张用武力镇压一切形式的抵抗，以达到美国对世界的 统治，霸占世界财富。 　　作者的观点只是美国一部份人的观点。美国也有一批有正义感的知识分子站出 来反对美帝国主义。比如“Ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａ　Ｅｍｐｉｒｅ　Ｐｒｏｊｅ ｃｔ”　〔１９〕就是以乔母斯基为代表的知识分子抵制美利坚帝国的行动。 　　但是，我们也不能不看到，美国的左翼力量对美国的影响很弱。乔母斯基等人 写了许多文章，虽然这些文章在国外广泛流传，却极少出现在美国有影响的报刊上 。此外，他们对美利坚帝国的批评仅限于现象上的批评，并没有揭露美帝国主义的 理论根源，没有揭露出美帝国主义者企图统治世界的长期计划。这次总统大选，很 多人把希望寄托在民主党身上，但是民主党并不等同于欧洲的社会党，早期的民主 党正是美国扩张政策的推动者。 　　美国的扩张政策引起世界上的反抗以及恐怖事件，而这些事件又被帝国主义所 利用，以诱骗更多的美国人支持美国的军国主义，　从而在美国出现了一个向着军 事帝国方向发展的恶性循环。 （完） 参考文献 [1] Andrew J. Bacevich, American Empire, The Realities and Conseuences o f U.S. Diplomacy, 2002, Harvard University Press. [2] 危言，九一一的根源是美帝国主义(一)，(二)　www.fhy.net [3] [1]Chapter 9. 第226页。“During the 1990s the strategy of openness had encountered sporadic resistance. But that resistance -- an earlier a ttack on the World Trade Center, the bombing of American embassies and b arracks abroad, the disabling of the USS Cole -- had never been quite ri sen above the level of nuisance. Now -- as various policymakers had been predicting -- the openness that had been the lodestar of U.S. grand str ategy had facilitated an act of mass murder on American soil, planned by Osama bin Laden and carried out by his al Qaeda network.” [4] [1]Chapter 9. 第226页。“Yet rather than prompting members of the B ush administration to reevaluate their commitment to an open world, the disaster of September 11 energized hem to press on.” [5] [1]Chapter 9. 第227页。“In short, the war that began on September 11, 2001, was a war to preserve and to advance the strategy of openness . Indeed, if anything, al Qaeda's attack on the American homeland eased constraints that during the previous decade had inhibited U.S. officials in their pursuit of greater openness (and expanded American hegemony).” [6] [1]Chapter 9. 第226页。“Rumsfeld spiked lingering Republican hopes that the Bush administration might revive the Weinberger-Powell doctrin e, with its emphasis on clearly defined limited objectives and the use o f overwhelming power to achieve crisp, decisive outcomes. The war agains t terror was not that kind of war. The defense secretary admonished Amer icans to "forget about 'exit strategies'; we're looking at a sustained e ngagement that carries no deadlines. We have no fixed rules about how to deploy our troops." [7] [1]Chapter 9. 第227页。“Out of the wreckage of the World Trade Cen ter and Pentagon there emerged great strategic opportunity -- for those with the wit to seize it. As Rumsfeld was quick to discern, September 11 created 'the kind of opportunities that World War II offered, to refasi on the world.'” [8] [1]Chapter 9. 第228页。“In calling for war not just against al Qae da but against terror everywhere, Bush succeeded in articulating somethi ng that had eluded policymakers since the collapse of the Soviet Union d eprived the United States of a readily identifiable enemy: a compelling rationale for a sustained and proactive use of American power on a globa l scale justified as a necessary protective measure.” [9] [1]Chapter 9. 第229页。“freedom -- not equality, not social justic e, not the common good -- has long since become the ultimate American va lue. In political discourse, it functions as the ultimate code word. Def ining the war against terror as a war on behalf of freedom served the ad ministration's purposes in three important ways.”。 [10] [1]Chapter 9. 第229--230页。 [11] [1]Chapter 9. 第231页。“Anyone qualifying for the label 'terroris t' now became a bona fide target (although the United Stated intended to reserve for itself the final say on which terrorists were really terror ists).” [12] [1]Chapter 9. 第231页。“As one astute commentator noted, the adva ntage of defining the war as one against an amorphous adversary was that 'if things go well it creates an opportunity to take care of other item s on the agenda.'” [13] [1]Chapter 9. 第231页。“In truth, as Daniel Pipes has correctly n oted, terror is a tactic, not an enemy.” [14] [1]Chapter 9. 第231页。“defining the adversary as 'terror' made i t easier to deflect public attention from evidence suggesting that it wa s America's quasi-imperial role that was provoking resistance -- and wou ld continue to do so.” [15] [1]Chapter 9. 第231页。“by insisting that its quarrel was with te rror --rather than, for example, with radical Islam -- the United States obscured the political roots of the confrontation.” [16] [1]Chapter 9. 第231页。“U.S officials dismissed as irrelevant the fact that Osama bin Laden's actions (however contemptible) represented an expression of strongly held convictions: a deep-seated resentment of the U.S. military presence in the Persian Gulf and a determination to re move that presence by whatever means necessary.” [17] [1]Chapter 9. 第240页。“Terror, after all, was not the source of o pposition to the United States, but only one especially malignant expres sion of that opposition. Given the record of the previous decade (not to mention the previous century), the pursuit of ever-greater openness was likely to encounter further resistance” [18] [1]Chapter 9. 第241页。“To cope with this resistance--expressed ei ther as instability or as a refusal to abide by the norms governing an o pen world--American policymakers, even as they proclaim their peaceful i ntentions, will resort to force.” [19]http://www.americanempireproject.com/ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【世界之窗】 　　　　　　　　　　　　《金赛》首夜 　　　　　　　　　　　　　－木愉－ 　　电影《金赛》早在去年就拍摄好了，走完该走的程序，昨天和今天终于同时在 纽约、华盛顿和金赛理论的诞生地印地安那布鲁明顿进行了首映式。沉睡了六十年 的金赛又富有活力地呈现在我们眼前。 　　我到印地安那大学影剧院的时候，天色早就黑了，今晚突然降温，一下子有些 风寒料峭的感觉。离放映之前的招待会还有半个小时，许多人已经聚在了剧院大厅 里，更多的人还在走向影院，男人都穿得衣冠楚楚，女人则穿得风雅时尚。我在大 门前停步不前、东张西望。男人和女人纷纷向着影院的大门鱼贯而入。这是一个节 日的夜晚，除了没有绚丽的礼花和闪烁天空的激光。好些电视台的摄制人员在抢占 着有利地形，调整着焦距和方向。其中一个姑娘穿着羽绒服，一副抵御冬寒的架式 ，脚上却裸露着脚趾，随意地套着人字型的凉鞋，这又有些夏天的意思了。人原来 是可以同时过着两个季节的，这让我想起了金赛对异性恋跟同性恋的区分。在金赛 那里，同性恋跟异性恋原来是没有间断性的，可以在一和六的刻度之间游荡，因此 ，同性恋和异性恋可以在一个人身上得到统一。 　　有一男一女气宇轩昂地抬着几箱东西过来，原来二人对路过的人分发着什么书 。我凑近去问男的：可以要一本吗？他一边友好地说：当然。一边就递了一本给我 。我接过一看，书名是《Ｔｈｅ　Ｋｉｎｓｅｙ　Ｃｏｒｒｕｐｔｉｏｎ》（大概 可以勉强翻译为《金赛的道德败坏》），是一个天主教组织出版的。旁边一个路人 顺手接了一本，看了看，却又象扔烫山芋一样把书还了回去。两人正发得起劲，却 有警察过来，对他们说，不能在这里分发书籍，要他们走远一些。男的便把几箱书 搬走了，女的却还在跟电视台的人喋喋不休，说这里是公共的地方，她有言论自由 。ＮＢＣ电视台的人问可不可以采访她，她欣然应允，就海阔天空起来，说金赛跟 正在审判的纳粹罪犯是朋友，跟罪犯也是朋友，他搜集的数据都是虚假的，他不是 一个真正的科学家……。ＮＢＣ的人听她终于讲完了，就对她说：够了，谢谢！那 个脚趾裸露的姑娘赶紧走了过来，对她发出邀请。于是她又滔滔不绝起来。精彩， 影院里对金赛赞美的电影还没有开场，外面宗教的审判却已经紧锣密鼓。 　　到了里面，只见人头攒动，大家排着长队等着拿食品。我也等在行列里往前蠕 动。拿了食品，我到了楼上贵宾间，女主演劳拉－琳妮（Ｌａｕｒａ　Ｌｉｎｎｅ ｙ）和编剧兼导演比尔－肯顿（Ｂｉｌｌ　Ｃｏｎｄｏｎ）都在那里。男主角里亚 姆－尼森（Ｌｉａｍ　Ｎｅｅｓｏｎ）因为今晚参与ＮＢＣ的周六之夜实况而遗憾 缺席。琳妮光彩照人，身材高挑，穿得中规中矩，人也贤淑端庄。好些人在等着跟 她握手，我也等在旁边。待到机会来临的时候，终于得以上前跟她握了手，说了个 ：高兴见到你。跟导演也如法炮制。在里面寻了些好吃的，还没有吃得太惬意，有 人却把灯关了，催着大家走。 　　开演前，主持人介绍嘉宾，才注意到坐在我前面一排的那个老太太原来是金赛 的小女儿安。琳妮和肯顿都激情洋溢地讲了话。琳妮说，金赛的研究使得美国更为 安全（全场大笑），肯顿说是金赛改变了他的生活。肯顿是个公开的同性恋者，所 以我能理解他对金赛的尊重和崇尚。金赛对同性恋者的研究和定义使得同性恋从非 常态变成了常态，也因此使得同性恋者可以在人类社会里心安理得地过日子。 　　电影是从金赛训练他的下属马丁如何面对面采访获取性历开始的。金赛作为被 采访人，让马丁对他进行采访。随着采访的进行，童年和青年金赛展现在眼前：童 年的金赛大部份日子是在缠绵病床中度过的、而青年金赛则在山林中对虫鸟兽的观 察中获得满足和愉悦。金赛的童年体弱多病，病榻是他的世界，也是他痛苦的记忆 。在少年时代的十年里，他是在病魔的折磨下顽强地成长的。麻疹、水痘、风湿、 软骨病、伤寒等等轮番降临在他的头上。这些病轻则让他卧床几星期，重则对他造 成终生的伤害。比如，软骨病使得他的脊柱弯曲，风湿对他的心脏造成了损害，心 脏病最终夺去了他的生命。到了高中阶段，他的生活开始柳暗花明，他在大自然的 怀抱里开始复苏和壮大。可以说，他以后之所以成为一个研究昆虫的生物学家，乃 至最后成为彪炳史册的性学家，其源头可以追溯到他的高中岁月。 　　金赛在人类性行为上的重大发现，曾经被人拿来跟达尔文对物种起源上的发现 相媲美。达尔文的进化论是基于观察，金赛的发现也基于观察。他震古烁今的《人 类男性性行为》和《人类女性性行为》都根基于他搜集的１８０００性历。　影片 对金赛采访的技巧有提纲挈领的描述，但对金赛采访这１８０００性历的筚路蓝缕 却难以表现。为了这１８０００例，金赛和他的下属们花了整整二十年间。足迹几 乎遍及全美广阔的国土，对象包括社会上的三教九流。他们所搜集到的性历包括了 ３００个到５００个问题，全部采用面对面采访的形式来搜集对这些问题的回答， 通常采访一个人就要花费他们一个半小时到两个小时的时间。而为了争取到一个采 访对象，金赛绞尽脑汁，付出了常人所不可能付出的努力，有时不惜以进行免费的 讲座为代价，有时甚至还要自掏腰包，为采访对象付餐费和旅差费。为了保证性历 的保密、准确和可靠，金赛总结发明出了一套面对面采访的形式和一整套代码系统 。这套采访系统之复杂完善，使得金赛为了训练一个合格的采访人，要花费半年到 一年左右的时间。今天不难听到这里那里的性调查根基于几万例之类的说法，但那 些貌似规模宏大的性历除了虚张声势，实在很难让人信服（比如前久披露于世的关 于中国人的平均性伴侣有１９个之多的性调查）。问卷和点击量在提高调查的速度 和增加样本的同时，却把大量的垃圾信息当成了宝贝来供奉，然后从中推出规律和 范式。 　　金赛在性研究上的认真或者说痴实在不是今天那些哗众取宠的性学家们所能望 其项背的。正因为他在性研究上的痴，使得他在进行研究的时候，不得不在纯化的 实验室条件下对人类性行为采取一种纯粹公允和客观的态度，至于性行为中所可能 掺杂的比如情感和道德之类的因素，他只能加以排除。他在人类性行为上所取的这 种立场，早在上世纪四十年代，当他的《人类男性性行为》问世的时候，就遭到了 许多人的责难，这种责难于今未绝，以后还将无休无止。影片中有一个镜头提到了 金赛对这种责难的辩护，他认为爱是没法度量的，而性行为是可以度量的，科学不 可能研究不能量化的对象。当我们提到爱的时候，只能把海枯石烂、白头偕老之类 的比愉拿来度量，而考察性行为，却可以用频度、长度、次数、岁数技巧的种类等 等量化指标来度量。在金赛那里，　人类也是一种动物（Ｈｕｍａｎ　Ａｎｉｍａ ｌ），所以观察人类性行为犹如观察其他种种动物，也就是说对人类性行为的认识 应该居于一种俯视的角度，采取一种还原主义的立场。基于此，据说金赛曾经在一 个很狭小的圈子里让人们性交，然后拍成影片进行研究。这种为了科学而漠视人世 间的戒律的超然态度，就不是过去现在甚至未来的许多人所可以容易消化的了。 　　正如导演肯顿说的，　要在一个两小时的电影中对金赛的一生和他的贡献进行 描述和总结，是件力所不逮的事。然而我以为，跟已经面世的几本金赛传记相比较 ，金赛一生的浓墨重彩处都在电影中得到了展现。金赛跟夫人克拉拉在野餐中的第 一次相遇，圣诞节对克拉拉不送首饰化妆品却送登山鞋，蜜月中做爱的失败，金赛 家中对性的宽容，他跟父亲的紧张关系，他跟他的下属为了搜集性历而四处奔走、 足迹遍及全美的艰辛，他为了四处讨钱进行性研究的心力交瘁和麦卡锡主义者对他 的攻讦这些金赛生活中的巨大情节和事件都在电影中得到了艺术的再现。金赛的花 园，金赛的钢琴造诣和他的家庭音乐会这些金赛生活中的重大道具或者标记都在电 影中得到了恰如其分的安置和表现。特别值得一提的是，金赛夫人在电影中得到了 很好的铺陈，她跟金赛的平等、坦诚、理解和关爱得到了感人肺腑的表现，所以， 《金赛》又可以理解成一个关于爱的电影。 　　金赛有生之年对东方文化充满了向往和兴趣，收藏的大量性艺术图片中，相当 一部份是中国和日本的，他曾经计划写一本关于性艺术对人的性行为影响的书，可 惜这个愿望跟他一同深埋于九泉之下，迄今也不能问世。金赛研究所的镇山之宝是 什么？按照金赛的回答，就是那本《素娥篇》，一本来自古老中国的插图孤本，以 诗歌的形式、道家的思想图解五花八门的性姿势性行为。但凡一到旧金山，金赛就 要到中国城的中餐馆去享受一通，可惜在电影中，金赛唯一对人发怒的地方是在中 餐馆，对着那个殷勤的男招待大吼了一句：Ｌｅａｖｅ　ｍｅ　ａｌｏｎｇ　（不 要烦我）。那时候，金赛的确正烦着呢，洛克菲勒基金会在麦卡锡主义的压力下， 终止了对金赛研究所的资助，金赛的研究可能就此夭折。金赛只好像和尚一样四处 化缘，正是在旧金山那个中餐馆里，他在一个最可能的资助者那里遭到了残酷的拒 绝。 　　还好，在肯顿的笔下和导演下，身心疲惫的金赛不久以后溘然长逝的的苍凉时 刻没有呈现在我们眼前，避免了我们去经受一次心灵的煎熬和折磨。而是让金赛和 志同道合的夫人在回家的路上小憩于苍翠的山林之中，在对乖巧的松鼠的注目中， 沮丧的心情稍得缓解；在对沧桑的树木的抚摸下，失散的魂魄终得安顿。他神情为 之一振，对夫人招呼道：我们还有许多事情要干。 　　走出电影院，外面依旧冰凉，乔丹河在隐约的灯光辉映下静静流淌着，不远处 金赛研究所的窗口象历经风霜而仍然犀利的眼睛，悄悄地打量着从影院里走出的观 众们。电视台的人都走了，刚才那个在摄像机前对金赛鞭挞的女人也早已消失。我 想，电影《金赛》一定会在一片嚷嚷声中获得奥斯卡奖（后来看八家报纸的电影评 比，有六家《金赛》给予了最优秀的评级，两家给予了好的评级，跟位居票房价值 首位很久的《不可置信》（Ｉｎｃｒｅｄｉｂｌｅ）平起平坐）。如果说金赛的事 业是他生前成功爆炸的一颗原子弹的话，那么，电影《金赛》就是艺术界在金赛身 后成功爆炸的另一颗原子弹。保守主义的千年城堡将会为之而颤抖！ １１／１４／０４ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　黑眼睛对着蓝眼睛·仁慈杀人 　　　　　　　　　　　　　　　　－祖慰－ 　　　　　　　　　　　　　　　　黑色之行 　　我坐在从法国巴黎开往荷兰阿姆斯特丹的“欧洲之星”快车上，脑海中涌动着 黑色的意识流。 　　今晚２３时１８分，我将要亲眼目睹医生如何杀死处在大痛苦中的朋友的全过 程！将要在一个精确的相约好的时间、地点里，与这位名叫丹尼的朋友生离死别！ 　　涌出存在主义思想家海德格尔（Ｍ．Ｈｅｉｄｅｇｇｅｒ）说的一句话：“人 是一种奔向死亡的存在。” 　　亲爱的丹尼，她只有几个小时的“奔向”了。 　　我万万没有想到被采访的竟然会是我所认识的朋友！ 　　在荷兰议会下院开世界之先通过安乐死法案之后，我就拜托荷兰的一位画家老 朋友尼古拉帮忙，能否找个要准备实行安乐死的采访对象。 　　这是给朋友出了个天大的大难题：谁在临终时愿意让人采访？哪个家庭会在巨 大悲痛的时刻同意插进来一个非亲非故的陌生记者？ 　　可是尼古拉居然办到了！他在前天晚上来了个让我悲欣交集的电话，说有位朋 友同意请你前来参加安乐死，条件是不要照相。这位朋友就是我们共同的朋友── 托莱尔 ──的母亲丹尼！” 　　“什么？！是托莱尔的母亲丹尼？” 　　“是的，是托莱尔的母亲丹尼。后天晚上１１点１８分，她决定让医生结束她 人生最后的大悲剧。记得前年１１月你来荷兰采访一个旅美中国画家的画展时，我 们还一道去她们家，吃过丹尼特意为你做的荷兰生鲭鱼片和牛肉软卷饼呢……” 　　那天去丹尼家作客有个印象特别深刻。她看上去约六十岁左右。北欧人的高个 头。有些瘦弱，彬彬有礼。蓝眼睛里闪烁着对女儿邀请来的客人的热情和善意。在 宽大敞亮客厅里最引人注目的是一架打开琴盖的三角钢琴，正在进行着由电脑程序 控制着的无人演奏──琴键幽灵般地弹跳着、演奏着。钢琴上摆着一尊柴科夫斯基 的小雕像。丹尼自我介绍说是中学的音乐教师，最爱听柴科夫斯基。钢琴正在自动 演奏的曲子，正是柴科夫斯基的著名钢琴曲《四季》。丹尼说，她非常喜欢这个钢 琴套曲。柴科夫斯基应约以十二个月为题写了十二首乐曲，每首都引用俄罗斯诗人 的一首诗，拿来作为题诗，音乐和诗融成了大自然每月的风景画。丹尼说，现在是 １１月，因此她让电脑来演奏第十一首──《１１月，雪橇》。丹尼轻轻地用英语 朗诵了柴科夫斯基引用的尼克拉索夫的诗句：“别在忧愁地眺望大道，也别匆忙地 追赶雪橇，快些把郁悒的记忆，从你心中打消”。 　　“丹尼是生活在音乐诗境里的充满活力的人，可是她会怎么快就……”我此刻 想。 　　在接到尼古拉的电话之后，最伤脑筋的是，我该带什么样的最后的礼物去见安 乐死的朋友丹尼？这是绝对没有任何资讯可查、没有任何人可参谋、没有任何先例 可援的。 我在家附近的树林中来回踱步苦思冥想着，看到一株曾被大风吹歪的栎树，突然联 想到好几年前巴黎的一场飓风，把凡尔赛花园中的一万多棵树刮倒了。其中有路易 十四国王和拿破仑皇帝亲手栽的极珍贵的“文物树”。凡尔赛宫管理处提出了一个 “全球认养一万棵树”的非常富有人文意义的计划书：全球任何人只要出资１５０ 欧元就可认养凡尔赛花园中的一棵待栽的树，这棵树就以认养者指定的名字命名， 并将写好名字的纸用特制的玻璃瓶子装好埋在树根下。凡尔赛管理处还将发给“认 养证书”，根据证书的号码可以在凡尔赛的网站上查到所认养的树在花园中的位置 。想到这里，我立即决定要以丹尼的名字认养一棵凡尔赛花园中的树，让丹尼的生 命在凡尔赛花园延续！昨天，我去了凡尔赛管理处办理认养手续，运气不错，还有 最后几个名额。我拿到了以丹尼命名的认养证书，并画出了“丹尼之树”在花园中 的位置图。 　　我从行李箱里拿出镶在镜框中的“认养证书”，看着丹尼的名字，心中默念着 ：“今晚我要将这证书将这图亲手送给丹尼，告诉丹尼她将在凡尔赛花园中转世了 ，我会经常去看望她（它）……。” 　　　　　　　　　　　　　在悲怆交响乐中移民 　　下午六时多我就到了阿姆斯特丹。 　　尼古拉在电话里早和我约好，让我先到他那里用晚餐，然后一起去托莱尔家。 半个小时就到了尼古拉画室。他算好了我到达的时间，我进门时他就把咖啡煮好等 我了。 在喝咖啡时，我请尼古拉给我讲讲丹尼的病情，越详细越好。 　　尼古拉说：“啊，对不起，丹尼的病情是隐私，我不可能知道得详细。只是在 今年初，大概是圣诞节前一星期，听托莱尔说，她母亲到医院检查，发现得了肝癌 ，医生说只有半年的寿命了。就这些。” 　　“不过，我倒是能详细告诉你，关于丹尼患病的非常痛苦细节，”尼古拉说， “我多次去医院看望过丹尼。我知道丹尼特爱听柴科夫斯基的作品，所以特意给她 买了新近录制的世界第一流乐团演奏的柴科夫斯基作品的ＣＤ光盘。她很高兴，她 还对我说：‘尼古拉，谢谢你。我以前对你说过，只有宗教信仰和音乐能让人的精 神远离尘世。现在我得了这个病，非常非常痛苦。现在好了，我心中有上帝，加上 你给送的柴科夫斯基，我能远离尘世痛苦的。’可是，这回上帝和柴科夫斯基都没 有能帮助她。二月中旬的一天，我又去看她，镇痛药对她也越来越无济于事了。看 她就歪了的脸，感觉到她痛苦得不得了。已经骨瘦如柴的丹尼，不知哪来那么大的 力气，在剧痛时居然把ＣＤ小唱机都捏扁了，里面的ＣＤ唱片也捏碎了。她接着又 把掉出来的ＣＤ唱片碎片死命捏进手掌里，插进肉中，鲜血染红了白床单。我吓坏 了，立即冲上去掰开她的手掌，并大声呼叫医生……。 　　尼古拉接着说，为什么丹尼要准确地决定在今晚１１时１８分施行安乐死呢？ 因为丹尼是在这个时间出生的，她在追求一个时间上的圆满：在来到这个世界的准 确时分，离开这个世界。 　　“为什么要在家里举行？”我问。 　　“这是我们荷兰人约定俗成的习俗。以前进行安乐死的人都在家中，觉得比在 公共的医院里与亲友永别更有人情味。哦，托莱尔让我们这些朋友１０时到她家。 ” 　　尼古拉开车，我们穿越在纵横着很多条运河的水光粼粼的阿姆斯特的夜色中。 晚上十时，我们准时到达我前年来过的丹尼－托莱尔家。托莱尔凝重地走过来和我 和尼古拉亲脸致意。 　　先来的亲朋好友，都平静地坐着，朝我们微微点头示意。气氛肃穆，但很祥和 。 出乎我的意料的是，丹尼没有在卧室中，而是斜靠在客厅里的一张床上，微闭着眼 睛，在象征性地迎接客人。 　　更出乎我所料的是，客厅里没有笼罩着黑色的阴气，灯光很亮，放满了鲜花， 那是各种颜色的郁金香。 　　三角钢琴没有像我上次来时那样打开，也没有用电脑进行无人演奏。它沉默着 。琴盖上放着丹尼的一幅很大的彩色照片。 　　从客厅一侧的飞利浦牌音响中，传来令我非常惊诧的柴科夫斯基的《第一钢琴 协奏曲》。此时此地此情境怎么会选放这首乐曲？这是柴科夫斯基大型作品中最开 朗、最欢乐的一部，完全没有柴氏作品中的主流主题──厄运的袭击、命定灭亡的 情绪，基调是那样愉悦和光明。（后来，托莱尔告诉我，环境的布置、音乐的选择 、永别的程序全都是她母亲决定的。） 　　还有一个“布景”让我琢磨不透：在丹尼面对着的那面墙上，我记得原是挂着 仿制梵高的《教堂》的一幅印刷品，可今天被一块很大的白色塑料布覆盖上了。这 是干什么？ 　　此刻我什么都不便去问。 　　我拿出镶嵌着凡尔赛花园“认养树证书”的有机玻璃镜框，走向斜靠在黄色枕 头上丹尼，向她讲述了写着丹尼名字的这张证书的来龙去脉。 　　我又郑重其事的展开一张凡尔赛花园的园林示意图，指着图上的一棵树说：“ 丹尼，这棵树是以您的名字命名的，您将在凡尔赛花园转世，我会经常去看望这棵 树──看望您。”她睁开了眼睛，看着图上写着“丹尼”的那棵树，再把眼光停留 在证书上的“丹尼”，嘴角露出了笑意，本来灰暗的眼睛突然泛出了亮光──那是 泪光，她艰难而清晰地对我说：“谢谢…我真的很高兴…您给了我最后的欢乐…没 有想到…一生中最喜出望外的礼物…最后的也是最好的礼物…。” 　　丹尼让托莱尔把“认养证书”的镜框放到三角钢琴上的她的照片的旁边，她嘴 角挂着笑意轻轻地念着：“转世到凡尔赛……。” 　　辉煌的《第一钢琴协奏曲》结束了。换了音乐。阴沉的引子充满沉思和叹息， 我一听就知道，是柴科夫斯基的第六交响乐《悲怆》。这是柴科夫斯基用毕生的心 血写成的。由他指挥首演十天后他就与世长辞了。因此音乐史家称《悲怆》是柴科 夫斯基最后的“天鹅之歌”。现在开始播放这部交响乐我知道意味着什么。丹尼的 “天鹅之歌”开始了，生命进入精确的倒计时。我的心发紧，心律又是一阵紊乱。 　　在交响乐声中，丹尼对面墙上的那块白色塑料布突然亮了起来，放映丹尼的生 平照片：母亲怀中的丹尼，三岁弹钢琴的丹尼，二次世界大战战乱中的丹尼，穿着 婚纱的丹尼，在音乐课堂上的丹尼，在地中海度假护着托莱尔游泳的丹尼直到病床 上的丹尼……。 　　《悲怆》进入了第四乐章，柴科夫斯基故意破坏了交响套曲的古典规范，终曲 不再是贝多芬式的英雄性快板，而是低沉浑厚的慢板，渐行渐远地行进着。主部主 题，以悲哀叹息的音调、不稳定的和声、弦乐组交错的声部，组合成令人心碎的音 响。副部的三拍子旋律虽然也染上了悲哀的色调，但还是充满了对生命的眷恋，充 满了人间的温情，并且在高潮的地方还发出了孱弱的对死亡的抗争。然而，抗争是 徒劳的，只会造成更巨大的痛苦，于是主部副部一起缓缓地平静地结束在冰冷的终 点。 　　接着，圣歌响起了：丹尼的教友们在合唱起巴赫－古诺的《圣母玛丽亚》。在 圣母颂中，播放丹尼早就录好的录音。事后我听托莱尔说，那是美国作家Ｍａｄｉ ｎｏ的一篇散文《假如今天是我生命的最后一天》。这是她病后在国际互联网上读 到的，她很喜欢，拷贝到电脑里，然后对着录音机录了下来。 　　丹尼浸在病痛中的有点颤抖的声音流──假如今天是我生命中的最后一天。 　　我要如何利用这最后、最宝贵的一天呢？首先，我要把一天的时间珍藏好，不 让一分一秒的时间滴漏。我不为昨日的不幸叹息，过去的已够不幸，不要再陪上今 日的运道。 　　 　　时光会倒流吗？太阳会西升东落吗？我可以纠正昨天的错误吗？我能抚平昨日 的创伤吗？我能比昨天年轻吗？一句出口的恶言，一记挥出的拳头，一切造成的伤 痛，能收回吗？ 　　不能！过去的永远过去了，我不再去想它。 　　假如今天是我生命中的最后一天。 　　我该怎么办？忘记昨天，也不要痴想明天。明天是一个未知数，为什么要把今 天的精力浪费在未知的事上？想着明天的种种，今天的时光也白白流失了。走在今 天的路上，能做明天的事吗？我能把明天的金币放进今天的钱袋吗？明日瓜熟，今 日能蒂落吗？明天的死亡能将今天的欢乐蒙上阴影吗？我能杞人忧天吗？明天和昨 天一样被我埋葬。我不再想它。 　　今天是我生命中的最后一天。 　　这是我仅有的一天，是现实的永恒。我像被赦免死刑的囚犯，用喜悦的泪水拥 抱新生的太阳。我举起双手，感谢这无与伦比的一天。当我想到昨天和我一起迎接 日出的朋友，今天已不复存在时，我为自己的幸存，感激上苍。我是无比幸运的人 ， 　　今天的时光是额外的奖赏。许多强者都先我而去，为什么我得到这额外的一天 ？是不是因为他们已大功告成，而我尚在旅途跋涉？如果这样，这是不是成就我的 一次机会，让我功德圆满？造物主的安排是否别具匠心？今天是不是我超越他人的 机会？ 　　今天是我生命中的最后一天。 　　生命只有一次，而人生也不过是时间的累积。我若让今天的时光白白流失，就 等于毁掉人生最后一页。因此，我珍惜今天的一分一秒，因为他们将一去不复返。 　　我无法把今天存入银行，明天再来取用。时间像风一样不可捕捉。每一分一秒 ，我要用双手捧住，用爱心抚摸，因为他们如此宝贵。垂死的人用毕生的钱财都无 法换得一口生气。我无法计算时间的价值，它们是无价之宝！ 　　今天是我生命中的最后一天。 　　我憎恨那些浪费时间的行为。我要摧毁拖延的习性。我要以真诚埋葬怀疑，用 信心驱赶恐惧。我不听闲话，不游手好闲，不与不务正业的人来往。我终于醒悟到 ，若是懒惰，无异于从我所爱之人手中窃取食物和衣裳。我不是贼，我有爱心，今 天是我最后的机会，我要证明我的爱心和伟大。 　　今天是我生命中的最后一天。 　　今日事今日毕。今天我要趁孩子还小的时侯，多加爱护，明天他们将离我而去 ，我也会离开。今天我要深情地拥抱我的妻子，给她甜蜜的热吻，明天她会离去， 我也是。今天我要帮助落难的朋友，明天他不再求援，我也听不到他的哀求。我要 乐于奉献，因为明天我无法给予，也没有人来领受了。 　　今天是我生命中的最后一天。 　　如果这是我的末日，那么它就是不朽的纪念日。我把它当成最美好的日子。我 要把每分每秒化为甘露，一口一口，细细品尝，满怀感激。我要每一分钟都有价值 。我要加倍努力，直到精疲力竭。即使这样，我还要继续努力。今天的每一分钟都 胜过昨天的每一小时，最后的也是最好的……。 　　客厅里的电灯渐暗，在丹尼的周围点燃了和丹尼年龄相当的七十二支□烛。丹 尼睁开了眼睛，嘴角挂着笑意，艰难地抬起放在胸前的右手，微动着手指向大家挥 手告别。亲友们也向她无言挥手。丹尼按了手边的按钮，一位穿着洁白大褂的女士 从一个房间出来，提着一个盒子，走到丹尼床边，微笑着，向丹尼微微挥手致意。 然后坐下来，拿出注射器。 　　圣母颂在进行着…… 　　丹尼的录音《假如这是我生命的最后一天》在播放着…… 　　白衣女士拔出针头时，丹尼的头侧向一边。 　　她安详地长眠了。 　　客厅里的时钟正在１１时１８分的位置上。 　　在丹尼来到这个世界上的时刻，丹尼走了，在柴科夫斯基《悲怆》交响乐中走 了，在巴赫－古诺的《圣母颂》中走了，在她自己朗读美国作家的散文声中走了， 她微笑着移民到她的天国去了。 　　这是丹尼自己设计的一个非常个性化的逝世程序，一个崭新的人生审美句号。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台海两岸】 　　　　　　　　　　　　　　谁要擦枪走火？ 　　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　此刻立委选举揭晓，蓝军宣称泛蓝过半的结果反映出“台湾人民要和平”。美 国ＣＮＮ也破例大篇幅报导，字里行间也流露“助选成功”得意之色。令欧洲人不 解的是，为何民进党面对１３亿人口的彼岸核子大国始终采取“擦枪”策略？为何 过去实力对比相对“均衡”的东德就不曾对西德进行挑衅？ 　　话说国民政府退守台湾之后，这个战争机器的首要历史任务当然是反共大陆， 而当反攻无望成为摆明的现实后，继而浮现的历史任务则是：利用中共１９７９年 三中全会选择开放道路的时机，尽快与北京政府签订和平、合作条约，从而结束敌 对关系。遗憾的是，蒋家王朝壮志未酬、善后不力，浑浑噩噩地把政权卸交给台独 势力。于是乎，摆在新政府面前的选择，不外是“和解”或“敌对”。 　　综观１９９２年以来的发展，台北政府显然是采取“擦枪”策略，而其原因即 在于：美国的“扶台抑中”与“扶日抑中”政策，很容易造成“台湾的实力等于台 湾加美国、加日本的总和”的错觉。因此，此间“奥妙”自非对两霸一向就不信任 的中西欧人民所能理解和欣赏。 　　环顾战后国际局势，显著的特点在于：过去，讲究的是“分而治之”；冷战后 ，则时兴“不战不和”。若非如此，中东石油输出国家为何要拼命招揽国际投资、 大量生产石油和购买军需物资？巴尔干、阿富汗、沙乌地、伊拉克为何需要美国的 长期驻军？台湾又何来的６１０８亿军购需要？换言之，台湾果真独立，台独运动 便丧失其历史任务。权衡利弊，美国当然会适时加以制肘。否则，一旦中、美之间 不慎走火，不就让小日本沾了便宜？！ ２００４／１２／１２ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　谈柔性政变的生态背景 　　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　所谓政变，当然是指“玩真格儿”的推翻政府行为。至于“柔性”，要么系指 意淫，要么是无能。令人感兴趣的，不是阿扁政府为表明其“阳刚之气”，不断以 设定“火爆议题”来哗众取宠，或争夺制高点；而是令人想起，中国自鸦片战争后 ，知识界便逐渐认识到，凭借孔孟之道，以及两千年孕育的“柔性国民体质”，绝 不能阻挡列强的暴力与亡国的厄运。鉴于此，百年来凡能凸显“力”的学说，不论 是法西斯或马克思都能在中国大行其道。及至中共主政后，也不时透过血战、狠斗 甚至自残（如文革、六、四事件）对外宣示国民体质的“改良”。如今，再经过２ ５年的高速建设与整兵振武，眼看着“中国人从此站起来了！”似已成为真正现实 ；而随着“柔性人格”一并泼弃的礼仪与斯文”，旋即成为当前“文化重建”呼声 中的主调。 　　综观１５０年来老大悲难的中国的曲折历程，的确令人感到辛酸不已。虽则“ 暴力”的选项，不一定是个别战略家自觉的安排，但环顾世界，斯大林、希特勒、 明治等等所塑造的刚性政府，几无例外的，多系外患频仍之下的逻辑结果。 　　严格说来，蒋政权所代表的柔性人格，早当在五十年代某日退出历史舞台。如 今，面对千锤百炼的北京政权自然更加相形见绌、无以为拒。在此背景下，凡能制 造“阳刚”假象者，不论是政客或流氓，多能取得广大政治文盲的认同。唯值得注 意的是，此刻大陆一方着眼的是和平崛起，而非解放战争。如果舍和平对话于武装 对抗，则既错估了时代，又自不量力。 　　马克思谈及历史重演时，每每强调：第一次出现的总是悲剧，而第二次尽是闹 剧。 ２００４／１１／２２ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　谈民进党的庙堂 　　　　　　　　　　　　　－俞力工－ 　　西方主流意识传达的是“西方拥有普世价值观”、“东、西方价值观无法调和 ”。按逻辑，东方虚心仿造西方，天下就当相安无事。不幸，“东方可现代化，却 无法西化”的下文，却使东方无地自容。近年来，台湾“主流社会”宣传“台湾拥 有普世价值”也不遗余力，理由不外是台湾已昂然跨入“西方民主神殿”。 　　历史上首次自觉地把虚幻的制度框架抛弃，以务实的政策内容（新经济政策） 取而代之的是列宁；而首度蛮横地把框架吹嘘为“最先进制度造成最先进社会”的 是斯大林；最不自觉地把框架抛弃，以务实内容顶替的是邓小平；而最不害臊地把 “移植形式、程序”吹嘘为步入“普世价值”之林的则是当前中华民国政府。 　　盖民主制度、议事程序至多是容纳硬件、软件的框架条件。如果执意破坏宪法 、回避社会政策、挑拨族群关系、制造危机气氛、阴招不断，醉心于军购、金元外 交与选战，则撒野仍旧是撒野，前后唯一区别在于门内或门外，议事殿坛之上或之 下。至于内容、文化与习惯，则既可停留在独裁阶段，又可跌进无政府主义深渊。 　　笔者固然不同意西方的偏见，也看不得台湾的乱相为西方保守派提供印证素材 ，想强调的是，“西方优越论”属于单纯的偏见；而民进党的偏见在于双重的认同 错位：一是把形式当作内容；二是误把别人的教堂当作自己的庙堂。文化沟通是古 今中外的客观事实，无法调和的唯有偏见与偏见。 ２００４／１１／１３ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　婊子立坊──胡闹或贿赂外交 　　　　　　　　　　　　　　－伍思文－ 　　陆以正，一等一的外交官。 　　曼德拉，一等一的政治家。 　　那国安密帐何来呢？不就是陆以正给了曼德拉一千万美金，中间汇差被国安局 截扣，又转给李登辉去发压岁钱吗？连曼德拉都收了钱放口袋，那又怎能怪赖比瑞 亚的泰勒呢？所以宋楚瑜说，曼德拉也不是什么圣人。 　　金钱能使神，当然更能使鬼推磨。台湾支持种族隔离的白人政权，说曼德拉是 第五纵队、支持赖比瑞亚的杀人狂杜耶、支持尼加拉瓜的独裁者苏慕沙，那当这些 国家的旧政权被推翻，新政权为何还与台湾保持外交关系，化敌为友？答案：钱。 　　对，在曼德拉患难时支持弱小民族抗争的是中共。曼德拉到台湾来收赃款时， 仍说他不能忘记老朋友。老朋友也谅解他要钱，因此让他继续卖台湾护照两年多。 　　现在台湾买的尼加拉瓜、哥斯达黎加、巴拿马总统都下了台，买得中南美国家 天怒人怨，台湾则赖说这种援交她只是给钱，钱给了谁，怎么用，她不知。 　　那中南美国家为何不与中国断交（注：＝中华民国＝台湾）？免惊啦，因为这 些是不正常国家，谁上台谁收钱，都一样。只有这种国家才会承认那个不是中国也 不是台湾的不正常国家。像美国这种正常国家，可以正当公开的向台湾收取六千亿 的保护费，但她那个政客私收了台湾的钱，必然身败名裂，甚至一趟免费旅游，如 凯得磊，都要入大牢。 　　所以贿络外交（说金钱是好听）是不正常对不正常国家的必然模式，蓝绿不必 龟笑鳖，台湾人民也不必大惊小怪，舆论也不必装圣人来骗稿费，只要反咬是中共 打压就又可以解脱，赖到最后还可说我要生存嘛。这就像陈进兴强奸女人，他说他 有性欲嘛。如果你是他妈，你也能接受这种理由，这就是“爱台湾”。 　　但仔细分析，蓝绿还是有不同的。陆以正和陈唐山，统和独，还是有不同的。 贿款外交的变本加厉，是为了追求台独，还不是真诚的台独，而是耍赖的台独。台 湾外交的大势是这么走的。在联合国时，一国一票，国民党那时虽不富，对那些非 洲小国仍是用了点钱，但给踢出联合国，金钱外交就少了。因为在统的逻辑下，中 华民国的生存发展，系乎中国人的心，不是总统就职典礼上有几个茹毛饮血的非洲 酋长。只要美国保护，邦交国挂零也无事。只是外交官要骗美金，因此仍再强调２ ０几国的重要而已。故到蒋政权后期，已不太用钱买外交，沈昌焕、钱复都是如此 ，因为再痴呆的人也知买这些烂国解决不了台湾的烂局。但李登辉上台，他要出走 ，要进联合国，要从这个题目来拖着国民党弃统趋独，因此要中南美国家为我们发 言。钱复只得拿着支票本到中美洲谈判。在哥斯达黎加各外长开价很高，钱复威胁 要拂袖而去。后各国决定细水长流，慢宰肥鹅，才谈好开口费。以后台独愈搞愈烈 ，价码也愈抬愈高。 　　你是这种国家的政客，你拿了钱会给老百姓造桥铺路？别傻了吧！台湾给钱也 不是有爱这些国家的老百姓，本来就是收买政客的嘛。不然她与我们有邦交，当然 应为我们讲话，为什么要给钱？ 　　钱复还有点份量，后来的部长就算不独，也只有听李的指示，陆以正也只能做 事务官，但他做得再好，成份不对，也不能做外交部长，退下来他才成了政务管， 才讲些合外交常识的话，当然这又被当成泛蓝余孽、中国同路人了。 　　价码还高的原因，因为一、这些国家承认的是中国，叫她改口台湾（不改吕秀 莲还生气），加一番。二、中国经济发展，巴拿马运河的船都驶向中国，磁吸甚大 ，要这些国家守节，又加一番。三、这成了卖方市场，若断交，买方视为建国之路 的挫折，有害民粹情绪，有害选票，又要跟进，又加一番。四、如果断交，不能过 境美国，不能出口转内销，不能彰显主权地位，不能说“国”际关系，又加一番。 　　现在外交已不是统独的政治问题，而是浑独和诚独的战略问题。不独不武，只 要不走独，说要统，外交和国防都可减至最低。美国若诚心保台，保卫所谓的自由 民主的伟大理想，那台湾变瑞士她也应保护；如果她不安好心，你再交保护费也白 搭，她也是用过则弃。台湾如果悟出“不战而屈人之兵”的道理，就应知贿款外交 和军购皆是不必要。对尼加拉瓜和对美国都一样，你要与我友好，很好，但要钱， 一毛不给。不能像陈唐山所说：“我们不能只拿不给。”中华民国堂堂正正，要做 中国人心所寄，我拿你美国什么了？我不求独，大陆不会武力保台，那我们要向美 国拿什么？只有台独，又不愿流血，才要向美国人拿血、买血，那当然１８亿、８ ０亿、８０００亿都得给了。 　　又因为不诚独，要浑独，金钱外交就变本加厉，以致诚独的教义派都看不下去 ，而有“刷爆信用卡”的争议。因为诚独派认为，要赶快正名宣独，把资源投入美 国、日本。邦交国的数目不重要，大哥愿丢几颗核弹，祖国愿出多少自卫队才重要 ，不要花外交冤枉钱。但在浑独派来看，贿款外交对保持政权有利，对满足求独又 不求战的人心有利，故还要搞下去。 　　所以，对岛内的愚民来说，政府应该骂回去：“吵什么吵，叫什么高调，搞清 楚你们要什么，金钱外交是你们要的，还装什么清白，挂什么贞节牌坊？”对受贿 国贱民则应说：“什么人玩什么鸟，管好你自己的政客，你们没人不要钱，吵来吵 去还不是要到的和没要到的狗咬狗！” 　　真正要戒贿赂外交的毒，就要反独促统，泛蓝做得到吗？做不到，就别五十步 笑百步，在那胡闹了。 　　真的，没有给多给少，给对给错的问题，如果给对了，那不成了慈济？贿款外 交本来就是行贿，可以技术改进，送得漂亮，隐密，如多转几个基金会，多问些黑 社会洗钱的技巧，但一定要送到可以帮助我们演戏的政客手中。如果曝光太多，假 戏成真，真被监督得送给了受贿国的孤儿老百姓，那就有违贿赂的最初目的，要立 刻喊停了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　　　　漂亮人物 　　　　　　　　　　　　　　　　－闻今唐－ 　　三十年前有位反共义士对我说，他初来台湾，觉得此地真自由，骂国民党的电 视剧每天播出，后来看久了，才知里面叼烟叉腰，满面横肉的坏人是共产党，而这 种形像在大陆是国民党，所以他有此误会。 　　写那种政战反共剧本的人，现在又写“台湾野百合”，也许根本就拿老剧本。 坏人改回了国民党，好人都是台独烈士。角色换人，剧本不改，台词照旧。 　　这些台独的样板戏，受难受辱的白毛女讲闽南话，押人杀人的外省官卒讲“敌 ”国语。政治犯胡子丹说：“怎可能？大家都是讲国语，没人准讲敌语（日）和方 言（闽），这明着是挑拨省籍。” 　　胡子丹还怕他的访问，也被剪辑了去做这种台独莒光日的导读教材。 　　那些大义凛然，誓死不屈的人都是谁？都是共产左派，陈明忠、郭□琮、许强 、林书扬，他们死前唱着“国际歌”，幸存者也不领补偿，因为他们为理想而受难 ，求仁得仁，不是冤狱。 　　这才是台湾野百合，如吴树培，如陈映真，他们坚持理想，至今仍然反独促统 ，但被淹没在爱台湾的槟榔渣中，少人闻问。 　　白色恐怖中死的多是外省人，现在称为“敌国人”，他们也是爱中国而死，那 要在那国史中定那种位？ 　　台独除了诬陷余登发，他还是个统派，而被灭口的吴春发外，没一个在白色恐 怖时被杀，要编七十二烈士的剧本只有掰。 　　二二八的武装力量是谢雪红领导的，白色恐怖的受难者多是社会主义者，否定 国民党就要肯定共产党，历史或戏剧中回避这个主轴就是政战宣传，就是欺骗，就 是抽离式行销。 　　王小隶拍的“赴宴”是比较能忠实反应当时历史的戏剧。他说那些人真是漂亮 ，所以他以“赴宴”为名。可叹的事，在一个充斥着丑陋人的办桌文化中，漂亮是 一种奢侈，典型已远。 （俞力工附语：最近前往民进党的铁票地区，高雄市一游。街上赫然听到民进党立 委候选人的竞选宣传车上播放一系列七十年代前的反共军歌。歌词如：“反共、反 共，反攻大陆去！大陆是我们的国土，大陆是我们的家域…”。民进党人士过去倾 全力打倒国民党，目前则将矛头转向共产党，然而情急之下，乱抓武器，实暴露其 贫乏与滑稽。） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　二二八大屠杀的骗局 　　　　　　　　　　　　　　　－徐百川－ 　　照台独的说法，在二二八事件中，原本在台湾光复时欢喜庆祝、热烈真诚欢迎 回归祖国的台湾人民，因不满祖国腐败恶劣的统治，起而抗争，结果中国派军对台 湾进行了无情的镇压，数万台湾人惨遭屠戮，致使台湾人悲愤莫名，对二二八事件 感到锥骨刺心的惨痛，永远难以释怀。 　　但是，关于二二八的死难人数，台湾一般的传言是两万到三万，事实上： 　　（１）：台湾行政院二二八基金会２００４年一月二日的最新统计，二二八事 件全台湾一般民众死亡６７３人、失踪１７４人，其它包括羁押、伤残　、健康或 名誉受损害等，共计１２３７人。 　　（２）：二二八受害家属出来申请补偿的约８２４人。 　　的确，在１９４５年台湾光复时，台湾人欢喜庆祝，热烈兴奋地欢迎回归祖国 ，那种令人心神撼动，真诚狂热的场面，不仅欢迎的台湾人激动泪流，就是接收人 员的心血也为之沸腾，热泪盈眶难以自禁。这批最早来台的接收人员提及台湾光复 ，总是再三向人重申当年台湾人如痴如狂的爱国表现，总是挺出一幅见证人的态度 ，为当时台湾人真诚爱国的热忱现身说法。台独就是根据当年台湾人热情欢迎光复 的爱国精神，告诉我们完全是国民党残暴腐败的统治，才使台湾人的日本精神复苏 回来的。 　　但是，如果我们细细深入观察史实，台湾经过日本五十年统治，台湾人在民族 认同上，实在是呈现着复杂矛盾的多面性。从最初以鲜血和头颅写下的抗日史诗， 到民族认同上彷徨无主，胡太明心态的“亚细亚孤儿”，再到宣扬皇民炼成的小说 “道”，正说明了经历日本五十年统治之后，台湾人的老中青三代在民族认同上， 有着三种回然不同的层次。台湾的光复，正是台湾老年人欢庆回归故国，和中年人 心灵彷徨的大解放，这两代人心中的欢喜庆悦可以想见，光复时到处所见的感人场 面，就是他们由衷的内心反映。而青年人就未必尽然了，有的竟然为日本的战败而 饮泣，甚至还有自杀已示效忠的。 　　吴浊流说“日本五十年的皇民化，在光复那天就吹走了”，这只合对吴浊流这 中年一代以上的台湾人而言，光复初期皇民化其实是在台湾青少年人心中，颇为广 泛地隐性蛰伏着，他们对日本的感情还远多于对中国的感情。光复后单从海外归来 的台籍日军就约有三十万人之多，这些人回台之后许多无业，生活无着满腹牢骚不 满现实。并且光复后陈仪主政下肆言无忌的言论自由，在当时报上非议政府，贬抑 中国颂扬日本的文词笔墨，尤其在日文报上更是屡见不鲜，更使这些青少年旧日思 想的余温在心中持续下去。 　　二二八依照台独的说法是“低文化统治高文化所遭到的对抗”“台湾反抗殖民 统治的自治运动传统”，二二八固然是政府的劣政引发民愤，皇民化并非二二八发 生的根本因素，然而事态会发展到仇华反华的地步，却是另外一个层次的问题了。 从二二八之前并未见有类似日本时代的抗议请愿运动，显然事前毫无官逼民反的徵 兆，事变发生之后又泛有工农商等一般民众的参与，可见即使到了官逼民反的程度 ，其严重性也不致于达到仇华反华的地步。再从响应的人几乎都是受日本影响最深 的青年军人学生，而且一开始就不分青红皂白一律视大陆人如寇？？，滥打滥杀甚 至还遍及无辜的妇孺的情况来看，这如何能够排除这些青年自幼以来习之有素，奉 行不渝的皇民思想。 　　但是台独完全否认皇民化对二二八当时青年的影响，他们利用先人抗日的碧血 ，中上代人欢迎光复的热泪，涂抹洗刷掉当时青少年身上皇民化的痕迹与色彩，把 皇民青少年鱼目混珠地与抗日先人和心怀故国的中上代人等同起来，把二二八中所 有台湾人都视为善良无辜的正义爱国人士，把中国对二二八的镇压，描绘成一幅狼 与羔羊的图像，再夸大台湾人在二二八中受害的人数，极力渲染中国对台湾人的无 情残暴，以煽动台湾人仇恨中国的情绪。 　　此外，为了宣称二二八是起义而非暴动，当然要尽量夸张宣扬中国人、中国政 府的低劣蛮横、腐败无能了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　狮子与怪人──李沈辩论 　　　　　　　　　　　　－李所思－ 　　李沈辩论，沈富雄好像在一个迷宫中到处闪躲，仍是在拗。 　　吴淑珍的诚信问题，正如李敖问的，ｙｅｓ　ｏｒ　ｎｏ，十秒钟就可以讲清 楚。结果上次沈花了四十七分钟在那琵琶遮面，最后还凶记者。这种态度若在法庭 ，法官早就喝止叫他直答了。沈也自承很多普罗大众在问：“他在说什么？”其实 这正是沈的困境，即点到真相但又不太得罪真主。而大家是太想知皇后贞操，故容 忍沈像陈进兴、张志贤在拖弄时间。但沈不能说李敖的追问是如普罗大众一样“胡 涂”、是“刻薄”、是不懂弦外之音。他的闪躲则是“给人（吴）楼梯”、“面子 ”。他把自己从一个污点证人说成了圣人，还倒打乱耙。 　　沈也承认“公投绝食踩到美国红线”“民进党团自主性不够”“不投弃权票就 是欺骗国人”“政府没有坦告人民困境何在、底线何在。”他“天人交战”。但这 种欺骗是谁一用再用，变本加厉呢？沈富雄难道是个党外吗？说真相的不是被扣帽 子，诬为“不爱台湾”吗？沈还讥李敖会成为“第四宝”，他忘了那负面的“三宝 ”正是他的同选同志呢！ 　　沈富雄好像那个性侵到一半就捶胸道歉的怪人，你好像还要谢谢他不太坏呢。 　　李敖虽然在凌迟沈富雄，但他对沈问的“一国两制”及“台人死光”也有点小 闪躲。其实李敖大可照其一贯说法，“一国两制”就是保持现状，民调还有１０到 １５的支持，有什么不好？不独不武，拖着台人死的是台独。何况打仗也不可能全 死光，死千分之一就差不多搞定了。反过来说，李敖也提到，台湾只要有万分之一 的宾拉登，有两千三百个人肉炸弹，大陆也只有让台湾独立。李敖不必与沈吵什么 “爱台湾”，他应大方说出他的一贯主张：“爱中国”，台湾只是这种爱的一部份 。很多人投李敖一票，不是要李敖去帮他们要营养午餐，是听烦了“爱台湾”。 　　李敖是头狮子，但遇到躁郁症选民，有时也无奈。 　　沈富雄不是陈中和，我们才责之切。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 本期　责任编辑：远　东　　　　　　　　　　　　　主　编：倪　秋 　　　校　　对：危　言　　　　　　　　　　　　　副主编：黄光锐 　　　发　　行：陆建平　　　　　　　　　　　　　　　　　危　言 　　　读者服务：倪　秋　　　　　　　　　　　　技术主管：蒋　怡　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　公关主管：丽　莉 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 稿件、问题、建议等请寄　fhy-cm@fhy.net，请注明为xxgc投稿 　　　　《西线观察》地址　http：//www.fhy.net/；http：//www2.fhy.net 　　　　ftp.fhy.net　(152.2.242.227)pub/fhy 　　　　ftp2.fhy.net　(207.230.251.20)pub/fhy ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 订阅或停订本刊，请寄电子信到下列邮址服务站，信内容（仅需一行）： 　subscribe　list名称　Your　Name　或　unsubscribe　list名称 （例如，订阅简体字版本需要送电子邮件到：listserv@fhy.net， 　信件内容为：subscribe　fhy-gb　YourFirstName　YourLastName） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 版本　　　中文软件　list名称　　　　邮址服务站地址　　　国际刊号 简体字阅读　　　需　fhy-gb　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 联机直读　　　　需　fhy-hz　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 繁体字阅读　　　需　fhy-big5　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 国标码　　　　　需　fhy-gb2　listserv@fhy.net　　　　　　　1198-1466 五大码　　　　　需　fhy-big52　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1466 简体字美术打印　不　fhy-ps　　listserv@fhy.net　　　　　　1198-1458 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欲转载本刊原（译）作，可通过本编辑部与作者联系许可，并注明本刊名及期号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本期编辑采用软件：汉王简◎江毅　(http：//www.hanwj.com)