※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※ ※ ※ 《枫 华 园》 ※ ※ ※ ※ 一九九三年九月二十日创刊 一九九五年二月二十日出版 ※ ※ ※ ※ 总第四十八期 十日刊 ※ ※ ※ ※ 加拿大中国学生学者联合会主办 《枫华园》编辑部主编 ※ ※ ※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 邓小平之后的中国 专辑 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 本 期 目 录（ＦＨＹ９５０２Ｃ） ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 【政 治】 稳定发展－－“江核心”的严峻课题 胡卓汉 妥协、协商宪政体制的新曙光 田 广 【经 济】 邓后中国经济 余华彬 【军 队】 共产党政权的权力交替与邓后中国军队 平可夫 【社 会】 机会主义心态和中国社会的自身稳定能力 王兆军 【专题讨论】 大陆社会的分配不均问题 耿庆武 中国是否会对邓小平进行重新评价？ 白 夜 台海战争的可能性 平可夫 【新闻汇编】 本刊编辑部 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 一月二十八日，全加学联与加拿大中国研究会联合举办“邓小平之后的中国”研讨会， 特邀五位主讲人就中国今后发展的几个重要方面进行了探讨。经本刊编辑整理，送交《世界 日报》发表，并经修改后以本刊专楫形式刊录于此。各主讲人均对这一专题做过深入研究， 有的曾就此发表过多篇文章和专著。本期ＰＳ打印版将刊登各演讲的英文摘要，以方便来自 不同背景的读者。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 【政 治】 目录 稳定发展－－“江核心”的严峻课题 ·胡卓汉· 在准备这次演讲时，我想起丘吉尔的一段话。当他谈起英国就靠一千多名战斗机飞行员 ，阻止了德国的入侵时，丘吉尔非常激动地说：在人类历史上，从来没有这么多人，依靠这 么少的人，走出生死存亡的困境。现在，邓小平一个人的生死与中国未来的稳定和兴亡存在 着某种联系。至少大家认为，他是一个稳定的因素。这个因素到底稳定多久呢？让我从医学 的角度给大家一个统计概念：一个中国人，九十岁的男性，活到今年年底的可能性大概是二 分之一，活到明年年底是三分之一，活到九七年的可能性是五分之一。换句话说，我们的稳 定因素，坚持到今年年底的可能性，也就是ｆｌｉｐｐｉｎｇ ｃｏｉｎ的概率。所以我们 现在谈这个问题是时候了。不管邓榕怎么说，如果明天和后天听到消息也一点不意外。 大家知道，邓小平七八年复出后，他至少给中国带来十年相对稳定的发展。现在，江泽 民开始接班了，他是不是有可能像邓一样，给我们带来十年、八年的稳定发展阶段？一旦邓 这个公认的稳定因素丧失后，咱们国家会不会想南斯拉夫、独联体那样陷入一片混乱。这就 是我今天想谈的事。 首先简单地看一下邓小平上台时所面临的背景和实力。从现在看来，邓小平在七八年第 三次复出的时候，局势还是比较容易的。因为政治上他的参照系是十年浩劫，是濒于崩溃边 缘的经济。他所要做的方针、路线、政策是拨乱反正。那时候，平反冤假错案，解放、起用 老干部，实践是检验真理的唯一标准等等，都有轰动效应！做一件，轰动一件。所以，邓小 平接手时候的形势，按围棋术语来说，就是棋势非常流畅。记得，我在上医教书的时候，李 燕杰、曲啸、张海迪到上海万体馆来演讲，场场爆满，可以反映出邓小平主政初期的社会公 德和社会秩序。 再来看看邓小平的实力。他的经验、经历十分丰富，有非常好的ｒｅｓｕｍｅ。当过总 书记、西南王，统帅刘邓大军……。更重要的一点，他在文革后期，当过中央副主席、军委 副主席、总参谋长、第一副总理，其他老干部，都没有他这样的经历。从他个人的威望和权 威来讲，他的铁杆哥们儿就太多了。刘邓大军就不必提了，“刘邓资产阶级司令部”、中央 书记处、国务院的一大帮文人，都是他以前的属下。以前，和他没有什么关系，不属于他系 统的，在文革中都成了他的难兄难弟，成了莫逆之交。所以，邓七八年复出时，他的阵容虽 不能与毛泽东四九年相比，但阵容非常壮大。元帅三个，大将二个，上将无数。更重要的是 ，邓复出的时候，比他资历高的都不在了，他独大了。所以，当时从来没有看到什么中央报 纸或文件上，要强调中央威信，要下级服从上级。邓的存在就是权威，就是威信。邓八四年 骂黄华、耿彪是胡说八道。对撒切尔夫人说，香港不是马尔维纳斯，中国不是阿根廷。在八 四年检阅陆海空三军，他的权威，他的威信，可用一话来概括：如日中天。总而言之，邓小 平七八年复出时的有利形势，使其得以相对容易地取得了十年的稳定，直到六四。 江泽民所面临的困难 首先看看在经济上，江继承的是怎样一个摊子？根据最近一期《嘹望》杂志显示：在经 济方面，国有资产有三万六千亿的家当，从八二年到九二年，已经流失了五千亿。九三以后 ，据国家统计局进行统计，这种没有对固定资产进行评估的合资企业有八千家，这就去掉了 五百个亿。据有关单位最保守的算法，到九三年五月底，就单单因为国家资产不上市所造成 的资产流失达二百五十亿，另外，中国在世界各地投资炒汇、炒股票、炒房产达二百亿美元 ，其中中央批准的仅三十五亿美元。这些钱能否收得回来，是个未知数。另外，现在国有矿 产资源遭破坏的现象很严重。邹家华先生曾指出，有的县政府就胆敢将矿山卖给私人。我这 里有两个数字：湖南走私黄金达一吨；据国家统计局的统计，八二年以来，十年内，全国损 失的黄金达二千四百六十万两（我们庚子赔款是二万万两白银，这也就是庚子赔款的数目） 。公费吃喝、小汽车、走私等在这里就不谈了。让我感到比较新鲜的是，我们国家的公款私 存数目竟达一千亿以上。暂且不管这笔钱是否会还给国家，仅仅每年利息就损失三十亿。我 根据国家统计局的资料来计算，江泽民拿到三万六千亿的家当，到他手里已去了四分之一。 在农业方面，请看杨汝岱在十二月份《嘹望》杂志上的文章，题为：“切实保障农民利 益，真正调动农民的积极性”。从文中数据可以看出很多问题。农民收入增长逐渐减弱，一 九八零年到八四年，每年增长１５％，八五年到八八年，每年增长５％，八九年到九二年， 每年增长２％。从城乡收入比来看，八零年是一比二点三；八四年是最好的年景为一比一点 七，这时城乡差异是比较小的，九零年反上到一比二点二，九三年为一比二点五三，城乡的 差异比邓接手时远远不如。同时，农业投资逐年下降，七八年１０．６９％，九三年２．２ ％。再看剪刀差（工农业产品价格比），九零年增长６．６％，九一年比上年增加５．５％ ，到了九三年，增长了百分之１４．１％。总之，农民生活有相对下降的趋势。 在同一期《嘹望》杂志上，还载有一篇评论员文章，题目为：“农业又发警号”。开头 就讲，“邓小平同志语重心长地告诫我们，九十年代如果我们出问题，就是在农业上，一旦 出了，就是大问题，三年、五年翻不过来”。可见形势很严峻，我不知道《嘹望》杂志评论 员是什么级别，但可以注意到他提的口气。“其实这个警号已不是第一声了，进入九十年代 以来，各地曾传来粮田抛荒，农民不愿种地等令人震惊消息，接着，白条子的问题，闹得国 家沸沸扬扬，农民负但过重，这个老大难问题，屡禁不止，愈演愈烈。中央三申五令，加强 农业，但在一片加强声中，农业却不断地削弱，险象不断环生。从南到北，田野上一次又一 次响起警报。”我们还可以看另外一篇文章的提法，“现在有一种看法，似乎办工业要投资 ，办农业只要调动农民的积极性就行了。即使投资，只要农民自己投，国家可以不管，或少 管，这真是天大的荒谬！”－－这种提法非常尖锐。“我们现在缺少的不是农业是基础的高 喊”（我查了一下，这是江泽民和李鹏在报告中反复提到的），“要的是加大投入等实实在 在的行动，光喊不练的口号农业，不能再搞下去了”。他还讲得很清楚，“这是铁的规律， 谁要违反它，谁就会遭到惩罚。” 这里我还举一个小小的例子：辽河大堤从八九年以来，农业投入一分钱都没有，整个一 千里大堤，全部是鼠患。现在若还不灭鼠护堤，大堤将不覆存在。省里新近拨了二十万，但 据估算，需要一百一十万，才能将鼠灭掉。投资刚刚够零头。农业方面是确实响起了警号。 我们来看通货膨胀率，根据《价格与理论实践》杂志，一九七九年邓小平接手时是百分 之一点九，到了八九年，江接手时是十六点三。国家统计局曾设定，通货膨胀百分之十为警 戒线。而最近的膨胀率已达到百分之二十四点三，可见，江泽民接手时的形势与邓接手时已 不一样。 中央权威受到挑战 如前所述，邓小平上台时政治局势比较稳定，他所做的是拨乱反正。现在江泽民在方针 、政策、路线上没有非常明显的优势，势必影响到中央稳定的局面。我注意到去年年底，人 民日报、光明日报、解放日报连续刊登三篇文章，论保证中央权威，坚决维护中央权威，坚 持民主集中制，必须强化六个意识。这说明什么问题？以前邓当家时，从来没有这样的文章 出现。再看文章内容，“……小平同志非常深刻地指出，这一切如果没有中央的权威，就办 不到，要各顾各，互相打架，互相拆台，统一不起来。谁来统？中央，中央就是党中央，就 是国务院。我的中心意思是，中央要有权威。改革要成功，必须要有领导，有秩序地进行， 党中央、国务院没有权威，局势就控制不住……”有意思的是：“小平同志指出：陈云同志 讲，各路诸侯太多，议而不决，决而不行，各自为政。这个批评是正确的。”说明这些现象 是存在的。“……中央的话不听，国务院的话不听！没有中央不行。”－－邓小平这个稳定 因素，在他健在时，他自己的焦虑心情难以言表！ 怎样维护中央权威呢？一句话，中央决定的事情，各方面都要去办。我们来看看，办没 办（近来我和田广谈过此事，他很乐观，等会儿我们听听他的高见）。据最近的消息，每个 人进北京（户口）要收二万到五万元人民币。背景是上海和天津在八七、八八年已经开始收 钱。区别是上海收商人的钱，投资移民。北京则所有进京的人全收。如自己不付，接收单位 要付。但是，该文讲的很清楚，“似乎没有人知道，国务院关于博士生就业可以不受地区和 行业限制，可以带本人及家属入户口的规定是不是还适用于北京”。可见中央有明文规定。 “一九九四年七月廿二日，在条例生效廿一天以后，北京市政府面对各方意见，根据中央办 公厅的指示精神，首次邀请人大常委会、中央国家各有关部门的代表协商条例的具体事宜。 结果被邀各方不同意见和北京方面意见差距甚大，协商不欢而散”。 我这里强调一下，它请的单位是国家人事部、劳动部、中组部、中科院干部部，这些部 实际上是北京市政府的上级主管部门，中央的规定，他们应该听的。反过来讲，他们这么大 的事情，中央都不知道。而且，全国人大常委会是最高法律机构，协商大家竟可以不欢而散 ！这个事情是在北京，不是在西双版纳、北大荒，天高皇帝远，而是在党中央、国务院的眼 皮底下。这是一件小事，但从这个小事可以看出，中央权威到了什么程度。 再看一个大的例子，一年的宏观调整，根据国家统计局的一个比较正式报告，“一九九 二年下半年开始，经济生活已经失衡了。九二年十一月份，中央全面分析了情况，要防止过 热。党中央、国务院的领导同志也一再强调这个问题。九三年四月份，党中央专门召开通报 会，尽管中央一再强调，要防止经济过热，但是由于经济利益主体多元化，各地对形势的看 法不尽一致。一些思想障碍不通的，影响了宏观政策的落实执行，因此产生了秩序混乱，形 势恶化，严重影响整个经济形势的稳定”。 社科院的报告表明，中央和地方的关系模式在改变。制衡手段的有效性在急剧下降，因 此，造成中央的一系列的被动局面。对社会结构的稳定性，在主要社会关系的承受能力方面 ，最可能出现的问题是中央和地方的关系，而且影响社会稳定方式是直接的，那么问题是， 中央和地方两者的回旋余地越来越小。中央能容忍地方到什么程度，地方能接受中央管理能 到什么程度，天才知道。据社会科学院的一项调查报告，“近些年来，政府对各种社会经济 矛盾的解决能力在下降，时时出现救火行动，即，那个领域出现严重问题时，就在那里实行 紧急干预措施。对犯罪、腐败、农民负但过重、经济过热等重大问题，在根子方面难有实效 ，所采用措施效果一次不比一次。另外，社会主导价值观念对公众的影响力也极为乏力。许 多过去见效的舆论的动员，在现在毫无用处。”这基本上是治标不治本。根据现在趋势，“ ……在一些地区处理越轨事件的治标恐怕也难以做到。刺激各类越轨事件发生许多经济社会 因素的控制，面临越来越大的难度，像地区间发展水平差异，超正常的收入差异，腐败等重 大矛盾，虽然不足以直接导致越轨事件的出现，但这些矛盾的存在，已经对相当大部分的社 会公平感，社会正义感构成破坏，影响了他们的行为。” 因此，从江泽民政治、经济等方面来看，他的情况不能和邓小平相比。二个月前，某些 统计资料表示一定程度的持胀局面已经形成，中央政府面对七八年以来最严厉的通货膨胀形 势施加了最强硬的行政手段加以抑制。但国家统计局仍不敢奢望马上见效：“一九九五年， 要面对仍在高位的通胀压力，正是要解决这方面的问题，要继续采取严厉措施的话，一定冒 经济出现危机的危险”。 结语 和邓小平七八年复出时相比，江泽民现在所需要解决的难题要大得多，他个人的实力又 小得非常多。虽然中国今后几年不至于出现巨大动乱，但对稳定发展的可能性我不敢乐观。 最后，我们海外的华人能做什么贡献？我想首先是，对中国发展估价的水平：我们现在不要 再希望、盼望中国为自由、民主、繁荣、平等、博爱，或用五个现代化的标准来要求。只希 望中国在十年、八年内，安安稳稳，泰泰平平发展过去，渡过关口。为了这个目标，我们有 两个事情可做，第一，尽量做正面的事情，如支持奥运会，支持入关；第二，祈祷吧！ ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 【政 治】 目录 妥协、协商宪政体制的新曙光 ·田 广· 从英雄史观，从权威论的理论框架，去考察当今中国的社会，的的确确是存在很大的危 机：政治危机、社会危机、经济危机、以至于军事危机。但是我们考虑问题，要冲破旧有的 、传统的思维方式，用一个新的、适用于中国当代社会和当前的国际局势的观点来考察这个 问题。主要我要讲一个问题是，邓的健康为什么在国际上会产生这么大的反应？邓和我们一 样，从生物上是一个生物人，但由于他的特殊地位和在中国历史上所做出的特殊贡献，尽管 他现在没有担任中国任何领导职位，他的健康，甚至于一颦一笑、一个喷嚏，都会引起世界 的瞩目，这不能不引起我们的深入的思考。 从这一点来讲，这是邓小平个人的伟大。的确，他很伟大，能够在《时代周刊》出现两 次，的确很不简单。但从一个民族，一个国家来讲，这又是我们国家和民族的悲哀。邓小平 曾多次讲过，我个人的份量太重，不好，不健康，这不利于我们国家的利益和发展。邓自己 也意识到了，但他也不能改变这种局面。因为这不能凭他个人的意志而决定，而是由中国的 传统的惯性作用、中国的历史，以及中国共产党建立以来的领导机制所造成的。他个人已经 无法回转这种局面。尽管他很早从形式上退出政治领导核心，实际上仍然一切由他来说得算 ，别人说了都不算。记得就在九二年的时候，李鹏、江泽民等等党和国家领导人都大喊，经 济过热！经济过热！朱熔基也在搞宏观调控，要调整，要……。邓小平南巡一句话，什么过 热？没过热，要加速发展！－－马上两、三天以后，没有一个人再敢提经济过热了。从中就 可以看出来，邓小平的权威在当时以及现在的中国的份量。 中国是否会出现新的权威？ 当我们比较毛泽东、邓小平、华国锋和江泽民时，我们可以看到，毛泽东一生的最大贡 献，是把中华民族在世界上的自尊、自立、自强的信心提到了顶点，我想这是没有人可以否 定的。中国共产党实际上是个以民族主义为根本的政党。毛泽东虽有功劳，但他对中国历史 造成的失误也是很大的。所以从批判的角度来讲，毛泽东可圈可点的东西远远大于邓小平。 而在邓小平身上，除了六四之外，他可圈可点的东西确实太少，以至于我们耿教授都说，邓 若没有六四的话，他很可能获诺贝尔和平奖，我很赞成这一点。邓小平对中国历史的贡献， 对中华民族文化的贡献，对世界文明的贡献，我觉得在当代都是数一数二的。他提出当代世 界的两个主题：和平与发展，是具有突破性的创见。 由于毛泽东可圈可点的东西很多，所以后人很容易超越他。在他之后形成了产生新权威 的历史、社会和群众基础，使得新的权威很容易产生，也能够产生。不管从哪个角度讲，邓 小平实际上超越了毛泽东！在邓小平之后，由于邓把中国历史推向了一个崭新的阶段，很难 有人在政治上、思想上、理念上、经济政策上和组织路线上超越邓小平。而邓小平的业绩也 很难让人进行批判。“猫论”，有什么不对？“摸着石头过河”，也没有什么不对！有的人 批判说，邓小平没有理论指导，是摸着石头过河，是对中华民族不负责任。那么好，你拿出 主义来啊？共产主义？还是什么主义？－－都不行！实践证明，邓小平所做的一套对中国的 发展，对中华民族的发展有利。所以，别人没话可说！ 为什么邓小平在中国历史可以达到登峰造极的这种地位？也就是说，邓小平的权力来源 是什么？我认为，第一、邓小平的权力，来自于中国历史；很简单，我同意胡卓汉先生的看 法，按那个时候的历史，就数邓，没有其他人了。第二，邓的权力来源，不可否认有广大的 民意基础。当时邓上台，搞了一系列的措施，包括平反冤假错案，知识分子也是工人阶级的 一部份，科学就是生产力等等，特别是他提出对毛泽东和中国共产党历史上一些左的东西重 新评价和批判的问题，是深得人心的。所以当时据传，当有人提出让邓小平复出，华国锋坚 持不让的时候，北京人在树上都挂上小瓶子，表达了百姓“树小平”的愿望。历史和民意的 基础使邓小平的威望登峰造极。没有人能够改变这一状况。邓小平自己想改变也是不可能的 。只能被历史的潮流和历史惯性推着往前走。实际上，他自己也说，我想多活几年，我不想 管国家大事。但是，最后都得他来管。 现在我们来看，邓小平健康的恶化，或者他不久将来离开人世，将会对中国有什么影响 ？有些人喜欢把今日的江泽民与昔日的华国锋进行比较，把今日的邓小平和昔日的毛泽东相 比较。我认为，历史固然有些相似的东西，但是历史毕竟是前进的。中国的社会和世界的局 势今天同毛泽东的时代已完全不相同的。在现在这个时候，邓小平的个人权威，在推动中国 历史前进和发展中所起的作用，已经达到了百分之百的程度。他的个人资源、他的蓄能已经 释放完了。日前，邓榕说邓小平尽量使自己多活一天，就是对新政权的维护一天，我觉得这 已经是没有意义的事，是废话了。邓小平曾是一个推动中国历史的资源，但我个人认为，他 的潜能已经发挥到淋漓尽致，没有再加以发挥的地步了。 在邓小平时代以后，当他不再对中国发生实质性作用的情况下，中国历史将会进行巨大 的改变。这也就是我们多少年期待的一种改变，我不可否认，这种转变已浮现了曙光。这种 转变的关键就是跳出了英雄史观。换言之，中国不再需要权威了！再用权威这种思考方式， 这种理论框架来考察中国社会、中国历史的发展，已经是落后了。 邓走后，中国社会会否稳定？我认为（我不想当预言家，因为国外有许多预言家的政治 预言都是失败的，但我个人判断），如果邓小平真的离开人间，中国整个政治局势来讲，不 会有很大的影响。（也许我这个结论与实际完全相反的，但我是这么认为。）理由：其一、 江泽民与昔日的华国锋不同，江泽民在台上的的确确发挥了领导核心作用。邓小平尽管在关 键时刻做出拍板定案，但是，从十四大政治干部配备，以及后来的吴邦国、姜春云等等不断 补进中央等现象来看，江泽民在组织路线上，已经绝对控制了中国共产党。而且，与华国锋 不同的是，江泽民在位上的时候得到了邓小平的鸾椅。或者是说，邓小平把他扶上台，并在 其后支持他，已经有五年、六年了。在这段时期，即便是再不行的政治领袖，也学到了一些 东西。他会把自己的政治体系进行调整，有利于自己将来的接班，有利于自己的发展。其次 ，在邓之后，中国政治上不会再有超强人，因为强人总是和不强的人相比较而成为强人的。 如果大家的都是能量一样，强人都一样，正负抵消。如果假定陈云和邓小平具有同样的政治 资源，具有同样的历史渊源，具有同样的个人威信，中国社会现在还能这样吗？正负早就抵 消了。也正因为邓小平的个人能量、个人资源、政治依托、社会依托大于陈云，才能够正减 去负，才能推动社会前进。中国现有的领导人每个人的能量、作用和威望基本上是相同的， 没有大的差异（当然不是说绝对没有差异）。 在这种情况下，我提醒大家注意，当代的中国缺乏产生个人权威的基础，邓小平之后， 中国社会很可能，也是我个人所希望的，将转向宪政政治局面，即以宪法为主导的政治局面 。 中国现阶段各阶层力量的分析 中国共产党在中国的领导地位是否会弱化？中国共产党在中国社会的整个领导作用会否 减弱？我看是有这种苗头的。中央的权力的很有可能从中国共产党一边逐步转向全国人民代 表大会。人大会在宪法上明确表示是中国的最高权力机构。在没有政治强人的情况下，大家 都按照一个公认的游戏规则行事，这就是法，人大会的权力因此而得以提高。事实上，全国 和省级的人民代表大会目前的权力正在逐步地提高。主要表现在，全国人民代表大会已不是 像皮图章，全国人大的代表的质素越来越高，受过高等教育的比例不断提高，也就是说，他 的票决意识，民主意识在不断增强。刚才已经说过，李鹏在当选总理时，有二百多票不同意 ，一百多票弃权（具体数字不详），显示出对李鹏继续当选有意见。固然李鹏最后还是当选 了，但是这说明一个什么问题：是否我们的人民代表的觉悟在的提醒，民主意识在增强？此 外，还有几个现象要注意，就是浙江、江苏、山西、贵州等几个省长的选举中，中央指定的 人没有被选上，而被代表连名推荐的反而被选上了。这说明什么问题？如果说这些发达地区 ，人民的民主意识在提高，这可以理解。而在贵州这么一个基本处于半农业、半工业社会的 地区，也能够做到这样，说明了什么？ 所以，在这个时候，我们看中国的政治、中国的权力转移已经不是过去那种由个人圈定 一个接班人来执政了，当然，从封建社会来讲，从共产主义社会来讲，权力的继承一向具有 神秘色彩。但是这一次就不神秘。邓小平已经做了正式交代，是中央的集体领导。这个以集 体领导是以江泽民为核心的，这已经是一种新的框架，是一种新的领导力量。一种新的框架 形成的了，而不是提出以个人。所以在这时再提出以个人接班，我认为是不符合现时，不符 合历史，也不符合潮流的。由于现有领导人的整个政治资源，和可以依托的社会力量都是相 当的，每个人各占一摊，每个人都有一点权力。谁也不能把谁怎么样。所以，在这种情况， 为了利益，大家都会做出一种妥协。 在这里，我还想说句题外话，海外有些庸俗文人在谈中国政治时，什么“上海帮”、什 么“山东帮”，这认为这是极不负责任的，（也许我的一些朋友也这么提，但我是对事不对 人）。如果把中国的政治庸俗地说成什么上海帮、山东帮，那是对中国政治太不了解了，太 无知了！固然中国有重地域的历史和传统上的价值观，但是，那是在封闭、农业的社会是这 样。而在一个开放的系统中，地域观念在中国人心目中已不是很强了。 在上层中可能形成的妥协协商机制的情况下，是否会有其他力量向其挑战？下面我们在 分析一下几种政治力量。人们最关心的，也是大家常常说起的，是中国会不会发生军阀混战 ？我的回答：不！绝对不可能！现代的社会，现代化的战争，已经不是一个军区揭杆而起就 能成事的事情，更何况要对中国的军队有所了解的话，就会知道，军队的一个营的调动要通 过中央军委。而且军队的结构是，政委和司令是互相牵制的，参谋长、政治部主任和后勤部 主任都是各有各的渠道。在这种情况下，一个司令很难去搞什么独立。我们还可喜的看到一 点，由于邓小平近年搞军队现代化建设，培养了一大批有知识的中、青年军官，他们的意识 已和老一代不一样，他们军队国家化的概念比我们都要强。不用我们去谈，他们自己就说， 军人天职就是打仗，保卫祖国，保卫国土安全，而不是在去拿着枪对着自己的同胞。他们已 经是这样，这点我们也要意识到。所以，在今后的政治互相斗争中，谁要想利用军队都是不 可能的，军队已经不再是那么愚忠了。所以，“党指挥枪”已经不是绝对的了。 同样，军人政治也不可能出现！因为这种政制一定需要军事行动。那时才能全民族统一 为军队服务，一致对外。在现阶段，中国军队搞大的军事行动的机会太少。除非民进党明天 当了总统说：我台湾独立了！那是给新的独裁创造条件。但是我看这种情况的可能性很小。 耿教授也曾说，民进党在变，一切都在变。我们每个人都在变。我自己的思想观念也在变， 更何况那些政治家们。 地方、诸侯，实际上让地方有一点权力未尝不是一种进步，为什么要集中呢？为什么要 大树中央的权威呢？正因为这是一种进步，我看不会形成一种诸侯割据，不会形成诸侯经济 的独立。当然，相互封锁市场、垄断资源，这是过去就有的，不在于邓小平在与不在。所以 地方诸侯在政治上，名义上会拥护中央，实际上我行我素，也就是上有政策，下有对策。但 是地方诸侯绝对形不成一种联合起来对付中央的局面。 一些非政治因素，对中国社会、政治的影响是不可低估的。比如说民族问题、东西部收 入差距拉大、城乡差距问题等等，都有可能演变为政治问题。 从现阶段中国政治力量格局来看，非中共的政治力量在中国历史上也不会产生极大的作 用。不论是中国社会还是西方民主社会，哪个党上台都要对自己的党有利。中国共产党从自 身利益出发，并自认为代表了全中国人民的利益，要她向异己力量让步妥协是很难的。在现 在的这种情况下，我们不能寄更大的希望于社会中的力量。而应寄希望在中国共产党内健康 的、民主的、开明的力量。这是一种现实的，也是务实的态度。 中国政治体制的新曙光 所以，在新的权威不能形成，非中共力量不能起很大作用的情况下，中央权力的领导将 是一种在中央内部的横向的协调、协商、妥协，而和地方纵向的一种协调下正常运行。在宪 政框架下，领导阶层形成一个协商机制，也就是说在一党专政的大前提下，形成协商妥协机 制。请注意这里“协调”与“协商”的区别。“协商”是大家平等一致（因为这几个巨头谁 也不能把谁怎么样）。而“协调”二字里除了“协”之外，还有个“调”字。这“调”的权 力还是在中央，地方毕竟是下级。省长今天选了，明天还可以再换。省委书记今天不行，明 天再换！地方仍然还是逃脱不了这个“调”字。 这种宪政机制固然比我们真正要求的民主制度差得很远。但是，我几年前也讲过：我们 考察历史，要用最简单的思维方式，两害取其轻，两利取其重。能前进一步，就是一步，能 前进两步，就是两步。原地踏步，就比后退好。从这个角度讲，我们应该欢迎这种机制，－ －宪政和妥协、协商机制的出现。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 【经 济】 目录 邓后的中国经济 ·余华彬· 在过去的两年里我先后回国三次，在体改所几位朋友的陪同下看了许多地方。从个性来 讲，我同田广先生相似，充满严重的理想色彩，但另一方面，我是经济学家，所以我们看待 每一个问题都以现实为基础。这种理想与现实的矛盾给我们这种人带来很大的心理冲突，一 方面它使我们抱有严重的幻想，因为中国给我们的负担太重，那个地方发生的每一个变化都 会给我们以关注；另一方面，我们看到的现实是非常悲观的。因为这种变化的节奏与我们的 理想象差太远。 今天，当谈到邓小平以后的问题时，让我想起九年前的十月一日，我们去天安门广场庆 祝国庆三十五周年的情形。当时，大家心情非常愉快，有的学生打出“小平你好！”的标语 。我觉得的确代表了当时的一种心声。邓小平的威望在八四年时已达到了顶峰。在八五年时 他非常理智，一再强调说他要退休了。所以在八六年北戴河会议上，胡耀邦说“小平同志退 休，我举双手赞成！”后来又有许多老干部希望小平留在岗位上，所以胡耀邦就被迫退了出 来。我感到可悲的是，民主政治尽管在东方和西方都占有压倒优势的力量，中国却还没有形 成。 政治和经济是息息相关的。 现代的中国经济与七六年毛泽东时代的中国经济相比，虽然有数量上的差异，但本质上 有很多相象之处。我们现在面临着很大的经济困难。工业上需求过旺，供给不足。农业方面 也有严重的问题。多年的改革开放使工业有很大发展。但经济的根本制度与管理方式与毛泽 东时代没有本质差别。从给工人奖金开始，到承包、租赁，到最后出售一些小型商业、企业 ，都没有在本质上加以变动。当我们看一个经济制度时，首先要看它的产权制度。在法律上 ，产权制度没有任何变动。所以我们现在面临的问题和以前还是一样的。 在近几年，中国通货膨胀引起世界瞩目。因为现在中国经济增长过快，导致一些ｓｕｐ ｐｏｒｔｉｎｇ跟不上。第一就是资源供给不足，各地抢购原材料的现象很历害。另外就是 人才问题。同时，现在整个国家的政治、经济都没有一种秩序，这是经济学家最害怕的。 所以，我们现在最大的问题是制度问题。正因为这一点，我认为，虽然邓小平确实做过 很大的贡献，但他本来还可以建立一个新的经济制度。我觉得他把这个机会错过了。这里当 然有政治上的原因，因为现在的政治制度决定了国家对于经济的控制能力。在从广州到深圳 的高速公路上，可以看到那里的繁荣与香港没有差别，但比较一下广州和东北，就可以看出 差距甚大，这种差距是因为政治对经济的干扰太多所造成的。 另一严重问题是中国的经济学家太少。许多人都去办公司，或去投机政治了，真正做学 问的人很少。在这种情形下给朱熔基出主意的人就很难从具体的量性上做经济分析，能得出 的经济结论也是很有限的。 对于将来中国形势的发展，我估计：第一，从历史的角度来看，历史是任何人都阻挡不 了的；第二，中国现在社会的基本结构和以前已经完全不一样了。现在到中国的人都会发现 ，大家自由选择的权力已经比以前大多了。从“六四”以后，许多人都辞职了，许多人去经 商。现在整个社会存在着一种民主的机制。尽管共产党还是有效地控制着国家政权，但很多 个人都已脱离了这种制约，因为市场因素已经发挥着很大的作用。所以这就是我们不应对未 来太悲观的理由。中国不会出现大的动乱。 最后，我认为中国会打内战的可能性极微！科学上有个术语，叫“Ｇａｍｅ Ｔｈｅｏ ｒｙ”。比如，一间教室里每人都有一支枪，那么谁也不会轻易地使用他的枪。中国的现状 也是如此。尽管中国没有完整有效的法律，但这种无形的制约是相当有效的。另外，中国人 不同于其他国家的人，不同于美国人。中国人有很强的民族感，对自己的民族保有很重的责 任感，这对于维持国家，社会的稳定是有积极作用的。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 【军 队】 目录 共产党政权的权力交替和邓后中国军队 ·平可夫· 目前，西方的政治学者们过分地夸大了领导人的死亡与权力当中不稳定的因素，过分地 强调了领导人的去世就会导致天下大乱。我们在这里有必要考查一下共产主义社会领导人死 亡的历史。 １９２４年列宁的逝世，１９５３年斯大林的逝世，１９７６年中国毛泽东的逝世，以 及１９９４年北韩金日成的逝世都没有导致共产主义社会发生大规模的内部动乱，以及类似 非洲式的部落战争。从某种意义上讲，它的权力继承与交替的效率过程远胜于诸如中南美洲 、非洲这些半成熟的民主化社会。实际上，共产主义的政治制度是一种非常特殊的体系，它 是一种军事化的政治制度：即个人服从中央，全党服从中央，以及当的组织形成中的高度民 主集中制原则。这使党内的个人意志、集体意志能够得到很好的贯彻执行。在这样的前提下 ，邓的去世导致大规模的动乱的基础并不存在。从另一方面来看，共产主义社会领导人死亡 的３至５年之后，权力斗争的激烈程度要远大于领导人死亡最初的状况。１９２４年列宁死 亡之后，斯大林一直到１９２８年苏联共产党十五次大表达会以后才真正奠定他个人的领导 地位。斯大林死后，赫鲁晓夫到１９５７年以后在把卡扎诺维奇这一批反党集团镇压下去。 同样，１９７６年中国毛泽东去世之后，尽管发生了“四人帮事件”，但真正决定共产党和 中国命运的是１９７８年邓小平和华国锋的斗争。 为什么共产主义的领导层权力交接会是这种情形？这是因为，共产主义的权力继承不是 建立在法制的基础上，而是建立在权威的基础上。邓的去世象征着一种政治权威的消失。这 不是他个人的事情，而是上一代的权力执掌者，包括军人，全面退出政治舞台。从这个角度 来讲，中国社会未来的政治环境中，积极因素要大于非积极的因素。 再看一看军队的情形。从目前的局势来看，不存在重大的军事变动。同时，如果台湾不 宣布独立，也不会发生大规模的台海冲突。就共产主义历史来说，任何权威领导人的死亡之 初，其国家的对外政策都不是趋向于强硬。相反，而是倾向于一种温和。例如，１９２４年 列宁去世，苏联的对外和平政策一直延续到１９３９年的苏联和芬兰的冬季战争。斯大林逝 世后，１９５６年在苏共第２０大上赫鲁晓夫提出了“和平共处五项基本原则”。毛泽东的 去世导致了１９７９年中美外交关系的建立。最典型的是北韩金日成的去世。他逝世后，美 朝签订了核协议。新的继承人在权力没有得到稳固之前，决不敢冒很大的风险。他们或许会 发动一些小的冲突，以转移视线，例如邓小平１９７９年发动的对越战争。但他们会把这种 小的冲突控制在可以控制的范围内，他们绝不希望引起任何国家内部的冲突。 同样，中国也不会出现军阀割据、内战等情形，这是因为野战军的制度没有变。军队中 的民主集中制没有改变，政委制度依然保存。轮换军区制度依然行之有效。同时，中国与苏 联、南斯拉夫的情形不同。第一，中国不存在重大的民族矛盾；第二，中国没有宗教问题， 加之经济的发展，中国在短期内会有较平稳的过渡。邓小平作为领导人，是共产国家中唯一 （除赫鲁晓夫外）不死在位置上的人。不死在权力位置上和死在权力位置上的情形完全不同 。邓不死在权力位置上意味着从理论上讲中国目前不存在权力继承问题，只存在稳定现存领 导层问题。这对政权的缓和和过渡起到了决定稳定的作用。 目前军队希望做的是瓜分经济发展的成果。共产党和军队的关系在后邓时代早就开始了 ，军队通过其自身的军队现代化、国防现代化，极大地加强了自己的势力。邓去世后，军队 对经济，政治的干预会表现得更为强烈。邓时代经济发展迅速，但军队的发展远远落后于经 济发展。所以江泽民掌权后会极力稳定军中要素，给军人更多、更好的待遇，发展更新式的 武器。有几种趋势可能会出现：一种是今后随着上一代执政者的全面退出政界（包括军事领 导人），军队和国家的管理中，技术化的色彩会加强。这是一种积极的发展。另一种趋势是 可能出现危机。军队对现政权不满，或经济上出现重大问题，抑或台湾宣布独立，这可能会 对军事有重大影响。但因出现军阀割据或制服军人充当总书记的可能性是微乎其微的。与俄 国相比，中国军队对政治的影响要远大于苏军。这是由于当初革命的过程所决定的。中国是 靠的是长期的地下武装斗争，走军人夺取政权的道路。而俄国是靠ＫＧＢ和工人自卫队的力 量取得政权的。建立苏军是１９１８年十月革命取得成功之后的事。基于此，中国军人对政 治的决策影响要素要远大于苏军。在中共中央委员中，２２％是军人出身。而在苏联，１９ ７６年时军人不超过８％。 共产国家的权力交接不会出现象南美一样的情形的另一重要因素，是共产国家的政委制 度。政委制度控制了军中的人事，在任何时候，党把持了对军队的绝对领导，即党指挥枪。 军队只是政治斗争的工具。 综合而言，中国出现象原苏联、南斯拉夫那样的武装冲突的可能性不大。另一方面，邓 的去世标志着老一代的执政集团权力的失去，中国加强军备势在必行。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 【社 会】 目录 机会主义心态和中国社会的自身稳定能力 ·王兆军· 我觉得邓的去世对中国社会不会有很大的影响。因为中国社会有自己一套制度，以维护 其稳定，对小的动荡有足够的行政资源去处理。但从内在的和长远的眼光看，中国社会存在 着许多重大的危机。这些危机的发展有可能导致两种层次：其一，当现有的政治资源已经不 能解决，那么它必须借用其他形式的资源；其二，如果这些危机在非理性的状态下继续发展 ，就必须寻找其他出路。 首先，之所以说在社会秩序方面中国有足够的手段管理现存的社会，并对付一些小的动 荡，是因为有硬件和软件两方面。而硬件有行政管理和专政力量两个手段。世界范围内，没 有一个政府象中国那样，用党的组织、用行政的力量、用经济的手段将权力网伸展到每一个 车间、每一个村庄、每一个单位，即使是只有几户人家的小村庄，也有党的组织。这在中国 也是史无前例的。任何一个朝代都没有达到这样细致的管理。这种行政管理系统仍然具有它 充足的力量去控制社会秩序。从法律方面，虽然总的来说，中国在立法方面很慢，例如刑事 诉讼法、民法、新闻法、劳动法往往要几十年才搞出来。但是，中国在制止社会动荡方面的 立法速度是别的国家都达不到的。当一种危机事件出现的时候，它会用即时的行政命令、应 急的政策和法律几种方式，齐头并进，加以制止。有时能用几天的时间制订一套法律，效率 极高。中国在向现代法律前进的速度是很慢的，前怕狼，后怕虎。但在用生硬手段管理社会 的立法速度方面是很快的。 在法律方面还有一点应当提到。刑法之第一条仍然是反革命罪。这也是控制社会的一个 可长可短、可软可硬的手段。因为对反革命罪的介定十分含糊不清，这个罪名不取消，中国 人头上就悬着一把随时都会落下来的杀人剑。 在硬件方面同时还有军队。军队平时似乎不参与社会，但当重大事情发生的时候，军队 会迅速出动。从正面来说，包括天灾、大水、大火，军队帮助很大。从负面来说，包括压制 “六．四”事件，还有八九年山东、河南交界地方剿灭黑社会的一场战斗，都出动了军队。 所以从社会的硬件管理方面，邓去世后，对付中国社会出现的小的动乱，中国有足够的资源 。 在软件控制方面，中国使用了三种级别控制人们的行为。除了行政级别，还有工资的级 别，各种职称及特殊的名份等。这些措施都是控制社会的很有效的手段。软件控制，主要是 经济控制。虽然现在自由经济的力量已有很大的发展，人民对于个人生活的安排有更多的自 由。但我们不能不看到当局对各种人在经济上的管理仍然是无孔不入的。虽然一部分人发了 财，在行为上有相当的自由，但大多数人仍处于政府的经济管理网络中。同时，对思想的控 制也是软件控制的一个重要方面。人们还不可能在自由的气氛中辩论，产生自己的政党集团 及领袖。 所以中国政府有足够的资源对付短期的小的动荡。 其次，从社会各界的利益来分析，人们也不希望社会动荡。在当前的社会结构中，行政 管理人员首先不希望动乱，他们基本上是社会的既得利益者。从军队方面分析，虽然军队在 军费方面意见很大，军队的生活水平和军费的比例都不能达到军方的要求，但军队在开放中 得到了许多其它好处。如果这个社会发生了动乱，整个社会秩序崩溃，军队只会失去这些好 处并不能得到新的东西。当然军队在通过内外战争会建立自己更巩固的政治地位，但是短期 之内，他们并不能得到这些。 在经济生活方面，倒是有两个问题，一是农民，一是国有企业的工人，他们是目前中国 社会存在的有可能导致动荡的最大危机。农民关切的利益主要在于农产品价格和税收上。但 农民由于居住分散，缺乏政党和集团的领导，很难产生杰出的领袖和严密的组织。一些地方 的零星火星很容易就被扑灭了。星星之火不一定会形成燎原之势。在国有企业中，从今年起 ，国家将动员四十五岁以上的工人提前退休。四十五岁正是创造的年岁，但国有企业容不下 这么多人。有些人以为退休还不错，拿１５０元左右的退休金，再找一个第二职业，增加一 些额外收入。但实际上大批工人退休将使得第二职业难于找到，也不可能人人都去开杂货店 。 工人和农民所遇到的问题尚不致使他们非要打碎现有的国家机器不可。农民没有这种强 烈的要求，只希望政府能在农产品的价格、税收以及生产资料的价格方面实行一些优惠措施 。国有企业的工人则希望本企业能够提高生产效率，扩大市场，从而提高收入。所以他们并 不想打碎现存社会秩序的方式来实现自己的期望。 即使是文人也没有产生很激进的要求。多年来，从封建社会的士大夫文化到共产党所造 就的中国知识分子，基本上是热衷于开明君主政治的。而在中国社会现阶段，知识分子得到 的好处并不比工人、农民少。新的经济体制给中国知识分子的麻烦比八十年代要多，他们感 到失重，找不到自己的地位，既不能象士大夫那样问鼎政治，在政权当中寄托自己的要求， 又不能向西方社会那样完全通过个人实现自己的价值。因此中国知识分子表现得非常软弱， 他们不会是社会动荡的主要因素。 从整个社会表现出来的文化状态来看，中国就象一池浑浊的悬浮液，看起来混乱、浑浊 ，但正好构成了文化上有营养的一种状态，任何人都可以从中找到大大小小的食物，这也是 人们不希望目前社会崩溃的主要原因。如果说一个以农业为基础的文化是个固态的文化，现 在中国社会的文化状况还不是一个澄清的液态，它还有待澄清，还需将要沉淀的沉淀，要上 浮的上浮，这个过程还没有完成。 因此，中国的各主要社会力量并不寄托于先破后立的方式打碎现存的社会秩序，也没有 一个现成的新体制所为他们的近期理想。所以目前中国人所表现的更多是走着看，是得寸进 尺，浑水摸鱼，借鸡下蛋，骑驴看唱本，火中取栗，失了火趴在床底下的心态。有人说这种 心态是一种保守主义，我看也不妨说是一种褒义的机会主义，这是指在原则无法直接实现时 ，用变通的手段绕过难以逾越的障碍，从而创造新的道路。 这种变通的机会主义方法在中国大陆正普遍地被各界所采用。在经济改革上，这种情形 已成为实事；在外交上，中国逐步放弃固守的理想主义原则，手段更为灵活。中国政府已开 始用妥协、平衡、讨价还价等商人政治的方式来处理边界谈判，而商人政治正是民主政治的 基础。象方励之、王军涛被批准出国的事，大家都不丢面子，但在毛泽东掌权时代是不可能 的。中国对国际政治采取了更加灵活、多样的方法。这种机会主义的手段已在中国的各个基 层被广泛加以实践。上上下下的机会主义将是缓和社会危机的很有效的手段，也是溶解旧体 制的很好的容器。 最后，从长远来看，哪些方面可能会出现问题？出路何在呢？去年夏天，中国成立了一 个由四十多人组成的机构，名归社会科学院，但实由中央直接管理，以研究中国社会出现的 各种问题，制订一些近期和中期的解决方案。他们主要担忧的是地方主义、国有企业以及农 民问题，为此他们制定了一些方案。有些方案可能最近就会出台，而且是有实际效力的政改 大计。有些可能是形式上的，比如民主党派，在近期可能要扮演更重要的角色。虽然是形式 上的，但也有意义。形式一旦建立，再取消就会产生震动。 地方势力，中央很担心沿海地区的发展，至使沿海和内地形成巨大的差距，与中央形成 了一定的离心倾向。所以特区的发展会有所减慢，而内地的发展会比原来设想的要快。农民 问题和国有企业的工人问题，估计也会有新政策出台。 有很多东西是能够用变通的方法来解决的。近几年来，许多对中国前途的预测都没有实 现，是因为对中国当局的政策变化性和中国文化的变通性没有很好的了解。例如对腐败问题 ，中央有可能在下个阶段扩大地方报纸的监督作用。原来的办法不解决问题了，就得借助于 民主监督方式。这将是很重要的一步。中国社会要在更近的时期内变成健康的社会，除了依 赖于现在不断变通的机会主义方式外，还要借助于民主政治的手段，而这也正是中国社会发 展的希望之所在。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 【专题讨论】 目录 问：现在大陆的分配不公很引人瞩目，似乎有些富得没有章法。而台湾的中产阶级培养得很 好，不知这里面有没有什么经验？ 耿教授：在我看来，共产主义和资本主义的一个基本差别就是在分配上。共产主义的分配讲 的是由社会来分配，而社会主要控制在党的手里，党是控制在少数几个人手里。资本主义的 市场经济是靠市场来分配，资源是靠市场来交换。 台湾在发展初期时，经济体制与大陆现行的中央集权统治没有多大差别。但国民党接受 了在大陆的教训，同时在面临军事威胁的情况下，为了生存，下决心去改革，使得台湾的贪 污现象基本上很少。另外每个人受教育的机会基本是平等的。大官的小孩要上学也得经过严 格的考试，这使得人民的民主意识开始提高。 谈到分配，我们需要考查当政府控制的资源转向民间和市场时，会产生什么流弊？台湾 有位经济学教授很早就提出一种称为“无轨搬运法”的现象，指的是政府通过一些途径将国 有资产转给民间，让民间富起来。这些途径包括投资奖励、投资减税等等。企业家看准了这 些机会而进行投资，实际上他赚来的钱是社会给他的钱。在没有贪官污吏的情况下，这种方 法不失为一个公允的、好的方法。但它也有坏的地方，比如在贷款环节上：台湾银行若与少 数几个商人关系好一些，就会把钱多贷给他们一些（并且可以以低息方式），而给别人少贷 一些。商人用这些钱去炒地皮也好，走私也好，钱就越来越多。台湾因此而培养起来几个象 王永庆那样的财团。以前银行是不准随便乱开的，给你一个银行就等于是给你好几笔钱。这 种把公家的财产转给私人的方法，就是无轨搬运法。一个公共政策的实行可以由不同的角度 去看。 在谈到台湾经验时，你可以看到好的和坏的方面，但比较起来好的影响要大于负面影响 。反观大陆：当政府要把资源重新分配，把土地转让出去，把银行基金贷出去时，能得到的 全是一些有道道的人。这基本没有超出“无轨搬运法”的范围，表面上很正常，没有错，但 实际上是将公共财产转移到少数１％的人手中。这样已经埋下了十年，二十年后社会贫富不 均的影子。 这种“无轨搬运法”怎么解决？我们可能还得看田广用他的“宪政方法”来解释一下。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 中国是否会对邓小平进行重新评价？ 白夜：对于十六年的改革开放，我对田广先生的主张有些不同的看法。我认为在邓以后，中 国一定会出现一个对邓小平的改革政策进行重新评价的力量。 一方面，近来以朱熔基为首的力量在对经济进行宏观调控时，邓的一些政策和观念已经 成为一种阻力。每当朱熔基要推动调控时，总有一派经济学家出来说：“发展是硬道理”。 这种阻力使朱的经济政策没法实施下去。我觉得中共党内目前在经济政策上的分歧被掩盖了 ，这一分歧会在邓之后暴露出来。 在另一方面，中国民间现在潜伏着一股很大的批邓思潮。我近日和黄明珍（曾任《环球 邮报》住北京记者，编者注）谈及中国现状，她认为“六四”运动的一个社会动机，就是为 了对高干子弟重新分配社会财富表示不满。随着邓小平的生命临近暮年，民间的这种情绪又 开始复燃起来。最明显的一个向征，是梁晓声的一篇文章（见《明报月刊》十二月号），他 提出毛泽东的个人崇拜要反对，邓小平的个人崇拜更应该反对；不能将改革开放的所有功劳 归与邓，而将所有问题归结于老百姓；并说：作为一个人民的作家，假如我不为百姓说话， “我又算个什么东西？”可见语气非常激烈。 我个人认为，目前的江、李、朱体系还是一个两、三年或三、五年的临时领导班子，它 必然会过渡到后面一个强人的出现，这个强人必定会用“批邓”来作为他取得政治权力的一 个手段。现在西方、台湾对邓的评价可能会和今后大陆民间对邓的评价完全不一样。 邓的改革开放，它本身的动机是延续共产党的统治，为了保持国家机器的运转，为了维 持官僚集团的利益。至于它在社会上造成的收益，如给个人创造更多的社会活动空间等等， 则是它的客观效果。中国社会目前的状况，是把大量的国有资产私有化。这并不是平均分配 ，而是只分到少数的官僚子弟，分配不公。我认为这将是导致中国社会动乱的一个重要原因 。 现在，很多五十年代出生的人正在走向中共的领导阶层。这批人经历过文革，上山下乡 ，经历过四五、六四。他们现在没有声音，不等于他们没有看法。到他们掌握了领导政权以 后，对文革、六四等问题可能会抱有与现在不同的态度。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 问：平先生讲，大陆武力犯台的可能性很小，根据是什么？ 平可夫：台海战争的可能性是个很复杂的问题。我曾写了一本小册子予以专门阐述。我想今 天可以简单回答一下。 不久前，我曾对《世界日报》有个发言，其中对大陆武力进攻台湾的可能性提出了很多 前提条件。第一条就是：在台湾不宣布独立的情况下，台海发生大规模战火的可能性不大。 究其原因，首先，我不能同意目前有一种观点，说邓去世后，新一代领导人会以发动战 争的形式来巩固她的权威，或者以邓的遗嘱方式要求解决台湾问题。－－难道他的遗嘱的权 威性还会大于他活着的权威性吗？还有一种观点说：共产党搞了十四年的统战，没有任何收 益（这些都是最近一本书《一九九五年闰八月》中说提及的观点）。这也是不能苟同的！近 二百亿美金的台湾投资，这么巨大的收益，苏联到哪里去拿这笔钱？固然，小的、局部的台 海冲突的可能性是会存在的，但是大陆绝对会把台海冲突的可控至范围操纵在她的手上，她 绝对不会希望大型的危机涉及到自己政权的稳定。 一旦台湾宣布独立状况下，中国共产党人是否会以总体战争的行式，包括全面地以颠覆 中华民国政权的形式，来解决台湾问题？我认为依她现有的军事力量，她没有这个实力。这 一问题在我那本书里写得很清楚而又专业化。上述观点也不仅仅是我一个人，有兴趣的读者 可以从我的小册子里看到许多采访录（但该书不是单纯的对话录）。 但是，一旦台湾宣布独立，会对西藏、蒙古等国家主权问题造成一定威胁。中国共产党 也看到前苏联的教训，南斯拉夫的教训，她绝对会动手！她会通过全力以赴的军事科技的进 口、大量的武器进口，在短期内上升到这样的能力。我估计她会在半年内完成这样的部署。 但是，整个以颠覆中华民国政府为目的的大规模战争，至少需要花五百至一千亿美元。这就 意味着她不得不象李瑞环所说的那样：“前仆后继，中断经济建设”，这对中国没有任何好 处。对稳固现政权，我认为也没有任何好处。 另外，依她现有的实力，我认为她可以采用局部性的，带有恐吓性的台海战争。她有这 样的能力。她将以类似于当时美国处理古巴危机这样一个方式，迫使你改变主意。你要是宣 布独立；或者是她看出你有这一个兆头；或者明年有一个人（如李登辉）当选总统之后，说 “中华民国的职权就在台湾！”，尽管到那时的客观事实与现在也没有多大的变化；或者是 有第三国介入；或是她进入联合国有斩获，中国共产党都会采取某种措施！依她现有的军事 实力，我个人觉得她只会做有限军事行动，迫使你改变主意。 所以总体上说，我的结论是：在台湾不宣布独立的情况下，中国共产党可能没有这样的 能力、这样的借口，来发动大规模的台海战争。目前，国内的问题已经堆积如山，而且共产 党似已把统一问题放到更长远的历史场合。真正的台海危机不会因为邓小平去世而发生。 按照大陆现在这样的思路，壮大经济规模，发展国防工业，我估计再过二十年，她自然 而然所具备的战争实力，就可以达到发动总体战争的能力。就是说，到那时中国共产党若决 意对台湾使用武力的话，她可以动用她自己现存的力量，不费吹灰之力拿下台湾。另外在经 贸方面，九七对台湾政局是绝对不利的。因为统一了香港以后，就意味着台湾对大陆的依存 度要超过经贸部规定的危险线（大概是１０％，实际上听说现在已达到了１０－１２％的情 形！）。现在台湾大量的资金已转移到大陆来发展生产，台湾为发展高科技工业，从赵耀东 时代就将工业升级，到现在为止没有眉目，就因为缺乏必要的资金。大量资金向内地转移的 另一结果，是削弱了台湾的出口能力，使其对美国，日本的出口不振，相反现在大陆的出口 很振，这相当部分得利于台湾的力量。因此我个人认为中国共产党对台湾的总体政策，不单 纯是军事问题，而是政治上的，经济上的，综合上的考量。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 【新闻汇编】 目录 ★ 据路透社报道，去年曾经撰写《毛泽东私人医生回忆录》的李志绥于二月十四日在芝加 哥的寓所病逝，终年七十五岁。据他的家人说，他是因心脏病复发而导致死亡。 ★ 台湾电影《饮食男女》（Ｅａｔ Ｄｒｉｎｋ Ｍａｎ Ｗｏｍａｎ）获得美国第６７ 届奥斯卡金像奖最佳外语片的提名。该片描写了一个普通家庭的生活以及他们的喜怒哀乐。 ★ 据中国国家统计局估计，在二月十四日出生的一个婴儿将使中国的人口总数达到十二亿 。中国政府正在努力使人口在２０００年能够控制在十三亿之内，在２０４０年达到人口的 零增长率。一九九四年人口出生率和自然增长率分别为１７．７‰ 和１１．１‰。 ★ 中国女排主教练考评会对四位参加考评的教练员的情况进行了全面研究，七位评委一致 同意提名郎平为下一届中国女排主教练。十日，国家体委领导正式批准郎平为新一届中国女 排主教练。 郎平由于回国执教，与美国有关俱乐部违约。香港实业家朱树豪先生为此提供慷慨资助 。 ★ 中国选手孙彩云二月十二日在德国举行的国际室内田径赛中，以４米１３的成绩将自己 保持的女子撑竿跳高世界记录提高了１厘米。最新消息，孙彩云在二月十五日以４米１５的 成绩再破世界记录。 ★ 参加广岛亚运会的十一名中国选手因服用禁药被处罚，付出代价最为惨重的莫过于中国 泳坛。这不仅仅因为其中有世界级顶尖高手吕彬、周官彬，还给中国泳坛罩上了一层阴影。 我国一位游泳界权威人士说：“兴奋剂事件给中国游泳造成的影响最少有四个方面：其 一，一部分极有潜力的游泳选手可能因此而断送前程；其二，中国几代人为之奋斗的事业将 因此受挫；其三，中国选手今后在世界大赛上可能会因此而受到强烈的心理和社会压力；其 四，中国游泳界与世界游泳界的交流与合作会因此而减少。 将在美国夏威夷举行的泛太平洋游泳锦标赛做出决定不邀请中国运动员参加比赛。中国 有关方面认为此决定是不公正的。 ★ 中国国际航空公司和韩国的大韩航空公司近日起开辟了往返中韩两国的定期航线。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 本期 责任编辑：汇 泽 雷 茜 主 编：黄 政 新闻采编：蒋 怡 副主编：詹凯君 ＰＳ制作：黄 政 罗宗力 英文目录：雷 茜 校 对：李建新 读者服务：黄 政 网络维护：温 冰 张 吉 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ ——————————————————————————————————— 稿件 问题 建议等请寄：fhy-cm@uwalpha.uwinnipeg.ca ——————————————————————————————————— 本刊ｆｔｐ地址：uwalpha.uwinnipeg.ca (142.132.12.100) cnd.org (132.249.229.100) 文件目录：pub/fcssc/fhy |GB|HZ|BIG5|PS| ——————————————————————————————————— 订阅或停订本刊，请寄电子信到下列地址： ——————————————————————————————————— 地址 信内容 ＧＢ阅读版：LISTSERV@CUNEWS.CARLETON.CA SUBSCRIBE FHY-GB Your Name 或 UNSUBSCRIBE FHY-GB ＨＺ阅读版：listserv@uwalpha.uwinnipeg.ca SUBSCRIBE FHY-HZ Your Name 或 UNSUBSCRIBE FHY-HZ ＢＩＧ５版：listserv@uwalpha.uwinnipeg.ca SUBSCRIBE FHY-BIG5 Your Name 或 UNSUBSCRIBE FHY-BIG5 ＰＳ打印版：listserv@uwalpha.uwinnipeg.ca SUBSCRIBE FHY-PS Your Name 或 UNSUBSCRIBE FHY-PS ——————————————————————————————————— 国际统一刊号：１１９８－１４６６（阅读版）；１１９８－１４５８（打印版） 欲转载本刊原（译）作，须征得本编辑部许可，并注明本刊名及期号。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈