※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※ ★ ★ ※ ※ ≤×≥ 西 线 观 察 ≤×≥ ※ ※ ≤＼‖／≥ 二零零三年二月二十三日出版 ≤＼‖／≥ ※ ※ ≤≤＼‖／≥≥ ≤≤＼‖／≥≥ ※ ※ ‖ ‖ ※ ※ 《西线观察》 总第二期 ※ ※ 《枫华园》杂志社 《新纪元国际事务学会》 联合主办 ※ ※ 《枫华园》编辑部主编 ※ ※ ※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本 期 目 录（ＸＸＧＣ０２） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【时事焦点】伊拉克，韬光养晦，多极世界及其他 晨 枫 “老欧洲”论和强权政治的回溯 危 言 且看西线无战事－－正在翻版的老东线故事 老 郸 “布什宣言”与法律 俞力工 【台海两岸】台湾选举和“连宋配” 边 仞 【西线观察】小布什政府施政方略之批评（上） 金 冈 对美国政府当前经济政策的质疑 东方昊 【时代瞻瞩】大航天时代，新的较量（上） 平大侠 【多彩文化】西方的感触：亚洲文化与管理 泽 熙 闲聊西方女权主义 谐 和 【争鸣思考】“为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天！” 黄光锐 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【时事焦点】 目录 伊拉克，韬光养晦，多极世界及其他 －晨 枫－ 美国对伊拉克步步紧逼，在海湾地区调兵遣将，看来不管联合国武检人员是否 找到伊拉克生产或窝藏大规模杀伤武器的证据，也不管联合国是否通过决议武力解 除伊拉克的武装，伊拉克这场兵燹之灾是躲不过了。萨达姆不是什么善类，不值得 世人为之挥洒同情之泪。但这场战争师出无名，对地区和平和国际正义毫无助益， 既不惩前，更不毖后，对国际社会来说，这就有点“我不同意你的观点，但我必须 保卫你言论自由的权利”的意思了。 多年来，中国的韬光养晦外交政策备受热血人士的非议，坊间多有建议变被动 为主动，合纵联横、扶弱锄强者有之，全面出击、寸土必争者也有之，在伊拉克问 题上对美国采取强硬姿态被广泛认为是匡扶正义、建立威望的有利之举。 中国外交政策在什么时候不应也不可唯美国的马首是瞻，这是无疑的。但在中 美关系中既坚持原则，又坚持有理、有利、有节的斗而不破的方针，无疑是有利于 中国国家利益的。中国在过去２０年里的发展是惊人的，但中国仍然还只是最大的 发展中国家；由于历史和文化的原因，中国的地位离世界上一呼百应还差得很远； 环顾四周，想在中国重新崛起的道路上使绊子的更是大有人在。打破美国一强独大 ，建立多极世界，这虽然是中国、欧洲、俄罗斯和世界许多国家的共同心愿，但与 此同时，只要有好价钱，有些国家也随时准备出卖昨天的盟友，来换取今天更有利 的占位。这是国际政治的残酷现实。所以中国必须十分小心谨慎地选择在国际斗争 中出击、退守和观望的时机。韬光养晦虽然不过瘾，但这是中国外交在现阶段唯一 实际可行的主导方针。 但是韬光养晦不是无所作为，该出手时还是要出手。现在的伊拉克局势就是这 样一个时刻。美国在伊拉克问题上早已不可理喻，现在执意要打伊拉克的理由更是 荒唐。萨达姆作为暴君不是一天两天了，他对伊拉克库尔德族使用化学武器的时候 ，恰是美伊最卿卿我我的年代。萨达姆曾密谋暗杀老布什更不是理由，美国策划炸 死或谋杀萨达姆也不是一天两天了，彼此彼此而已。核查伊拉克核生化武器之事， 本来就是猫和老鼠的把戏，抓住了你凶，抓不住我凶，但无罪推定的原则依然成立 ，责令伊拉克自己证明自己的清白更是荒唐。美国自称掌握证据，却拒不提供给已 在伊拉克挖地三尺的联合国武检人员，抓个人赃俱在岂不皆大欢喜？鲍威尔说是要 在联合国出示证据，可是牵强附会，根本不足以定罪。萨达姆支持基地组织和国际 恐怖活动也是查无实据。９１１之后，美国也称掌握本拉登和基地组织作案的证据 ，并据此对塔里班大打出手，但打下阿富汗一年多了，“非法战斗人员”也抓了一 大拨，公开证据之事却不了了之，令人怀疑美国是不是抓贼之后仍无处栽赃。除非 美国公布伊拉克拥有核生化武器的证据，否则最多只是姑妄言之，姑妄听之而已。 对于这样一场置国际公理于不顾的不义之战，中国当然要反对。但是怎么个反 对法，这就有讲究了。中国反对的舞台基本上在联合国。外交不是简单的打口水战 。抗美援朝、中印、中苏、中越边境自卫反击战都是外交手段失败后，中国用实力 手段维护中国立场和利益的典范。在伊拉克问题上，中国没有切实可行的实力手段 作外交的后盾，行动决心也就无从谈起。中国可以继续打色厉内荏的口水战。但没 有实力后盾和行动决心的口水战打多了，只会被人当作耳边风，甚至招人耻笑，离 匡扶正义、建立威望是远了而不是近了，波斯尼亚、科索沃就是先例。 中国也可以挑头反对，必要时动用否决权。这样做也许能赢得一些叫好声，但 实际效果难说，美国有决心也有能力踢开联合国单干。但更可恶的是，主要大国中 尽管反战声浪一片，但在中国挺身而出时，难保俄罗斯和欧洲不在背后拆台，把中 国卖了，讨好美国。 但是现在法德出于自己国家利益，日益趋向主动在联合国反对美国的战争努力 ，美英国内也是反战声浪一片，中国应该不失时机地加入这场反战努力。俄罗斯也 很可能搭这班顺风船，既讨嘴上便宜，又不过于开罪于美国，毕竟打击和孤立美国 的单边主义是世界的共同利益。现在是一个微妙的时刻，时机非常重要。在法德态 度基本明朗时，中国和俄罗斯仍然谁都不愿打头炮，谁都担心被出卖，在联合国协 调行动就十分必要。在伊拉克反战问题上，中欧俄和美英国内反战派形成联合战线 是完全可能的。 如果这个联合战线能够携手阻止美国开战，那对世界和平是一大贡献，同时也 证明了美国的单边主义可以约束。但如前所述，如果在联合国受阻，美国有可能会 踢开联合国单干，所以联合国也不一定能够制止战争。但是那样，美国将无疑成为 国际社会的坏榜样，其领袖地位的道德基础将受到松动，美国和盟国的关系也可能 因此疏远。美国倒不是第一次在国际上成为众矢之的，越战期间欧洲的反美声浪比 现在还大，但那时北极熊高高挥舞、随时可能落下的巨大熊掌时刻不离欧洲的视线 ，欧洲的反战反美还只能停留在民间和舆论界。现在不同了。欧洲正在享受中世纪 以来难得的持久和平和合作，冷战威胁已经消除，欧洲意识也在复苏。在美国的单 边主义置美国利益于盟国共同利益之上时，欧洲不再愿意牺牲自己的声音和利益， 欧盟、欧元和独立于北约的欧洲快反部队就是“欧洲独立”的起点。诚然，欧洲不 是铁板一块，英国和波兰就站在美国一边。但是“脱欧入美”的英国或东欧对欧洲 政治的影响相对有限，法德轴心的影响已经初现。法德去秋已经迫使美国接受联合 国再次武检的努力，推迟了美国动武的时机；现在以武检努力尚未穷尽为由，迫使 北约推迟作出向土耳其增兵的决定，再次打乱美国的政治军事部署。 值得注意的是，美国和盟国的疏远是双向的，可能导致美欧在一些重大决策上 各行其是。这种在重大决定上的互不信任，将从根本上动摇美国称霸的三大支柱之 一：盟国体系，其深远影响现在尚无法全面预料。美国当然可以重返多边主义，修 复与盟国的关系，但在鹰派当道的今天，美国看来不像走这条路的样子。美国也可 以强化单边主义，撇开盟国强行推行美国意志，维持一强独大的地位，但这只能进 一步疏远与盟国的关系。布什好战的国情咨文没有在世界上赢得喝彩，连加拿大总 理也公开重申加拿大只遵从联合国的决议，而不是美国的指令，这也许是未来的一 个徵兆。 因此，中国在此时加入法德的阵线，有制止战争，抑制美国单边主义，站在和 平和正义的一边的道德上的作用，更有鼓励美国和盟国的裂隙的作用。如果在法德 和中国（或许还有俄罗斯的参预）的推动下，联合国成功地制止了伊拉克战争，那 法德轴心就从阿登纳－戴高乐时代纯理论的可能性，脱胎为２１世纪的现实。如果 美国不顾法德的反对，一意孤行，那只能加深美国和法德之间的不信任，在重大决 策上各行其是，加速法德的渐行渐远。由于地缘政治和历史文化的原因，法德轴心 将通过欧盟和欧元区与美国竞争在欧洲的影响，因此法德也将或明或暗地成为美国 抑制的对象，在客观上为中国分担压力。 现在的关键是要巧妙地鼓励法德走出关键的一步，在联合国否决美国动武的提 案。诚然，法德不等于欧洲。戴高乐当年鼓吹欧洲独立，并没有太大的号召力，法 国也被美英隔离，法国退出北约一体化体系的影响迅速得到控制。现在美英又重施 故技，促使欧洲八国倒戈，转而支持美国。这里面有美英高压外交的因素，也有这 些欧洲国家自身远交近攻的因素，他们是否真正站在美英一边，提供基地甚至出兵 才是试金石，现在还没有迹像他们愿意走这一步。时代也不同了，戴高乐的欧洲独 立有点无理取闹，但今天法德反对出兵伊拉克属于据理力争，在道义上得到广泛同 情。美英高压外交属于短期行为，法德也曾在美英高压下在出兵塔里班的问题上屈 服过，但高压外交是短期行为，其效果必定是递减的，外交是内政的延伸，也即民 意的延伸，而不纯粹是实力的游戏，在无损于利益时，道义是有号召力的。 美国的利益是整个世界，所以不管是中国，还是俄罗斯、欧洲、日本，只要威 胁到美国在世界某一地区的主导地位，那就是美国抑制的对象。中国和法德在建立 多极世界上是可以形成共同利益的。中国和法德乃至欧洲没有利益冲突，但面临美 国独霸的共同威胁。全面向西转的俄罗斯对中国主要是挑战但还不是威胁，对法德 来说就既是机会又是挑战。中国和欧洲彼此需要在世界的另一边有一个盟友。欧洲 拒绝加入美国围堵中国，已经使中国体验到在欧洲有一个盟友的好处。远交近攻、 离强合弱的道理谁都不陌生，关键是要两厢情愿，互利互益，还要有一个切入机会 。伊拉克正好是这样一个契机，中国和法德都应该抓住。在具体操作上，还要精巧 轻缓，掌握分寸，否则诸葛亮没有做成，倒把周瑜吓跑了。合作的成败不能以美国 最终是否出兵来决定，而应该以合作架构建成为准。中国外交的基本方针仍然应该 是韬光养晦、有所作为。对抗是容易的，但开弓容易回头难，在实力和态势不利的 时候贸然对抗是不负责任的，虽然可能在一时间激励民心，但对国家民族无益。清 廷开始时曾鼓励义和团杀洋灭教，一时间也是风起云涌，但后来的历史谁都清楚。 中国外交现阶段的基本策略应该是在不直接侵犯中国利益时，鼓励和刺激美国在单 边主义的道路上继续犯更大更多的错误，鼓励和刺激美国与盟国之间的隔阂，削弱 美国的相对优势，加速多极世界的建立。 历史发展有其必然规律，但历史的巧合也使历史饶有兴味，在错误的时候作出 错误的决定，常常加速帝国的衰败。今天的美国虽然一强独大，但和二战结束时相 比，美国对盟国和世界贸易夥伴的依赖是增加了而不是减少了，美国的地位不是强 韧了，而是脆弱了。美国经济低迷不振，美元地位空前虚弱，现在美国更需要盟国 的帮衬。恰巧美国出了布什这么一个“红卫兵”总统，定要打出江山一片红（或许 一片白更确切）。外交一忌拆桥毁路，二忌意气用事，三忌短期行为，但布什是哪 壶不开偏提哪壶，敌我友一锅煮，到时候像唐吉诃德一样，跃马挺枪向风车冲杀时 ，还在纳闷为何无人一同冲锋陷阵。有意思的是，布什常常把上帝抬出来作为强势 决策的道德依据，但现在连教会也站在反战的一边。布什早已重话说死说绝，把自 己逼进一个角落，伊拉克之战要是不了了之，布什将颜面全无。 现在美国大兵压境，箭在弦上，不得不发。调兵备战耗费巨大，气候气温也不 容久等，难怪美国不愿再给联合国武检努力更多时间。第一次海湾战争中老布什天 子令出，诸侯齐动，消耗的军火由盟国支付，盟国在战时战后大买美国军火，美国 在战后重建中又大发其财，好人做尽，好处捞足。巴尔干战争中，美国还有北约盟 国助阵。打塔里班时，只有英国、加拿大和一些微不足道的小跟班加盟。打伊拉克 时，恐怕只有英国了。布什一心想振兴经济，但他的目的不是为了人民的福祉，而 是下次竞选。他需要的只是一时繁荣，虚假与否并不打紧。战争是否能给他带来急 需的虚假繁荣还很难说，但战争负担对长期经济绝无助益，尤其这次战争要靠美国 自己买单，战争经济后遗症的爆发只是时间问题。如果美国企图在战后用伊拉克石 油支付战争费用，那就倒退到庚子赔款的时代了。美国将赢得不是几代人的和平， 而是几代人的仇恨，和全世界的蔑视。 美国在军事上赢得胜利应该没有太大问题，只是代价问题。只要时机和战术正 确，代价也不一定会太大。但是战后的事情就罗嗦了。伊拉克不是阿富汗，这是黑 金流淌之地，美军不会爽爽快快地打完就撤。重建政府说易做难，那些反对派都是 扶不起的阿斗。北方的库尔德人和南方的什叶派都是现成的盟军，但库尔德人的独 立诉求必然给土耳其造成极大麻烦，崛起的什叶派只会倒向美国的宿敌伊朗。萨达 姆虽然邪恶，但他与伊斯兰极端主义无缘。萨达姆一倒，在沙特阿拉伯的逊尼派原 教旨主义和伊朗的什叶派原教旨主义夹击下，美军侵占难保不诱使伊斯兰极端主义 在伊拉克星火燎原。非正规武装对占领军目标的狙击和自杀攻击，比银样腊枪头的 共和国卫队不中用的防线要难对付多了。所有这些决定了美军占领将是长期的和困 难的，在伊拉克长期驻军将遗患无穷。美国在“友好”的沙特阿拉伯长期驻军，弄 出了一个本拉登；在被解放的科威特长期驻军，结果频遭冷枪；在敌对的伊拉克长 期驻军，还不定弄出一个什么呢。美国历年的中东政策为美国带来了９１１，布什 的反恐战争意在为美国赢得和平，但塔里班倒了一年后，美国的国内安全警戒级别 反倒从黄色上升到橙色。布什不要弄得像沙龙一样，以暴制暴不成，反倒引来无穷 无尽的冤怨相报。美国在越南的泥潭一陷八年，结果苏联在世界各地攻城略地，日 本差点买下了曼哈顿，这次美国想在伊拉克陷多久呢？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “老欧洲”论和强权政治的回溯 －危 言－ 法德两国共同反对美国侵伊战争，对此，美国国防部长拉姆斯菲尔德指责法德 为“老欧洲”。这项责难是西方强权政治观念重新抬头的一个重要标志，具有划时 代意义。“老欧洲”至少是指二战结束之前的欧洲。那个时代，欧洲奉行赤裸裸的 强权政治，各国均好战，拿破仑横扫欧洲，希特勒执行法西斯主义。 面对二次大战的残酷现实，西方国家人民普遍厌战，和平民主成为各国的主导 思想。西方舆论普遍认为，战争是邪恶的人发动的，民主国家是“好国家”，他们 之间不会发生战争，西方民主国家是天然的可靠联盟。 而强权政治并不把国家分成“好”与“坏”，只把国家分成“强”与“弱”。 强权政治认为强国一定会征服弱国，而弱国一定会联合起来制约强国。因此，按照 强权政治原则，民主国家之间并不是天然的联盟。相反，只有当几个国家共同面对 一个强大对手时，他们才结成联盟。 按照民主正义的理论，欧洲和美国是永久的盟友；强权政治理论则按照实力对 比来划分敌人和朋友，也就是说，按照强权政治的理论，联合起来的欧洲同强大的 美国是潜在的对手甚至是敌人。这就是“老欧洲”一词的严重性所在。 当拉姆斯菲尔德用“老欧洲”一词批评法德两国时，他实际上想说的是，“你 们还继续沿用老欧洲的思维方式，把我们的行动看成是强权政治，把我们的战争看 成是帝国的扩张。你们想按照强权政治的原则来制约美国。但是你们错了，时代已 经不同，我们是为了正义和民主而战”。 那么当代美国究竟是使用强权政治的思维，还是使用民主正义的逻辑呢？从理 论上看，美国是个多元化国家，各种学派同时存在，相互竞争。既有理想主义学派 ，又有现实主义强权政治学派。但是，自冷战结束以来，强权政治的思维正在逐渐 占据上风。最近美国“国家利益”杂志上刊登了Ｈｕｌｓｍａｎ等人的一篇文章， 题为“现实主义的再生”〔１，２〕。现实主义是强权政治的同义词，比如Ｍｅａ ｒｓｈｅｉｍｅｒ的专著“强权政治的悲剧”讲的就是他的新现实主义理论。Ｈｕ ｌｓｍａｎ等人的文章同Ｍｅａｒｓｈｅｉｍｅｒ的书都反映了强权政治理论在美 国思想界的重新抬头。通过份析这篇文章，我们可以进一步了解强权政治论者的思 维，以及他们对美国对外政策的影响。 Ｈｕｌｓｍａｎ等人认为，当前美国在世界中的地位，同１８１５年期间大英 帝国在所处的地位极为相似。其中最重要的有三点。 第一，所处的历史地位相似。当时英国刚取得滑铁卢战役的胜利，现在美国刚 取得冷战的成功。这两场“战争”的胜利分别消灭了两国的主要对手，使两国分别 在各自的历史时期成为世界上无可争议的强国。作为战胜国，英国同历史上所有占 统治地位的国家一样，它的对外战略就是阻止任何竞争对手的出现。作者引用这段 历史，显然是主张美国采用英国的战略，在世界上遏制任何潜在的对手。请读者注 意，这种观念同民主正义，历史恩怨是完全不相干的。按照作者的逻辑推论，一个 国家，或者国家集团，即使采取民主体制，即使曾经是美国的盟友，只要它今后有 可能在实力上超过美国，那么美国就会从现在开始把它当作对手或敌人。 第二，当时的英国处在一强多弱的国际结构之中，世界上没有任何一个国家可 以单独挑战英国。这同今日的美国极为相似。这两个国家在各自的历史时期中，在 政治，军事，外交，经济等领域都是世界上的第一强国。但是英国的实力同其他国 家的差距并不是非常显著，因此，英国的对外行动过程中，经常需要同其他国家结 盟，比如联合法国和澳匈帝国击败沙皇俄国。然而，结盟只是英国的一种手段，英 国从来不会为了结盟而放弃自己的既定目标。如果目标需要，英国宁可放弃结盟。 目前，美国颌派的一个重要口号就是“美国不能单独行动”（Ａｍｅｒｉｃａｎ ｃａｎ ｎｏｔ ｇｏ ａｌｏｎｅ）。以上史实的引用，意在堵住颌派的嘴，为 美国的单边主义提供支持。作者的意思是说，当年英国的实力相对其他国家而言， 还没有达到美国今天的优势，英国依然在必要的时候单独行动，那么美国为什么还 非要考虑同其他国家联盟呢？事实上，这种思路已经被美国的决策人物所采用，比 如拉姆斯菲尔德说“任务决定联盟，而不是联盟决定任务”。也就是说，美国是否 还需要过去的盟友，完全取决于美国自己的目标。 第三。美国和英国所处的地理位置相似。他们从地理位置考察他们的“潜在威 胁”，并制定相应的国际战略。这两个国家都是相对于欧洲大陆的“孤岛”。对于 英国来说，任何有能力统一欧洲的国家就是对英国的威胁，由此决定了英国任何时 期的对外军事战略总是针对当时欧洲大陆的第一强国。在外交上，英国总是支持欧 洲的第二强国，并支持第一强国之外的其他国家的结盟，以阻止欧洲大陆上的第一 强国统一欧洲的企图。英国先是联合俄国，澳匈帝国和普鲁士击败拿破仑的法国， 然后又联合法国和澳匈帝国对抗俄国。敌人与朋友可以快速转换，目的只有一个， 压制任何可能称霸欧洲的强国。按照这个思路，我们可以推断，美国过去可以联合 欧洲对抗苏联，以后也可能以某种方式同欧盟为敌。 美英之间的另一个相似点就是它们的制海权。这两个海洋国家，在它们的鼎盛 时代，其海军力量超过其他几个强国海军力量的总和。优越的海军使它们获得高度 的机动能力，因此，一旦它们认为世界上的某地出现新兴的强权，它们就可以迅速 调动其军事力量，将潜在的对手压制在摇篮之中。 该文进一步认定，英国的错误就在于没有及时压制住德国的兴起。同时，作者 建议美国要防止另一个强权的出现（Ｔｏｄａｙ，ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｇｅ ｏｐｏｌｉｔｉｃｓ，Ａｍｅｒｉｃａ ｒｅｍａｉｎｓ ｃｏｍｍｉｔｔｅｄ ｔｏ ｐｒｅｖｅｎｔｉｎｇ ｔｈｅ ｒｉｓｅ ｏｆ ａ ｈｅｇｅｍｏｎ） 。那么谁是美国的潜在对手呢？作者对这个问题没有直说，但是他引用了基辛格的 一句话“Ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｐｏｗｅｒ ｏｒ ｅｉｔｈｅｒ ｏｆ Ｅｕｒａｓｉａ＇ｓ ｔｗｏ ｐｒｉｎｃｉｐａ ｌ ｓｐｈｅｒｅｓ＆ｎｂｓｐ；－－Ｅｕｒｏｐｅ ｏｒ Ａｓｉａ －－ｒｅ ｍａｉｎｓ ａ ｇｏｏｄ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ ｏｆ ｓｔｒａｔｅｇｉｃ ｄａｎｇｅｒ ｆｏｒ Ａｍｅｒｉｃａ．”也就是说，他们把欧洲和亚洲的潜 在强国或集团看作是对美国的威胁。这一点同笔者以前通过其他材料所作出的分析 是一致的，以强权政治为指导的美国鹰派，将把崛起的中国和联合的欧洲看成自己 的对手或敌人。 １８６０年的英国面对的是战争中的欧洲。那个时候，欧洲的强国可能以武力 征服整个欧洲大陆，因此英国的作法多少有些不得已。但是现在情况不同，中国走 向强大是通过经济发展，当代欧洲走向强大是通过自愿的联合。两者都没有通过战 争去吞并其他国家，也没有出现这种意图，这一点，同老欧洲的历史极为不同。另 外，当年的一个欧洲大陆的霸主，其实力必然比英国高出许多倍。然而，未来的中 国和欧洲，其单独的实力不可能远超美国。美国遏制中国和欧洲是完全不合理的作 法。最后一点，英国的现实主义政策毕竟有其负作用，它鼓励了其他国家仿效，从 而产生更不安全的国际环境。今天，如果美国坚持推行旧英国的强权政治，必将迫 使欧洲强国同俄国和中国联合，形成一个真正的欧亚大陆强权，加上阿拉伯世界对 美国的不满，美国就会走向彻底孤立。 毛泽东曾说“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题”。毛 泽东闹革命，把划分敌友作为自己的首要问题。同样，强权政治理论也是一种划分 敌友的理论。毛按照共产主义理论，以有产与无产作为划分敌友的标准，而强权政 治则是按照国家的强弱来作为划分敌友的标准。这种标准，既不考虑民主正义，也 不考虑昔日的恩怨，甚至不考虑对方是否对自己有敌意。按照这种思维，只要各国 的实力分布发生变化，世界就一定会发生战争。但是各国的实力是不可能不发生变 化的，按照强权政治的理论，人类的战争也就无法避免。在人类拥有大规模杀伤武 器的今天，这种战争只会带来人类的毁灭。 摆脱强权政治的阴影，是人类生存的当务之急。 [1] John C. Hulsman, David Polansky, and Rachel Prager The Rebirth of Re alism: The Kantian Trap--Utopianism in International Affairs, in The Nat ional Interests http://www.inthenationalinterest.com/Articles/Vol1Issue1 0/Vol1Issue10Hulsman1.html [2] John C. Hulsman, David Polansky, and Rachel Prager The Rebirth of Re alism and the Lessons of History: The British Example in The National In terests http://www.inthenationalinterest.com/Articles/Vol2Issue3/Vol2Iss ue3Hulsmanetal.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 且看西线无战事 －－正在翻版的老东线故事 －老 郸－ 星期五（二月十四日）的联合国安理会，好像是当年东方的战国时期的诸侯聚 义，但不同的是，众诸侯对于盟主霸王的帅旗所向，置于不顾，各旁左右而言它。 当今世界的国际局势，任何时候都没有象现在这样与我们的战国时代相似。徒 有其名的联合国，真象是当年的周天子的天下，有名义上和形式上的至上权威，但 事实上只是众诸侯松散联盟的空架子。按理说是各自平等的诸侯，一个个彼此各不 服气，都想凭实力说话，谁个一时强盛，大夥就尊他一个盟主招牌，任他过一阵王 霸之道的虚瘾。大不了就是小孩子玩游戏时的假扮山大王，总得有压得住一方的手 段，要不然就得象某些文人的打分制，招几个好事者，把自己捧上文坛的王霸地位 ，然后大吐一气烟圈。 从布什的“邪恶轴心”开始，我们看到新战国时代的新“连横”的炮制成功， 好使二十一世纪的新ＣＲＵＳＡＤＥ出师有名。一极独大的超级大国，正碰见千载 难逢的良机，处在想打谁就打谁，想怎么打就怎么打的任意发挥时刻，又有人把发 兵符拱手送到门上，手不发痒才是怪事。 本来它要去打就应当一鼓作气，连下轴心，谁又敢在一旁多说一个“不”字。 谁敢予恐怖者言，就当与恐怖者同坐，这么大的帽子，谁也不愿，也不敢轻易抗起 。可是我们的当今盟主，认为自己的新十字军东征堪称当今霸盟大手笔，不但自己 在卧榻上下可点可圈，也一定要不珍蔽帚，拿到大庭广众里来供众人圈点。 想当盟主就得把选票发给众人，有投票的可能就有投票的几率，就得坐在那里 由投票人评头评足。这可是当今盟主坐在精密制导炸弹尖上没想到的结局。 就好比“英雄”秦始皇要发兵攻打邻国，硬要去徵求七国豪杰的同声赞成一样 。有几个国家愿意看到已经是一极独大的军事强权，在世界上到处任意圈定势力范 围？有几壮士个预先认识到“天下大势，分久必合”的大一统历史必然趋势，情愿 放弃维护本身利益，拱手把世界让给“英雄”？ 就在联合国安理会的圆桌形会议上，一个抵制新“连横”动向的新“合纵”应 运而生。其实他们要说的话，美国早就有人说过了，那就是，“要打仗可以，不许 动用我们的名义”。军事上没有人敢对面为敌，但是，在道义上有几场战争可以站 得住脚？ 即使是星期四的晚上，美国一方还对第二天的联合国安理会的讨论结局处于乐 观境地，可是没想到，反战的浪潮压过了求战的呼声。不但法德俄中诸国连手呼吁 和平，就连联合国武器监察大员也对美国国务卿端到台面上的“铁的事实”不待正 眼相看。一场“由联合国授权的正义讨伐战”的授权好戏，就这样不了了之地收场 。 对于法德俄中诸国的反应，可以说是顺理成章，维护中东的和平，本质上是维 护世界的和平局面，因为放任战争，等于次等强国的自杀。如果联合国安理会本周 星期五真地授权美国开征伊拉克，那么其后果必然不啻当年的慕尼黑交易，最后引 火烧身，把战火燃遍全球。没有稳定的合纵，就等于预告一个接一个地被各个击破 。当年的秦始皇只所以能成为“英雄”，只因为他的同位诸侯都是目光短浅的狗熊 。 松散的世界不是不允许盟主或霸王，但一个广施征战的盟主，一定是一个存心 独霸天下的“英雄”。天下的微弱平衡的天平，不能在大家的称赞声中倾翻。我否 定战争，不仅因为我的非暴的本性，而且出于对利用战争和流血来倾复平衡，达到 大一统的罪恶目的的极度憎恨。一个一极的无法无天的独裁，不论它有多大复盖， 一定是一个与人类发展相违背的地狱与败局。趁我们还有法有天，起码在安理会还 认定法律程序的时刻，每一个人都应该为维护这个有限的法和有限的天作出贡献。 我最感到惶惑的是大英帝国在布什身后的随从。可能是未尽的旧日帝国雄梦还 没作够。我一想到一八四零年，就是这帮子强盗，用战争来敲开一个他们可以随意 欺负的弱者的门户，我就对一切大英帝国的战争叫嚣斥之以鼻。他们有什么权力对 一个不按他们的帝国意志办事的小国挥舞战争大棒？尤其那根大棒还不是英国人自 己的。就连美国的时评，都觉得看不过眼，他们说，这回布莱尔的脑袋也伸得太长 了，为了他自己的面子，他都必须要讨一纸可以说得过去的决议案。 美国人的提案战争于安理会，原本想是把大夥当成猕猴耍一圈，没想到在一个 坚持自身利益的次等强国的圈子里，自己失落了一回。自讨盟主资格的好戏到头来 无异于自取其辱。 （２００３－２－１４） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欧洲今后的隐忧 －俞力工－ 最近，先有美国国防部长拉姆斯菲尔德对德、法、比的做法表示：“不可原谅 ”、“不负责任”、“可耻”，美国将会采取“双边措施”。原因是该三国认为在 目前的争取以和平手段解决伊拉克问题的时刻，不需要在北约组织预先通过“军事 支援土耳其”的决议，否则会加强备战气氛，妨碍安理会第１４４１号决议的执行 。美国认为该三国是破坏北约组织的团结，置土耳其的安危于不顾。 本月１８日，法国总统希拉克则对曾经发表“八国声明”支持美国强硬立场的 荷兰、丹麦、英国、意大利、西班牙、波兰、捷克、匈牙利，以及以“维尔纽斯十 国声明”（按：维尔纽斯为立陶宛首都）支持美国的阿尔巴尼亚、保加利牙、爱沙 尼亚、立陶宛、拉脱维亚、克罗地亚、罗马尼亚、马其顿、斯洛伐克、斯洛文尼亚 ，以“不懂得集体协商”（指欧盟成员）、“支持由英国、西班牙发起的声明为幼 稚、危险行动”（指波、捷、匈），“表现不佳失去了一个绝佳的闭嘴的机会”（ 指正在申请加入欧洲联盟的维尔纽斯十国），进行强烈的批评。 美、法两国的态度加以对比，最明显的共同点便是：对不听话的小兄弟颐指气 使，因此尽管美国的目标在于全球战略；而法国的主要着眼点在于欧洲区域，但如 此粗线条作风既说明为何近来反对呼声日众，也预示短期内窝里反情况不会有显著 改善。 大多东欧国家之集体支持美国、藐视联合国的作用和国际法的一系列规定，除 了反映其缺乏法治传统，并且对共产主义的另一个极端，即市场经济过于迷信之外 ，还由于冷战结束后，它们加入北约组织的手续、条件相对简易；而加入欧洲联盟 便要跨越许多苛刻的门槛。于是乎，便留下了“美国较友善”的错觉。此外，迄今 欧盟也的确给予俄罗斯较多的关注，而对其他东欧小国便经常怠慢，使这些对苏联 霸权主义至今存有芥蒂的东欧小国，更加倾向于靠拢在美国的保护伞之下；还有， 就是美国有选择性地给予波兰、匈牙利大笔经济贷款，从而调起其他东欧小国的胃 口。 欧洲联盟从最早的关税合作，发展到实施资金、商品、服务、劳动力的自由流 通，成为使用同一货币的经济联盟，到进一步建立共同的外交、安全政策，最凸现 的优势便是能够通过利益的结合与全面的合作，把成员国逐步塑造为利害相关的有 机体。至于北大西洋公约组织，即便今后有加强政治任务的意图，其唯一的存在价 值在于安全考虑和集体防御。因此长远看来，只要欧洲联盟能够兼顾小国、弱国的 利益稳扎稳打，今后建立名副其实的欧洲联盟（大欧洲）的目标应当不会太远。不 过，为达到此目的，至少还得具备两个条件和克服两个障碍：首先，欧洲需要再度 出现类似密特朗、布兰德、施密特（气派略小）这样高瞻远瞩的政治家；其次，俄 罗斯必须设法在各个领域与欧洲联盟接轨。至于障碍，自然是如何克服美国从中掺 沙子，譬如，虽无力支撑所有东欧小国，但至少会扶植一、两个国家，使其成为发 挥类似英国作用的“第五纵队”；另外，则是必须具备能力化解本区域的一切危机 因素，尤其是防止外来力量制造的危机事件。 ２００３／２／１９ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台海两岸】 目录 台湾选举和“连宋配” －边 仞－ 去年１２月７日台北、高雄两市市长、议会改选。结果：台北市长马英九以压 倒多数击败资深台独分子、民进党候选人李应元，获得连任。马英九得票超过前年 陈水扁的选举对手，即连战和宋楚瑜，得票的总和，成为２００４年三月总统选举 的大热门。值得注意的是，台北市议会改选结果，国民党和民进党都丧失部份席位 ，更凸显了这样的事实：马英九是大赢家。 在台独大本营高雄市，谢长廷险胜连任，但是得票少于１９９８年的数目。选 举过后，不少论者的看法是：“两市选战泛蓝和泛绿两军基本打成平手”、“蓝绿 对峙，南北割据”、“蓝、绿两大阵营的基本票源，并未发生改变”，等等。依笔 者之见，台海局势已起了重大变化，台独势力遭受史无前例的打击。陈水扁是大输 家，难怪有选后“怒摔茶杯”的传闻，而他所谓对结果“满意”云云，绝不可信。 至于台湾岛内“北蓝南绿的格局未有变化”之说，也经不起推敲。事实上，马 英九在台北的大胜和谢长廷在高雄的险胜，向支持台独的外国势力发出了警讯。李 登辉、陈水扁等可以阿Ｑ一番，国际战略家可没有他们这样颟顸。 原来，按照以往惯例，每逢台湾选举揭晓，西方各大报，诸如《华盛顿邮报》 、《纽约时报》、法国《世界报》等等，无不抢先报导，并迅速作出“北京受挫” 、“台湾民主进一步发展”之类的结论。这一次，１０星期已经过去，读者望眼欲 穿，就是找不到有关台湾选举的西方大报社论。它们的沉默，实在耐人寻味。 台湾几个政党之中，新党是这次选举赢家。新党在竞选的过程中，随时随地显 示其反对台独、“捍卫中华民国”的态度，其传单、旗帜、衣服都带有鲜明的标志 ：青天白日满地红旗。选举结果，新党提名的六名台北市议会候选人，有五人当选 ，比例占各党之首。 反之，李登辉的铁杆台独组织“台联”在台北全军覆没，在民粹空气特浓的高 雄，也仅赢得市议会两席。可见主张中国统一的新党，并未沦为泡沫团体，而且全 面复苏在望。全力推动“台湾去中国化”、极端亲东京的“台联”倒随着李登辉的 影响力和日本的国际地位，进一步沉沦。 马英九的大胜，以及谢长廷在险胜之后公开讲的一些“怪力乱神”的话，都显 出陈水扁台独政权摇摇欲坠。国民、亲民两党的领导人因此见猎心喜，企图乘势凭 ２００４年三月的总统大选夺回政权。因此才有１２月１４日的连战宋楚瑜会谈， 才有泛蓝整合、“共推一组人参选”的共识。 国、亲两党是否能够整合，无疑是２００４年选举关键所在。如果整合的结果 是马英九代表泛蓝阵营竞选总统，胜算当然很大。如果中国大陆经济保持目前增长 的势头，而台湾社会的民怨得不到纾解，陈水扁连任的机会更渺茫。 但是，没有马英九参加大选，就不一定有泛蓝阵营的真正整合。因此，２００ ２年底，泛蓝阵营出现了要求“让马英九直取总统宝座”的强烈声浪。国民党当今 主席连战已经６６岁，２００４年恐怕是最后一次当选总统的机会。如果连战再度 竞选，宋楚瑜不肯屈就副总统，泛蓝整合就成为空谈。事实上，台湾政客都自言服 膺美式民主，就是不肯学人家以党和国家为重的精神：当年尼克松不参加１９６４ 年竞选，去年年底戈尔宣布不参加２００４年竞选，都应该是他们的样板。无奈国 、亲两党领导人都没有尼克松、戈尔的高瞻远瞩。 就算连战肯让位给远比他年轻、得人心的马英九，那么，亲民党主席宋楚瑜就 可能来一个“当仁不让”，到头来，四年前连宋相争、台独得利的局面，就有可能 历史重演，换一个主角，出现马英九、宋楚瑜、陈水扁逐鹿，最终台独险胜过关。 由于亲民党声势持续下降，宋楚瑜的民意支持率也持续下滑。他当年一手促成 李登辉登上国民党主席宝座，对目前的台独浪潮，负有无可推卸的历史责任，如今 面临自身和亲民党双双被彻底“边缘化”的危险，即使不能改辕换辙，至少也采取 缓兵之计，等到国际战略家们的态度明朗化。 在马英九宣布明年不参选之后，美国方面也有放弃陈水扁的迹象。战略家斯温 （Ｍｉｃｈａｅｌ Ｓｗａｉｎｅ）最近发表的文章，就毫不客气指出陈水扁政权 在两岸政策和经济政策上的失败，还说台湾越得到美国的支撑，台海局面就可能越 不稳定。换言之，台独政权的存在价值，已经受到部份国际战略家的质疑。 ２月１４日，连战和宋楚瑜举行会谈，即所谓“连宋会”，发表共同声明并签 署两党结盟备忘录。连战还说，他“推崇宋主席的豁达大度”。至此，连、宋都承 认三年前因为不合作团结，让陈水扁坐收渔利，以致台湾陷于困境，“让同胞过辛 苦的日子”。他们要重新出发，争取“同胞支持，实现理念。” “连宋会”已经确定“连宋配”：连战、宋楚瑜分别是总统、副总统候选人。 按最新民意调查数据，“连宋配”大有击败陈水扁的可能。泛蓝阵营“分则必败， 合则可胜”，自是定论。况且，连、宋都拥有美国名牌大学政治学博士学位，从美 国的观点，他们与不谙英文的陈水扁简直不可同日而语。今后１３个月内，如果宋 楚瑜不萌异心，而美国又不怀贰志，相信“连宋配”将取代台独政权，使得两岸关 系进入平稳时期，而台独运动也将陷入弥留状态。 但是，连、宋两人都在中国大陆出生。连战之母是东北人，宋楚瑜之父是国军 将领。他们如果顺利上台，一定引起亲东京的美国高官的疑虑。目前的“连宋配” 也许是美国“弃陈”决策的产品，旨在消除台独运动对美国全球战略造成的麻烦。 一旦美国改变主意，或者伊拉克、朝鲜半岛的局势演变对美国不利，代替陈水扁很 可能是李远哲，使得“连宋配”功败垂成。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线观察】 目录 小布什政府施政方略之批评（上） －金 冈－ 小布什政府已经执政两年了。尽管他在最近的国情咨文里鼓足了气，但其政府 内外交困的状况，还是遮挡不住的。国内的经济不景气，股汇两市的持续低迷，已 经够他头痛的了。即使是他的“王牌”：使共和党得以在中期选举中大胜的对伊拉 克的战争，也遭到了来自国内外各个方面的挑战。 小布什政府在“９１１”之后，依靠“反恐”这面旗帜，曾经得意于一时。在 其风头最劲的时候，甚至提出彻头彻尾霸权主义的“布什主义”：不容任何国家威 胁美国利益；在战略上先发制人。就是说：我想打谁就打谁，只要我说你威胁了我 的利益。可是曾几何时，所谓“邪恶轴心”三国连连出事，直接“威胁”美国利益 ，美国却把“布什主义”丢到脑后，露出“柿子专拣软的捏”的本来面目。国内的 状况更加糟糕。失业率已经达到４１年来的最高点。新年第一个月股市继续回落， 美元更加疲软。人们对经济复苏更加失去信心。经济不景气导致税收减少，但政府 开支反而进一步扩大。已经消失了几年的预算赤字不仅回来了，而且一年比一年高 。布什在国情咨文里提出的减税方案，对大多数美国家庭来说，并没有多大效果。 而那些受益的百万富翁、亿万富翁们，他们的钱本来就花不完。他们口袋里多一点 钱，并不能刺激消费增长。想以此拉动经济，恐怕成效甚微，反而使赤字和国债的 负担更重。比起克林顿时代如日中天的景象，今天的美国确实是到了内外交困的境 地。 美国为什么会走到今天这一步？当然有其经济上的原因。但与小布什政府奉行 的政策也不无关系。 小布什上台以后，在国际上一反克林顿政府与世界其它大国间的的“交往”政 策，开始奉行霸权主义的“单边”政策。开口闭口就是“即使没有人支持，我们美 国自己也要干”。“一意孤行”这四个字，最形像地概括了小布什政府这种对外政 策。自恃是“唯一超级大国”，有军事、经济实力做后盾，小布什和他的鹰派幕僚 们以为这样“一意孤行”是轻而易举的事情。可是世界的力量平衡是各种利益多年 “磨合”而形成的。 所谓“牵一发而动全身”。想单方面加以改变，谈何容易。 就拿台海局势来说。美国政府历来奉行“战略模糊”政策。这是由于台海两岸 互动及美国利益之间的关系等等很多因素决定的。而小布什政府只看到中国方面的 实力和利益选择，认定“我就是清楚了你也没辙”，竟然一改前策，提出“战略清 晰”，甚至要“保卫台湾”。结果大陆方面确实一时“没辙”：除了口头抗议，只 能暗地使劲。可台湾方面的反应小布什们却万万没有想到：原来的如意算盘是与大 陆撕破脸皮，正好向台湾大卖军火，贻d出有史以来最大的军火定单；可台湾方面说 ，你不是要来“保卫”我？那我还买军火干嘛？！大陆如果真打过来，你美国人来 帮忙就是了。反而把军费削减了４０％。“清楚”的结果是“陪了夫人又折兵”， 得罪了大陆、又骄纵了台湾：过去“模糊”，两边都紧着巴结，争到一点对自己有 利的“模糊”言论都得要花银子、让利益；现在反正已经什么都“清晰”了，两边 都不买美国的帐了！ 尽管你是超强，在很多问题上可以“即使没有人支持，我们美国自己也要干” 地一意孤行，但你这里占的便宜，就得在那里吐出来。上帝总是很公平。美国在《 京都协定》、《反导条约》这些问题上得罪了欧洲、俄国。人家在这些问题上确实 拿美国也没有办法。美国要治你，当然要先算好了你没有牙啃。可是那些没事先算 计好的呢？比如打伊拉克，你想要联合国支持？法国、德国、俄国就联手和你捣乱 。特别是法国，第一次带头和美国对抗，乐得俄国、中国都站在一边看笑话。欧元 强势，法德轴心稳固，人家就牛气。你美国酸不汲地说几句“老欧洲”，赞几句“ 新兴力量兴起”、“欧洲重点东移”，又有什么用处？那几个前共产国家，才多少 ＧＮＰ？他们那货币，值几个钱？不仅帮不上忙，怕是怀着来要钱的心。撂头几年 克林顿那时候，美国的腰包还鼓。这会儿，自己赤字、国债一大堆，有时间顾得上 他们？这不，鲍卿刚去摆证据说服安理会该出兵了，法、德、俄外长就连说，不错 ，不错！你美国人的证据真是及时：这不正说明现在了武器核查不彻底，还得继续 查下去？！不但时间要更长，规模也要更大！把小布什鼻子都气歪了。有心不理安 理会，真的“即使没有人支持，我们美国自己也要干”地一意孤行地打它一仗，可 唯一可以依靠的“亲密战友”英国人却要求一定要有联合国授权。这简直是成心难 为小布什：好容易有个大国支持，气壮一点，却带着要联合国授权这么个条件；要 争取联合国授权，就得对法、德、俄、中低声下气。就是真低声下气了，人家是不 是买你的帐还不知道。当初你美国人撕毁这个条约、退出那个协定，谁劝也不听， 牛气得很。这回全找回来了。而且对俄、中还可以讲条件，收买。这两家毕竟还有 求得着美国的地方。法德轴心可是正憋着和美国较劲呢。美元的衰落，更激起欧洲 崛起的决心。四年苦心经营，欧元一流通，就把美元强势打垮，“老欧洲”重振威 风的雄心又复活了。看法德两国的气势，是要和美国周旋到底了。美国如果因为他 们阻挠而放弃攻伊，法德在今后欧洲和世界的领袖地位就奠定了。如果美国不顾安 理会，自行动手，道义上先输一阵。不管战争结果如何，都会影响美国的霸主地位 。所以美国致力于分化欧洲。特别是挑起东西欧之间的矛盾。但美国经济力量不逮 ，美元强势不再。欧洲各国为各自利益，最后还是要向法德为主的欧元区靠拢。 美国的霸主地位，在小布什上台时达到顶峰，也在小布什上台时开始走向衰落 。出乎很多人意外的，新世纪里第一个向美国的霸主地位提出挑战的，并不是中国 ，而是欧洲。但使得美国衰象显露无遗的，却是朝鲜小金的一步行险求生之棋。 ＊＊ 本文这一部份刚写完，新闻里就传来法、德联合提出“伊拉克问题波黑化” 的方案，主张派遣联合国蓝盔部队进驻，彻底打破美国的攻伊计划。惹得美国舆论 大哗：从《纽约时报》到《华尔街日报》，都在破口大骂法德轴心。或要“开除” 法国出联合国安理会，或要解散北约另组亲美的维持“世界新秩序”联盟。冷战后 美国苦心经营的“北约东扩”竟要被他们自己丢进历史垃圾堆了。后冷战时代的格 局正在被打破。世界政治舞台很可能重演上世纪６０年代的“动荡、分化、重组” 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 对美国政府当前经济政策的质疑 －东方昊－ 小布什的共和党政府面对美国经济不景气，复苏极其缓慢的前景，提出了进一 步减税计划；同时，小布什总统要求免除股息税，以求增加个人所得，刺激购买力 。但在笔者看来这是饮鸩止渴。 稍有头脑的人都会看到美国经济的困境，小布什总统先生和他的经济顾问们心 中更清楚。美国股市崩溃导致美国股民个人财富严重缩水，直接影响到购买力。商 品无法实现其价值，一切都玩儿不转了。接下来便是恶性循环，企业不得不裁员， 而更多的人失业进一步影响购买力，失业率上升，大量企业破产，经济步步萎缩。 于是小布什先生认准了减税，并坚定不移地推行之。 小布什总统的设想不难理解，减了税，大家就有了钱，有了钱便去买东西，企 业的商品卖出去了，便可进行再生产，以至扩大再生产，于是经济进入良性循环。 笔者但愿小布什总统的减税措施能够取得成功，但首先的疑问是，个人减税额的比 例是按照纳税额的多少定的，也就是说，纳税越多，减税越多。这明显是富人受惠 ，中低收入的人因为纳税少，显然从小布什总统那里得不到什么实惠，至于收入在 贫困线以下（也没纳税）的人来说，一点好处都没沾着。小布什总统这样做是否有 偏袒富人之嫌？另外，免除股息税也是仅仅是富人受惠，穷人能买多少股票呀。 姑且不论这一点，仅看此招能否刺激经济吧。据说这一减税计划在十年内的税 额将是数千亿美元，那每年将是好几百亿。听起来数字不小，但比起美国全年的居 民消费额简直是九牛一毛。就算美国人将这减税的钱都用于消费，对经济的刺激也 是有限的，杯水车薪嘛。所以与其说减税是一个直接刺激居民购买力的应急措施， 还不如说是共和党政府一项长期的经济政策。 我们当然不能说，减税会绝对地减少税收，因为在经济高增长、股市膨胀的年 份，美国的税收也相应地增加；这时减税未必会使绝对的徵税额少于以往。但在经 济不景气的年份，减税肯定使税收减少。小布什先生上台后，国家财政已由盈余迅 速转为赤字。这并不是说小布什总统一上台马上把经济搞得一团糟，是因为美国长 达十年的经济繁荣结束。经济不好，税收也差。这时小布什大张旗鼓地减税，使本 来已拮据的美国财政更加捉襟见肘，跟着小布什总统又要在中东动武，真要开战， 更要使美国财政收支雪上加霜。 其实即使减税措施确实刺激了购买力，美国经济也不可能一下子高涨起来，真 不知道减税的数年后，小布什如何面对财政上的高额赤字。那时小布什总统还会说 “要增税除非让我死”这样的话吗？小布什先生声称，对减税使财政收入减少的办 法是“小政府”，也就是原来很多政府包下来的事情转由私人企业承担。好啊，大 家拭目以待。不过可能会遭到民主党人的强烈反对，使小布什的“小政府”举措步 履维艰。 众所周知，近一、二十年美国一直有着贸易逆差，而且有逐渐上升的趋势。这 是因为大量廉价日用商品，从劳动力成本低的国家和地区涌入美国消费市场，而美 国商品因劳动力成本高，出口不畅。现在在美国超级市场里，充斥着进口商品，特 别是中国大陆的商品。小布什总统减税刺激购买力，那美国人买的大部份商品是否 都是廉价的进口货呢？这如何刺激美国企业继续生产呢？美国国内生产的商品多是 耐用消费品－－汽车、飞机和各种电器，加上居民住房等等。我是很希望美国人拿 着退税的那点钱踊跃买汽车、买房子呢，似乎不太可能。 我这么一说，很多人立刻会说：好像你比美国总统和他的经济智囊班子都聪明 似的，刺激消费仅仅是买商品吗？笔者清楚，消费还应包括各种社会服务，如旅游 、娱乐、交通等等。可你要是拿到退税的钱，第一个想到的是到夏威夷去旅游，或 买个大房子吗？ 经济学家们早就说了，美国经济在某种程度上，甚至很大程度上是靠消费者的 信心。消费者预期美国经济好，他们就敢买东西；反之正相反。美国消费者有个特 点，欠债。如果一个有工作的美国人认为经济前景美妙，他就会贷款买车、买房子 等等，什么帐都敢该，一辈子都是在还债。据统计，美国居民的人均欠债已达到吓 人的程度。可为了美国经济能够再次运转起来，美国人的欠债要更吓人才成！小布 什总统的减税，在我看来就是让美国人民对经济有信心，鼓励已经债台高筑的美国 人再去欠债！债多了不愁是吧？ 美国劳动力成本高，迫使传统工业，如钢铁、纺织和大部份制造业资本输出。 像日本也面临这个问题。所以当前不但经济学家，就连一般美国老百姓都认为，美 国如果想保持世界经济领头羊的地位，唯有高科技产业可以引导美国经济继续向前 发展。高科技产业需要巨额的资金投入，这在其它国家恐怕很难做到，而美国拥有 雄厚的资金。１９９０年代，美国代表高科技企业的奈斯达克股票指数开始急剧高 涨，也可以从侧面说明当时美国人的看法。 随着高科技股票行情飙升，各个高科技大公司急剧扩张，经营上简直可以用如 日中天来形容。跟着，国外大量资金涌入美国股票市场，那时好像全世界的钱都流 向美国。在奈斯达克综合指数的不断翻番的情况下，无数金钱从股票市场“生”了 出来，美国消费市场一片繁荣。更多的人都昏了头，盲目地、大把大把地把钱投进 奈斯达克，指望着一夜之间变成百万富翁。泡沫经济出现了！美国的经济学家们的 警告接二连三，美国联储的决策人也不是不清楚这其中的巨大危险，不断地提高利 率以求减缓经济过热，然而就是煞不住车。终于，在二十一世纪初始，这个巨大的 经济泡沫一下子破灭了，外国投资者像逃避瘟疫一样地把股票市场中的投资急速地 撤走了。无数的钱一下子“蒸发”了，数万亿美元的市值无影无踪。 股民们损失惨重！直接的后果就是没钱买东西了，或看到美国经济前景暗淡， 不敢欠债赊购了。痛定思痛，人们这才意识到高科技产业的过度发展，和此类股票 的畸形膨胀是件很糟糕的事情。可这不是高科技企业的错啊！现在作为美国经济灵 魂－－高科技企业，已大量失血、一蹶不振，应该大力挽救才对呀。但直到现在， 我们也没有看到美国政府有什么明显扶植高科技企业的措施，真的没有。美国政府 可以对“９·１１”之后惨遭打击的航空业大量输血，为什么对高科技的窘境就视 而不见？费解。 再重申一遍，美国因为劳动力成本过高，传统工业，如汽车、飞机制造等，迟 早会转移到低成本国家，如中国大陆、墨西哥、印度等国。美国高科技企业最终将 成为美国经济的支柱。但这不是说美国在这一领域已遥遥领先，日本、欧洲，还有 中国、印度、俄罗斯都是竞争对手，或潜在的竞争者。如果美国经济决策人掉以轻 心，不积极扶植高科技企业，美国的优势有可能迅速丧失，经济将会停滞不前。 但我们现在看到小布什总统先生是怎样干的呢？要免股息税。这恰恰是打击高 科技产业，因为高科技企业分红几乎没有，而传统工业企业的股息起码比高科技企 业多。怎么，鼓励股民们都去买传统工业企业的股票？饮鸩止渴。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【时代瞻瞩】 目录 大航天时代，新的较量（上） －平大侠－ 哥伦布航海到美洲大陆距今已５００多年了。以此为标志的大航海时代的到来 彻底改变了整个地球的面貌。大航海时代的海上强国集中在欧洲，随着航海技术的 日益发达，欧洲人的生存空间立刻扩大了几倍。南美北美及澳洲大陆的原住民连同 他们的文化遭到灭顶之灾，资源及土地完全被后来者所占有。非洲及亚洲大陆的大 部份地区也受到了殖民统治，这些被殖民统治的许多地区的原有的文化被消灭，资 源被掠夺，民众被奴役。 文明古国中国，在大航海时代到来时，虽然可以组织强大船队周游海上，但因 为当时的天朝，满足于地大物博的中华大地，没有海上的发展战略，壮观的郑和下 西洋，不过是弘扬天朝威严的形像工程。随后，在海上强豪的打击下，中国变的越 来越弱，中国变成了只是一个地理的概念，无足轻重，任人宰割。幸亏靠了祖上留 下来的族大人多的优势，才没有被灭族灭种。比起在美洲大陆澳洲大陆被灭族灭种 的原住民来说也算是不幸中的万幸。直到最近几十年，中国才好歹才从半死不活的 状态下缓过来，直起身来。当年在大航海时代开始时没有海洋战略的中国饱尝了苦 果，今天，在大航天时代到来时，决不能再犯同样错误，在人类开始航天之初就应 该制定自己的航天发展战略。 美国，占天为王，称霸世界 人类进入太空已经几十年了。到底从什么时候算开始进入了大航天时代，没有 统一的说法，因为直到前几年，真正在航天的只有美苏两大超级强国。中国，欧洲 ，日本等不过是在小打小闹。美苏两大超级强国都不含糊，你先载人，我后登月， 美国还发射了脱离太阳系的飞船，带着地球人的音声塑像，到遥遥太空寻找新的天 地。当时的中国在这个阵势下无法争雄，只有老老实实地贯彻周恩来总理关于先搞 好地面的事再说的指示，不参与美苏的太空争雄。随着前苏联的垮台，美国已确立 了在航天领域的绝对优势。 如果美国真的找到了更好的星球，大规模地移民去成立个美利坚合众球什么的 ，地球上可能会清静些。可是美国在里根时代提出了星球大战计划，显示其对别的 星球没有兴趣，而是要利用航天技术来建立确保自己不受打击的ＴＭＤ，ＮＭＤ天 罗地网，同时通过自己的天罗地网实现对地球全球的统治。湾岸战争，科索沃战争 及阿富汗战争，美国在卫星系统上的优势得到了极大的验证。如果美国没有卫星系 统的绝对优势，美军在上述的战争的战果就会大打折扣。海湾战争中，美国发射了 大量军用卫星，严密监视监听伊拉克军的所有动作。美军的每个小分队都配备了卫 星定位系统及接收器，指挥部掌握所有小分队的方位，动作，接敌情况。而伊拉克 军还靠短波电台联系，被对方听得一清二楚。睁眼人打瞎字，那伊拉克军吃亏了是 当然的了。 现在围绕地球飞行的航天飞行器，绝大多数都是美国的，美国要监视世界的每 个角落。虽然无人可以挑战美国的在全球的霸主地位，但是在局部区域，个别国家 或国家集团有可能实现与美国的均势。假如中国在大陆东部沿海上空，在太平洋西 海域也建立了卫星监视网，对海面有不间断的监视能力，美军对台海的干涉能力就 会大大减弱。如果中国卫星能定位美军航母群并可引导密集的陆基导弹对航母群实 施攻击的话，台海发生争端时，美军采用简单的介入，即将战场集中在台湾海峡作 战术支援的效果会非常有限。因此美军要介入必先大规模地摧毁中国的卫星，也就 是说，一旦介入就是要使用战略武器的大规模介入。这样一来美国对台海战事的介 入将导致中美双方立即进入互相摧毁的世界大战。极大地增加了美国介入的代价， 提高了美军介入的门槛。不过，中国目前并没有这样的卫星系统，这也是美国还在 耀武扬威，台独还敢嘴硬的原因。 中国的航天能力在世界上虽说领先，但比起美国俄国实在是相差很远。即使是 和欧洲日本相比中国也并不具有明显优势，欧，日在许多方面有强于中国的地方。 如果排位的话，应该是美，俄为第一第二，中，欧，日并列第三，印度第六。 亚太，各怀鬼胎，都要升天 先说一下近邻日本。至２０００年底，相对于中国至今总共发射了约５０多个 航天飞行器，日本共发射各种卫星约７０多颗，数量仅居美、俄之后。由于中国在 电子工业方面的落后，中国独立自主地制作卫星的能力也不及日本。在火箭方面， 日本先后开发成功Ｌ和Ｍ等系列，拥有以本国技术发射各种卫星的能力。日本的宇 宙航天产业已具较强实力，２０００年市场规模约为１.２万亿日元，占世界市场的 １０.５％。中国在航天产业中的许多仪器仪表都依赖进口，而日本则可以基本实现 国产。中国国产的许多半导体器件经受不了太空的各种粒子的轰击，质量难以保证 。而日本的电子器件的质量要好得多。当许多国人沾沾自喜认为我们已经把日本甩 到身后的时候，我们应该客观地看到与日本的差距，同时学习日本的做法，先集中 在民用领域创造经验积累资金。特别是我们注意到日本的卫星民用非常普及，仅民 间购置的卫星电视直接接收装置就３０００多万套，以平均每套３００美元算，仅 硬件就是９０亿美元的规模，各种服务，软件，收费节目等加起来，加上汽车轮船 导航等民用产品，创造了上千上万亿美元的商业机会。而中国现在依然不开放个人 的卫星直接接收。如果中国开放个人接收的话，因为中国人多，１３亿人有２亿人 购买国产接收装置的话仅硬件一项就可有约４００亿美元的市场，加上周边的服务 ，各种有关技术书籍等，产品升级等，整个电子产业都会为此收益而最终使航天工 业收益。 日本有庞大的的航天工业发展计划，研发各类卫星技术。在通信卫星领域，日 本耗巨资，研制成功了“ＥＴＳ－８”通信试验卫星。这种卫星的通信能力比日本 以前发射的试验卫星高出很多。在军用侦察卫星领域，日本也制定了军用空间计划 ，准备构筑一个由两颗光学卫星和两颗雷达卫星组成的军事侦察卫星系统。日本还 有一个准天顶星计划，用三颗与地球自转同步但与赤道持有一定角度的卫星，来实 现对从日本到澳大利亚这一经度区域的上空总有一颗天顶星，用于通信导航气象观 测等等。日本在开发航天的过程都是以民用为目标，瞄准市场从市场上收回开发成 本。这点非常值得中国效仿。事实上这些卫星获取的各种数据可以用于军事目的。 这与日本和平利用原子能一样，民用核设施可以很容易地转为军用。但是作为民用 设施它可以减少国家在军事上的投入。最近，日本宇航机构又出台了一个计划，要 在２０２０年发射载人宇宙飞船。日本计划开发的飞船要比美国的宇飞船要小，比 俄罗斯的飞船成本低，性能好，更现代化，定员３至５人，具有往来于月亮等近地 球天体的能力。 再来看一下我们的另一个街坊印度。事实上印度已是世界第六空间技术大国。 多年来，印度一直重视发展空间技术。经过３０多年的不懈努力，印度空间技术总 体水平发展迅猛，在该领域与中国竞争的态势很强。印度目前每年空间技术研究经 费为３.５亿至４亿美元，占印度所有科研机构总经费的１７％。印度的火箭卫星种 类齐全。印度１９７５年研制成功第一颗人造卫星。１９８０年７月，印度自行研 制的ＳＬＶ－３运载火箭成功将一颗试验卫星送入４００公里的轨道，使印度成为 能独立发射卫星的国家。１９９４年，印度用ＰＳＬＶ－２Ｄ运载火箭，把一颗地 球遥感卫星送入极地轨道，成为继美、俄、中、法、日之后第六个拥有将卫星送入 极地轨道能力的国家。迄今印度共发射地球观测、地球同步通信、太阳物理试验、 广播电视、遥感卫星以及军用侦察系列近２０颗卫星。２００１年４月，印度成功 解决了低温发动机冷却系统、阀门和点燃系统的难题，用自行研制的备有低温火箭 发动机的ＧＳＬＶ火箭将１·５吨重的卫星送入了地球同步轨道。印度已批准研制 一种更为先进的ＧＳＬＶ火箭，它能将４吨重的卫星送入地球同步轨道。印度在积 极发展民用空间技术的同时，也在秘密研制航天武器。并且已在该领域取得重大进 展，自称将在５年内拥有用于太空作战的激光武器。另外，印度空间研究组织曾表 示，印度将在２００５年到２０１５年期间实施一项载人登月计划。 印度的咄咄逼人的航天计划确实有许多我们无法理解的地方。再考虑到印度的 其它国防科技的计划，以印度的国力，同时发展航母，核潜及航天等这些大把撒银 子的项目，显然会力不从心。当年，前苏联在冷战中失败，并不是由于航母，核潜 及飞船的技术不好打不过美国，而是由于花光了国库，国力的下降和生活水平的下 降造成人民的不满，那么好的航母，核潜及飞船一点也未派上用场苏联就先解体了 。印度在国防科研的体制上继承了前苏联的许多现成的机制，各部门都编制了最好 的计划，合在一起就变的极为庞大。与印度相比，中国的“有所为，有所不为”的 方针还是正确的。搁置航母，放慢核潜的开发，显然可以避免出现财政上的力不从 心的状况。不过，本人一直认为，鼓励印度的大国野心使其向印度洋方向发展，是 符合世界多元化的形成，对中国利大于弊。 除了大国有航天计划外，许多小国也有自己的计划，伊朗，韩国、朝鲜和马来 西亚等都制订了空间技术发展计划。值得一提的是１９９８年北朝鲜声称在１９９ ８年８月３１日１２时零７分成功地将‘光明一号’卫星送入太空。卫星沿着近地 点２１８．８２公里、远地点６９７８．２０公里椭圆形轨道上运行，运行周期为 １５６’６”。这颗人造地球卫星是在位于朝鲜咸镜北道花台郡舞水端里的发射场 用一枚三级火箭发射的，其中第一级火箭溅落于离发射场２５３公里的朝鲜东部公 海上，第二级在２２６秒后分离，落在离发射场１６４６公里太平洋公海上，第三 级与第二级分离后２７秒把卫星送上轨道。还说这颗人造卫星配备了必要的探测仪 器，将为促进和平利用宇宙空间的有关科研工作做出贡献。朝鲜外交部发言人也发 表谈话，强调朝鲜完全依靠自已的技术和力量成功发射了一颗人造地球卫星，使朝 鲜成为卫星拥有国。而日本则声称朝鲜向太平洋发射一枚“大埔洞远程导弹”，导 弹的助推器部份落在距俄罗斯远东港口海参崴东南１９０海里的日本海海域，弹头 则飞过日本上空，落入日本青森县东北约５８０公里处的太平洋中。不久美国国务 院发言人正式肯定朝鲜发射了一枚小型卫星，但声称这枚卫星没有进入预定轨道， 但表明朝鲜具有远距离打击目标的能力。与中国在３０多年前发射第一颗卫星时的 情况类似。朝鲜也在卫星上通过短波频道播送革命歌曲。朝鲜国内民众也小泪纵横 老泪纵横地用短波收音机接收这个卫星上的播送。尽管朝鲜的卫星发射技术非常微 不足道，但是就凭能将简单物体送入空间的技术，哪怕送上一堆垃圾，就足以对空 间飞行器构成威胁。众多小国，如朝鲜，伊朗等美国不喜欢的国家积极参与太空发 射。即使是低水平的飞行器，也是对美国在太空称霸的挑战。 （未完待续） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【多彩文化】 目录 西方的感触：亚洲文化与管理 －泽 熙－ 亚洲的文化是多元的，在管理技巧上的也是丰富和微妙的，其微妙的变化在西 方人看来就像亚洲的烹饪。 人是管理的核心 亚洲管理最基本的一点就是懂得对人管理。后儒家思想被认为是对西方的挑战 ，它不仅正面影响了东亚的社会，也影响了东亚的管理风格。日本、韩国和海外华 人被认为是亚洲最成功的三大管理，独特的文化传统使他们成为有活力的群体，儒 家文化被认为是一个成功的秘诀。从日本的“系列”（ｋｅｉｒｅｔｓｕ）、韩国 的财阀（ｃｈａｅｂｏｌ）到台湾、香港和东南亚家庭经济的“关系”，都可以看 到儒家伦理“基本配方”的变异。 即使在亚洲工作过多年的斯堪的那维亚管理者，如丹麦、芬兰、挪威和瑞典的 管理者发现他们不能理解亚洲的管理，商业成功根本绕不开人与人之间的关系而找 到“捷径”。 日本的Ｋｅｉｒｅｔｓｕ源于战后日本的经济重建，把一些丝缕相连的企业组 成大型集团，以取代过去的财阀（ｚａｉｂａｔｓｕ），三菱公司就是由财阀转变 成“系列”的一个例子，但“系列”多少还是打上了日本传统的烙印；韩国的ｃｈ ａｅｂｏｌ也是大型企业集团，但权力仍旧集中在家族管理的大富手中，有一种改 革的思路就是把它转变为美国式的公司之间的商业联系；华人的“关系”则是一支 “看不见的手”，调节着资源的分配。 １９９７年９月１１日《远东经济评论》上的《文化万花筒》公布的一项调查 显示，亚洲主管三分之二认为：在亚洲的成功关系比战略更重要；５５％认为海外 华人的商业联系是现实而不是神话。在东南亚的等级社会中，经济增长强烈受到商 业精英的影响，而当地的华人企业家往往就是其中的一部份。 人才相对匮乏 在美国人看来，亚洲发展中国家的高级管理人才依然是匮乏的，在美国，每个 职位大约有５到１０个合格的竞争者；在亚洲，每５个职位大约有一个合格的候选 人。百事可乐的一位付总裁说：中国的管理者平均１２个月跳槽一次，每跳一次大 约增加收入一倍。在马来西亚和韩国，工程师的数量远远满足不了经济快速发展的 需要。 西方的管理职位供不应求，而他们在亚洲公司却不得不“推销”这些职位以吸 引最好的人才，对待他们就像对待客户一样，例如百事可乐在印度为职员购买房屋 ，这在美国国内是找不到的。在盎格鲁－撒克逊国家里，雇用人才是看他们能够提 供什么，而不在乎是否喜欢他们的个性。在亚洲国家，个人的因素不能忽视，一位 管理者至少应该受到人们的喜欢或尊重才能取得功效，这就是文化的影响。 选派管理者弥补当地管理者的不足是一个令西方人感到棘手的一个问题。调查 显示，尽管不易找到合格的管理人才，但大多数西方公司依然把物色和培养当地的 人才放在比派驻管理者更优先的位置，因为他们熟悉当地的文化。英国的《人民管 理》１９９６年曾经刊载过数篇文章探讨过这个问题，学者研究发现，派驻管理者 的失败往往在于他们不能对当地的环境和文化进行有效地调整，在文化上不能胜任 ，因为“在东亚运行的许多公司发现，不可能简单地移植西方的管理方法和价值并 期望当地职员予以适应”。 东方与西方：比较中见差异 中国有句名诗：“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”如果只是研究一国的 管理，文化的因素往往被忽略，而在跨国管理中，文化的影响就会凸显出来，不再 有“放之四海而皆准”的管理。对于外国人来讲，每个人都可以是自己文化的专家 ，但是既熟悉东方文化有把握西方文化的管理者东西方都不多。 和西方组织结构的平等主义、水平管理和制度约定相比，亚洲的家族经济则具 有等级划分、垂直管理、权者为尊的特点，尚未摆脱“家长式统治”的习性。虽然 决策是建立在集体主义和群体福利的基础之上，但决策过程充斥着更多权威的、单 向的、家长式的和人际因素。不同于西方管理把决策建立在个人主义的基础之上， 倾向于商议、强调个人利益的、少受个人情感影响或咄咄逼人的决策方式。在美国 等少数几个盎格鲁－撒克逊文化的国家中可以大量无情地裁员，在亚洲则基本行不 通。 文化差异决定着管理差异。加利福尼亚州立大学海渥德分校的国际管理教授大 卫·阿威尔（Ｄａｖｉｄ Ａｖｉｅｌ）在《美国管理者和亚洲管理者》（美国《 工业管理》１９９６年４－５月）中从三个方面进行了比较： 比较管理者，尽管亚洲的管理哲学追求和谐、统一，但亚洲的管理者更像老板 ，随时具有发号施令的权力；而美国的管理者更像变戏法的魔术师，常常发现自己 处在一个尴尬的位置，需要消除发号施令的方式。 比较下属，亚洲人成长的环境是强调权威、纪律、尊重家庭、长者和地位；美 国职员成长的环境则是平等、强调个人和社会宽容。 比较政府，亚洲的政府通常把企业家和企业看作是他们的财产；而美国政府把 商业看作是贪婪的实体，需要调整、控制、徵税，偶尔用于筹募基金。 这种极端的比较方法看上去泾渭分明，但实际上并非这么绝对。同样，进一步 分析亚洲的传统管理哲学，也可以发现许多不同的差别，譬如，中国主要受儒家文 化的影响、泰国主要受佛教文化的影响、印度主要受印度教的影响、日本还渗透着 神道教的影响。如果根据霍夫斯坦特（Ｇｅｅｒｔ Ｈｏｆｓｔｅｄｅ）的模型加 以分析，权力距离用来衡量权力在社会和组织中分配不均衡的状况，在权力分配悬 殊的马来西亚和菲律宾，几乎把不平等视为“自然”的状态。和其他亚洲国家相比 ，中国的妇女在管理中具有更高的职位。 “在罗马，行当行罗马人之行” 有人说过：“西方管理重理，东方管理重情”。西方管理尊重个性，推崇英雄 ；东方管理注重群体，强调和谐。西方人追求短期利润，东方人重视长期交往。传 统的东方管理哲学渊于中国的传统文化，重人、轻利、重和谐；传统的西方管理哲 学源于古代希腊文明，重物、重利、重法律，这在今天的管理中双方都有所体现。 前者渗透着人文管理的精髓，后者充满了科学管理的实质。如果说西方管理更多地 依靠科学，那么亚洲管理更多地依赖直觉。 比方说，东方的管理者愿意花时间为自己的产品选择“吉利的名字”，而西方 的产品和公司进入亚洲创名牌才懂得这个道理，例如“Ｃｏｃｏ Ｃｏｌａ”，最 初翻译到中国来的时候叫“口渴口辣”，后来才改为可口可乐；奔驰（Ｍｅｒｃｅ ｄｅｓ－Ｂｅｎｚ）比“默西迪斯宾士”的翻译更容易市场营销，另外他们知道波 音（Ｂｏｅｉｎｇ）、夏普（Ｓｈａｒｐ）也都是很好的译名。不过大多数西方公 司认为这是非理性的，他们很少考哗ｂ东方的这些深奥的语言文化现象，如果按照 西方的管理习惯，他们更愿意把功夫花在市场调查和客户分析上面。 许多人相信东西方管理会殊途同归，因为“全球一体化”将推动东西方管理最 终会“趋同”。我认为管理技术的借鉴和互补是存在的，但基本风格上不会一致， 因为两种文化的底蕴大相径庭。这就需要双方在短期内做出相应的调整，而奉行实 用主义的企业往往可以做到这一点。中国人讲“入乡随俗”，西方人说“在罗马， 行当行罗马人之行”（Ｗｈｅｎ ｉｎ Ｒｏｍｅ，ｄｏ ａｓ ｔｈｅ Ｒｏｍ ａｎｓ ｄｏ）。不少实例证明，当跨国公司与当地的文化协调时，企业收益往往 更高。 研究不同管理系统不仅可以加深对自己文化的理解，而且是帮助跨文化管理的 有效途径。东西方的商业交往已不再是简单的进出口贸易，而是越来越相互编制在 一起。西方跨国公司在亚洲也学会了不少因地制宜的东西，例如分享而不是独占利 润、把组织结构“立体化”、展示人性面、增加非个人的集体报酬、使用额外津贴 加强与职员的联系等。在西方，管理者往往重视个人的培训；在东方，集体培训的 效果往往更好，他们认为这是适应当地的文化。 亚洲传统管理的概念和实践的确帮助了许多国家的经济增长，不过缺少弹性的 管理方式也容易扼杀普遍的个人创造精神，因为创造性的培养需要相应的时间、空 间和文化。这也是亚洲管理需要改造和吸纳西方管理的一面。可以预计的是，亚洲 未来管理的方向是在自己的管理哲学里融合进更多西方的管理科学，在人本管理的 基础上采用更多的法治管理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 闲聊西方女权主义 －谐 和－ 对西方女权主义的了解大多数是从他们的文学作品里得来的，伍尔芙，莱莘， 杜拉斯…。这些人的文学作品，使我们对西方女权主义有了一个方面，但是也是非 常片面的方面的理解。当代中国改革开放后的一批“女作家’们以这些人作先锋， 于是，出了一批象卫惠，棉棉，乌鸦，春树，和某些“用生殖器写作”的“女作家 ”和“女诗人”，以此标榜她们在中国擎起了“西方女权主义的大旗”，其实，也 就沾了一点皮毛而已。 西方女权主义分三个阶段：一、第一代女权主义 （１９世纪下半叶至２０世 纪初）；二、现代女权主义（２０世纪初至６０年代）；三、后现代女权主义 （ ２０世纪６０年代至今）。 一、第一代西方女权主义 西方女权主义起源于法国资产阶级革命和启蒙运动以后，１９世纪下半叶出现 第一代，和欧洲工业革命同步，代表人物是英国的ＨＡＲＲＩＥＴ ＴＹＬＥＲ ＭＩＬＬ。最初的诉求是妇女在受教育和立法上应当平等，在经济上与男性平等。 她们主要是从经济方面诉求妇女的解放，对以后的女权主义运动，特别是马克思主 义／社会主义女权运动有很大影响，这一代有影响的文学作品有易仆生的“娜拉” 托尔斯泰的“安娜·卡列尼娜”等。中国２０－４０年代的一些社会主义者受到的 女权主义影响，恐怕主要是属于这一代的。这一时期，女权主义还没有上升到理论 高度，主要是一些实践活动，象克拉拉·蔡特金领导的妇女同工同酬的运动，和“ 三·八国际妇女节”的诞生。 二、第二代西方女权主义 从２０世纪初到２０世纪６０年代，世界上经历了两次世界大战，殖民制度瓦 解，各种矛盾从新排队，女权主义在这个大动荡的时期也各树大旗，风起云涌。这 个时期的女权主义分道扬镳成为以 ＫＡＴＥ ＭＩＬＬＥＴ， ＣＡＴＨＡＲＩ ＮＥ ＭＡＣＫＩＮＮＯＮ 等人为代表的“激进主义女权主义”，以 ＪＵＬＩ ＥＴ ＭＩＴＣＨＥＬＬ 为代表的“马克思主义 ／社会主义女权主义”和以贝 蒂。佛里丹等人为代表的“ 自由主义女权主义”。马克思主义／社会主义女权主 义主要是从经济和阶级斗争方面要求妇女和男性的平等，要求妇女的在物质上的地 位。而“激进女权主义”和“自由女权主义”却是在“性”方面诉求女性的“解放 ”。她们挑战的是整个男性社会，挑战“性阶级”体制。美国的凯特·米丽特在她 的“性政治学”（１９７０年）一书中第一次引入“父权制”（ＰＡＴＲＩＡＲＣ ＨＹ）的概念，她认为妇女受压迫的根源是“父权制”。她们将女性和男性完全对 立起来：男人是敌人，女人是朋友；男人是暴躁，女人是温柔；男人是迫害者，女 人是被迫害者；男人是压迫者，女人是被压迫者；男人是战争贩子，女人是和平主 义者；男人是胜利者，女人是失败者；男人是个人中心主义者，女人是关系取向者 ；男人的快感只局限在生殖器上，女人的快感则体现在全身各方面；男人只注重结 果，女人则注重过程…，等等等等。这种简单的二分法，受到以后的后现代女权主 义的批判，这一点很重要，也是后话。不过，这一时期的女权主义，尤其是激进和 自由女权主义对“性解放”的诉求，对一批女权主义作家产生很大影响。弗吉利亚 ·伍尔芙和莱莘等人的作品虽然有后现代的痕迹，可是基本上是这一时期女权主义 在文学上的代表。我想，国内那批“女作家”，模仿的也是这几位，再加上个杜拉 斯和米兰·昆德拉。 三、后现代女权主义 后现代女权主义开始于上个世纪６０－８０年代，她的产生大概和两个因素有 关，一是，由于６０年代的“性解放”和将男女对立起来的女权思想，带来了无数 的家庭分裂，单亲母亲，问题儿童和爱滋病流行，于是人们反思：社会值不值得为 性解放和女权主义付出那么大的代价？另一个因素是，８０年代以后，越来越多的 女人占据了政府企业学校传媒的领导地位，当了老板，男人们惊呼：母鸡打鸣了！ 女人也开始怀疑：还会不会生蛋？于是，后现代的女权应运而生。 如果说第二代的“现代女权主义”重实践，则第三代的“后现代女权主义”更 重视超出女性范围的哲学思考，社会主义和性自由的色彩更浓厚。 先来说“性”，这是时下国内那些“后现代”女人们模仿得最起劲的。后现代 女权对现代女权的反动在于，她们否定了第二代女权主义者将女人和男人对立起来 的说法，再不提男人是压迫者，女人是被压迫者，而提倡男女的“阴阳合一”，她 们否定“妇女”“身体”“父权”这样一些概念。美国的ＪＵＤＩＴＨ ＢＵＴＬ ＥＲ 在“性别的烦恼”等书中说，性别是社会的而非天生的，身体不是生物意义 上的“自然身体”而是由文化和权力决定的。这使我想起卫惠“上海宝贝”里那一 中一洋的两个男人，以及卫惠本人和他们的关系。法国的ＭＯＮＩＱＵＥ ＷＩＴ ＴＩＧ更奇特，她说，女人并非生来就是女人，女人的身体也是社会造成的，她主 张没有“男人”和“女人”的社会。这种彻底的从社会地位到生理地位都平等的论 调，完全打破了“男性的语言”。美国后现代女权主义者们主张“以往的女权主义 者是用男性的语言说话，现在我们要用女性的语言说话。”ＡＮＮＩＥ ＬＥＣＬ ＥＲＣ 在她的书中写到，这种女性的话语就是“我女性的肚子，阴道和乳房的快 乐，它既不是灵魂和德行的快乐，也不是感觉的快乐而是一种令人沉醉，男性难以 想象的肉体快乐。” 后现代女权在“性”方面不再追求第二代女权主义要求的性夥伴数量，而更讲 究质量，也就是说，与其和一些乱七八糟的男人滥交，不如和同一个性夥伴快乐的 从一而终。这不缔是对６０－７０年代性滥交，离婚单亲吸毒爱滋的反思，可惜， 中国现在还在步那６０－７０年代的后尘，大概还要过１０－２０年才能“醒”过 来。现在，西方出版界开始出版介绍中国“房中术”的著作（注意，不是小说，是 近似“学术”的作品），这种书在我们自己那里大概还在“黄色禁书”一栏里挣扎 ，在别人这里，可是当作好东西在学习呢。这就是“反思”的重要性么。 由于有更多的女人参加到政治商业媒体学术行业，并进入领导阶层，“母鸡打 鸣”的结果，使后现代女权主义者们将女权主义这个东西引进哲学思考领域。比较 积极的有“生态女权主义”和“过程女权主义”。前者代表人物是美国的 ＣＨＡ ＲＬＥＮＥ ＳＰＲＥＴＮＡＫ，她的一系列“绿色”著作，在西方有着广泛影响 。她认为，“现代化”并没有实现它所许诺的更好的生活，并没有带给世界和平与 安定。现代化的主要表征是物质主义，工业主义，分离主义，父权制度等等，它们 将人和自然对立起来，对人类产生巨大负面影响。她主张的生态后现代主义是：生 态智慧，基层民主，个人与社会的责任，非暴力，尊重差异，可持续的发展和女权 主义，还真有些社会主义的理想呢！ ＳＰＲＥＴＮＡＫ 毫不掩饰地说，她的生 态女权主义是挑战西方文化中贬低自然和贬低女性之间的作法，挑战那些在灭绝生 态的活动中压迫人（特别是妇女）的社会和政治秩序，挑战西方父权主义的分离分 化对立人类和穷揭资源的豪强霸道行为。 有趣的是， ＳＰＲＥＴＮＡＫ 将以阴阳整合与互动为特徵的道教精神写在 她的著作中，认为那是优秀的文化财富。 后现代女权主义的另一分支是“过程主义”，她鼓励女性以其本能的“热情， 温柔，回应，可变”作为想象和思考的动力，而拒绝传统的形而上学的刻板的男性 思维方式。她们认为“只有当妇女在一个对女性和男性同样尊重的社会中获得了和 男人一样的平等地位时，人们才将实现所必须的各种变革，才有正义，享受，秩序 和创造。” 这种社会我们以前好像在哪里见到过？见到过又消失了？或者是从来就没有过 ？ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【争鸣思考】 目录 “为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天！” －黄光锐－ 世界上最庄严最肃穆的仪式莫过于为倒下的英雄举行的葬礼。 当“哥伦比亚”号航天飞机上的七名宇航员象流星一样陨落，永远留在了蓝天 上时，他们已经得到了最好的纪念。毕竟，只有不寻常的人才有不寻常的结局。遗 憾的是，航天飞机失事之后某些人却发出了一些幸灾乐祸的言论。这些人不明白的 是，英雄的美名不会因为他们暗放的冷箭而受到丝毫的损伤。恰恰相反，这只能使 英雄的壮举更加值得敬佩。 诚然，把美国的航天工程等同于全人类的空间探索是太过于单纯幼稚的思维。 任何大国的航天项目都有军事意义。美国当然不会每年花几百亿给全人类白做贡献 ，中国的“九二一”工程也同样不是“毫不利己专门利人”。但是，仅仅因为其中 有对手的成份，就对别人的不幸拍手称快，发泄一种阴暗的嫉妒心理，实在是我们 这些龙的传人所应当不齿的。试问，如果将来有一天我们自己的航天事业也出了什 么意外，而一些印度人也用这种态度来对待我们中国的话，我们又会是什么感觉呢 ？ 宇航员们投身航天这一随时可能付出牺牲的事业，在这个物欲横流灯红酒绿的 世界上，本身就是一件难能可贵的事情。他们勇于牺牲、忠于职守、高超的专业技 艺和征服太空的豪情壮志永远值得世人的钦佩。特别是今天，中国自己已经站在载 人航天领域的门槛上，即将迈出华夏民族激动人心的历史性步伐。对于中国人来说 ，美国的太空人既是征服宇宙的战友，又是争夺“高边疆”的对手。无论是哪一种 角色，双方都应该给予对方应有的敬意。这种“英雄惜英雄”的气概才是和我们中 华民族相称的胸襟。 即使是昔日战场上的敌人，也有许多因为这种相互敬佩而成为朋友的例子。埃 及总统萨达特发动了赎罪日战争，让以色列蒙受了前所未有的重大损失。当他在以 色列首都踏上红地毯时，还当面对沙龙说了一句“如果你再来到运河西岸，监狱在 等待着你。”可是他在以色列受到的尊敬远远超过了以色列自己的领导人。当萨达 特在一九八一年遇刺时，许多以色列人为他举哀。中国空军司令王海曾经在朝鲜战 争中击落击伤九架美机，而他访美时前来迎接的美国空军参谋长就是当年空中较量 的对手。这位加布里埃尔将军握手时还不忘提了一句“我打掉你们三架，你打掉了 我们四架。” 事实上，中美两军关系的建立在相当大程度上源自于朝鲜战场上相互产生的敬 佩。多年后，美军步兵第七师第五十七炮兵营营长曾顿斯中校还清楚的记得当年的 情景：“中国兵这样多，这样顽强地反复进攻的事从未见过。他们冒着我们的炮火 源源而来，其视死如归的精神令陆战队员们肃然起敬！…对这场战斗，我的感觉是 强烈的，因为我失去了所有的战友。我们伤亡惨重。我从未见过像这样的战斗。我 曾经在二战中遇到德军最后一次大反攻，但也不似长津湖之战这样激烈。那情景真 是不堪回首。” 而与此同时，对手高度的机动能力、惊人准确的空地协调和难以置信的攻防转 换速度无不给参战的中国官兵留下了深刻的印象。美国海军陆战第一师的近距空中 支援飞机在两军相距五十米时仍然敢进行凝固汽油弹攻击，给志愿军阻击部队造成 了惨重的伤亡。当陆战一师唯一的退路－－架在断崖上的水门桥被志愿军炸毁时， 美军工兵部队迅速召唤运输机空投桥梁组件，仅用不到一天的时间便把水门桥架通 。当晚陆战一师第五、第七团就冲过水门桥，与接应部队会合。血与火的较量，给 中国军人结结实实的上了一课。陈赓将军从朝鲜回来，马上就向毛泽东要求去办军 工大学。他感慨的说：“朝鲜战争给我们的教训太大了，真是钢铁大战啊！” 只有真正的棋士才会刚刚在棋盘上殊死拼杀，转眼就在一齐切磋新的变化。只 有绝顶凌空的武林高手才会懂得什么叫“独孤求败”。只有英雄才最懂得对英雄的 敬佩，哪怕是刚刚让自己遭受了空前惨败的对手。如果一个国家一个民族需要潜在 对手的失误和倒楣来苟延残喘，那么这个国家这个民族的灭亡就是时间问题而不是 是否问题。而且从历史唯物论的高度看，这样的国家这样的民族被对手消灭是人类 进步的标志，是社会发展必须经历的历史过程，应该得到欢呼和赞美。 这里的问题是中华民族究竟是强者还是弱者，究竟还有没有从汉唐盛世一脉相 承下来的豪气干云的英雄气概。在太空这个广阔的擂台上，中美之间必然会有一场 激烈的太空竞赛。中国能登上这个擂台，占据一席之地，本身就已经是强者的标志 。作为一个新兴的航天大国，我们完全有资格也有义务向另一个航天大国倒下的先 驱者表达应有的敬意，即使这些先驱者同时也是我们的对手。 航天是随时可能有牺牲的事业。将来完全可能会有哪一天，象“哥伦比亚”号 这样的悲剧会降临到我们自己身上。如果真的有了那一天，我们会用最庄严最肃穆 最神圣的仪式为倒下的英雄送别。他们的英名他们的事业将会万古长青，浩气长存 ！中国既然加入了这场竞赛，就决不会从太空这块高边疆撤退。正如同毛泽东的诗 句所写：“为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天！” 在此预祝“神舟”载人飞行一切顺利，平安归来！ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 本期 责任编辑：远 东 主 编：远 东 校 对：倪 秋 副主编：俞力工 ＰＳ制作：王 锋 黄光锐 网络发行：王 锋 丽 莉 订阅快递：王 锋 蒋 怡 读者服务：远 东 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 稿件、问题、建议等请寄fhy-cm@fhy.net，请注明为xxgc投稿 《枫华园》网站地址 http：//www.fhy.net/；http：//www2.fhy.net ftp.fhy.net (152.2.242.227)pub/fhy ftp2.fhy.net (207.230.251.20)pub/fhy ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 订阅或停订本刊，请寄电子信到下列邮址服务站，信内容（仅需一行）： subscribe list名称 Your Name 或 unsubscribe list名称 （例如，订阅简体字版本需要送电子邮件到：listserv@fhy.net， 信件内容为：subscribe fhy-gb YourFirstName YourLastName） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 版本 中文软件 list名称 邮址服务站地址 国际刊号 简体字阅读 需 fhy-gb listserv@fhy.net 1198-1466 联机直读 需 fhy-hz listserv@fhy.net 1198-1466 繁体字傧5c读 需 fhy-big5 listserv@fhy.net 1198-1466 国标码 需 fhy-gb2 listserv@fhy.net 1198-1466 五大码 需 fhy-big52 listserv@fhy.net 1198-1466 简体字美术打印 不 fhy-ps listserv@fhy.net 1198-1458 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欲转载本刊原（译）作，可通过本编辑部与作者联系许可，并注明本刊名及期号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本期编辑采用软件：南极星４．３２◎倪鸿波(http：//www.njstar.com.au) ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈