※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※ ★ ★ ※ ※ ≤×≥ 西 线 观 察 ≤×≥ ※ ※ ≤＼‖／≥ 二零零四年八月八日出版 ≤＼‖／≥ ※ ※ ≤≤＼‖／≥≥ ≤≤＼‖／≥≥ ※ ※ ‖ ‖ ※ ※ 《西线观察》 总第二十七期 ※ ※ 《枫华园》杂志社 《新纪元国际事务学会》 联合主办 ※ ※ 《枫华园》编辑部主编 ※ ※ ※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本 期 目 录（ＸＸＧＣ２７） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【战略博弈】台湾命运机密档案（下）－－久困长围，攻台正策 黄光锐 打台湾也要以农村包围城市 平大峡 【西线论坛】阴与阳 中与西 危 言 【西线观察】谈美国议员的法制观念与鹰派的狡辩 俞力工 沙龙犯了什么大忌？ 俞力工 苏丹问题面面观 俞力工 【多彩文化】剽窃与被剽窃的书 泽 熙 【台海两岸】羊与礼－－谈中国国宝 赵庆华 啼笑皆是 范兰钦 国葬？国葬。 高茂辰 死异其所 李所思 【新闻扫瞄】日本黑道人物在中国落网 平大峡 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【战略博弈】 目录 台湾命运机密档案（下）－－久困长围，攻台正策 －黄光锐－ 固国不以山溪之险，失土不因四战之地，大国之兴亡盛衰，顾不在一二城池之 得失，而在举国振奋朝野同心。当年建国之初百废待兴，志愿军尚且血战美军而获 大胜，使年轻的新中国就此威震天下。如今改革内政休养生息已有二十余年，泱泱 中华之邦国实力已比以往的任何时刻都远为强大，又正当乱云飞渡群雄纷起的世界 形势，实乃我大出天下建立不世功业之天赐良机！ 大出天下逐鹿全球，乃我邦长远发展之战略需要。二十一世纪的中国面临三千 年一见的战略机遇期：国内庞大的市场需求和劳动力供给步步释放，同时又在进行 全世界规模最大的基础设施建设；国际上稳固的占据了劳动密集型产业的市场主导 地位，同时又在取代美国成为吸引国际资本的头号大国。中国的三大经济支柱对外 贸易，公共投资和私人消费齐头并进，在全球堪称罕见的健康经济体。然而，倔起 的中国所需要的庞大资源供应和承担的巨大人口负担，依靠国内有限的资源和土地 是断然无法解决的。大庆行将枯竭的油源、东南连连告急的电力、华北日益紧缺的 水源和京沪宁杭拥挤的人潮无不揭示着一个越来越清晰的现实：华夏文明必须彻底 结束持续千年的闭关自守，以全新的姿态走出国门。 当年秦国大举东出中原，究其根源是出于深刻的经济原因：以秦国相对落后的 经济发展程度和偏处关西一偶的地理环境，若被山东战国锁于关内，就必然因无法 养活日益增多的人口而崩溃。如今人口众多资源有限的中国启动规模惊人的经济大 发展，本身就决定了大出天下乃是我华夏民族的必由之路。大秦出函谷而有天下， 中华得台湾而有未来。台湾岛地处西太平洋第一岛链中心位置，就决定了台湾乃我 必守之地。面对甚嚣尘上的台独运动，除了以大勇迎战之外，再无选择可言。 面对日益紧张的台海局势，我们必须树立两个毫不动摇的决心：一、打史无前 例的大歼灭战的决心；二、如太平洋战区美军全军来援，有敢于与之决战的决心。 如果美国在关键时刻选择压制台独势力以稳定中美关系，那么我当然没有与美国决 裂之必要；若美国为维持其西太平洋海权不惜与我大决，那么台湾便是最佳的战场 ！ 困敌重地，击其惰归 与秦赵长平大决相比，争夺台湾有很重要的一点相似一点不似。一点相似在于 ：秦赵对抗，秦国的战略目标是非常明确的，而赵国的战略目标却是摇摆不定的。 台海博弈，中国的战略目标清清楚楚：进占台湾一统江山，为中华大出天下铺平道 路；而美国的战略目标却是追求一个“不统不独不战不和”的混沌状态。这种“想 吃肉又怕烫”的心态从根本上决定了美国台海战略的模糊性和动摇性。认识到这一 点是我们处理台湾问题的一项重要资产。而一点不似之处在于：上党要地易守难攻 ，而台湾却是易攻难守。只要认真的分析台湾岛的地理环境和人文状况，找到其中 的弱点破绽，攻取台湾并非难事。 台湾岛呈纺锤形，南北长三百九十四公里，东西宽一百四十二公里，距福建不 超过一百六十公里。台湾地处大陆板块和太平洋板块交接带，多火山地震。台湾山 峦重叠河流交错，贯穿南北的中央山脉、阿里山和玉山将台岛分为不对称的两部份 ；台湾有大小河流一百二十九条，多发源于中部山地西流入海。台湾人口高度密集 ，两千三百多万人集中于约三万六千平方公里的岛屿之上，人口分布又相当不平均 ，主要集中于西部平原及台东纵谷。二零零零年台湾人口密度即已超过每平方公里 五百八十人，其中台北市的人口密度已达每平方公里一万人。台湾的人口密度超过 了广东、四川等省，堪称中国人口最稠密的省份。 此外，台湾高度依赖外来物资供应。台湾百分之九十九的进出口依靠海运，主 要进出于高雄、基隆、台中和花莲四个港口。至关重要的石油供应，台湾陆上储油 罐全部装满再加上几艘超级储油轮，石油储备总量也不过一百亿升，堪堪仅足半年 之需。纵观历代战争史，海岛防御之难并非在于对手抢滩登陆，而在于海上交通线 被遮绝。太平洋战争中美军切断瓜岛日军后路，迫使日军因粮尽而弃守；马岛战争 中英军严密封锁海空方圆二百里，同样收到了迫使守军投降的效果；而二战中德国 潜艇大举截杀英国商船，使邱吉尔感叹“狼群是唯一使我为之战栗的部队”，如果 不是紧要关头几位数学奇才奇迹般的破译了德军的绝密密码，大英帝国的子民们真 会被邓尼兹的狼群饿倒！倘若海运被封锁，台湾势必迅速陷入困境。长平大战，赵 军并非败于被围，而是败于粮道被遮绝。单凭血战，秦军根本奈何不得赵军精骑； 然则秦军当住险要遮绝粮道，赵军旬日之内便是饥荒断粮陷入危局。如今之攻台正 策，亦同此理也。 时至今日，有关攻台战法之言论仍多有以陆军抢滩为核心，视海空作战为辅助 力量之倾向，诚可虑也。渡海作战，依兵法属于“挂形”之地理。我军地面部队虽 有百万之众，无法渡海登陆自是枉然，抢滩登陆上去无法保证源源不断的后勤补给 同样是枉然。台海之战，我军若以轻锐之师正面急攻，一则正投其所好，致使我军 官兵在敌海空岸城多道防线的层层阻击之下伤亡惨重；二则跨越台湾海峡的后勤补 给势必成为极其沉重的负担，一旦遭敌“半渡而击”切断后路，已经上岛的登陆空 降部队便是大险之形。唯其如此，我军必反其道而行之，既不渡海也不空降，但凭 技术手段为支撑，以坚兵铁腕困敌于重地，最终击其惰归。此所谓久困长围，破敌 之法也。 在具体实施策略上，我军当选择以水雷战为支点的封锁作战模式，结合以地对 地导弹，战斗轰炸机与无人驾驶飞机相配合的空袭作战模式，对台湾实施全面打击 。这个打击模式的核心意图就是切断台湾的外来物资供应，同时摧毁和消耗台湾的 现有物资储备，从而迫使台湾在自身物资需求的压力之下自行崩溃。民众对苦日子 的承受能力是与经济发达程度成反比的。美国在越南投下八百万吨炸弹，赤贫之中 的越南百姓不以为苦；美国轰炸南斯拉夫７８天，享受惯了电炉子小汽车的南斯拉 夫百姓就受不了。水雷封锁和空中打击合二为一，牢牢扼住台湾岛的咽喉。台湾即 便有充足的粮食淡水储备，汽车铁路不能开煤气电力供不上，连做饭洗澡上网打电 话都会成问题。如此“一夜回到解放前”，已经“富三代”的台湾民众决是撑持不 了多久的。以台湾高度密集的人口分布和高标准的现代化社会生态，这个因物资耗 尽而导致的崩溃在短期内就会发生。内无积粟，外路又被断绝，不出三月台人必乱 ，当此之际再提一旅之师别出奇兵袭之，则台湾在掌握之中矣。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 打台湾也要以农村包围城市 －平大峡－ 关于解放军如何在台湾岛抢滩登陆的战术已经有了许多讨论，但是登陆只是战 争的第一阶段。登陆后如何确保海上通道，如何巩固在台湾的政权，如何管理大城 市也是重要课题。最近很多人看到美军在伊拉克的被动挨打处境，又提出了解放军 在抢滩登陆成功后，如何解决在充满敌对民众的城市中的巷战问题。很多人认为， 一旦台军向主要大城市收缩，解放军无法施展重武器。解放军的士兵在人生地不熟 的城市争夺战中必然会遭受到重大伤亡。虽然有很多巷战的战法可以提高解放军在 巷战中的生存率，但本人认为，最有效的办法还是农村包围城市。即，解放军登岛 后，先不抢夺大城市，而实行围而不打的原则。对周边据点实行小规模突击，让台 军自己从城里走出来。如果台军坚决不走出来，那就继续围下去。一直围到台军要 求谈判甚至投降为止。 战争是政治的继续，是实现政治目标的手段。台海战争的政治目标非常明确， 就是防止台湾独立确保国家领土主权回归。解放军并不是去解放被台军统制的台湾 老百姓，去推行社会主义制度，因此，解放军完全没有必要立刻进军大城市打巷战 。既然解放军攻占台湾的目的是防止台独，只要解放军登陆后站稳脚跟。占领了台 湾的主要港口机场和军事基地，台湾就完全没有了独立的可能。此时解放军即可一 边确保与大陆间的运输通畅一边从农村动手逐步巩固政权。关于巩固农村政权的办 法，有很多。最简单的办法就是由福建的几个县派出干部实行县对县对口负责，这 样解放军就可以完全从政权建设维持治安的活动中解脱出来。 对于被围困在大城市里的台军来说，只要解放军只围城不进攻，台军就无法打 巷战。台军到底能把多少重装备保留在大城市里，可以简单地算出来。首先台军的 作战飞机无法藏在大城市里，即使藏好了也无法作战用。大型雷达也没有藏身之地 ，解放军把所有暴露的天线全都敲掉之后，城市中地下指挥部的通信能力将被极大 衰弱。其次台军的远程大炮也无法藏在市内居民区，藏在市内开阔地上等于是活把 子。台军虽然可以保留很多坦克装甲车防空导弹但是随着燃油被切断，这些兵器的 机动性能将无法发挥，只能变成固定装置。也就是说，龟缩在大城市的台军在被围 后基本没有力量对登岛解放军实施大规模打击，只能做些骚扰性的军事行动。 即使解放军允许国际人道组织运粮运水救济城市中的饥民，但是人道救济只能 使城中居民勉强生存，缺电缺油的状况不会有多大改善。同时，垃圾粪便都无法迅 速处理，更不要说洗澡冲凉。台湾民众将体会到巴勒斯坦或车臣民众的生活从而积 蓄不满。而解放军因为没有占领大城市，城中的治安需要由台军来维持，台湾民众 的不满不可能直接发到解放军身上，只能发到台军身上。城市民众必然会和台军争 电争油。甚至会大规模出逃。 由于台湾人口主要集中在大城市，解放军不争夺大城市只争夺人口相对稀少的 农村地区，比较容易站稳脚跟。同时还等在城里的台军出城袭击我军时，将他们逐 步消灭在城外。围城的解放军只要逐步地加剧使城中的缺油缺电，确保工厂不能正 常运行，银行不能对外兑换，公共交通完全瘫痪，根本不必打什么巷战，少则三个 月多则半年，台军必然投降。当然，即使台军投降，解放军也还是要让台军来维持 治安。解放军主力坚持驻扎在城外的基地，只派小部队驻守如银行总行，总统府， 故宫等开阔地。这样台独激进派就无法直接接触到解放军士兵，即使是搞恐怖活动 ，也只能是对台军士兵下手。 以上观点可以归纳为： 一，解放军在抢滩登陆成功后，应首先扩大在农村的地盘，不能轻易进攻台北 等大城市。此时战争的重点仍要以确保登陆通道畅通，占领台军军事目标为主。 二，在完成对军事目标和主要港口，机场的占领后，先要确立在解放区的政权 建立。同时完善对大城市的分割包围，包括对大城市周边经济命脉如电厂，油库， 粮库等的控制。 三，在这个过程中大城市中的台独分子会利用大城市的信息通道对世界发声， 此时希望搞宣传的搞外交的官员不要过多干涉军事部署，使解放军能够完全从军事 层面部署稳扎稳打在台岛对除了几个大城市以外的所有地方接管或建立政权。 四，台湾民众在围困的大城市中充份体会战乱痛苦，一旦和平时期到来，就不 会轻易支持台独，再度沦为乱世犬。 至于如何接管台湾的基层政权，除了上面谈到的由福建各县派官员包干台湾各 县外。另一个想法就是没收搞台独的台联和民进党组织的财产以及主要干部的私产 。并且把这些没收的财产分给非台联，非民进党的民众。这样，这些分到财产的民 众就会害怕台联或民进党要回财产而不希望他们回来。关于更具体的方案，我准备 另外行文探讨。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线论坛】 目录 阴与阳 中与西 －危 言－ 西方科学首先是在对物质世界的研究上发展起来，但是自然科学的研究方法在 应用到社会科学时，并不那么成功。典型的物质运动是物质在保持结构不变的情况 下的位置变化，比如行星运动。在社会科学和生命科学中，典型的过程是系统的结 构演变过程，比如生物进化，生命成长，社会演变等等，这些过程的基本特点是结 构不断复杂化，更为奇妙的是，这种复杂化过程是在自身力量驱动下完成的。这些 系统下面将称之为广义生命体。 与西方科学相反，中国的阴阳学说首先是以广义生命体为研究对象，它的目标 是研究广义生命体的共同运动特徵。在物理学中，个体运动过程是用一组方程来描 述的，方程的本质是描述几种因素的平衡关系，比如，行星的运动轨迹就是由自身 的质量，速度以及受到的引力所构成的方程决定。同理，广义生命体的演化过程也 应该是由几种力量的平衡关系而决定。从阴阳学说的角度看，决定广义生命体演变 的基本方程便是阴阳两种力量的平衡。 为了理解阴阳的概念，首先必须摆脱西方自然科学的概念创建模式。西方科学 认为，所有复杂系统都可以分解，直到最基本的原子。或者说，复杂系统都是有原 子构件构造出来的，就象造房子一样。因此，所有的概念都象造房子用的构件一样 可以明确定义。 然而，生命体的形成并不是象造房子那样造出来的，而是从简单到复杂演变而 成，因此，明确定义的概念难以表达复杂可变的生命体。阴阳概念巧妙的避开了西 方概念定义模式，它们是用类比方式逐步确定的，它们的含义可以不断丰富。 阴阳概念的第一种近似描述，是月亮和太阳。阴阳学说以月亮太阳各自的特徵 以及相互之间的关系来推导世界其他事物之间的关系。太阳与月亮的关系具有多种 特徵：强与弱，大与小，高与低，热与冷，亮与暗，外向与内向，激烈与柔和，分 解与吸收，变化与静止，主动与被动等等。 阴阳学说认为，世界上的生命体都可以分解成具有太阳特徵的一面和具有月亮 特徵的一面。阴阳学说的第一个应用是对人的分析，人群的最基本的特徵就是划分 成男人和女人，男女关系恰好就具有上面所描述的阳和阴的一系列特徵。 太阳的活动是分离性的，它把自身的物质分离出去；而月亮的活动是整合性的 ，它把来自太阳的光和热吸收进来。因此，男性的独立意识较强，而女性的依赖意 识较强。 男性擅长于理性思维，女性擅长与感性思维。理性思维的首要条件是能够把事 物分开，割裂。相反，感性思维则侧重于对事物的总体印象，在感性思维中，事物 是一个难以分割的整体。在日常生活中，如果出现一场争论，有的人能够事论事的 讨论，有的人则很容易把争论情绪化。前者属理性思维，后者属感性思维。男性的 分离意识强，因此更容易把对问题的讨论同对人的看法分开，而女性相对而言比较 缺乏这种分解能力。感性思维并非是一种错误思维，在某些场合，感性思维是必须 的。比如，对“小桥，流水，人家”的理解就必须用感性思维。 理性与感性是人类思维的两个方面。 男性的理性思维同分离性有关，女性的感性思维同整合性有关。前者是太阳的 性质，后者是月亮的性质。 阴阳学说试图对任何社会或生命体都进行阴与阳的分解。也就是说，一些事物 被看作具有阳性特徵，而另一些事物则具有阴性特徵。在社会群体中，一些群体具 有相对的阳性特徵，而另一群体则具有相对的阴性特徵。就东西方关系而言，西方 是阳性的，而以中国为代表的东方则是阴性的。 首先从吃饭的方式看，西方人吃饭每人吃自己的一份；中国人则共吃一桌菜； 西餐的吃法是吃完一道再上另一道，而中国的菜可以多道同时上；西式的菜每一份 都是独立的作，你吃得菜就是这种菜自身的味，而中国菜要把几种菜混在一起，让 各种菜的味相互混合；所有这一切都表现了西方人的分解意识，以及中国人的整合 意识。分解意识属于阳性，整合意识属于阴性。 分解能力是分析性逻辑思维的基础，所以西方的自然科学发达，而中国的自然 科学研究落后。 阴阳关系的一个重要特徵是被动与主动。同中国人比较，西方人有更为强烈的 进取意识。在科学研究方面，西方人对未知世界的探索具有高度的热情，从而促使 现代科学在西方高度发展。在军事方面，西方人的进取性使他们具有强烈的侵略欲 望，所以世界上最大规模的战争都是西方人发动的。即使在宗教方面，西方人的基 督教同东方人的佛教也极不相同。基督教要求信徒主动地到世界各地去传教，而佛 教是姜太公钓鱼愿者上钩。两者相比，一个主动，另一个被动。 美国发动伊拉克战争，其原因同西方人进取性的阳性特徵有关，这种特徵驱动 美国人去改变世界，美国人的目的就是把世界改变到完全符合自己的愿望为止。中 国也有可能打一场台海战争，如果这场战争发生，其原因则是中国人的阴性特徵， 阴性的特徵要求事物不变，要求事物维持原来的完整性。台湾问题的根本问题是台 湾追求独立，发生这样的事件就改变了中国的现状。如果台湾继续进行独立活动， 中国处于坚持事物不变的阴性心理，很可能会发动台海战争。 什么原因使西方文化会成为阳性，而使东方文化成为阴性呢？这可能同各自的 地理形势有关。 西方文化的起源地是希腊，而希腊是一片群岛，岛屿世界具有天然分离性，因 此容易发展出阳性特徵的文化。中国基本上是一个大一统的国家，天然具有整合性 ，整合性是阴性特徵。 在中国历史上，文化发展最丰富的时期是战国时期，在那个时期中国大陆分裂 成一组诸侯国，那时的社会是中国历史上最阳性化的时期。在亚洲，日本是吸收西 方文化最快的国家，这个国家也是岛国。分裂形态容易产生阳性化社会，大一统形 态容易产生阴性化社会。 为什么阴与阳会成为广义生命体的核心力量呢？系统演化过程需要两种力量， 一种是促使系统进化的因素，另一种是维持系统不变的因素。没有前一种因素，系 统就没有生命力；没有后一种因素，系统就会分崩离析。可见，变与不变，革新与 整合是系统进化的基本平衡条件。 也就是说，阴与阳的平衡是演变形系统的根本特徵。在生物体的进化过程中， 如果没有基因突变，生物体就无法变化，如果发生大规模的突变，生命体就无法存 在。生命进化需要的就是在保持自身同过去基本一致的情况下逐步演变。 成熟的西方多党制国家中，起主导作用的总是一个左派大党与一个右派大党。 左派党的目标主要是维护大部份平民集团的利益，右派党主要争取的是少数精英集 团的利益。因此左派党是阴性的，而右派是阳性的。左派强调道德，保护弱者利益 ；右派强调竞争，保护强者利益。 精英集团是促使社会变化的力量，而平民集团是维护社会和谐的力量。两种力 量的交织和平衡使得社会有较为合理的发展方向。 辛亥革命之后，中国形成了以共产党左派和国民党右派两大政治力量，共产党 代表工人农民的平民集团，国民党代表企业家知识分子精英集团。中国的政治分裂 是符合阴阳发展的自然规律的。然而中国的左右两股力量（或者说阴阳两股势力） 没有达成平衡，而是阴性力量击败了阳性力量。这个过程并不完全在意料之外，因 为中国总体而言是阴性化社会。 当今中国，台湾属阳性，大陆属阴性。台湾定为阳性不仅是因为它在追求独立 ，而且因为在两岸关系中，台湾经常是主动的一方，而大陆基本上是被动应对。 为了使台湾和大陆产生良性互动，大陆应该引导台湾的阳性进取意识朝着有利 于国家统一的方向发展。目前，台湾的进取意识表现在经济上参与中国建设，大陆 应该设法使台湾人有机会参与中国的政治活动。 中国大陆之内，北方属阳性，南方属阴性。中国的重大政治事件，往往先由北 方开始，然后由南方收场。比如文革是在北京发动的，但文革后掌权的人物－－王 洪文，张春桥，姚文元）则来自上海；六四事件首先是由北京大学生发动的，但是 六四结束时最大的一次活动却是上海学生举行的大规模追悼会。六四事件的处理主 要是由北京的官员执行，但六四之后成为国家领导人的却是上海人江泽民。北方是 中国政治演变的发动者，而南方是中国的稳定力量。 求变是阳性特徵，求稳是阴性特徵。 中国需要科技强国，而科技发展有赖于人的阳性特徵。所以，中国应该强化阳 性意识的培养，也就是加强分解意识，独立意识，进取意识和主动意识的培养。中 国的阳性特徵的发展有赖于国家在某种程度上的分裂。举例来说，中国首先在深圳 实行特区，给予特别的政策，这样深圳就成为有别于中国其他地区的特区。由于这 种独立性的出现，不但给了深圳本身一个发展机会，而且使整个国家因此而带动起 来。 在中国同西方的关系上，西方具有天然的进取意识，中国具有天然的防护意识 。这种进取与防守之间的意识形态差别使中西之间容易产生冲突。在这种冲突中， 中国应该尽量避免同西方直接对抗，这就好比女性应该避免同男性直接对抗一样。 中国能够采取的上策是把西方的进取转化成对中国有益的知识输入。比如在鸦片战 争之前，中国盲目的执行防守政策，结局对中国不利。然而，在当时情况下，应当 看到西方的首要目的是打开中国市场，销售西方商品。这一目标非但对中国无害， 而且对中国有利。因此，当时的合理决策就是一方面禁止鸦片贸易，另一方面开放 正常贸易。让西方商人有合法途径经商，然后中国再通过贸易获得西方科学和军事 技术，以提高自己的国力。 当中国不幸同西方陷入军事对抗时，中国由于其阴性特徵，很容易犯女性式的 歇斯底里的错误，具体表现为不能理性化地计算利弊得失，不顾一切，以至于把灾 难扩大。中国在甲午战争失败之后，朝廷居然鼓励义和团运动，无端攻击各国使馆 ，以至引来八国联军的侵略。这个过程说明了当时中国的女性式情绪化状态，由于 非理性的行动，导致局势进一步恶化。在中国未来的决策中，首先应该避免非理性 情绪化行为。 中国与西方相比是弱势的一方，但是弱者未必就是失败者。阴性对阳性的抵抗 可以采取几种方式。第一，提高自身的阳性素质，也就是提高自身的力量；第二， 偏移阳性的攻击，把攻击引向其他方向；第三，借助其他阳性的力量；第四，持久 抗争。抗日战争是中国同阳性力量作战取胜的经典例子，在这场战争中，中国一方 面通过战争逐步扩大自己的战争能力，另一方面借助美国苏联的援助，最后就是坚 持同日本打持久战。阳性的攻击能力远远超过阴性，但是阳性的弱点是力量的短暂 性，如果需要长期作战，阳性是失败的。比如二战中德国和日本都能在短期内取得 辉煌战果，但是最终结局却是失败。然而，如果中国再打一场持久战，即使能够最 终取胜，但付出的代价实在太昂贵，所以中国应该尽力避免战争。 按照阴阳学说的原理，阴与阳不存在好与坏之分，它们只是事物的两个方面， 而且它们必须和谐共存。世界上有男有女，所以人类才能不断延续。阴中有阳，阳 中有阴，阳盛阴衰或者阴盛阳衰都是有害的。所以，虽然中国需要增加阳性特徵， 但是中国也不必完全阳性化。 阴阳理论说，阴阳平衡万物发展。中国作为世界阴性的一极，自有她特殊的意 义。一些西方人企图把整个世界改造成同西方世界一致，这种思维是过份强烈的阳 性意识。阳盛阴衰和阴盛阳衰都是不合理的。阳性化世界的最大坏处就是战争，欧 洲几乎在两次大战中毁灭，如果世界按美国一超独霸的趋势发展，迟早也会走向世 界毁灭。人类的延续同人的阴性特徵分不开，阴性特徵追求不变性持久性，有这样 的特性人类才能延续。阳性化社会就象太阳，虽然灿烂辉煌，终究要烧尽燃干。 在人类文明中，中华文明是唯一的一支还没有毁灭的文明。其原因在于，阴性 文明追求完美与持久。人类要继续存在下去，中国的阴性文明必须起到关键作用。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线观察】 目录 谈美国议员的法制观念与鹰派的狡辩 －俞力工－ 本月９日美国参议院情报委员会指出，美国情报部门于战争前有关伊拉克武器 的评估，既夸大，又缺乏有力证据。委员会还指出，多年来美情报部门过于依赖伊 拉克的叛逃者和他国的情报，由是无从核实信息的真实性…。 布什虽然承认未在伊拉克发现大规模杀伤性武器，但他仍辩称萨达姆“有意也 有能力”制造大规模杀伤性武器，“不铲除他，美国必会受到威胁”。 美国参议 院两党议员尽管对大张旗鼓的战争与师出无名提出评击，但却相当一致支持政府的 “先发制人”战略。 实际上，正是“先发制人”政策，引起西方世界的分裂，以及８５％以上的国 际人士对美国的谴责。根据《联合国宪章》规定，只有在安理会授权与自卫情况下 允许通过武力手段解决国际争端。美国提出“先发制人”，自然有义务列举受到威 胁或受到攻击的充份证据。就此次战争而言，美国政府非但在发动攻击前提不出证 据，甚至公然阻挠联合国核查小组的调查工作，并因此一度使核查组负责人布里克 斯破口大骂美政府官员为“狗娘养的”；嗣后，又不顾安理会的反对，率自领兵大 举进攻。凡尊重国际法、有意维护国际秩序的人士，自然对这个联合国创始国的胡 作非为感到寒心。 所谓国际法，说白了就是国与国之间集体制定的一切规则，虽有缺陷，但却是 国际社会唯一可依凭的规则和可以改造的规则。如果任意加以破坏，则人类社会的 数百年努力必将让位于丛林法则。令人遗憾的是，美国的最高立法者显然认为美国 政府的失误仅仅是个“技术性闪失”，而不明了联合国的成立初衷正是为了制止“ 先发制人”的武力滥用。至于布什的辩解，更是荒诞不经。果真“念头”就能构成 “罪证”，世界上还有哪个国家、哪个个人可以避免美国的追杀？不言而喻，倘若 布什当选上帝，则亚当、夏娃不待偷食禁果就最好及早逃离伊甸园。 ６月中旬，美国９１１事件调查委员会曾正式宣布“伊拉克与该事件无关”。 此后，布什则辩称，他仍旧认为伊拉克与本拉登的“基地”组织有“密切关系”。 据媒体揭发的大量材料证实，“基地”根本就是美国与巴基斯坦两国情报局一手培 养的恶魔，同时出于意识形态原因，一向与萨达姆势不两立。因此要说“密切关系 ”，自然首推美国政府。笔者相信过不了多久，“与本拉登孰亲孰仇”的实情亦将 会广为美国人民所知悉。然而尽管如此，美国政府还会拿出“人权大于主权”的“ 绝招”。以笔者看来，只要《联合国宪章》第二条第７款对“不得干涉内政”的规 定存在一天，所有成员国就只有遵守，或设法通过正常程序加以修改。至于美国是 否为了改善伊拉克的人权而侵略伊拉克？“美国的部署是否为伊拉克人民所欢迎？ ”似乎就像“是否存在大规模杀伤性武器？”一样，短期内事态发展便会给个明白 的交代。不过，即便如此，美国鹰派还会有“野蛮人不适宜控制重要资源、无法接 受文明体制”的托辞。如仔细观察，这种“文明与野蛮”之间的“末世决战”，其 实早已是若干西方谋士冷战结束后的信念，也是许多第三世界幼稚病患的座右铭。 问题在于，一旦美国的大棒不分青红皂白地抡到中华民族身上时，这些“哈美人士 ”无论怎么辩称“不曾有偷食禁果的念头”都嫌太迟。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 沙龙犯了什么大忌？ －俞力工－ 本月１８日，以色列总理沙龙表示“法国的反犹太主义已到了无可控制的程度 ”，因此呼吁法国的犹太人“及时移居以色列”。该消息传出后，非止法国政府大 怒，其总统希拉克随即宣布沙龙为“不受欢迎人物”；法国各犹太人组织也纷纷对 沙龙进行谴责，并表示他不能代表法国犹太人发言。 沙龙的指控严格说来有极大的片面性，原因是近年来欧洲普遍存在的排外情绪 不止是影响犹太人，同时也使所有有色族群受到波及；同时即便骚扰、伤害有色族 群的事件有所增加，也远远不到沙龙所强调的“无可控制”地步。 沙龙之抨击法国，背后原因不外是法国极力反对以色列的“筑围墙”政策，同 时一贯与阿拉发特保持良好关系。除此之外，法国反对伊拉克战争，拒绝向伊拉克 派兵，也都与以色列政府的利益相抵触。尽管如此，贸然对欧洲最大的犹太人社会 （法国约有６０万犹人）作移民呼吁，也的确称得上唐突之极，尤其是考虑到以色 列自建国以来烽火频仍，实际上是犹太人的最不安全生活地带。 沙龙言论之得罪法国犹太人还有一个特殊背景。虽然第二次世界大战期间，法 国当局曾遣送７万多犹太人至德国纳粹之手（生还者不到３０００人），但作为受 制于德国占领当局的法国政府，当时除了听命之外，别无多大选择。与其他德国占 领区８０％以上的犹太人遭到杀害的惨烈情况加以对比，法国犹太人对大多数同胞 能够生存下来实已感到庆幸。上文提及的近年来所产生“排外情绪”也不能理解为 法国的问题特别严重，一来是因为骚扰犹太人者大多为伊斯兰族群；二来每当发生 严重排外事件，法国人民多自动自发地大规模上街示威抗议，而构成法国社会的一 大特色。此外，最令人（也包括法国犹太人）无法接受的是，绝大多数“犹太人” 早已融合于法国社会，尤其是年轻的一代，如果不是外人刻意提醒，根本就毫无“ 外人”意识。 该情况，早于数十年前就不乏社会学家提示，３０年代若不是纳粹分子为转移 社会矛盾而拿“犹太问题”大做文章，只消耐心稍候几年，中西欧的犹太人社团就 会“自然消失”。就当前情况而言，中西欧的犹太人的确处于“消失”过程中。之 所以还有人不时强调“犹太人如何、如何”，主要是两千年来的基督教反犹文化作 祟。前不久在奥地利即做过一次民意调查，发现仍有三分之一人口带有反犹情绪， 而当被调查者知悉该国所剩下的犹太人人口不及６０００人时，多对自己的偏见和 无知感到大吃一惊。 言及“反犹偏见”，最经常出现的反犹言论便是指控犹太人为“剥削者”和“ 控制经济的资本家”。在过去，也经常出现“犹太人均是颠覆政府的共产主义者” 的指责。似乎，大棒不论抡到哪一头，都可对犹太人打个正着。实际上，犹太人素 来有重视教育的文化传统，不论在何不利情况下，不论何行、何业，何种政治、文 化领域，均有令人瞩目的表现。对待犹太人，最为忌讳者，莫过于把他们视为铁板 一块的群体，或把他们均归类为“压迫”或“受压迫”群体。不料，如今以色列总 统，一个犹太政客，竟然犯了无知的大忌。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苏丹问题面面观 －俞力工－ ７月３０日在美国强力推动下，安理会以１３票（中国、巴基斯坦弃权）通过 “第１５５６号决议”，其中要求苏丹政府１个月内解除阿拉伯民兵（骑兵）的武 装，否则将引用《联合国宪章》第４１条规定，对苏丹采取“武力以外之对策”（ 主要指经济制裁）。 其实，根据７月３日联合国与苏丹达成的协议，苏丹当局已同意在３个月之内 解除阿拉伯民兵和其他非法组织的武装，并答应对国际援助人士提供一切的方便。 此后，据联合国人道事务机构的报导，当前局势的确已有好转，然而美国为何突然 如此积极进行干预呢？ 苏丹于１９５６年摆脱英国而独立，领土范围居非洲之首，境内３０００多万 人口中就有６００多个民族。大体而言，７０％以上人口信奉伊斯兰教，其中北方 阿拉伯人约占４０％。黑人除少部份信仰基督教（约２００万）外，多数信仰伊斯 兰教和不同的地方原始宗教。８０年代发现西南部丰富石油资源后（当前估计有２ ０亿桶）即爆发内战。２００２年７月在美国压力下，伊斯兰教政府已与“苏南反 抗组织”（ＳＰＬＡ）达成均分石油利益协议，并允许南方于２００８年之前进行 投票以决定是否独立。 此后，既不归南，又不属北的西方达尔富尔地区的黑人感到待遇不公，也先后 组织“苏丹解放军”与“正义与公平运动”，纷纷提出自决或独立要求，由是，又 与当地阿拉伯民兵大打出手。如今，占优势的显然是阿拉伯民兵，１８个月内各方 死亡人数约达１万人，流亡人口有１００万之多。 所谓阿拉伯民兵，固然在过去曾得到过政府支援，而目前则与所有黑人武装团 体一样，均非中央政府所能控制。如今，即便政府果断实施安理会决议，也未必能 够在３０天内解除兵力达１万人的阿拉伯民兵的武装。除此之外，据多方报导，滥 杀行为也并非局限于阿拉伯人，甚至黑人组织互相之间也毫不多让。因此无论局势 如何发展，可以肯定的是苏丹政府将进一步削弱，国家甚至可能步上南斯拉夫四分 五裂的后尘。 就一般西方流行观点，民族独立似乎是个天经地义的道理，但更普遍的情况则 不幸是，新独立的民族范围内也夹杂了大量其他少数民族，且几无例外地均受到新 统治民族的更多歧视待遇。更恶劣的情况则是，当国际势力支持某一独立运动时， 往往对新产生的民族压迫听之任之。就苏丹的具体问题而言，一旦四分五裂、军阀 割据，继而产生的民族清洗血腥事件只会更多，而非相反。自然，对外来的军事干 预依赖也就成为永恒状态。如今，美国的积极干预，说明美国自１９９２年初制定 “不让任何区域自行解决安全问题” 政策以来，总会适时向国际社会提示他的独 占鳌头、发号施令地位。至于后果…似乎只要封锁新闻便能取得“眼不见必然静” 的效果。 环顾世界，问题类似苏丹的国家很多，其根源多自古有之，需要注意的是，传 统部落社会以至于大帝国，尽管时有争战，但各个部族多能根据自己的特点（务农 、经商、手工、游牧）自然交错地生活在同一地理范围内。除此之外，无论是土皇 帝或帝国君主，统治靠的是武力与威信，而非“色素”（种族、民族），因此上下 之间一般只有“统治与被统治”之分，而无“统治民族与被统治民族”之别。殖民 主义时期以来，西方不仅给带全世界来了种族主义、民族主义观念，甚至任意地提 升一个族群的地位，以作为殖民主义者的代理人，由是激化了族群间的矛盾；或是 把自然形成的地理范围按经纬度切割成“国家”范围，由是给许多族群杂处的殖民 地造成更多的问题。许多地区，即便到了２１世纪，仍旧需要一个极权的中央政府 维持安定秩序。苏丹即是典型的例子，如西方提供的建议不是融合政策、经济援助 ，而是民族自决，则国家一旦四分五裂，６００个民族相继宣布独立，表面上固然 多带了点“西方民主” 色彩，结局则可能是个全面的民族清洗和最终的军阀割据 （如索马里）。远如非洲暂且不谈，我们只消观察近期欧洲东南部科索沃地区的发 展，便可发现自北约组织进行军事干预以来，在新一轮民族清洗作祟下，如今所剩 下的塞尔维亚族非但不及原人口的１０％，甚至本年３月份还有数千名塞族人口在 维和部队的眼皮下继续遭到阿尔巴尼亚人的驱赶。有鉴于此，西方国家的药方并非 放之四海皆准：在多数地区，一旦强行实施民主选举，则各部族至多推选本族的代 表，民主由是流于形式；盲目推行民族自决，则突然间各民族争相夺取最大势力范 围，由是造成民族清洗惨剧。古今中外，无论国家、地区的发展，必要的条件就是 安定与时间，然而综观后冷战时期的发展，最不可及的条件恰好就是安定与时间。 ２００４／８／４ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【多彩文化】 目录 剽窃与被剽窃的书 －泽 熙－ ２０世纪早期的威尔逊·米兹纳（Ｗｉｌｓｏｎ Ｍｉｚｎｅｒ）说：“如果 抄袭一个作家，这是剽窃；如果抄袭许多人，这是研究。”这需要实际鉴别。文学 剽窃是一种抢劫，《大英百科全书》说“它是把别人的作品据为己有”，“通常违 反了版权法”。在今天的计算机时代，这种抢劫变得更加方便，但抄袭的痕迹也可 能更明显，如果说抄袭不容易辨别，那么，看看实际的案例，它们是剽窃还是研究 ？可以引起更多的思考。 《飘》的“法国版” １９８２年，法国小说家雷□ｃ恩·戴弗盖斯（Ｒｅｇｉｎｅ Ｄｅｆｏｒｇ ｅｓ）出版了三部曲《蓝色自行车》，１９８９年，亚特兰大信用公司银行开始状 告她剽窃了美国的小说《飘》，并提出８０万美元的赔偿。当时，《蓝色自行车》 已经在１８个国家销售了６００万册，极其畅销，后来被拍成电影。 我们知道，美国史诗般的小说《飘》是玛格丽特·米切尔（Ｍａｒｇａｒｅｔ Ｍｉｔｃｈｅｌｌ）的杰作，１９３６年发表，后来搬上银幕，又译为《乱世佳 人》，它的故事梗概少有人不知道。如果对它进行抄袭，那么将是十分大胆的错误 。 这次米切尔遗产继承人的起诉，使得巴黎法庭在１９８９年１２月６日判“文 学伪造”与“非法复制”，勒令戴弗盖斯赔偿３３万美元，因为两部作品里有太多 的相似之处。但戴弗盖斯的顾问认为，只有前面７０页左右亏欠了《飘》，而整本 书有１２００页，不是抄袭。 １９９０年１２月，上诉法庭推翻了这个判决，于是他们重新上诉到凡尔赛法 庭。直到１９９３年１２月，凡尔赛法庭认为《蓝色自行车》虽然与《飘》极其相 似，但属于“原始知识创造”，并非抄袭；尽管书中开始出现的女主角十分像郝思 嘉，但后面她们“走了不同的路径”。同时，她们活动在不同的环境下，《飘》的 背景是美国的南北战争；而《蓝色自行车》的背景是纳粹德国占领下的法国，主要 讲一个葡萄酒酿造商波尔多的女儿，以及一个玩世不恭的英雄，他利用德国人的关 系帮助法国。 尽管戴弗盖斯并不否认她从米切尔的小说里获得了许多的灵感，但并不认为是 抄袭，而称自己的小说为“混成曲”或者叫“拼凑曲”（ｐａｓｔｉｃｈｅ）。几 年的诉讼与反诉讼就此而止。戴弗盖斯在官司胜利以后，继续推销她的三部曲，并 增加了２部战后的部份。 毋庸讳言，好的作品常常会令人模仿，但在模仿与剽窃之间必须划一道线。一 个类似的例子是美国黑人作家艾莉斯·兰德尔（Ａｌｉｃｅ Ｒａｎｄａｌｌ）出 版的《Ｔｈｅ Ｗｉｎｄ Ｄｏｎｅ Ｇｏｎｅ》，它与《飘》的英语书名《Ｇｏ ｎｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｗｉｎｄ》也很相似，如果用英语在网上搜索，两个名 字常常会混杂在一起。这本书从奴隶的角度叙说了黑人的史诗。米切尔遗产的受托 人太阳信托银行对她和即将出版的公司提起了起诉，控告它“露骨和成批地偷窃” ，并取得了成功。 兰德尔承认，《飘》关于黑人的描写提醒了她的写作，因为米切尔把白人放在 支配的地位上，兰德尔说，“当我第一次读的时候，它使我感到伤害。”她希望公 众“从另外一个角度来看看这个传奇”。为《飘》辩护的一方认为，这本新书的场 景和人物都借用了《飘》，以批评作者对黑人奴隶的贬低描写，是偷窃。 问题是它在法律上是否构成剽窃。２００１年４月２０日，美国亚特兰大的地 区法院的回答是肯定的，同时下令停止了新书的出版。法官查尔斯·潘内尔补充说 ：许多作家都找到了批评奴隶制的方法，但没有从《飘》中抄袭，其中包括著名的 黑人女作家托尼·莫里森（Ｔｏｎｉ Ｍｏｒｒｉｓｏｎ）。在这本“新书”里， 兰德尔从黑人的角度再讲一遍米切尔的故事，实际上，正如评论者准确地指出的那 样，模糊了“非法剽窃与合法批评”之间的边界。 大西洋：来自东岸的抄袭 如果说英语和法语还有一道翻译的防线，那么在大西洋两岸的英国和美国，由 于有共同的英语，抄袭起来自然更方便，但揭露起来也更方便。 １９８０年１０月中旬，英国的小说家马丁·艾米斯（Ｍａｒｔｉｎ Ａｍｉ ｓ）控告纽约的作家雅格布·爱泼斯坦（Ｊａｃｏｂ Ｅｐｓｔｅｉｎ，与英国同 名的前卫派画家没有关系）剽窃，因为爱泼斯坦１９７９年出的第一本小说《野燕 麦》抄袭了他１９７３年写的第一本书《拉切尔文件》（Ｔｈｅ Ｒａｃｈｅｌ Ｐａｐｅｒｓ）。这本书１９８９年拍成电影，香港的翻译是《性感的邂逅》。《 野燕麦》当时销售达到１１万册，本以为可以赢得大西洋两岸的掌声。 人们注意到，他们两人有许多相似之处，当时艾米斯３１岁，爱泼斯坦２４， 相差７岁，都来自文学之家；两本书的出版也相差７年，都是第一本小说，情节也 “相似”。而不同的是，一个是原创，另一个有剽窃的痕迹。艾米斯开始在英国的 《观察家报》上发表文章，比较两本书的相似之处并谈论了剽窃问题，他说：“剽 窃的心理是魅惑而不正当的。” 到了１０月下旬，爱泼斯坦承认他的确抄袭了艾米斯的小说，并道了歉，同时 也承认抄袭了其他作家。１０月２７日，他写信给《观察家报》解释道：“我从壁 橱里发现了一箱旧的材料和笔记本，上面的句子和形像进入了我的小说，我以为它 们是原创的，或者是改编成了我自己的语言，结果是逐字或几乎是逐字地来自《拉 切尔文件》。”他说：“我不知道有什么好的方法道歉，也不知道怎么解释我对你 作品的尊敬，因为发生的事如此缺少尊敬。”几年后，美国人托马斯·墨伦（Ｔｈ ｏｍａｓ Ｍａｌｌｏｎ）将这个例子收进自己《偷窃句子：对原著的侵犯与剽窃 的破坏》一书里，称之为“文学的自杀”。艾米斯后来还感到有些后悔。 但是在１９９３年１０月的一场抄袭，英国人却是告到了法院。当８４岁的英 国作家史蒂芬·斯彭德（Ｓｔｅｐｈｅｎ Ｓｐｅｎｄｅｒ）读到了大卫·李维特 （Ｄａｖｉｄ Ｌｅａｖｉｔｔ）的《当英格兰熟睡时》之后，不禁感到愤怒，发 现这个３２岁的美国小说家剽窃了他１９４８年出版的《世界里的世界》。年初， 一个英国人休·达威德（Ｈｕｇｈ Ｄａｖｉｄ）写了一本他没有授权的传记，他 宣称有１７５个错误，并写了４０页的驳斥稿放在大英图书馆里。这一次，他准备 采取法律行动。 《世界里的世界》是一部自传性小说，斯彭德爵士指责李维特“剽窃了他的生 活”，这句话迅速成为这个故事的“名言”。既然是自传，就一定有一些个人的东 西，作者本人是不难加以辨别的，他的结论是：“李维特描述的任何事情几乎都是 从我的书里拿去的。”同时称李维特的书是“扭曲地改编”，使他的作品变得琐碎 。同时，他决定寻求高等法院禁止它在英国的销售。 １９９３年１０月，《当英格兰熟睡时》已经在美国由维京出版社出版，并准 备由企鹅出版社１１月在英国出版，斯彭德一声吆喝，英国版便泡了汤，这位英国 ３０年代诗人中最后一位活着的，成功地阻止了这本书按时在英国的出版。该书英 国的编辑认为：斯彭德“反应过度”，但也认为他的书对李维特理解那个时代很有 用，而且书中也确实反映了一些斯彭德记录的事情，但认为剽窃一词“太重”。 和爱泼斯坦一样，李维特也出自名校耶鲁，他对斯彭德的反应是：“我完全愿 意承认这篇小说以他的生活作为事实的一个跳板，我从来没有否认这一点。”但他 并不认为这有什么不合适。这时，已经有美国学者在逐点详述地比较两本书之间的 类似之处，并披露出来。 到了１９９４年２月１７日，人们知道，斯彭德取得了“完全胜利”，但８天 后他庆祝８５岁的生日，但不庆祝这次诉讼的成功，也拒绝回答记者这方面的问题 。维京出版社和李维特不得不付法庭费，并决定修改这本书籍将来出版。在修正版 前言中，李维特写了一篇主题为“我剽窃了他的生活？”摘要刊登在４月２３日的 《纽约时报》上，为自己进行了强硬的辩解。当然，辩解不是法律上的，而是道德 上的，引起了支持与反对的争论。第二天，一个纽约的作者迈克尔·帕特里克·黑 尔恩来信反驳道：李维特有权力写他想要写的，但是对他来讲，是否他的小说可能 伤害到斯彭德？它显然使他尴尬并激怒了他。 黑尔恩最后说：“李维特的文章没有为他所做的表示一点遗憾。相反，他声称 他是受害者，而不是斯彭德。这种辩护的逻辑古怪得就像一个谋杀游客的凶手说‘ 他落在了我的刀子上了’”。 ９月４日，斯彭德也来稿《我的生活是我的：不是李维特的》作出正式回答， 说：“他的答案说生活的剽窃不是争论的问题，作品的剽窃才是。”于是又列举了 许多剽窃的例证，引来一番争论，斯彭德也遭到批评，但没有看到李维特的进一步 争辩。 可见，在法律之外，关于剽窃可争论的空间之大，是非曲直之多，需要读者自 己去判断。１９９５年李维特的书出版，但书评者大多要介绍这次诉讼，有的乾脆 只介绍这次诉讼。 大西洋：来自西岸的偷盗 不仅有美国人抄袭英国人，也有英国人抄袭美国人。下面的这个剽窃案例来自 一个英国人的抄袭。如果说李维特以后的作品不仅没有遇到类似的批评，而且还有 相当的好评，说明他没有重蹈覆辄，但是下面这位作者可以称得上是屡教不改，从 英国抄到美国。 １９９９年，苏格兰的一家出版社叫主流出版社，被美国的格莱夫大西洋（Ｇ ｒｏｖｅ Ａｔｌａｎｔｉｃ）出版社索赔２２０００英镑，主流出版社也被迫收 回已经在英国发行了一年的书，因为它的一个作者有“惊人的和连续的剽窃行为” 。这个作者名叫詹姆士·麦凯（Ｊａｍｅｓ Ｍａｃｋａｙ），以写历史和传记题 材而出名，自称写了１６０本书。 １９９８年，６３岁的麦凯给约翰·保罗·琼斯（１７４７在苏格兰出生的美 国海军创始人）写的一本“新传记”《我还没有开始战斗》，准备在格莱夫大西洋 出版。这是他在１２个月之内推出的第三本传记，其速度之快，１９９８年的英国 书评称之为“不可思议”。 但１９９９年９月，《纽约时报》揭露了它涉嫌抄袭，格莱夫大西洋出版社立 刻封杀了发行。在哥伦比亚大学的历史教授大卫·阿米塔奇（Ｄａｖｉｄ Ａｒｍ ｉｔａｇｅ）鉴定证实之后，这家出版社销毁了７５００本印制好的书籍，并提出 索赔。原因很简单，这本书被认为剽窃了美国海军历史学家塞缪尔·艾略特·莫里 森１９５９年的作品《一个水手的传记》。莫里森１９７６年去世，尽管他在英国 没有多少人知道，但是对美国的历史学家来讲，却是如数家珍。 新罕布什大学的历史教授杰弗里·博尔斯特（Ｊｅｆｆｒｅｙ Ｂｏｌｓｔｅ ｒ）看了这本“新书”不到一个小时，就对《苏格兰人报》的采访说：作者是“一 个十足的文抄公”。博尔斯特按目录寻找事件，结果发现两本书完全是一样的，甚 至一些文字段落都是一样的。此时，英国的许多报纸都予以了报导。 实际上，指责麦凯剽窃的这不是第一本，而是第五本，人们很快将他过去的那 些“似曾相识”的作品抖漏出来。１９９４年，麦凯因撰写英国著名诗人罗伯特· 彭斯（Ｒｏｂｅｒｔ Ｂｕｒｎｓ）的传记而获得了当年的“萨尔蒂奖”（Ｓａｌ ｔｉｒｅ，苏格兰图书馆奖），但后来《苏格兰人报》揭发它抄袭了其他人的作品 。当时，主流出版社和麦凯指责《苏格兰人报》对作者有成见，这一次出版社则变 得收敛起来，直接说明与麦凯已经没有其他合作。 １９９８年，麦凯给电话发明人贝尔写的一个传记也准备在美国出版，由于美 国波士顿大学教授罗伯特·布鲁斯称它“是直接批量抄袭”了自己的作品而退回了 稿件。而被《苏格兰人报》指责抄袭的另外三部作品是，苏格兰女王玛丽、钢铁大 王卡内基和１３世纪武士威廉·华莱士的传记作品。其中，他为卡内基写的传记《 小老板》１９９９年３月也被苏格兰的一家出版社收回发行。 书出得多固然是一件好事，但如果剽窃则可能会受到惩罚。人们并不是质疑他 是否写了那么多有价值的书，而是怀疑这些书可能不是他自己的，而是抄袭别人的 。尽管麦凯一再否定抄袭，但出现多次类似的指责，很难再有人相信他所说的话。 畅销排行榜下的剽窃 １９９７年，美国浪漫小说家珍妮特·戴利（Ｊａｎｅｔ Ｄａｉｌｅｙ）的 书籍销售累计２亿册，列入畅销书的排行榜，仅仅排在哈罗德·罗宾斯、巴巴拉· 卡特兰、欧文·华莱士、路易斯·拉摩四人之后，在美国恐怕还没有其他的女性作 家可比。 但是７月２９日，她不得不承认，在她的９３本书中有两本《白杨黄金》和《 声名狼藉》剽窃了另一位年轻７岁的浪漫女作家诺拉·罗伯茨（Ｎｏｒａ Ｒｏｂ ｅｒｔｓ）的小说，并请求宽恕。 戴利在公开的陈述上说道：她的抄袭行为“是由心理问题引起的”，她说：“ 我已经开始了治疗并获得确认，通过治疗，这个行为将被终止。”公众常常认为她 与罗伯茨是竞争对手，但戴利称她“视诺拉为朋友。” 罗伯茨并没有接受道歉，她是从网上讨论两人作品的“酷似”中了解到剽窃的 ，这就是互联网利器的另一面发生了作用，揭露剽窃。当时罗伯茨已经写了１００ 多本书，发行３０００万册，尽管比戴利少得多，但也经常排在畅销书榜上。她说 ：“我可以同情她的任何问题，但在任何情形下，剽窃都是不能越过的底线。”“ 戴利是朋友，但现在不是。”她提出自己可能的选择，包括诉讼。 法律诉讼经常是西方人解决剽窃问题的一种方式，而不是在网络上形成阵营发 生口角。７月３０日报导开始公开化，成为以后两年谈论得较多的话题，美国、加 拿大和英国的报纸都进行了跟踪报导。美国的浪漫小说一年大约有１０亿美元的销 售，占成人小说的１８％，剽窃丑闻发生在两位排行很高的写手之间，立刻震动了 西方的“浪漫世界”，人们将“相似”的部份摘要刊登了出来。《白杨黄金》１９ ９３年就出版，没有续印；《声名狼藉》１９９６年在哈珀·柯林斯出版集团出版 ，新的订单立刻被停止，有一份签了合同的新书也不得不重新考虑。 沉默了半个月之后，人们开始猜测罗伯茨是否会真的起诉戴利，同时发现戴利 还有一本《带刺的吝啬鬼》也有抄袭。到了８月２７日，人们发现，她们之间的调 解无效，罗伯茨果然起诉了戴利，被抄袭的小说是《蒙大拿的天空》，《圣所》和 《柔情复仇》。但直到１９９８年４月官司才算了结，戴利同意经济赔偿，协议没 有公开。戴利以后继续写小说，并计划达到１００本。 《根》有“剽窃”？ 美国黑人作家亚历克斯·哈里（Ａｌｅｘ Ｈａｌｅｙ）的《根》（Ｒｏｏｔ ｓ）和《飘》都是中国人熟悉的一部史诗般的小说。为了写作，哈里走访了《根》 的故乡－－非洲。但是１９７７年，当他从非洲回来的时候，遇到了两起“剽窃” 的控告。一是玛格丽特·沃克·亚历山大（Ｍａｒｇａｒｅｔ Ｗａｌｋｅｒ Ａ ｌｅｘａｎｄｅｒ）称《根》抄袭了的她１９６６年的小说《周年纪念》，二是哈 罗德·克兰德（Ｈａｒｏｌｄ Ｃｏｕｒｌａｎｄｅｒ）指《根》与他１９６７年 的小说《非洲人》极其相似。成为美国人不时提起的一个例子。 哈里公开声明，他在写自己的小说以前，根本就没有看过《周年纪念》，对《 非洲人》也没有印象，并一再重申了这一说法。结果，１９７７年４月，亚历山大 女士对哈里提起诉讼。此时，人们也挑出一系列的相似部份刊登在《华盛顿邮报》 上，有影响的报纸立刻将信息传到美国的各个角落。５月，克兰德及其出版社也在 纽约的法庭起诉哈里“侵犯版权”，大有黑云压城之势。 尽管其间有零星的讨论，但直到１９７８年９月，美国的联邦法官马文·夫兰 凯尔才公布裁决，驳回了亚历山大的控告，他认为《根》中的相似性不过是“牵强 的、微不足道的，缺少实质的法律支持”。１２月，哈利与克兰德达成庭外和解， 但没有透露协议的内容。哈里承认，《根》有三个简短的信息来自《非洲人》，而 他过去说在出版《根》以前，没有听说过这本书，这被看做是一种“让步”。 哈里却解释道，庭外和解是为了不想再在法庭上耗费五六年的时间。不过，他 将付给克兰德５０万美元，协议里没有讨论赔偿的数目，而且他也不会同意这么做 。两件案子就此了结。此时，《根》已经十分畅销，大量出现在电影、电视上，并 没有因为诉讼而受到影响。 １９８１年，还有一个美国人叫艾玛·李·保罗（Ｅｍｍａ Ｌｅｅ Ｐａｕ ｌ）控告《根》抄袭她未出版的自传《大胆的真相》，但被地方法院驳回，１９８ ４年又被高级法院驳回，一致认为她的作品根本就没有被“剽窃”，公众和学者对 这次控告也根本就没有提起任何兴趣。可见，作为名著，《根》当属严谨之作，只 是付出的那５０万美元经常被人念叨罢了。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台海两岸】 目录 羊与礼－－谈中国国宝 －赵庆华－ 在台湾的人是极为错乱的，台独是死缠烂打，蛮不讲理；中国人则夹在反共爱 国、爱台反独中迷糊不清。就以去年的故宫出展来说，它完全是台独借中出走，即 “以国宝来换吴淑珍的德国入场券”。但台湾的联中报纸（联合、中时）也把它当 喜事办，随独唱合（它本是十年前赵自齐的儿子赵庆民与波昂博物馆谈出来的，完 全是个中国概念的东西，现台独完全不提此事）。其实谁都知故宫院长杜正胜是大 台独，他就是来去中国化，来把故宫福尔摩沙化，想从文化上来否定这批中国国宝 （其实这已构成了窃夺行为），而台湾报纸仍在扯中共会不会破坏国宝，会不会来 抢等的老掉牙问题。对大陆这三十年来保护发掘文物，甚至以死刑来对付毁窃古物 者的努力完全抹煞（就算为观光赚钱吧），真是数典忘祖。就以海外联合报来说， 因为要照顾日多的大陆移民，有时，如在谈ＳＡＲＳ时，还偶有较公正的两岸文章 ，但其主调还是台湾“中国打压”那一套，故常矛盾。故宫报导也是如此。比如它 报了德国两大电视和报纸说此为“掠夺品”的负面论点，弄得台独政府大紧张（他 们不是反对这观点，以前他们也以此来骂蒋政权，他们只是怕弄污了那张假中的入 场券。）。故杜正胜找到那联合报记者就埋怨不断，对新闻自由毫无尊重。但也有 联合报的“爱国记者”却自贱新闻原则，（该报记者编辑们的水平相差极大，正好 反映了上述的在台中国人的错乱。）像该报报导在柏林故宫珍品展中有人问起中国 是否有所有权的问题，德方展览负责人回避了此问题，只说高兴这些珍宝在德展出 。但该报驻德临时特约记者竟越俎代庖的自问自答说：“若非蒋总统带来台湾，此 批国宝必在中共文革中被毁”，而且还报导其说法“赢得掌声”。 这正是台湾记者的标准错乱，她们根本就忽略了记者的基本信条。记者只能问 问题，不能发表政治宣言。记者不是发言人，也不是政战官。就算要“爱国”，也 只能在问话中诱导受访者答其想听的话，如问：“如果这批国宝在大陆，您认为它 会不会受到文革之害？”不能自己就搬出些教条在那做反共宣传的。 后来又是这“爱国”记者对展场中不见国旗，吴淑珍不能讲话，没中国气等感 叹（标准的联合报爱国模式），但标题竟是“中共打压，助长台独声势”，真令人 啼笑皆非。另外以下的光怪陆离的事在西方记者绝对是头条，但台湾亲独记者不觉 得不对，联中记者又不忍报，结果就没人报。比如一路上吴的助理叫同行记者讲黄 色笑话娱众，一些记者也以此为亲民，大讲特讲，其中有段以各大学为名的黄色笑 话还有淫秽动作，令一些正派记者实在看不下去，但吴淑珍竟说：“与你们出来最 轻松，比跟我先生出来好玩多了！” 还有所谓的晋见教宗（这还是捐了十万美金换来的，真便宜），是在一个有八 百人的弥撒场合，教宗以七种语言，包括日文，向在场信徒祝福，各国信徒分别欢 呼，但就没用中文。吴淑珍最后推上台递了一封信，教宗连话也没说，在场观众不 知台上突然挤来一大堆记者做啥，这在天主教是很冒赎的行为，教廷也对此失礼表 示不悦，弄得驻教廷戴大使很尴尬。而这样的“糗”事，台湾报纸竟报成了外交大 功，有记者还感动得哭了，台湾的水准就是如此。 再说，指文革就一定会毁掉这些国宝的说法也不太站得住脚。文革红卫兵在抄 家时是毁坏了许多四旧，一些寺庙雕像文物也受到严重破坏，但在国家级的博物馆 中，文物仍是受到保护的，否则今天的北京故宫及颐和园不全被砸烂了？大陆各博 物馆也不全不存在了？文革中地方的红卫兵是有失控，毛泽东也有造反有理的情绪 ，但在周恩来，这位蒋介石的黄浦亲密战友的主控之下，若故宫文物留在故宫，大 概也会受到保护的。当然，在蒋控制下是比共产党控制要安全点，因共产党要反对 封建，而蒋要靠这批文物来维系他在内战中失去的正统性。 法国大革命也毁了许多文物，难道就不要民国而要皇帝？从孙中山到沈君山， 都曾是毁坏文物的热血青年呢！ 何况谁能保护东西并不代表谁就能保有这些东西，不能说大英博物馆保有了各 国的珍宝，若在原地反可能因动乱而毁，英国当年就不算掠夺，也不能因伊拉克文 物会被战争所毁，别国人就可去取来“保护”。 中国这批宝物的所属之争其实很简单。这批东西原来是中国最后皇帝的家产， 在他和平退位时是有保护保证的。后来民国政府背信，把废帝扫地出门，财产充公 ，成了“国宝”。以后的中国政府带着它在中国土地上搬迁，还可说得通。因此老 说中共来“夺取”这批宝物并不公平，如果台湾仍自认是中国一部份，这批国宝放 在这部份，维系点中国香火，中共并不反对；出来展展，中共也不会太介意。中国 要的是不动产，而不是一棵翠玉白菜。如果台湾独立，不是中国一部份，情况就不 同了。中国要争领土完整，要到了，故宫之宝自然回故宫，要不到，她也不会计较 那几块石头铜块了。 故宫这些东西，关键在不是羊，而在礼。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 啼笑皆是 －范兰钦－ 柏杨说要改旗改歌，令人啼笑皆是。 我反对，但此事本是天方夜谭，故只是清谈一番。 我是说过，此为伪旗伪歌、叛旗叛歌，从中华民国的正统来看。 台独常阿Ｑ（或统战）的说：“台湾早就独立，她的名字就叫中华名国。”那 我问，她哪年独立？独立了九十三年？那她第一任大总统怎么不是袁世凯，旗为何 不是五色旗，歌为何不是霓云歌？正都也应是北京（注意，不是台北，将来不论统 独，都不是。抱歉。）。 中华民国从来没有独立过，美国有，英国没有。蒙古有，台湾可以有。秦朝到 清朝没有，中华民国只是中国的一个政权。中国从来没有从谁那独立出来过。 一九一一年，改朝换代，共和成立。一九二八年，南方赤党叛乱，曰北伐，大 元帅张作霖出关被炸，旗、歌、都，全改了。 二十年后，两叛党内战，国民党败逃台湾省，共产党还都，但旗歌又改，国名 还加了伟哥。 现在是台湾要独立，勉强借个中华民国的壳，国民党已泡了硝酸水，共产党在 保壳保台，台独要破壳建台。 柏杨的说法不啻是要台独返奉中国正统，戴个甲骨老壳，穿长袍马挂，这不是 吃豆腐？这还是个羊与礼的问题，中国只要保礼。共产党二十年前就告诉蒋经国， 什么都可谈，旗歌名都可换，只要愿统一。台独则是要废中礼，羊不杀都可以。彭 明敏就说，只要台独，叫“蒋经国”也可。 看样子，中华民国旗歌名绝对会改，但绝不会改五色旗，五星旗有可能，星条 旗六千亿不知买不买得到。清ｂ在可做是，蒋入土时，顺便把他的身份证加盖Ｉｓ ｓｕｅ ｉｎ Ｔａｉｗａｎ， 大家哈哈一笑，再等着瞧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国葬？国葬。 －高茂辰－ 我反对蒋氏父子下葬台湾。 我没资格讲这话，因为我不是他家人，但我有权利讲这话，因为我是中国人。 郝柏村如此说：“他们的遗愿就是要回大陆去，所以这是当初在台湾不葬的最 重要的原因。我不够资格讲这句话，不过我的心愿是很希望他们两位能回葬到大陆 去。生前蒋孝勇还在的时候，我们曾经交换过意见。当年老总统是希望葬到南京， 他自己选的一个位置。这位置我去看过，叫正气亭，那里临时做了个亭子。那个地 方比中山陵低，前面有个湖，后面也等于是个座椅一样的，很好。经国先生原来生 前是希望葬回奉化去。我很希望两岸关系的和解，能够达成他们的这个遗愿。” 今天是谁在反对和解？ 现在，不能回大陆了吗？他日安危终需仗，否则为何花六千亿买军火？台独胜 了，中正庙都要拆掉，重立２２８开国纪念堂，蒋氏遗骸当然不好留在台湾了。大 陆胜了，国家统一，共产党也改革了，与蒋当年主张差异不大，蒋氏父子都非民主 主义者，中国人民当然欢迎这位民族主义者回大陆。不放中山陵，也给溪口。 如果要维持现状，这就是现状。 现在急什么呢？２００８年才会决定嘛。是慈湖头寮租约到期了吗？是怕收回 不当党产了吗？政府不给钱，民间捐钱义务守灵的人不愁找不到。 但我们反对，就像反对制宪一样，都没什么用。这一切都是小蒋的遗泽，他可 与大陆和解时不做，丢个烂摊子和一批被他压得没主见的部下，结果弄得改权被嘈 杂革命掉了，国家和宪法竟要靠共产党来坚持。他不但弄得父亲死无葬身之地，也 弄得中国人在台湾活无安身之所。 泛蓝如果胜了，现状得保，中华民国得存，蒋氏精神尚存，那国葬入土待迁尚 勉强可以。现中华民国一切都被否定，再入土，自取其辱也。 国已将葬，还谈国葬？ 覆什么旗？黄埔已远，党旗不舞。白旗？ 由谁覆旗？认同中国的，心已死；否定的，心不甘。仇人见面，份外眼红。 以前代表中国，暂厝，现在否定中国，入土，岂能为安？ 辜宽敏说得对，蒋认不认同台湾，是看他身前如何做，而不是死后入哪土。给 块地埋就可以，别搞国葬统战那一套。辜宽敏还是蒋从台独黑名单划掉，自日本请 回来的，以为可以统战辜，此也可见蒋的政治水准，天真又自信。 再说，两蒋死时，全国尽墨，万民下跪，岂是国葬，简直是皇葬，现在再搞一 次，有多少人会来看戏，难道还由扁吕执绋？ 这与孙中山当年奉安不同，孙死北京，北洋政府厚葬，暂厝西山碧云寺，后国 共北伐，即叛乱也，势盛，张督军宗昌还建议把匪首灵柩烧掉，以克贼气，被杨宇 霆所阻，结果只敲坏了真空玻璃棺一角，防腐坏了。后北伐胜，建了陵寝，孙当然 隆重奉安。而蒋在台湾是倒了过来，是二败不起，现在入土，是封耻非奉安也。 八０年代初，大陆百废待举，蒋经国却三不拒和，弄到今天，大陆保脉，台湾 拆庙，能不惭愧？ 台湾本是中土，现怎成反中基地？台湾若非中土，怎么埋个中国人呢？ 当初蒋说要带我们回去，今天他家人都不带他回去。原来是中国人的说不是， 反叫中国人滚回去。躲入土，就能安？ “我也是台湾人”？别忘了，这只是蒋经国那句话的副词，今天怎能让否定主 词的人来给他覆土？那只是蒋经国的政治虚语，骗得了台湾人心吗？现在很多、愈 来愈多的人说：“我不是中国人”呢！ 别忘了，李登辉，他的法理的接班人，也说是经国学校的学生团团长，是不是 应由他来为蒋“介错”？ “齐家、治国、平天下”？蒋经国所留不多，横贯公路都遭天谴，齐家更是一 团糟，以致所托无人，国祚同斩。庶子有点出息，但他不认。嫡子孝勇聪明，也不 爱惜身体。最后没人能决定后事。方良从来就不省人事，来到中国就如此。 别扯风水鬼神那一套。蒋家衰亡，是齐家没做好，与入不入土没关系。很多人 一把火烧了，骨灰放在塔上，随时提了就走，后人还不是一样安康？老蒋暂厝，小 蒋还不是一样万民拥戴？张作霖炸死后暂厝，张学良不是一样叱吒风云，他入土了 ，他儿子却被关起来？ 入土为安？在台湾这是笑话，天灾不断，人祸横流，看到前几天的暴雨土石流 ，能浮厝反而是好的呢！ 共产党当然也不要在现阶段表示可以接纳蒋回去。以前暂厝台湾，还有点保留 中国香火的意义，现在局势坏到此，这点不考虑了。但现在接，台湾蓝绿，各有考 虑，蓝还抱个正统，放不下身段。绿是巴不得送走，但又不想轻易把这个“人质” 交还给大陆，所以共产党也不想管这档事。 主要还是当初邓小平愿与小蒋共保中华，他不干，现在落得共产党独保，一则 吃力，二则也不知结局为何。若保台不成，则蒋氏父子有很大责任，那中国也不必 管这历史罪人。如果保成了，也非蒋氏之功，且若流大血，问题还多，也不必为这 始作俑者盖庙了。 当然，这是他家的事，他家把国家搞成这样，难辞其咎。我是没资格讲这些话 ，因为我不是他家人，也幸好不是。 只是作为一个中国人，我对棺材上又钉个钉子，仍是震耳惊心。 不过，叹气也没用。我主张，只留慈湖，公家钱人全撤，由中国人接保香火。 轮流守灵，我报名。 我不爱羊，我爱礼。 “中国国民党葬总理孙先生于此”，南京，中山陵，这几个字，写的气魄。慈 湖也可以树块木牌：“中国国民党厝总裁蒋先生于此”。 退一万步，葬五指山，两小块，家事家办，简单军礼，以后，再看历史怎么决 定。反正，也就是这么几年吧！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 死异其所 －李所思－ 台湾女大学生在日本遇害！如果这事发生在大陆，反应会怎样？ 报纸编辑：「Ａ，你赶快写篇大陆治安警讯。B，你写篇台湾旅客赴大陆的近况 ，遭遇的危险。Ｃ，问问陆委会、海基会，另外可谈谈开放大陆观光客对安全会不 会有影响…？？」 记者就分头作文，明天凑出半版，看来很「充实」。 如果大陆是输出Ａ片的大国，那更可发挥了：「人性败坏、淫虐成狂，年轻女 子赴大陆一定要当心，最好结伴…。」 虽然日本性变态犯罪是高一点，在日本旅游还是很安全的，比西班牙好多了， 也不会有人把日本讲得一文不值。 但为何大陆出了一点事，台湾就无线上纲，扯到民主人权之异，善恶黑白之差 呢？要说台商（非公务员外皆可称）被杀，那没有比台湾再高的了，前几天还反杀 了两个警察，弱女子家暴死的也是平均一天一个，还有恶虐成皮包骨的。每天看报 ，不是人间炼狱？ 不错，大陆人权是待改进，但台湾人在那的人权，可是比大陆人高的。台湾人 出了事，上达天听，台办立刻关切，限期破案，而且大部份也破了。逻辑想也应知 ，不管共匪多坏，现阶段他要统战台心，争取台资，如果他伤害或漠视台商权益， 杀鹅取卵，不是矛盾？ 根据统计，大陆的台湾人命案多数是台湾人自己干的，或经济纠纷买凶，或黑 道凶杀，其他小部份才是工厂管理纠纷，钱杀情杀或偶发性刑案。总的来说，与大 陆人有关的所占比例较少。 几年前有个旅行团在丝路上出车祸，死了六人，报纸又是大陆交通如何坏、旅 游品质如何糟，根本不想台湾车祸之多，之可怕，几可上金氏记录了。 还有，日本会道歉吗？这种事发生在台湾，台湾会抢着道歉，以示崇日附主， 如上次ＳＡＲＳ一样。如果日本私下道了歉，台湾又会抢着公开，以证明我们是被 重视的，如程建人抱怨的台北宣扬美国务院为安检致歉之事。 这些心态，联系上述的逢中必反，都是一脉相通的。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【新闻扫瞄】 目录 日本黑道人物在中国落网 －平大峡－ ２００４年６月２７日的大连晚报上刊登了以下一条消息： 我市破获特大跨国走私冰毒案 我市破获特大跨国走私冰毒案此案侦破历时１０多个月，当场缴获３.１公斤冰 毒，４名犯罪嫌疑人已被我市警方押回大连。 本报讯昨天，大连市公安局禁毒支队透露，禁毒支队在公安部和辽宁省公安厅 的支持配合下，日前成功破获了一起特大跨国走私冰毒案。此案侦破历时１０多个 月，并当场缴获３.１公斤冰毒。６月１９日下午３时，日本籍犯罪嫌疑人武田辉夫 以及３名中国籍贩毒犯罪嫌疑人被押解回连。 去年７月，大连和沈阳海关接连４次从外籍旅客身上和行李中查获准备走私出 境的冰毒共计３公斤，抓获日本籍和韩国籍犯罪嫌疑人４名。辽宁省公安机关和海 关缉私部门经过侦查发现，４起跨国走私冰毒案是由一个贩毒集团操作，走私活动 涉及我国多个省市。 去年９月，公安部将此案列为督办案件，同时部署北京、上海、广东等６个省 市联合开展侦查工作。经过７个多月的专案调查，公安机关基本掌握了这伙贩毒人 员的贩毒规律。今年６月初，广东省公安机关发现这伙人在深圳活动频繁。６月１ ６日，公安部派人赶赴深圳，成立了由辽宁、广东两省公安机关共同组成的专案组 。６月１７日，专案组陆续发现贩毒集团头目踪迹。 在掌握大量证据的基础上，６月１８日，公安机关决定实施抓捕行动。在抓捕 现场，公安人员当场缴获３.１公斤准备交易的冰毒，随后，又在其中一人的住所内 缴获一小部份冰毒。６月１９日下午３时，４名犯罪嫌疑人被我市警方押回大连。 目前，此案正在进一步审理中 ２００４年０６月２７日２３：５９ 大连晚报 本报记者 代炜 中国警方破获跨国犯罪集团已经不是什么新鲜事，以前也有抓获的贩毒日本人 韩国人并且执行枪决了的。为此韩国政府还闹出了一个笑话。韩国抗议中国未通知 韩方就枪决韩国公民，韩国议会反华人士大喊大叫。结果黑龙江省高等法院拿出韩 国领事馆接到该通知的回执后，韩国政府和议会无地自容，只好撤换该领事来下台 阶。在过去几年虽然日本曾为中国抓获协助北韩人偷渡的人蛇大喊大叫抗议过但对 中国枪决日本的毒贩却没有过什么过激反应。２００４年２月，沈阳法院将去年７ 月因贩毒的被捕的日本人森胜男判处死刑时日本媒体对此也只是轻描淡写地作了记 述性报导。因此大连的媒体发出了以上消息后，国内除了几条跟踪的报导外，人们 很快就忘了这件事了。 中国警方根据领事条约，很快就将武田辉夫在中国因贩毒而被捕的事情通知了 日本方面。并请日本警视厅派人来核对该武田辉夫是否就是日本警视厅通过国际刑 警通缉的那个人。日本警视厅很快就派了人来并且还跟来了许多记者。２００４年 ７月２６日，日本各主要媒体都报导了武田辉夫在中国被捕的消息。没有想到这个 事情传到日本后又掀起了另一个大波，使许多过去的案件不解自明。原来这个日本 犯罪嫌疑人武田辉夫在日本是个被日本警方通缉了很久的抢劫盗窃集团头目。该集 团抢劫金额高达６亿日圆，而且每次抢劫成功后，都由团伙中的中国人故意留下痕 迹，造成中国抢劫团伙作案的迹象来误导警方。 ２００２年始，武田辉夫指挥的３０多人的作案团伙在日本的东京都和静冈。 爱知，福井，滋贺，和歌山，兵库，福冈等８个县连续作案，成功抢劫６亿多日圆 及其他财物。武田辉夫每次作案都派两名中国出身的成员跟随并规定只能由中国的 成员与被害人接触说话，日本人成员不能出声只负责翘锁或劫掠财物。每次抢劫成 功后，他都得意洋洋地看着电视及报纸的报导，这些报导都异口同声地指出是中国 来的犯罪团伙的抢劫。 当这些中国人犯罪的报导铺天盖地充斥了日本的大小媒体，连远在中国的马立 诚等大学者都认为中国人的犯罪恶化了日中关系时，日本警视厅的侦探们却没有受 骗。从作案的手法高明的方面看，如果是中国的团伙的话，案犯不应该每次都暴露 身份。从对被害人财物了如指掌的方面看，连日本话都说不清的案犯没有打探这些 情报的条件。不过，警视厅并没有向媒体说明自己的疑问，任由整个日本社会怀疑 几乎所有中国留学生都是贼，使他们在入学求职寻找住房等方面受到了极大歧视。 警视厅的算盘很清楚，如果说明是日本的团伙而破不了案警视厅将会受到很大压力 ，可如果是外国团伙而破不了案的情况下警视厅的压力就会小多了。当警视厅逐渐 将目标转向日本的犯罪团伙并且将目光集中到了武田辉夫等一夥人身上并在警视厅 准备抓捕武田辉夫的时候，武田辉夫警觉地逃脱到了中国并且化名山口继续从事他 的犯罪活动。 他在中国从事的贩毒活动很快就受到了中国警方的注意，于是就有了本文开头 的大连晚报报导的那个逮捕事件。现在，武田辉夫等在日本的犯罪活动也随着他的 交代逐渐清晰。日本警方希望中国能把他交还日本，但由于中日双方没有引渡协定 ，中国虽然允许日本警方派人提取他的口供，但并没有把他送还日本的打算。那些 被武田辉夫抢劫的受害者，都表示希望中国公安会依据贩毒罪对他严惩，而如果引 渡回日本他只是偷盗罪，只不过就是在日本的监狱里舒服地呆几年而已。既然今年 ２月沈阳法院将去年７月因贩１.３公斤冰毒的日本人森胜男判处死刑，那么同在辽 宁省的大连法院肯定会判贩３.１公斤冰毒的武田辉夫死刑。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 本期 责任编辑：岳东晓 主 编：倪 秋 校 对：远 东 副主编：黄光锐 发 行：蒋 怡 危 言 读者服务：倪 秋 技术主管：蒋 怡 公关主管：丽 莉 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 稿件、问题、建议等请寄 fhy-cm@fhy.net，请注明为xxgc投稿 《西线观察》地址 http：//www.fhy.net/；http：//www2.fhy.net ftp.fhy.net (152.2.242.227)pub/fhy ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 订阅或停订本刊，请寄电子信到下列邮址服务站，信内容（仅需一行）： subscribe list名称 Your Name 或 unsubscribe list名称 （例如，订阅简体字版本需要送电子邮件到：listserv@fhy.net， 信件内容为：subscribe fhy-gb YourFirstName YourLastName） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 版本 中文软件 list名称 邮址服务站地址 国际刊号 简体字阅读 需 fhy-gb listserv@fhy.net 1198-1466 联机直读 需 fhy-hz listserv@fhy.net 1198-1466 繁体字阅读 需 fhy-big5 listserv@fhy.net 1198-1466 国标码 需 fhy-gb2 listserv@fhy.net 1198-1466 五大码 需 fhy-big52 listserv@fhy.net 1198-1466 简体字美术打印 不 fhy-ps listserv@fhy.net 1198-1458 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欲转载本刊原（译）作，可通过本编辑部与作者联系许可，并注明本刊名及期号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本期编辑采用软件：南极星４．３２◎倪鸿波(http：//www.njstar.com.au)