※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※ ※ ※ ★ ★ ※ ※ ≤×≥ 西 线 观 察 ≤×≥ ※ ※ ≤＼‖／≥ 二零零四年九月十九日出版 ≤＼‖／≥ ※ ※ ≤≤＼‖／≥≥ ≤≤＼‖／≥≥ ※ ※ ‖ ‖ ※ ※ 《西线观察》 总第二十八期 ※ ※ 《枫华园》杂志社 《新纪元国际事务学会》 联合主办 ※ ※ 《枫华园》编辑部主编 ※ ※ ※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本 期 目 录（ＸＸＧＣ２８） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【西线观察】美元与石油 俞力工 普京的九月革命 木 愉 【西线论坛】九一一的根源是美帝国主义（一） 危 言 【战略博弈】指东打西，借力打力 黄光锐 【多彩文化】名著崇拜－－读《戴洛维夫人》及《时时刻刻》 西 湖 石碑与抄本揭示的玛雅 泽 熙 【台海两岸】评马英九在哈佛大学的演讲 静 石 【社会生活】少年对待年少 颜敏如 【资料编译】联合国宪章中对日本不利的条款 平大峡 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线观察】 目录 美元与石油 －俞力工－ 去年，美元对欧元的汇率滑落近１９％，今年，该趋势似有增无减。虽然，就 过去数十年美元的走势观察，当前汇率不能算是偏低，但出于种种原因，有关“美 元危机”的讨论，已成为国际评论界的热门话题。 美元，就其功能而言，既是国际上最普遍采用的通货（约占国际贸易指定货币 的１／２）；在全球的外汇交易中，也高居４／５的最大比重。世界各地中央银行 累积的外汇储备，约有２／３为美元。除此之外，为了保值、进行有价证券、实业 或服务界的投资，全球每天又有约２０亿美元的资金，通过不同渠道流向美国。如 果拿美国进出口金额仅仅占世界贸易１５％左右的比重加以衡量，美元的受欢迎程 度显然远远超过该国的真正经济实力。于是，值得探讨的问题是，为何一个国家的 货币能够长年脱离物资基础，在国际上处于如此优越、独特地位？ 当前，美国的财政赤字为５２１０亿美元，相当国内总产值的６％（欧洲联盟 规定的警戒线为３％）；外贸逆差达５５００亿，积累债务高达８兆。尽管如此， 明年政府预算却要继续增加（２．４兆），而增加部份主要将开销在国防支出上（ ４２０７亿，增加７％），而同时环保、农业、能源等领域却不增反减。此际，美 国政府非但对４３００万国民没有健康保险的问题置之不理，甚至还继续减免金额 相当国内总产值２．５％的所得税，而其主要受益人又仅仅是大企业和富人，这就 使得贫富矛盾更加尖锐。如果考虑到这一系列因素，上文提出的问题就更加令人坐 立不安。世界上还有哪个国家能够债台高筑、穷兵黩武，而其货币却大行其道呢？ 据讨论，美元之“得天独厚”，原因主要有两个，一是第二次世界大战结束后 ，美国通过货币基金、世银、关贸总协定等组织的建立，在国际上制定了有利于美 元流通的游戏规则；二是指令主要石油输出国家以美元进行结算。前者，涉及国际 间的借贷、贸易、援助手段，而后者则关系到绝大多数国家必须仰仗廉价石油的进 口。两者，一旦规定以美元结算，便必然导致以下结果：１．美国可无限制、且不 受约束地印制美元以抵偿债务、发放贷款和购买所需物资；２．凡由大量美元争购 的物资，非但不贬低美元价值，反会造成哄抬商品价格的效果；３．任何物资、商 品，一经指定用美元结算，则该物资便不只成为美元的物资后盾，甚至“转变为美 国的资财”（见“ＵＳ Ｄｏｌｌａｒ Ｈｅｇｅｍｏｎｙ Ｈａｓ Ｇｏｔ Ｔ ｏ Ｇｏ ， Ｈｅｎｒｙ Ｃ Ｋ Ｌｉｕ，廖子光先生，Ａｓｉａ Ｔｉｍｅ ｓ ２００２／４／１１）；４．所有国家必须为赚取美元而努力生产，为支撑本 国货币而保留一定规模的美元储备，同时为使美元储备获得收益而将其大部储备投 放于美国金融市场，由是除了填补美国收支逆差之外，还顺便提高了美国国内资财 的价格。由此观之，美元的霸主地位的取得，不在于经济实力的强大，而在于游戏 规则提供了特权。该情况类似许多大企业的大股东的处境，即一旦手头拥有之股份 超过企业总资财的２－３％，便可取得总裁、董事的地位，由是，既可支配公司的 政策取向、利润分配与命运，同时又可利用企业整体的力量对外发挥大于本人千万 倍的影响力。不过，面对美国政府的印制钞票权力，这些大股东却仍得自叹不如。 另据流行之估算，一旦国际石油市场价格降低为１０美元一桶，则每年可给全 球消费国节省５０００亿美元左右的开支。这种计算方式固然在于强调石油对国际 经济的重要性，但客观上却不慎掩盖了问题的部份真相。笔者认为探讨石油问题必 须兼顾到以下几方面：一是石油属于“特种商品”。长期以来，市场上销售的汽油 （欧洲平均每公升近１美元）之中包含约７５％的税。换言之，大多数国家即便不 出一滴油，却能够给国库带来巨大的收入。因此石油价格的起伏，不只是影响到消 费者的生活开支，尤其影响到国家税收与政府开支规模。这点，多少可以说明为何 国际社会对１９９１年波斯湾战争和其后的石油价格暴跌表示欢迎，以及，为何他 们心甘情愿地分担美国的军事开支。二是除却７５％的“特种商品税”之外，剩余 的２５％汽油价格中还包含储存、运输、提炼、进口商利润等费用，而这些环节与 利润大多受西方石油公司控制，与石油出口国则毫无关系。如果以当前一桶油（１ ５９公升）５０美元计算，还不能误以为“石油输出国可获得每公升０．３１美元 的利润”。因为除了极少数国家外（如俄罗斯、伊朗），多数石油输出国均得按习 惯做法将石油出口的一半收入分给提供资金、设备、技术的外资石油公司。换言之 ，出口国至多只能分得０．１６美元／公升的利润（征收汽油税的国家至少可得０ ．７５美元）。需留意的是，此利润的基础还是最高市场价格５０美元一桶，如果 跌落至原话题的１０美元，则石油输出国的利润便只有０．０３２美元。不言而喻 ，控制开采、运输、提炼、经销的西方６大石油公司（美国占３个，且基本上均为 国营），无论石油价格或起、或落，均能获得利益（油价跌落，提炼之原料成本降 低）和最多的利润。上文提及的廖子光先生即着重强调１９７１年后美国政府允许 “石油输出国家组织”的存在，而交换条件则是“必须以美元结算”。由是，出口 国手中赚得的石油美元转眼间又回流到美国市场充当美国的发展资金。１９７１年 ，美国政府正式宣布让美元与黄金脱离挂钩，与此同时，美元却挂上了至少还有４ ０年开采潜力的“黑金”。值得顺便一提的是，近２０年来发现的油田非常有限， 替代能源也缺少经济开发价值，于是对美国国家利益说来，今后维持美元的特殊地 位即便不属最重要考虑，也起码与争取更多石油开采权、支配油价具有同样重要性 。 ２００２年４月，石油输出国组织的首席市场分析专家亚加尼（Ｊａｖａｄ Ｙａｒｊａｎｉ）在西班牙演讲时表示，欧元在国际贸易上之比重大于美元，欧盟 的石油采购量多过美国，且收支更加平衡，因此建议改变以美元结算的一贯办法。 就这方面，伊拉克其实早于２０００年已决定将部份美元储备改为欧元，２００２ 年甚至成为第一个规定欧元为支付手段的石油输出国。不难理解，美国为防止骨牌 效应，必须采取外科手术杀鸡吓猴。委内瑞拉，为摆脱对美元的过度依赖，也于２ ０００年前后，一面收购欧元，一面将出口石油通过以货易货办法与拉美国家进行 交易，而结果却导致一场美国中央情报局参与策划的政变。其他国家，如俄罗斯、 印尼、东欧国家、中国、日本、韩国也在作提高欧元储备比重的打算。伊朗甚至于 ２００２年已将大部储备改为欧元（朝鲜于同年也作此决定），由是不幸在“邪恶 国家”名单上登记有案。另外，在全球范围，１９９９年欧元所占外汇储备比重只 达１２．７％，如今，应当已超过２０％。就此意义，欧洲联盟的欧陆成员必然会 对去年攻打伊拉克的用意表示怀疑；而美国，也必须连同不采纳欧元的英国一道， 瓦解欧洲联盟的力量与欧元的威胁。 尽管当前美元的疲软还远不及七十年代的最低水平，但不容忽略的新现象是， 当前有强大的欧元与美元进行竞争，有石油输出国家的“蠢蠢欲抛”，有美国空前 庞大的政府开支、透支和贸易逆差，有军工体系的直接政策控制，有全球８０％边 缘化人口的抗争和恐怖主义的顶撞，还有对毫无透明度的美元发行量的普遍质疑， 以及，不再愿以“没命的生产”套换“不停印制的美元”来“填补美国无底的债务 ”的觉悟。一个理性的世界，似乎不能老让１５烛光的灯泡发挥１５０度的的光； 然而美国为了维护霸主地位，似乎也只能依赖先发制人的枪。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 普京的九月革命 －木愉－ 前几天，就在俄罗斯别斯兰人质劫持事件发生后不久，普京作出了一项重要决 定，就是对各加盟共和国的领导人的任命权从地方收归中央，由总统任命，而不由 地方议会选举。这项悠关俄罗斯前途的重要政治事件与十月革命可以相比照，所以 有人把它称为九月革命。 普京的九月革命有人叫好有人恶心。美国国务卿鲍威尔发表讲话，说这个决定 是俄罗斯民主改革道路上的一个大退却，并说美国为之担心，希望能得到俄罗斯方 面的解释。而普京的回答是，俄罗斯对美国的总统选举从来没有说三道四，希望美 国也能如是表现。所幸的是俄罗斯国内倒还安静，没有出现抗议示威一类的政治风 潮。不仅如此，一些加盟共和国领导人还赞赏有加。认为俄罗斯国情复杂，民族众 多、宗教对立，在这样一个国家，实行各地的政治直选，肯定会带来国家分裂。 普京之所以痛下决心，宁愿受西方国家的杯葛，而收回对各加盟共和国的重要 自治权利，乃是痛定思痛的结果。一方面，俄罗斯伊斯兰教、东正教以及其他宗教 都有自己的势力范围，都对政治和社会生活有着很大程度的干预和影响。另外一方 面，俄罗斯的民族复杂，且有着自己的世居地。当初从立陶宛等三国的独立而发韧 从而导致前苏联土崩瓦解的教训并没有丧失其现实意义。俄罗斯如果再次重演分裂 一幕并不会太让人意外。面对着俄罗斯的可能的险恶前景，普京遭遇着二难选择： 或者严守西方公认的民主原则，听任各加盟共和国自决；或者为了国家统一，放弃 民主原则。国家分裂和民主原则，谁先谁后，普京毅然选择了维护国家统一，放弃 民主原则。 其实，就算是实行民主制度，实现的途径也会不一样。何况民主其实也是手段 ，是保证国家富强和统一这个目的的手段，如果目的没有达到，那么手段就是蹩脚 的。即令是最民主的美国，为了国家的安全，也是可以不惜冒专制和侵害个人自由 的恶名而采取许多跟专制国家相仿的措施的。现在，到美国比九一一以前更难，也 比今天到其他国家更难，闭关锁国当然不是一个民主国家应该干的，但美国却义无 反顾地干了。可见，民主也不是神圣而一成不变的，为了高于民主的目的，民主也 是可以妥协的。既然如此，那何必去责备普京呢！？ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线论坛】 目录 九一一的根源是美帝国主义（一） －－读《美利坚帝国》一书 －危言－ 本文说指的“美帝国主义”是当代美国主张帝国扩张的一股思潮。《美利坚帝 国－－美国外交政策的实质与后果》〔１〕一书是这股思潮的代表作之一，该书作 者Ａｎｄｒｅｗ Ｂａｃｅｖｉｃｈ是波士顿大学国家关系学教授，他是名符其实 的美帝国主义者。 《美利坚帝国》一书（下面简称《帝国》）揭示了两个重要问题。第一，美国 对外政策的核心是帝国扩张，其主要特徵是使用包括武力在内的各种手段迫使所有 国家对美国开放。这个政策被称为（ｓｔｒａｔｅｇｙ ｏｆ ｏｐｅｎｎｅｓｓ ），根据其实质含义，下面我们将其译为“强迫开放”。第二，“强迫开放”战略 造成其他国家对美国的反抗，九一一等恐怖活动是这些反抗行动的表现，美国将利 用九一一事件继续执行“强迫开放”战略，进一步推动美利坚帝国向全球扩张。作 者写作本书的目的是要美国人承担起帝国扩张的“使命”。 本文通过对《帝国》一书的解剖，向大家介绍当代美帝国主义者的观点和主张 ，包括：１）为什么美国的外交政策是帝国主义政策；２）什么是美帝国主义；３ ）为什么美国要走上对外扩张的帝国主义道路；４）美利坚帝国的战略；５）美帝 国主义同九一一事件的关系。 本文大量引用《帝国》一书的原文，读者可以参阅本文结尾处的原书摘录，并 作出自己的结论。 一、美国的外交政策是帝国主义 很多人认为美国的外交政策是推动民主，自由，建立社会公正与和平。《帝国 》一书在一开始就要求读者对美国外交政策的指导思想进行重新检视，它认为公众 想象中的美国外交思想同实际情况相距甚远〔２〕。 在美国的外交政策中，不难发现一些令人困惑的现象。作者指出，在１９８９ 年（苏联垮台，冷战结束）之前，美国宣称的对外政策显得很有限度，即保卫美国 和盟友；然而进入９０年代以后，美国的目标变成了全面改变国际秩序〔３〕。换 言之，以苏联垮台为标志，美国的对外政策似乎从消极防卫变成了主动扩张。 对于这种现象，有的人认为美国对外政策发生了巨大变化。《帝国》一书的作 者说，美国的外交政策表面上看发生了突变，但实质上是前后联贯的，美国的外交 服从于一个几十年前就定下的一个庞大的战略目标，现在的问题只是这个目标的可 行性和代价，合法性与后果〔４〕。这里，读者不难猜到，这个“庞大的战略目标 ”就是建立美利坚世界帝国。 为了强调这个“庞大战略”是美国长期以来的既定目标，该书作者引用了威尔 逊在１９００年的一段话，这段话显示了美国进行大规模对外扩张的梦想。威尔逊 说，整个世界将会变成一个单一体，没有一个国家将只靠自己生存，在这个过程中 ，美国将起一个领导作用，美国将打开东方的大门，对东方国家进行改造（Ｔｈｅ Ｅａｓｔ ｉｓ ｔｏ ｂｅ ｏｐｅｎｅｄ ａｎｄ ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅ ｄ），把西方的标准强加于东方，美国将为东方国家建立政府（ｇｉｖｉｎｇ ｔ ｈｅｍ … ａ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｕｌｅ）〔５〕。 如果你认为美国的目标仅仅是用西方思想去影响东方国家，那你就错了。“打 开东方大门”的过程是一个使用武力的过程。为了强调武力的作用，《帝国》一书 的作者紧接着又引用了阿尔布赖特的一句话“如果我们不得不使用武力的话，那是 因为我们是美国人”〔６〕。这不能不使我们联想起西方列强一百多年前在“门户 开放”的口号之下对中国等东方国家发动的一系列殖民侵略。很多人以为，社会已 经进步，一百年前的那些侵略行动今天再也不会发生。《帝国》一书明确告诉我们 ，美国还将继续在“门户开放”的口号下用武力对其他国家进行“改造”。 在这本书出版之后，美国就发动了酝酿已久的伊拉克战争。联系《帝国》一书 所表达的帝国主义野心，我们不能不看到，伊拉克战争不是孤立的，它是美帝国主 义“改造东方”战略实践中的一步。 在该书引论一章中，作者更是明确地指出，美国对外政策的目的就是，在一切 可能的情况下，扩展美利坚帝国（ｅｘｐａｎｄ ａｎ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｉｍ ｐｅｒｉｕｍ）〔７〕。应该注意，这里所说的“帝国”是一个全球性的帝国。作 者说，美国大战略的核心目标是建立开放性的全球世界，物资，思想，人员全部可 以流通自由，最终目标是建立一个以资本主义民主为核心的开放整合的世界秩序〔 ７〕。不过，读者切不可以为他们想建立的是一个公正的世界民主全球新秩序，在 作者所描绘的世界中，美国才是秩序和规则的维护者（ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｕｎｉ ｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ａｓ ｔｈｅ ｕｌｔｉｍａｔｅ ｇｕａｒａｎｔｏｒ ｏｆ ｏｒｄｅｒ ａｎｄ ｅｎｆｏｒｃｅｒ ｏｆ ｎｏｒｍｓ）〔７〕。 表面上看，美国提出的开放与民主对所有国家都公平，但是，作者说，这一切 实质上都是为了美国自身的持久繁荣〔８〕。目前，美国认为世界的开放性对自己 有利，但是如果万一出现与美国不利的局面怎么办？作者说，如果出现这样的情况 ，那么美国就要动用它无与伦比的军事力量来恢复美国至高无上的地位（ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｗｉｌｌ ｅｍｐｌｏｙ ｉｔｓ ｄｏｍｉｎ ａｎｔ ｍｉｌｉｔａｒｙ ｐｏｗｅｒ ｔｏ ｔｈｗａｒｔ ａｎｙ ｃｏｎ ｃｅｉｖａｂｌｅ ｃｈａｌｌｅｎｇｅ ｔｏ ｉｔｓ ｐｒｅｅｍｉｎｅｎｃ ｅ） 〔８〕。读了这些论述，我们可以理解为什么美国创建了联合国，同时又在 伊拉克战争事件上抛开联合国，美国这样做不是偶然的，这些行为的背后是美帝国 主义深思熟虑的长期战略。 所以，作者所说的美国的“开放”的政策本质上就是美国统治世界。作者预料 到美国的这种政策将会受到批评和反抗，反对者会指责美国在进行压迫和剥削。作 者说，对别人的反抗美国要进行无情镇压（Ｑｕｅｌｌｉｎｇ ｔｈａｔ ｒｅｓ ｉｓｔａｎｃｅ ｍａｎｄａｔｅｓ ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ｆｏｒｃｅ．）〔 ９〕。 美国的这种“开放政策”并不是《帝国》一书作者的发明，作者认为这种政策 自冷战之前就开始了，柏林墙的倒塌只是使这一政策进入到新的阶段〔１０〕。 人们普遍认为，美国在冷战中的目的是扼制苏联共产主义。作者告诉我们，这 个目的是真实的，但是美国的目标远不止于此。二战后美国建立北大西洋公约组织 就是为了把俄国势力排斥出欧洲，让德国落后，让美国势力进入欧洲并在欧洲居领 导地位〔１１〕。所以冷战不仅是扼制共产主义，同时也是在执行美国的“开放政 策”〔１２〕，也就是建立美国对世界的控制。 二，美帝国主义的根源 很多人认为，美国的许多对外战争都是在良好的意愿下进行的，很多时候美国 都在帮助其他国家打击外来侵略者，是为了维护世界和平做好事，在这个过程中， 美国的势力范围也因此而扩张。因此，这些人认为，美国是在被动的情况下变成一 个帝国的。《帝国》一书指出，这种流行观点，与其说是真实的，不如说是有用的 （ ｌｅｓｓ ｂｅｃａｕｓｅ ｉｔ ｉｓ ｔｒｕｅ ｔｈａｎ ｂｅｃａｕ ｓｅ ｉｔ ｉｓ ｕｓｅｆｕｌ）〔１２〕。换句话说，美国的真正目的是对外 扩张，帮助其他国家是一个有利于美国扩张的借口。 为了说明美国的真正目的是对外扩张，《帝国》一书引用了两位美国学者的研 究来加以论证。 第一位学者Ｂｅａｒｄ教授是二十世纪前几十年内最为著名的美国历史学者。 Ｂｅａｒｄ在他的研究中不但发现美国历史中贯穿着对外扩张的帝国主义政策，而 且深刻分析了帝国主义思想的经济学根源。他指出，由于美国的技术进步，使美国 有能力大量生产超过其自身需要的商品，如果美国要保持持续发展，那么就要为这 些产品找到销路，不然的话，美国经济就会停滞，人们生活水平就要下降，同时还 会造成社会动荡，还会引发美国国内的权力再分配。正因为如此，美国的数届总统 都执行了同样的对外政策，这种对外政策披着反对旧帝国主义保卫世界和平的外衣 ，但其核心是为了美国的经济扩张，其核心手段是“在世界范围内推动和维护门户 开放，为此不惜使用国家机器的任何手段，包括有礼貌的强迫和动用武力”〔１３ 〕。 Ｂｅａｒｄ教授本人反对美国的对外扩张的政策。为此他提出了五条理由。第 一，他认为无限制的经济扩张是不可能的；第二，强迫不同文化的国家对外开放会 造成这些国家同美国发生冲突；第三，冲突的结果必定会导致动用武力，从而使美 国走向军事化道路；第四，美国的多元文化使美国不具备帝国所需要的凝聚力；第 五，美国自身还有很多问题需要解决。 尽管Ｂｅａｒｄ教授反对美国对外扩张，但是一些读了他的著作的人却从他的 著作中看到了美国对外扩张的理由。他们中的一人就是《帝国》一书中提到的另一 位学者Ｗｉｌｌｉａｍｓ。 Ｗｉｌｌｉａｍｓ首先接受了Ｂｅａｒｄ的一个基本观点，就是扩张主义贯穿 美国历史〔１４〕。Ｗｉｌｌｉａｍｓ进一步认为，美国的未来只有两种可能，一 种是在享乐中沉沦，另一种是过自我约束的生活。显然Ｗｉｌｌｉａｍｓ对这两种 选择都不满意，因此他认为要推迟做出这种困难选择的时间，方法就是保持美国的 疆界和经济的不断扩张。因此Ｗｉｌｌｉａｍｓ的解决办法是一个“进行无限扩张 的即美好又残酷的信仰”。由于当时美国的疆界在北美已经达到极限，同时美国又 遭遇到经济危机，所以美国就不得不向国外扩张〔１５〕。 读到这里笔者不能不插一句，在中国漫长的封建历史上，凡是在和平时期，往 往是富人在享乐中沉沦，而穷人过着艰苦的生活，最终结果或者是穷人不堪忍受恶 劣的生活而起来造反，或者是国家日益腐败而被外国所占领。所以Ｗｉｌｌｉａｍ ｓ对国家发展的分析的确值得认真思考。然而，他的解决办法是让美国“美好”， 同时对其他国家“残酷”。 美国的对外扩张同老牌帝国主义有所不同。经过美国和西班牙的战争，美国意 识到占领新的殖民地代价过于高昂，占领者需要不断镇压当地人的反抗，要进行殖 民地的管理和防卫。计算下来，几乎得不偿失。因此美国决定放弃占领殖民地的老 旧模式，代之以强迫其他国家对美国“门户开放”政策，以便美国从这些国家获得 经济利益。“门户开放”政策是美国在１９世纪发明的对中国实行的政策，这个政 策迫使中国让美国享受其他帝国主义国家在中国所获得的特权。以后美国又将“门 户开放”政策推广到世纪各地，使之成为美国对外政策的支柱〔１６〕。 基于上述分析，Ｗｉｌｌｉａｍｓ认为，美国参与二次大战主要目的并不是为 了帮助其他国家反侵略，而是为了美国自己的扩张。二战是“美国扩展疆界的战争 ”〔１７〕。 进入晚年以后，Ｗｉｌｌｉａｍｓ变成了帝国主义的反对者，在越战中他成为 一个反战分子。 Ｂｅａｒｄ和Ｗｉｌｌｉａｍｓ两位学者在对美帝国主义进行深刻分析之后， 最终都变成了帝国主义的反对者，但是《帝国》一书的作者从这两个学者的理论当 中只吸取帝国扩张的理论，抛弃了反对帝国主义的论点。 《帝国》一书认为，这两位学者对美帝国主义理论做出了重要贡献。Ｂｅａｒ ｄ 发现了美利坚帝国扩张的内在逻辑，而Ｗｉｌｌｉａｍｓ则促使美国人去研究 帝国的具体问题〔１８〕。对于《帝国》一书的作者来说，现在的问题不是要不要 美帝国主义，而是怎样推行美帝国主义。 （未完待续） 参考文献 〔１〕Ａｎｄｒｅｗ Ｊ．Ｂａｃｅｖｉｃｈ，Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｅｍｐｉｒｅ ，Ｔｈｅ Ｒｅａｌｉｔｉｅｓ ａｎｄ Ｃｏｎｓｅｕｅｎｃｅｓ ｏｆ Ｕ． Ｓ．Ｄｉｐｌｏｍａｃｙ，２００２，Ｈａｒｖａｒｄ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ． 〔２〕〔１〕前言，ｉｘ。“Ｉｔ ｉｎｖｉｔｅｓ ｒｅａｄｅｒｓ ｔｏ ｒ ｅｅｘａｍｉｎｅ ｗｈａｔ ｔｈｅｙ “ｋｎｏｗ”ｒｅｇａｒｄｉｎｇ ｔ ｈｅ ｇｕｉｄｉｎｇ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ａｎｄ ｕｎｄｅｒｌｙｉｎｇ ｐｕｒｐｏｓｅｓ ｏｆ Ｕ．Ｓ．ｆｏｒｅｉｇｎ ｐｏｌｉｃｙ －－ｂｅ ｃａｕｓｅ ｗｈａｙ ｔｈｅｙ ｔｈｉｎｋ ｔｈｅｙ ｋｎｏｗ ｉｓ ｂ ｅｃｏｍｉｎｇ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｌｙ ｉｒｒｅｌｅｖａｎｔ”。 〔３〕〔１〕前言，ｖｉｉｉ。“ｂｅｆｏｒｅ １９８９ Ｕ．Ｓ．ｆｏｒｅｉ ｇｎ ｐｏｌｉｃｙ ａｐｐｅａｒｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｒｅａｌｉ ｓｔｉｃ，ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｔａｔｅｄ ｏｂｊｅｔｉｖｅｓ ｏｆ ｄｉ ｐｌｏｍａｃｙ ｑｕｉｔｅ ｌｉｍｉｎｔｅｄ －－ｔｏ ｐｒｏｔｅｃｔ ｏｕｒ ｈｏｍｅｌａｎｄ，ｔｏ ｐｒｅｓｅｒｖｅ ｏｕｒ ｖａｌｕｅｓ， ｔｏ ｄｅｆｅｎｄ ｏｕｒ ｃｌｏｓｅｓｔ ａｌｌｉｅｓ －－ｉｎ ｔｈ ｅ １９９０ｓ ｔｈｏｓｅ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ ａｉｍｅｄ ａｔ ｎｏ ｔｈｉｎｇ ｓｈｏｒｔ ｏｆ ａ ｆｕｌｌ－ｓｃａｌｅ ｔｒａｎｓｆｏｒ ｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｏｒｄｅｒ”。 〔４〕〔１〕前言，ｉｘ。“ｔｈｅ ｋｅｙ ｒｅｖｅａｌｅｄ ａ ｐａｔｔ ｅｒｎ ａｎｄ ｏｆｆｅｒｅｄ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｏｆ ａ ｃｏｈｅｒｅ ｎｔ ｇｒａｎｄ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｃｏｎｃｅｉｖｅｄ ｍａｎｙ ｄｅｃ ａｄｅｓ ｅａｒｌｉｅｒ ａｎｄ ｎｏｗ ａｄａｐｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｓｔ－Ｃｏｌｄ Ｗａｒ ｅ ｒａ．”“…… ｔｈｅ ｓｃｏｐｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｊｅｃｔ ｉｓ ｎｏｔｈｉｎｇ ｓｈｏｒｔ ｏｆ ｓｔｕｐｅｎｄｏｕｓ．Ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈａｔ ｐｒｏｊｅｃｔ ａｒｅ ｌａｒｇｅ ｐｒｕｄｅｎｔｉａｌ ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ （ａｂｏｕｔ ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｃｏ ｓｔ）ａｎｄ ｅｖｅｎ ｌａｒｇｅｒ ｍｏｒａｌ ｏｎｅｓ （ａｂｏｕｔ ｊｕｓｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ）ｔｈａｔ ｒｅｍａｉｎ ｕｎａｎｓｗｅｒｅｄ，ａｌｌ ｂｕｔ ｕｎｅｘａｍｉｎｅ ｄ．” 〔５〕〔１〕前言之后。“Ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｗｏｒｌｄ ｈａｄ ａｌｒｅ ａｄｙ ｂｅｃｏｍｅ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｖｉｃｉｎａｇｅ；ｅａｃｈ ｐａ ｒｔ ｈａｄ ｂｅｃｏｍｅ ｎｅｉｇｈｂｏｒ ｔｏ ａｌｌ ｔｈｅ ｒｅ ｓｔ．Ｎｏ ｎａｔｉｏｎ ｃｏｕｌｄ ｌｉｖｅ ａｎｙ ｌｏｎｇｅｒ ｔ ｏ ｉｔｓｅｌｆ … 〔ｉｔ ｈａｓ ｂｅｃｏｍｅ〕ｔｈｅ ｄｕｔｙ ｏ ｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｔｏ ｐｌａｙ ａ ｐａｒｔ，ａ ｎｄ ａ ｌｅａｄｉｎｇ ｐａｒｔ ａｔ ｔｈａｔ，ｉｎ ｔｈｅ ｏｐｅ ｎｉｎｇ ａｎｄ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｅａｓｔ … Ｔｈｅ Ｅａｓｔ ｉｓ ｔｏ ｂｅ ｏｐｅｎｅｄ ａｎｄ ｔｒａｎｓ ｆｏｒｍｅｄ ｗｈｅｔｈｅｒ ｗｅ ｗｉｌｌ ｏｒ ｎｏ；ｔｈｅ ｓｔａ ｎｄａｒｄｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｗｅｓｔ ａｒｅ ｔｏ ｂｅ ｉｍｐｏｓｅｄ ｕｐｏｎ ｉｔ；…Ｔｈｉｓ ｗｅ ｓｈａｌｌ ｄｏ … ｂｙ ｇｉｖｉ ｎｇ ｔｈｅｍ … ａ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｕｌｅ ｗｈｉｃ ｈ ｓｈａｌｌ ｍｏｒａｌｉｚｅ ｔｈｅｍ ｂｙ ｂｅｉｎｇ ｉｔｓｅｌ ｆ ｍｏｒａｌ． －－－－Ｗｏｏｄｒｏｗ Ｗｉｌｓｏｎ， Ｏｃｔｏｂｅｒ １９００” 〔６〕同上。“Ｉｆ ｗｅ ｈａｖｅ ｔｏ ｕｓｅ ｆｏｒｃｅ，ｉｔ ｉｓ ｂｅｃａｕｓｅ ｗｅ ａｒｅ Ａｍｅｒｉｃａ． －－－－Ｍａｄｅｌｅｉｎｅ Ａｌｂｒｉｇ ｈｔ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ １９９８” 〔７〕〔１〕第３页。“Ｔｈａｔ ｐｕｒｐｏｓｅ （指美国的大战略）ｉｓ ｔｏ ｐｒｅｓｅｒｖｅ ａｎｄ，ｗｈｅｒｅ ｂｏｔｈ ｆｅａｓｉｂｌｅ ａｎｄ ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ ｔｏ Ｕ．Ｓ．ｉｎｔｅｒｅｓｔｓ，ｔｏ ｅｘ ｐａｎｄ ａｎ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｉｍｐｅｒｉｕｍ．Ｃｅｎｔｒａｌ ｔｏ ｔｈｉｓ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｉｓ ａ ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ ｔｏ ｇｌ ｏｂａｌ ｏｐｅｎｎｅｓｓ －－ｒｅｍｏｖｉｎｇ ｂａｒｒｉｅｒｓ ｔｈ ａｔ ｉｎｈｉｂｉｔ ｔｈｅ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｇｏｏｄｓ，ｃａｐ ｉｔａｌ，ｉｄｅａｓ，ａｎｄ ｐｅｏｐｌｅ．Ｉｔｓ ｕｌｔｉｍａｔｅ ｏ ｂｊｅｃｔｉｖｅ ｉｓ ｔｈｅ ｃｒｅａｔｉｏｎ ｏｆ ａｎ ｏｐｅｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｏｒｄｅｒ ｂ ａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆ ｄｅｍｏｃｒａｔｉｃ ｃａｐｉｔａｌｉｓｍ，ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ａ ｓ ｔｈｅ ｕｌｔｉｍａｔｅ ｇｕａｒａｎｔｏｒ ｏｆ ｏｒｄｅｒ ａｎ ｄ ｅｎｆｏｒｃｅｒ ｏｆ ｎｏｒｍｓ．” 〔８〕〔１〕第３页。“Ｉｎ ｔｈｅ ｅｙｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｐ ｏｌｉｃｙｍａｋｅｒｓ，ａｎ ｏｐｅｎ ｗｏｒｌｄ ｔｈａｔ ａｄｈｅｒ ｅｓ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆ ｆｒｅｅ ｅｎｔｅｒｐｒ ｉｓｅ ｉｓ ａ ｐｒｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｆｏｒ ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｐｒｏｓｐｅｒｉｔｙ……。Ｓｈｏｕｌｄ ｅｖｅｎｔｓ ｂｅｌｉｅ ｅｉｈｅｒ ｏｆ ｔｈｏｓｅ ｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎｓ，ｔｈ ｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｗｉｌｌ ｅｍｐｌｏｙ ｉｔｓ ｄｏｍｉ ｎａｎｔ ｍｉｌｉｔａｒｙ ｐｏｗｅｒ ｔｏ ｔｈｗａｒｔ ａｎｙ ｃｏ ｎｃｅｉｖａｂｌｅ ｃｈａｌｌｅｎｇｅ ｔｏ ｉｔｓ ｐｒｅｅｍｉｎｅｎ ｃｅ． 〔９〕〔１〕第３页。“Ｏｔｈｅｒｓ ｄｅｎｏｕｎｃｅ Ｕ．Ｓ．ｈｅｇｅｍ ｏｎｙ ａｓ ａ ｖａｒｉａｎｔ ｏｆ ｉｍｐｅｒｉａｌｉｓｍ，ｄｉｓｔ ｉｎｃｔｉｖｅ ｉｎ ｆｏｒｍ ｂｕｔ ｎｏｎｅｔｈｅｌｅｓｓ ｒｅｌｙ ｉｎｇ ｏｎ ｒｅｐｒｅｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ．Ｗ ｈｅｔｈｅｒ ｔｈｒｏｕｇｈ ｄｉｒｅｃｔ ｏｒ ｉｎｄｉｒｅｃｔ ａｃ ｔｉｏｎ，ｔｈｅｙ ｒｅｓｉｓｔ．Ｑｕｅｌｌｉｎｇ ｔｈａｔ ｒｅｓｉｓ ｔａｎｃｅ ｍａｎｄａｔｅｓ ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ｆｏｒｃｅ．” 〔１０〕〔１〕第３页。“Ｔｈｉｓ ｂｏｏｋ ａｒｇｕｅｓ ｔｈａｔ ｔｈ ｅ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｏｆ ｏｐｅｎｎｅｓｓ ｄｅｒｉｖｅｓ ｄｉｒｅｃ ｔｌｙ ｆｒｏｍ Ｕ．Ｓ．ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ａｎｄ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｓ ｅｌａｂｏｒａｔｅｄ ａｎｄ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ａｎｄ ｅｖｅｎ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅ Ｃｏｌｄ Ｗａｒ．Ｒａｔｈｅｒ ｔｈａｎ ｍａｒｋｉｎｇ ｔｈｅ ｃｕｌｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｕ．Ｓ． ｓｔｒａｔｅｇｙ，ｔｈｅ ｃｏｌｌａｐｓｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｅｒｌｉｎ Ｗａｌｌ ｓｉｍｐｌｙ ｉｎａｕｇｕｒａｔｅｄ ｉｔｓ ｌａｔｅｓｔ ｐ ｈａｓｅ．” 〔１１〕〔１〕第４页。“Ｔｈｕｓ，ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅ，ｄｏ ｗｅ ｅ ｎｓｈｉｎｅ ｔｈｅ Ｃｏｌｄ Ｗａｒ ａｓ ａ ｃｒｕｓａｄｅ ａｇａ ｉｎｓｔ ｔｈｅ ｅｖｉｌ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｓｍ．Ｔｈｅ Ｃｏｌｄ Ｗａｒ ｗａｓ ｔｈａｔ，ｂｕｔ ｉｔ ｗａｓ ｎｅｖｅｒ ｏｎｌｙ ｔ ｈａｔ．” 建立ＮＡＴＯ的目的是“ｋｅｅｐ Ｒｕｓｓｉａｎｓ ｏｕｔ，ｔｈｅ Ａｍｅ ｒｉｃａｎｓ ｉｎ，ａｎｄ ｔｈｅ Ｇｅｒｍａｎｓ ｄｏｗｎ”， “ａｎ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｍｉｇｈｔ ｈａｖｅ ｉｎｓｅｒｔｅｄ ａｆｔ ｅｒ ｔｈｅ ｐｒｅｐｏｓｉｔｉｏｎ “ｉｎ”ｔｈｅ ｐｈｒａｓｅ “ａ ｎｄ ｏｎ ｔｏｐ”。Ｆｏｒ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｖｉｅ ｗｅｄ ＮＡＴＯ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ａｓ ａ ｂｕｌｗａｒｋ ａｇａｉｎ ｓｔ Ｓｏｖｉｅｔ ａｇｇｒｅｓｓｉｏｎ ｂｕｔ ａｓ ａｎ ｉｎｓｔｒ ｕｍｅｎｔ ｔｏ ｐｒｏｍｏｔｅ Ｅｕｒｏｐｅ＇ｓ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｗｈｉｌｅ ｃｅ ｍｅｎｔｉｎｇ ｔｈｅ ａｄｖａｎｔａｇｅｏｕｓ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｔｈ ａｔ Ａｍｅｒｉｃａ ｈａｄ ｓｅｃｕｒｅｄ ｉｎ Ｅｕｒｏｐｅ ａｓ ａ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｖｉｃｔｏｒｙ ｉｎ Ｗｏｒｌｄ Ｗａｒ ＩＩ． ” 〔１１〕〔１〕第４页。“Ｉｎ ｓｈｏｒｔ，Ｕ．Ｓ．ｇｒａｎｄ ｓｔｒａｔ ｅｇｙ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｃｏｌｄ Ｗａｒ ｒｅｑｕｉｒｅｄ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ ｃｏｍｍｕｎｉｓｍ ｂｕｔ ａｌｓｏ ｔａｋｉｎｇ ａｃｔｉｖｅ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｔｏ ｏｐｅｎ ｕｐ ｔｈ ｅ ｗｏｒｌｄ ｐｏｌｉｔｉｃａｌｌｙ，ｃｕｌｔｕｒａｌｌｙ，ａｎｄ ａ ｂｏｖｅ ａｌｌ，ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌｌｙ －－ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｐｒｅ ｃｉｓｅｌｙ ｗｈａｔ ｐｏｌｉｃｙｍａｋｅｒｓ ｓａｉｄ ｔｈｅｙ ｉ ｎｔｅｎｄｅｄ ｔｏ ｄｏ．” 〔１２〕〔１〕Ｃｈａｐｔｅｒ １.Ｔｈｅ Ｍｙｔｈ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｅｌｕ ｎｃｔａｎｔ Ｓｕｐｅｒｐｏｗｅｒ．第８页。“ｔｈｅ ｍｙｔｈ ｏｆ ｔ ｈｅ ＇ｔｈｅ ｒｅｌｕｃｔａｎｔ ｐｏｗｅｒ＇－－Ａｍｅｒｉｃａｎｓ ａｓｓｅｒｔｉｎｇ ｔｈｅｍｓｅｌｖｅｓ ｏｎｌｙ ｕｎｄｅｒ ｄｕｒｅ ｓｓ ａｎｄ ｔｈｅｎ ａｌｗａｙｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｎｏｂｌｅｓｔ ｐ ｕｒｐｏｓｅｓ －－ｒｅｉｇｎｓ ｔｏｄａｙ ａｓ ｔｈｅ ｍａｓｔｅｒ ｎａｒｒａｔｉｖｅ ｅｘｐｌａｉｎｉｎｇ （ａｎｄ ｊｕｓｔｉｆｙｉｎ ｇ）ｔｈｅ ｎａｔｉｏｎ＇ｓ ｅｘｅｒｃｉｓｅ ｏｆ ｇｌｏｂａｌ ｐｏ ｗｅｒ． Ｔｈｅ ｍｙｔｈ ｓｕｒｖｉｖｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｏｓｔ－Ｃｏｌｄ Ｗａｒ ｅｒａ ｌｅｓｓ ｂｅｃａｕｓｅ ｉｔ ｉｓ ｔｒｕｅ ｔｈａ ｎ ｂｅｃａｕｓｅ ｉｔ ｉｓ ｕｓｅｆｕｌ．” 〔１３〕〔１〕Ｃｈａｐｔｅｒ １.第１７－１８页。“…… ｅｘｐｏｒｔｉｎ ｇ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｓｕｒｐｌｕｓｅｓ －－ｔｈｅ ＇ｉｎｄｕｓｔｒｉ ａｌｉｓｔ ｗａｙ ｏｆ ｅｓｃａｐｅ＇－－ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｄ ｔｈ ｅ ｏｖｅｒｒｉｄｉｎｇ ｎａｔｉｏｎａｌ ｉｎｔｅｒｅｓｔ．Ｉｔ ｗａ ｓ ｎｏｔ ｓｉｍｐｌｙ ａ ｍａｔｔｅｒ ｏｆ ｍａｋｉｎｇ ｍｏｎｅ ｙ －－ａｌｔｈｏｕｇｈ ｉｔ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈａｔ，ｏｆ ｃｏｕ ｒｓｅ －－ｂｕｔ ｏｆ ｐｒｅｓｅｒｖｉｎｇ ｌｏｎｇ－ｓｔａｎｄｉｎ ｇ ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔｓ ｆｏｒ ａｌｌｏｃａｔｉｎｇ ｐｏｗｅｒ ａｎｄ ｐｒｉｖｉｌｅｇｅ ｗｉｔｈｉｎ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｓｏｃｉｅｔ ｙ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ｂｅａｒｄ，ｅｆｆｏｒｔｓ ｔｏ ｐｒｏｔ ｅｃｔ ｔｈａｔ ｉｎｔｅｒｅｓｔ ｒａｎ ｌｉｋｅ ＇ａ ｐｏｗｅｒｆ ｕｌ ｍｏｔｉｆ ｔｈｒｏｕｇｈ ｓｔａｔｅ ｐａｐｅｒｓ ｆｒｏｍ ｔ ｈｅ ｉｎａｕｇｕｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ ＭｃＫｉｎｌｅ ｙ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｔｉｒｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ Ｈｏｏ ｖｅｒ．＇Ｆｏｒ ａｌｌ ｔｈｅ ｐｅｃｕｌｉａｒｉｔｉｅｓ ｉｎ ｓｔ ｙｌｅ ａｎｄ ｔｅｍｐｅ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇ ＭｃＫｉｎｌｅ ｙ ｆｒｏｍ ｔｈｅｏｄｏｒｅ Ｒｏｏｓｅｖｅｌｔ，Ｗｉｌｌｉａｍ Ｈｏ ｗａｒｄ Ｔａｆｔ ｆｒｏｍ Ｗｉｌｓｏｎ，ｏｒ Ｗａｒｒｅｎ Ｇ．Ｈａ ｒｄｉｎｇ ｆｒｏｍ Ｃａｌｖｉｎ Ｃｏｏｌｉｇｅ，ｅａｃｈ ｏｆ ｔｈ ｏｓｅ ｐｒｅｓｉｄｅｎｔｓ ｈａｄ ａｄｈｅｒｅｄ ｔｏ ａ ｃｏｍｍ ｏｎ ｓｔｒａｔｅｇｙ．Ｔｈｏｕｇｈ ｃｌｏａｋｅｄ ｉｎ ｐｒｏｆｅｓ ｓｉｏｎｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ＇ｓ ａｖｅｒｓｉｏｎ ｔｏ ｏｌｄ－ｆ ａｓｉｏｎ ｉｍｐｅｒｉａｌｉｓｍ ａｎｄ ｉｔｓ ｈｏｐｅｓ ｆｏｒ ｗｏｒｌｄ ｐｅａｃｅ，ｔｈｅ ｅｎｔｅｒｐｉｅｃｅ ｏｆ ｔｈａｔ ｓ ｔｒａｔｅｇｙ ｗａｓ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｅｘｐａｎｓｉｏｎｉｓｍ．Ｉｍ ｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｉｎｖｏｌｖｅｄ “ｐ ｕｓｈｉｎｇ ａｎｄ ｈｏｌｄｉｎｇ ｏｐｅｎ ｄｏｏｒｓ ｉｎ ａｌｌ ｐａｒｔｓ ｏｆ ｈｅ ｗｏｒｌｄ ｗｉｔｈ ａｌｌ ｔｈｅ ｅｎｇｉ ｎｅｓ ｏｆ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｒａｎｇｉｎｇ ｆｒｏｍ ｐｏｌｉｔ ｅ ｃｏｅｒｃｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ａｒｍｓ．” 〔１４〕〔１〕Ｃｈａｐｔｅｒ １.第２４页。“Ｗｉｌｌｉａｍｓ ｅｎｄｏｒ ｓｅｄ Ｂｅａｒｄ＇ｓ ｖｉｅｗ ｔｈａｔ ｅｘｐａｎｓｉｏｎｉｓｍ ｗ ａｓ ｉｎｔｅｇｒａｌ ｔｏ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｓｔｏｒｙ． 〔１５〕〔１〕Ｃｈａｐｔｅｒ １.第２５页。“Ａｓ Ｗｉｌｌｉａｍｓ ｓａ ｗ ｉｔ，Ａｍｅｒｉｃａｎｓ ｆａｃｅｄ ａ ｃｈｏｉｃｅ．Ｔｈｅｙ ｃ ｏｕｌｄ ｅｉｔｈｅｒ ｇｉｖｅ ｔｈｅｍｓｅｌｖｅｓ ｏｖｅｒ ｔｏ ｔｈｅ ｐｕｒｓｕｉｔ ｏｆ ｈｅｄｏｎｉｓｔｉｃ ａｎｄ ｕｌｔｉｍａ ｔｅｌｙ ｄｅｈｕｍａｎｉｚｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｉｓｍ，ｏｒ ｔ ｈｅｙ ｃｏｕｌｄ ａｃｃｅｐｔ ＇ｔｈｅ ｄｅｍａｎｄｓ ａｎｄ ｔｈ ｅ ｓｅｌｆ－ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅ ｏｆ ｌｉｖｉｎｇ ｗｉｔｈ ｏｔｈ ｅｒ ｈｕｍａｎ ｂｅｉｎｇｓ ｉｎ ａ ｔｒｕｌｙ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂ ｌｅ，ｈｕｍａｎｅ ｆａｓｈｉｏｎ．＇Ａｎ ｅｘｐａｎｄｉｎｇ ｆｒｏｎ ｔｉｅｒ ａｎｄ ａｎ ｅｘｐａｎｄｉｎｇ ｅｃｏｎｏｍｙ ｄｅｆｅｒｒ ｅｄ ｔｈｅ ｄａｙ ｏｆ ｒｅｃｋｏｎｉｎｇ．Ｔｈｕｓ，ｔｈｅ ｗｅｌ ｔａｎｓｃｈａｕｕｎｇ ｇｕｉｄｉｎｇ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｐｏｌｉｔｉｃ ｓ ｗａｓ ａ ｓｉｍｐｌｅ ｏｎｅ：＇ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｒｅ ｓｏｌ ｖｅｄ ｂｙ ｇｒｏｗｔｈ ｏｒ ｆｕｒｔｈｅｒ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ．＇ Ａｓ ａ ｒｅｓｕｌｔ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ｗｉｌｌｉａｍｓ，ａ ＇ｃｈａｒｍｉｎｇ ｂｕｔ ｒｕｔｈｌｅｓｓ ｆａｉｔｈ ｉｎ ｉｎｆｉ ｎｉｔｅ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｆｕｅｌｅｄ ｂｙ ｅｎｄｌｅｓｓ ｇｒｏｗ ｔｈ＇ｂｅｃａｍｅ ｃｅｎｔｒａｌ ｔｏ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｗａ ｙ ｏ ｌｉｆｅ．Ｂｕｔ ｔｈｅ ｃｌｏｓｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｆｒｏｎ ｔｉｅｒ ｂｙ ｔｈｅ １８９０＇ｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｎｓｅｔ ｏｆ ｓｅｖｅｒｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｃｒｉｓｉｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｄ ｅｃａｄｅ ｏｂｌｉｇｅｄ Ａｍｅｒｉｃａｎｓ ｔｏ ｌｏｏｋ ｆａｔｈ ｅｒ ａｆｉｅｌｄ．Ｈｅｎｃｅｆｏｒｔｈ，ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ａｂｒｏａ ｄ ＇ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｔｈｅ ｓｉｎｅ ｑｕａ ｎｏｎ ｏｆ ｄｏｍｅ ｓｔｉｃ ｐｒｏｓｐｅｒｉｔｙ ａｎｄ ｓｏｃｉａｌ ｐｅａｃｅ．＇” 〔１６〕〔１〕Ｃｈａｐｔｅｒ １.第２５－２６页。 〔１７〕〔１〕Ｃｈａｐｔｅｒ １.第２７页。“Ｗｏｒｌｄ Ｗａｒ ＩＩ － －ｃｏｍｍｏｎｌｙ ｖｉｅｗｅｄ ａｓ ａ ｃｏｎｆｌｉｃｔ ｔｈｒｕｓ ｔ ｕｐｏｎ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ａｎｄ ｆｏｕｇｈｔ ａｇａｉｎｓｔ ａｇｇｒｅｓｓｉｏｎ －－ｂｅｃａｍｅ，ｉｎ Ｗｉｌｌｉ ａｍｓ＇ｖｉｅｗ，＇ｔｈｅ Ｗａｒ ｆｏｒ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｆ ｒｏｎｔｉｅｒ＇。” 〔１８〕〔１〕Ｃｈａｐｔｅｒ １.第３１页。“Ｗｈｅｒｅａｓ Ｂｅａｒｄ ｆｉｒｓｔ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｔｈｅ ｕｎｄｅｒｌｙｉｎｇ ｌｏｇｉ ｃ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｅｘｐａｎｓｉｏｎｉｓｍ，Ｗｉｌｌｉａｍｓ ｗｅｎｔ ａ ｓｔｅｐ ｆｕｒｔｈｅｒ，ｕｒｇｉｎｇ Ａｍｅｒｉｃａｎｓ ｔｏ ｃｏｍｔｅｍｐｌａｔｅ ｔｈｅ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｉｍｐｅｒｉｕｍ．＇Ａｓｓｕｍｅ ｅｍｐｉｒｅ ｉｓ ｎｅｃ ｅｓｓａｒｙ，＇ｈｅ ｗｒｏｔｅ；＇ｗｈａｔ ｉｓ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｕ ｍ ｓｉｚｅ ｏｆ ｔｈｅ ｅｍｐｉｒｅ；ａｎｄ ｗｈａｔ ａｒｅ ｔｈ ｅ ｐｒｏｐｅｒ －－ｍｅａｎｉｎｇ ｍｏｒａｌ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｐｒａｇｍａｔｉｃ －－ｍｅａｎｓ ｏｆ ｓｔｒｕｃｔｕｒｉｎｇ，ｃｏｎ ｔｒｏｌｌｉｎｇ，ａｎｄ ｄｅｆｅｎｄｉｎｇ ｔｈｅ ｅｍｐｉｒｅ ｓｏ ｔｈａｔ ｉｔ ｗｉｌｌ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｐｒｏｄｕｃｅ ｗｅｌｆａ ｒｅ ａｎｄ ｄｅｍｏｃｒａｃｙ ｆｏｒ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ｎｕｍ ｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｉｍｐｅｒｉａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ？＇ Ａｓ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｅｍｂａｒｋｅｄ ｕｐｏｎ ａ ｎｅｗ ｃｅｎｔｕｒｙ，ｔｈｏｓｅ ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ ｒｅｔｕｒｎｅ ｄ ｔｏ ｔｈｅ ｆｏｒｅ．” ２００４／８／２５ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【战略博弈】 目录 指东打西，借力打力 －－中国应对日本谋求联合国安理会席位之策略 －黄光锐－ 日本小泉政府在奉行对华全面对抗政策的背景下，又高调冲击联合国安理会常 任理事国席位，堪称中国外交的一大考验。本人认为，中国可以用扩大发展中国家 代表性的名义，出面支持印度和巴西加入安理会。这么做有几个战略上的重大收益 ： 首先就是名正言顺地封杀日本挤进安理会的通道。安理会改革扩大的名额终究 是有限的，否则人多嘴杂难以控制，美国就第一个不答应。德印巴先占去三个名额 ，澳大利亚南非墨西哥阿拉伯国家等都会跟着蜂拥而上。如此一来，安理会改革势 必再次陷入没完没了的扯皮争吵而无限期拖下去，自然对我有利。 其次是拆散印日之间的松散同盟，化解日印接近对中国隐然构成两面夹击的威 胁。自２０００年日本森喜朗政府以来，日本便日益加强对印度的拉拢。日本在削 减对华日元贷款的同时不断增加对印经济援助，并已开始谋求与印度开展军事合作 。日本军国主义代表人物石原慎太朗与印度前国防部长谢尔南德兹会晤就是一个值 得警惕的信号！然而，岛国根性的日本和傲慢自大的印度要真正实现战略接近，决 会不是一帆风顺的事情。此次围绕安理会席位的争夺，就是在日印关系中打进楔子 的绝好机会。日印虽已在口头上结成共进共退的约定，但对于安理会常任理事国席 位，印日都是志在必得，竞争乃至于对抗是难以避免的。以关键时刻的“出手”一 举打破日印靠拢的趋向，实为中国外交的一步高棋。 最后，支持印度和巴西加入安理会符合中国对外政策的总体方略。在当前台湾 海峡局势高度紧张，大决一触即发的形势之下，稳定中印关系确保侧背的平安，加 强和巴西的关系以牵制美国的南翼，都是战略棋局上顺理成章的下法。中国可以把 支持印度加入安理会作为印度在边界争议中软化立场的交换条件，在双边谈判中和 印度讨价还价，收到两面获利的效果。至于可能引起巴基斯坦的不快，那是顾不了 许多了。反正巴基斯坦和疆独分子搞在一起也没顾及中国的感受。归根结底，巴基 斯坦靠拢中国是出于战略需要，只要印巴关系不出现根本改善，巴基斯坦对中国的 需要就不会减弱；而中印关系取得改善，却能大大加强中国在三角关系中的谈判地 位。面对取得大国地位的印度，巴基斯坦除了加倍贴近中国，别无他法。届时，中 国完全可以用“共同防御条约”作为对巴基斯坦的补偿，从而把巴基斯坦全面纳入 中国卫星国的轨道。 从长远上看，印度一旦登上安理会常任理事国的席位，就必然成为国际舞台上 独立的一极，其和美国正面对抗的机会将大大增加。美印之间围绕争夺印度洋霸权 的矛盾也将随之表面化。而日本若成为安理会常任理事国，只会成为美国的另一只 手，对我毫无收益可言。其中出入对比之鲜明，一望可知。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【多彩文化】 目录 名著崇拜－－读《戴洛维夫人》及《时时刻刻》 －西湖－ 弗吉尼亚－伍尔夫的《戴洛维夫人》是我非常喜爱却又难以读透的书。一本二 百多页的小说按说不应该花多长时间，可是我总是读着读着就走神儿。晚上坐在灯 下没多久眼皮就打架。好不容易硬着头皮从头到尾读了一遍，虽说明白了故事梗概 ，但还是拿不准她要讲什么。可总有一种说不出的东西牵着我，越是不懂越不愿放 弃，隔一段时间就要重新读一遍，几年下来，一本书读了三四遍。有人说，读弗吉 尼亚－伍尔夫必须在不同人生阶段反复重读，然后在不同层次的内心体验中来回摆 荡，进而加深对生命的感受，才能在书中得到最大的阅读乐趣。我能这样锲而不舍 大概是在追求这种境界吧。 《戴洛维夫人》情节极为简单。时间是一战后六月里风和日丽的一天，地点在 英国伦敦，主要人物是一个年过五十，姓戴洛维的家庭主妇。整个故事围绕戴洛维 夫人一天的活动展开。她为准备当晚家中的宴会，一清早亲自出门买鲜花，路上遇 到老熟人。除了中午一个三十多年前曾经向她求婚的男友突然登门拜访和在晚会上 听到有人自杀消息的插曲之外，整本小说就象记录一个人一天的流水帐，表面上风 平浪静，没有什么大的起伏。然而在弗吉尼亚－伍尔夫娴熟的笔下，外表矜持雍容 的戴洛维夫人在内心中却走过了整整一生。她在这一天中无时不在回忆自己的过去 ，思考人生的无耐，揣度活着的意义。直到故事结尾，当听到一个精神受了刺激的 年轻退伍兵因忍受不了对战争的自责和神经病医生的冷漠跳楼自杀了，她才领悟到 “如果生活本身成为负担，死也是拥抱人生的另一种方式”，顿时以崭新的目光 看周遭的一切，发出”活着真好”的叫喊。 弗吉尼亚－伍尔夫是二十世纪英国文坛最有声望的女作家。《戴洛维夫人》是 她的第一本意识流小说的成功之作。她擅长描写心灵感受，注重情感发挥。她观察 锐利，手法新颖，却忽略情节的发展，任凭思绪浮想连篇。因而初读她的作品，对 她天马行空的风格很不适应。通过反复阅读就会渐渐习惯她的思路，跟上她的节奏 。会突然发现发生在四分之三个世纪前的事不再遥远，大洋彼岸的戴洛维夫人也不 再陌生。仿佛自己也脚步轻盈，在夏日融融的一天出门去买花。伍尔夫文笔细腻， 行文流畅，立意新颖，就象一阵清风徐徐，轻轻触动我麻木的感官，我忽然感到空 气更加清新了，周边的东西轮廓更清楚了，平淡的日常琐事变得有意义了，习以为 常的世界一下子丰富多彩了。 美国作家迈克尔－坎宁汉的《时时刻刻》是一本让我拿起来就放不下的书。我 们同是弗吉尼亚－伍尔夫的崇拜者。正当我还在苦苦体味《戴洛维夫人》中的人生 哲理，坎宁汉已经把他多年对女作家的仰慕之心化成创作激情，写出了《戴洛维夫 人》的现代版《时时刻刻》，并以此一举拿下了一九九九年普利策文学小说奖的桂 冠。读名著读到这份上也算读到家了。名著的力量在于对读者的心灵震撼。可见十 五岁的迈克尔当年第一次读《戴洛维夫人》受的震撼不轻，从此他便和弗吉尼亚－ 伍尔夫结下不解之缘。最终写下《时时刻刻》以表对她的敬意。《时时刻刻》的书 名正是当年伍尔夫写《戴洛维夫人》未定稿时用的书名。迈克尔－坎宁汉把自己的 作品取名《时时刻刻》并非偶然，他一方面以此回报弗吉尼亚－伍尔夫对自己的影 响，同时亦证明名著不朽，继往开来。 我一边读着《时时刻刻》，一边不禁为坎宁汉的匠心独具叫好。《时时刻刻》 不仅用了《戴洛维夫人》的暂用名，它简直就象《戴洛维夫人》的诠释本。迈克尔 －坎宁汉用三个生活在不同时代和不同地点的女人编织起来的故事把弗吉尼亚－伍 尔夫芜杂零乱的思绪有条不紊地理顺，展开，实实在在地呈现在读者眼前。他不仅 在故事情节上呼应《戴洛维夫人》，而且在结构上也巧妙地效仿。《戴洛维夫人》 有两条并行的主线，一个是戴洛维夫人，另一个是跳楼自杀的退伍兵。弗吉尼亚－ 伍尔夫并没有安排两人在书中相遇，只是让两条钱平行发展。迈克尔－坎宁汉在《 时时刻刻》中运用并行主线的技巧是通过不断切换时空场景来实现的。小说的引子 讲述的是弗吉尼亚－伍尔夫生命的最后一刻：一九四一年早春的一天，病魔的摧残 使她再次放弃生存的希望，匆匆给多年无微不至照顾自己的丈夫写下遗书，便离开 家，来到河边，捡一块大石头放在大衣口袋里，走向河中心，直到被河水淹没。然 后时间推到九十年代的纽约，职业妇女克拉瑞萨沉浸在她的终身密友瑞查德荣获文 学奖的喜悦之中，正从早到晚忙着张罗一个晚会。接着又回到弗吉尼亚－伍尔夫。 我们看到她为苦思苦想《戴洛维夫人》小说的第一句话而茶饭不香。最后出场的是 劳拉，一个生活在五十年代加里佛尼亚州的家庭主妇。整天围着丈夫和孩子转的单 调生活使她窒息，轻生的念头不时地缠绕着她，唯一的安慰就是读《戴洛维夫人》 。小说的三条主线就这样在三人之间穿插展开，既不相连，又缺一不可。尾声时瑞 查德的自杀呼应了《戴洛维夫人》的结尾，又同时衔接了三个故事。作者在时间和 空间上略施小技，就把三个生活在不同时代女性的命运连接起来。匠心独具的结尾 使读者心服口服。他成功地对一部文学名著进行了再加工，再创造，写出了更具时 代意义的作品。 三个不同的故事，三个活生生的女性。连接着她们的是一本书，跨越时空的是 一个永恒的主题。看到倍受疾病折磨的女作家我们会发出写书难，女人写书更难的 感叹。劳拉的痛苦令人同情又让我们费解，她为什么要弃家出走呢，《戴洛维夫人 》给了她什么启事，作者没有做清楚的交代，留着让读者回味。三个人物中克拉瑞 萨是小说的精髓，她几乎是戴洛维夫人的化身。朋友们昵称她为”戴洛维夫人”， 因为弗吉尼亚－伍尔夫的戴洛维夫人的全名就叫克拉瑞萨－戴洛维。她的一天恰好 是《戴洛维夫人》中女主人公活动的再现。利他主义的克拉瑞萨承受着社会，家庭 ，亲情，爱情和友情多方面的压力，在她身上映出无数现代女性的身影。当年的弗 吉尼亚－伍尔夫为女性自主而呐喊，强调女性要寻求自己的生活空间，珍惜自己的 ”时时刻刻”。难能可贵的是迈克尔－汉以诗化的语言和情景再次诠释这一主题， 唤起人们心中的共鸣。如果说读弗吉尼亚－伍尔夫要用心灵去解读，读《时时刻刻 》就要全身心地拥抱了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 石碑与抄本揭示的玛雅 －泽熙－ 现在的人都知道，玛雅文明曾经辉煌一时。１９世纪，人们重新发现了洪都拉 斯丛林中有一座遗弃的雄伟宫殿时，不由得惊叹这个失落的文明。他们有自己的象 形文字，把数学、天文、历法、王朝和历史清清楚楚地记录在书籍和石碑上。然而 ，约８００年前，这个文明的退化一落千丈，文字失传，已经没有人懂得他们的记 录，剩下来的则是一堆堆不可思议的古谜。现在，这些古谜正在一个一个地亮出谜 底。 逃脱劫难的玛雅抄本 我们知道，玛雅的象形文字古卷１５６０年被西班牙的任尤卡坦的主教狄亚哥 ·迪·兰达（Ｄｉｅｇｏ Ｄｅ Ｌａｎｄａ）付之一炬。他说：“它们包含的， 无非是迷信和魔鬼的谎言，我们应当全部予以烧毁。”这相当于烧毁了玛雅唯一遗 留下来的图书馆。讽刺的是，这位主教似乎也创造了一些东西帮助过后来的学者， 如把一些动物和标志的图像翻译成字母排列。但不幸的是，兰达误解了大部份的图 像。他所对应的西班牙字母表，有的可能是音节。事实上，现代破解玛雅象形文字 的开始是１９５２年，前苏联的语言学者诺索罗夫。 至今，依然有逃脱劫难的四大抄本流传下来，它们以异乡的名字命名，尽管不 是原始的玛雅文献，却是文明坠落后的早期抄本，价值无限。《德累斯顿抄本》（ Ｄｒｅｓｄｅｎ Ｃｏｄｅｘ）是玛雅人观察和计算天体现象的记录，７８页。包 括对金星、水星的观察，日蚀周期表和月亮的变化，以及春分等，是最重要的一部 。 《巴黎抄本》（Ｐａｒｉｓ Ｃｏｄｅｘ）１８３２年进入法国国家图书馆， １８５９年在一个遗忘的角落里被人发现，１９１０年开始受到研究。它几乎囊括 了玛雅人全部的仪式和庆典，由１１片树皮组成２２页。 《马德里抄本》（Ｍａｄｉｄ Ｃｏｄｅｘ）充满了星占学和占卜方面的信息 ，由一种无花果树的树皮制成，５６页。它特别引起历史学家的兴趣。通过这本书 可以鉴别玛雅人各种各样的神，以及反映新年仪式、踩高跷、舞蹈、制作陶器、狩 猎等活动。它１９世纪６０年代流落到西班牙，现在陈列在马德里的美洲博物馆里 。这三本都已经出版，并为学者广泛地研究。 《格罗利尔抄本》（Ｇｒｏｌｉｅｒ Ｃｏｄｅｘ）是一部美国的私人收藏品 ，１９７１年才被发现，并以第一次展览的名字命名。据说，现在保存在墨西哥城 。 另外，还有１６世纪玛雅后代完成的两本书，奎契（Ｑｕｉｃｈｅ）玛雅的《 波波尔·武赫》（Ｐｏｐｏｌ Ｖｕｈ）和《奇拉姆·巴拉姆》（Ｃｈｉｌａｍ Ｂａｌａｍ）。《波波尔·武赫》是一部介绍古代玛雅神话、历史与到１５５０年 的历代奎契王朝的文献，奎契也是一种危地马拉的玛雅语，从１５５４到１５５８ 年之间由玛雅人用西班牙字母完成。直到１８世纪，才被一个传道士重新发现，抄 写并翻译成了西班牙文，原文丢失，传道士的作品则保存在美国芝加哥的一个图书 馆里。《奇拉姆·巴拉姆》是由玛雅人口述，西班牙文记录，关于古代玛雅预言与 神话的故事书。 这些抄本的记录，尤其揭示了玛雅人对数学和天文学的深刻了解，他们的数学 以２０进位，一种独创的计算方法。从０到１９的数字表达是横线加圆点，贝壳形 像表示０、横线代表５、圆点代表１。２０对于玛雅人来讲似乎是一个很重要的数 字，他们在石碑上记录历史事件主要以２０年为间隔。在天文计算中，这２０个数 字用头像来表示。在太阳历中，２０天代表一个月，一年就是１８个月，另外５天 作为忌日，所以他们的一年和我们一样，就是３６５天，十分准确。 值得注意的是，玛雅人很早就懂得使用０。转换到我们的日历，考古学家发现 ，他们认为宇宙开始的日期是公元前３１１４年８月１３日，这就是他们的第一个 “０日”，他们记录重大的事件也都根据“０日”。 他们在数学和天文方面的能力足以帮助他们建造那些存在至今的古老城市建筑 ，雇用数以千计的建造工人以及他们的消费，征集合理的税收以帮助发展贸易，精 确计算太阳、月亮、金星和水星的周期帮助制定日历和建造与天文有关的庙宇、金 字塔等，开发类似水泥的粘合技术，以及在几何学方面的建筑艺术设计等。 不过，对于他们这两方面的成就，今天已经有了比较透彻的研究。但是，对于 他们的历史，文明衰落的原因，依然在揭示的过程之中。 书籍，本来是破解玛雅文明最直接的工具，又几乎完全被鼠目寸光的西班牙传 教士化成了灰烬，剩下的只有那些石碑上的“密码”。 破解石碑上的文字 玛雅的石碑相当于现在的历史大事记，他们受国王的意旨“立柱记事”，把经 历的事件记录下来。石柱上的象形文字，今天看来图文并茂，很像艺术品，在流线 起伏中表言达意。可以说，我们对这个文明的深入了解是从这些石头开始的。 人类的文字大概都是由“象形”萌生的，它们在中断的文明中失传，以致没有 人可以解读它们。法国人商博良（Ｊｅａｎ－Ｆｒａｎｃｏｉｓ Ｃｈａｍｐｏｌ ｌｉｏｎ）开创了一个破解的先例，他１８２２年第一个成功地破解了古埃及罗塞 达石碑（Ｒｏｓｅｔｔａ Ｓｔｏｎｅ）上的象形文字，一种曾经被看做是“死去 的语言”。起因是１７９９年拿破仑远征埃及，同年８月，这块石碑由法国人布萨 （Ｂｏｕｃｈａｒｄ）在罗塞达镇附近找到，它距离亚历山大里亚东北方向约５６ 公里，石碑因镇而得名。１８０１年，埃及向法国投降，石碑却辗转到了英国，至 今存放在大英博物馆里。商博良研究了２０多年，而对它的破解直接导致了对古埃 及象形文字的理解，这个先例对于文字学家破解玛雅的象形文字具有巨大的鼓舞作 用。 不同的是，罗塞达石碑上面除了象形文字以外，还有希腊文和古埃及当地文字 的对照，为商博良提供了有效的帮助。而与其他文明相对隔绝的玛雅文明，其文字 则难以找到类似的对照，这无疑给文字学家带来更大的困难。 起初，人们甚至怀疑玛雅石碑上的雕刻并不是文字。英国的中美洲考古学权威 艾瑞克·汤普森（Ｅｒｉｃ Ｔｈｏｍｐｓｏｎ）不相信玛雅有历史记载，更不相 信他们把历史事件记录在石碑上。对于那些如画的古文字，他认为那不是世俗的国 王而是神祗，是教士的神秘画谜，根本无法破解。 １９９６年１２月２１日《经济学家》杂志（美国版）中的封面文章《破译玛 雅的密码：黑暗历史中的新光》，回顾了破解玛雅象形文字的过程。 首先指出石碑上的雕刻为象形文字的，是前苏联年轻的学者尤里·诺索罗夫（ Ｙｕｒｉ Ｋｎｏｓｏｒｏｖ）。他１９５２年在《苏维埃民族志》上发表了一篇 短文认为：玛雅文字系统是一种“典型的象形文字”，一幅图画不是单个字母，而 是音节，奠定了现代玛雅文字研究的基础。他之所以得出这样的结论，是因为他作 为一名士兵在１９４５年柏林的国家图书馆大火中捡到一本书，它刚好是四部玛雅 幸存的抄本之一，可以推测就是《德累斯顿抄本》。７年的研究之后，他得出了象 形文字的结论，但汤普森曾攻击这不过是“布尔什维克的宣传”。诺索罗夫的看法 是一个突破，这些石头上的铭文不仅仅是单件的图画，而且像积木一样累积起来了 文字和概念的表达。从此，那些认为玛雅象形文字单个地描述神，而不是连续讲述 历史的看法被抛弃。 具有讽刺意味的是，根据汤普森对这些图画的搜集整理，１９６０年另一名俄 裔美国学者塔坦阿·普罗斯考拉科夫（Ｔａｔｉａｎａ Ｐｒｏｓｋｏｕｒｉａｋ ｏｆｆ）独立发现，从那些已经发现，重复出现的符号的数字频率来看，它们只能 是名字。 在他们两人的基础上，语言学的分析得出一个新的结论：玛雅文字是一种口头 语言，而且有语法和句法。得克萨斯大学奥斯汀分校的琳达·斯切雷（Ｌｉｎｄａ Ｓｃｈｅｌｅ）分离出了玛雅动词，这是从玛雅城市遗址白冷格（Ｐａｌｅｎｑ ｕｅ）研究突破的，尽管她研究的开始不过是碰到了“意外发现珍奇的运气”。其 他研究还揭示玛雅人对同一个词习惯性地交换使用语音和图画。 从此，这些成果导致破解玛雅文字的激流，到２０世纪８０年代，８０％的象 形文字被破解，这可以说是２０世纪的一个伟大突破。 玛雅象形文字是世界上最复杂的文字之一，它有能力表达极其复杂的事务，除 了轮廓和沟纹，颜色也有不同的意义，譬如红色表示活着的人，统治的王用蓝色， 而死去的人则用黄赭色。所以普通人的皮肤用红色描绘，而神祗与国王则用蓝色。 甚至有抒情诗 的“石头树”，告诉人们战争的故事、天上的事件、人类的关系、宇宙的思考，以 及权力、等级、婚姻和死亡，等等。 现在人们不断把那些新发现的和零散的石碑收集在一起，可以叫做“石碑图书 馆”，象形文字成为解开玛雅谜团的主要工具。 象形文字揭示的文明兴衰 过去人们对玛雅文明的充满了猜测，认为她与其他文明不同，平和得就像中国 人说的“桃花园”一样。美国著名的玛雅文化专家西尔万乌斯·莫利（Ｓｙｌｖａ ｎｕｓ Ｇ Ｍｏｒｌｅｙ）认为，丛林中的石灰石建筑不是城市，而是空旷的庙 宇的毁灭，住在里面的不过是教士或侍僧。英国的汤普森也认为这里没有国家、没 有国王、没有战争。在他看来，宗教是玛雅的中心舞台，玛雅人是星的崇拜者，人 们和平地散居在村落里，受热衷于天文计算的教士引导。他们的观点曾经在这个领 域占据了主导地位，然而，这不过是我们自己为玛雅人创造的神话。 随着对象形文字的广泛破解，考古学家迅速揭示了玛雅兴衰的历史。玛雅的世 界远不是一个“桃花园”，墨西哥与中美洲热带丛林中的玛雅文明，也不是过去所 估计的从公元３世纪到８世纪的５００年，而是从公元１００年到９００年的８０ ０年之间，称为“古典时期”，相当于从中国的东汉到唐朝，也相当于欧洲从罗马 帝国到中世纪的黑暗时期。 玛雅不仅创造了城市文明，如在洪都拉斯保存得最完好的古城遗址蒂卡尔（Ｔ ｉｋａｌ）和大型的城市科潘（Ｃｏｐａｎ），以及白冷格、依查（Ｃｈｉｃｈｅ ｎ Ｉｔｚａ）等城市，而且都有国王，白冷格有３５０年的王朝历史，科潘的王 朝延续１５代，那些石碑上的半身雕像有的就是历代的国王，并且在发掘的墓室里 得到证实。这些国王的石碑记录了玛雅城邦的历史，例如，１９９３年约翰·朱斯 特森（Ｊｏｈｎ Ｓ Ｊｕｓｔｅｓｏｎ）博士和特伦塞·考夫曼（Ｔｅｒｒｅｎ ｃｅ Ｋａｕｆｍａｎ）博士解读出来的著名拉·莫贾拉石柱（Ｌａ Ｍｏｊａｒ ｒａ ｓｔｅｌａ），具有明显的政治功能，详细说明了统治者的权力和其他的军 事、庆典事件。 玛雅人的历史远不是和平的历史，他们展开的战斗是如此的凶猛，以至折磨他 们的俘虏或者将高贵的战俘献上祭坛，例如，石碑上关于蒂卡尔的几次战争记录。 现在发现的最早的玛雅战争记录发生在蒂卡尔与北边的乌埃萨克唐（Ｕａｘａ ｃｔｕｎ）之间，时间是公元３７８年，蒂卡尔胜，双方都有石碑记录。公元５５ ６年，蒂卡尔与卡拉科尔（Ｃａｒａｃｏｌ）发生了一场“斧战”（Ａｘ Ｗａｒ ），石碑上的铭文显示，蒂卡尔国王“双鸟”（Ｄｏｕｂｌｅ Ｂｉｒｄ）明显处 于劣势，但熬过了艰难而存在。但卡拉科尔的石碑记载，６年后，他们的国王“水 王”（Ｌｏｒｄ Ｗａｔｅｒ）回来报复，并取得了胜利，这说明蒂卡尔的衰弱。 公元６７８年，蒂卡尔与皇亲道·斯皮拉斯（Ｄｏｓ Ｐｉｌａｓ）的战争失败， 国王的头颅被拿去作了祭品。 考古发现，公元６００年以后，玛雅城邦之间的战争尤其残暴。玛雅人并非崇 拜时间，而是像古埃及人一样的记录，关心政治、外交和战略。玛雅的崩溃不是外 来的侵略，也不是宗教的暴乱，更不象阿兹台克文明那样受西班牙外来民族的打击 而消亡，而是内部政治协调的失败。真实的文字记录告诉了我们这一点，他们的崩 溃并不是一闪念，而是逐步争斗导致的。 通过对象形文字１０年的研究，伦敦考古学研究所的西蒙·马廷（Ｓｉｍｏｎ Ｍａｒｔｉｎ）和波恩大学的尼科莱·格鲁贝（Ｎｉｋｏｌａｉ Ｇｒｕｂｅ） 要“重建”玛雅政治的历史，２０００年他们出版了一本书叫《玛雅国王和王后的 编年史：破解古代玛雅的王朝》。和近几年学界的看法一致，玛雅世界并不是一个 统一的帝国，更象希腊的城邦，或者说像中国的春秋时代，至少有１００多个小国 。每个小国都由国王的高效率统治，而且他们都领受当地神授予的权力。国与国之 间相互联合与征战不止，霸主称雄。 所不同的是，由于宗教的原因阻止了玛雅城邦的统一，每个城邦或小国都是当 地神的化身，吞并小国会冒犯当地的神明。因此，强国倾向与对手的神保持合作， 但不断榨取对方的利益。在演化中，蒂卡尔和卡拉克穆尔（Ｃａｌａｋｍｕｌ）成 为两个“超级强国”。随着象形文字的深入破解，许多细节的故事也开始流传，如 ２０世纪６０年代发掘出来的一个蒂卡尔强有力的统治者卡威尔（Ｈａｓａｗ Ｋ ａｎ Ｋ’ａｗｉｌ）的坟墓，他公元７３４年去世，为了蒂卡尔的强大而经历了 半个世纪的战争生涯。 联姻、妥协和结盟等也都是许多玛雅军事弱国的生存之道。２０００年，美国 范德比尔特大学（Ｖａｎｄｅｒｂｉｌｔ）考古学家阿瑟·代马雷斯特（Ａｒｔｈ ｕｒ Ａ Ｄｅｍａｒｅｓｔ）刚刚在危地马拉发现的一个壮丽宫殿就坐落在坎库 温（Ｃａｎｃｕｅｎ）。和许多考古学家通过破解象形文字寻找新的遗址一样，根 据蒂卡尔的象形文字，代马雷斯特知道坎库温曾经是玛雅最重要的商业城市。但是 坎库温没有庙宇、没有防卫工事、也没有找到战争的证据。当地的象形文字指出， 它的繁荣依靠与其他的城邦结盟，“坎库温商人不断用他们的财富与整个玛雅世界 形成联盟，从而避免了使其他城邦结束的战争”。 根据各城邦的象形文字记录显示，玛雅文明的毁灭非常迅速，几乎都在公元８ ００年到８３０年之间，比过去想象的从公元８００年到９００年之间要短得多。 几个主要城市石碑最后的记录分别为科潘８２０年、蒂卡尔８７９年、那朗荷（Ｎ ａｒａｎｊｏ）８９４年、卡拉科尔８５９年。 滥用土地使得土壤的养料贫瘠，延长的乾旱极大地影响了收成，贵族争权愈演 愈烈，战争越来越残酷，人口则锐减。这也许正是玛雅文明迅速毁灭的主要原因。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台海两岸】 目录 评马英九在哈佛大学的演讲 －静石－ 八月十三日，台北市市长马英九在哈佛大学做了两场演讲，一场用英文一场用 中文。演讲主题是台湾面临的挑战。 马英九形像不错，人显得精明强干，态度平和稳重，一口流利的英语不紧不慢 。做为一个哈佛法律博士。马英九果然素质不低。他演讲的质量明显高于一般大陆 官员，目前大陆官员多半已有大学以上的学历，但是笔者还未听说有那个高官在国 外一流大学人文、社会科学专业拿下博士学位。中国现在选派公务员到哈佛培训， 这是一个重大进步，但是短期培训同攻读博士之间有很大差距。 马英九在演讲中频繁使用“中国大陆”一词，而不是象其他一些台湾人那样用 “中国”一词指称中国大陆。当一些台湾人使用“中国”一词时，他们实际上是把 中国大陆同台湾对立起来，把两者看成不同的国家。马英九在用词上的这一讲究， 显示出他所持的一个中国的立场。 事实上，马英九的演讲中明确提到过海峡两边都是中国人。他的演讲重点也放 在台湾与大陆的关系上。演讲一开始，他就明确指出，虽然他只是台北市长，但是 演讲内容主要是台湾问题，而不仅是台北市的问题。他解释说，台北是台湾的首都 ，所以台北的问题同台湾问题密切相关。他演讲的主题是台湾面临的三项挑战，不 过笔者听下来，觉得他所说的本质问题就是台湾与中国大陆的关系问题。 马英九认为，影响台湾未来的三大问题是：台湾在区域经济体中被边缘化，两 岸关系紧张以及岛内政局不安。 马英九指出，中国大陆对台湾的经济发展十分重要，台湾对大陆的出口占了台 湾出口的三分之一。目前大陆正在同东南亚的国家进行谈判，以建立各种贸易协定 ，如果这些协定把台湾排除在外，那么其结果将对台湾进入大陆市场产生不利的影 响。中国大陆是个快速发展的地区，如果不及时进入这个地区抢占市场，那么这个 市场就会被别人抢占，失去的机会以后将很难补救。 参与国际社会对台湾十分重要，马英九分析了台湾在这方面的所遇到的困难。 当台湾为了参与某种国际组织同别人谈判时，对方通常告诉台湾，如果是建立纯经 济关系，这些问题并不太困难，然而台湾往往不满足于此，它总是希望以国家的名 义去参与这些组织，台湾的这种要求使别人很为难，因此谈判常不成功。 对于台湾的这种处境，笔者也深感同情。然而，大陆方面无法允许国家分裂， 因此也无法允许台湾以国家的名义对外交往。中国大陆在外交上对台湾的“打压” 属于不得以而为之。大陆方面多次建议和平统一以便从根本上解决这个问题，这一 点台湾方面始终不同意。除非有人发明出符合双方利益的突破性建议，海峡两边的 外交战只能非常遗憾地继续进行下去。好在大陆方面并不“打压”台湾的对外经济 交往，台湾只要回避政治方面的问题，经济活动依然可以正常进行。 马英九指出，由于台湾无法签订有关的国际协定，对台湾产品进入大陆市场造 成了困难，这种状况反过来促使许多台湾商人直接投资大陆，加速了台湾资金外流 。 马英九还谈到了的台湾经济成就。他说台湾的计算机硬件发展很出色，仅在台 北周围地区就生产了全世界８０％的计算机母板。台湾企业曾经有个著名的九五五 的提法，就是说要在９５％的情况下保证五天之内满足客户的要求。最近这个数字 又变成了九八二，即在９８％的情况下两天之内满足客户要求。马先生谈到，当他 最近在企业家面前提到九八二时，那些企业家都笑话他的信息过时，当前的台湾企 业正在追求在１００％的情况下保证两天内满足客户。 台湾的经济成就的确让人羡慕。台湾人也是中国人，既然他们能够做到，大陆 的中国人也应该能够做到。 马英九也正确地指出台湾的不足之处，就是在软件方面发展不够。笔者认为台 湾硬件发展也是不够的，在半导体产业方面，韩国和日本都比台湾强。我不清楚台 湾ＣＰＵ研制情况如何，中国大陆正掀起一股ＣＰＵ热，一些公司的ＣＰＵ产品已 经销往美国。 整篇演讲的重点，很明显地是放在台湾与大陆的关系上面。马先生上面所说的 一切事实上是在强调两岸关系对台湾的重要性。他指出，从商贸角度看，台湾很需 要与大陆尽快三通。台商期盼两岸间的直航，他们的梦想是早上出发去大陆办业务 ，晚上回台做家务。然而，两岸各有一套法规，所以直航存在着许多技术上的难题 ，比如大陆的船如果直航到台湾，按台湾要求船必须挂台湾“中华民国”旗，这一 点大陆方面必定不同意，不挂台湾又无法接受。 笔者以为，两岸之间如果能够建立其改善关系的诚意，那么这些技术问题都会 有办法去解决。比如，可以设想让一条外国船来承担两岸直航的任务，船到那一边 就挂那一边的旗。 两岸关系的紧张局面对台湾带来诸多不利因素。马英九指出，台湾每年的大学 毕业生按规定都必须参加两年的军训，两年过后，学生的知识有一半会忘却，另一 半会过时。因此，台湾迫切需要改革这种军训制度。他还指出，两岸发生战争对台 湾是不可想象的，台湾的损伤将难以承受，战争过后台湾将不会是现在的台湾。 马英九的这一席话，很明显是在强调改善两岸关系的重要性。虽然他没有直接 批评台独，但可以认为他的基本倾向是反对台独的，因为台独才是两岸关系的真正 障碍。 马英九说，两岸之间应该建立起相互信任的关系。他举出一系列例子说明大陆 方面对台湾的一些改善关系的建议没有响应。他提出的这些问题值得大陆方面认真 检讨。两岸改善关系是一个互动的过程，任何一方的友好表示理应得到另一方的响 应，这样才能产生良性循环。一天之内实现和平统一不切实际，逐步改善关系实现 渐进统一比较合理。不过大陆方面的谨慎行为并非没有原因。大陆方面更为看重的 是台湾的基本发展方向，如果大陆认定台湾的目标是独立，那么台湾方面任何改善 关系的动作都可以被貌７ｂ为是实现独立的一种手段，这恐怕是大陆对台湾的“善 意”没有反应的根本原因。马先生所说的“建立相互信任关系”是两岸之间最为紧 要的问题。笔者以为，“相互信任”的基础应该是一种默契，即大陆不对台湾采取 军事行动，而台湾也不采取渐进独立的行动。大陆官员已在各种场合强调“尽最大 努力用和平方式解决台湾问题”，这一说法，人们的理解是“只要台湾不追求独立 ，那么大陆就不会对台动武，大陆方面愿意维持现状”。不幸的是，台湾当局并不 愿意遵守这一默契，虽然他们并不直接声称建立台湾国，但是他们一会“公投”一 会“修宪”，一会改护照一会改国号，使人们不得不认为他们的目标是追求台湾的 渐进独立。台独势力的一系列行动破坏了两岸信任关系的基础，因此改善两岸关系 避免台海战争将是非常困难的。 不久以后，马英九将赴西班牙访问。据他说，此行受到北京方面的压力。对此 ，笔者感到非常遗憾。看不出有任何理由需要阻止马英九在国外的访问。马英九身 为台北市长，理论上并不是台湾的“国家领导人”，大可不必让他为难，何况马把 自己看成是中国人，北京方面本应该给他更多的支持。 目前，陈水扁政权同大陆政府的立场差距太远，双方很难坐在一起谈判。在这 种情况下，两岸城市之间的交流也许可以成为改变双方关系的一种方式。笔者期待 马英九带领台北市代表团赴北京市或上海市访问，然后北京市长上海市长再赴台北 市回访。 马英九认为海峡两边都是中国人，这个基本立场同中国政府“一个中国”的主 张相去不远，但是马先生表示不接受“一个中国”，笔者认为这是马先生的重大失 策。 在这个问题上，马先生似乎同大部份台湾人一样陷入一种对大陆的偏见和逆反 心理，也就是说，对大陆的主张都从坏的方面去解释，然后加以拒绝。马先生之所 以不同意“一个中国”，原因是马先生认为“一个中国”就表示大陆统治台湾，因 此马先生所主张的是“一个中国，各自表述”。所谓“各自表述”，我们的理解是 “大陆认为大陆政府代表中国，台湾认为台湾政府代表中国”。因此，“各自表述 ”强调了两边的分歧。相比之下，“一个中国”的论述故意模糊了谁是合法的中国 政府的问题，回避了谁统治谁的问题，强调了两岸都是中国人，共同建设一个中国 。“一个中国”的提法避开两岸的分歧，“各自表述”的提法则强调分歧，显然， “一个中国”才是改善两岸关系的合理口号。 在台湾，主张立即实现两岸统一的人是极少数，因此，即使象马英九这样具有 中国情怀的人也不敢提出两岸统一的主张。对此，笔者认为是一项战略失策。一个 党派如果没有一项有号召力的长期政策，那么这个党派将难以在选举中取得最终的 成功。台湾国民党在国家统一的问题上摇摇摆摆，闪烁其词。为了迎合部份台独选 民，国民党的政策也越来越多地带有台独色彩，给人的印象是国民党正在向民进党 的主张靠拢。一个缺乏自己的主见的政党，当然容易遭受选举失败。 其实，从台湾的长期利益着想，两岸的统一才符合台湾的利益。台湾虽然不必 同大陆立即统一，但是台湾的有识之士应该把两岸渐进统一作为自己的公隍７ｄ政 治主张。现在，两岸之间有很多差距，这些差距是许多台湾人反对统一的原因，然 而从长远看这些差距都会逐步消除，比如大陆的外汇存款额就从落后于台湾发展到 超过台湾。大陆的人均土地和人均资源占有量都超过台湾，而且大陆还实行计划生 育政策，所以从长远看大陆的生活水平也会超过台湾。台湾同大陆之间的军备竞赛 对台湾也是不利的，台湾的总体实力弱于大陆，继续拼比下去就会过度地消耗台湾 的实力，以至于台湾向前苏联那样不战自溃。希望台湾不要到大陆全面超过台湾的 那一天再来考虑两岸统一问题。无论台湾想不想同大陆统一，实质上台湾已经在参 与大陆的建设，大批台湾的企业家正在投资大陆，参与大陆的经济建设。台湾人在 大陆已经有了相当的经济地位，但是他们并没有政治地位。台湾人并没有在政治上 参与大陆的国家建设。任何国家的政治体制都有不尽人意之处，中国大陆也不例外 。如果台湾直接参与大陆的政治改革，那么必定会使大陆的改革更加顺利，而且会 产生更多的有利于台湾的政策。台湾人对着大陆隔岸喊话，期待改变大陆的政策， 这种做法不如直接到大陆参政更为有效。明智的台湾政治家不应该放弃参与中国政 治变革的机会。 台湾不应该反对大陆的“一个中国”政策，但是台湾可以提出两岸人民应该平 等地享受选举权和被选举权，两岸的每一个人都应该有平等的机会成为中国的总统 。反过来，大陆领导人也应该意识到，台湾政治家同大陆政治家竞争中国总统的那 一天迟早在会到来，大陆领导人需要为此作出准备。台湾政治领袖是从竞争中产生 出来，而大陆政治领袖一直依靠上级提拔产生，如果两者放在一起竞争，大陆领导 人将处于不利的地位。从马英九的演讲就可以看出，台湾政治家的演讲能力明显高 于大陆政治家，如果让他们在大陆进行一番演讲，在民众面前他们会比大陆领导人 更具有吸引力。因此大陆方面需要认真考虑政治改革，建立一个从竞争中产生政治 领导人的制度，只有依靠竞争制度，才能从根本上提高干部的素质。大陆领导人真 正应该担心的不是有没有能力在军事上打败台湾，而是当两岸统一之后，能不能在 政治竞争中不输于台湾。 （本稿未经马英九本人审阅，如有差错以马英九演讲的正式版本为准） 附：马英九的背景材料。 写完本文之后，笔者顺便在网上查阅了关于马英九的有关材料，小结如下：马 英九一九五零年生，湖南衡山人，台大法律系毕业，纽约大学法学硕士，哈佛大学 法学博士。曾积极参于台湾“保钓运动”，留美期间参加“反共爱国联盟”，主持 “波士顿通讯”。曾任波士顿第一银行法律顾问，纽约一法律事务所实习律师，后 入马里兰大学法学院研究台湾国际地位问题。马英九一九八一年回台，任蒋经国英 文秘书，“总体府”第一局副局长，政法大学法学研究所副教授。八四年任国民党 中央党部副秘书长，九三年任“法务部长”，一九九八年当选台北市市长，二零零 二年再次当选。在他担任“法务部长”期间，致力于铲除政治腐败和黑金政治，建 立了清廉形像。 在两岸关系方面，马英九的基本观点是回到他所说的一个中国各自表述的九二 共识。他认为台湾不可能各自表述到台湾独立。 北京一向对马英九印象不错，一是马英九具有中国情怀；二是马英九可能参选 台湾总统；三是他的政治人品不错，不象台湾其他政治人物那样充满权谋。不过马 英九在两个政治议题上令北京头痛，一个是要求六四平反，另一个是要求北京重新 检讨对待法轮功的政策。 马英九哈佛演讲之后大陆媒体和台湾媒体都作了报导： 新华网：马英九哈佛演说：陈水扁“制宪”主张贻害台湾ｈｔｔｐ：／／ｎｅ ｗｓ．ｘｉｎｈｕａｎｅｔ．ｃｏｍ／ｔａｉｗａｎ／２００４－０８／１６／ｃ ｏｎｔｅｎｔ＿１７９５７８６．ｈｔｍ 中央日报：马英九哈佛演说盼两岸解僵对峙不安边缘化台湾三隐忧 ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｄｎ．ｃｏｍ．ｔｗ／ｄａｉｌｙ／２００４／０８／ １５／ｔｅｘｔ／９３０８１５ａ５．ｈｔｍ 这两篇报导仅仅包含马英九演讲的几个抽象观点，马的演讲使用了大量的实例 和数字来支持他的论点，其内容比上述报导生动得多，期待网上出现马英九演讲的 全文。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【社会生活】 目录 少年对待年少 －颜敏如－ 无照驾驶是非法 往后再也没有这种做法 警察怎么一下就来到 这事也很快就除掉 莎宾娜跟男友借车，打算接同学去逛街，没料到刚把车开至山脚，便被交警逮 个正着。过不多久，寄到家里的通知书上写明，她必须接受同龄青少年对自己违纪 的审判与惩戒。莎宾娜自此紧张得寝食难安。 上个世纪末，始于美国的Ｔｅｅｎ Ｃｏｕｒｔ 或ＰｅｅｒＣｏｕｒｔ，而 被南德巴伐利亚地区所借镜的“少年法庭”，已由多起成功案例而做了可兹采行的 自我证明。此种法庭的特色是，将审判青少年犯罪的裁决与惩处权力交由同年龄的 青少年执行！ 美国的新型少年法庭是一般法庭的复制版，担任法官者必须穿着特定的长袍， 法庭上也有陪审团、检察官及辩护律师的设置。传到德国之后，由刑法教授Ｈｅｉ ｎｚ Ｓｃｈｏｅｃｈ及基督社会党的司法主管Ｍａｎｆｒｅｄ Ｗｅｉｓｓ负责 推动，并以“破浪计划”做为试金石。 Ｉｎｇｏｌｓｔａｄｔ（南德地名）的此 种少年法庭并不完全移植美国的Ｔｅｅｎ Ｃｏｕｒｔ，而将法庭人事称为“工作 小组”，审判成了“开会”，被告是“犯错者”，法官则为“调解员或主持人”。 德国人有意将“罪犯上法庭”的不堪递减，以保护出轨少年的自尊或避免审判者不 当膨胀自己的企图，明显可见。 Ｉｎｇｏｌｓｔａｄｔ少年法庭的十三名“法官”在一年半的时间里，判决了 九十二件案子。通常是无照驾驶、偷窃、打架滋事、打电话给警局或救护队以取乐 的案例，少年法官们以“降落伞计划”让不符人间世的行为出轨者，轻盈安全地回 降到“合法”基地。 “会议”通常在学生活动中心一个简朴的房间里进行，工作小组由三名调解员 执行作业。犯错者在被审讯之前，得以先看过调解员的照片，遇有认识甚或是犯错 者自己的同学，就必须更换调解员。法官与被告不认识彼此，较能做出公正客观的 判决。 调解员一职由学生自由报名参加，有趣的是，女生名额多过男生，女孩对犯错 者的“判刑”也比男孩更严峻！经过新型少年法庭裁决后，重复再犯的比例明显下 降，关键就在于，犯错者不但不会因曾在警局留下记录而自暴自弃，要他们在同龄 者面前叙述自己的犯罪经过（特别是那些，一旦被知悉便会丢面子的难堪），让同 龄者对自己的行为做出批评并施以惩罚，是非常难以忍受的残酷事实！ 一名少年法官表示，他希望能对犯错者传达“即使遵守规矩，也可以活得很酷 ”的讯息，以走险边缘而成为焦点人物的手法，并不特别潇洒。从“法官们”对吸 毒者多不宽待，而对“过度装饰摩托车”有着较多同情与谅解的情形可见，少年与 成人之间，其实存在着许多对话的可能。 调解员的惩处内容，有的是三人小组的共同意见，有的是“法官”与“被告” 彼此协商产生，更有些是犯错者自己提出的建议；而“禁用手机一段时间”则是“ 法官们”最得力的撒手？。曾有一位十七岁女孩因无照驾驶被逮，不但要面对同侪 的审判，还赚得了“你是否因无照驾驶而可以到处吹嘘”的无害羞辱！结果她得到 的惩罚是：手机被查封一周，并以自己的罪名为题作诗一首。诗长三段，每段四行 ，且必须押韵。 以写诗或画画做为处罚，通常能逼使犯错者深入思索自己的行为，是处罚种类 中经常被动用的行刑工具，而调解员与犯错者的互动中，也往往激发出不失顽皮本 色、戏谑性的惩治办法：在安养院吹萨克斯风、修理儿童游乐场的器具、邀请被自 己揍扁的痞子看场电影，而以言行使对方遭致难堪的，则必须想出三百句令人感动 窝心的话语等等。曾有一名在百货公司偷光碟的少年，在经过审判后，竟然自己建 议，像三明治人一般，挂上“偷东西，不值得”的标语在“犯罪现场”走上一个下 午。他本人与法官两造均认为，这是个有效力的、足以保证不二犯的方法，而付诸 实行。 Ｉｎｇｏｌｓｔａｄｔ执行过以吸毒作诗的处罚，“法官们”事后才得知，该 受罚的少年偏巧是读写障碍的罹患者。在此一案例上，写诗则成了一项严刑峻罚！ 司法界有人担心，少年自订的惩处一旦过重，将在犯错者一生中留下无法泯灭的伤 痕记号。此外，他们也警告，不论处罚的内容如何翻新，亦不得违背或超越国法。 预防可能逾矩的制高点，则由成年人负责鸟瞰站岗。每次“开庭”，青少年协 进会均有成员到场观察。他们只安静聆听，完全不出声干预整个审理过程，并发觉 ，这些年轻法官称职而不散漫，他们聚精会神、严阵以待，虽有时会毫无遮拦地当 面告知犯错者，要他接受特殊治疗，此种不纯熟的沟通技巧，却与明辨是非无关。 有些案例不但引起“庭上讨论”，更是一发不可收拾，判刑者与被判者试图共同找 出犯罪行为的潜藏因素。如此的即兴研讨，让原是“对阵”的双方，转为因穷究事 理而并肩作战，是另种课堂或家庭里学习不到，却十分有益心智发展的难得经验。 ＃ ＃ ＃ 被罚是应该 这事我看得开 只此一次下不为例 有照驾驶还是对我较有利 ＃ ＃ ＃ 虽然没人能说得准，莎宾娜“文艺告白”的有效期限，事实上，德国司法部正 计划扩大新型态少年法庭的执行范围。同侪间的对话，毕竟比检察官桌上的教育行 政命令要能打动青少年的心。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【资料编译】 目录 联合国宪章中对日本不利的条款 －平大峡－ 日本虽然积极努力争取当安理会常任理事国，在与中国关系搞的这么僵的情况 下，想越过中国实现这个目的看来很难。就当前的局面来看，日本在联合国除了没 有固定安理会席位，矮了五大国一头之外，联合国宪章中有关战败国的条款也是日 本心头的一块石头。下面我们来看一下这些条款，这是从联合国网站上拷下来的， 为了精确，我把英文付在中文之后。 联合国宪章第五十三条： 一、 安全理事会对于职权内之执行行动，在适当情形下，应利用此项区域办 法或区域机关。如无安全理事会之授权，不得依区域办法或由区域机关采取任何执 行行动；但关于依第一百零七条之规定对付本条第二顷所指之任何敌国之步骤，或 在区域办法内所取防备此等国家再施其侵略政策之步骤，截至本组织经各关系政府 之请求，对于此等国家之再次侵略，能担负防止责任时为止，不在此限。 二、 本条第一项所称敌国系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国 而言。第一百零七条本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大 战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。 Ａｒｔｉｃｌｅ ５３： １． Ｔｈｅ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｃｏｕｎｃｉｌ ｓｈａｌｌ， ｗｈｅｒｅ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ， ｕｔｉｌｉｚｅ ｓｕｃｈ ｒｅｇｉｏｎａｌ ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔｓ ｏｒ ａｇｅｎｃｉｅｓ ｆｏｒ ｅｎｆｏｒｃｅ ｍｅｎｔ ａｃｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｉｔｓ ａｕｔｈｏｒｉｔｙ． Ｂｕｔ ｎｏ ｅｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔ ａｃｔｉｏｎ ｓｈａｌｌ ｂｅ ｔａｋｅ ｎ ｕｎｄｅｒ ｒｅｇｉｏｎａｌ ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔｓ ｏｒ ｂｙ ｒｅｇｉｏｎａｌ ａｇｅｎｃｉｅｓ ｗｉｔｈｏｕｔ ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｃｏｕｎｃｉｌ， ｗｉｔ ｈ ｔｈｅ ｅｘｃｅｐｔｉｏｎ ｏｆ ｍｅａｓｕｒｅｓ ａｇａｉｎｓｔ ａｎｙ ｅｎｅｍｙ ｓｔａｔｅ， ａｓ ｄｅｆｉｎｅｄ ｉｎ ｐａｒａｇ ｒａｐｈ ２ ｏｆ ｔｈｉｓ Ａｒｔｉｃｌｅ， ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｆｏｒ ｐｕｒｓｕａｎｔ ｔｏ Ａｒｔｉｃｌｅ １０７ ｏｒ ｉｎ ｒｅｇｉｏ ｎａｌ ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔｓ ｄｉｒｅｃｔｅｄ ａｇａｉｎｓｔ ｒｅ ｎｅｗａｌ ｏｆ ａｇｇｒｅｓｓｉｖｅ ｐｏｌｉｃｙ ｏｎ ｔｈｅ ｐａ ｒｔ ｏｆ ａｎｙ ｓｕｃｈ ｓｔａｔｅ， ｕｎｔｉｌ ｓｕｃｈ ｔｉｍ ｅ ａｓ ｔｈｅ Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ ｍａｙ， ｏｎ ｒｅｑｕｅｓ ｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓ ｃｏｎｃｅｒｎｅｄ， ｂｅ ｃ ｈａｒｇｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ ｆｏｒ ｐ ｒｅｖｅｎｔｉｎｇ ｆｕｒｔｈｅｒ ａｇｇｒｅｓｓｉｏｎ ｂｙ ｓｕｃｈ ａ ｓｔａｔｅ． ２． Ｔｈｅ ｔｅｒｍ ｅｎｅｍｙ ｓｔａｔｅ ａｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｐ ａｒａｇｒａｐｈ １ ｏｆ ｔｈｉｓ Ａｒｔｉｃｌｅ ａｐｐｌｉｅｓ ｔ ｏ ａｎｙ ｓｔａｔｅ ｗｈｉｃｈ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｓｅｃｏｎｄ Ｗｏｒｌｄ Ｗａｒ ｈａｓ ｂｅｅｎ ａｎ ｅｎｅｍｙ ｏｆ ａｎｙ ｓ ｉｇｎａｔｏｒｙ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ Ｃｈａｒｔｅｒ． Ａｒｔ ｉｃｌｅ １０７Ｎｏｔｈｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ Ｃｈａｒｔ ｅｒ ｓｈａｌｌ ｉｎｖａｌｉｄａｔｅ ｏｒ ｐｒｅｃｌｕｄｅ ａｃｔｉ ｏｎ， ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ａｎｙ ｓｔａｔｅ ｗｈｉｃｈ ｄ ｕｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｓｅｃｏｎｄ Ｗｏｒｌｄ Ｗａｒ ｈａｓ ｂｅｅｎ ａｎ ｅｎｅｍｙ ｏｆ ａｎｙ ｓｉｇｎａｔｏｒｙ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｅ ｓｅｎｔ Ｃｈａｒｔｅｒ， ｔａｋｅｎ ｏｒ ａｕｔｈｏｒｉｚｅｄ ａｓ ａ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｔｈａｔ ｗａｒ ｂｙ ｔｈｅ Ｇｏｖｅｒｎｍ ｅｎｔｓ ｈａｖｉｎｇ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ ｆｏｒ ｓｕｃｈ ａｃｔｉｏｎ． 这些条款的意思是什么呢，简单来说就是任何国家或区域组织在没有安理会授 权的情况下不得以任何区域利益来对他国采取行动，不过对战败国的国家可以不经 安理会授权采取行动。具体的说就是美国未经安理会同意对伊拉克采取的行动违反 了联合国宪章第五十三条，而今后中国万一需要对日本采取行动时，即使没有联合 国授权，也不违反联合国宪章。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 本期 责任编辑：倪 秋 主 编：倪 秋 校 对：远 东 副主编：黄光锐 发 行：蒋 怡 危 言 读者服务：倪 秋 技术主管：蒋 怡 公关主管：丽 莉 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 稿件、问题、建议等请寄 fhy-cm@fhy.net，请注明为xxgc投稿 《西线观察》地址 http：//www.fhy.net/；http：//www2.fhy.net ftp.fhy.net (152.2.242.227)pub/fhy ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 订阅或停订本刊，请寄电子信到下列邮址服务站，信内容（仅需一行）： subscribe list名称 Your Name 或 unsubscribe list名称 （例如，订阅简体字版本需要送电子邮件到：listserv@fhy.net， 信件内容为：subscribe fhy-gb YourFirstName YourLastName） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 版本 中文软件 list名称 邮址服务站地址 国际刊号 简体字阅读 需 fhy-gb listserv@fhy.net 1198-1466 联机直读 需 fhy-hz listserv@fhy.net 1198-1466 繁体字阅读 需 fhy-big5 listserv@fhy.net 1198-1466 国标码 需 fhy-gb2 listserv@fhy.net 1198-1466 五大码 需 fhy-big52 listserv@fhy.net 1198-1466 简体字美术打印 不 fhy-ps listserv@fhy.net 1198-1458 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欲转载本刊原（译）作，可通过本编辑部与作者联系许可，并注明本刊名及期号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本期编辑采用软件：南极星４．３２◎倪鸿波(http：//www.njstar.com.au)