※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※ ★ ★ ※ ※ ≤×≥ 西 线 观 察 ≤×≥ ※ ※ ≤＼‖／≥ 二零零五年十一月二十日出版 ≤＼‖／≥ ※ ※ ≤≤＼‖／≥≥ ≤≤＼‖／≥≥ ※ ※ ‖ ‖ ※ ※ 《西线观察》 总第四十二期 ※ ※ 《枫华园》杂志社 《新纪元国际事务学会》 联合主办 ※ ※ 《枫华园》编辑部主编 ※ ※ ※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本 期 目 录（ＸＸＧＣ４２） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【时事焦点】我们已经上天，还需要下海吗？ 黄光锐 从法国的社会动乱看反恐 俞力工 禽流感与恐怖主义 俞力工 【西线论坛】“大三角”时代的战略互动 黄光锐 农业生产合作化政策及其理论依据 俞力工 【西线观察】日本就是与德国不一样 俞力工 咬住参拜问题对我有利 平大峡 【世界之窗】走马看花话罗马 麦胜梅 艺术的冲撞 颜敏如 【社会生活】美国中学课堂亲历 木 愉 飓风的性别 木 愉 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【时事焦点】 目录 我们已经上天，还需要下海吗？ －黄光锐－ “要飞船，不要航母”，这是神舟六号宇宙飞船胜利归来之后，国内媒体上发 出的声音。作者提出：“我们不能用冷兵器时代的眼光去看机械化时代武器装备的 发展，更不能用机械化时代的战场空间和武器发展观念去发展信息时代的武器装备 ，这样做有点南辕北辙…这也是我们今天提出要宇宙飞船，不要航空母舰的根本原 因”。 对于这种主张与时俱进，着眼于发展信息时代装备的观点，笔者总体上是赞成 的。但是这种观点以“要飞船，不要航母”的形式提出来，醒目的标题之下恐怕会 有误导读者之嫌。特别是广大心系中国崛起的爱国青年一旦在“飞船还是航母”的 氛围之下展开争论，难免会造成不必要的不良影响。在笔者看来，更加适合的讨论 是“我们已经上天，还需要下海吗”？ 是上天还是下海，其实早在公众的目光聚焦之前，就于九十年代初在中国决策 高层展开过一场大争论。当时中国航天刚刚步入国际卫星发射市场，尚且立足未稳 ，接着就实现载人航天的大跨越超出想象；而南沙群岛屡遭蚕食成为关注热点，为 维护中国海洋权益尽快建造航空母舰的呼声十分强烈。然而审时度势之后，中国决 策者选择了上天。９２１工程的立项标志着中国载人航天事业的正式启动，同时也 意味着中国的航空母舰遥遥无期。 今天看来，中国的选择是正确而幸运的：南海争端正随着中国与东南亚的经济 一体化而消于无形，载人航天却在同导弹防御的赛跑中抢到了宝贵的先手。２００ ３年和２００５年神舟飞船两次成功飞行向全世界宣告中国在太空的高边疆占据了 自己的制高点。十余年的韬光养晦之后，中国人终于再次迎来了扬眉吐气一振国威 的时刻；神舟飞船独特的轨道舱设计使得中国拥有了在全球实施战略侦察的能力和 进行多种空间科学实验的载台；载人航天的成功还为中国的高科技赢得了声誉，为 中国进一步开拓世界发射与卫星服务市场创造了条件，同时还为一大批相关合作企 业提供了难得的机遇来进行技术创新和品牌建设。如此巨大的收益之下，人们很自 然的会问：上天已经成功了，下海还有必要吗？换言之，在建立了载人航天能力之 后，中国是否还需要发展一支捍卫海上权益的远洋舰队？这个直接牵涉国家总体战 略的重大抉择，理应有一场严肃认真广泛参与的辩论来廓清大局，理明长策。 其实，我们只要看一下神舟飞船从起飞到降落的过程就不难明白，载人航天不 仅没有消除发展海上力量的意义，恰恰相反，上天本身就对下海提出了更为迫切的 要求。 载人飞船升空后，必须依靠完善的测控通信系统与指挥中心随时保持联系，实 现从发射、运行到最终返回的全程跟踪与遥控。这其中包括短波、超短波、Ｓ波段 、Ｃ波段等等不同频率波段的双向信号传输和数据链，对测控系统的稳定性和覆盖 能力要求极高。神六飞船上天五天五夜连续飞行七十多圈，对天地测控系统提出了 严峻的考验。为切实保障安全飞行，中国除了在本土的七个测控站，还在巴基斯坦 卡拉奇、肯尼亚马林迪和西南非洲纳米比亚设置了境外测控站，但仍然无法覆盖飞 船轨道的所有关键弧段。因此，部署在三大洋上的四艘“远望号”航天测控船成为 全球天地测控体系必不可少的核心组成部份。 此次神舟六号飞行期间，远望一号在日本以南的太平洋，远望二号在新西兰与 南美之间的太平洋，远望三号在南非以西的大西洋，远望四号在澳大利亚以西的印 度洋分别占取阵位，承担着飞船入轨段、运行段、返回段和轨道舱留轨初期的测控 通信任务，其覆盖率占整个测控通信量的将近一半。如果说航天员们是最勇敢承担 风险最大的英雄，那么远洋航天测控船队就是最辛苦最具奉献精神的团队：为确保 １０月的航天飞行，远望三号早在８月下旬就起锚出航，回来已是将近年底了。在 执行测控任务时，航天测控船位处指定海区，即使风急浪大也必须坚守岗位。神舟 六号飞行期间，远望一号、二号、三号船均遭遇了９到１０级大风和４至６米大浪 的恶劣海况。凭借先进的减摇鳍、船姿船位控制系统、气象保障系统和经验丰富技 术过硬的船上队伍，测控船队在风浪之中镇定自若，及时捕获并稳定跟踪目标，录 取了完整有效的测量数据，接收的飞船图像和航天员话音清晰，遥控发令准确无误 。神舟六号返回祖国时，飞船姿态调整、轨道舱分离、制动火箭点火等关键的操作 命令就是由守候在南大西洋上的远望三号发出的。 两万余吨级的“远望号”航天测控船是船舶设计大师许学彦先生凝聚毕生心血 的杰作，自八十年代以来在历次航天发射和远程导弹实验中屡建殊勋。据统计，“ 远望号”已在大洋上累计航行百余万海里，成功执行了５０多次重大任务。其船舶 动力系统、海上自持能力、雷达通信系统功能与兼容性、船舶减摇、船姿控制与船 舶定位系统代表了中国现代造船业的最高水平。继美国和前苏联之后，中国就是全 世界第三个建立远洋航天测控船队的国家。没有来自海上的强大支撑，载人航天是 不可想象的。 保护航天测控船队乃是中国海上力量义不容辞的责任 然而，当这些耗费巨资建造的航天测控船承载着一支支精干的队伍开往浩瀚的 大洋执行国家使命时，身边却没有威风凛凛的护航舰队。也就是说，只要这些海上 骄子一离开中国的领海，中国航天测控网海基部份的安全就只能依靠国际法来维持 了。 “国虽大，好战必亡”、“天下虽安，忘战必危”，这是先祖留给我们的充满 辩证的格言。作为世界上最大的发展中国家，我们没有必要强求别人有的我们就一 定要有，但也不能置国家安全体系中的严重欠帐于不顾。我们之所以要发展有中国 特色的大航天，归根结底首先就是因为中国的国家安全有这个需要。然而通过上面 的分析，读者应该已经看到，没有大航海的支撑，大航天就时刻处于深刻的隐忧之 中。可以想象，对中国的发展和崛起抱敌视态度的国际势力完全可能把远离本土缺 乏安全保障的航天测控船队作为攻击目标。一旦载人飞行期间大洋上的测控船遭到 袭击，飞船也势必因失去测控支持而陷入危局。即使敌对势力不对测控船实施武装 攻击，大功率电子干扰和不定时的航行干扰均可能给航天测控造成严重问题。最低 限度，敌对势力可派遣船只或飞机对我航天测控船持续跟随，监听我天地通信与数 据传输，从而窃取技术机密，寻找我航天工程以及相关装备的技术漏洞。值得警惕 的是，这种情形在神六飞行期间已经出现了：在日本东南方的太平洋上执行任务的 远望一号多次发现日军电子侦察船和巡逻飞机在四周出没，其目的为何，不言自明 。 这里特别需要指出的是，在主要航天国家当中，中国是对海基测控依赖最重的 一家。美国和俄罗斯的航天都是在冷战时期打下的根基，几十年下来在盟国陆续建 立了庞大的测控体系，再加上天基观测和卫星通信，海上测控可有可无。欧洲印度 巴西等都没把人送上天，算不上真正的大航天，没有必要搞全球测控。而中国已经 启动了大航天，在境外设置的测控站却很少。这不仅有资金技术的限制，还有外交 上的原因。细心的朋友可能已经看出，巴基斯坦、肯尼亚和纳米比亚都是和中国关 系非常可靠的国家，所以才能把测控站放心的设进去。而１９９６年中国在南太平 洋岛国基里巴斯建立的测控站，就因为位置极为敏感，五角大楼背若芒刺，认定中 国设这个站点是为了监视导弹防御系统的拦截测试。到了２００３年１１月，基里 巴斯亲台政客阿诺特·汤上台后宣布与台湾“建交”，导致中基断交，测控站也被 迫停止工作。鉴于今后相当长一段时间内中国不可能建立美苏那样的全球性天基陆 基测控网，远洋航天测控船队将持续担当中华民族天途之路的重任。在这种形势下 ，保护“远望号”已成为中国海上力量义不容辞的责任。 在大航天的时代，我们同样需要大航海 在二十一世纪中国的战略版图上，航天无疑优先于航海。这早在“两弹一星” 的时代就已经孕育，又在上世纪末的那场大讨论中再次得到确认。道理很明白：航 天关系到的是中国的核安全，是中华民族在人类“高边疆”不可或缺的地位，尤其 是在美国发展导弹防御系统之际，更成为棋盘上必争的“天元”。不过，天元一子 威力极大，但若不慎成为孤子，反而会陷入不利。倘若忽视了航天与航海的内在联 系，以为有了航天就不必在意航海，甚至把航天与航海对立起来，天元上落下的妙 手就有变成孤棋之虞。 自从西方殖民者的风帆跨过好望角那天，海洋就不再有安宁的时刻；自从１８ ４０年洋人的坚船利炮打破闭关自守的国门，泱泱中华就饱尝海权不振带来的苦难 。鸦片战争中英舰溯江而上，以截断漕运威逼清廷签订城下之盟；抗日战争中日舰 云集淞沪直抵汉口，以炮击和轰炸给我国军民造成惨重伤亡；甲午战争中北洋舰队 全军覆没，铸成千古嗟叹；时至今日，我国在东海的资源开采仍在受到种种威胁干 扰，开赴远洋作业的渔轮仍在遭到炮击拦截。天下并不太平，海洋更不太平！面对 波澜不止风波迭起飘泊动荡纷争连绵的海洋，如何应对复杂多变的海洋局势，维护 日益重要的海洋权益？答案很简单：舰队出航！ 在大航天的时代，我们同样需要大航海。而且正是航天的快速发展使得航海更 加具有战略意义。比起耗费巨额资金和外交成本发射大批中继卫星并在境外建立地 面测控网，一支能够保护航天测控船队的远洋舰队是更加合算的－－一支这样的舰 队也就有能力掩护大洋深处的战略核潜艇，从根本上确保中国的第二次核打击能力 。一支这样的舰队也就有能力在公海上保护中国的商船队，确保中国对外贸易的正 常进行和重要原材料的源源供给----据新加坡东南亚问题研究所的统计，中国已占 据了全球集装箱出口的２５％以上，而石油和铁矿进口双双突破亿吨大关。而这些 ，天上的飞船和卫星是无法做到的。“尺有所短，寸有所长”，我们能通过航天预 测当年的美国小麦产量，却得依靠航海把铁矿和石油运回家。如果说航天的核心使 命是保障中国的战略安全，那么航海的核心使命就是保障中国的经济安全。 况且，面对嚣张的台独分裂势力和日本翻案运动，海洋已成为中国最可能面临 的战场。特别是台湾周边的弧形海域，更是成为矛盾重重的危机潜伏区域。“东亚 常无事则已，有事则台湾必先受兵”，在西太平洋的战略棋盘上，台湾具有非同寻 常的显赫地位。笔者曾经写道“中国得台湾，便筑起了一道保卫东南沿海经济中心 的战略屏障，同时将第一岛链从正中分断，从而把西太平洋海路的咽喉要道握于手 中。如此向北可一举将日本压制为边地偏邦，向南可构成对东南亚居高临下之大势 ，向东前出大洋逐鹿天下便再无阻拦！而日美诸国若得台湾，就可把中国封堵在内 陆，并把中国在东海与南海的海上力量分割为二，进而甚至能把东南沿海从上海到 广东方圆几千里随时置于空袭和封锁的威胁之下。拿围棋语言来形容，这其中的出 入绝对在百目之上！” 如果说中国日益庞大的海外经济利益决定了我们必须要搞大航海，那么台湾问 题的存在就意味着海权的兴废事关国家的统一与领土完整。我们想要慢慢来，可是 别人不答应，形势已经决定了振兴海权刻不容缓。 渐行蓝水，中国要走自己的路 战略需求建立了必要性，而从经济的角度来看，发展大航海可谓正其时也。随 着经济全球化的迅速发展，国际航运业景气大幅提升，运力供不应求，新船订单大 幅增长。国内各大造船业巨头积极拓展世界船舶市场，在渤海湾、长江口和珠江口 建立了三大造船基地。２００４年，中国造船完工量达到８８０万载重吨，预计２ ００５年将超过１０００万载重吨。《国际先驱论坛报》刊登题为《应对中国的海 上崛起》的专文，预测到２０１５年中国将成为世界最大的造船国。然而，世界船 舶市场不可能长期维持火爆，一旦需求回落，产能过剩就会成为问题。而且中国的 船舶出口多按美元计价，而原材料采购却多以人民币、欧元、日元、韩元支付，这 其中存在很大的汇率风险。而发展大航海正可以给予中国造船业急需的资金与政策 扶持，推动造船业的稳步发展，并由此带动钢铁、机电、通信、特种材料和海洋科 学等庞大的相关产业链。由此可见，发展大航海具有战略和经济上的双重意义。 然则，航天给航海的一个重要启示就是中国要走自己的路。上天不一定就是航 天飞机，下海也不一定就是航空母舰。回想上世纪八十年代，在美国航天飞机的声 势之下，苏联搞了“暴风雪”号，欧洲要上“赫尔姆斯”号，就是在中国希望搞航 天飞机的也占了多数，最后是因为条件实在不具备才选择了载人飞船。到如今，“ 暴风雪”和“赫尔姆斯”全都不了了之，“挑战者”号和“哥伦比亚”号发生两起 一等事故，使美国航空航天局陷入严重困境。而中国的载人航天在总结先行者的经 验教训基础之上搞出了自己的特色，实现了跨越式发展。在“高精尖”的航天领域 ，中国人能有自己的独到之处，那么在产业规模庞大得多的航海领域，中国更是应 该结合自己的实际需要，以全新的方式走向大洋。鉴于“美国有航母，我们也要有 航母”这一迷思的普遍存在，“不要航空母舰”倒不失为颇具针对性的提法。 不仅如此，笔者认为，中国的海上力量大发展很可能将作为航母神话的终结载 入世界海军史。本质上航母是固定翼舰载机的海上活动平台，起降能力限制了航母 的控制范围不可能超过高度两万多米半径数百公里的半球区域；同时航母编队的规 模使其在侦察卫星、远程雷达和被动式声呐面前一览无余，根本没有隐蔽性可言。 如此特性决定了航母必然成为远程导弹与核潜艇突击的有利目标，而更具威胁的是 飞行速度６马赫以上飞行高度接近１００公里的超高速空天飞机。这种新式装备一 旦投入战场，就必定成为航母的克星：凭借侦察卫星和载人航天器的引导，超高速 空天飞机随时可能飞临航母编队上空，进行打了就跑的精确突击；航母却没有任何 办法进行反击或规避，可以说是只能坐以待毙！相比而言，作为可以重复使用的天 地往返载具，航天飞机毕竟代表了未来的发展方向；而航空母舰无法克服的局限却 决定了这些海上巨无霸已经无可挽回的走向没落。 由于中国海军没有“航母军官”的包袱，发展“跨越航母”的大航海反而比美 国海军要容易得多。渐行蓝水，中国应该吸取航天的成功经验，以自己的特色实现 新的跨越式发展。至于究竟以怎样的方式实现大航海，更是一个需要集思广益甚至 激烈争论的事情，笔者愿与各位同仁深入切磋。不过可以肯定的是，中国的大航海 必定会从已经上了台阶的大航天中受益匪浅。 今年７月，中国隆重纪念郑和下西洋600周年，无独有偶，中国在东非海滨设置 的肯尼亚马林迪航天测控站正是当年郑和船队的停靠之处。中华民族相隔６００年 的两次远征在遥远的异邦交汇，也许这正是大航天和大航海相辅相成的一种象征吧 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从法国的社会动乱看反恐 －俞力工－ 从１０月下旬起，法国的社会动乱已引起全球的关注。记得九十年代初洛杉矶 发生黑人暴动时，法国总理密特朗还志得意满地说“这种事件不可能在法国发生” 。如今，以北非阿拉伯人后裔以及西非黑人后裔为主体的暴动，不止是造成严重物 资破坏，甚至还由巴黎扩散到全国。若干邻国，如德国、荷兰、比利时，也有人遥 相呼应，乘机放火打劫。一时之间，欧洲媒体众说纷纭，“动乱出于两极化原因” 的主张有之；做“宗教文化冲突”断言的人也有之；认为“种族歧视激化”的议论 更是有之。 法国的移民政策一向较多数中西欧国家要宽容许多是众所周知。彼处种族歧视 问题固然也客观存在，但一般远远不及德意志国家（指德、奥、瑞）之尖锐也是有 目共睹。然而自从冷战结束、意识形态斗争让位于文化圈之间的斗争后，文化、宗 教、血统、肤色差异便成为极其敏感的问题，以至于法国政府以“世俗化”为由， 要求伊斯兰教妇女在政府、教育机构卸下头巾、面纱的举措，都让伊斯兰教徒视为 “打着信仰自由旗帜反信仰自由”，而感到愤愤不平。 此外，欧洲各国一向大约有１５％的本地人口具有极为浓厚的排外情绪。这批 人原就是极右派政党的铁票来源，如果再看到全球反恐政策的主要目标为伊斯兰教 国家，自然也把排外箭头指向本地的伊斯兰教移民。问题是，当前法国的伊斯兰教 人口已超过４００万；德国约３２０万；英国１５０万；荷兰１００万；西班牙８ ０万…。如此众多的人口，除非进行民族清洗，单凭歧视和排外政策是绝对于事无 补的。 如果再考虑到八十年代中期，由美、英推动“加强工商企业竞争力、删减社会 福利”的“新自由主义”政策以来，的确在所有仿效此政策的国家造成了严重的两 极化问题。原就受到歧视的外来有色移民，自然成为最后招聘、最先解雇的牺牲者 。以法国为例，某些伊斯兰人口聚集区的失业率高达６０％、８０％不等，２０岁 上下有色人种的平均失业率高达３０％；具有大学文凭的本地人的失业率仅达５％ ，而有色人种则超过２５％。由此可见，今日的法国已非密特朗时代的法国，而是 一个种族歧视、宗教文化冲突、社会不公等问题交加的社会。 值得注意的是，打从七十年代以来，中西欧已绝少听见霸气十足的“同化”主 张；取而代之的是欧洲联盟引以为荣的“融合”与“多元化”政策。如今，尤其是 法国发生动乱后，主张“同化”的呼声即不绝于耳。这意味着，许多保守人士认为 必须采取强硬措施，让外来移民及早认同本地文化与价值观；而其弦外之音则是， “不同化，则滚蛋！”实际上，法国内政部长以“把犯案的外国人士驱逐出境”、 对暴动分子进行威胁的话语，除了能够讨好部份不明就里的保守派之外，对解决问 题是毫无帮助的。原因在于，９０％以上的法国有色人种都已入籍，除非违背“不 得制造无国籍事件”的国际法规定，这批移民人口将永远与本地人口朝夕相处。另 外，从参加暴动的年轻人多出生于法国的事实看来，同时也兼顾英国制造恐怖事件 的恐怖分子也出生在英国的事实，真正的问题似乎不在于同化或不同化；而在于国 际反恐运动究竟应该针对少数的恐怖分子，还是大张旗鼓地镇压伊斯兰教世界、羞 辱伊斯兰教徒的宗教认同。 ２００５－１１－１１ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 禽流感与恐怖主义 －俞力工－ 前年ＳＡＲＳ问题刚结束，禽流感便成为国际媒体炒作的新议题。迄今为止， 死亡人数约在５０名左右，且多发生在第三世界保健条件较落后地区。究竟，其中 多少人直接受该疾病感染不得而知，此禽流感是否较过去的类似流感更加严重也无 从判断，值得注意的是，西方社会对媒体大肆渲染提出严重抗议的专业界人士已急 剧增加。然而尽管如此，主流媒体却不见任何约束，似乎，禽流感已成了国际反恐 运动的一个必要环节。 从保健需要出发，国际社会互通信息自是无可厚非。问题是，只要同时列举一 些数据，媒体刻意设置议题的动机便值得推敲： 当下，每天有１０万人饿死；２００３年发达国家向第三世界提供５４０亿美 元援助时，第三世界必须偿还４３６０亿美元的债务；发达国家每天给本地的农业 补助相当１０亿美元，使得其农产品只需相当欧美市场三分之一的价格，便可随时 在亚非拉市场取得；自两年前攻打伊拉克以来，伊拉克死亡人口已高达１６万人； １０年来，世界最富的２０％人口与最穷２０％人口的收入差，已从７０：１恶化 至９０：１；每年因疟疾导致死亡人口达２７０万；流感致死人口为５０万；肺结 核死亡人口达３００万；乙肝致死６０万；麻疹９０万；伤寒６０万；肺炎单单在 北美洲每年致死人口４万。。。。 对比之下，禽流感所“造成”的５０死亡人数，与ＳＡＲＳ所导致的８００死 亡人数不是微不足道吗？既然如此，国际媒体又为何极度渲染、乐此不疲呢？他们 会关心ＳＡＲＳ导致中国大陆１１０亿美元的经济损失、以及这庞大损失之后导致 多少失学、失业，甚至家破人亡吗？ 稍加留意，我们不难发现国际媒体报导禽流感问题时，有意无意地强调禽流感 的“发源地为中国大陆”。如此毫无根据的指控，不像是恐怖事件还没发生就已抓 到恐怖分子了吗？据报导，昨日台湾海巡署人员在台中港缉获巴拿马籍货轮自中国 大陆走私禽鸟后，即宣布“经采样检测，证实其中有３种鸟类感染Ｈ５Ｎ１禽流感 病毒”。。。。国际媒体渲染了两年，大陆不过在前两天才发现内蒙出现禽流感问 题，而台湾居然就这么灵光，一举能够查证“３种大陆鸟类感染Ｈ５Ｎ１禽流感病 毒”？！不言而喻，恐怖主义实际上是冷战结束后的时代需要。不加检点，如何人 都可能成为制造恐怖主义的恐怖分子。 ２００５／１０／２１ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线论坛】 目录 “大三角”时代的战略互动 －黄光锐－ 朝鲜战争结束之际，中国已成为世界上独立的不可忽视的力量，１９５４年日 内瓦会议上周恩来的出色表演成为新中国在国际舞台上的“闪亮登场”。但中国为 此支付的代价是高昂的：受到威胁的美国海权和苏联陆权作出了强烈反应。美国和 日本、南朝鲜、菲律宾还有台湾的蒋介石政权相继签订了共同防御条约，形成了对 亚洲大陆的岛链封锁。１９５８年金门危机期间，美国在西太平洋部署了７艘航空 母舰８艘重巡洋舰４０艘驱逐舰，占美国海军总兵力的将近一半。中苏关系破裂后 ，苏联部署在远东的陆军从２０个师增加到５３个师，作战飞机２２００余架，中 程导弹１５０多枚。苏军三分之一的兵力部署到了远东，其中单在外蒙古就驻军十 八万，滚滚铁流直接威胁到北京的安全。 美国的百般阻挠和苏联的袖手旁观使中国长期被隔在联合国之外难以行使抗战 争取来的五大国权利，清楚印证了二十世纪五六十年代中国的战略孤立。幸运的是 ，技术进步在关键时刻挽救了中国的国运。随着中国掌握火箭核武器，美国强大的 海空力量和苏联强大的坦克部队都成了无用的摆设。通过十分有限的核威慑，中国 成功阻止了美苏使用其巨大的常规军事优势。对于仍处于贫弱之中的中国，这一费 效比上的巨大收益是极其珍贵的。 在苏联咄咄逼人的全面攻势之下，深陷越战泥潭的美国和急需摆脱孤立的中国 找到了共同语言。１９７２年尼克松历史性的访华打开了中美关系的大门，在勃列 日涅夫得意忘形之际给苏联沉重的一击。中美关系正常化给中国带来了巨大的实利 ： １９７１年７月基辛格秘访北京，１０月中国就重返联合国，当年秋天世界各 国就开始了承认北京的外交浪潮。随着１９７９年邓小平访美后决定性的打开中国 的国门，中国在迅速向西方靠拢的同时保持了自己在“大三角”当中的独立性。二 十世纪八十年代堪称中国外交的黄金时期：邓小平迫使美国接受“断交废约撤军” 三原则并承诺逐步减少对台军售，迫使苏联在中国持续打击越南并提供大批军火支 持“阿富汗土匪”的情况下主动缓和中苏关系，迫使没落的大英帝国接受中国的全 部条件按照“一国两制”模式交出香港，赢得了令人难以置信的辉煌胜利。这一切 都缘于在二十世纪八十年代，邓小平治下的中国在全球大国中拥有最强的战略机动 性。 在整个冷战时期，日本作为美国的仆从国不可能有真正独立的外交政策，更不 可能有真正独立的对华政策。中日关系因此长期受制于中美关系，随着情况的不同 成为中美战略互动的追随者或先验者。五六十年代中美关系高度紧张，日本岸信介 和佐藤荣作政权也就追随美国保持敌对状态；１９７２年“尼克松冲击”之下佐藤 政权垮台，田中角荣随即以“超前建交”回答了“越顶外交”。八十年代中曾根长 期执政，以经济实力为后盾推行全方位外交，又正逢中美关系的蜜月时期，日本的 对华政策被摆到仅次于对美政策的地位，其设计与执行都到了十分精细的程度，尤 其是对中国庞大的党政官僚体系下了非常大的“功夫”。这从日本外交官对中国政 坛“太子秘书共青团”的评语和中曾根“为避免中国对日友好的领导人遭遇困扰” 而停止参拜靖国神社当中可见端倪。直到九十年代，日本仍然不时使出暗箱运作中 国官僚体系的“独门绝技”，差一点就把“新干线”卖给了中国铁道部，还培植了 何新、马立诚、时殷弘等一批高唱“善待日本”的亲日派，可谓“成绩斐然”。 与此形成鲜明对照的是在“大三角”上纵横驰骋的中国外交在对日政策上却是 昏招迭出，导致一连串完全可以避免的节节退让。中美中苏关系相继陷入冰川期后 ，毛泽东把摆脱战略孤立的希望寄托在对日关系上，为了拉拢日本在一系列重大问 题上作出极为短视的无原则退让。苏联入据“北方四岛”乃是雅尔达密约的安排。 战后日本政府早在１９４９年便宣布不承认雅尔达密约，但左翼的日本社会党和日 本共产党却长期坚持雅尔达密约完全正当，整个千岛群岛属于苏联。１９６４年７ 月１０日，就在中国的首次核试验即将进行之际，对雅尔达密约安排外蒙独立从未 提出异议的毛泽东却公开宣布支持日本对整个千岛群岛的领土要求。毛泽东谈话的 巨大冲击迫使日共在１９６９年３月通过其机关报《赤旗报》宣布放弃坚持了２５ 年之久的立场，支持日本政府要求苏联归还“北方四岛”乃至整个千岛群岛。“中 国越亲日，日本右翼越得势”的第一个极好证明就此铸成。遗憾的是，这并不是最 后一次。 日共的临阵倒戈和社会党的卖身投靠使得“大和民族一亿一心”成为佐藤荣作 政权有力的政治资本。在佐藤无休止的纠缠和要挟之下，陷入越战泥潭的美国终于 向日本作出二战结束时无法想象的重大让步：把历史上长期为中国属地，１９４５ 年美军浴血数万人方才攻克的琉球群岛无偿“交还”日本。按照毛泽东的方针，中 国政府不放过任何一个场合宣扬“冲绳”属于日本。然而谋求以此“离间日美”的 结果却是美国在“归还冲绳”的同时又把钓鱼岛“私相授于”日本，导致中日之间 旷日持久的钓鱼岛争端；而日本右翼势力丝毫没有因为毛泽东的亲日而投桃报李， 相反却是得陇望蜀欲壑难填，又开始染指台湾独立运动。日本不但从未要求美军从 冲绳岛撤出一兵一卒，相反却运用东京首相府的“行政管治权”，更加得心应手的 压制琉球民众的抗议，为美军常驻琉球铺平道路。这一重大事变酿成的恶果在台独 势力甚嚣尘上的今天表现得清清楚楚：从冲绳岛起飞的军机两小时内便可在台湾临 空，成为台独势力朝夕仰仗的强心剂；更有甚者，日本主动开放南琉球下地岛机场 ，进一步缩短美日联合干预台海的航空作战跨度。中国的统一大业平添如此巨大的 障碍，毛泽东的对日妥协退让难辞其咎。 大错铸成之下，毛泽东丝毫没有总结“中国越亲日，日本右翼越得势”的教训 ，相反却竟然变本加厉，在与田中角荣的建交谈判中执行了一条妥协投降的错误路 线。对于田中以“添了麻烦”的轻描淡写把空前惨烈的侵华战争一笔带过，城府极 深的周恩来都忍无可忍拍了桌子；而毛泽东却不置一词照单接收，而且没有得到国 家最高权力机关的授权就擅做主张，单方面宣布放弃日本理应支付的巨额战争赔款 。在中国已建立完整的战略核力量，尼克松又刚刚访华的１９７２年，北京在中日 建交谈判处于极其有利的地位，完全可以对处境尴尬的东京首相府施以重压，迫使 其在建交公报中向全中国人民谢罪并承担赔偿责任。而如今，建交公报中全无道歉 字眼中国政府却已单方面放弃战争赔款，反倒成了日本右翼势力鼓吹“二战日本无 罪论”的“有力佐证”，再一次以沉重的代价印证了“中国越亲日，日本右翼越得 势”的铁律。先丢琉球群岛，再弃战争赔款，乃是毛泽东不可饶恕的重大战略错误 。新一代中华爱国青年对此必须进行坚决而彻底的批判！ 近年来日本政坛日益清晰的“总保守化”趋势，更是足以充份证明一厢情愿委 曲求全的“中日世世代代友好下去”根本没有收到哪怕是象点样的回报。恰恰相反 ，日本的二战翻案运动愈演愈烈，在石原慎太郎、岩里政男（李登辉）、陈水扁、 小泉纯一郎等人的竭力鼓吹之下，“南京大屠杀捏造论”、“七块论”、“一边一 国论”、“参拜靖国神社内政论”相继抛出，花样层出不穷。２００５年９月１１ 日，高调执行对华强硬政策的小泉政权在众议院选举中大获全胜，取得超过三分之 二多数的绝对统治地位，充份证明了反华仇华势力在日本深厚的“群众基础”。事 实已经很清楚了：中日之间的矛盾乃是全民族性质的不可调和的矛盾。用似是而非 的“军国主义驱使论”、“统治阶级压迫论”来为日本人开脱罪责，为亲日媚日政 策铺路注定了是行不通的！ 中日对抗再次登场－－这次是在海上 ２００５年９月１０日，正当小泉还在声嘶力竭的向选民拉票之际，日本的一 架Ｐ－３Ｃ巡逻机在东海海面上发现了一支中国舰队。使飞机上的日军军官为之震 惊的是这支舰队的编组和位置：虽然只有五艘军舰，但出航的却都是中国海军的新 锐战舰，特别是其中包括配备远程超音速反舰导弹的“现代”级驱逐舰；而这支舰 队的所在方位正是小泉政权一再要求中国停止开采活动交出勘探数据的“春晓”气 田。两周之后，日本几家大报就刊登了东海气田出现火炬的新闻，并援引小泉内阁 要员中川昭一的讲话宣称这标志着中国在东海的气田很可能已经投产。中川气急败 坏的叫嚷中国此举是对日本的公然蔑视，并敦促众议院尽快通过法律，授权“海上 自卫队”使用武力保护在该地区进行钻探活动的日本船只。日本舆论界一片随声附 和，还多次提及近年日本周边海域出现“不明潜艇”的报导，大肆渲染日本受到的 军事威胁。 这是历史性的时刻：尽管“春晓”气田实际上仍然属于中国东海大陆架的延伸 ，远不能说是到了日本鼻子底下，但这毕竟是明朝倭患以来，中国军队第一次东出 海上，主动向日本发出挑战！中国海军的军事行动和风起云涌的保钓运动，标志着 中日新一轮对抗正式揭开了序幕－－重要的是，这次交锋的战场摆在海上。 自从１９９６年３月中国针对台独势力的大规模军事演习给日本“极大的震动 ”之后，东京首相府“牵制中国”的调门就开始日复一日的加高。先是桥本龙太郎 亲自打电话要求美国尽快派遣航空母舰赶赴台海；再有小渊惠三拒绝向江泽民主席 作出不支持台独的承诺；森喜郎担任日相后更是首开允许李登辉访日的先河。从森 政权开始，单方面扣减对华日元贷款，拉拢印度建立针对中国的联盟，自卫队退役 军官频繁赴台访问等对抗味道十足的举措开始毫不遮掩的出场。２００１年小泉纯 一郎上台后，终于明目张胆的摆出了全面对抗的架势：多次参拜靖国神社、公开表 示“关切”台湾问题、竭力阻挠中俄石油管线建成、在９１８纪念日访问北朝鲜、 要求欧盟继续维持对华军售禁令、单方面限制进口中国农产品、高声叫嚷人民币汇 率偏低，充当对华施压的急先锋…。诸如此类，不胜枚举。在这样的背景之下，小 泉还公然以最后通牒的口吻，要求在一年之内解决日本的安理会常任理事国问题！ 当六十年一轮的甲申年在２００５年初再次落幕之际，小泉终于以其固执狂妄的“ 怪人”之举，宣告了中日对抗时代的再次来临。 西太平洋“联魏锁秦”已然出笼 从上世纪七八十年代耐心细致的用心深远到如今小泉政权高调推行对华强硬政 策，其中的变迁有其深刻的历史背景。中国实力的日渐上升和日本内政的总保守化 之外，美国的亚太新战略是不可忽视的重要因素。在冷战后半期，美日推行“以华 制苏”的战略，把中国视为对付共同威胁的夥伴；而在经济上则以“东亚经济雁行 论”为主导，把中国作为劳动密集型产品的供应地。这期间无论在经济上还是在安 全上，日本均未感受到来自东亚大陆的威胁。进入九十年代后，高速发展的中国经 济对地产泡沫破裂的日本形成了巨大的压力，中国继收回香港之后统一台湾的前景 更是令日本感到了深刻的恐惧。而“九一一”之后，美国不得不把力量集中投放到 中东，十几万大军陷入伊拉克战争泥潭而不能自拔。再加上布什政府推行极不负责 的减税政策与反恐打伊的战争开支，致使联邦财政赤字居高不下，美元的霸权地位 受到前所未有的挑战。至此，“泛亚派”提出的“在中国跨过门槛之前发动先发制 人的对抗”实际上已陷于破产。在这一形势下，借重日本牵制中国的西太平洋“联 魏锁秦”策略随之出笼。 世仇累累的中日两国一旦进入全面对抗，便如同战国时代的秦魏矛盾一般，再 难出现缓和的可能。而在当时，感受到秦国势力急剧扩张的齐楚赵等山东战国，无 不希望已经大衰但仍有些斤两的魏国能和秦国周旋下去，充当把强秦挡在关西的壁 垒。这就是“联魏锁秦”的价值。因此，不仅是美国，就是俄罗斯印度英法德其实 也希望日本能和中国长期对峙下去，充当缓冲中国崛起的第一道防波堤。 从博弈分析来看，充当反华急先锋对于日本乃是一种非理性选择－－如野中广 务所言，“把日中关系搞坏了，日本就没有什么可以和美国讨价还价的了”。目前 的事实就是如此：在各项重大问题上，基本就是中国和美国来对谈，然后把结果通 知日本－－中国人说中日关系太差，拒绝和日本打交道；美国人说美日关系很密切 ，不需要和日本商量，整个把日本晾在一边。可如今，日本就是选择了担当这个损 己利人的角色，这足以说明以小泉为代表的日本决策阶层存在非常严重的非理性倾 向。纵观二战之后六十年，历届日本政府无不亲美，但也没有哪一届象小泉政权这 样“亲美到了盲从的地步”。小泉政权顽固推行对抗性对华政策，导致五十年来第 一次出现了中美关系比中日关系好的局面。日本冲到了前台，充当了中国崛起的主 要平衡者（Ｐｒｉｍａｒｙ Ｂａｌａｎｃｅｒ）；美国反倒退到了后台，成了一 个灵活机动的离岸平衡者（Ｏｆｆｓｈｏｒｅ Ｂａｌａｎｃｅｒ）。这样一个不 等边三角格局下，美国可以借日台准同盟之手，把中国围堵在边缘海，拦阻中国向 西太平洋拓展势力范围；而与此同时，美国却不必支付双边关系恶化的代价，依然 可以在贸易投资和国际安全领域和中国进行必要的合作，实可谓数十年来“泛亚派 ”在东亚两头通吃如意算盘的延续。从美国国防部长拉姆斯菲尔德敢于用访华而不 访日迫使日本全盘接受驻日美军的调整部署，便可以看出当前美国在亚太安全格局 中的战略机动性之强。 总而言之，中日关系进入全面对抗，有美国在国力不足以同时应付伊斯兰势力 挑战与中国快速崛起之下，借重日本力量牵制中国的国际大背景。美国“联魏锁秦 ”政策的出笼，意味着美国已经把确保日本采取对抗性的对华政策作为美国全球安 全战略的重要一环进行了部署。这决定了日本不可能如“知日派”所希望的那样， 对来自中国的拉拢作出哪怕是象点样的回报。“知日派”一直没有搞明白的就是， 在太平洋的大棋盘上，日本不过是中美战略互动的一枚棋子。从全球大格局的高度 上看，美国的战略优势正在日渐削弱。伊拉克持续的乱局、庞大的财政贸易双赤字 、航天飞机的长期停飞、华尔街股市的低迷、美元强势不再、恐怖组织不断发动新 的攻击都是充份的反映。伊战以来，国库空虚已经迫使五角大楼全面削减新式武器 装备的研制与采购；而随着“婴儿潮”步入暮年，急速增长的社会保障开支必将进 一步压迫华盛顿的财力，使美国更加无力负担和中国的对抗。因此，推出“联魏锁 秦”政策只是美国从亚太地区战略收缩的开始。美国的全面撤退成势之际，就是中 国大举东出的战机。 从这个意义上讲，从现在就进入中日对抗，虽然略嫌尚早，但却也不无好处： 历史纪录和战略需要决定了日本是中国民族主义最好的目标，而中日对抗又可为收 复台湾提供强大的动力：中国控制台湾海峡，也就控制了日本南方航路的咽喉要道 。中国海军的潜艇群若以台湾为前进基地，便可在西北太平洋上对日本实施大纵深 破交封锁作战。一旦付诸实施，将给“大和民族”以极大的震撼，从根本上改写上 千年来中国对东倭只守不攻的历史。 秦出函谷，打破山东战国的封锁围堵，而后方有天下。范雎为秦相，制订“远 交近攻”之国策，七十年而四海归一。中国的崛起，同样必须过“联魏锁秦”这一 关。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 农业生产合作化政策及其理论依据 －俞力工－ 说明：七、八十年代之交，社会主义阵营的一系列严重社会问题相继浮现，西 方学术界开始对社会主义国家经济问题进行广泛讨论。其中，自然涉及停步不前的 农业问题。此际，正值“四人帮”事件发生不久，国外若干知识分子也深觉有必要 对建国以来的发展道路进行反思。经过数年的钻研，笔者最早于１９８１年１月在 香港《争鸣》杂志以“社会主义危机与小生产问题”发表了一篇论文。其后，经过 进一步探讨、修改与补充，又于１９８５年３月将下文发表于香港《明报》月刊。 最近，农民问题、土地问题又引起学界关注。笔者愿通过这篇２０多年前的研究报 告与国内学者切磋，目的不外是引起更多对农民境况的关注 。此文前一部份涉及 与西方学者的对话，恐非读者兴趣所在，因此建议从Ｄ段读起。 Ａ、前言 自从斯大林于１９２９年将农业集体化之后，西方国家的学者对该政策的批判 重点多置于实证科学的调查结果上，对斯大林的农业政策与马克思、恩格斯、列宁 对农业问题的论述有何差距，则没有给予一定的注意。西方的左派学者对苏联模式 的农业政策所提出的意见，有的受到“正统”意识形态（指苏联）的左右，有的深 受托洛斯基派的影响，而由于托洛斯基本人也主张高速度的工业发展和农业生产的 合作化，托派学者除了对斯大林在执行农业合作化时所采用的过激手段不表赞同外 ，在理论上自然不会同斯大林进行论争。 直到近年，当几乎所有现存社会主义国家的农业都处于停顿状态，尤其是在波 兰农业频于崩溃致使国民经济极端混乱，和中国自毛泽东逝世进行了一系列的农业 改革之后，西方学者才逐渐将其对社会主义国家农业政策的注意，由实践范围转移 到理论范围。因此，诸如“斯大林的农业政策是否能以马克思、恩格斯、列宁的观 点为依据”的问题便被提出和讨论。 在讨论的过程中，一种意见认为，马、恩、列不曾对农业问题提出过具体意见 ；另一种意见认为，马、恩、列对农业合作生产的积极态度导致斯大林的过激政策 ；再有一种意见认为，斯大林和列宁的观点是一致的，而这种观点又不同于马克思 和恩格斯。 笔者撰写此文的目的在于尝试对此问题做一探讨和解答。 采用的方法首先是 列举支持农业生产合作化者所提出的论据，而后逐个将其与马、恩、列的观点的异 同处加以比较和甄别。 Ｂ、主张农业生产合作化者的论据 自１９２９年以来赞同农业合作化的理论家所提出的论点，一般不脱离以下几 点： １、人类经济史的进展就是一个依循“商品转化为货币、货币转化为资本”的 过程。 在市场机制仍起作用的地方，农民小生产者能将其产品换取货币。 因此，正如列宁所说：“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生 着资本主义和资产阶级的”； ２、在资本主义社会里小生产是依附、隶属资本主义大生产的，它将无可抗拒 地被资本主义大生产排斥或吸收。 因此它是没有前途的；而社会主义合作生产则是拯救它的唯一途径； ３、农业生产的合作化是可以在农业机械化之前先进行的。 在这问题上稍有不同的是：斯大林在１９２９年左右认为苏联已具备了农业机 械化所必需的工业基础；而毛泽东则认为农业集体化之后的扩大生产可以创造机械 化之条件； ４、为促进工业的发展，农民应向工人（工业）缴付贡税。 从已集体化和机械化的农民中所能取得的贡税，显然要超过个体农民； ５、小生产为官僚主义滋长的土壤，因此，小生产转变为集体作业之后，官僚 主义也将根除。 Ｃ、小生产能够走上资本主义道路吗？ 对这个问题，法兰克福社会主义国家经济研究所是持否定态度的。该所认为小 生产本身并不具备发展资本主义的资金和知识，因此，列宁的错误判断成为斯大林 错误政策的依据。 根据马克思在资本论所提出的观点，货币只要不仅仅作为商品流通的手段，同 时也成为商品流通的目的时，便已体现为资本。因此，在两、三千年前，当某些地 区的商品流通已发展到相当频繁程度时，商业资本就已透过贸易活动中所取得的剩 余价值，形成社会上的强大势力。而商业资本在当时的历史条件下，或者与生产脱 离，独立存在；或者与生息资本相结合，对农业生产起着阻碍的作用。只有到了产 业革命时期，商业资本才与工、农业生产互相结合，成为工业资本，并在资本主义 早期自由竞争阶段，改变其阻碍生产的作用为促崐进生产的作用。因此，就只有在 这种现代大工业生产方式基础上建立的社会，马克思才将它称为资本主义社会。 在这里，附带回顾一下中国的小农经济发展史，对理解马克思以上的观点甚有 助益。 以中国为例，一方面由于中国两千年以来大多数农民已成为自耕农，土地 也能够合法地自由买卖；二方面中国的小农经济形态一直到十九世纪都没受到外来 民族的严重干扰，于是就给社会经济学的研究提供了相当程度的参考价值。 在土地可自由买卖的条件下，中国的商业资本的确曾经因与农业生产脱离、或 者与高利贷资本结合而严重地干扰农业生产。每当商业资本与生息资本扩大，自耕 农便受到压迫，甚至因丧失土地所有权而沦为佃农、农奴或农业工人。而每当农业 破产，并导致农民革命或改朝换代，土地又获得重新分配，于是自耕农的数量又激 烈增加。两千年来中国就一直处于这一循环中。直到二十世纪，尤其是在第一次世 界大战爆发、西方列强忙于战争而无暇东顾的时候，中国的官僚资本和商业资本才 得充份利用从西方引进的先进生产知识和设备，在自己的土地上形成了民族资产阶 级。 以上的陈述，说明了起源于小生产贸易活动的商业资本，在资本主义生产方式 已经存在、市场机制起主导作用的环境里，完全有可能产生资本主义和资产阶级。 这情况不只于二十世纪初在中国出现，许多第三世界国家的民族资产阶级的产 生也可以证明列宁的提法，即：“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地 产生着资本主义和资产阶级”是正确的。 法兰克福社会主义国家经济研究所对列宁进行批判时，显然没有考虑到产业革 命后的部份小生产者，完全有可能利用新时代的特殊条件，将自己发展为资产阶级 。 另外，该所又误以为，列宁曾经为防止小生产的资本主义发展，而断然制定农 业生产合作化政策。实际上，列宁当时仅仅是主张在国家的疏导下，允许小生产自 由发展。 Ｄ、由农业生产合作化还是由新经济政策来对付资本主义的滋长？ 十九世纪中叶俄国沙皇处于西欧资本主义国家的威胁和压力下，曾试图沿袭资 本主义道路发展资本主义的大工业和农业生产。此后，许多俄国的马克思主义者提 出“商品→货币→资本”的公式，主张解散俄国固有的公社土地所有制，等到俄国 农村也资本主义化之后，再进行社会主义改造。 针对这一主张，马克思表示，“商品→货币→资本”是他研究西欧资本主义形 成过程所发现的一个规律，不应把这规律提高到历史哲学的层次，谁断然主张它是 所有社会必经之路，给马克思带来的不是“荣誉”，而是“侮辱”。马克思又认为 ，在西欧工人政权援助下，俄国农村公社不必“自杀”便可获得“新生”，而俄国 本身所需具备的是革命成功后所取得的政治条件。如果俄国仍走资本主义道路，那 它将会失去当时历史所能够提供给一个民族的最好的“机会”，而遭受资本主义制 度所带来的一切极端不幸的“灾难”。 在这里可以清楚地看到，马克思并不排斥俄国当时走上资本主义道路的可能性 ，他只不过是认为社会主义道路对当时的俄国说来是一个更加明智的选择。同时， 马克思对保留和发展俄国农村公社的合作生产的态度也是相当明确的，农村公社的 存在是出于极端的贫穷，在缺乏最基本的耕畜和劳动工具的情况下，农民将原始的 劳动力组织起来进行合作生产。就由于农村公社的成员历代已培养了集体劳动的习 惯，马克思才设想由西方及俄国工人政权给他们提供精神上的鼓励和先进的物质装 备，这样，他们不需经受资本主义的灾难便可向社会主义过渡。 在谈到西欧工业国家的农民问题时，马克思主张，无产阶级在取得政权后，应 以政府身分即刻采取措施，促进土地私有制向集体所有制过渡，让农民自己通过经 济的道路来实现这种过渡。政府不应对农民采取任何强制措施（这包括废除继承权 ，农民所有权－不论有无报偿）。恩格斯对法国社会民主党人也提出过类似的建议 ，即在促进农业合作生产时，不应强制执行，而应通过示范和提供帮助。对于那些 仍犹豫不决的农民则要给予考虑的时间。 综合马克思、恩格斯的意见不难勾划出这样一个图面：农业的社会主义化＝在 自愿基础上建立的生产合作社＋一定的物质和文化条件。然而几乎所有现存社会主 义国家的农业问题刚好就在于：工业对农业不起反哺作用，不积极设法提供农业生 产资料和农民生活资料的需要；封建式的劳务和户籍管理阻碍了农村和都市的文化 交流；强制性的合作化运动更加严重地打击了农民的积极性。 列宁对小生产的态度有过一个曲折的发展过程。列宁在十月革命前夕还相当夸 大俄国当时的资本主义的发展。他认为小生产在整个国民经济中的地位是微不足道 的。除此，他认为小生产过于分散，文化落后，因此在技术上将小生产集体化是根 本办不到的。照他当时的构想，工人阶级在取得政权后，只要将大企业、大银行掌 握住，依赖性甚强的小生产自然就不能构成任何问题。除此之外，列宁还寄望西方 无产阶级革命的实现，这样，俄国便能从外界得到一定的援助。到了十月革命之后 ，列宁期待的欧洲革命迟迟不来，国有化之后的工、矿企业与银行弱小地完全不能 在经济上起主导作用，小生产则多如“汪洋大海”。于是列宁便提出了发展“国家 资本主义”的构想－－对外，在和平共处的原则下，通过贸易手段，取得发展经济 所需的技术和设备；对内，在苏维埃制度下，允许小生产的自由发展，从而由小生 产手中取得从国家工业所不能够得到的粮食和原料。 在提出“国家资本主义”的时候，列宁还对反对者强调，脱离物质条件建设社 会主义是一种“自立更生的中非心理”。然而，列宁在提倡国内贸易自由的时候， 并没有对小生产两极化发展的可能性，给予应有的注意。 这就引起了布哈林和卢 森堡对国家资本主义政策的抨击。 这场理论争执随即由于内战而告结束。 仍处 于战争中的帝国主义国家不但没被战争引起的革命所打倒，反而联合起来向苏俄进 行军事干涉。 在前线士兵、城市居民处于饥饿、工厂停工、城市人口逃往农村的 情况下，苏俄施行了国家专买、专卖、禁止贸易活动、向农民强行徵粮并在局部地 区推行公社和农业劳动组合的“战时共产主义政策”。 当一个国家处于这样一个特殊情况，采取一些极端、激烈措施本是无可厚非， 但直到内战结束之后，苏俄领导人仍将此政策继续下去，甚至认为它能更快地把苏 俄引导到共产主义社会。 这种不为广大农民所赞同的政策，导致１９２０年底的大饥荒和１９２１年初 的大暴动。鉴于这一混乱局面，列宁作了一个全面的检讨和总结。 针对战时共产 主义，列宁认为，在一个小农国家里，按国家法令、共产主义原则来调整生产和堵 塞非国营的（即资本主义的）商业发展是不现实的，这样做，完全是一种“愚蠢” 和“自杀”行为；在物质和思想方面还没有充份准备之前，甚至在农村进行共产主 义宣传都是“有害的”。 至于对待小生产，列宁认识到，不能对其采取任何镇压 手段，因此建议任何政策的推行必须与农民的利益相结合。 在这个新的认识基础上，列宁融合了一些“国家资本主义”的内容，提出了“ 新经济政策”方案。综合列宁在不同场合对“新经济政策”的论述，可列举如下几 项主要内容： １、缩小军队编制和在战争时期急速膨胀的行政机构； ２、将工、矿大企业、银行及对外贸易控制在国家手中； ３、工业发展面向农业的需要，促使工、农业间建立有机关系。工业生产力必 须与劳动人民的消费水平同时提高； ４、组织国家力量，首先推动能源、运输、电气化； ５、吸收外国资本组织合营公司，并租借一些工、矿企业和森林给外国资本经 营，从而取得部份利润、生产知识和设备； ６、以粮食税取代粮食征集制； ７、允许国内贸易自由，并允许工、农小企业的私有权； ８、组织国家力量，通过经济手段与国内的资本主义进行竞赛，并逐步通过竞 赛提高国家干部的知识和能力，把资本主义带上社会主义轨道； ９、为避免资本家、商人和富农对小农的欺骗和盘剥，以及为了建立工、农阶 级联盟的物质桥梁，国家支持农民组织商业合作社。农民可透过合作社摆脱商人而 直接同国家企业进行买卖活动，待商业合作社在全国范围内普遍建立，并在机械化 、电气化完成、农民文化水平普遍提高之后，再将商业合作社（一项过渡到社会主 义的措施）引导到社会主义的生产合作社的道路上。 新经济政策在获得实施的七年中，不仅使国民经济得到复苏，人民生活也趋于 安定。虽然它于１９２９年即遭废止，以致于它的长期可行性没有受到实践的考验 ，但在理论上，它的具体内容毕竟较符合于马克思、恩格斯的构想。可惜的是，这 个曾经以巨大代价所取得的经验，于１９２９年即为武断的政治斗争所断送和歪曲 ，这就使得直到今天还有许多国家必须为它缴付更多的学费。 斯大林在１９２５年进行经济理论争执时，曾依仗布哈林的声望和理论知识， 向主张高速工业化、从农民身上榨取“社会主义原始积累”的极左派展开论战。而 当极左派被打倒之后，斯大林却抬出极左派的理论向布哈林进攻。斯大林在１９２ ９年向所谓的“右派”进攻时，回避了他自己于１９２５年关于农业问题的论述（ 例如，反对干涉农民的生产和交换活动，反对组织生产合作社），片面地引用列宁 在战时共产主义时期关于小生产问题所发表的一些激烈言论。除此之外，还歪曲列 宁对建立商业合作社的主张，将性质截然不同的生产合作社与其等同起来。最后， 甚至就乾脆宣布新经济政策“阻碍社会主义发展，必须加以废止”。 Ｅ、农业生产合作化是否需要具备物质条件？ 就物质条件的问题，斯大林于１９２９年强调，苏联当时已具备了农业机械化 的工业基础，依靠这基础，农业生产合作化所需要的农业机械于二、三年内便可得 到供应。 事实上，即使到了１９３２年，国家工业仅为国营农场（ ４，４４６个）及 集体农庄（２１１，７００个）提供了１４８，０００台拖拉机。以当时的农场、 农庄平均播种面积为４３４公顷计算，国家只提供了０·７台拖拉机。这数字说明 了斯大林的主张纯为夸大和虚构。本来，有关“物质条件”的讨论到此就应结束， 但由于毛泽东曾于１９５５年主张“集体化可以创造机械化的物质条件”，此外， 这主张至今还继续在许多第三世界国家得到共鸣，这个问题就仍有必要提出来做比 较具体的讨论。 如前所述，俄国传统的农业公社是极端贫穷所造成的结果。农民在缺少畜牲和 工具的情况下，无法凭个人或一个家庭的劳动力进行耕作，在这情况下就必须集合 许许多多的原始劳动力来进行简单协作，譬如说，集合六、七个劳动力进行耕犁的 活动。而当个别农民或农户拥有足够耕畜和由金属制造的生产工具来加强其劳动生 产力时，个人或个别家庭的劳动收获或者相当于从原始集体劳动中所分配到的收获 量，或者甚至超过由原始集体劳动所分配得的收获量。这时，在简单协作基础上建 立起来的原始公社便失去存在的需要，小农经济也就随之而产生。 根据马克思的理论，只有资本主义时代的机械化生产才能彻底改变人与生产资 料的关系、人与自然界的关系、人与人之间的关系。机械的专门化和分工促进了劳 动力的专业化、合作与分工，并使得人们能够有计划地支配、利用自然界。而当这 些先进的生产工具根本还不存在时，无论用何种形式组织农民合作生产，其成效是 极其有限的，否则的话，产业革命所带来的翻天覆地的变化，早就由原始公社完成 了。马克思曾用嘲笑的口吻说：“现在它们（俄国农业公社）连种两、三俄亩土地 还缺乏各种必要的农具，难道把他们的耕地增加到十倍，他们的状况就会变得好些 吗？” 综合以上的论述，我们不难发现历史上曾根据不同程度的生产力出现过三种农 业劳动形式：一是类似俄国农业公社及中国井田制度的原始劳动组合；二是铁器劳 动工具广为应用之后的私有小农经济；三是资本主义时代并包括社会主义国家所应 进行的大规模机械化农业生产。起决定性作用的并非劳动组合的形式，而是生产力 的水平及劳动人民根据其利益所做的选择。 列宁于１９２１年总结了苏俄的几年建设经验后，一再向其国人提醒，只有在 提高农民文化水平、全国电气化、工业能够向农业提供足够的机械化生产资料之后 ，才算是具备了农业集体生产的条件。 １９２１年 ４月１４日列宁对高加索共和国说，高加索共和国，同俄罗斯比 较起来，更加是农民的国家，因此应该对小资产阶级、知识分子、特别是农民，要 更加缓和，更加谨慎，更加让步，更加有步骤地过渡到社会主义去；高加索共和国 不要抄袭苏俄的策略，应善于实行不同的策略。 从这里不难想象，类似中国这样的落后国家，如不加思索地去模仿斯大林的农 业政策，已堪称背离马克思、恩格斯、列宁的观点，而如果在１９５８年时，还要 在组织规模更大、所有制层次更高的人民公社方面，同赫鲁晓夫进行竞赛，就更是 让人不敢想象，这场竞赛会给人民造成如何不幸的后果了。 除此之外，需要再一次强调的是，在类似中国这样一个面积广大、各地物质、 文化条件悬殊的国家里，执行任何单一的、由上而下的农业政策，其后果更是灾难 性的。因此，无论是赞助农民组织简单的、原始的劳动协作，或是包产到户、包产 到组的生产责任制，或是更高一级的机械化生产合作社，都必须考虑到各地农民的 具体情况和愿望。一个单一政策的结果必然是顾此失彼，永远不可能使社会整体得 到稳健的发展。 Ｆ、农民应向工人缴付“贡税”吗？ 农民应向工人缴付“贡税”，是斯大林推动农业生产合作社时所提出的理论根 据之一。虽然就绝大多数现存社会主义国家的农业政策实践结果看来，农业生产合 作化的效果并不理想，同时由于这些国家发展国民经济的资金不能从农业生产中得 到积累，因此不得不采取低消费政策。但是如果仔细观察多数现存社会主义国家重 工轻农的政策，及这些国家每当处于经济不景气时对农民提出的刻薄要求，便能发 现，直到今天视农民为二等国民，并向其要求提供“贡税”的思想仍然是极其普遍 的。 就农民缴付“贡税”的理论依据方面，斯大林当然是在马克思、恩格斯的著作 里找不到共同点的。马克思、恩格斯曾一再强调小生产为自食其力的劳动人民的一 部份，同时长久以来，农民就受到无情的压迫和剥削，社会之存在也长久靠小生产 的劳动果实来维持，因此社会有义务在“精神上”和“物质上”支持他们。 斯大林回避了所有列宁关于巩固工农联盟、工农平等互助、互通有无及协助小 生产的论述后，幸运地找到列宁关于“贡税”的论述。列宁在十月革命后，多次谈 到苏俄的工人阶级应向帝国主义透过贸易缴纳贡税，以便取得技术和设备；工人阶 级应向资产阶级专家透过高薪聘请缴纳贡税，以便争取到他们的协助共同建设社会 主义。于是，斯大林便说：“我们是工人阶级政党，既然对工人阶级可以说应缴纳 “贡税”，为什么对于不过是我们的同盟的中农就不能这样说呢？”当然，依照这 种逻辑，所有人、所有阶级就都具备了缴付“贡税”的资格，并且，一定会导致“ 一般性低消费”的结果。 实际的情况正是如此，一方面仓促建立起来的农业生产合作社需要社会提供大 量物质援助，一方面社会又要求农业合作社提供发展工业所需的资金。每当这工业 与农业间的矛盾在经济不景气的情况下显得不可调合的时候，遭牺牲的自然是在“ 无产阶级专政”下毫无代表权、发言权的农民。农民的利益和积极性一旦受损，农 业生产停顿不前，“贡税”自然也就无从募集。 采取低消费手段固然可筹得部份 资金，但要求劳动人民放弃消费，为生产而生产，似乎与建设社会主义的最初宗旨 既有所抵触，同时又不能调动劳动人民的积极性和达到持久的经济成长。 Ｇ、使私有小生产集体化便能消灭官僚主义吗？ 这个中国特有的观点曾一度流行于文化大革命期间。毛泽东派抬出这观点的目 的，不只是要维护其农业政策，甚至还拿它来影射中共领导阶层里的“代表资产阶 级利益的官僚主义者”。按照这种观点，只要私有小生产在社会上存在一天，就会 给官僚主义提供滋长的土壤。因此只要贯彻集体化政策，官僚主义便可消除；或者 ，只要官僚主义被排除，资本主义就失去了政治靠山。就此，我们不妨看看马克思 、恩格斯是怎么谈论官僚主义的。 马克思及恩格斯谈及欧洲封建时代的官僚主义时说，官僚主义的存在是为了统 治互相孤立、文化低落和不能代表自己的小资产者和农民。维护人民群众的愚昧和 落后也就是维护官僚主义自身的存在。因此在资本家兴起的时代，封建官僚主义很 快地就变成了资产阶级难以忍受的束缚，因此，资产阶级不得不摧毁这个“目空一 切，吹毛求疵”的官僚机构的势力。而资本主义时代所需要的官僚政治是保护商品 的等价交换和流通，及商业契约的执行。除此之外，资本主义的官僚机构还有义务 协调各个资本家之间的矛盾，而成为一个“人为的阶层”。 从这里我们可以如此理解，官僚主义问题虽是阶级社会的必然现象，但阶级社 会的每一阶段（无论是奴隶、封建或资本主义社会）都有不同的官僚主义表现形式 和存在目的。列宁在１９２０年之后也曾强调苏俄的官僚主义不同于资本主义的官 僚主义。他认为，苏俄的官僚主义的根源来自封建社会里小生产的分散性、散慢性 、贫困、不开化、交通的闭塞、文盲现象的普遍存在、工农间缺乏流转、联系和协 作。列宁还认为“战时共产主义”的“包围状态”使工、农流转堵塞，因而产生了 更严重的官僚主义问题。 因此列宁呼吁共产党不要试图去包办一切、垄断一切，试图去设计一个完整的 、无所不包的、真正的经济计划，等于是“官僚主义的空想”。列宁还建议恢复贸 易自由，用私人资本主义的办法来治疗官僚主义和对付小生产。列宁以上的论述说 明了苏俄的官僚主义问题，既来自文化、经济的落后，又来自错误政策的实施。换 言之，一个社会主义国家的官僚主义可能是“封建遗毒”，也可能是国家领导人不 根据科学、胡乱行事所造成的恶果。 不言而喻，毛泽东派对官僚主义的理解，与马克思、列宁是完全背道而驰的： 农业生产合作社的推行和加强不只是脱离了物质条件，也使得商品、劳动力、文化 更加难于流通，同时为了巩固这种原始的劳动组合，更加需要建立一个庞大的官僚 行政机构，因而给这一错误的纠正带来更大的阻力。 Ｈ、结论 就对待小生产的政策而言，无论是经典理论家或现存社会主义国家的决策人员 都认识到小生产的局限性，因此，将小生产最终引导上合作生产的道路，也是为所 有人所赞同的。 小生产问题至今迟迟不得解决，原因主要来自许多人没有考虑到，将小生产引 导向合作生产之前，必须具备某些客观条件（诸如：先进的农业机械、水利灌溉、 交通等）和主观条件（农民的意愿、经预先培训的、足够的科技人员，有计划、有 步骤的发展方案等）。在这些条件没有具备之前，列宁所提出的新经济政策，无论 如何是一个值得参考的选择。 长期以来，新经济政策不受重视，除了受斯大林意识形态干扰外，似乎还有以 下几个原因： １、客观地看，工人与农人之间的确存在着一定的矛盾。譬如说，工人希望得 到更廉价的农产品；而农民则希望取得更多物美价廉的工业品。当工农间的矛盾趋 于尖锐，同时农民在国家机关里又缺少代表自己的利益的力量时，农民便往往成为 牺牲者。 一个站在领导地位的工人政党如何持平地协调工、农两大阶级间的矛盾 ，在实践中显然不是一件易事。尤其是当工人阶级本身还处于文化低落、经验缺乏 且需要由易于变质的职业革命家来代理政务的情况之下，就更显得列宁式的新经济 政策的产生和执行，具有很大的偶然性； ２、许多人往往忽略小生产在社会上所发挥的正面作用。大工业生产方式不过 是近两百年来的“新生事物”，在此之前，几千年的小生产早已成为人类生存、发 展的基础。即使在今天，我们只要观察发达工业国家里的小生产的灵活性和顽强性 ，以及在一些完全无效率的政府统治下的国家里，数以千万计的小生产者仅凭着个 人的智慧和勤劳，为社会解决了大部份的就业问题和提供了大部份的生活资料。 因此，除非某一个社会的某一种经济环节已强大到可以取代小生产的服务的地步， 任何违背小生产意愿的合作化措施都是多余和有害的； ３、无论是出于建国时保卫祖国的需要，或是由于一个长期错误政策的影响， 多数现存社会主义国家的农业发展因长期得不到工业的反哺，并受到一些不合理的 价格政策（如偏低的农产品价格，和偏高的工业品价格）的危害，而处于日益贫困 的境况； ４、官僚主义的产生不仅是合作化的结果，同时又成为阻碍任何改革的原因。 然观察和比较一个社会不同领域的官僚主义问题，往往会发现：中央决策人员与 农业官僚之间的联系，远较其与工业或军事部门的官僚之间的联系要淡薄。因此， 每当现存社会主义国家提出任何经济改革方案时，总倾向于先从农业范围着手。农 业问题虽仅仅是社会主义诸多问题的一部份，但农业改革的广度、深度和方法，多 多少少可视为一个社会主义国家今后发展前途的第一个信号。（完） 原载于香港《明报》月刊１９８５年３月号 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线观察】 目录 日本就是与德国不一样 俞力工 最近，日本内阁在国会的答辩中，不仅继续为小泉的参拜行动辩解，而且还声 称，远东国际军事法庭的判决并非根据日本国内法作出，所以“日本国内不存在任 何战犯”。 二战结束时，战胜国根据１９４５年８月８日签定的《欧洲国际军事法庭规章 》成立了欧洲国际军事法庭，对纳粹领导人进行审判（即纽伦堡大审）。１９４６ 年１月１９日又在东京设立远东国际军事法庭。纽伦堡大审起诉书包括四个重点： 反和平罪，危害人类罪，战争罪及侵略罪。此次审判特点在于：改变过去视战争为 合法行为的习惯，并引进了侵略战争的概念；改变了过去只能指控国家而不得指控 个人触犯战争罪和危害人类罪的作法，换言之，确立“不得以违反国家主权为由， 阻碍对国家涉案人的法律追究”的观念。 设立两军事法庭的用意在于突破国际法的旧框框，试图通过新的法律秩序建立 国际集体安全制度，但由于起诉、审判、执行者同为一方，无法避免“战胜者的司 法”的指控；事后建立法庭、制定法律进行司法追究，也的确违背“新法律不咎既 往”、“法无明文不为罪”的一般司法原则；至于侵略行为，以１９３９年入侵波 兰为例，苏联也同时参与瓜分波兰和侵略芬兰的行动，因此又构成原告与被告“彼 此彼此”的事实。基于此，德国最高法院始终不承认欧洲国际军事法庭的判决。 尽管德国对军事法庭的中立性与程序公正一贯持质疑态度，但就战争罪行而言 ，却从不否认纳粹政府应负的责任，也从不怀疑其国家领导人犯有反和平罪、危害 人类罪与侵略罪罪行。因此也从不会对外宣称“德国国内不存在任何战犯”。果真 德国政府公然做出如此否认侵略行为的声明，则除了会受到举国上下的指责外，必 然导致许多外交关系的断绝。最严重情况下，甚至还会引起周边受害国家援引《联 合国宪章》第５３条第１款的规定，视侵略行为继续进行、对敌国（指德国、日本 ）采取防止“再次侵略”的步骤。 就因为德国不否认侵略罪行，又考虑到改善国际形像和进行彻底的反法西斯教 育的重要性，德国政府每遇重大场合，均不忘重提其犯下的战争罪行，并请求受害 国予以原谅。基于德国的诚挚态度，当年的受害国多与德国恢复良好关系。如今即 便求入联合国安理会的尝试触礁，其原因绝非是反对国仍旧对德国的侵略罪行耿耿 于怀，而是出于“平起平坐，不让德国先加入安理会”的考虑。 至于日本，非但不对其侵略行为进行全盘检讨，甚至把战败当作受害、把战犯 当作靖国英雄。公开场合即便是表示歉意，至多只能视为回避罪责的“战略撤退” 。每到遇有强大压力，其领导人才勉为其难地援引其政府某年某月做过的“道歉声 明”。似乎，所有加诸于周边国家的苦难，一句“抱歉”就可一笔勾销。而一旦条 件稍加“改善”，则反法西斯教育便蜕变为翻案教育，如今甚至还为了改变国际地 位，不惜与周边国家制造紧张气氛。 其实就推翻远东国际军事法庭而言，真正应当这么做的不是日本，而是中国。 原因是当年该法庭完全由美国一手操纵，审理过程中非但处处给中方代表设障，甚 至毫无理由地擅自释放了４０名甲级嫌犯。如今，鉴于日本有意替二战全盘翻案， 中国大可将计就计，要求恢复不曾正式宣布终结的远东国际军事法庭继续进行审判 ，或者，单方面恢复南京军事法庭，从而对此不了了之的战争罪责诉讼案做个历史 总结。这么一来，至少可以让日本人民知道那些靖国神社里供奉的“英雄”曾经在 中国犯下什么罪行，也算是给日本反法西斯教育的一个补充。 就恢复“正常国家”方面，德国与日本一样，于战后在宪法中制定了禁止自卫 之外任何军事行动的条文。冷战结束后，固然德国也曾一度出现过“恢复正常国家 ”的冲动，但鉴于维持良好周边关系的重要性，德国至多转弯抹角地通过北大西洋 公约组织的军事活动的参与，回避了本国宪法条文的“非战”限制。同时即便如此 ，其政府仍旧不忘再三宣布“北约组织的活动应当尊重联合国安理会的领导”。日 本方面，则处心积虑寻求彻底改变宪法的“非战”规定。然而修宪之举要想取得议 会绝大多数议员的通过，就必须故意挑起边界纠纷，以制造国家面临“安全危机” 的假象。其结果，即便是成功地修改了和平宪法，却把一个“不正常”的平和国家 改变为一个四面楚歌、毫无安全可言的“正常”国家。 ２００５－１１－９ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 咬住参拜问题对我有利 －平大峡－ 近年来日本首相小泉反复参拜靖国神社，日本的议员们在靖国神社做集体表演 ，明知中韩朝的民众反感却越演越烈，而中韩两国政府的抗议却显得越来越无力。 日本的政客们在预估中韩对小泉参拜靖国神社的反应时的结论是，“抗议几年后， 他们自己都累了，随后就习惯了”。看来这个预谋正在一步一步得逞。面对这种局 面，中国的一些学者也在散布中国没有什么有效对抗措施，反正参拜行为本身不对 中国造成实质性伤害，不如默认其参拜行为，务实解决其他双边问题等论调。本人 认为，正是由于参拜本身不能对中国产生实质性的伤害，我们就更应该在这个问题 上与日本纠缠下去。因为这样对中国有利，对日本不利。 参拜无损我正常发展 日本首相和议员们大规模地参拜神社越来越带有向中国示威的色彩，虽然中国 政府和民众的的反复抗议不对日本社会及经济产生什么影响一样，日本政客的这些 示威性行为对中国社会和经济也没有什么影响。中国的经济照样发展，神六照样上 天。相比之下，中国国内社会和谐问题比与日本和谐要重要的多。因此小泉连续五 年参拜和中国的一贯反应来看，双方处在舆论战和宣传战的状态，没有发生对经济 贸易方面的重大影响。您可能会说，小泉在每年参拜靖国神社的成绩上还能作到维 持日本对华贸易和经济交流的基本运作，那么小泉不是得逞了么？这也是国内许多 学者用来说明中国的抗议没有效果不如默认他参拜的口实。 我们越抗议日本越激烈表演 我们再反过来看一下，中国的抗议和中国民众的反弹刺激了日本政客们的向中 国示威的心态。中国越是抗议，他们越是参拜。这些议员们大话说出了，对立情绪 形成了，不去都不成了。现在每年有越来越多的议员大规模参拜靖国神社。２００ ５年的秋季参拜，仅国会议员就有１０１名，再加上东京都议员和附近县市的地方 议员，数百人浩浩荡荡。他们在神社内整齐列队，集体按照规定仪式参拜。猛一看 这架势，知道的是议员们参拜神社，不知道的还以为是哪个邪教组织在集体发正念 呢。春季和８月份的参拜也是越演越烈。如果说我们的抗议产生了什么恶果的话， 这恶果无非就是日本议员们大规模的示威性参拜。而每年春，夏，秋三季的大规模 示威性参拜既不影响中国的卫星上天也不能让日本安理会入常，这些邪教式的参拜 反而向世界表现了日本议员们的类似北朝鲜的大规模集体忠字舞的表演。比起李肇 星念的没什么用的抗议声明，孔泉发的没什么用的抗议谈话来，日本的议员们的无 用的示威表演显得更滑稽，更累。只要我们持续抗议，只要我们持续反弹，更多的 日本的议员们就会以更加对立的心态。以更加武士道的仪式，甚至穿上皇军的服饰 来向我们示威。日本的情绪升级和再现当年皇军的本来面目，只能让世界警惕军国 主义复活，对我们根本不起什么破坏作用。显然，他们参拜无损我们一根毫毛，我 们抗议他们也无动于衷，既然大家都在做无用的事情，那么我们歇歇干些有用的事 情好不好？当然好，不过这不是中国能一相情愿的事情。中国是战争的受害者，日 本的行为不仅是不顾受害者的感情简直就是对中国民众的蔑视。作为对应，中国民 众的反弹理所应当。日本要把靖国神社神圣化，中国民众把靖国神社这四个汉字丑 陋化也就没有什么奇怪了。 参拜无法获得国际同情 战后，日本利用美国对苏联的恐惧捞了不少好处。苏联垮台后，日本准备利用 美国对中国的恐惧继续捞好处。不过小泉的切入点有了问题，因为他选择了靖国神 社。表面上看，小泉的连续参拜造成了日中关系紧张，符合美国利益。可是连续几 年下来，面对中国“对日本内政的无理干涉”，中国“对小泉个人信仰自由的无理 干涉”，国际社会居然没有人站在日本一边替日本说话。包括美国在内的所有主要 国家都在此问题上假装中立。而今年，情况对日本更加不利，ＢＢＣ，ＡＢＣ等经 常指责中国的媒体不但没有偏向日本指责中国，反而他们在提到神社的时候都使用 了Ｗａｒ Ｓｈｒｉｎｅ （战争神社）来代替常用的Ｙａｓｕｋｕｎｉ Ｓｈｒ ｉｎｅ（靖国神社）这样的词汇，字里行间透出了对日本二战期间行为的不满。就 在日本的一些学者注意到这个现象提醒日本政府注意时，美国国会外委会主席海德 给日本大使的信暴光了。美国在提醒日本，挑衅中国可以，给二战翻案不行。 美国警惕日本翻案 美国防着日本给二战翻案是有其理由的。在现任美国总统的老爸即老布什的时 代，美国赢了海湾战争但国内经济一塌糊涂。老布什带着商界的巨大代表团来日本 敦促日本开放市场时被日本的反战团体围着要求美国对当年在日本对平民扔原子弹 表达歉意。在记者提问他是否准备对向平民扔原子弹道歉时，老布什一楞，随口说 的是，Ｎｏ， ｎｏｔ ｂｙ ｔｈｉｓ ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ（不，我当总统时 不会）。而这句话被日本媒体解释为以后的总统可能会道歉。两年后，刚把苏联搞 的四分五裂的叶利钦来到日本，居然鞠躬谢罪对苏军未能善待日本关东军俘虏道歉 。那时正是日本经济的最高潮的泡沫时代，美苏两大超级大国都有求于日本，日本 假装是二战的受害者着实地得意了几天。 日本借民间团体对美国发出的信息是，“虽然日本袭击了珍珠港，但那是军港 。日本从未对美国民用设施实行过打击。而美国对东京的大轰炸时把炸弹改成燃烧 弹，是针对日本居民的木制住宅的轰炸。美军将领在回忆录中对此一点也不忌讳。 而扔在广岛长琦的两颗原子弹更是对平民的大屠杀。日本开战虽然不对，但日本已 经为此投降服输，美国也应该对屠杀日本平民有所歉意表示，这样才能巩固日美亲 善”。 老布什在东京的遭遇让美国的智囊们确实费了一些心思，日军当年确实没有攻 击过美国的民用设施。美军也确实针对日本平民实施了大规模打击。最后他们用南 京大屠杀等事实来证明日本大规模屠杀平民在先，而且日本平民也支持日本军人对 他国平民的屠杀等为美军的行为辩护，否则美国的智囊们很难驳倒日本的这个说辞 。可见，如果听任日本否认日军在中国所犯的罪行，美军就成了屠杀平民的刽子手 了。 日本继续走钢丝于我有利 老布什的后任克林顿上台后对日本使劲的修理了一番，此后日本再也没敢提过 让美国对扔原子弹适当表示一下歉意的话。俄罗斯普京上台后也改变了对日软弱的 姿态。日本也不再敢对俄罗斯在二战后虐待日军战俘说三道四。小泉上台后采用了 亲美的狐假虎威政策，以挑战中国来博得美国欢心。小泉在一次讲话中曾泄露天机 说美国愿意看到日本和中国之间存在适当的紧张关系。可见他为了讨好美国来激怒 中国，制造中日紧张关系是必然的。中国即使在参拜靖国神社问题上装聋作哑，不 抗议不反弹，他还会在别的方面进一步挑衅并且逐步升级到你抗议反弹，双方关系 紧张为止。尽管如此，美国对日本的戒心并未因此而消除，这点小泉也略有察觉， 不过此次美国国会外委会主席海德出面批评参拜靖国神社，还是让日本有些扫兴， 日本已经认识到了自己选择在靖国神社问题上与中国较劲，实际上是在走钢丝，美 国没有给他多少回旋的余地。 最近日本高官多次表明说我们总不能在外国的抗议下就屈服，就不去神社了， 暗示中国默认首相私人参拜来达成妥协。中国国内亲日学者也大力鼓吹中国应该在 这个问题上与日本达成某种妥协安排。对于中国来说，当然不能同意日本的所谓妥 协。既然日本的这种表演无损我们一根毫毛，既然他自己选择了走钢丝，选择了一 个激怒中国韩国让美国警惕的方式来表演，我们有什么必要给他台阶下，不让他继 续演下去呢。 长期角力日本前景堪忧 正如很多古代战争小说中描述的那样，当双方射住阵脚，兵士们开始对骂时， 这只是战争中的宣传站心理战的一个序曲。双方的统帅都知道骂战不能决定胜负。 统帅们要抓紧时机寻找实质性对策，或出奇兵劫对方粮草，或想办法抄对方后路。 中日之间的博弈现在正是宣传战心理战的阶段，背后是双方都在积蓄实力，等候机 会。双方之都没有破坏现有经贸结构，因为还没有进到那个阶段。日本希望自己在 对中国胡搅蛮缠时，美国能出手，不管是用颜色革命还是抬压汇率，把中国社会经 济秩序搞乱。中国则希望抓紧时机，理顺经济结构迅速增强经济实力。 时间对谁有利呢？如果只是中国和日本两家，随着中国在低端产业和中端产业 上逐渐占有优势，日本只要逐渐向高端产业发展，就还能保持对中国的相对优势。 中国要想在产业方面赶超日本还需要很长时间。可是加上美国因素，日本的前景就 不那么妙。美国跟中国的产业关系也是美国占据着高端，中国占据着低端。日本在 向高端产业发展时必然产生与美国争市场的问题。２００５年日本的丰田，日产等 汽车公司捷报频传，而美国的福特，通用则噩耗不断。日本汽车的销售一天比一天 好起来，美国汽车的销售一天一天烂下去，大配件公司倒产，汽车工人失业和工人 年金的泡汤，就象一个大炸弹随时有可能把美国保护主义的怒火引到日本燃烧。好 在中美之间正为纺织品吵成一团，美国暂时顾不到日本，今后，不管纺织品协议达 成达不成，日美之间在高端产品间的利益零和的局面将越来越明显。即使日本把在 中国的工厂移到印度去，这无非是把低端产业向印度转移。造成印度和中国共同占 领低端中端产业的局面，这反而加快把日本推向高端产业的步伐，使日本更快地与 美国在大型计算机，飞机，机械设备等方面争夺市场。不过美国可没有中国这样的 襄公之仁，那时，日本会发现本来想借虎威占点便宜，到头来自己却变成老虎嘴边 的一块肉。 最后，我再把以上的议论总结一下： １，日本坚持参拜的行动不会得到国际支持。美国愿意看到日本与中国对立， 但不愿意看到日本为二战翻案。 ２，日本的参拜活动大规模升级，除了示威作用外无损我们一根毫毛。我们的 反复抗议除了浪费些口舌外也不损失任何资源。 ３，双方在骂战对峙的今后几年内，中国将继续发展经济，占领低端产业，扩 大中端产业。日本将向高端发展。日本将在高端产业与美国相撞。 结论：我们与日本在参拜问题上纠缠的时间越长，日本的反应越激烈对我们越 有利。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【世界之窗】 目录 走马看花话罗马 －麦胜梅－ 八月的阳光，像断了线的珍珠，一泻千里。八月的罗马，处处艳阳天。 城内的宫殿、钟塔、神殿、喷泉、雕像以最灿烂的姿态迎接纷至沓来的游人。 跟着导游步入市区，朝向第一个旅游景点“许愿泉”走去。踩过的街道，店铺 楼宇密密集集，拥挤着各种不同肤色的人们，而我，只不过是众多游客中的一个探 路者。 终于走入徒步区，一座似曾相识的大喷泉映入眼廉，潺潺水声，人潮如织。我 凝视着罗马市最迷人的巨大舞台，咀嚼着维妙维肖的巴洛克艺术。 在悠悠的天空下，我聆听海神的呼唤。“波里大会宫殿”Ｐａｌａｚｚｏ＿Ｐ ｏｌｉ宛若童话中的海神宫，海王神就站在巨大的贝壳形马车上，作出驾驭马车的 姿态，威凛凛地来到人间来。 我对喷泉有一种奇妙的感情，每一波动的水都带给我无限的遐想。 罗马有无数知名或不知名的喷泉和雕像，能令人饱览无尽，如今置身其间，不 亦乐乎？只见不少旅客高举相机为游客伴随拍照，我也急切地把许愿泉壮丽的气派 摄入镜头。 不可思议的是，罗马全市居然大小喷泉有三千之多，可见罗马人情之所锺是“ 水”。水是所有建筑的起点，有水的地方就会有建筑物的兴建，这让我想起家乡不 起眼的古井水车、小桥流水，卓然自成一处风景。 罗马是一个让人情根深植的地方。来到这儿的游客多半都希望有旧地重游的机 会！有传说，背着喷泉把钱币投入池中的游客，一定会再访罗马。可是，无论这个 美丽的传说多有说服力，最好压制自己一下，千万不要乱投钱币入池中，因为那是 不允许的。 从“许愿泉”漫步到第二个景点“万神殿”Ｐａｎｔｈｅｏｎ 不过１０分钟 。顾名思义，万神殿是供奉神只的殿堂，“Ｐａｎｔｈｅｏｎ”即为众神之意。事 际上，此殿重建于２世纪初，壮丽的门廊前有关八根花岗石柱，门廊上方刻划重建 时执政官的名字，神殿的主体是一个巨型圆椎建筑物，内部四周有花岗岩石柱和一 座座壁龛，壁龛内有神只供信徒们祭祀；跨入万神殿，人们很自然地便向上观望， 原来神殿的高度及直径都是４３.３公尺，光线自直径９公尺的天窗射入，造型之壮 丽，令人叹为观止。 绝对相信“建筑就一直被当作是呈现信仰力量的一种工具”的说法。不管是庙 宇或教堂，看起来有多么庄严就那么庄严，难怪大家来到万神殿，都带着敬仰的心 情去观赏。 人生难得糊涂，跟随着导游走的好处就是不必认路。漫步于市区有另一番情趣 ，记忆中，我们行程匆匆，路过好几条名街和著名广场，纵然只是浮光掠影，却也 令人心旷神怡。 到了“西班牙台阶”，带着兴奋的心情登上共有１３７级的石梯，带着好奇的 眼光巡视，尝试捕捉城市的浪漫气息。 刚登上台阶的那一刹那，我彷佛是置身于电影场景，原来，奥黛丽赫本主演的 电影“罗马假期”就在此取景。她饰演一位公主，和葛里哥莱毕克饰演的新闻记者 坐在广场台阶上吃冰淇淋，广场顶端的“圣三一教堂”（Ｔｒｉｎｉｔａ＿ｄｅｉ ＿Ｍｏｎｔｉ）是１５世纪末哥德式双子钟塔建筑，中间弧形线条的阶梯，也是电 影中的背景。 俯瞰西班牙广场上于（１６２７－１６２９）年建造的“破船”喷泉，该喷泉 是夏天游人聚集和消暑的地方。它脱颖而出的造型，引人注目，每块石头经过彼得 ．贝尔尼尼雕塑后，一变而成为不朽的艺术。 西班牙台阶下正面对Ｖｉａ Ｃｏｎｄｏｔｔｉ、Ｖｉａ Ｂｏｒｇｏｇｎｏ ｎａ和Ｖｉａ Ｂｏｃｃａ ｄｉ Ｌｅｏｎｅ等名街，街上的名店云集，让游客 目不暇给。 凝视着花样不断翻新的服饰，深刻感触到大都会貌强烈的对比现象：这儿拥有 高挡的名牌店，那儿有市井小民穿梭的传统市场。人在罗马，有日常生活朴实的一 面，也有花俏浪漫、奢侈狂野的另一面；有人守着自己家园，有人整天泡在咖啡厅 ；有神圣不可侵犯的梵蒂冈和教堂，也有蠢蠢欲动的偷窃抢劫以及吸毒贩毒和妓院 等。 尽管道德上略有瑕疵，然而，密密集集的雕塑，辉煌的历史建筑物，无数博物 馆的艺术宝藏，足够让罗马城市生辉。 旅游迷人之处在于，可以寻寻觅觅。于是，我们展开了下一段美丽的行程，参 观具有深度的文化艺术的梵蒂冈（Ｃｉｔｔａ ｄｅｌ Ｖａｔｉｃａｎｏ）。 梵蒂冈位于罗马市台伯河右岸，市民约有１５００人，以罗马教皇为元首，是 世界面积最小的国家。 步入梵蒂冈境内，一幅壮丽景象迎面而来，只见广场中央，竖立着卡里格拉帝 从赫里奥波利斯带回来的方尖碑，高２６公尺，两旁有巴洛克式喷泉，走过广场， 便是著名的圣彼得大教堂（Ｂａｓｉｌｌｉｃａ ｄｉ Ｓａｎ Ｐｉｅｔｒｏ） 。 圣彼得大教堂是我所见过的最有气派的教堂，每年复活节，六万朝圣者凝聚于 广场的盛况，场面之壮盛感人可想而知了。 长形的广场和伸展出来的半圆形回廊，就像一双强有力的手臂环抱着我脚下的 圣彼得广场，也彷佛是一双充满热情的手臂欲拥抱远道而来的朝圣者。仰望门廊上 整齐地排列的１４０尊圣人立像，以及共有２８４根圆柱的半圆形回廊，不禁对建 筑大师贝尔尼尼又增添一份敬佩。 梵谛冈不仅是罗马天主教的圣城，也是一座最大文化艺术宝藏。于１６２６年 完工的圣彼得大教堂，收藏了琳琅满目的艺术作品，难以一一枚举。留下深刻印象 的有：著名的贝尔尼尼青铜祭坛，米开朗基罗的大理石雕像“悲切”。 罗马的八月初，阳光耀眼地照着大地，我夹在一群游客中上了公共巴士。车上 拥挤不堪，车内弥漫着热气和汗味。 所有乘客上车后，车门一关，巴士司机一猛力踩油门，车子立即向前冲，我顿 时失去重心，跌撞到旁边拿着一大束美丽鲜花的女士，把她的压坏花了，我感到很 不好意思连忙说抱歉，换来的是她一丝宽容的微笑。时尚、美丽、热情、浪漫是形 容义大利女人最常用的词汇，眼前这位心平气静的女士，一派磊落的气度，就像炎 夏中的清泉让人感到无比舒畅。 车子向东南边驶去，视野也跟着穿梭过无以数计的建筑物。艳阳下的罗马，处 处光彩夺目，仿佛与我相约激赏午后美好时光。 蓦然，宏伟的义大利统一纪念台及祖国祭坛映入眼廉，不远之处便是令人心灵 震撼的古罗马遗迹。 人类文明一旦不幸都被摧毁，城市就失去生命的璀璨。然而，一个城市的灵魂 能来自它的过去，罗马不负重众望，在蔚蓝的天空下，让废墟填写辉煌的罗马历史 。 一下车，禁不住欢呼起来，终于站在我仰慕已久的帝国市苑大街上了。带着探 访的心情漫步到“罗马市苑”和“奥古斯都市苑”。 没什么比“都市苑区”更能显示出昔日帝国的显赫和壮观。记忆中，一个都市 苑区的组成，通常有宽大的广场、四面八方的柱廊、皇帝骑马雕像和苑区后端的神 庙。 尝试从零零碎碎的石块、柱子、断璧中揣测起来：这里，应是元老院、法庭、 庙宇、宫殿和凯旋门等聚集建筑区；那里，该是西元前一世纪古罗马帝王奥古斯都 所兴建的和平祭坛。目光所及尽是颓垣败瓦，但却又是千金难买的国宝，这一部活 生生的史书，使得罗马成为世人喜爱的旅游胜地。 古罗马文明发源地是位于台伯河畔巴拉萨蒂诺山丘的一个小村庄。拥有二千七 百多年历史的罗马，在史学家、艺术家、人类考古学家之眼底中，是一个『永恒之 都』，因地理环境之故又被称为『七丘之城』。有趣的是，根据语言学家的揣测， “罗马”原来有两种含义：“河畔之城”和“卢玛家族”，后者是指伊特卢里亚家 族的姓氏。 相传很久以前，战神玛斯和从特洛伊流亡的伊尼亚斯之后代蕾亚．丝维亚相爱 。公主出身的她被叔父陷害，并且把她刚生下不久的两个男婴抛在篮子里顺水漂流 ，不知漂流多久，最后蓝子被水冲到河岸边。婴儿的哭声惊动了附近的一匹母狼， 母狼出于母爱本能救了两兄弟，还用自己的奶水哺育他们长大。这对双生兄弟，名 叫罗莫洛（Ｒｏｍｕｌｕｓ）和雷莫（Ｒｅｍｕｓ），当他们察悉自己特殊身世时 ，深知他们具有天赋的领袖条件，便义无反顾地捍卫脚下一片土地，创建了罗马城 。 这个美丽的传说就这样流传下来，四世纪时罗马人铸造一尊母狼哺育孪生子的 铜像，成为古罗马吉祥动物和罗马城的象征。 然而，传说故事亦有残酷的一面。据说后来雷莫在阿文提丘陵建起营房，罗莫 洛也在巴拉开提丘陵建起沟渠来，作为占领界线之用。但是，应命运之神的预言， 雷莫并未遵从界线之区分，肆无忌惮地越过沟渠，因而造成双方之间的冲突，后来 罗莫洛杀死了雷莫，独自统治罗马城。 传说归传说，负有盛名的巴拉提丘陵确实还留下许多古代宫殿的遗址，出土的 奥古斯都宫即是重要遗址之一。 徘徊在近代复制的奥古斯都铜像旁，细细斟酌他自豪的一句话：『我接受了一 座用砖建造的罗马城，却留下一座大理石的城。』 众所周知，奥古斯都统治的４３年是古罗马经济最富庶的时代，他让罗马人享 受近二百年和平的生活。 奥古斯都的全名是屋大维？奥古斯都（Ｏｃｔａｖｉａｎ＿Ａｕｇｕｓｔｕｓ ），出身于骑士家庭。凯撒收养他为义子，指定他为继承人，并决定将四分之三的 遗产传给他。然而，他却并不能平步青云登上宝座。因为，凯撒被杀时，罗马的执 政官安东尼，也是凯撒的心腹大将，自称为凯撒的继承人。 奥古斯都经过深思熟虑，毅然在罗马广场拍卖自己的财产，招募凯撒原来的部 下，很快就拥有一支精锐的部队。公元前４３年７月，乘安东尼出征之时，多谋善 断的奥古斯都便率兵进入罗马，强迫元老院任命他为执政官，巩固自己的势力。 然而，阻止他登基的，还有在罗马西部西省独占一方的骑兵长官雷必达。这样 一来，奥古斯都、安东尼、雷必达势成鼎足，谁也不能单独掌握罗马政权，为了能 牵制对方和互相利用，驱使他们三人于公元前４３年结成了三巨头的政治联盟共同 执政。 同年，安东尼出征罗马东部行省总督，来到埃及。天生丽质的埃及女王原是凯 撒的遗孀，用美色引诱他，双双沉溺在缠绵情爱中，并生下一对双胞胎。 公元前３６年奥古斯都终于剥夺了雷必达的军权。雷必达逃亡至希腊的一个小 岛。三巨头只剩下奥古斯都和安东尼两巨头对立。 奥古斯都很快又抓住安东尼的致命弱点，原来，安东尼把东方行省的地区赠送 给了埃及女王及其子女，这种割让领土的行为激起罗马人的愤怒。奥古斯都利用这 个时机，机煽动众人不满情绪。最后，罗马元老院和人民大会宣布剥夺安东尼的权 力，并且决定讨伐他和埃及女王。 公元前３１年９月，罗马讨伐军的舰队战胜了安东尼和埃及女王。最后，他们 成为权力斗争的牺牲品，安东尼伏剑自杀，埃及女王也在王宫以毒蛇自杀。 奥古斯都凯旋归国当时，罗马是罗马帝国的中心。他的帝国疆域北起多瑙河， 南到非洲，西起比利牛斯半岛，东到两河流域和小亚细亚半岛，地中海都成了罗马 帝国的内湖，形成了古代史上一个最庞大的帝国。 街道是国土的动脉，罗马人天生为筑路能手，每当罗马人占据一个地方，就会 在当地展开筑路工程。对此的高度文明发展，可用最传神的一句名言来描绘：“条 条道路通罗马”。 沿着帝国市苑大街走，我从游客零落的一处，走到人群聚集的罗马斗兽场。被 视为罗马市标之一的竞技场呈椭圆形，长直径１８７公尺，短直径１５５公尺。从 外围看，整个建筑可分为四层，底部三层为连拱式建筑，每个拱门两侧有石柱支撑 ，可容纳５万观众，不愧为纪元初的壮观建筑物。当年在场外曾经安置了一尊巨大 的尼罗金像，罗马人因而称此为“巨大”（Ｃｏｌｏｓｓｅｏ）。 罗马斗兽场的建造，被视为罗马权力和统治的象征，始建于公元７２年韦斯帕 西亚诺 （Ｖｅｓｐａｓｉａｎｕｓ）皇帝，建造目的完全是为了迎合贵族特权阶 级寻求娱乐刺激之需，西元８０年斗兽场落成时，曾大举角度斗血惺旗帜，进行人 与人之间的和人兽之间的角斗，甚至在场地上注水模拟海战。丧生的斗士和兽类上 万数，罗马兽类几乎已到了斩尽杀绝的地步，令人惊悚。 离开一个不曾尊重生命的地方，我朝着君士坦丁凯旋门走去，公元３１５年元 老院和罗马人民，为了纪念君士坦丁大帝击败暴君马生奇而建的。仰望拱门上巧夺 天工的大理石浮雕装饰，令人不得不叹喟起来：“中国文物埋在地下，义大利文物 则摆在街上”。 太阳西下，正是云淡风轻易的时候，我走上山坡，找了一处幽静的角落。在绿 草上休憩，一边欣赏凯旋门，一边享受着罗马美丽的斜阳。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 艺术的冲撞 －颜敏如－ 上世纪六七十年代欧洲左派学生对毛泽东的盲目崇拜与对文革的迷信向往，已 随着年岁增长及天安门事件效应，对中国有了另一层体悟。２１世纪初始伴随着中 国堀起论而蜂拥至欧洲社会的，不仅是被告以倾销的纺织品，从文艺千秋的角度出 发，欧洲现代的中国热早已脱离萌芽阶段。 ２００５年６月至１０月中旬在瑞士首都伯恩有场大型的中国艺术展览：麻将 －－中国当代艺术席格收藏展（Ｍａｈｊｏｎｇ － Ｃｈｉｎｅｓｉｓｃｈｅ Ｇｅｇｅｎｗａｒｔｓｋｕｎｓｔ ａｕｓ ｄｅｒ Ｓａｍｍｌｕｎｇ Ｓｉｇ ｇ）。乌里．席格（Ｕｌｉ Ｓｉｇｇ）曾任瑞士驻北京大使，他的收藏动机是“ 当我意识到，在中国还没有私人或组织有系统地收集、记录这些艺术作品，我决定 填补这项空白”。 出自１３９位创作者的作品包括不同材质的绘画、雕刻及视听录影带，划分为 现代中国生活、神话传统、城市与乡村、消费主义、个人与社会等１２大项。除了 静态展览外更有多部记录片及新一代导演的首映电影，而针灸、气功的讨论会，琵 琶与打击乐器的当场演奏以及麻将玩法的教授等消息，更是占据各大报的艺文版面 。 自中共建国后３０年，文艺创作长期沦为政治宣传的工具，直到改革开放，艺 术家们才有机会接触西方社会及其在文艺上的表达方式，不但开始了探索的过程， 他们的生活方式也不无西方影响的痕迹。伯恩的３００多件作品中，除了从传统出 发又颠覆传统的呈现外，藉由裱褙、泥塑、油彩、摄影等媒介，以具象的无生物、 生物及人类为手段，极尽批判、讥讽、嘲弄之能事。若以“忿怒者的集体告白”为 整个展出加注，应不为过。 一卷巴掌宽的长轴上印着女人腿了色的经血，为的是打破禁忌。横排的１０张 照片共有四组，自上至下分别是栽种在花盆里的梅兰竹菊，每张照片都是男人往盆 里植物呕吐的重覆，为的是唾弃传统。仿维多利亚时代巨幅画像里有着柔和光线与 温暖色调，穿着端庄举止优雅的绅士淑女却顶着剃了毛发戴上太阳镜，有着不可一 世表情的骆驼头，为的是嘲弄古典与正统。录影带里的烧泥人动画呈现天安门阅兵 大典的气势，除了军队、枪炮、坦克之外，还有一对对翩翩起舞的洋先生洋女士， 却以舞龙舞狮的锣鼓队为背景音乐，为的是突显荒谬。巨幅油画上是天安门广场上 惊慌匆促运送伤者的年轻人，板车上却睡着一对淌血的企鹅，为的是抗议草菅人命 。 美术馆的一个特别展览厅陈列着会引发观赏者不愉快情绪的作品，入门处贴有 警告说明。艺术家透过创作探求人们对异于一般的表达方式，心理所能承受的极限 。 北京人体艺术家萧昱浸泡在福马林溶液中的“鸟人”是将一个六个月大胎儿的 头颅缝制于一海鸥身体前端，头上是一双大而圆突的兔子眼。此一作品挑战了瑞士 人的价值观，让他们感觉心灵受到侵犯，而状告艺术家本人、展览负责人及作品收 藏者，罪名是展示暴力、侵犯亡灵、触犯动物保护法。正如裸体艺术无法被伊斯兰 世界接受，其中涉及了伦理观念、宗教信仰等文化背景因素。在强烈反对基因操作 及胚胎干细胞试验的瑞士，萧昱对生命、死亡的态度超出某些观众的接受范围。然 而“鸟人”并不能完全代表中国现代艺术，以此一作品出发进行东西文化比较则失 之偏颇。 “鸟人”曾一度撤出展览，萧昱本人的告白“我按照自己的规则重新组装鸡鸭 兔鼠等不同动物的身体，人类也正以科技之名在对生命进行改造和控制，并宣称可 以创造更多的幸福。我希望能够借着这些稀奇古怪的再生物，引发观众对于科技进 步的质疑”应是让作品重返会场有力的说辞。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【社会生活】 目录 美国中学课堂亲历 －木愉－ 大儿子今年上初一。今天晚上他的中学邀请家长们去听他们所选的课程介绍。 在校门口，从台子那里取了儿子所选的课程一览表，然后就在熙熙攘攘的人流 中去不同的教室，依次听他所选的每一门课。每一门课历时五分钟，老师非常扼要 地介绍课程的内容。儿子所修的课程有交响乐、英文、自然科学、社会科学、几何 、探索 （Ｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙ）、法文。 这里只挑我认为最精彩的两门课聊一下。这两门课是社会科学和探索。 先来讲社会科学 （Ｓｏｃｉａｌ Ｓｔｕｄｉｅｓ）。社会科学这个翻译有 些勉强，但也只好将就了。到了教室里，老师说教材都在每个椅子下面。椅子下面 一层网兜，里面有三本书，其中两本一本是美国社会，相当于美国历史。另外一本 是地理。我把地理随便翻了翻，不禁对这本教科书来了兴趣。原来我一下就翻到了 独裁者那一页，上面还有斯大林挥手的照片，自然是把他当成独裁者的典型了。图 片说明里果然说他主宰了苏维埃每一个人的生活，杀害了成千上万的人。关于独裁 者的特徵，该书是这样介绍的。他们会有许多的承诺，比如国家会更加强大，人民 生活会更加美好。他们会兑现一些承诺，但不会兑现所有的承诺。看到这里，我差 点笑了出来。这段关于独裁者爱好许诺的描述似乎更适合民主社会的情形。“Ｏｕ ｒ ｃｏｕｎｔｒｙ ｗｉｌｌ ｂｅ ｓｔｒｏｎｇｅｒ”是民选总统们当着公 众最爱说的话，即使在卡特里娜飓风把墨西哥湾美国四州摧残得体无完肤的时候， 布什总统还说了这句话。竞选总统的时候，竞选双方都拼命许诺，当了总统，诺言 就随风而逝。其实，这不能怪这些总统或者总统候选人，因为这是竞选的必然。选 民跟总统有一种契约关系，契约关系的核心就是许诺和实现。而独裁者既然不需要 竞选，所以也不必对子民们有什么承诺，爱什么，干什么。这本教科书本来可以挑 出独裁者的其他特徵来阐述，但不知怎么偏偏挑了许诺这一点。顺便提一句，这本 教课书由好几个具有博士头衔的人执笔，有一个阵容强大的编辑委员会审稿。百密 一疏啊。 探索课不是对自然的探索，不是对宇宙空间的探索，这是大出我的意料的。儿 子在开学的这几周里学的是女红：做针线、钉扣子、熨烫衣物、缝制被子和枕头。 下一段是学厨艺。在教室的后面一字排开是三个开放式厨房，家庭厨房里的家什一 应俱全，老师说，学厨艺时，他们要学如何配料、如何烹调。这门课是如何发源的 ，我不知道。不过，早在上世纪初，美国教育的先驱、实用主义的代表人物杜威就 在芝加哥办起了专门学习实用生活技巧的学校。杜威的这个教育理念在很长一段时 间内对美国的公共教育产生了方向性的巨大影响。不过，好像美国保守主义对他深 恶痛绝。前不久，在一个由１５名保守学者和公共政策领袖组成的委员会选出的上 两个世纪影响最坏的书中，杜威阐述其教育哲学的《民主与教育》一书也忝列其间 。在我看来，这门探索课很有价值，要学烹调和女红这类生活技艺，找个老师何其 难焉，家长也不可能堂而皇之地让孩子就范来学这些技巧。所以，这个学校把这些 生活技巧尊为学堂里的知识，把家务劳动神圣化，颇为值得称道。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 飓风的性别 －木愉－ 凶猛的飓风往往都有一个温柔的女性名字。比如象一场战争蹂躏了新奥尔良的 “卡特里娜”（Ｋａｔｒｉｎａ）、在北卡横行得让人心惊胆战的“奥菲莉娅”（ Ｏｐｈｅｌｉａ）、以及之后先后降临的“玛利亚”（Ｍａｒｉａ）、“丽塔”（ Ｒｉｔａ），“威尔玛”（Ｗｉｌｍａ）”。 其实，一开始，人们是用圣人的名字来给飓风命名的。比如，１８２５年７月 ２６日袭击了波多黎各的叫圣Ｓａｎｔａ Ａｎａ。１８７６年和１９２８年的９ 月１３日这天袭击了波多黎各地区的叫“Ｓａｎ Ｆｅｌｉｐｅ Ｉ”和“Ｓａｎ Ｆｅｌｉｐｅ ＩＩ”。古人好像要智慧一些，认为飓风如此无常而又如此无法 控制，非圣人不可为。从１９５３年开始，美国气象局就开始用女性的名字给登陆 的飓风命名。更早一些，１９世纪末的澳大利亚气象学家雷基（Ｗｒａｇｇｅ）开 始了用妇女的名字给飓风命名的先河。用女性名字给飓风命名的传统直到１９７８ 年才有了些微改变，气象学界开始把男人的名字也用在了给飓风命名上。之所以有 这个微调，也许是因为世界上的女权运动那时正处于第二次浪潮，妇女解放已经摧 枯拉朽。 当初，气象局家为什么要用女性的名字来命名凶残的飓风难以考证。窃以为这 肯定与社会背景有关，跟占统治地位的文化意识有关，无论东方西方，长久以来都 对妇女蔑视，妇女在社会上长期没有跟男人平起平坐，而且还往往被男性认为是祸 水。比如在《圣经》里，夏娃是引诱者，亚当只是被引诱而已，所以上帝用生育之 痛和从夫之辱来惩罚夏娃。在中国，孔夫子早就说了“唯女人与小人难养也”，民 间长期认同的则是“女子无才便是德”。 其实，考察整个人类历史，朝代的血腥变迁和异族的攻城掠池大抵都是男性所 为，相反，女性倒是维护和平带来和谐的一方。飓风用女性来命名，似乎是男性的 一种恶作剧，是男性主导的语言霸权的一个小小的表现。其实，给飓风命名何以如 此大费周章，按年头再给个序号其实就可以把发生的大大小小的飓风都一网打尽、 区分开来了。如果一定要给飓风拟人化的处理，何不给一些诸如“凯撒”、“安东 尼”、“希特勒”“墨索里尼”……之类的，倒还更贴切些。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 本期 责任编辑：倪 秋 主 编：倪 秋 校 对：远 东 副主编：黄光锐 发 行：王 锋 危 言 读者服务：倪 秋 技术主管：蒋 怡 公关主管：宋 强 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 稿件、问题、建议等请寄 fhy-cm@fhy.net，请注明为xxgc投稿 《西线观察》地址 http：//www.fhy.net/；http：//www2.fhy.net ftp.fhy.net (152.2.242.227)pub/fhy ftp2.fhy.net (207.230.251.20)pub/fhy ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 订阅或停订本刊，请寄电子信到下列邮址服务站，信内容（仅需一行）： subscribe list名称 Your Name 或 unsubscribe list名称 （例如，订阅简体字版本需要送电子邮件到：listserv@fhy.net， 信件内容为：subscribe fhy-gb YourFirstName YourLastName） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 版本 中文软件 list名称 邮址服务站地址 国际刊号 简体字阅读 需 fhy-gb listserv@fhy.net 1198-1466 联机直读 需 fhy-hz listserv@fhy.net 1198-1466 繁体字阅读 需 fhy-big5 listserv@fhy.net 1198-1466 国标码 需 fhy-gb2 listserv@fhy.net 1198-1466 五大码 需 fhy-big52 listserv@fhy.net 1198-1466 简体字美术打印 不 fhy-ps listserv@fhy.net 1198-1458 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欲转载本刊原（译）作，可通过本编辑部与作者联系许可，并注明本刊名及期号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本期编辑采用软件：汉王简◎江毅 (http：//www.hanwj.com)