※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※ ★ ★ ※ ※ ≤×≥ 西 线 观 察 ≤×≥ ※ ※ ≤＼‖／≥ 二零零六年三月二十四日出版 ≤＼‖／≥ ※ ※ ≤≤＼‖／≥≥ ≤≤＼‖／≥≥ ※ ※ ‖ ‖ ※ ※ 一九九三年九月二十日创刊 周刊 总第五四三期 ※ ※ 《枫华园》杂志社 《新纪元国际事务学会》 联合主办 ※ ※ 《枫华园》编辑部主编 ※ ※ ※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本 期 目 录（ＦＨＹ０６０３Ｄ） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【时事焦点】中国是否需要这样的“和平崛起”？ 黄光锐 以终止纠缠来对付终止国统纲领 俞力工 中国需要一个渐进统一的国策 危 言 到台湾去打谁？ 俞力工 【西线观察】日本对何去何从正在犹疑不决 平大峡 【西线论坛】漫谈主体意识 俞力工 漫谈两岸的民意 俞力工 “民意”这玩艺儿…… 东方昊 【世界之窗】饿死的骆驼比马大──谈俄罗斯的再度崛起 俞力工 【社会生活】３月８日：一个羞辱的日子 林深靖 【台海两岸】在台之璋笔，一人敌两国──二二八憎相 李我思 二二八事件真相还原 朱浤源 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【时事焦点】 目录 中国是否需要这样的“和平崛起”？ －黄光锐－ ２００６年２月２７日，陈水扁宣布“终止运作”台湾当局“国统会”并“终 止适用国统纲领”，却公然宣称此举“不是改变台海现状”。陈水扁反倒指责大陆 “持续以军事威胁及《反分裂国家法》等非和平手段意图片面改变台海现状”，威 胁了台湾的“主权在民之民主原则”，并要求国际社会来“共同支持维护现状”。 陈水扁并且发表“七点宣示”，宣称台湾感谢布什２００５年在日本京都表示美国 “珍视与台湾之夥伴关系”，并盼望“继续就双方互利之事项共同合作”；宣称“ 台湾无意改变现状，也坚决反对以任何非和平手段造成此一现状的改变”；宣称不 排除“两岸未来将发展任何形式的关系”，并扬言“任何人不得为台湾人民的自由 选择预设前提或终极目标”，还要“由下而上、由外而内、先民间后政党”的推动 “宪政改造工程”；陈水扁并且宣称，发展两岸关系“双方必须透过政府与政府之 间的协商对话”，台湾“拥有平等参与国际社会的权利与义务”，还公然叫嚣“为 确保台湾安全，避免台海军事平衡向单方面倾斜，台湾会积极强化并提升自我防卫 的决心及能力，以维护台湾民主、自由、和平的现状不被片面改变”。 虽然最终没敢使用“废除”的字眼，但细枝末节的文字游戏改变不了陈水扁这 个大动作的实质：“废除”也好，“终止”也罢，“国统会”的销声匿迹是极具象 征意义的。陈水扁在２００５年１２月的台湾地方选举中遭到惨败后拉出了孤注一 掷的拼命姿态，其落脚点就在于即便在剩下的两年里不能使“台湾法理独立”得到 认可，那起码也要让统一“不是选项”，就算换了马英九执政也难以跨过这一关。 应当承认，就两岸和平统一的前景日益渺茫而言，以李登辉、陈水扁为首的台独势 力到目前为止称得上“成绩斐然”。 正如胡锦涛主席２００６年２月２８日的讲话所指出，陈水扁此举是对一个中 国原则和台海和平稳定的严重挑衅，是在走向台独的道路上迈出的危险一步。仔细 分析陈水扁的文告和宣示就能看出，陈李一之流的用心就是把当前海峡两岸的分裂 状况定义成不可逾越的“现状”，从而把两岸的“分裂分治”固定化、法律化、永 久化，进而蜕变成“台湾是中国大陆没有行使管治权的独立主权国”，并打出“主 权在民”的旗号全面打压清除岛内“统派”，为“台湾法理独立”进行准备工作。 按照陈李一之流的如意算盘，只要能使统一在岛内政治“不是选项”，那剩下 的就是选择某个适当的时机宣布独立而已。至于这套做法的“威力”，只要注意到 马英九最近在英国伦敦同留学生见面时“大陆不撤导弹，台湾就不谈判”的表态， 就足以体会到即使２００８年小马哥在台北登基，和平统一仍将是可望而不可即的 画饼。 正是在这样的大背景下，最近笔者在各路媒体上陆续看到了一批以“和平崛起 ”为主题的文章，其中杜平先生在新加坡《联合早报》上的几篇时评可以说是颇具 代表性的“范例”。在此，笔者愿借网络这个大平台和杜平先生等论界同仁深入探 讨一个严肃的问题：中国是否需要这样的“和平崛起”？ 这到底是不是新版的“友邦惊诧论”？ 今年２月下旬，就在陈水扁“终止运作国统会”的前夕，杜平先生在《联合早 报》上发表了题为《劝阻台北无效，中美如何应对？》的文章。杜平先生在文中披 露“２月１４日美国国家安全委员会亚洲事务资深主任Ｄｅｎｎｉｓ Ｗｉｌｄｅ ｒ受命前往台北当面劝说陈水扁放弃‘废统’计划”，结果“铩羽而归”。杜平先 生担忧“最大的潜在危险之一，在于中美两国对事态严重程度的判断发生分歧，在 于美国不愿意针对台独行动采取具体而有效的行动。如果出现这种情况，北京就将 被迫单独采取强硬和激烈的反应措施”。而在杜平先生看来，“假若北京在缺乏美 国合作的情况下单独行动，那就显然意味着中美台三方之间的互动平衡已被打破， 意味着台海地区已经陷入了十分危险的状态”，就会导致“台海局势急剧和持续地 恶化，乃至陷入失控状态”。为此，杜平先生呼吁布什政府对陈水扁采取“坚定和 强硬”的“态度和行动”，并提出中美双方“针对危险的台海局势制定出一套快速 应急方案”，否则“就将犯下历史性错误”。为了推动美国对台独采取“具体而有 效的行动”，杜平先生提出“中国将依据美国对台湾问题的态度，积极或者消极、 合作或者不合作地对待美国所关注的重大课题”的策略，并表示“可以说现在轮到 中国以‘利益相关者’的标准，反过来对美国提出行为规范，以便促使其扮演维护 台海与东亚和平的‘负责任的’角色”。 然则，半个多月之后，杜平先生却又于３月１０日在《联合早报》上发表了题 为《美国在等着看中国的筹码》的文章。在这篇文章中，杜平先生承认对于陈水扁 的严重挑衅，“美国的立场摇摆不定，态度反反复复甚至前后矛盾，导致其言行模 式与超级大国的身份看上去很不相称”，并用了“阵脚紊乱”、“美国也会屈服于 压力”、参与决策者“特质平庸”来形容美国的对台决策，失望之情溢于言表。然 而失望之下，杜平先生却表示“在台湾问题上，美国人一直就是不可靠的。这一点 没有什么大惊小怪，重要的是要利用美国，并不是要依靠美国。假若美国人真与陈 水扁暗度陈仓，那么，拥有更强实力更大影响力的大陆，为何就做不到与布什政府 暗通款曲？”于是杜平先生得出结论：华盛顿正在“待价而沽”，为此北京要“做 足了予以威逼利诱的功夫”：考虑到美国在“商业利益、贸易让步以及国际合作” 等领域对中国的巨大“期待”，“中国现在都有能力诱之以利，填其胃口”。 接下来，杜平先生甚至表示“美国企图通过台湾问题来遏制中国，不断玩弄两 面手法，在阻止台独行径时半心半意，其中一个根本的原因在于美国对崛起中国的 战略意图依然怀有深刻的疑虑，尤其担心它在亚太地区的利益受到中国的挑战。因 此中国在政治上向美国继续作出合作的姿态和行动是非常必要的。中国还是要一如 既往地以和平与合作的形像出现在世界面前，要让美国人相信中国不是台海和平的 威胁，而是在现有国际体系中值得美国信赖的夥伴。只有如此，美国才会认识到与 中国共同制止台独是值得的，也符合它自己的利益”。为此中国必须要“塑造国际 和平形像”，“避免可能会抵消中国和平攻势的过激言论”，以免“增加国际社会 的疑虑，为台独势力提供‘中国企图武力改变现状’的口实”。 看到这里，还记得中学课本里鲁迅先生的《友邦惊诧论》的朋友们有没有似曾 相识的感觉呢？注意研读两篇文章字里行间的读者们又有没有发觉其中的前后矛盾 呢？在前一篇文章里，杜平先生虽然已经主张没有美国的许可就不能对台独采取强 硬措施，但还是赞成中国把对“美国所关注的重大课题”的合作态度作为杠杆来推 动美国对台独进行抑制；然而事实证明了美国阻止台独行径的“半心半意”之后， 杜平先生立刻就在后一篇文章中缩了回去，要求中国全心全意搞“和平与合作”。 照这种论调，美国不履行“利益相关者”的义务，不充当“负责任”的角色是完全 可以的；而中国“单独采取强硬和激烈的反应措施”却是万万不可，甚至连抱怨几 句“过激”的话都是不可以的，否则就会增加国际社会的疑虑了，就会成为使用非 和平手段改变台海“不统不独，不战不和”的“现状”的“非和平崛起”了，就会 导致友邦惊诧天下不宁了！我想杜平先生还有那些持类似论调的人有义务出来向大 家好好解释一下：你们的这套东西到底是什么玩意？究竟是不是新版的“友邦惊诧 论”？难道，这就是你们心目中的和平崛起吗？ 不实现统一又如何奢谈崛起？ 在这里，我们首先要搞清楚的是，中国崛起的前提就是建立和维护统一的大市 场，让全国的人才、资源、制造业、农牧业、服务业等等在全国性的商品交换与发 明创造之中得到最大限度的发展。而台独、藏独和疆独分裂势力的存在是对这个全 国统一大市场的严重威胁。在这其中又以台独构成了最为严峻的现实威胁。只要台 独势力不断生事，美日等国便可“大大增加”对崛起的中国的“筹码”和“期待” 。在《台湾命运机密档案》一文中，笔者写道：“当海路之要冲，挟南北之走集， 决定了台湾成为兵家必争之地。中国得台湾，便筑起了一道保卫东南沿海经济中心 的战略屏障，同时将第一岛链从正中分断，从而把西太平洋海路的咽喉要道握于手 中。如此，向北可一举将日本压制为边地偏邦，向南可构成对东南亚居高临下之大 势，向东前出大洋逐鹿天下便再无阻拦！而日美诸国若得台湾，就可把中国封堵在 内陆，并把中国在东海与南海的海上力量分割为二，进而甚至能把东南沿海从上海 到广东方圆几千里随时置于空袭和封锁的威胁之下。拿围棋语言来形容，这其中的 出入绝对在百目之上！” 百目之大的价值，在全球范围内也只有波斯湾口能够相提并论。难道杜平先生 真的相信，就凭摆出一副“量中华之物力结与国之欢心”的姿态与洋人们“暗通款 曲”，就能得到人家的投桃报李，就能指望人家替我们帮我们解决分裂主义问题， 就能指望国家的统一与兴旺了吗？君不见，日本外相麻生太郎已经公然在国会答辩 中宣称台湾是“民主主义成熟、自由主义高度渗透的法制国家”、是“与日本拥有 共同价值观的国家”了。这已经不再是杜平先生所说的“待价而沽”，这是在试探 ，进行战略性的试探，试探的是当代中国人究竟有没有捍卫国家主权与领土完整的 决心，试探的是到底有没有“台湾和平独立”的可能性。在这个时刻，要是象某些 人主张的那样敷衍了事得过且过，听任国家统一的大事被陈水扁之流用下三滥的手 段肆意亵渎而不给予应有的惩罚，中华泱泱大国岂不声威扫地！ 就在日本外相不断挑衅中国之际，美国国务卿赖斯也出来表示中国的发展壮大 可能对亚太地区形成“不利影响”，刚刚公布的《美国国家安全战略》更是公开把 中国列为最有可能挑战美国的大国，列为对美国霸权地位的主要中长期潜在威胁。 杜平先生极力主张中国要显示不挑战现有国际秩序的“诚心诚意”，可惜的是人家 根本就不相信你会满足于现有的国际秩序。“战略制订者着眼的是实力，而不是意 图”，这是古今中外连横合纵的铁律。中国发展了，实力强大了，人家理所当然要 采取相应的对策，不可能被几句“诚心诚意”的话语所打动。尤其是经历过珍珠港 事件的美国人，从骨子里对他们所认识的“亚洲人谋略”深怀疑虑。杜平先生等人 竭力“表白”中国不会扩张，不会谋求势力范围，不会挑战美国既得利益的肺腑之 言，在美国人那里却只能落得个“东方式的不诚实”──你怎么可能不扩张呢？你 说你不扩张只有一种可能，那就是你在撒谎。你连句实话都不肯对我说，我就更得 防着你了──这正是美国一再要求中国“提高国防透明度”的潜台词。 固国不以山溪之险，失土不因四战之地。大国之兴亡盛衰，固不在一二城池之 得失，而在举国振奋朝野同心。当年建国之初百废待兴，志愿军尚且血战美军而获 大胜，使年轻的新中国就此威震天下。如今改革内政休养生息已有二十余年，泱泱 中华之邦国实力已比以往的任何时刻都远为强大，又正当乱云飞渡群雄纷起的世界 形势，实乃我大出天下建立不世功业之天赐良机！大出天下逐鹿全球，乃我邦长远 发展之战略需要。二十一世纪的中国面临三千年一见的战略机遇期：国内庞大的市 场需求和劳动力供给步步释放，同时又在进行全球规模最大的基础设施建设；国际 上稳固占据了劳动密集型产业的主导地位，同时又在向国际资本大国和技术创新强 国的席位迈进。然而，崛起的中国所需要的庞大资源供应和承载的巨大人口负担， 依靠国内有限的资源和土地是断然无法解决的。大庆行将枯竭的油源、东南连连告 急的电力、华北日益紧缺的水源和京沪宁杭拥挤的人潮无不揭示着越来越清晰的现 实：华夏文明必须彻底结束持续千年的闭关自守，以全新的姿态走出国门。 当年秦国大举东出中原，究其根源是深刻的经济原因：以秦国相对落后的经济 发展程度和偏处关西一隅的地理环境，倘若长期被山东战国锁于关内，就必然因无 法养活日益增多的人口而崩溃。如今人口众多资源有限的中国启动规模惊人的经济 大发展，本身就决定了大出天下乃是华夏子孙的必由之路。大秦出函谷而有天下， 中华得台湾而有未来。台湾岛地处西太平洋第一岛链的中心位置决定了台湾乃我必 取之地。面对甚嚣尘上的台湾独立运动，除了以大勇迎战之外，再无选择可言。 如果以上这段“中国秦论”会使某些人神经紧张、神经过敏、神经衰弱的话， 那就让他们衰弱、过敏和紧张去吧！如果某些人质疑这会影响“和平崛起”的话， 那么我的回答是中国的崛起取决于中国，至于崛起是不是和平的那要取决于美国， 取决于周边各国，取决于台湾。倘若陈水扁之流继续通过搞“宪改”来推动“台湾 法理独立”的话，那就必然造成两岸关系的高度紧张，破坏台湾海峡乃至亚太地区 的和平与稳定，所有的责任只能由陈水扁之流承担。只有建立了台湾不愿和平统一 就会被武力统一的行为模式，才能使和平统一成为真实的可能，才能使中国的和平 崛起成为真实的可能。而要建立中国将会不惜使用武装力量来捍卫国家主权与领土 完整的声威，就必须改变中国近十余年来不曾用兵实战的记录。从这个意义上讲， 中国的崛起不可能完全是和平的，而只能是“以战谋和”。 在确立了“以战谋和”的战略框架之后，我们就需要讨论第二个关键的问题： “和平崛起”是否意味着中国要在重大国际问题上无条件无保留地支持美国？ 对此，杜平先生于２月１０日发表在《联合早报》上的《伊朗核武争执与中国 和平崛起》一文中也摆明了态度：“没有伊朗的石油，中国照样可以发展和进步； 但若与美国交恶，中国的内政和外交目标就会遇到很多困难”。虽然中国“需要伊 朗的石油和天然气，也不希望美伊争执导致中国与伊斯兰世界的关系受到损害”， 但中国“在美国有更多更大的利益”，“十分需要美国的合作与支持”。因此杜平 先生认为，中国“完全应该与美国一起阻止伊朗研制核武器”才能算得上“负责任 地运用其地位和影响力”，才能证明“和平崛起并非停留在口头上，而是在行动中 予以落实”。杜平先生在文中毫不掩饰倾向性地表示“艾哈迈迪内贾德自从担任伊 朗总统以来，其疯狂的政治本性已经暴露无遗。面对这种毫无理性的统治者，以维 护和平为己任的安理会假若对其核武计划袖手旁观和不闻不问，那不只会显得国际 社会懦弱无能，而且更显得不负责任、缺乏正义和没有威信”。杜平先生还主张， 在安理会开始讨论伊朗核问题之后，中国还要继续和美国保持一致，包括支持对伊 朗实行制裁，甚至还要考虑“同意授权美国对伊朗发动局部空袭乃至发动大规模军 事行动”。 在此，我再次要求杜平先生还有那些持类似论调的人出来向大家解释一下：难 道这套默许甚至支持以联合国的名义发动一场大规模战争的做法就是你们心目中的 和平崛起吗？难道你们就不觉得自己的这套主张也有点疯狂吗？如果说国际社会有 懦弱无能、不负责任、缺乏正义、没有威信等问题的话，那早在以色列军队占领巴 勒斯坦的土地时就已是如此了，早在美苏超级大国在越南和阿富汗狂轰滥炸时就已 是如此了，早在印度蔑视国际不扩散机制而布什政府却要向印度提供核技术时就已 是如此了，早在沃尔夫维兹、伯尔、李比和波尔顿等“黑暗王子”们制订武力改变 中东版图的计划时就已是如此了！杜平先生还是需要出来解释一下：为什么在你看 来，艾哈迈迪内贾德声称要改变中东版图就是“其疯狂的政治本性已经暴露无遗” ，而在五角大楼和以色列之间往返穿梭大肆密谋，身体力行发动战争改变中东版图 的那些保守犹太分子却不是疯狂的呢？ 据英国报界披露，美国副总统切尼已密令美国空军准备大规模轰炸伊朗的作战 方案。按照该计划的要求，一旦再次发生类似九一一的事件，即使没有任何证据表 明伊朗有所参与也要对伊朗的４５０个目标实施可能造成大量平民伤亡的密集轰炸 。由于相当一部份目标是坚固的地下钢筋水泥工事，如常规武器不能将其摧毁，就 要做动用战术核武器的准备。切尼方案“暴露无遗的疯狂”使参加制订方案的美国 空军军官都极为震惊！而杜平先生却居然宣称“中国支持美国的主张是否就必定等 同于‘负责任地运用其地位和影响力’？至少在伊朗问题上，这是毫无疑问的”。 很抱歉，杜平先生，看到这段文字，我不仅要对你的观点发出强烈的疑问，我甚至 对你作为一个知识分子的良知都抱有疑问了！倘若按照你的主张让联合国为布什政 府大规模进攻伊朗背书，中国作为安理会常任理事国岂不声名扫地？！ “以战谋和”的中国需要伊朗作为战略博弈的着力点 应该指出的是，象杜平先生那样热衷于跟在人家屁股后头“反恐”，以为这样 就能得到人家的感激与回报的糊涂认识目前还是有一定市场的。否则这种完全无视 中国战略需要的主张也不会登堂入室到处流行了。其实，只要仔细研究一下世界地 图就会明白伊朗对于中国的国家安全战略是何等的重要－－－－毕竟波斯湾口是在 全球唯一与台湾一样价值超过百目的地方。早在１９９７年，美国战略家布热津斯 基就在他的力作《大棋局》中强调美国必须避免中国和俄罗斯联手支持伊朗的局面 出现。而如今，布什政府愚蠢的战略却正在使这一格局一步步成为现实。 今年一月，笔者就在《日本潜艇售台与中国西进波斯湾－－布什任内可能展开 的中美“近距离接触”》一文中警告台海局势在２００６年将重新进入紧张状态， 并且存在着日美联合对台军售的可能性。如今随着陈水扁之流掀起“终统”风波， 麻生、安倍、小泉之流接连大放獗词，日本假手美国向台湾提供包括潜艇在内的军 事装备已经越来越清楚的浮上台面。在这种形势之下，中国非常需要全球大棋盘上 的“劫材”来扩大周旋余地，而伊朗核危机恰恰就是一颗价值百目以上的大劫材， 而且还是美国自己制造出来的大劫材：美国当年大力支持巴列维王朝发展核计划的 旧事姑且不提，最近这两年多来在伊拉克的军事占领和政权构建难道不是美国自己 在竭力扶持中东最主要的反美势力？正是因为看到了伊拉克的什叶派宗教政府一旦 站稳脚跟就完全可能和美国翻脸，并且通过开放什叶派圣地与伊朗结盟，美国才摆 出了咄咄逼人的“先发制人”姿态。在这种形势下，中国完全应当摆脱当前在中东 地区无所作为的低姿态，以积极进取争取主动，提高中国在这一地区的影响力，以 配合中国在东亚与西太平洋的势力扩张。 年初笔者就呼吁“中国应当摒弃‘在国际原子能机构框架内解决伊朗核问题’ 的立场，而是以‘在该地区没有私利的安理会常任理事国’身份出面，倡导召开包 括安理会五大国和该地区周边国家参加的伊朗核问题国际会议，由各国派遣副外长 级代表参加”。笔者还点明了“只要这个国际会议还在进行当中，美国就难以对伊 朗发动军事打击；而这个国际会议的举行也同样会对伊朗的极端强硬派有所抑制” 。然而时至今日，那些负责中东事务的外交官们依然处于“不作为”的状态，听任 波尔顿先生如愿以偿把伊朗核问题提到了联合国安理会。看来，象杜平先生那样以 为国际安全事务是吃吃饭、喝喝茶、拉拉关系、劝劝和就能皆大欢喜的糊涂思想在 我们的官僚体系里同样是大有人在啊！在此本人愿意再提醒他们一次：一方面“当 伊朗核问题的解决有了一定的进展之后，中国就可以名正言顺的恢复向伊朗出售常 规武器”，并“逐步撤回上世纪九十年代作出的让步，实现中国对伊军售与美日对 台军售的挂钩”；另一方面，“在中国石油企业成功西进中亚的基础上，步步为营 的从中亚向波斯湾推进，加强与伊朗在油气领域的合作，最终接通从新疆到伊朗的 石油天然气管线”，从而“为中国的能源安全提供强有力的保障，并成为伊朗对抗 土耳其，打击疆独分子背后泛突厥势力的重大战略支撑”。 伊朗对中国的意义决不仅仅限于中国“需要伊朗的石油和天然气”，比这重要 得多的是以伊朗为核心的伊斯兰势力在中东牵制着美国的数十万大军和上千亿美元 的军费，使美国不可能放手把力量投放到东亚与西太平洋。笔者在《解读美国的“ 对华新思维”－－胡锦涛与布什会晤观感》一文中就点出：中国最高领导人之所以 敢于向美国现任总统摆出“三十年首见的强势姿态”，其原因之一就在于“布什政 府在国际上的空前孤立给了中国极其充足的回旋余地”。而中国作为崛起的大国， 对美国在东亚的影响采取的“既利用又限制”的策略，其成功的前提就是“美国不 把全球战略的重心放在东亚”。而伊朗与美国保持对抗正是美国长期分兵的“制度 保障”。 “以战谋和”的另一面：先取东沙太平两岛 只要伊朗能持续与美国周旋下去，美国陆军就不得不继续在伊拉克驻扎地面部 队，美国海军也不得不随时在北印度洋上部署航空母舰，这样一来中国在台湾海峡 正面承受的压力也就大为减轻，在与台独势力的较量当中也就多添几分胜算。如此 一目了然的道理，何以杜平先生却看不到？抑或是根本就不想看到吧？目下“终统 ”风波虽告一段落，但陈水扁贼心不死，谋求进一步推进台独的狼子野心已是昭然 若揭！一味依赖美国人半心半意的斥责来拉台独的后腿终究是靠不住的，只有现在 就准备好武力制裁台独的预案，才能迫使其认清形势放弃幻想，从而避免更大的危 机。笔者看来，相机夺取南海东沙岛和太平岛是具备可行性而且收放自如的选择。 一是极易攻取：只需南海舰队以凌厉动作封锁周边海域，陆战队抢滩登岛转瞬 之间就已完成军事占领。二是不会造成过大伤亡，也不会带来政治上过大的震荡： 东沙太平两岛守军顶多不过数百人，倘若负隅顽抗舰炮几下子轰过去伤亡数十人， 剩下的乖乖当俘虏；如政治攻心配合有力，守军全数放弃抵抗也是很有可能的。在 这种情况下，可想而知美国是不会允许台湾放开大闹甚至宣布台独的，特别是在美 国陷入中东泥潭脱不了身的时候－－－－所以说美国人确实是很有用的，但正确的 用法要建立在实力与决心的基础之上。需要注意的是务必先攻东沙岛，然后才可对 太平岛“顺手牵羊”，以说明我们的军事行动是针对台独势力的，避免东南亚各国 不必要的强烈反应。 而攻占东沙太平两岛的意义却十分重大：一是拔掉台湾西南方向的屏障，对台 独分子在台湾南部的老窝形成了威逼之势；二是对台湾老百姓会起到军事演习无法 比拟的心理震慑效应，让他们明白《反分裂国家法》的威力是真实而有效的。打掉 了台独势力的嚣张气焰，才能为实现国家的和平统一与和平崛起奠定基础。为确保 我军行动的安全，应动用广东番禺机场的苏２７战斗机和海南榆林基地的新型潜艇 作为支援力量，倘若台军胆敢派兵增援，就再来个围点打援，狠狠重创它的海空作 战能力！ 先在外交战场纵横驰骋，再由海空将士小试锋芒，这才是“和平崛起”正确的 实现方式！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 以终止纠缠来对付终止国统纲领 －俞力工－ 日本战后面临内外两大尴尬问题，一是至今《联合国宪章》里指称日本为“敌 国”；一是日本《宪法》中禁止其军队从事任何超出自卫外的活动。 修改《宪章》涉及联合国大会大多数意见，困难重重。修改《宪法》只消动员 本国大多数议员便可达到目的。然而把非战条款改为“正常国家”的“攻守自如” ，便必须让民众感到国家处于安全受到威胁，国家有超出自卫范围、未雨绸缪的国 防需要。为达到此目的，最简便的办法就是制造与邻国间的危机气氛。因此，凡钓 鱼岛、东海经济区、否定南京大屠杀、靖国神社、教科书等等，都可用来作为刺激 邻国的题材。为避免落入日本圈套，为避免在国际上造成“恐怖”形像，当局除了 力求稳重之外，更迫切的是想方设法让日本民众了解事实真相。 中美关系严格说来大同小异。美国为了避免冷战格局的结束加促军工体系的解 散，为了加强全球霸主地位，为了争取更多资源安全，必须制造危机气氛，必须树 立敌人。她可以在八十年代末期通过对中国异议分子的支持引起当局强烈反弹，从 而趁机把中国彻底妖魔化；也可通过台独分子的再三挑衅行为，再三向中国当局予 取予求。同理，一旦洞穿美日的买空卖空伎俩，北京当局除了应当不为所动之外， 必须开辟其他途径，以一系列主动行动挽回长期被动局面。 就海峡两岸而言，可立即从事的活动实在不胜枚举。例如，台胞免办任何入境 手续；有需要者立即提供中国护照；全面接受台湾产品为中国产品；邀请台方专家 参加大小国际会议；视海外台胞为华侨，其侨务、商务利益一律给予保护；国内各 个、各级行政机构一视同仁地延聘台胞；各行各业争取海归时也同时留意单单北美 已有上万名原籍台湾的高科技专家；提供研究经费、课题与台湾学者共同进行研发 ……简言之，从此不再把同胞视为统战对象，而视其为不分彼此的中国人。当台湾 人发现咱们都是同类中国人，为何还要支持台独，为何还要承担风险，受美国利用 ？ ２００６－３－１ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国需要一个渐进统一的国策 －危言－ 陈水扁的“废统”之举说明了两个问题，第一，陈水扁的承诺不可信；第二， 陈的渐进独立的动作不会因大陆的怀柔政策而改变。 在这种情况下，中国大陆对台湾问题的处理出现了两种意见。第一种是通过美 国给台独势力施压；另一种是以战争手段迅速解决问题。然而，前者不足以约束台 独势力改弦易辙；后者又会带来巨大的破坏和难以预料的结局。 其实，在两者之间，还存在着第三条道路，就是渐进统一，或曰，以军事力量 保护和平统一。 “渐进统一”的具体方案可能有多种，其中一个可能的行动方案就是建设一条 连接大陆和台湾的海峡隧道。 建设海峡隧道对和平统一有多方面的好处。 第一，海峡隧道的建设表明了和平统一台湾的决心，它的建设向全世界表明， 中国无论代价多大都不会放弃台湾。海峡隧道的建设将向世人显示两岸统一的必然 性。对许多人来说，两岸的长期发展趋势难以预测。建设海峡隧道可以使人们具体 地看到两岸统一的日期。 第二，建设隧道有助于避免同其他大国的冲突。在目前情况下，大陆对台湾的 善言劝告不足以阻止台独的发展，采取军事行动又有引发同其他大国直接冲突的危 险。历史经验表明，西方强国的力量具有突发性特徵，这种力量可以在短暂时间内 释放出巨大的能量，同这种力量正面对抗凶多吉少。然而，这种力量弱点是缺乏持 久性，经不起时间的消磨。西方文化自古以来就有一种征服世界的冲动，尤其是自 身力量高度积累的情况下更是如此。所以，中国应该避免自己再次成为这种冲动的 受害者。方法之一就是把西方的冲动在时间的长河中慢慢地化解。 第三，避免给美国鹰派战争借口。美国历史上曾经有多次对外战争，美国的很 多土地是依靠战争和武力吞并的，比如加州和夏威夷。二战之前曾有美国精英人物 宣称要把太平洋变成美国的“内湖”，前几年有美国教授著书“美利坚帝国”鼓吹 美国统治世界。虽然美国大部份人并不是鹰派，但是美国鹰派已经发展出一套成熟 的手段控制大众，使之不知不觉地转向支持争。这些手段的主要特点是利用或制造 美国受到“敌人”攻击的“事实”来获取公众对战争的支持。伊拉克战争就是美国 以九一一为借口侵略一个和九一一无关国家的例子。越南战争是美国以所谓越共攻 击美国舰艇为借口发动的战争，更早一点的美国和西班牙的战争是美国以军舰挨炸 为借口而发动的战争。所有这些战争战争事后证明当时的借口全是假的。真正的原 因就是美国鹰派寻找机会对外发动扩张战争。在这些事件中，并不是美国普通公众 有强烈的战争欲望，但是美国人的单纯使他们很容易接受鹰派的战争鼓动。反过来 说，中国如果希望避免同美国的直接冲突，就应该努力避免让美国鹰派找到战争借 口。进行隧道建设，一方面实质性地启动两岸统一进程，另一方面又避免了对台湾 的进攻性军事行动。从而也避免给美国鹰派提供战争借口。 第四，以隧道建设为中心发展中国的海防力量。从纯粹的军事角度看，大陆军 队立即登上台湾岛难度很大，但是保护一个隧道工程的能力是有的。在工程初期， 隧道就在自己家门口，保护这个隧道轻而易举。隧道的发展与中国的国力同步，与 中国国防力量的增长同步。待隧道挖到台湾之时，大陆的护道舰队也将发展壮大同 时到达台湾。 第五，隧道本身并不具有太大的军事意义，但是对统一之后长久地维系台湾和 大陆的关系非常重要。归功结底，台海隧道的最大受益人还是台湾人。 从具体操作方案看，可以第一步兴建从大陆到金门的大桥，然后建设从金门到 澎湖列岛的隧道，然后逐渐延伸到台湾。对这些岛屿本身的控制可以继续留给台湾 守军，这些岛屿是蒋先生和毛先生两位所作的默契，后代不应轻易改变。隧道系统 的建设象征主权，主权是中国真正的目标。 陈水扁等台独势力可能在某一时刻对外正式宣布台湾独立，对此大陆不必理会 。独立必须有实际内容，不然没有意义。与其同台独打口水仗不如做点实事。建成 金门大桥，就证明大陆对金门的主权，“台湾国”对金门的“主权”就作废。假如 台独势力阻止大桥的建设，大陆有足够的军事力量给予反制。此时不是大陆“犯台 ”，而是台独主动对大陆发动军事进攻，到时候台独受到惩罚也是咎由自取。对此 ，海外反华势力找不到指责的借口，因为大陆是防守的一方，而不是进攻的一方。 万一发生战斗，也是大桥保卫战，不是金门进攻战。如果美国鹰派想借机打击中国 ，在舆论上他们难以鼓动美国民众的支持，在军事上他们不占优势。假如陈水扁不 想把守金门而直接撤退，那他就显得过于窝囊，毕竟大陆只想造一座桥，并不想占 领金门。台独刚“立国”就放弃一个岛，他无法向台湾民众交代。 如果台独听凭大陆造桥修隧道，那么“台湾国”的“国界”就永远画不出来。 无论他们同意与否，祖国统一的进程不能改变。 所谓台湾独立，实质上是日本侵华战争的继续。铁杆台独分子，或者自身就是 日本人（如李登辉），或者就是日本军国主义分子的后代，或者是日本奴化教育的 产物。李登辉身穿日本服耀武扬威，吕秀莲公开赞颂日本对台湾的侵略，台联党主 席苏进强参拜靖国神社向日本战犯鞠躬致敬。这些人并不是真为台湾人的利益着想 ，而是想挑起海峡两边中国人之间的战争，陷台湾于战火，以便让日本军国主义势 力趁火打劫，有朝一日重返台湾。 所以大陆方面的对策应该一方面尽最大可能避免台海战争，另一方面在军事力 量的保护下实行渐进和平统一。 致谢：“渐进改变现状技术”的发明人是陈水扁先生，本文在陈先生技术基础 上做了改进，提出了“渐进统一”的方案。在此对渐进技术的原发明人陈水扁表示 感谢。并祝愿连接陈先生祖籍所在地和现居住地之间的通道早日建成。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 到台湾去打谁？ －俞力工－ 多年来，往返于台湾与大陆之间，总感到岛内实际情况与传给岛外的印象实有 太大的落差。原因则极可能是，大家的注目焦点始终集中在少数几个政治明星上。 于是把舞台上的道具当作实证，看着、看着，竟也认真起来。以下，不妨试举几个 方面，以勾画台湾的究竟，同时也兼带说明，究竟为何引起岛外，尤其是大陆一方 的激烈反弹。 若干台湾同胞是有分离倾向，但就本质说来，并非是与帝国主义一道，对大陆 安全造成威胁；而是，一批懦弱不堪的人士，在大陆综合实力不断加强的情况下， 仓惶逃遁。其吃相固然难看，但毕竟是个弱者的典型表现。面对弱者，中国传统文 化向来主张待之以仁；而在今日中国，力主打落水狗、武力解放的却大有人在。 其次，台湾同胞大体上保留了中国数千年儒道与文化熏陶下的柔性人格。大家 只消随意看个台湾连续剧就一目了然。这种人格，在西方工业革命、殖民主义与帝 国主义的冲击下绝无招架之力。而“力”，恰好是清末以来所有救亡图存的志士们 ，呕心沥血试图解决的核心问题。古今中外，凡处于同样险境的民族与国家，不约 而同地会倾向于同一结论，即举国上下必须扭成一股力量，秣马厉兵，以锐不可当 之势洗雪奴役、战败的羞辱。这种通过组织力量把一个多元、复杂的社会打造成一 个军事团体的做法，严格说来，涵盖了法西斯主义的核心内容。第一次世界大战结 束后，若非法西斯日本对中国进行侵犯，民主国家又见死不救，中国究竟会走上何 条道路，还值得细加推敲。言归正传，经过长期、多次战争、运动洗礼的大陆，靠 “力”来解决问题，不只是已形成习惯，甚至塑造了一种崭新的民族个性。对这批 群体而言，脱队形同叛逃，就地以军法处置也不为过。据民调揭示，一年前竟有９ ０％以上民众支持武力选项，即可作为笔者分析的最佳佐证。 再者，武力解放又以谁为对象？台湾有个历史造成的有趣现象，即是职业军官 多为外省子弟，而本省人至多充当两年义务兵（台湾叫“大头兵”）。这意味着， 带兵的不会为台独卖命，高喊台湾独立的不懂带兵。台湾的军队就是这么个早已去 势的，只能充当摆设的玩具兵。七、八年前，台湾三大军区的其中一位防卫司令（ 小时挚友），在晚宴上坦荡地问及笔者（不是我问他）“一旦两岸开战，台湾如何 自处”。我即直率回答说：“情况类似当年西德，其国防任务在于与北约组织一道 吓阻战争。万一，吓阻无效，战争爆发，德军必然随即放下武器，绝不充当两霸间 的炮灰。”大庭广众之下，该防卫司令竟然仰头高呼：“你说得一点不错！一点不 错！”这么一个台湾，大家要打谁？！ 最令人玩味的是，从法理角度观之，中国的分裂格局当然是内战与美国干预的 结果。但是，当前最微妙的问题，刚好就是对内战的不同认识。当台独分子强调海 峡两岸为“互不隶属的一边一国”之时，笔者会毫不犹豫的提出如下反驳，即“中 国目前仍旧处于两个交战团体内战未决状态，持不同国号和不同政体的主张并不等 于成立两个互不相关的独立国家”。 对此问题，台湾一般老百姓又是个什么态度 呢？他们认为，台湾人不曾与老共打过仗，也不想沾这个光，更不愿意承担任何历 史包袱与后果。换言之，台湾人普遍连出面与北京当局签订终止战争的和平条约的 意识与胆量都没有。因此，从他们的朴素态度出发，他们从来是和平的，因此就无 法接受“内战未决论”，以及北京政府再三强调的“非和平手段”。那么为何需要 ６０００多亿台币的军购呢？首先，这是美国政府的授意，台北不敢不从。其次， 台北政客着眼的是巨额的回扣，而非真以为那些军事设备可以用来打仗。至于目前 坚决反对军购的泛蓝立委，笔者毫不怀疑，一旦２００８年让其胜选，也会采取某 种方式（可能降低一些金额）让军购案顺利通过。台湾就是这么无奈地虚张声势， 看穿了这出戏，禁不住为这个稀有物种的前途感到忧虑。 ２００６－３－２ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线观察】 目录 日本对何去何从正在犹疑不决 －平大峡－ 最近日本国内出现了很多矛盾的信息，有些极端右翼的鹰派也发出了鸽派的声 音，很令人意外。有迹象显示日本高层正在进行政策的争论，何去何从，日本正在 犹疑不决。 ２月末，《朝日电视台》请了三位军事专家谈论中国威胁的问题，三位专家中 除了那位《朝日新闻》的军事问题的评论员经常发出与右翼主流派不同声音外，另 外的两位中一位前自卫队高官和另一位是前防卫厅长官都是右翼主流派的主要代言 人。我原来估计这个讨论无非是在民主党的新党首前原发表“中国是现实威胁”的 言论后的一个“技术性支持”而已。结果却令我感到意外，《朝日新闻》的军事问 题的评论员的观点是“中国既不是日本的现实威胁也不对日本构成潜在威胁”，而 另外两位的观点是“中国对日本构成潜在威胁但不是日本的现实威胁”，三个人都 批评民主党党首前原的“中国是现实威胁”的观点并不正确。 随后，３月７日，中国在日中间就东海油气田开发问题在北京举行的第４轮局 长级谈判上提出了非常妥协的共同开发方案。在这个新方案里，将现在“春晓”， “天外天”等油气田的北面的大片海域和南面的大片海域画为两个开发区，由日中 共同开发。北面海域的开发区位于上海外海的东北方，基本上是以日本的“中间线 ”为中心的大片海域，而南部是钓鱼岛至日本的“中间线”之间的大片海域。对这 个方案日本政府很快就强硬地正式拒绝了，理由是“钓鱼岛是日本固有领土”。就 在日本政府拒绝中方提案的第二天，日本的右翼大报《产经新闻》就登出消息，透 露说钓鱼岛及其周边１２海里并没有包括在中方提案中的海域内，为日本可能接受 或部份接受中国的方案在做伏笔。 更有意思的是日本前首相森喜郎３月１２日在电视上推荐安倍作为下任首相时 说安倍当首相后不会参拜靖国神社。由于安倍一贯右倾，多次以官房长官身份对中 国韩国有关小泉参拜的批评发出恶毒攻击，而安倍本人在第二天宣布自己要争当自 民党总裁的同时再一次表示还要参拜靖国神社，森喜郎作为自民党内最大派阀的元 老，加上安倍本人也属于这个派阀，森喜郎的这个发言也引发了人们对森派内部存 在意见争论的猜测。 参拜靖国神社的结果使日本越来越孤立 同样属于自民党森喜郎派的小泉在当首相后多次参拜靖国神社，其结果是日中 日韩关系的急剧变坏。小泉原来的目的是通过参拜靖国神社来加剧日中的敌对状态 ，借以在日本挑动民族主义情绪，实现他的修宪、重新武装等策略使日本由经济强 政治弱的二流国家变为经济政治都强的一流大国。小泉在挑衅中国的同时还拼命向 美国献媚，想借美国企图利用日本围堵中国的愿望让美国对日本的重新武装放松管 制。不过，小泉及议员们的大规模参拜连续进行了几年，日本并没有得到什么实际 利益。日本的作为使日中关系日韩关系变坏的同时，却加强了中韩之间的关系，日 本先在东亚孤立了自己。日本政府高官的大规模的参拜神社除了自己爽和让对方憎 恨外，完全没有伤害到中国的经济发展，也完全没有对日本争取做政治大国的努力 产生什么正面效果。相反，全世界的舆论包括美国舆论都没有人同情小泉的参拜行 动。全世界的舆论包括美国舆论都对日本政客的为二战翻案的动作逐渐升温表达了 负面态度。日本国内的很多民众都认识到包括美国和欧洲主要大国在内的世界上几 乎所有国家不会在道义上同情日本首相参拜靖国神社的行为。每当小泉责备中国韩 国把他参拜神社作为外交牌来打的时候，国内总是有人反问，“知道人家当外交牌 来打，你为什么还去参拜给人家送这张牌？” 强化了的日美军事合作使日军变为美军的一个部队 虽然紧张的日中关系使日本得到了的美国在军事上的提携，使日本有了更多发 展军备的借口。但几年来的日美军事合作的趋势令日本人胆寒，因为美国通过加强 与日本的军事合作把日本的军事部门纳入自己的系统。日本的陆海空自卫队分别成 为美国的陆海空军的作战师，日本领土变成美军对外予警和作战的前沿。美军在远 东的战略调整，有一部份部队要移到关岛，这些费用都要日本负责。虽然名义上是 日本负责７５％，但总花费单据是美军提出，美军想要多少钱就是多少钱。美军跟 自卫队的合作扩大了美军对日本港口和机场的使用权。美军借口针对北朝鲜和中国 的演习，特别是空军战斗机的夜间起降训练令机场附近居民饱受噪音折磨。美日合 作设置的导弹防御系统主要是防御美国而对日本的防御作用很小。总之美日军事合 作的越紧密，美军对日军的控制就越紧密，日军对美军的依赖就越大，离开美军无 法执行任何军事行动。其结果，中国等周边各国军队只跟美军交流而无视日军的存 在。那个在《朝日电视台》评论中国潜在军事威胁的前防卫厅长官介绍他在中国访 问说他要求参观陆军部队时，中方安排他参观军队农场和军队养猪场，而对美国的 同等级别的拉姆撕肥耳国防部长就安排去参观导弹控制中心。显然中方认为日军在 美军的控制之下，根本就不必跟日军搞什么军事交流，跟美军交流就够了。 追随美国使日本变得无足轻重 小泉追随美国的政策不仅使世界把日本自卫队看成是美军的一个部队，也把日 本的外务省看成是美国外交部的一个部门。另外，日本也逐渐认识到美国的外交活 动也过于自私自利，完全不考虑日本的利益的特点。日本争取入常时，美国的无情 无义就表现得非常充份，让日本非常伤心。美国在跟中国俄罗斯等进行战略对话或 秘密交易时也不跟日本通气。其结果是大家谁有事情都不找日本商量而直接找美国 商量，因为美国同意了日本就摆平了。这样，日本的首相和外相就成了大国中外交 活动最闲的人物，即使去小国访问，不准备好大批经济援助就没有国家欢迎他们去 。而最近，更令日本担心的是万一美国就部份制裁伊朗跟中俄达成协议，即在不损 害中俄在伊朗的利益的情况下，同意其他国家对伊朗实行经济制裁。一旦这种情况 发生，日本将不能从伊朗进口石油而中国却可以大规模进口。制裁伊朗的行动就更 象制裁日本了。 学习印度当哭闹的孩子日本想多分糖果 布什对印度的政策显示了美国对有利用价值而且又不受美国控制的国家愿意用 乱发糖果的方式来达成某种默契。而且布什还破坏了规矩，居然承认了印度核大国 地位，这让多年来跟美国靠在一起的日本觉得吃了大亏。加上日本再次申请入常的 方案也被美国无情地打了回来，日本发现美国的糖果只发给那些不受美国管束的国 家。如果日本还象现在这样对美国百依百顺，美国不用发糖果就可以动用日本的军 事和外交资源，那么美国是不会给日本发糖果的。日本还担心美国最终通过承认新 兴大国印度成为新的常任理事国而完成对联合国的改造从而使日本永远处于二流国 家地位。想通了这个问题之后，日本也开始在牛肉进口，伊拉克驻军等问题给美国 制造麻烦。另外，日本还动用国内民间力量反对美国在冲绳驻军，试图减小因美国 青睐印度而过度冷落日本，也想学习印度当哭闹的孩子多分些糖果。 面对两大国夹击的噩梦而惶恐不安 正是由于日本处在上面提到的矛盾的状态之下，民众中才出现了对小泉政策的 怀疑情绪。日本向美国一边倒所得到的利益与跟中韩对峙所失去的利益相比是得不 偿失。更糟糕的是日美之间的结构性矛盾并未由于中日、中美间的对抗而消失。虽 然中美之间庞大的贸易逆差掩盖了日美间的许多贸易摩擦，但随着美国经济的衰退 ，日美在结构上的冲突也在逐渐显现出来。在美国的通用汽车公司爆发债务危机后 ，美国曾有流言说通用、福特汽车公司有可能进入倒产程序，那样美国的有几十万 汽车工人的工会就不会继续相信他们的失业是由于中国倾销太多太便宜的乳罩裤衩 造成的，他们必然会把矛头对准在美国汽车市场上蒸蒸日上的丰田本田等日本汽车 公司。如果日本在跟美国遇到麻烦的同时又被中国落井下石，同时遭到两个最大的 贸易夥伴的修理，日本就真的吃不了兜着走了。我以前曾写过一篇《美国有可能先 宰日本充饥》的文章，就是形容日本作为美国的猎犬在美国饥饿难忍的情况下很可 能被美国抽血割肉。很多日本人在面对美国咄咄逼人的交涉时发现日本早就堵死了 自己的退路，象吉田茂那样拿日本的亲苏势力有可能坐大来吓唬老美或象田中角荣 那样拿日中友好来搪塞老美的后手已经被小泉扔掉了。 何去何从犹疑不决 小泉的任期就要到了。日本的主流政客包括很多右翼鹰派的主流政客都在为小 泉之后的政策转向出谋划策，现在表面上显露的一些矛盾的信息正是日本上层内部 争论的结果。到了９月份，日本能否出现政策转向，主要看两个方面，一个是后继 首相表明他不参拜靖国神社，另一个就是在东海油气田问题上与中国达成某种协议 或先放弃咄咄逼人的态势。实际上，日本首相不参拜靖国神社对日本没有任何实质 性的损失。如果说有损失的话就是小泉等人丢了些面子，右翼势力丢了些气焰而已 。同样，在东海问题上如果日本接受中国的妥协方案也不会损害任何日本的利益， 因为主权问题被搁置，双方只是寻求共同开发带来的好处而已。如果说日本有什么 损失的话，那就是眼看着中国和平开采东海油气田使中国经济一天一天强大起来而 无能为力而已。 现在日本正在犹豫，一条路是放弃首相参拜神社，接受中国的共同开发东海的 提案的好处是若干年后日本可获得实际经济利益，坏处是让中国有了若干年时间和 平利用“春晓”，“天外天”等油气田给中国长江三角地区带来的繁荣并使中国国 力逐渐强大。另一条路就是趁现在中国羽翼未丰，国内能源不足，民心不能统一的 情况下继续参拜靖国神社与中国百姓为敌，加紧对东海油气田的骚扰阻碍中国经济 发展，好处是拖累中国发展并期待中国经济出现夭折甚至内乱。坏处是一旦这些都 徒劳无功，不但现在中国许诺的好处捞不到，还可能面临中国民众的长期敌视。日 本何去何从，到底要采取什么政策过不了几个月就会有些眉目了。 我再用几句话把我的观点总结一下： １，日本首相参拜神社造成了日本的孤立和道义上的劣势。日本单边亲美政策 并没有获得美方的足够回报。一得一失算起来得不偿失。 ２，日本有可能稍稍改变对华敌对的政策，但并不是因为日本被中国的友好感 情感动了而是由于中国的坚定态度使日本发现此路不通。 ３，日本为了应付美日之间矛盾的爆发有可能通过对华缓和关系来给自己留有 更大的余地，但这些政策的改变丝毫不意味着日本喜欢中国并对华友好了。 ４，当日本从心里开始承认中国发展是不可阻挡的这个现实后，就不得不与中 国缓和关系并在共同开发东海等方面捞点实际利益。 ５，如果下届日本政府还继续推行小泉的路线，那么中国只要坚持现在的对日 姿态和发展方向，日本的噩梦就会变成现实。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【西线论坛】 目录 漫谈主体意识 －俞力工－ 历史上出现集体的“主体意识”，最早可能要追溯到犹太人的《创世纪》。上 帝按自己的模样制造人类后，便把控制、驾驭自然界的权力给予了人，因此对“客 体世界”而言，人类永远处于“主体” 、“主宰”地位。尤其是亚当、夏娃偷食 “智慧果”之后，除了生命不及上帝之永恒之外，实已具备了与上帝一般的万能。 待上帝垂爱于犹太人、视其为“选民”之后 ，则外乡人、异教徒顿然都成为 犹太人发展道路上的障碍。这些“异类”，非但得不到上帝的钟爱，甚至可能遭到 严厉的天谴。由是，相对其他人，作为“选民”的犹太人也获得了高人一等的“主 体”地位，而这“特殊身份”，却不幸成为该流离失所、寄人篱下的民族，世世代 代受到寄居地民众的歧视、压迫，甚至屠杀的重要原因之一。 嗣后，基督教徒为了摆脱罗马帝国的奴役，需要一种统一的宗教思想，以凝聚 各个被压迫族群的力量，便一面嫁接了犹太民族的一神教；一方面却编织了“犹太 人迫害耶稣致死，由是沦落为魔鬼之子、其子子孙孙要遭到血的报应”的故事。而 基督徒，则因为遵奉耶稣，顶替了犹太人的“主体”地位。 公元六世纪，阿拉伯的穆罕默德需要一个宗教，也依样画葫芦地吸取了犹太教 与基督宗教的主要教义，但却把耶稣由神拉回到人（即先知）的地位，而自己则成 为改良了《旧约》与《新约》的最后一位、比耶稣更高明的先知。从此刻起，伊斯 兰教信徒也就攀上了“主体”优越地位。穆罕默德后的一千年，在伊斯兰教的压迫 下，许多基督徒着实象处于基督教世界的犹太人一样，吃了不少苦头。 １７、１８世纪，欧洲在对抗神权的基础上宣布了人的觉醒和神的死亡。随后 ，则在人权至上、人定胜天、科技至上的“新宗教”驱使下，把工具理性发□得淋 漓尽致。结果，既导致资源耗竭的生态脱序，又制造了国际贫富两极化的社会脱序 。同时，还造就了发达国家的“主体地位”。 如此这般，“主体意识”就一步一步地，从人，发展到选民，到基督教和伊斯 兰教，帝国主义和殖民主义，到南北对立和文化冲突……，最终，则可能是个你死 我活的末日决战。 华夏文化向来谦卑地主张天人合一、世界大同，从不奢谈“主体意识”，更不 曾为宣扬本土文化价值而侵犯他人，如今，更是侥幸地回避了文化冲突的锋芒。值 此关头，令人费解的是，海峡彼岸竟有人高喊“确立台湾的主体意识”、“与文明 国家分享普世价值”；而此岸则有人为了成为美国的“利益相关者”沾沾自喜。真 是无独有偶，在错误的时刻错接了同一条轨。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 漫谈两岸的民意 －俞力工－ 去年初，当笔者还在台北教学时，曾针对台湾的“公民投票”举措表示：一旦 大陆就“如何对付台独”议题举行公投，我敢保证９０％以上的民意支持采取军事 手段。然而这种激烈情□，在“两国论”于１９９９年出现之前，则完全不能想象 。因此，就提醒学生，公投戏法人人会变，搞不好，一个闪失便会引火烧身；除此 ，只有在充份得到准确、客观信息之后，民众表达的意愿才有实际意义。 民意是会变的，尤其是容易受到误导与操纵。以台湾为例，９９年以前，台独 分子的支持率不到２０％；此后，高潮时，竟逼近５０％。如今，继连宋破冰之旅 后，肯定又滑落３０％以下。短期内造成如此巨大落差，原因不外是民众接触的信 息有所不同。为具体说明之，以下不妨试举几个典型的例子： １．６年来，台湾同胞普遍认为“北京政府拒绝和谈”，由是造成两岸间的僵 局。除此之外，他们对“九二共识”也毫无所知。实际上，１９９２年１０月３０ 日的香港会谈上，台湾海基会曾提出“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中 ，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同……”。 大陆海协会则于１１月１６日致函海基会，确认“贵我两会各自口头声明方式表述 一个中国的原则，并提出了具体表述内容，其中明确了海峡两岸坚持一个中国的原 则”。由此看来，虽然一方侧重于“各自表述”，一方强调“一中原则”，但双方 对“一个中国原则”却不存在任何异议。此后，由于李登辉于９９年起否认此共识 的存在，北京政府即认为，既然台湾一方公然否认正式谈判取得的结果，自然就没 有继续谈判的必要；而台湾当局则利用大陆的强硬态度，顺势大肆宣传“大陆一方 拒绝谈判……”。台湾民众一旦认定“大陆一方拒绝和平谈判”，双方维持了近５ ５年的军事对峙，便可轻易地宣传为“彼岸弹头齐齐指向台湾，不断进行武力威胁 ”。 ２．多年来，台独势力不断宣传“中华民国于１９１２年成立；中华人民共和 国建于１９４９年。双方互不隶属；各自具备人民、领土、政府、主权等立国条件 。因此，自然是两个主权独立的国家”。对此，固然可提示“内战及北京政府的建 立，已改变中华民国的原有状态。国民政府非但不为广大人民所接受，甚至在国际 社会也遭孤立”。谈及此，必须留意的是，绝大多数的台湾民众实际上接触不到这 种提示。至于泛蓝势力，也多数不愿从这个角度说明事实。结果，必然是使得泰半 民众听信台独的宣传。 ３．上述两个台独言论虽然不难化解或批驳，但如果主流媒体受到政府操纵， 在野势力又不积极应对，占人口多数的中下阶层便无法摆脱“任凭摆布”的命运。 除此之外，如果台独理论家再抬出“中华民国于１９７１年以前也长期受到国际承 认为主权独立国家”，“台湾的独立要求符合《联合国宪章》所提及的人民自决条 件”，则非止台湾的统一派会感到棘手，恐怕多数大陆知识分子的法律知识也不足 以提出如下的批驳：“七十年代初，面对中国议案，联合国不是确认哪个国家应当 占有席位，而是承认哪个交战政府为代表全国的中央政府”，“《联合国宪章》所 提及的人民自决，系指一个国家的人民可以自己决定政治体制，而不是指国内部份 群体可任意独立”。 笔者借以上例子着意强调的是，台湾民众受到摆布非自己之过，而是在误导的 基础上反射错误的信息。此次两岸诸多媒体透过对国、亲两党代表团造访的广泛报 导，使得台湾民众顿然发现：９２年的确达成过所谓的“九二共识”；大陆一方非 但不反对对话与谈判，甚至对国、亲代表还给予最高规格的欢迎和礼遇；由是，依 逻辑伸引，台北政府口口声声的“武力威胁”谎言也就不攻自破。换言之，台独份 子近６年苦心营造的理论与影响，竟在短短两星期的和平攻势之下几近涤荡一清。 尤其令笔者感到欣慰的是，通过短旱慕涣鳎□舐酵□□餐□比鲜兜竭∧去对彼岸的 反感不□是误会一觯痪丑蠖嗍□奶 Unfixed Problem hereㄍ逋□□涫凳强梢岳硇怨 低□男值堋□ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “民意”这玩艺儿…… －东方昊－ 如今一提“民意”好像挺神圣，而且是越来越神圣。台湾岛朝野政客们都信誓 旦旦地说，他们所作所为如何符合民意，尊从民意，都声称台湾的命运要由台湾民 众选择，一副副为人民鞠躬尽瘁的模样，十分地“悲壮”。美国政府那里也道貌岸 然地嚷嚷着要保卫台湾的民主，并长期以来以此为理由阻止中国统一，甚至制定“ 台湾关系法”肆无忌惮地干涉中国内政，造成大陆和台湾当前的分裂局面。不过他 们的所作所为还真是美国人民的民意。 要说政客尊从民意确实没什么不对的，特别是民主体制下的国度更要如此，要 不然真没人投您的票呀，那还当什么官儿。就是独裁体制国家的统治者也必须强调 自己符合民意。就算是中国过去的封建王朝，“朕即国家”的皇帝也得宣称自己顺 应民意。还真是那么回事，百姓是水，“水可载舟也可覆舟”，暴君荒淫无道，残 酷鱼肉人民，老百姓忍无可忍，不再做顺民，最终的结果就是天下揭竿而起，改朝 换代了。 这么说民意确实是一个政权的根本？可以这样定义，不过我必须告诉您，在很 多情况下，民意是相对的。民意－－人民共同的意见和愿望（引自现代汉语词典） ，常常是指某一民族、地区或者国家、国家集团的民众的意愿。也就是说，由于现 实利益、文化背景、价值观念和思想意识的不同，民族、地区或国家、国家集团间 的民意往往是不一样的，有时甚至是激烈冲突的。中国的大陆地区和台湾地区的民 意，由于历史上的特殊原因，在统独问题上就截然相反。大陆绝大多数民众坚决要 求台湾和大陆统一；而台湾民众大多数竟然是“维持现状”，甚至有三分之一左右 的人要求“台独”。怎么解决？如果相互拱火，最终都没有了退路，那就打呗。您 翻开世界文明史看看，和平永远是战争的间歇。大陆和台湾两种民意的矛盾怎么能 例外呢。是的，善良的人们都有着世界大同，永远和平安宁的愿望。但就可以预见 的将来讲，我们还看不到人类世界会有这种美好的局面到来。 一位伟人说“战争是政治的最高形式”。当彼此矛盾的民意相互冲突，始终无 法妥协时，战争就来临了。结局最终是强者击败弱者。那失败一方的民意呢？失败 了还谈什么民意。这里只体现战胜方的民意。这话听起来……可有时看起来是弱小 的一方，最终成为胜利者。这并不自相矛盾，其实那是一时看起来弱小的一方是真 正的强者；貌似强大的一方往往外强中干。很多情况下，人们被似是而非的假象所 迷惑，认识不到谁是真正的、最终的强大一方。那台湾的民意是否会成为强大的一 方？咱鼠目寸光，只知道大陆人是台湾的五十倍，大陆经济已经远远超过台湾岛， 中华民族一贯推崇大一统；而台湾民众倾向于依赖美国的干涉。美国人会不顾自身 利益保卫台湾的“民主”？或许吧。但如果是这样，并不能证明台湾比大陆强大。 本人对现代汉语词典有关“民意”的解释有点疑问。“民意－－人民共同的意 见和愿望”，为什么是“共同的意见”呢？什么时候有过１００％的民众有着某种 一致的民意？因此这个“共同的”，实际上只能被看成简单或相对多数民众的意见 。只有独裁者口中才有自欺欺人的１００％的“民意”。您要说就是有１００％的 民意，而且还有全人类共同的民意，比如都要吃喝拉撒睡，都想过好的物质生活， 并且活得长，咱也没辄。然而为满足这最基本的民意－－其实也就是基本欲望，在 各个不同阶层、民族、地区，乃至国家和国家联盟之间，就必定最终形成了各自不 同的民意，并时时彼此冲突。 怎么办？现代民主社会的原则是少数服从多数。嗯，好，不同的民意相冲突了 ，大家在平等的原则下充份表达意见，然后投票。您所属的利益阶层、民族和地区 如果在人数上是少数，那您所认同的民意就老太太打飞脚－－旋（悬）啦。您再委 屈也得尊从多数人的民意。这确实比非民主社会要好。权力和金钱相对不起作用， 多数原则决定一切。 但意愿是随便能放弃的吗？毕竟是切身利益呀，谁愿意吃亏呀？那就争取多数 吧。所以政客在现代民主社会中的角色便越来越重要，尤其在信息化社会中，他们 是利益代言人，忙得团团转，上窜下跳，张牙舞爪，使出浑身解数制造并扩大影响 去争取民众。聪明的政治家在其政治集团的拥戴下，能够综合各个利益阶层的意愿 ，尽可能地达成各种妥协，形成政治势力，最终通过选举在一个国家之内占据统治 地位，形成多数的民意。一旦成为民族、地区和国家的主导力量之后，政客们就可 以想方设法实现自己的政治抱负了。以台湾岛内的民进党为例，这个政治集团大目 标是“台独”，实际上其内部有着各个不同的政治派别，并有着不甚不同的政治夙 求。 这些政客们这么做会不会有作用？问得好。如果没作用，他们还表演什么？肯 定是有作用。这么说民意也是可以通过政客们的引导、鼓吹（说煽动也可以）改变 了？我以为然，虽然不知道政治家在多大程度上改变民意，但一定有作用，而且是 相当大的作用。台湾的民意在１８９５年清朝战败割给日本之后一直有着变化。当 清朝因甲午战争败给日本，丧权辱国，被迫割让台湾之初，台湾的民意是坚决抵抗 。然而经过日本５０年的统治，台湾的民众大都变成“顺民”，抵抗日本统治便不 是民意的主流。１９４５年之后台湾回归中国，但由于代表中国的国民党政府内战 中败给共产党人，败退台湾岛的国民党人大肆诽谤大陆政府，此刻台湾的民意是“ 反共救国”，不过还认同中国。蒋家父子的台湾偏安小朝廷被一心一意“台独”的 李登辉取代后，台湾民众脱离中国的倾向在台湾当局的煽动、诱导下越发强烈。您 说６０年来台湾民意发生了几次变化？ 也用不着唾弃台湾民意的“左顾右盼”。中国历史上不也是屡次遭外族入侵、 统治，民意都经历了从抵抗到合作的变化。研究历史的人不难注意到，每当历史的 转折关头，面对既成事实的局面，当时政客们都在不遗余力地转变民意，并取得成 功。 可为什么现在的政客们，特别是台湾政客们总要信誓旦旦“一切由民意来决定 ”呢？明明他们潜移默化地改变了民意，最后反过来又把责任推给民众，这也太狡 猾了吧？怎么说呢？政客首先要成为民意的代言人是不言而喻的。只有得到民众的 支持，并掌握权力后，才可以逐步实现自己的政治抱负。进一步去实施政客们的理 念，当然要引导民意，否则再义无反顾，没有百姓跟着也会无所作为。一旦民意在 政客们的作用下最终改变了，就会形成社会力量，此后的事情就顺理成章，当然“ 一切由民意来决定”了。请读者再仔细回顾“台独”的民进党人的历史。 别看政客们嚷嚷得欢，其实他们心里应该明白，“一切由民意来决定”是有条 件的。其中主要的一条就是只能在民主体制的国家和相对独立的地区内（另外还有 些特定条件限制着民意的实现）。国家间或相对独立的地区间的利益冲突实际上也 是不同民意间的对立，但解决的方法就没了民主的原则。真不幸，人类社会中并没 有一个凌驾于所有国家之上的民主机构来管理世界。您说“国家不分大小一律平等 ”，这似乎让每个国家成为个体，经济、军事能力、人口多数都得被排除。太平洋 岛国汤加和美国平起平坐。这只在利益不相干时可以接受。从历史上看，一个小国 、弱国的民意与一个大国、强国的利益（当然代表着民意）相冲突，往往是通过非 民主的手段解决，弱肉强食，实现大国、强国的民意。在这里我想说，目前台湾的 民意并非美国的民意，也不是中国大陆的民意。台湾民众如果真正想实现自己的民 意，最起码台湾得比大陆强大（如今这已不可能），或者使台湾的民意等同于美国 的民意（台湾民进党的政客们正死乞白赖地要证明这一点）。 有人说现在人类社会在不断的进步和民主化，各个国家已懂得相互尊重对方的 民意。我不敢苟同。大国、强国确实在某些时刻妥协，那不是要尊重对方的民意， 而往往是因为是经济上的原因。世界经济一体化是现实情况。通过暴力手段把对方 揍个鼻青脸肿，也会使自己的拳头受伤。在你中有我，我中有你的经济体系中，强 大一方的妥协虽然不得已，但往往是“两害取其轻”，是明智的选择。另外还有个 原因，人类毁灭性武器的发展非常之迅速，很多国家已掌握重创大国、强国的核武 器。大家应该知道，强大的一方更怕同归于尽。这点道理一目了然，所以北朝鲜、 伊朗等“流氓国家”正在极力掌握核武器，以便成为现代“牛二”。 其实成为现代“牛二”并不是弱国的聪明办法，因为这并不能改变强者和弱者 的地位。那么弱小的一方如何保护自己民众，继而实现其民意呢？这就要看政治家 是否有大智慧了。如果这民意确实与强邻的利益相冲突，真正保护其自身利益的手 段就要想方设法修正民意，以求自保，比如台湾和大陆的情况，台湾就应该千方百 计地不依靠美国自保。这看起来很窝囊，可谁让您是弱小的一方呢。谁让国与国之 间，或相对独立的地区间无法用民主的原则解决利益争端。当然，一些利令智昏的 政客，比方说陈水扁为首的民进党人就是不愿意看到这一点，其结果就是毁灭自身 和拥护“台独”的民众的利益。 一个民族、地区和国家的民意总是随外部、内部条件的改变而相应调整。这好 像是说“民意”是个婊子。如果您看到这儿确实有这种感觉，咱可真有些惶恐。老 实说，我并非不尊重民意，某种意义上说，这毕竟是立国的要素。但咱还是要说， 不得不说，民意有着局限性、盲目性，往往出于人的本性。如果不是这样，世界上 就不会有战争了。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【世界之窗】 目录 饿死的骆驼比马大──谈俄罗斯的再度崛起 －俞力工－ 最近普金在外交战线上连出高招，让人刮目相看，充份表现出俄罗斯已走出低 谷，恢复大国风范。俄国之所以能够不卑不亢、与欧美一比高下，除了受文化近水 楼台之便外，历届政府正视人文教育也起着关键作用。以中西欧的俄罗斯侨民而言 ，不论是否腰缠万贯，多不愿把子女送到国际学校或美国学校，而是宁可让孩童接 受人文科目发达的欧洲本地学校的教育。该现象说明其文化界对中西欧的了解甚为 透彻。对比之下，一般俄国高级知识分子的文史哲知识相当丰富，绝不像许多中国 知识分子，一面接受博士文凭，一面拜倒法轮之下。此中原因即在于，中国的教育 既不妥善交待欧洲的启蒙主义，甚至藐视自己已有两千年的敬鬼神而远之的文化智 慧。因此就中西欧人士看来，俄罗斯改革的主要失误在于仿效美国，用监狱来顶替 社会福利；而中国除此之外，用监狱来补充教育。 冷战结束之时，俄罗斯知识分子普遍意识到把欧洲人为地划分为东、西欧两个 世界的不智。为打破数十年形成的芥蒂，她处处委曲求全，迁就于中西欧的任何要 求，目的即在于尽快重返大欧洲的怀抱。如今，经过多年的改革震荡，再加上油价 上涨带来的连年经济增长，其政府已有充份的余力扳回国际领域的被动局面。 尽管８０年代末期以来，俄罗斯由于经济拮据，在军备方面的发展显示捉襟见 肘，使得诸多军事设施形同报废，但毕竟５０００颗核弹头的潜力，足以造成对任 何一个敌对国家的致命打击。鉴于此，美国多年来独占鳌头的冲动与努力，实际上 是出于对国际局势的严重误判。 自古以来，不论如何合纵联横，两霸相争，多有最强国主动联合周边国围堵次 强国的逻辑与道理。过去中美制苏，苏印制中，中巴制印，美日制中，俱不脱离此 一规律。如今，俄罗斯的再度崛起，毫无疑问给予中国一个新的机遇，即终于摆脱 “战略对手”地位。然而，值得警惕的是，中国百废待兴，无暇旁顾，无论是霸权 主义斗争或文化斗争，均与我无关，毫无搅和的必要。 ２００６－２－１７ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【社会生活】 目录 ３月８日：一个羞辱的日子 －林深靖－ ２００６年国际妇女节的主题是：妇女在决策中的角色。联合国秘书长安南特 地在３月８日当天发表一篇报告，内文提到：根据今年元月的一份统计，女性的权 力位置有明显提升，在全球范围内担任国会议员的女性比率达到前所未有的高峰， 有１１位女性位居国家元首或政府首长，而在智利、西班牙和瑞典等三个国家，其 政府部会首长达到男女各半的比率。 女性在政治决策中的角色的确日趋凸显。去年，黑色非洲出现了有史以来第一 位女总统：赖比利亚的艾莲·瑟利夫（Ｅｌｌｅｎ Ｊｏｈｎｓｏｎ Ｓｉｒｌｅ ａｆ）。她在妇女节当天前往法国主持一场有关男女平权的研讨会，做为发展中国 家的领袖，她特别强调：两性的平等是“发展的重要工具”。拉丁美洲的智利也在 今年年初选出史上第一位女总统米雪儿·巴舍莱（Ｍｉｃｈｅｌｌｅ Ｂａｃｈｅ ｌｅｔ），她即将在众多友邦男性元首的观礼下正式就职。 但是，就在女性决策地位显著提升的同时，另外一项统计数字却也告诉我们： 因为家暴、宗教文化禁忌而受伤害的女性有增无减，而女性在工作场所中受到骚扰 和歧视待遇的现象也未见改善。可见，强势女性的窜起，并不见得能改变弱势女性 被压迫的事实。 这样的现象，在台湾其实并不陌生。我们有了首位女性副总统，首位女性副行 政院长，而第一夫人以“皇帝娘”之姿指点江山，强力介入内阁及国营事业人事， 更是时有所闻。这几位女性位居权力顶峰，她们参赞决策的能量自然不可小觑。但 是，权力的逻辑似乎抿平了性别的差异，当少数几位女性进入决策高层，掌握了权 力的钥匙，她们的思维基本上却还是自限于既定的父权架构，丝毫无视于弱势女性 于社会底层哀告挣扎的现实。吴淑珍、吕秀莲、蔡英文、郭瑶琪、陈菊、叶菊兰、 殷琪……这一系列女性决策者的名字，何其响亮，何其风光，然则，对于一位因家 暴、贫穷或羞辱而走上绝路的女性而言，这些名字代表的究竟是什么意义？是可以 相互扶持的姊妹呢，还是统治者雄性暴力机制的帮凶？ 联合国官方在１９７７年正式确认每年３月８日为国际妇女节，１９９５年在 北京的世界妇女会议，通过“北京行动宣言”，更确定了男女平权的奋斗目标，许 多国家也因此设立了专责于提升妇女权力的机构，即使是传统上女性地位比我国低 落的南韩，也于２００１年成立了“性别平等部”。然而，在台湾，意义重大的国 际妇女节居然被无知的官方改为不知所云的“妇幼节”，而研议多年的“性别平等 委员会”，迄今依然是沉埋在层层官僚机构里的一纸具文，丝毫不见政府推动的诚 意。３月８日，对台湾绝大部份妇女而言，越来越像是一个羞辱的日子！ （２００６－０３－０８） ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【台海两岸】 目录 在台之璋笔，一人敌两国──二二八憎相 －李我思－ 蒋中正：“此实不测之变，虽以军队调离台湾为其主因，然亦人事不臧、公侠 疏忽无智所致也。” 明年是台湾２２８事件六十周年，配合陈水扁的废统动作，今年２２８又大炒 ，台府国史馆也推出“二二八事件责任归属研究报告”，又扯“蒋介石是元凶”。 二大报联合和中时竟也当头版头条来做，可见台湾记者水平之低落，只求哗众，根 本不懂历史常识。 台湾中央研究院院士黄彰健，研究员朱宏源及一个业余史家武之璋，实在看不 下去怎可如此歪曲史实，去年他们分头研究，合成了一本“二二八研究增补报告” ，也在这时出版，好好驳斥了台独官言。 马英九为了骗选票，也在附和说是“官逼民反”，说要道歉追思，此言就被两 位蒋家人，蒋孝严和方智怡反对。而且策略上也骗不到选票，反而失去中间选民的 认同，因为大家弄胡涂了。有人说马此举有如孙中山举的例子，中了彩票丢掉扁担 ，结果彩票在扁担里。果真，在花莲被处决的张七郎后人，就要马支持台独建国， 才算忏悔，马支唔以对。 国民党还请共产党人、二七部队兔脱者陈明忠到党部演说其辉煌历史。陈明忠 是坚持理想的爱国左派，国民党请他演讲不是不对，但国民党必须对自己的历史有 一套论述，这也牵涉到中华民国也是中国的论述，否则什么都是选项，和稀泥、半 吊子，见庙磕头，拿香跟拜，逢人佞笑，遇妄哀□，人鬼言殊，统独游离，又愧“ 官逼”又拜慈湖，那就会进退失据了。 应该要问的是：蒋介石是国家元首，台湾有暴乱，他派兵平乱，有何不对？ 还是“中华民国”才是元凶？如果是，那是台独和奉日的问题，也不是历史学 术问题了。 蒋介石下令“格杀勿论”也没错，何况他还没有。 最可议的是，这种说法也不是一天了。大溪和国史档案十年前就开放了，台独 主政也十多年了，纪念馆也盖了、碑也立了、假也放了、手也牵了、钱也赔了、名 单也核实了，怎么还在找元凶？ 是有最新发现吗？凶枪上有蒋介石的指纹？ 如果是“蒋不是元凶”，才应是放头版头条的新闻呀。 若蒋是元凶，那怎么不早办呢？鞭尸？铸跪像？国民党部改２２８纪念馆？再 赔５０亿？中正纪念堂改建为“帝宝Ⅲ”（台湾最贵的住宅，一栋三千万人民币， 原为国民党属地），受难家属优先承住？……民国废除？２２８定为开国纪念日？ 元凶后代全赶下海？ 这与当年２２８事件的发展类似。最先是要求惩凶、改革、听民意，接着变成 接管政府、缴械、遣返。先是３２条，最后４２条……，台湾独立。 这２０年来台湾的所谓民主，发展到废统建国，先降半旗，再换新旗，不也是 这样？ 不到台独建国，２２８会停吗？政治炒作会止吗？ 以前怪罪陈仪一人，现在陈仪死缓，蒋上断头台，但铡刀落下，事情就平了吗 ？ 什么“窳政”，什么“官逼民反”，都是欲加之罪之词。真正的原因就是军队 调走，因此乱起时不能平摄，一再扩大，从叛乱变成叛国，才有军法镇压。就算不 是“民逼官反”，也是“官纵民反”。 此事要问的不是“元凶”，是“原凶”。 不是说国军落后被台人瞧不起吗？陈仪正是因此，又惑于台民心向祖国，欢庆 光复，认为不需驻军，主张调走。此议一出，汤恩伯（陈义子）、林蔚（蒋侍从室 主任）和毛森（上海警察局长）联袂飞来台劝阻，说：“台人新附，人心未定，一 旦有变，何以应付？”陈的心腹徐学禹（蒋徐乃锦伯父）也从旁力劝。汤与陈争得 舌敝唇焦。毛森说：“那时大家最大顾虑，是在日军服役及劳工分子，因受日人皇 民化教育，恐其仇视祖国，可能结聚作乱，需驻军防变。”陈仪却说：“我以至诚 爱护台湾人，台人绝不会仇我，万一有意外，我愿做吴凤。” 蒋中正当时日记即载：“此实不测之变，虽以军队调离台湾为其主因，然亦人 事不臧、公侠疏忽无智所致也。” 也因为陈死后徐学禹被蒋介石视为异类，其弟徐学文就不喜女儿乃锦与蒋的孙 子孝文来往。当时徐任台凤公司总经理，是蒋经国上门提亲，才不得不答应。 如果派兵是不对，那陈仪正是对。他在三月四日还致电蒋说事情已平息，不需 派兵（他可能是为了面子，或怕蒋责备）。是驻台的宪兵第四团张慕陶向司令张镇 报告，说台中已被谢雪红部队控制，嘉义机场也被围，情势危急，指陈仪在“粉饰 太平”，蒋才在五日决定派兵。即令派兵，还一再交代要注重军纪，又手令不可报 复。且事件一开始就电陈仪要“尊重台湾人民的意见”。蒋在事件中并无杀之后快 的表现。 至于军法处决了“处理委员会”的台籍菁英，也不过是２０人，其中还有２个 外省人，２个日本人。这是陈仪决定的，白崇禧来台后本主张百姓应用司法，但后 来也接受陈仪主张，认为是叛乱，军法速决。台独的二二八报告还搞分化，说陈诚 较好，他主张用司法，其实是陈诚因不在台湾，说了些应司法处理的话，但不可就 此推说陈诚是较开明的。其实陈诚在处事上更以严厉闻。 ２２８事件最不可思议的是，只有好人，没有坏人。说是贪官污吏，但在哪儿 ？做了哪些事？不见记载，是严家淦、任显群、孙运璇……？查缉私烟是执行公务 ，能谓贪污？殴杀外省人，遭殃的都是公教人员，那个是贪官污吏？打人杀人的暴 徒也不见了，所有被杀处刑的都是好人？都受冤补偿。事件中前死的外省人无辜， 后死的本省人也无辜，前者无偿，后者有。那坏人到哪里去了？ ３月２６日暴乱已平，军队已入，还有上万外省人在基隆等船返福建，惊恐莫 名，他们怕什么？怕贪官污吏吗？ 再诬陈仪，最多说他刚愎自用，疏忽无智，仍不能否定他是清廉正直，勤政爱 民的长官。 现在很多人强调本省外省互相扶持的温馨故事，此出发点是求族群和谐，但此 实有避谈史观是非之嫌，也不符学术求真之义。即外来政权若皆是贪官污吏或共犯 ，民反有理，打杀应该，为何保护？若事件是如台独所称的起义抗暴，革命建国， 那保护外省人的本省人不是叛国反革命？杀人的暴徒可以平反补偿，那保护外省人 的义民岂不更应嘉奖补偿？怎么没见“２２８阻止加害奖励条例”出现？ 国民党也附和说“官逼民反”，那贪官污吏在大陆上比台湾岂不多得多？最后 通货膨胀，民生凋蔽也比台湾可怕太多。民反有理，那是不是应肯定领导民反的中 国共产党？那国府为何不在大陆等待解放，还继续逃台压制民反，还把民财黄金全 劫到台湾来呢？ 不能只对２２８道歉，就不对共产党忏悔吧？ ２２８当时的“窳政”，比起台湾高雄捷运对泰劳的残酷待遇，要好多了吧？ 那泰劳抗暴为何不见台独政府惩凶、道歉、平反、补偿，还对“滋事分子”法办呢 ？ 高雄立委邱毅揭发捷运弊案，为民伸张正义，台湾法院怎么不赞他“官逼民反 ”，反重判他一年半徒刑？ 吴凤被处死前，俞大维等多人求情。谷正纲说：“总裁要用陈仪的头镇压人心 。”现在是全台出草，连献出蒋的人头都不可能平息了。 到马英九办的致哀会上，仍有家属骂说蒋介石是希特勒，杀了两万台人。其实 后来发给死亡者补偿，家属每人可领６００万台币（１５０万人民币）。其认定极 宽，只要有邻居做证，就可成立。象澎湖没暴动，也有五人领偿。总共认领的也不 过是８００人，这还包括拿枪打高雄要塞司令彭孟缉的涂光明在内。 而外省人也死伤了８００人，这批多是福建人，等于是自己家乡的人杀自己人 ，但这批人系单身来台，死了家里也不知道。而且外省人皆被视为政府人员，不属 人民，故不能领补偿。 还有说是“台湾菁英屠杀殆尽”？更是鬼扯。当时警总档案军法枪决的都有名 册，“处理委员会”中被杀的包括林茂生、王添灯等一共二十人，其中还有二名外 省，两名日本人，其它几百名死者都是各地的暴徒民军，去占领学校、工厂、警局 、电台者。难谓菁英。 比起陈仪入台后起用的台籍菁英，事变中死亡的简直不成比例。陈仪一开始就 行地方自治选举，省市参议员有５５０多人，全是台湾人，比日据时代多三倍。但 长官公署的一级主管皆是外省人，这反而造成种政权和治权的矛盾。 陈仪还行“公有土地放租办法”，受益农民达十三万户。他视台人为同胞，信 任之，报纸、电台皆交台人主管。只是统治经验不足，事变起来后不知控制电台， 电台全在反对者手中，整天日语广播煽动，就象台湾３１９枪击后的地下电台一样 。 陈仪错在经济太紧，政治太宽，他太掉以轻心，蒋介石说他“疏忽无智”。 三月九号刘雨卿的２１师入台以前，台湾可谓不设防，只有高雄要塞有３００ 名兵，清泉看守张学良有点武力，加上基隆要塞有点兵。九号以前死的最多的是高 雄，约百余人，基隆抢军火库，也死了些人。２１师入台后，划了七个绥靖区，每 天的战报也不过一区死三、四人，几天加起来死了４０多人，乱就平。 这里面有组织的是谢雪红领导的二七部队，在埔里有最后反抗，但也只死了十 余个。谢部有组织，反而死得少，逃得多。 蒋介石在三月十九号打了个电报给赴台视事的国防部长白崇禧，还把“埔里” 写成了“塔里”，电报如下：“台北白部长：据刘师长电称，我军有一营追击至塔 里地方，被匪包围激战中云。此应特别注意，对残匪之肃清切不可孟浪从事，稍有 损失以涨匪焰。尤应特别注重军纪，万不可拾取民间一草一木。故军队补给必充份 周到，勿使官兵借口败坏纪律。请兄特别注意。如果大军入山穷追，更应慎重。请 转告刘师长为要。近况如何？盼覆。中正。” 其实共党在事变中作用并不大。日本行法西斯，防赤反共，虽战后社会主义为 风潮，李登辉也加入谢雪红组织，但其力量仍不太大。事变主因还是皇民仇中的心 理造成。可是陈仪为了自辩，报蒋说是共党煽动，加上确实是有向台湾独立之发展 ，蒋才同意以军事镇压。 事件发生的２２７晚上，一群私烟贩聚集在台北延平北路的黑美人酒家下面， 这个地方是龙蛇杂处之地，流氓见烟贩林江迈（她后来女婿还是外省人）与缉私者 扭打，就起哄追打，缉私人员傅学通自卫，在巷中打死陈文溪，他就是黑道份子。 事件中黑道及皇民奉公会份子、福建回来的浪人、火烧岛放出的人犯、台籍日本兵 就是要角，他们残忍殴杀外省人，连伤员躲入医院还被拖出来打死。 台湾仕绅就成立了“处理委员会”与陈仪谈判，现仍活着的林宪说：“『处委 会』在中山堂围着个四脚桌，大家乱成一团，谁凶谁就大声。”本来是要求惩凶， 后来演成废除长官公署、贸易局、专卖局。３２条要求加到４２条，要求军队缴械 、遣返、重立政府、台湾独立。 处委会中最激烈的是王添灯，蒋渭水也被拖下水，事后军队到他家，叫他出来 在门口要枪杀他，结果枪卡膛，蒋渭水还呆看兵在清拴，是楼上有人叫还不快跑， 他才穿堂从后门跑，士兵追击，流弹把他女儿打死了。待事情平息，蒋渭水托人出 来疏通，才捡回一条命。 三月三日王添灯拿了８００人签名的请愿书，请美国领事馆交给马歇尔：“要 改革台湾政治最快的途径，是将台湾交给联合国托管，切断台湾与大陆政治、经济 的联系，直到台湾独立（ｕｎｔｉｌ Ｆｏｒｍｏｓａ ｂｅｃｏｍｅ ｉｎｄｅ ｐｅｎｄｅｎｔ）。”，这文件存美国档案局，但副领事Ｋｅｒｒ在“被出卖的台 湾（Ｆｏｒｍｏｓａ Ｂｅｔｒａｙｅｄ）”一书中，却把这段窜改，删去“独立 ”字样，改成“台湾人民就要变成穷光蛋了”。而台独学者苏瑶崇则赖说这里的“ Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ”不是“独立”的意思，是“自立”。 二二八史料在开放后，台独学者做了大量窜改，中研院的许雪姬把对台独暴民 不利的数据全加上“听说”二字，如“听说涂光明带着两把枪”，原来的口述数据 是没“听说”二字。 共产党人吴克泰，即介绍李登辉入党者，还要去竹东山中救张学良。看守张的 特务队司机去竹东买米，就遭暴民殴打。竹东镇公所的二十多个福建人也被打，东 西被烧。后来买不到米，特务队就只有吃蕃薯。特务队本来要冲出来，东西都装上 了车，后来还是决定等一下，队附熊仲青说当时他们火器精良，若民众有阻拦，哒 哒哒，快慢机一扫，几百人都死掉了。 彭孟缉因高雄平乱有功，在台湾军界扶摇直上，但在台独当权后，他即被诬为 “高雄屠夫”。他死后，生平行状中有“镇压暴徒涂光明”字样，涂子世文是高雄 长老会牧师，就告彭子荫刚毁谤并求偿。彭子把当年２２８参与人的回忆，说“涂 为人悍悍的”、“带着两把枪”等文字呈庭，证明说涂为暴徒，不只是官方意见， 彭子终得胜诉。 高雄动乱最严重，到处抢殴，军队都退到高雄要塞司令部的寿山，殿后的兵有 三名被杀。只剩下一医院还有四十名兵，也不敢出。三月六号高雄市长黄仲图、议 长彭清靠（台独彭明敏之父）率众上山与彭谈判。涂光明带了范、曾二人也在其中 。众人围坐一桌，彭在中间，市长议长坐两边，涂坐对面。高雄炼油厂副厂长胡新 南壁观。代表谈提示九条件，要求军队缴械、集中左营、遣回大陆，还要求交出凤 山军火库，那里的军火可以装备六个师团。彭一看勃然变色，拒斥，涂就拔枪欲射 ，被彭部拿下。彭即在当日派兵到高雄平乱。当时暴民已抢下警察局的３００只枪 ，子弹五万发，准备火烧寿山。彭部连长陈锦春口述记载，他到高雄市政府，见屋 顶上都是民众，他叫民众散去，突然屋顶机枪扫射，士兵死伤多人，陈乃反击，攻 入市政府。但据一高雄市议员郭某的口述，又说那机枪是拼凑的。黄彰健对此做了 详细比对，写了“二二八事件真相考证稿”。他说两种不同的口述，相信谁呢？经 查档案，彭有向陈仪电报，说当日俘获重机枪一挺，步枪１３支，士兵死伤１５人 。故陈连长的口述才是正确的。彭孟缉在事后的演讲中，也提及幸好重机枪卡膛， 否则士兵会死更多。 当时暴民占据三处：市政府、火车站、高雄中学。士兵入城也是先向天开枪， 遇袭才镇暴。三月七日清点，在市府俘虏１００人，火车站３００人，暴民死伤约 百余人。 台独史官的曲笔都说彭大肆屠杀，拒绝人民和平九条件，但对九条件内容就只 字不提。 后做中油董事长的胡新南，现已九十多岁，在“增补小组”的口述访问中他有 气无力，但被问到涂是否枪击，老人突然有精神，还做了个腋下掏枪的动作。这段 录像被放在今年“二二八温馨晚会”中播出，成为“民逼官反”的重要证据。 胡新南当时负责炼油厂主要业务，因为厂长在上海交了女朋友，常不在台湾。 事变时厂被带日本头帜的自卫队接管，这批人后来辩说他们是应厂长要求组织来保 厂，其实档案中说这批人根本是暴乱份子。胡新南事后还是把这批人保了出来，也 不追究了。很多台湾人事件中都是骑墙者，名为保护实为看守，打杀制止，但若暴 乱成功，这批被保的外省人仍会逐出境，有如当年欧洲反犹一样。 三月八日，经过军法审判，涂光明等三人招供无误，执行枪决。其它扣在要塞 的代表团人自窗外视，见他们被插上斩条，拉上卡车，三人都已瘫软。有人问为何 要吹号，经人告之那是中国杀人规矩。涂的那把枪，据说彭孟缉后来一直保存着。 黄彰健评说：“彭孟缉在处理高雄事件是没有犯什么错误的。”二二八，以前 不好讲真相，现在不能讲假相。其实真相早已清清楚楚，但它发生的原因，仍是没 有解决，只有等中、美、日间的斗争告一段落后，才能面对真相。不过，那时也没 有人有兴趣了。 这是政治，不是历史。 其实二二八事件是极其丑陋，台独皇民已得补偿，不要再提就算了，但为了政 治此事年年要吵，又要把它正义合理化，结果就窜改史料，断章取义。这使得一批 有正义常识的史家实在看不下去，只得被迫扒粪。“二二八研究增补报告”这本书 总算使是非再明，事实不湮。黄彰健这几个人没钱没势，连国民党也在不知好歹， 唾面自干，他们可说是一人敌两国，堪称董狐笔太史简，可敬可贵。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 二二八事件真相还原 －朱浤源－ 中央研究院近代史研究所研究员 台湾大学教授 我在中央研究院近代史研究所担任研究工作，已经二十二年。十多年来注意二 二八的深层研究。近来因为获得民进党政府的二二八基金会有关当年受难人数的统 计，（详见表一）以及昔年的史料，而有新的突破。 一、二二八基金会统计表大披露 根据基金会执行长所提供的统计表，可以清楚看到：七年多以来，全国因二二 八而死亡，并申请得到补助的，竟然不是史明所说的十多万人，也不是昔年赖泽涵 教授领导的研究小组所估计的一万八千到二万八千人，而是六七三人。表一： 表一：民进党政府的二二八基金会受难人数统计表 历次董事会通过公告名单受难县市统计表 县市别 死亡 失踪 其它 小计 台北市 ９２ ２８ ８５ ２０５ 台北县 ７１ １７ ４２ １３０ 基隆市 ７９ ３４ ２４ １３７ 桃园县 １７ ２ ３９ ５８ 新竹市 １２ ０ ７７ ８９ 县市别 死亡 失踪 其它 小计 新竹县 ６ ０ １８ ２４ 苗栗县 ４ ２ １８ ２４ 台中市 １８ ３ ４６ ６７ 台中县 ２４ ３ ４１ ６８ 南投县 １９ ０ ２８ ４７ 彰化县 １２ １ ３９ ５２ 云林县 ４１ １１ ３２ ８４ 嘉义市 ６３ １７ ３５ １１５ 嘉义县 ４２ １０ ８１ １３３ 台南市 ８ １ ５６ ６５ 台南县 ２２ １１ ８７ １２０ 高雄市 ８６ １５ １２６ ２２７ 高雄县 １０ ５ ２４ ３９ 屏东县 １８ ３ ７５ ９６ 宜兰县 １７ ７ ２１ ４５ 花莲县 ６ １ １７６ １８３ 台东县 ０ ０ ６３ ６３ 澎湖县 ５ ３ １ ９ 其它地区 １ ０ ３ ４ 合计 ６７３ １７４ １，２３７ ２，０８４ （数据时间：９３·０１·０２。） ：非因二二八而死亡，却算入。 备注： １．其它包括：羁押或徒刑、伤残、健康名誉、财务损失…等（通常为多项并 计）。 ２．其它地区包括江苏省、福建省、浙江省、广东省。 二、即使是六七三这个数字，也遭灌水 由于差别太大，我特别要求赴基金会进行了解，但被该会执行长拒绝。不过， 我的研究团队根据基金会网站的资料，竟有进一步发现：原来六七三人的死亡人数 ，居然仍遭该会灌水，把并非因为二二八事件而死亡者，也置入其中，最明显的例 子，就是澎湖。据许雪姬研究员研究，澎湖并无任何人因此死亡或失踪，但上表之 内，澎湖栏中，赫然列着五人死亡与三人失踪。其它地区，例如台南，我们也知道 有这种现象。但是因为基金会的资料，被锁在会中，不给看，而无法追踪研究，十 分遗憾。 三、十五年来追踪研究的一点成果 十五年以前，我与许雪姬研究员就开始以口述历史方法，展开对二二八的研究 。当时就发现有许多疑点，但是没有余暇来解答。不过，却看到赖泽涵研究员所主 持的行政院研究小组的报告，有许多偏见存在。我觉得非常遗憾，但也无能为力， 因为这个研究工程实在太大了。 两年前开始，我与黄彰健院士合作研究，在数名博硕士班研究生：田立仁、沈 哲焕、杨晨光、林碧芳、杨钦尧、郑仰峻、黄文德的协助下，以及名翻译家黄文范 的参与，才重新根据十多年来新出现的档案，进一步加以探讨，而开始有许多新的 突破。 我们强调，当年政府在二二八之后，一再忍让，前后有一个星期。在这段期间 ，政府与全省人民，特别是外省人，成为被批判与殴打的对象。突然出的一大群有 组织、有武装、有计划的暴徒，迅速在全省串联，并且抢夺军队武器，同时在台北 、台中、嘉义、高雄、凤山等地展开攻击，致使政府人员、军队以及人民伤亡惨重 。被掠劫的武器相当的多，财物方面也有重大损失。 根据台湾省警备司令部参谋长纽先铭在民国三十六年五月二十六日记者招待会 上答询（《新生报》，民国三十六年五月廿七日，版四），从二月廿八日开始，全 省各地政府、部队、及一般人员被伤害，武器被抢的情形十分严重。根据司令部统 计：２月２８日至５月２６日，原被劫掠的武器，数量相当惊人。因此政府人员与 军队，都处于严重挨打的地步，最后被逼在三月六号以及十号以后开始镇压，并收 缴被夺的武器。非常令人讶异的事情：根据统计，到五月下旬已收缴回来的步枪与 手榴弹，竟然高过各部队所报被抢的数量。但是，手枪则遗失非常之多，如表二： 表二：二二八事件中遭暴徒抢劫的武器及收回情形对照表 武器种类 前遭抢夺量 后经收回量 步骑枪 ２，５３２枝 ２，７４８枝 军刀 ３，９７７把 ３，５７８把 手枪 １，６０７枝 ２００枝 手榴弹 ３６，８４６个 ３７，０２７个 资料来源：《新生报》，民国三十六年五月廿七日，版四。 在国军被迫出兵之前的一周中间，政府机关人员与民众被伤害的数量，今天已 经无法精确统计。但根据当时各单位事后报给警备司令部的资料，计有４７０人死 亡或失踪，２，１３１人受伤。死亡的部份：公务员７２人，军警１３０人，民众 ２６８人，共４７０人； 受伤的部份：公务员１，３５１人，军警３９７人，民 众３８３人，共２，１３１人。（参见表三）财务损失，私人方面，共四亿四千万 台币；公家财产为一亿七千万台币。 表三：二二八以来被暴徒加害人员伤亡统计表 死亡＋失踪＝小计 受伤 公务员 ６４＋８＝７２ １，３５１ 军警 ９０＋４０＝１３０ ３９７ 民众 ２４４＋２４＝２６８ ３８３ 小计 ３９８＋７２＝４７０ ２，１３１ 合计 ４７０＋２１３１＝２，６０１ 我们的研究团队最大的发现是：２月２８日开始的短短几天之内，政府及民众 被暴徒伤害的，高过后来３月６日之后较长的时间中，政府军被迫出兵平乱，所造 成伤亡的人数。 结语 我们十分感慨：二二八基金会有这么重大的发现：原来死亡人数这么少，却不 愿意大声说出来，而只放在抽屉中。若非我积极探访，全国人民都将被蒙蔽。我认 为，二二八基金会不该如此，而使人民以错误的、经过高度夸张的历史记忆：数万 人，甚至十多万人死亡，来痛恨昔年的政府。因此促使不知真相的李登辉等人，逆 向操作，扩大人民与人民之间的历史伤痕，而与二二八基金会成立的三大目的：“ 使国民了解事件真相，抚平历史伤痛，促进族群融合”完全违反。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 本期 责任编辑：康 乐 主 编：康 乐 校 对：白 蓝 副主编：幼 河 发 行：古月思岭 读者服务：康 乐 技术主管：古月思岭 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 稿件、问题、建议等请寄 fhy-cm@fhy.net 《西线观察》地址 http：//www.fhy.net/；http：//www2.fhy.net ftp.fhy.net (152.2.242.227)pub/fhy ftp2.fhy.net (207.230.251.20)pub/fhy ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 订阅或停订本刊，请寄电子信到下列邮址服务站，信内容（仅需一行）： subscribe list名称 Your Name 或 unsubscribe list名称 （例如，订阅简体字版本需要送电子邮件到：listserv@fhy.net， 信件内容为：subscribe fhy-gb YourFirstName YourLastName） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 版本 中文软件 list名称 邮址服务站地址 国际刊号 简体字阅读 需 fhy-gb listserv@fhy.net 1198-1466 联机直读 需 fhy-hz listserv@fhy.net 1198-1466 繁体字阅读 需 fhy-big5 listserv@fhy.net 1198-1466 国标码 需 fhy-gb2 listserv@fhy.net 1198-1466 五大码 需 fhy-big52 listserv@fhy.net 1198-1466 简体字美术打印 不 fhy-ps listserv@fhy.net 1198-1458 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欲转载本刊原（译）作，可通过本编辑部与作者联系许可，并注明本刊名及期号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本期编辑采用软件：汉王简◎江毅 (http：//www.hanwj.com)